У меня так-то уже год 4К-моник, но вот IMAX-овое кинцо в 4К я только сейчас заценил, и это просто абсолютное совершенство.

Из фильмов же, снятых на цифровые 4К-камеры, из лично отсмотренного могу порекомендовать снятое на Sony F65 - Lucy и Evil Dead - оба кинца 2013 года. IMAX покруче кончечно, но эти два фильма тоже суперчёткие.

Вот серьёзно, после IMAX-сцен из вышеупомянутых Ватмановских двух фильмов, обычные блу-реи перестали вставлять. Мыльновато выглядят, довольно уныло, даже с апскейлингом нейросетями (NGU в madVR).

Иди отсюда, восторженный дебил, здесь таких не любят.

Первая IMAX-камера была создана и использована по назначению в 1969 году, так что самой совершенной технологии захвата видео уже полвека. И лишь сейчас преимущества этой технологии древних раскрываются в домашних условиях.

>>1861675
Почему не любят?

>>1861676
Разрешение этой технологии около 12К. Самые крутые цифровые сенсоры Red Helium - 8К. Потихонечку цифра приближается к IMAX, но медленно.

Хвала 4K Blu-ray и IMAX, явившимся материалом демо-качества. Узрите вершину качества видео в домашних условиях сегодня!

>>1861755
и чего вам нравится, на настолько четкие ака всратые рожи смотреть? у нолана и так косяков полным полно, а таперь их и слепой в 4к видеть будет. (пример - дешманский костюм бетмана).

>>1861776
На рожах наиболее хорошо видно чёткость, там во многих других сценах либо камера быстро двигается и потому размытие, либо ночные очень тёмные сцены, поэтому я и привёл это. От суперкачества уж точно хуже не станет.

>>1861784
>там во многих других сценах либо камера быстро двигается и потому размытие, либо ночные очень тёмные сцены, поэтому я и привёл это.
Вся суть.

Что ещё занимательно - 4K Блу-реи весят всего лишь раза в 1,5 больше, чем обычные блу-реи. То есть в качестве носителя подошёл бы и обычный блу-рей, который существовал уже в 2005 году. Тогда не было лишь HEVC и 4К-мониторов.

Хвала IMAX

Хвала режиссёру, заморочавшемуся с такими здоровыми камерами, чтобы через 6 лет норот кайфовал от его кинца в идеальном 4К. Провидецъ.

И нормально костюм Ватмана выглядит.

Хвала

И сами фильмы тоже офигенные кстати.

А еще Бейл устроил знаменитую укатайку https://youtu.be/zuJCGGTPY5w . Я просто умираю от смеха каждый раз.

>>1861869
В Престиж и Ватман Бегинс 4К и не пахнет, там IMAX не юзали, а вот Зе Дарк Найт и Райзес охуенчик полный, ну и Интерстеллар и Данкирк наверное, не смотрел еще.

>>1861871
Охуеть, сколько раз я Bale Out слушал, но не знал, что есть видос этого.

>>1861873
Видос фейковый, очевидно. Но угарный чел в коробках и эмоции фейковый Бейл угарно отыгрывает.

>>1861874
Да я уже прочитал в комментах. Жаль.

>>1861874
Переигрывает

>>1861896
Сам нашёл https://trac.mpc-hc.org/ticket/5885
PGS субтитры (мой случай) основаны на пикчах - нельзя изменить размер:(:(

Кто-то может предсказать, когда 8к? Стоит ли ждать или пора брать 4к?

>>1861901
>Стоит ли ждать
С Новым Годом! На Ютубе уже год с лишним 8К есть, камеры с сенсором Red Helium тоже больше года. 8К-монитор DELL тоже уже почти год как есть.

>>1861901
А 4К надо было год-два назад брать, с октября 2016 4К-рипы на торрентах появляться стали.

>>1861902
А телеки и фильмы?

>>1861902
На Ютубе даже гемплей с разрешения 16К в 8К есть год как.

>>1861904
Дак я говорю, с октября 2016 уже фильмы появляться стали, щас их дохрена уже. Ищутся на рутрекере со сочетанию "2160p", а тут целый раздел есть http://torrent-lynx.ru/browse.php?cat=148 .
Дешёвые моники и телики очень приличных диагоналей год как есть.
GTX 1050 может декодировать полностью аппаратно всё, включая 8К, даже на древнем проце пойдёт.

>>1861904
Это про 4К конечно. 8К только видосы на ютубе с очень подозрительно наебательским битрейтом.

>>1861906
>8К только видосы на ютубе
Ну и где-то 50% игр пойдут (на самой топовой видяхе)

Ultimately the film contained 850 visual effect shots at a resolution of 5600 × 4000 lines

Пониже чёткость в Интерстелларе, чем в Зе Дарк Найт Райзес

>>1861912
Хотя на Земле чёткость заебца

>>1861644 (OP)
Ыыы 4к ыыы. Ну ок. Скачаю все любимые фильмы в 4к и пересмотрю. А дальше будем ждать 8к, тому как нормальных фильмов по чайной ложке раз в годы выходит.

>>1861926
>Скачаю все любимые фильмы в 4к и пересмотрю.
Ну дак и хорошо.

>нормальных фильмов по чайной ложке раз в годы выходит.
На мой взгляд, дофига выходит, и 20% от стоящего не успеваю посмотреть.

У меня телик еще 60фпс делает из обычного. Теперь обычное не могу совсем смотреть. Даже в кинотеатре дерганье замечаю.

>>1861928
>дофига выходит
На вкус и цвет. По мне так последние годы одна сжвшная параша выходила, за очень редким исключением. Фантастики почти нет, фильмы по комиксам для великовозрастных дурачков мы сразу отбрасываем. Ужасов нет. Комедий тоже. Немного боевиков. Все.

>>1861928
>Ну дак и хорошо.
Хотел бы я забыть все те любимые фильмы коллекцию которых обновляю каждый раз в новом формате....

>>1861965
Варпшарпу ещё наверни, дитя говноедское.

Дюнкерк

Просто окно в мир фильма, с идеальной чёткостью. Хоспаде, какой же кайф, кристальная чёткость, и на этот раз в такой чёткости более 3/4 фильма снято.

>>1864515
Ещё раз подчеркну: фильмов, снятых не IMAX-камерами, уже дофига на торрентах. А вот этот снят IMAX-камерой, и изображение тут уделывает даже лучшие образцы цифровых камер. Оно не шумит почти совсем от кадра к кадру (на скриншотах это не видно), в нём нет иррегулярных помех при съёмке в полутьме.

Какая щетина!

сбацали 4к и хдр а в фильмах блур и все в одном цветовом тоне

>>1861644 (OP)
Этот графон на 3 пике определённо достоен 4к, да.

Анончик, откуда качать всю эту магию? Откуда ты качаешь?

>>1865254
Могу спалить ресурс, если ты мне взамен что-то дашь.

>>1865246
Сепия, типа ретро. Но это не отменяет прелестей 4К.

>>1865249
Почти уверен, что это Шикагэу, и совершенно точно не рендер

>>1865254
Тред прочти

>>1865535
>Шикагэу
Кто?

>>1865627
Примерно так произносится Chicago

>>1865698
Я всегда слышу Чикаго. У тебя какая-то акихабара получается.

Анончик опчик. Подскажи пожалуйста, где скачал фильм в таком качестве?

>>1865883
Меня посодют. Там же, где все всегда качают. Выше написано.

>>1865892
За что посодют, лол? На русрекере вроде есть раздачи на 60 гигов и около того с пометкой аймакс, но у тебя намного чётче все выглядит.

>>1865747
Выебываешься, все равно ж по-русски пишем.
Алсо, не вижу ничего зазорного в том, чтобы говорить со своим родным акцентом на инглише, во-первых, так иноземцы гораздо лучше понимают что ты говоришь, потому что очень четко, а во-вторых, многие из них считают, что это правда круто звучит, ведь они не могут так роллить свои Ррр, а некоторые немцы вообще считают его жутким и страшным. Ну это так, лирика.

Оп, вбрось свои настройки madvr плз

>>1865898
Выше написаны названия фильмов, и как надо искать.

>>1865959
Код выбора профиля:
if (srcWidth >= 1916) and (srcWidth <= 1920) and (deintFps <= 25) "1920"
else if (srcWidth = 3840) and (deintFps <= 25) "3840"
else "another"

Настройки по профилям в версии 0.91.10:

"1920":
Chroma - NGU Standard, High Quality
Image - NGU Standard, Luma doubling High Quality

"3840":
Chroma - NGU Standard, High Quality (Когда источник в HDR, переключать в Low Quality, потом обратно)
Image - Lanczos AR

"another":
Chroma - Cubic, Bicubic 60 AR
Image - NGU Standard, Luma doubling Medium, Luma quadruple Direct quadruple -> Medium

Другие настройки:
this display's peak nits: 200 (но так-то на макс. яркости Philips PHL BDM3275 может отображать 350)
Reduce banding artifacts оба на High
disable scaling if image size changes by only: ... 50 lines or less
Всё в разделе trade quality for performance выключить

>>1865961
Так быстро ответить я смог потому что позавчера для себя при обновлении версии мадВР всё это написал))

По поводу nits - по умолчанию 200, но если темновато HDR выглядит, то подубавить. И все флажки в HD тоже включить, и пиксельным шейдером HDR -> SDR чтоб было, и high Quality

>>1865966
>>1865961
Пиздато, правда нихуя непонятно. Буду разбираться. Спасибо.

>>1865961
И качество NGU сильно зависит от видяхи, у меня GTX 1050 Ti, я по 3 профилям в зависимости от разрешения исходного видео разные настройки качества применяю

>>1865970
Ща заскриню

Что не заскринено - то дефолтно.
Фишка в том, что NGU - это охуенчик, надо по возможности подбирать его максимальное качество, пока по Ctrl+J общее время на показ кадра значительно меньше времени кадра остаётся (например, ~35 мс при времени кадра 41 мс (т.е. 24 фпс видево))

>>1865980

>>1865982

peak nits: 200 - это при максимальной яркости монитора сколько кандел он кажет. По спекам моника надо смареть. Но больше 200 наверное темновато будет в HDR.

>>1865984
Это всё для моника 3840x2160 и видяхи GTX 1050 Ti, т.е. image upscaling для 4K (профиль 3840) не выполняется, только chroma upscaling

ОП, сделай ка в данкирке пару скринов с ебальником Мерфи

мимоплебсбез4кхдрмонитора

>>1865998
Заметь, во всех 3 скриншотах не IMAX, а Super Panavision 65 мм камера (чёрные полосы тому что). Так что это не запредельное мегакачество.

>>1866009
Вот IMAX

>>1866013

>>1865918
>так иноземцы гораздо лучше понимают что ты говориш
Ради плебеев подстраиваться ещё

Я привык к Шикагэу, потому что в америкосских фильмах его слышу только, пидораны при мне этот город не упоминают, разумеется. Где мы, а где Шикагэу))

>>1866009
А тебя во время просмотра не смущает, что какие-то дубли с полосами, а какие-то — нет?

>>1866032
Нет, не особо. К тому же позволяет легко определеить где IMAX, где нет, легко сравнивать.
В Дюнкерке хоть когда не IMAX, тогда тоже крутая 65 мм камера, а вот в Ватманах была 35 мм камера в основном, и в сравнении с IMAX'ом выглядела уныленько в 4К (хотя на обычном блу-рее помню смотрел много-много лет назад этих же Ватманов - разница в качестве едва заметна была)

>>1866032
А причина, по которой обычные камеры иногда использовались - IMAX'овская шумная, диалог не записать на месте, дублировать приходится, и IMAX'вская тяжёлая и здоровая, таскаться не везде с ней удобно. Хотя они конечно могли обычные камеры не с анаморфными линзами заюзать и тогда нигде не было бы чёрных полос, видимо тоже хотели, чтобы аудитория легко могла отличить где IMAX а где нет.

>>1861644 (OP)
Из пары сотен вышедших 4к блюреев не говна можно пересчитать по пальцам одной руки.

Поэтому 4К реально будет востребован лет так через пять.
(мимо владелец IPS-4К моника)...

>>1866132
> не говна можно пересчитать по пальцам одной руки.
Двух как минимум.

>>1866041
Хойтема ещё во время съёмок Интерстеллара переоборудовал имах-камеры таким образом, чтобы они стали удобнее, так что это скорее финансовый вопрос.

Но мне всё-таки больше нравилось, как снимал Пфистер у Нолана.

>>1861644 (OP)
> быдло потреблядь смотрит картиночки и деградирует в материальном мире, пока я саморазвиваюсь и познаю высшие духовные ценности.

>>1866273
На тебя всем похуй, ведь ты грязь из под ногтя, не достойная харчка в харю)

>>1861644 (OP)
Лол
>и глаза мои радуются, что живут в 2018 году.
> СЛАВА IMAX, СЛАВА 4K BLU-RAY, СПАСИБО ДАРВИНУ, ЧТО Я ЖИВУ В 2018 ГОДУ!!!
Напоминаю что аймакс изобрели еще 48 лет назад, а 4к это маркетинговая хуета, невооруженный человеческий глаз не способен видеть больше 300 ppi с расстояния 30 см. Точно так же и с fps, больше 25 кадров в секунду человек не видит. Это научно доказано.

>>1866280
Ну мог бы попытаться и потоньше.

>>1861755
А скрины тоже на 4К мониторе надо открывать, чтобы узреть или на обычном можно? Объясните, я тупой.

>>1866293
Турчую

>>1866333
Можешь на обычном открыть, увидеть часть изображения и в воображении представить всё

>>1866293
>>1866352
Тащемто он все правильно сказал

>>1866467
Nyet

>>1866682
> Фильм "Карты, деньги, два ствола" снят на очень (ОЧЕНЬ) плохую плёнку.
Хм, а на блу-рее, если мне не изменяет память, было всё хорошо.

>>1866682
> первом "Человеке-пауке" 2002 года
Ага, смарел

>>1866682
> В поры кожи многих актёров можно просунуть руку.
Лел

>>1866682
> Загадайте фильм, который вы всю жизнь мечтали посмотреть в настоящем 4К, в полном великолепии 7,5 миллионов пикселей.
Матричка теперь уже сестер Вачовски. И таки да, в этом месяце она выйдет на 4К блу-рее!!! Oh yeah, baby

>>1866682
> до 8К.
Думаю, не считая аймакс и новейших сезонов сериалов Нетфликс, ни один фильм в 8к не снимался ещё.

>>1866682
> на UHD Blu-Ray в 95% случаев пишется апскейл.
Нет, от силы 50% такой халтуры. В половине случаев DI >2К или это пленка, а хорошая пленка в первом поколении может хранить >2К разрешения (может, но не всегда хранит)

>>1866682
> Приставки последнего поколения пока что поголовно рендерят игры в 4К через "чекербоард".
Who cares, когда можно шпиль в игры до 2010 года:( в тру 4К на пекарне.

>>1866716
> шпиль
Шпилить

>>1866682
> Сериалы в 4K есть только у потоковых сервисов, а у них сложности с битрейтом.
Подтверждаю

>>1866682
> На YouTube почти всё видео в разделе про 4K это демо-ролики для проверки телевизоров и трейлеры фильмов.
Ну не скажи, сейчас уже можно виды любого города с дрона или dashcam найти в 4к, например, и клипы бывает. А ещё - порно с поганеньким битрейтом

>>1865529
>Сепия, типа ретро
У Нолана в каждом фильме. Он дальтоник же.

>>1866467
Хуйню из космополитена он сказал. Если видна разница между двумя картинками, значит глаз что-то различает.

>>1866682
>"Призрак в доспехах"
Camera: ARRI ALEXA 65, Panavision Sphero 65 Lenses

>>1866702
Да. Только короткие демки, таймлапсы, вижуалы и редкие короткометражки.

https://www.youtube.com/watch?v=1La4QzGeaaQ
https://www.youtube.com/watch?v=AbvjWY6tMyg
https://www.youtube.com/watch?v=sLprVF6d7Ug
https://www.youtube.com/watch?v=8ZEriMtypas
https://www.youtube.com/watch?v=uzpxrx7NZBA
https://www.youtube.com/watch?v=9WrgRpOJr0I

https://www.youtube.com/watch?v=sY5qUOTEWtc

>>1866871
В ватманах не было.

>>1866878
Тем более странно, что
https://www.imdb.com/title/tt1219827/technical?ref_=tt_dt_spec
Digital Intermediate (2K) (master format)
проебали всё качество

>>1866682
> 2. Фильм "Карты, деньги, два ствола" снят на очень (ОЧЕНЬ) плохую плёнку.
Посмотри "Апокалипсис сегодня". Уже на интро твой диван прожжет напалмом

>>1861644 (OP)
Похуй.
качаю 1.46гб рипчики

>>1866707
>или это пленка
Которую могут сканировать хоть в 6К, хоть в 8К, но финалочка все равно 2К. По большим праздникам завозят честный 4К, еще реже - со спецэффектами, отрендеренными в чем-либо выше 2К.

>>1866707
>может, но не всегда хранит
Если использовалась приличная оптика и криворукое хуйло не напортачило с оригинальным негативом на проявке - с легкостью 3,5K. Но бывает всякое.

С интер-позитивов и промежуточных копий дай бог 2K, но их даже для АШДЕ видео релизов редко используют, лишь когда исходники утеряны и ничего лучше найти не могут.

>>1866726
Всякие блохеры кто побогаче тоже на 4к перешли уже.
>>1866906
Потом поди перевыпустят КРИСТАЛ КЛИАР 4К РЕМАСТИР ЙОБА МАМА ЭДИШЕН, помнится сони одно время дурила такой хуней, когда перевыпускала 1080 с огромной маркировкой 4к и маленькой припиской мастеринг.
>>1867093
У пленки все же есть пределы качества, как ни сканируй. Обычно это чуть больше 2к, ну может у всяких ноланов там какая-то чудо-пленка или линзы, которые позволяют охуенно отсканировать и в 4к.

Я вот понял, что нет никакого смысла рассматривать статичные кадры на раздачах, в динамике это все смотрится по-другому.
Full HD ремуксы по 30Gb отлично тянутся на 4K
Если фильм зернистый сам по себе, то можно спокойно брать 8Gb рип, зерна всё скрасят.
4К Web-Rip создан чтобы тролить владельцев 4K

>>1867176
> Full HD ремуксы по 30Gb отлично тянутся на 4K
> Если фильм зернистый сам по себе, то можно спокойно брать 8Gb рип, зерна всё скрасят.
Штоа?

Пленка. Зерно. Тепло. Уют.
Вы - пидарасы.

>>1867256
Что значит "тянутся"? Короч, не вижу смысла качать что-либо ниже максимального качества, какое есть в интернете.

>>1867300
Дак я и восхваляю плёнку - IMAX. А лучший способ увидеть IMAX дома - 4К Блу-рей.

>>1867056
Двачую, нормальное кино в любом качестве нормальное, а говнецо и 4к не спасет. По этому смысл тратить время и забивать хард рипами по 20 гигов?

>>1867323
> рипами по 20 гигов
Это же гавнище. Либо бд-ремухи по 40 гигов, либо 4К блу-рей по 80.

>>1867326
Это получается 25 фильмов скачал считай терабайтный хард забил полностью. Nah надо

>>1867328
Зачем их хранить? Скачал-посмотрел, 6-7 фильмов максимум одновременно хранить нужно

>>1867329
А если пыня завтра интернеты выключит, что ты смотреть будешь? Надо собирать свою фильмографию.

>>1867301
> Короч, не вижу смысла качать что-либо ниже максимального качества, какое есть в интернете.
Я и говорю про 1080p максимального качества.
Тянутся - растягиваются на 4K экран.

>>1867330
Если пыня завтра интернет выключит, надо будет резко съебывать

>>1867345
На 4К монике отличить образцовый 4К от растянутого даже топовым алгоритмом NGU 1080p - как два пальца обоссать

>>1867612
Дело не в отличании, а в необходимом минимуме
1080п на 4к телике (не мониторе, на монике смотреть фильмы - долбоебом быть) на обычном растоянии дивана - вполне хватает для получение удовольствия

>>1867616
> на монике смотреть фильмы - долбоебом быть
У меня только моник в 4к, алсо раньше я на телике пробовал и на встроенном в него плеере с хдд крутить, и на говенной андроид-приставке - жутко неудобно и проблематично было. Мпц-бе с мышью на пекарне в тыщу раз удобнее.

Ебать, камера IMAX:
The camera cost around $500,000
109 kg), so it requires special supports and rigging to move it around
The size of the film means that the camera can hold only a three-minute spool, and it takes 20 minutes to reload.

>>1867966
Ой бля
A basic 2D 24 fps film camera ranges from $250K to $350K, while the value of the latest design 3D film camera works out to approximately $1 million which includes R&D costs.

>>1861784
да смысл есть конечно, но кино должно быть 10/10

Статейка про модели https://gizmodo.com/5271638/a-rare-tour-of-imax-cameras/all

>>1867966
>>1867968
Киношники в аренду берут камеры. Нет смысла охать от ценников.

>>1866906
Пиздец долбоебы, земля им пухом.

>>1867122
>ну может у всяких ноланов там какая-то чудо-пленка или линзы, которые позволяют охуенно отсканировать и в 4к.

Не буду углубляться, тебе все равно похуй, но 35мм пленка Kodak от 50 до 200 единиц чувствительности в среднем дает ~3,5К и под 4К, если нормально экспонировали и проявляли, то есть не вылезло зерно с кулак. Потом сканируют в 6К (бояре) и 2К (нищуки). Из скана 6К лучше выходят 4К мастеры, т.к. оверсэмплинг того же самого зерна и вообще глаже картинка. Вертикальная 70мм (то что в Panavision Ultra 70 или Arriflex 765) - это уже под 7К-8К легко. Ну, супер огромная имаксовская 70мм с 15 перфорациями - сам понял. Овердохуя кеев.

Нолан наяривает дрочило на пленку и боготворит ее, использует лучшие крупноформатные 65мм кинокамеры и соответствующую широкую пленку (не говоря уже о гигантском йоба-негативе 15/70 IMAX), самую охуенную оптику (впрочем, фокус пуллер у него на Интерстелларе местами халявил). Старается в 90% случаев не красить цвет в цифре, работает по-старинке, но зато потом сканирует 70мм финалочку в 12К, что делает процесс охуенно медленным, но зато результат. Вообще, Kodak до сих пор выживает исключительно на таких энтузиастах как Нолан, 80% ширпотреба уже лет 5-8 как переехало на цифирь, в основном на Алёху (не говоря уже о сиричах).

>>1868100
Ну это кинцо в 3D все равно, так что с поляризационными очками было бы по большому счету пофиг на 4к

>>1867300
Дом престарелых. Деменция. Смерть. Гроб.
Ты - ретрогад.

>>1867516
>надо будет
надо БЫЛО и уже давно

Объясните как выглядит весь процесс работы с пленкой на примере Интерстеллара - фильма с комбинированными сценами и просто графоном.

Как я понимаю, после съемок, весь отснятый за день материал по быстрому сканируется в не самом высоком разрешении, чтобы потихоньку лепить черновой монтаж. Финальный монтаж красят фотохимией и с неё сканируют для DCP и блюреев.
Вопрос - как они добавляют на плёнку графон. И как им удаётся при этом сохранить магию плёнки, если всё равно что-то приходится мутить на компьютере, сжимать, кодировать и прочее.
И другой вопрос - как выглядит процесс копирования исходного мастер-принта для отправки в кинотеатры.

>>1868380
Первая ссылка в google:
http://www.filmtransfercompany.com/8mm-Film/Film_Transfer_Types.htm

> весь отснятый за день материал по быстрому сканируется
Плёнку надо ещё проявить. Я думаю, сейчас это автоматизированный процесс с заданными производителем параметрами, поскольку всю коррекцию делают в цифре, и задача проявки — максимально сохранить динамический диапазон для сканирования. При всем известной фиксированной (для обычных съёмок) выдержке и сотрудничестве с производителями камер можно всем договориться о параметрах процесса.

Мне сомнительна необходимость предварительного скана низкого качества. Длина съёмочного дня ограничена, плёнка не бесконечна, и, следовательно, количество дублей — тоже (сравните с возможностями цифровой камеры). Легко предположить, что лаборатории имеют объединённые конвейеры по проявке и сканированию в количестве, подходящем под среднестатистическую загрузку типичного проекта. (С другой стороны, много ли фильмов снимают сейчас на плёнку?) К моменту, когда съёмочная группа заканчивает собственно съёмки и берётся за монтаж, её уже ждут качественные исходники. Может быть, во времена, когда работа с цифровым оригиналом была экзотикой, эти промежуточные этапы имели место.

Грубую цифровую копию легко получить, заменив оптический видоискатель на цифровую камеру и монитор (либо подключив их через светоделитель). Собственно, все контрольные мониторы на площадке именно так и работают (и работали, когда ещё цифровая техника была совсем хилой). Сомнительно, что кто-то после прошедших десятилетий решит работать вслепую и не знать, получился ли дубль, до проявки плёнки, целиком полагаясь на внимание оператора.

> потихоньку лепить черновой монтаж

Ты представляешь, что такое монтаж плёнки? Никто просто так сидеть с ножницами и переклеивать рулоны не будет, если можно работать в цифре какого угодно качества. Потом можно финальный вариант по готовым отметкам времени один раз смонтировать, если так уж хочется.

> Финальный монтаж красят фотохимией

Максимум — проявят по устоявшейся технологии, чтобы получить классическую картинку какого-то периода. Вся остальная цветокоррекция цифровая. У тебя древний учебник под рукой, что ли?

В конечном итоге, сегодня плёнку сканируют и работают всю дорогу с цифровой копией, потом результат рассылают прокатчикам в цифровом же виде. Плёночная копия для редких эстетов делается проекцией с цифровой.

>>1868479
> Плёночная копия для редких эстетов делается проекцией с цифровой.
И фильмы Тарантины, типа того, где все в пургу в одном домике собрались? Громкое заявление, проверять его я конечно же не буду.

>>1868538
>ТАРАНТИНА
Ещё более редкий эстет, которому нужна была аутентичная технология.

В предыдущем посте был опущен вопрос взаимного производства негативов и позитивов, которые по-разному используются на разных стадиях.

А всё это как с аудиофилией: последнее звено (наушники, колонки и помещение, проектор и экран) вносит больше всего изменений в оригинал, до каких бы несравненно меньших деталей его не вылизывали. Сомневаюсь, что все кинопроекторы, на которых показывали «Омерзительную восьмёрку», были одинаково хороши и одинаково хорошо отрегулированы.

>>1867966
Все ради того чтобы простой обыватель заценил Дюнкерк на перегоне между станциями метро с ватермаркой трех топоров

>>1868612
Народ в кинотеатр IMAX ходит ведь ещё

>>1868625
Все ради того чтобы средний класс разбирал сквозь шорох попкорна работу саунд-дизайнера.

>>1867096
Ерунда это все. 35мм даже со всем приличным в сквозном процессе не дает качества выше 1080p хотя зерно на пленке может быть и 8к. 70мм да там можно 4к получить.

>>1869650
Повыше 2К явно даёт, посмотри например groundhog day в 4К - там вполне заебца картинка.

mpv + шейдеры + шарпенинг > mpc + madvr

>>1869815
Шарпенинг - это говноедство, и мы уже детально исследовали - mpv совет у madVRного NGU

>>1869934
>совет
сосёт

>>1869670
>groundhog day
так там даже в 1080p жуткое мыло было. в 4к издании скорее всего более лучший мастеринг просто и гамма за счет HDR - а по точкам все древние фильмы одинаково убоги.

>>1870666
Мыла в 4к там точно никакого нет, по крайней Мере по разрешающей способности явно куда больше 2к

>>1869650
>5мм даже со всем приличным в сквозном процессе не дает качества выше 1080p хотя зерно на пленке может быть и 8к.

Ты хоть погугли, блядь.

Кажется, Матричка в 4К вышла. Вот праздник-то для меня!

Будем заценивать все ламповые революционные спецэффекты 1999 года.

>>1877868
))

>>1877888
Слюни текут в предвкушении просмотра. Поужинаю и буду глядеть

>>1877939
Вот тебе смешно, а эти 2 секунды рендерились месяц.

Нехилый битрейт у всего лишь одной аудиодорожки. БД-рипы с таким делают вместе с видео.

>>1877954
Собственно, как и HDR

Что блядь за поляна отдела маркетинга сетевых магазинов? Сколько забашляли Абу?

>>1877957
Причём тут сетевые магазины?

>>1877942
Они не рендерелись, ты же видишь что это просто маскировка.

>>1877960
В этой вкладке диспетчера пиздят показатели.

>>1877955
У меня такое чувство, что HDR васянят сами релизёры просто понижая контрастность и добавляя метаданные, что нужно применять HDR

>>1877969
У меня тоже.

>>1878010
Ох, сча бы летом, когда весь день светло, это тёмное говно смотреть.

>>1878080
В 22 уже темно

>>1878080
Алсо, в madvr настройкой peak nits можно сделать сколь угодно ярко. У моего Моника просто высокая максимальная ярость, и в комнате темно, поэтому мне и так норм.

Сетка-рабица на третьем, раньше её не видно было

>>1879081
Один хуй размыто и 4к не пахнет.

>>1880249
> png по 18 мегов
Какая из них? Ты что, ебанутый?

>>1880258

>>1880249
> для 8 мпикс достаточно jpg на 5-6 мегов
Цель этих джейпегов - показать качество и супердетализацию, подразумевается, что кто-то из анонов может заняться в них пиксельхантингом, а для этих целей говняные ручонки джейпега прикасаться к скриншоту категорически не должны.

>>1880258
Попахивает 4К таки. Зашумлено, подзамылено, но стопудово серьезно превосходит фуллхд. Но это не идеал, не IMAX конечно.

>>1867330
двачую здравомыслящего...у самого коллекция на 7 тб (в основном сериалы...фильмы 35-40%) оставляю только годное в основном в FHD...недавно перебрал всю коллекцию и сделал у всего качество не ниже 720p.

>>1867330
> что ты смотреть будешь?
Кино на кинопоиске, амедиатете, иви.

>>1865529
>Но это не отменяет прелестей 4К.
Я пеолгода назад прикупил себе такой 58 дюймовый 4к телик накачал на терабайт 4к ремуксов аж блядь штук 15-20 влезло, лол И начал искать блаженство. Батхерту моему не было предела, т.к. я не смог отличить ремуксы по овер 50 гигов от генерик фуллхд рипов по 10-15 гигов. Я блядь только выискивая с лупой отличия кое где в кадре мог найти и далеко не в каждом кадре.

>>1866682
>Он был снят на профессиональные камеры (Arri Alexa или Red) в разрешении от 2 до 8К. Спецэффекты к нему рисовались и рендерились в разрешении 2К (2048×1080). В этом же разрешении был выгружен финальный мастер, потому что именно в нём работают цифровые проекторы кинотеатров.
Лол, блядь. Вот это наёб гоев. Браво, просто браво, моё почтение господа маркетологи.
анон вышевозмущающейся неразличимости 4к и фуллхд

>>1880805
> неразличимости 4к и фуллхд
Ты мог накачать вообще простых апскейлов.
http://realorfake4k.com/list/

Вот, например, Дюнкерк
Снят на 70mm
Эфекты отрендерены в 5.6K и 6.1K
Потом это усреднили до 4K

Смотрю фильмы на 3-хметровом в ширину экране с проектора 720p с Алишки за 10к. Просто шикарно заходит! Какие 4к? Вы там ебобо?

>>1880801
Я с 80 см у 32-дюймового Моника очень легко 4к от фуллхд отличаю

>>1880846
Подпивасный учит жизни.
Больше - не значит чётче. Четкость рулит.

>>1880844
Ох уж этот сайт с копипастой "Это апскейл, потому что я так сказал".

>>1880864
Есть простой способ проверить, где апскейл, а где нет: даунсемпльнуть до фуллхд и обратно в 4к и бок-о-бок сравнивать - если никакие детали не потерялись - апскейл.

>>1880864
> Это апскейл, потому что я так сказал
Можно посмотреть "Я ТАК СКОЗАЛ" по версии IMDB, там написана модель камеры, а потом ещё погуглить что эта камера из себя представляет.

>>1880892
Но это все не слишком надёжные индикаторы- revenant на крутую камеру снят, но качество не выше фуллхд. Надежнее всего глаза и метод даунсемльнуть и апскейлинга

>>1880896
> даунсемльнуть
Даунскейлинга
Фикс

>>1861644 (OP)
>Скриншоты - это тупо принтскрин кинца The Dark Knight Rises с MPC-BE + madVR как есть, то есть это не фотки
Так нихуя и не понял, что в них особенного.

>>1881804
Детализация повыше, чем у многих других фильмов, которые сняты на любые другие камеры. И, это не видно на скриншоте, но между кадрами шума мало, картинка беспрецедентно чистая.

Хочу отметить ещё один исторически значимый шаг в направлении суперкачества. Это скриншоты с Блу-рея, не 4К, кинца 1959 года (60 лет назад снято нах!!) "Бен-Гур". Самое дорогое кинцо на момент снятия, одно из первых, снятых на 65 мм камеру, MGM Camera 65. Фильм получил больше всего Оскаров в истории. Для 65-мм камер MGM и Panavision в 60м году создателям дали Оскар за технические достижения. Скриншоты с блу-рея 2011 года, созданного со скана оригинального негатива в 8К. Для этой камеры было изготовлено 6 линз, каждая стоимостью 100000 тогдашних баксов. 6-канальный высококачественный звук, записанный оптически на плёнку по краям от кадров.
Выглядит лучше любых сегодняшних 35-мм фильмов, звучит не шибко хуже (сурраунд-микс конечно примитивненький по сегодняшним стандартам).

Были спецом для этого кинца разработаны прорывные супертехнологии съёмки на фоне синего экрана https://youtu.be/H8aoUXjSfsI?t=749 , которые потом ещё 40 лет использовались в самых высокобюджетных кинцах. Да, складывать несколько ротоскопированных хромакием уровней видео возможно было и до цифровой обработки видео, и это кинцо было первым, где это было сделано качественно.

Технологии древних дают просраться сегодняшним дешёвеньким и средненьким по бюджету фильмам.

>>1886563
То есть, эквивалент по качеству сегодняшних 4К-камер существовал уже 60 с лишним лет назад!

>>1886568
Соотношение сторон 1:2,76 - самое широкое из всех фильмов. Снимали для алиенов.

>>1886563
>Самое дорогое кинцо
>больше всего Оскаров в истории
Не с него деньги начали превалировать над идеями?

>>1886571
Больше всего Оскаров не дают невзрачному в плане сценария кинцу, правильно? Кинцо офигенное на самом деле, рекомендую. В религию правда после него удариться можете, будьте осторожны.
Без денег не снять грандиозных по постановке фильмов.

>>1886563
И вспомните, каким было качество кинца в СССР в 1959 году. Чёрно-белая мыльная блевотина как правило, за редкими исключениями - вот какое.

Из древнего кинца же, которое можно раздобыть в 4К сами знаете где, могу назвать кинцо "Лоуренс Аравийский" 1962 года. 129 гигов весит))) Тоже 65-мм Super Panavision камерой снято было.

>>1886590
>ВИЛАДЖ РОАДШОУ
Деревенские покатушки. Мы с друганом даже на манер Гобли начали Матричку переводить.

>>1886563
Пик 2 - в Гладиаторе 2000 года это уже делали цифрой, тут же химичили с плёнкой.

Помимо суперчёткости, особенность 65-мм камер в том, что у них уже зона идеального фокуса (shallower depth of field), чем у стандартных 35-мм камер при прочих равных http://www.cinematography.com/index.php?showtopic=15278 .

Чем меньше размер сенсора, тем шире область идеального фокуса. Например, камеры сотовых телефонов раньше вообще без автофокуса выпускали, потому что у них такие мелкие сенсоры были, что во многих случаях в фокусе будет всё так и так. Афоня 7 плюс для эмуляции размытия крупносенсорных фотоаппаратов ввёл в обиход вторую камеру: совмещая с двух камер изображения, специалным процессором для обработки изображений в реальном времени (с выводом финального результата заблуривания на экран ещё до нажатия кнопки фотографирования) определялась глубина каждого пикселя, детектировалось лицо или лица, на котором нужно сфокусироваться, и что по глубине далеко от лиц - заблуривалось с силой, зависящей от отдаления от желаемой области идеального фокуса (в которой лица).

>>1886607
Например, смотрите второй пик отсюда - кроме двух челов, все остальные уже вне фокуса >>1861646

>>1877962
Торгаши 4к телеками которым надо как то их продавать. Такой откровенно рекламный тред в разделе, пиздец нахуй.

>>1877858
Где-то на приватных трекерах выкладывали грайндхаус-скан первой Тьмутаракани с пленочки. На форче выложили кусок рипчика, уже привстал. Остальное зажопили, илитарии.

>>1878202
У меня лет до 20 все было ок, потом весной заболел то ли ветрянкой, то ли еще какой пакостью, по всей голове и морде вылезли паршивые угри-болячки. Спать не давали. Через недельку отпустило, но остались похожие рытвины. Не так много как у Морфия, но в некоторых местах иногда заметно. У товарища по работе вся морда такая лет с 15, зато от тяночек отбоя нет, только успевает нырять из одной в другую. Альфач всегда альфач.

>>1878080
Купи нормальный монитор, хотя бы IPS. Ну и плотные шторы / жалюзи. У меня комнату большую часть дня обстреливает солнце, так что без этого я бы просто сгорел нахуй.

>>1886613
Я ОПчик сего треда, и я не рекламщик, и уж вряд ли в понедельник ночью стал бы тут сидеть, если был бы проплачен. В ОП-посте же написал, что смотрю на монике.
Ты можешь кричать "Нинужно!", но 4К от этого менее охуенным не станет для узревших его.

>>1886614
>первой Тьмутаракани
Это что за ёба?

>>1880377
>не IMAX конечно.
Откуда ему взяться? Матрица снималась на 35 миллиметров, а имаксовская йоба на 70мм - то есть 8К и более.

>>1880469
Таки хороший, послушный гой.

>>1880846
Нищук пачкает своими вонючими клешнями боярский тред. Ты там еще поди сяоми восхищаешься со своего блошиного Али.

>>1886575
>И вспомните, каким было качество кинца в СССР в 1959 году.

В 1956 году в СССР коллективом НИКФИ[18] совместно с киностудией «Мосфильм» под руководством Е. М. Голдовского[19] была разработана система широкоформатного кино, основанная на западных 70-мм системах «Тодд-АО» и «Супер Панавижн 70», но в отличие от них использовавшая[20] 70-мм киноплёнку по ГОСТ 11272—78[21] как для изготовления фильмокопий, так и для съёмки негатива[22][23]. Кроме того, отечественный формат не рассчитан на искривлённые экраны — он предусматривал использование только плоских экранов шириной 0,6 длины кинозала[24].

Основная статья: Широкоформатная система НИКФИ
В Советском Союзе широкоформатная киносистема использовалась дольше, чем за рубежом, вследствие особенностей экономики советского кинематографа. В то время, как западные киностудии отказывались от использования широкой плёнки для съёмки негатива, в СССР широкоформатные фильмы снимались до конца 1980-х годов. После Перестройки и краха отечественного кинематографа, система НИКФИ осталась, как формат фильмокопий, соответствующий стандартам SMPTE и ISO.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Широкоформатная_киносистема_НИКФИ
http://stereo.ru/to/zxg8n-shirokiy-format-kino-v-sssr-sovscope-70-mm

>>1886630
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тмутаракань
В период Золотой Орды (середина XIII−начало XVI вв.) — Матрика.

>>1886720
>Это такие фильмы как «Туманность Андромеды» (1967), «Чайковский» (1969), «Бег» (1970), «Освобождение» (1972), «Дерсу Узала» (1975), «Табор уходит в небо» (1975), «Чёрная берёза» (1977), «Забудьте слово «смерть»» (1979), «Лес» (1980), «34-й скорый» (1981), «Душа» (1981), «На помощь, братцы!» (1988) и многие другие
То есть далеко не 1959й. Алсо, плёнка была говнокачества, далеко не в ровень голливуду. Например, почитай, как "Война и мир" с кучей дублей снималась из-за говноплёнки. Ну и реставрировать сейчас это кинцо некому. И звук моно, советскому человеку и так норм.

>>1886721
>Город был основан греками с острова Лесбос
)

Дак первая Матричка уже везде есть же, все посмотрели уже в 4К, кто хотел.

>>1889338
Я не писал "поры стало видно", уж если на то пошло.
Но сравни мой и свой скриншот на 4К-мониторе, и увидишь, что видно их стало куда лучше, а это важно для сюжета.

Что перестали расхваливать?

Ебать, 18 мб один кадр, это пиздец!! Ахуеть. Я только в прошлом году купил моник фуллхд 21дюйм, до этого дрочил на ноутбучный экран.

>>1894413
Бедняга

>>1894440
Деревня, хуле

Bump.

>>1912174
Долбоёбы денойз сделали похоже

>>1912177
А ты шибко умный?

>>1889751
>а это важно для сюжета
Поры управляют матрицей?

Хуямп.

Благой тред

>>1912186
Матрица или Зион, а ты черный с рытвинами от прыщей.