В барокко есть Big Three: это Бах, Гендель и Телеман. Пока их не отслушаешь — не возвращайся.

>>1323696
А как же Пахельбель?

>>1323696
Если Баха исполняли тыщи музыкантов, то все тыщи вариантов нужно отслушать?

>>1324007
В сравнении с этими тремя он никто.

>>1324023
Зачем тысячи? Три-пять исполнения каждого опуса; у Баха их более тысячи, that'll keep you occupied for a while.

>>1325433
послушай хотя бы это

https://youtu.be/VPkWBbmV2FE

>>1325735
Спасибо, понравилось

Другой мимоанон

>>1323696
https://www.youtube.com/watch?v=IDGbMa5ap6s
Жан-Батист Люлли своим дирижерским жезлом намекает...
Жан-Филип Рамо вставляет и прокручивает...

Генри Пурсела вдогонку - https://www.youtube.com/watch?v=B0Fjxx2RNEk
И неизвестного Вивальди - https://www.youtube.com/watch?v=8R1zpWWDlVA

Это просто праздник какой-то. Добра вам, аноны

>>1325960 >>1325968
>Люлли
>Рамо
>Пёрселл
Вы хотели выебнуться, но у Вас не получилось, т.к. Вы позабыли Шарпантье.
>Вивальди
Не Скарлатти, не Перголези, не Монтеверди? Мда.

В органной музыке с Бахом может посоперничать только Букстехуде.
https://youtu.be/vzqwkd9Lw0M

https://itun.es/ru/pMk2ab
https://itun.es/ru/J_VU5

https://itun.es/ru/YeliI

>>1326627
https://www.youtube.com/watch?v=Vano69gMdEk
Мил-человек, что с Вивальди не так?

>>1323696
Что-то я подозреваю что вы всего Генделя и Телеманна не отслушали, иначе б не писали такого.
А вот Баха всего обязательно, да.

>>1329303
У Генделя достаточно Мессию и оркестровых сюит, у Телеманна - духовые концерты, кантаты и некоторые оратории.

Вот тебе няшу с Рамо:
https://www.youtube.com/watch?v=HuJ-LKEH6W0

>>1329304
>У Генделя достаточно Мессию и оркестровых сюит
Недостаточно "Мессию", надо ещё "Израильтян в Египте", "Соломона", "Теодору" и прочие оратории.

>>1323685 (OP)
Если опустить Баха-Генделя-Вивальди, то мой барочный топчик:
Рамо > Перголези > Люлли
https://www.youtube.com/watch?v=eduLvBaAbVs
https://www.youtube.com/watch?v=1SfZJQ7cXV4
https://www.youtube.com/watch?v=TDBWHs43IzE
Там ещё Диттерсдорф затесался, но его люто с ютов повыпилили((

Попробую навести слегонца ясности. Во-первых есть раннее барокко (Шютц, Букстехуде), барокко (Бах, Телеманн) и уже переход к классицизму (сыновья Баха, Гайдн). Во-вторых есть французы (Люлли, Рамо), итальянцы (Скарлатти, Вивальди) и англичане (Перселл, Гендель), что тоже довольно важно, но всех объективно превзошли немцы. При этом композиторов можно делить на оперных (писавших больше оперы, в основном итальянцы, французы), теоретиков (занимавшихся разработкой теории: Рамо, Фукс), инструменталистов (с уклоном в клавишные как Бах или струнные как Вивальди или редко духовые как Отерер).
Исходя из этих неуверенных классификаций можно смело выделить для себя немецких композиторов, которые разительно отличаются по сложности и глубине от жеманных французов или работяг-итальянцев, писавших по 100500 сонатных форм в день.
При этом надо еще смотреть при каких обстоятельствах сочинялись те или иные произведения. Большинство из них это явная заказуха, которая вряд ли представляет из себя что-то интересное, или предназначена для конкретной публики (королевского двора), т.е. сейчас совершенно непонятная. Намного интереснее религиозные произведения, которые, конечно, тоже писались по заказу, но могли иметь более глубокое содержание, связанное с личной верой композитора. Тут надо иметь в виду, что тексты и музыку хоралов, которые тот же Бах активно заимствовал, были на слуху у публики, словно современная попса, и разработка этой музыки казалась совершенно осознанной.
Тут уже можно всматриваться в детали музыкального стиля конкретного композитора, искать "кресты" и "вздохи", и убедиться в том, что Бах интереснее их всех. Но чтобы понять Баха, надо изучать Баха и иметь представление о его предшественниках-немцах.
Зато взглянув критическим взглядом на барокко можно перестать слушать всё подряд и находить изюминки, т.к. это все же не классицизм, а совершенно своеобразная эпоха.
https://www.youtube.com/user/gerubach/videos

Посоветуйте что-нибудь из Вивальди, кроме "Времен года". "Времена", конечно невероятны, но хочется чего-нибудь еще

>>1330342
Стравинский говорил,что Вивальди написал один концерт, а потом 499 раз его повторил. Утрировал, конечно, но сути не меняет. Вивальди однообразен до тошноты. Если ты прослушал времена года — ты слышал всё.
https://www.youtube.com/watch?v=TAENMLhC9wU

>>1330089
>переход к классицизму
>Гайдн
Охуенно ты навёл ясности, записав одну из крупнейших фигур периода классицизма в переход.

>>1330089
>чтобы понять Баха
Бах не требует понимания, это чисто религиозная музыка, которая не требует осмысленного восприятия.

>>1330089
>предшественниках-немцах
Вот это тонкий и крайне сомнительный момент темы восприятия, обусловленного предварительным знанием. Потому что существует экстатическое восприятие, и теория тут хромает - так и осталось неясно, насколько инсайт непосредственен или же обусловлен. Радикальный пример - любовь, которая функционирует не так, что мне срывает голову тётка, потому что я знаком с шаблонами женской красоты или знаю анатомическую литературу или видел тысячу голых баб и повысил свою квалификацию.
Другой пример - математика. Для восприятия математического факта нужно мало того, что что то знать (для чего надо перерешать горы задач и надрочить свой ум. который надрачивается только если у тебя есть талант), надо дофига понимать, причём понимать оперативно, то есть умом, размятым как промежность гимнаста. И всё равно даже в этом состоянии математик испытывает большие сложности при восприятии нового и неожиданного, и его собственный ум его как правило удивляет. то есть инсайт оказывается неожиданным, он не играет по правилам.

В любом случае, в визуальной сфере я вижу пластические достоинства сразу же, куда быстрее, чем успеваю сообразить, откуда что позаимствовано. А если пластических достоинств нет, то позаимствованность чего бы то ни было картинку не спасает. Ну поштрихуй ты нос на портрете как штриховал Дюрер в своих гравюрах, скажем, руки, а сам нос завали на бок как Пикассо, а тень от носа наляпай точками как пуантиллист. И что получится? Может, и будет нехило - но не из-за читаемых большим специалистом параллелей и заимствований.
Во франции в 19 веке цвёл жапонизм - аллюзии на японское, аллюзий на др.египетское была тоже масса. но приличные люди вроде Боннара и Вюйяра этот жапонизм преодолели, вышли сквозь него на другую сторону, и сегодня требуется собъяснять что такое был жапонимзм вообще, и как гравюры укиё связаны с неловкими юношескими опусами Боннара.

И в музыке так же, скажем. есть масса заимствований из блюза много где, и что? да ничего, заимствователям это не помогает, их собственная продукция от этого не набухает собственным качеством, не конструируется.
Так же и в сфере "серьёзной музыки".
Вот есть итальянский композитор Ацио Корги - образцовый постмодернист 80-х, его опусы коллажны и полистилистичны. Проблема (самоироничного) сплавления рэгтайма и сонаты Скарлатти (Сальваторе Шиаррино тоже знатный сплавлятель и имитатор).
И шо?
А то, что всем пох на сонаты Доменико Скарлатти в современных опусах, заимствование или откровенное юзание обширного муззапаса моментально опознаётся как грузилово и хитрый ход, как алиби не очень вытянутого контента. Шиаррино самый крутой - вовсе не барочный. А Ацио Корги - прекрасный дирижёр, и он умеет делать музыку так, чтобы она звучала и была мясной несмотря на все её метауровни и контекстуальности. То есть в ней появляется угар и плазма, несмотря на то, что в ней (якобы) отражены горы музэнциклопедий.

>>1330419
В те времена было не зашкварным рациональное познание бога. Не зря же Бах по всякой нумерологии угорал.

>>1324023
А ты как думал? В этом суть академодаунов, дрочить на исполнителей. Даже в большей степени чем на, собственно, композиторов. Ибо композиторов каждый школьник знает, а блеснуть знанием васи тюхина, исполнявшего седьмую рапсодию четвертой элегии стопятнадцатого концерта третьей партии фортеппианой партитурной поеботы во вторник вечером в бутово это же блядь для академодауна как манна небесна. Ну и промеждупрочим обосрать Рихтера тоже как бы считается хорошим тоном.

Даже не знаю кто хуже - говнари или эти сука ископаемые. Хотя академодебилы те же говнари, только впрофиль. От перемены мест струн сумма не меняется.

>>1330543
Эвона как электроблядь закоротило.

>>1330589
Говнарю настолько похуй, что он не мог промолчать.

>>1330543
Лох не понимает, что важен не "композитор" (подлинность которых — предмет дискуссий, особенно в барокко), а интерпретация.

>>1330599
А, я понял. Ты из любителей слушать 1000500 каверов одного и того же заезженного высера и ремиксы на тату под вичхаус.
Че за хуйню я слушаю? Бах сделал музыку, бах ее сыграл.
Вот пиздуй слушай Баха, а не Васю Рихтера. Что, не можешь достать лослесс релизы Баха? Так а какой ты к хуям тогда говнарь-академщик, ты даун-каложор обычный.

>>1330631
Слейся, зелень тупорылая. "Бах её сыграл", ебать тебя в сраку.

>>1330419
Ну, конечно, и слушать ее не надо.
Каждая прелюдия и фуга ХТК имеет под собой тему из хорала. Удивительное совпадение, учитывая, что каждый музыкант во времена Баха знал эти хоралы наизусть.
А многочисленные кресты и прочие символы "случайно" появляющиеся у Баха во всем его творчестве, которые, однако, перестали появляться у поздних композиторов.
При этом музыка Баха это сплошь полифония, и отношения между голосами совершенно разнообразные, у него редко когда есть просто "мелодия". Но осмыслять это тоже не нужно, судя по всему.
Легче просто откинуть что-то сложное и непонятное, и просто сказать "религиозный экстаз", как про Мессиана тоже говорят. Но если считать эту музыку просто религиозным настроением, то там и слушать то собственно нечего, просто блям-блям-блям ноты какие-то.

>>1325433
>никто
а за щеку тебе щё НИКТО не присунул?

алсо любителям немцев и депрессухи обязательно фробергер и лучше в хорошем исполнении искать (на ютюбе фроергера немного прост) https://www.youtube.com/watch?v=tneeN3qEViQ

https://www.youtube.com/watch?v=3oKowzRpX5g

>>1323685 (OP)
А в чем понт такой музыки?
Без муз образования её слушать бесполезно?
Подруга окончила музыкалку и удивлялась, что мне какая-то там композиция понравилась:"оой а зачем ты такое слушаешь обычно такое слушают после получения музыкального образования :)"

bump

>>1337118
Какое-то знание музыкальной теории необходимо, я считаю. Мне вполне хватило чтения вики, но, возможно, это потому что я чрезмерно классикой заинтересован: готов часами читать рецензии на различные исполнения, прослушивать никому не известных композиторов... Если же тебе академка не особо-то интересна, то вряд ли вникнешь.

Не ОП

>>1337183
В том-то и дело, что интересно, просто не знаю с какой стороны подступиться.

>>1329669
Какое-то хреновое рондо ты кинул, вот исполнение лучше:

https://www.youtube.com/watch?v=C8YQDlSkiKA

>>1330599
Я нахожу абсолютно и бесповоротно омерзительной практику надрачивния на отдельных исполнителей. Ууууу, Рихтер! Ооооо, Аргерич. Аааааа, Кисин! Ыыыыы, такой-то шопенист. Такая-то интерпретация! Такое-то ин-но-ва-ци-он-но-е исполнение Баха. Да ты в курсе что критикуешь музыканта с мировым именем куд-кудах спердобейся.

Это всё равно, что - блядь, да это всё равно, что наяривать на летсплейщиков/обзорщиков и ставить какого-нибудь Артурку в один ряд с разработчиками той или иной игрушки. Это, блядь, всё равно, что наяривать на Гундоса - и ставить его в один ряд с Ридли, блядь, Скоттом.

Это паразиты, глисты, живущие и имеющие себе поклонников и воздыхателей за счёт того, что до нас не дошло воспроизводимых записей исполнения тех или иных произведений самим композитором. Да, интерпретации. Только это, блядь, не повод гордиться таким-то охуенным шуманистом-интерпретатором, а очередное напоминание о том, что мы НИ ХРЕНА НЕ ЗНАЕМ о том, как те или иные произведения должны звучать даже несмотря на то, что до нас дошли грубые инструкции в виде нотных нотаций. Это напоминание о том, что все эти композиции взяли - и безвозвратно наполовину умерли одновременно со смертью написавшего их человека или или с потерей им способности к их воспроизведению (техника уже на такая, глухота, итд итп). Это срывание больной мозоли и напоминание о том клейме, от которого всей классической музыке не отмыться никогда. Потому что прижизненных записей нет - и хоть ты тресни, они уже не появятся. Скелет музыкального произведения есть, и разные "дохуя интерпретаторы" могут его даже наряжать в разную одежду, только вот само музыкальное произведение - всё, умерло, капут, безвозвратно и неотвратимо. И нехер с этими костями носиться и устраивать культы ГленнГульдам, Горовицами и прочим Гилельсам, делая вид, что - ах! - прям такие тонкие чуйства, прямо такое наслаждение, уже щас, вот-вот, аааааааааааааааа!!!!1

Оооо, Рихтер, ну, Рихтер - эт, ебать, величина! Да технарь бездушный этот ваш ебучий Рихтер, как же меня эти пидарасы заебали. Оооооо, ну это вообще ИНТЕРПРЕТАЦИЯ - да поебать мне на ваши интерпретации, поебать мне насколько там исполнитель ТОНКО ЧУВСТВУЕТ и мнение о творчестве композитора имеет. Исполнитель - говно и перхоть из под ногтей (по крайней мере, по сравнению с теми, кого он исполняет), его задача - сыграть минимально херово (поскольку бОльшего мы в любом случае не получим, поскольку ни мы, ни сами исполнители оригинала не слышали ни в какой форме), с целью проиллюстрировать, что да, вот было такое произведение, к сожалению, слишком давно - и записей не сохранилось. Сыграл? Всё, пошёл нахуй, вот тебе на бутерброд с колбасой, и нет, имя мне твоё в хуй не впилось.

Развели, блядь, звёзд мировой величины. Рихтер, лядь. Тьфу.

>>1337633
>Это паразиты, глисты

От паразитов и глистов не бомбят. А ты бомбишь. Быть можешь, они никакие не паразиты и не глисты, а ты просто завистник?

>>1337633
Абсолютно согласен. Музыкант по роли в музыке не больше, чем официант в ресторане. Музыкант не производит, но воспроизводит чужое и искажает своим особенным мнением.

>>1337645
>бомбишь

А что, /b/ уже и сюда протекать начало?

https://www.youtube.com/watch?v=cPwVrjQgoxM

>>1337710
И как это относится к Барокко?

>>1337627
Тащемто мне вот это постановка доставляет, но я постеснялся тащить петушиную тему на петушиную доску. Аннигилирует чего доброго.
https://www.youtube.com/watch?v=uFeZt0iADZ8

Бамп

>>1337880
Нормальная постановка, чего ты.

>>1325735
Так себе, если честно.
Вот настоящая ПУШКА! у Пашки Белого:
https://www.youtube.com/watch?v=JvNQLJ1_HQ0

>>1337939
Знаете, как задетектить говноеда от барочной музыки за километр? Попросите список музыки, которую он считает вином. Если в списке будет Канон в Ре-мажоре, Токката и Фуга Ре-минор или Времена года (а можно и всё вместе), то это наш герой.

>>1337950
Как здорово, что у меня канон в Д мажоре, всё-таки я не говноед.

>>1323685 (OP)
Это Стивен Сигал на оппике?

>>1337987
Поумничай мне тут ещё, клоун!

>>1337522
Ну так слушай какие-нибудь концерты Вивальди и читай на вики, что про неё пишут. Есть ещё сайт Belcanto, где разбирают крупные произведения различных композеров. Или тебе надо конкретно порекомендовать классику для "начинающих"? Могу.

>>1337989
>Пахельбель
Ебучая ссанина для бабушек.

>>1338136
Обоснуй.

>>1338158
Игорь сам себя композитором не считает. Максимум — коллажистом.

>>1338162
Это когда он такое сказал?

>>1337916
Охуенная, я бы сказал.

>>1338183
Ага. Патрисия вообще умничка.
https://www.youtube.com/watch?v=MxzCnNqcWnA

>>1338183
И, что характерно, в отличии от современных клипов в этой постановке есть сюжет.

https://www.youtube.com/watch?v=1q4a3ui6eG8

>>1338988
Очень годно

>>1338988
Мне кажется, или Циклопы действительно чем-то напоминают современную музыку?

https://www.youtube.com/watch?v=LjgndGuy77o

Вроде бы концерт, а воспринимается как песня, или даже мотив какого-нибудь персонажа. Впрочем, концерт можно частично считать песней, только не человека, а инструмента.

Раз уж заговорили о концертах, нельзя не вспомнить платиновый 5 концерт для клавесина.

https://www.youtube.com/watch?v=eebiI31xQos
https://www.youtube.com/watch?v=NLrNhMGPQtk
https://www.youtube.com/watch?v=uY3ZqUigAy8

https://www.youtube.com/watch?v=Ftbf_O4CNn8

А это из нео-барокко.

ZELENKA!

https://www.youtube.com/watch?v=6xjnqTKGPe4
https://www.youtube.com/watch?v=6mU7prHJIUU

TELEMANN!

https://www.youtube.com/watch?v=W8PzwLUyKe4
https://www.youtube.com/watch?v=8uY1XXgCPJs

>>1339802
Альберт Швейцер*

https://www.youtube.com/watch?v=KpYUaRg0aDw

https://www.youtube.com/watch?v=o8bf1vW3sRw
https://www.youtube.com/watch?v=9zWMRrR8EcQ
https://www.youtube.com/watch?v=Ea5EerOle-4
https://www.youtube.com/watch?v=w2GoH4-Gm44

А почему в творчестве Баха такой огромный пласт ремиксов?

>>1339937
Потому что некоторые исполнители стремятся в интерпретациях уйти от аутентичного исполнения сочинений. Требование времени "убило" Баха на большой срок и только при романтизме начали его воскрешать да и то с уклоном на звучание того же романтизма.

https://www.youtube.com/watch?v=kFHzJcQXFLI

>>1339939
Я о самом Бахе.

>>1339973
Потому что хуярил музыку по заказам.

>>1339994
Заказной музыки совсем немного, т.к. Бах считал, что дело неблагородное, хоть и прибыльное. >>1339973
Читай Швейцера, он подробно описывает процесс сочинительства и улучшения опусов стариков.

>>1339994
Я не думаю, что всем его клиентам были интересны ремиксы устаревших или малоизвестных композиторов.

>>1340016
Благодарю. А вообще, это было модно или Бах исключительно в практических целях делал так?

>>1340044
В практических, он совершал революцию в комбинировании звуков))

>>1340046
А как реагировали на это композиторы, у которых он музыку переписывал? Вроде бы его старший брат уничтожил его нотную тетрадь, когда узнал, что Бах переписывает чужую музыку. Значит, существовал какой-то копирайт? Или его брат просто придурком был?

>>1340051
Про уничтожение не встречал информации, но про наказание читал. Ночами маленький И. С. Бах не жалел зрения и занимался копированием. Зрение ухудшалось и он помер в следствии неудачной операции на глазах.

За копированием мало кто мог следить, сочинения Баха начали печатать, когда он уже был признан обществом в качестве сочинителя\педагога\кантора. Наоборот все радовались, если их сочинения были востребованы и не осуждали. Святые люди!

>>1340055
А за что наказание-то?

>неудачной операции на глазах

Без наркоза делали? Жестоко.

>>1340059
И Генделю тоже, тот же коновал

>33 постера
>3,5 мелодии на весь тред

Как насчёт Коронации Поппеи?

https://www.youtube.com/watch?v=rZZyySg6JZU

https://www.youtube.com/watch?v=rR8sfINxVe4

>>1340235
>Корелли

Уже залог отличной музыки.

Ах да, нашёл вот такую версию Галантных Индий:

https://www.youtube.com/watch?v=uBQTWIeTLPk

Я слышал, тональностям в эпоху барокко придавали значение. Где об этом можно почитать?

>>1340246
https://cyberleninka.ru/search#q=%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%BA%D0%BE+%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C&page=1

В статьях ссылки на источники, ищи их.

Бах, ты чего тонешь?

>>1340545
Подкинь партитур в огонь!

https://www.youtube.com/watch?v=ln9MBa8lXV4

>>1340555
Правда, чего я не помогу треду? Правда, мои любимые версии не обладают хорошим звуком, но исполнение, как по мне, отличное.

Немножечко Баха:

https://www.youtube.com/watch?v=X9Dh43kVL1Q
https://www.youtube.com/watch?v=1kTErsqPtIg
https://www.youtube.com/watch?v=fqul5rmRCH8
https://www.youtube.com/watch?v=U2lbdLZQOX4
https://www.youtube.com/watch?v=vYKCz4CoOng
https://www.youtube.com/watch?v=p0SjnkssiSQ

>>1340555
И немножечко Рамо:

https://www.youtube.com/watch?v=Gb_yK3G_kz0

>>1340555
И немножечко Телеманна:

https://www.youtube.com/watch?v=xiKUfFxajrw

>>1330089
>Гендель

Но он же немец!

И немножечко раннего барокко:

https://www.youtube.com/watch?v=gyQAkKHvBFo
https://www.youtube.com/watch?v=ZNCIBpB8eJw
https://www.youtube.com/watch?v=9Y1hbIAbFi8

>>1340800
А в России, в Дании было в те времена вот это барокко?

>>1340816
В Дании что-то было, если память не изменяет. Про русскую музыку тех времен мне ничего не известно.

>>1340818
Надо бы разузнать.

Ребята, может составим вместе список годных пьес? Не всех, а именно годных.

https://www.youtube.com/watch?v=cNyKl3gd728

Давно ищу одну арию Вивальди, которая звучала в си миноре. Такие у него есть?

>>1340816
>в Дании

А, точно, Букстехуде же!

https://www.youtube.com/watch?v=8jCKbHDN5os

Бах, не тони.

Зацените лучшую, на мой взгляд, мистификацию ever:
https://www.youtube.com/watch?v=H2xqqWHmlc4
Анри Казадезюс написал эту вещь "в стиле Генделя". Могу вечно слушать. Шедевр с первого такта по последний.

>>1341370
На Генделя похоже слабо. Гендель - это Бетховен от мира барокко, у него есть сила, буря эмоций в написанном.

Не дадим ручью остановиться! Бумп.

https://www.youtube.com/watch?v=QLj_gMBqHX8

Вкатываюсь в тред со нравящимися композициями. Правда, окромя Баха слушал мало.

Пакельбель - очень атмосферно:
https://www.youtube.com/watch?v=hr7L6FoPbes
https://www.youtube.com/watch?v=Blwh3o8-a_8
https://www.youtube.com/watch?v=lH1PVCkDdr8

Скарлатти:
https://www.youtube.com/watch?v=5neQMIDHbgs
https://www.youtube.com/watch?v=8yhd-dpC_7o

Пёрселль:
https://www.youtube.com/watch?v=fraubogbQkc
https://www.youtube.com/watch?v=CaH7graQbL4

У Монтеверди охуенный магнификат:
https://www.youtube.com/watch?v=RajAq0Yd-s4

>>1341565
Ну и в догонку фугу вброшу:
https://www.youtube.com/watch?v=DEgqQZAHhxc

>>1341565
послушай, а где ты услышал этот магнификат?

>>1341565
Нормас. Про Крофта не слышал даже. Да и Пахельбеля давно пора заценить повнимательней.

https://www.youtube.com/watch?v=1Xu9gdzYtCM

>>1341572
Изучал эпоху барокко на википедии, наткнулся на Монтеверди, увидел магнификат как одну из первых предлагаемых композиций, доставило. Прямо таким старинным (в хорошем смысле) духом веет.

https://www.youtube.com/watch?v=dBsXbn0clbU

Самый угарный тред

>>1341639
Ты охуел смеяться над лучшей эпохой?

Перголези какой-то унылый. Докажите обратное.

Алсо годнота:
https://www.youtube.com/watch?v=EaNcGAF_c6A

Косаки-сэнсэй любит ввернуть барокко.
https://www.youtube.com/watch?v=sWK-ZXMZs3U

>>1341773
В данном случае мы имеем дело с типичной дешевой имитацией барочных композиций. Это можно сразу заметить по отсутствию четких символов и шаблонов (а музыке той эпохи был присущ символизм, и не только Баховской музыке), по несоответствию формы барочным формам, и, конечно же, акценту в музыке на клавесин, который давно зарекомендовал себя, как обязательный инструмент для псевдобарочной музыки. Не знаешь, как сделать, но хочешь, как у Баха? Вставь клавесин. Зачем мне орган, духовые и струнные инструменты, вокал или хотя бы клавикорд (клавесин появился только в конце эпохи, до этого использовали клавикорд)? У меня нет времени, чтобы ебаться с ними! Лучше вставить клавесин еще раз!

>>1341776
Наверное, благодаря всем этим недостаткам мне этот трек так нравится. Попса рулит!

>>1341779
>Попса рулит!

Туда ли ты зашел?

нашел одно необычное исполнение "дикарей" и заодно пассакальи рамо.

https://www.youtube.com/watch?v=gWN1W075PjY