Рейт говноеда

>>1365574

Элитарий вкатывается в тред.

>>1365578
>модное говно в тренде™
Скорее долбоёб

>>1365584
Привет, нитакокакфсе.

>>1365588
Ну вообще он не имел право доебываться до твоих чартов, это говорит о его тупости. Но слушать 1000 раз одного исполнителя - намек на не слишком развитые навыки поиска и отсеивания годноты, иначе не пришлось бы на одном циклиться.

>>1365591
>Не имел правО
Бгг, музыкальный юрист в треде

>>1365593
>грамма
Тоже говорит о тупости. Ошибочное мышление хуже ошибки в правописании.

>>1365595
Почему же твое истинное мышление привело тебя лишь к чану с говном?

>>1365598
Еще один пример ошибочного мышления: тыкать пальцем в небо.

>>1365599
Господин судья, когда уже выйдет ваша книга о критике дедуктивного, не терпится прочесть.

>>1365591
Хуита, на одном циклиться можно и нужно, но и про других тоже не забывать. Самое дно когда пидор надрочил всех поровну как бот и вообще хуй проссышь что он любит.

>>1365602
Ты дном это называешь, потому что не дошел еще до такого. А он на самом деле все это отслушанное любит, т.к. умеет себе музыку искать. Но может и о другом говорить, тут надо конкретный случай смотреть.

>>1365616
А потом такое "я не школьник, я бородатый дядька", а ты такой "ты лжёшь, щегол, я не могу ошибаться никогда вообще!!" и он такой тебе суп с бородой, а ты такой "хаха, затраллено".

Лига кретинов.

Есть тут тянки с великолепным вкусом?))

Давай, оскорби меня.

>>1365669
Почему ты такой?

>>1365670
Конкретнее свой вопрос поставь.

>>1365672
Почему ты такой дибил?

>>1365674
По каким критериям ты это определил?

Последнее время не мог зайти на ласт. Добавил во фригейт *.last.fm, сайт заработал. Скробблинг происходит без проблем без прокси. В чём может быть проблема?

>>1365677
Не повезло, провайдер накосячил

>>1365676
По которым определяют дибилов.

>>1365683
А такое слышал?
Кто обзывается тот сам так называется.

>>1365686
Слышал. Не отрицаю, что я дибил. Но и ты тоже дибил.

>>1365694
Это потому что я из вк скроблю?

>>1365697
Да ето так. Из вк скробблить - это ещё хуже, чем слушать клауд реп.

>>1365699
Тру музачеры скроблят из ютуба

>>1365700
Тру вообще силой мысли скробблят.

>>1365699
Мне лень скачивать альбомы и искать необходимый скроблер.
Двачеры ебаные, придираетесь ко всем мелочам.

>>1365703
Ему ещё и лень, видите ли. Точно дибил...

>>1365705
Я может и дебил, но а ты ДУРАК!

>>1365706
Так я ж не спорю! А ты дибил!

>>1365568 (OP)
Не сильно разнообразные чарты.

>>1365568 (OP)
Бля, а я правильно понимаю, что с айфона не поскробблить? Установил официальное приложение - оно просто показывает, что трек прослушивается, но не засчитывает его в итоге. Пробовал другие устанавливать - они вообще ничего не показывают. Или там через другой плеер слушать надо, а не через ябломузыку? Даже в дизере нет опции для скроббла, хотя на андроиде и пеке все работает, можно даже дубликаты делать случайно, если на скробблере и дизере включить опцию. Вот тебе и купил айфончик - с андройдом такой хуйни не было. Может какой-то нюанс есть?. Я просто впервые техникой яблока пользуюсь.

Вы все такие молодые и шутливые...

Как сделать так, чтобы мне писали в рупор? Надо особым образом изменить мышление?

Приветики.

>>1365808
Купи себе приложение QuietScrob и не мучайся. Сам так сделал и уже полтора года через него только и скробблю музыку на айподе.

>>1365850
Пошел нахуй, бот ебаный.

>>1365836
А ты не способен организовывать процесс без времязатрат.

>>1365840
Конечно. Надо стать дружелюбным и начать писать в рупор первым.

>>1365899
Я так и делаю. Зашёл куда-нибудь, с достоинством покакал - и пошёл дальше.

>>1365905
Значит тебе мрази всякие попадаются. Перестань слушать пост-панк и писать таким.

Петурдели, что по Сонемику? Почему последний пост в твитуре аж от 23 октября?

мяу

>>1365935
А ты знатный поедатель кала

>>1365943
>пост-пункер пукнул на одноклассника
Как это мило.

>>1365944
Меме-дебил, плиз.

>>1365947
>просит называть его меме-дебилом
Ок

>>1365899
А почему мне никто первым не пишет?

>>1365852
Вроде заработало, один трек не засскроблил, второй заскробблил. Сейчас посмотрим, что будет дальше. Я альбом добавил в медиатеку, может я упустил что-то и это обязательно для того, чтобы приложение могло скробблить треки? Блядь, я себя с этим айфоном чувствую как древний дедушка с ПК, всю жизнь андройдами и ведрофонами пользовался.

>>1366001
А зачем тебе писать, назови пару причин.

>>1366034
Поговорить, пообмениваться музыкой.

>>1366035
Зачем конкретно тебе писать? Чем ты такой особенный?

>>1366048
>Не вижу корреляции
Будь у людей уверенность, что слушая только новую для себя музыку, они бы не напарывались на говно, они бы только новое и слушали, лишь изредка наслаждаясь старым, а не по 1000 раз. Так что у тебя с ним этой уверенности нет.
>Не все люди обладают даром оценки всей музыки с разового прослушивания.
Так это развиваемый скилл и соблюдение определенных условий.

>>1366059
>у тебя с ним этой уверенности нет.
>у тебя
Просто иди на хуй. О навыках/методике/системе поиска новой музыки и её восприятии будешь загонять своим одногруппницам. Я тебе не говнарь залётный, слушающий ежедневно 3 с половиной группки русского рочка.

И касательно второго твоего тезиса хочется привнести ясность. Смотри, ты нашёл музыкальный проект, ознакомился с дискографией, выделил интересные опусы, из них понравившиеся треки. Разумеется, через какое-то время тебе захочется их переслушать, углубиться, переосмыслить какую-либо композицию по той простой причине, что она тебе понравилась. Если у тебя бывает по-другому, то это уже сугубо вопрос вкуса, с которого спросу нет, если он отточен (отсылка к развиваемому скиллу, вкус слушателя с таким скиллом отличается от вкуса поверхностного слушателя-любителя).

>>1366068
Тогда схуяли корреляции не видишь, раз не говнарь залетный. 1000 скроблов говорят как раз о том, о чем я написал. 100-200 скроблов не говорят, например, сюда как раз с запасом вписываются несколько альбомов и переслушка особо эпичного при желании.
Насчет второго тезиса непонятно какую ты ясность хотел привнести, ведь вопроса так и не прозвучало. Самое-самое я переслушиваю тут же и спустя какое-то время, но оценка от этого не меняется.

>>1366046
А другие чем особенны?

>>1366089
Циферками, чартами, полом.

>>1366085
Запутал ты меня, кудесник. Прямой корреляции между многоразовым переслушиванием и неумением в поиск очень разного музла я не вижу. Если ты слушаешь иначе, это не значит, что остальные слушают неправильно. Кто-то умеет совмещать, к примеру.
Продолжать беседу смысла не вижу, мы при своих мнениях останемся, но, надеюсь, суть своих мыслей я тебе донести смог.

>>1366093
Теперь понятно, откуда такая напыщенность. А расскажи, как ты с Metal\'ического, точнее BLACK Metal\'ичекского дисочка скробблишь? :3

>>1366111
>Your compatibility with lo1what is Super.
You both listen to Death Grips, Orchid and Swans.

Пиздатые чарты. Алсо, трипл.

>>1366113
>Пиздатые чарты
>Death Grips, Orchid
Пиздос.

>>1366115
А Оркид-то тебе чем не угодили?

>>1366116
Сам-то как думаешь?

>>1366122
Думаю, что ты либо не любишь пан крок, либо напротив — испытываешь пренебрежение к ним из-за оверрейта и оверхайпа. в обоих случаях ты не прав, банда замечательная

>>1366135
Мне просто не нравится хуйня которую они играют. А "пан крок" по душе.

>>1366136
Почему не нравится?

>>1366137
Да лох по жизни прост)) Мне ниче не нравится.

>>1366146
Ну ты с темы съезжаешь. Или троллькаешь меня легонечко.
Сам же сказал, панк по душе, назови тогда группы, которые играют не хуйню.

>>1366151
Егор Летов.

>>1366152
Ты серьёзно?

>>1366154
Да.
Нет.

>>1366162
Ну нет же. Откуда такая информация?

>>1366166
Ну всё, отвяжись. Ничего вразумительного не сказал, а я ожидал комплексное пояснение с разрывом шаблона.

>>1366167
>музач
>вразумительное комплексное пояснение
Туда ли ты зашёл?

>>1366168
Ну хуй знает, такие аутисты, как ты, тут в меньшинстве.

>>1366171
Большая часть. Собственно, аутист - это звучит гордо.

>>1366172
Победа за тобой. У меня очень сильно бомбит.

>>1366173
Сейчас бы с аутистов побомбить. Каеф, ей-богу.

Неисправимый говнарь-батярокер ИТТ

девчонки, пишите

>>1366273
и как всегда я проебался с сылкой
http://www.last.fm/user/holkabobra

Максимально хуевый год.
http://www.last.fm/ru/user/GideonZero

>>1366273
Отвратительный вкус
тян

>>1366466
Тебе ли говорить о наличии вкуса, поедатель говна?
тян

>>1366474
Ты своими картиночками пытаешься сказать, что у тебя есть вкус?

>>1366476
Нет, просто пытаюсь тебя затралеть.

>>1366477
Как интересно...

Люблю борды канады и американ футбал, еще буриал уважаю с песте ноир. Как вам мой топ ? :-)

>>1366505
Норм. Мэдисан вон вообще музыку не любит и слушает ру-поп 90х, который в детстве запомнился.

>>1366505
Чет ты говноед какой-то. :)

Короче Ласт фм просто охуел, у меня нет слов, загружаю скробблы обскурной группы, у неё навание пишется часть слова-часть слова, эта хуйня грузит название группы целиком, я в ахуе просто, иду проверяю теги (которые не могут быть кривыми ибо я их через дискогс прописывал мп3тагом), там всё нормально, иду скробб лог автозаменяю, думаю может вдруг дефис кривой встал, хуй результата. Иду блять отключаю автокоррекцию названий артистов и треков, и что бы вы думали? Да, Н-И-Х-У-Я. Я бы за такое честно разбил бы ебало всем кто хоть немного прикасался к созданию этого сайта.

>>1366521
Ну мы хехнули с твоих страданий, дальше что?

>>1366522
Так-то пизда вам, я в суд по правам человека пойду, защищать право скробблить мою честно спираченную музыку под оригинальным названием, чтоб скробблы попадали не в библиотеку совсем другой группы.

>>1366521
Они тебе нихуя не должны. Не нравится - иди сделай лучше.

>>1366521
Автокоррекцию тегов на ластике то отключил, а?

>>1366558
С добрым утром. Автокоррекцию при отключенной автокоррекции уже больше трех лет пофиксить не могут.

>>1366100
Можешь не продолжать, но нормально мысли ни у тебя, ни у меня развиты не были. Я начал про уверенность в новом, был покрыт хуями за последнюю обвинительную фразу. Ты только сказал, что хочется углубляться в любимую музыку, на что я возразил, что не на тысячу же треков при наличии альтернативы и не получил на это ответа.

По мне, главное свойство любителя музыки - любопытство. Но оно обычно тормозится, не реализовывается в полной мере из-за негативного рефлекса от неизбежного столкновения с плохой, ненужной или почти хорошей (худший вариант по времязатратам) музыкой при поиске. А это отнимает энергию. Те самые алмазы в куче говна потому так и ценятся, что на их добычу было потрачено столько усилий. Но если негатив будет стремиться к нулю, не будет никаких препятствий слушать только новое, а переслушивание 1000 раз старого потеряет смысл, т.к. бонусом к качественному новому музлу идет новизна (а помимо пищи, дыхания и физ активности именно новые впечатления дают нам энергию).

Я вижу только 2 случая, когда имеет смысл тысячами (за год) гонять:
1) ради совсем уж фона без вслушивания, на работе, например, или при выполнении каких-то других задач, требующих достаточной концентрации. Это на самом деле большинство людей, но я тут двоих конкретных людей рассматриваю.
2) нет доступа к новому музлу в данный момент

>>1366517
Точно помню, что у него когда-то в любимых исполнителях были Electric Six и Queen. Возможно, ещё Bloodhound Gang.

>>1366576
Божественный вкус, ниче не скажешь.

>>1366570
Ну хоть парочку алмазов засвети, очень прошу.

>>1366521
страдай, даунич позерский

>>1366582
Это худшее, что можно было написать в ответ. Сразу виден уровень собеседника.

>>1366679
Отвратительная аватарка.

>>1366679
Не слушай этого >>1366685
аватарка заебись.

>>1366704
А вот и лизуны подъехали.

>>1366679

Your compatibility with majhimlen is Super.
You both listen to Nicole 12, Brighter Death Now and Death in June.

>>1366661
У меня уже 100й, соси.

>>1366004
Короче, методом поб и ошибок я выяснил, что лучше всего скробблит приожение scrobl да и дешевле, чем этот твой quietscrob (на правах рекламы). Все треки находит и скробблит. Но блять, по сравнению с андройдом это полный геморрой. Чтобы заскробблить трек, его надо добавить в медиатеку, а просто прослушивание в аппель музик не прокатывает а если я, блять, одну песню хочу у группы послушать, но не хочется мне ее в медиатеку добавлять, потому что я ее слушаю раз в год?. Чтобы прослушанный из медиатеки трек заскробблился, нужно запустить приложение, дать ему просканировать память телефона на предмет прослушанных треков, и только когда он их найдет, то заскробблит их. В сравнении с андройдом - как воду в дырявом ведре таскать. На андройде запустил трек, он скробблится в реальном времени, можно настроить процент прослушивания, на котором трек засчитается, потом ты непринужденно переключаешь на следующий трек и слушаешь дальше, ни о чем не парясь. На яблоке же приходится периодически доить скробблер, потому что сам он сканировать телефон не умеет. Единственный плюс здесь в том, что можно выбрать, какие треки ты хочешь заскробблить, а какие нет, но это так себе плюс, потому что это я могу решить еще на этапе выбора трека для прослушивания. В общем в плане интеграции с ластом меня айфон разочаровал. Я-то думал, что большинство приложений изначально под айось разрабатывается, а официальный скробблер от ласта в апп сторе похож скорее на умирающее животное, чем на качественный продукт от производителя. Хорошо хоть деньги за него брать не пытались, хватило совести.

>>1366570
Я в вс тоже думал о нашем разговоре и пришёл к мыслям, которые ты описываешь во втором абзаце. Музыки везде дохуища, вк, ютуб, ласт постоянно что-то подкидывают, что-то обсуждается с друзьями. Если не уметь давать отпор всему новому, то погрязнешь в тоннах чего-то такого, на чём в принципе внимание не получится сконцентрировать (не всегда такая музыка — дерьмо, возможно, она просто не очень тебе подходит). Это затрачивает энергию, которую может дать переслушивание чего-то знакомого, родного, вместе с интересным новым.

>По мне, главное свойство любителя музыки - любопытство.
По мне тоже. Но смею апеллировать к слову "любитель": вдобавок к двум тобой упомянутым случаям может быть и третий — музыка нравится. Как ты думаешь, считается ли это говнарьством? Если это лично для тебя тот самый алмаз? Или это уже считается говнарьством, а такой слушатель становится неосилятором и теряет навыки поиска нового музла вкупе с любопытством (что, кстати, действительно случается на некоторые отрезки времени).

Рад, что ты ответил, хочется ещё обсудить эту тему, адекваты тут редко встречаются.

>>1367279
>может быть и третий — музыка нравится
Так огромное количество музыки нравится. За год при регулярном прослушивании спокойно сотня-другая альбомов набирается, которые сильно будоражат. И за тысячу тех, в которых 80+% материала доставляет в не фоновом режиме. Я не знаю, как при этом разнообразии что-то одно тысячами гонять.
Другое дело, как ты и говоришь, рекреационные периоды. Тут уж вероятно каждый по-разному восстанавливает восприятие, кто-то ничего не слушает, кто-то изредка, кто-то алмазы гоняет.

Говнарство для меня - когда слушаешь то, что не нравится. В попытках ли понять всеми признанное или отслушать от и до проходной альбом у любимого исполнителя по инерции и т.д. Это топтание на месте и расход энергии. Но навыки отбора музла включают и избегание таких ситуаций (на 100% это в любом случае не удастся, поэтому рекреация и неизбежна). Эти же навыки не дают замыкаться только на старом, настраивая на постоянную подпитку новым, раз уж потери энергии на поиск сильно меньше, чем у остальных. Они не теряются даже если музыкальный поиск сократится до минимума, под воздействием внешних факторов, например.

>>1367321
В инструменты ты конечно же не умеешь?

>>1367869
Лет в 20 простительно считать это фактором в данном разговоре.

вечер в хату

>>1367920
Если ты не умеешь в инструменты, то мы даже не знаем есть ли у тебя музыкальный слух(а вернее априори предполагаем что его нихуя нет), взрослый вы наш дядя, ценитель 100 альбомов в год.

>>1367953
Справедливости ради, люди, демонстрирующие хорошие результаты на сольфеджио, в отрыве от учебного материала не всегда отличались хорошим вкусом. Музыкальный слух не детерминирован определенным набором качеств, и то, что мама водила тебя на фоно в младшей школе (или, вероятнее, ты самостоятельно освоил какой-нибудь стаф из музторга, что здорово) с позиции слушателя не даёт тебе явных преимуществ.

Аутичный спор о том, как надо слушать музыку и о, ебаный стыд, расходе энергии на хобби я не читал.

>>1367953
Ну я и говорю, простительно писать такое в этом возрасте.

>>1367971
> с позиции слушателя не даёт тебе явных преимуществ.
очень большое заблуждение, я в отличие от 90% местной илитки прекрасно слышу оригинальность или вторичность, замысловатость или полнейшую обыденность/скудность мелодии и гармонии.

Просто блять из вики:
Музыкальный слух — совокупность способностей человека, позволяющих ему полноценно воспринимать музыку и адекватно оценивать те или иные её достоинства и недостатки

И вот ты думаешь мне ли не похуй на мнение местных ценителей по 100 альбомов годноты в год?

>>1367979
Даже 20летним такой упор на максимализм и объективность восприятия уже не свойственен. Понижаю твой возраст до 17.
Особенно забавен последний вопрос залетного, влезшего в чужой разговор, спизданушшего не по теме и сделавшего выводы с потолка.

Расслушал первый альбом Блейка в 2016ом году, да.

>>1367985
Да мне же похуй веришь нет, твой музыкальный возраст - младенчество и останется таким навсегда, если ты не возьмешься за ум и не начнешь в музыку хоть сколько-нибудь серьезно.
Сотня-другая альбомов в год его будоражит, лол блять просто.

>>1367992
Человек, который не может себе представить сотню прекрасных альбомов в год, априори в музыке не пытался разбираться, имеет околонулевой кругозор, что уж говорить про навыки поиска годноты, о которых и был разговор. Это факт. Твои же домыслы про музыкальные способности других людей - лишь маняфантазии.
Ждем новых пламенных постов похуиста, где он в очередной раз попытается доказать, как ему похуй.

>>1367999
ты явно тут выебываешься, какой-то там навык у него поиска годноты ебать, что за хуйню ты пишешь? я не тот чувак, с которым ты споришь, но меня бесит хуйня, которую ты пишешь. будь проще ежжи

>>1368020
Твой рандомный коммент и выглядит выебоном со стороны. Не лезь в середину разговора.

>>1367999
Годноты, говноты, да всем похуй что ты там копаешь, ты или можешь в музыку или нет, и все кто могут в музыку прекрасно могут в инструменты, одно без другого не бывает. Твои загоны про возраст вообще просто смешны, люди и в 20 лет(и моложе) пишут хиты мирового уровня, потому что с раннего детства занимались музыкой и инструментами, а не отслушивали n куч говна в год.

>>1368036
Годноты, говноты, да всем похуй что ты там копаешь, ты или можешь в еду или нет, и все кто могут в еду прекрасно могут в готовку, одно без другого не бывает. Твои загоны про возраст вообще просто смешны, люди и в 20 лет(и моложе) готовят блюда мирового уровня, потому что с раннего детства занимались готовкой и ингредиентами, а не ели n куч говна в год.

>>1368040
Годноты, говноты, да всем похуй что ты там копаешь, ты или можешь в игры или нет, и все кто могут в игры прекрасно могут в разработку, одно без другого не бывает. Твои загоны про возраст вообще просто смешны, люди и в 20 лет(и моложе) делают шедевры мирового уровня, потому что с раннего детства занимались разработкой и 3д моделированием, а не играли в n куч говна в год.

>>1367979
Блажен, кто верует.

Вики это здорово, но работа с инструментом не даёт тебе заявленных способностей. Навык восприятия интервалов к "адекватной оценке" не имеет никакого отношения, ведь достаточно помнить, что подавляющее большинство лабухов и бездарей от мира музыки тоже получили базовое образование. Музыкальный слух это абстракция, совокупность многих способностей, в том числе и сугубо "технических". А о связи между способностями и, собственно, вкусом я могу судить по бывшим однокурсникам. На "технических" дисциплинах её просто не существует.

> прекрасно слышу оригинальность или вторичность, замысловатость или полнейшую обыденность/скудность мелодии и гармонии
Смелое заявление.

Если тебе не похуй, зачем продолжаешь за аутистом эти глупые апелляции к возрасту? Странный подход для зрелого и уверенного в своих способностях человека.

>>1368028
>>1367985
Ну а ты просто бешеный дурачок. Валерианы бы выпил, в самом деле.

>>1368041
>все кто могут в игры прекрасно могут в разработку
Лолблять, железная логика

>>1368066
Догадайся, кто теперь выглядит бешеным дурачком.

>>1365568 (OP)
А какие альтернативы ластику после того как он стал неюзабельным для говноедов сейчас есть?

>>1368064
Странно, что ты называешь его зрелым человеком, хоть сам доказываешь обратное о нем.

>>1368079
Так он стал неюзабельным для говноедов как раз. Для остальных ничего не изменилось.

>>1368080
Хотя сорян, как раз не называешь.

>>1368036
У тебя комплексы, что ты не написал хита в 20 лет?

>>1368071
Так он просто воспроизводит гениальную логику оригинального поста.

>>1368079
Никаких.

>>1368079
Листенбрейнз и сонемик где-то так в 2020м. И то это только если они поторопятся.

>>1368082
>Так он стал неюзабельным для говноедов как раз. Для остальных ничего не изменилось.
>Библиотека сломана
>рекомендации сломаны
>ластфмлабс сломан
Ясно.

>>1368115
Сонемик же не собрали с бейкеров на скроблер, не?

>>1368119
Ну так я потому и написал что в 2020м. Шарифи же вроде писал что скробблер будет так или иначе, но если денех не насобирают то скробблер будет "когда-нибудь там".

>>1367990
Глотман это хорошо.

А Джеймс Блейк мне никогда особо не нравился. В этом году вообще что-то совершенно невнятное выдал. Какой-нибудь Джейми Вун в разы круче.

http://www.last.fm/user/Warped_Nebula
Даже функционал Last.year поломан. Эта музыка будет вечной.

>>1368117
Что у тебя в библиотеке сломано?
Остальные два не нужны.

>>1366811
Пиздец, сколько пердолинга. Спотифай поставил и купил прем и похуй.

>>1366679
Пилизал бы тебе писечку.

http://www.last.fm/user/Frizbe_doge

>>1368168
>Что у тебя в библиотеке сломано?
Не удаляемые треки например?

А вообще удваиваю этого недовольного. Библиотека стала ещё хуже, чем была. На ластике она всю жизнь была довольно топорной, но сейчас вообще никакой навигации по ней нет. Фильтр по тегам убрали, по названию тоже, да вообще любые фильтры убрали. Плюс эти мелкие кружки в пятьдесят строк выглядят, мягко говоря, халтурно. Развития ласт, в плане библиотеки, никакого не получил. Напротив, сделали шаг назад.

>>1368168
>Что у тебя в библиотеке сломано?
Вот этот анон >>1368239 уже всё расписал
Плюс нельзя сразу перейти на нужную страницу библиотеки. Листай сука, листай! inb4:Браузерная строка
>Остальные два не нужны.
Ясно.

>>1368239
Так же хочу добавить, что из-за подобного визуального решения просматривать чужую библиотеку стало просто неинтересно и ненаглядно. Да и свою тоже. Имена артистов, представленные практически сплошным текстом, отталкивают. Уместней было бы сделать дизайн библиотеки по типу "похожих исполнителей" или рекомендаций, только более компактно, с присутствием фильтров. Понятно что дизайн подгоняется под мобильные платформы, но это можно было реализовать, просто они этого не сделали.

Так же удвою господина >>1368247

Невозможность переключать страницы по алфавиту и по номерам делает исполнителей находящихся в конце списка практически бесполезными и невидимыми. Алсо, отсутствие лаборатории сильно урезало функционал, который там был. Например, был виджет, который показывал на странице исполнителя прослушивания твоих друзей этого самого исполнителя. Что лично для меня было очень удобно и интересно. Сейчас это компенсируется только костылём для браузера. То что пользовательское комьюнити начало само возвращать утраченные возможности добавляет ещё один камень в огород нынешних разработчиков.

Сам по себе дизайн ласта у меня не вызвал отторжения, за некоторыми исключениями, но это фиксится через кастомные css темы. Я не хейтер редизайна. Но есть существенные минусы связанные с внутренним устройством сайта, которые стоит отмечать. Ещё есть над чем работать. Плюс напомню про не удаляемые треки. Для меня это оказалось критично, есть теги, которые были некорректно заскроблены, и я их не могу удалить. Они уже год не могут исправить эту проблему и официальный сапорт игнорирует множественные отзывы пользователей.

И пару слов о самом редизайне. Он практически полностью основан на дизайне спотифай. Даже картинку пустого задника менять не стали. А на спотифай не самый удачный дизайн, имхо. Тем более сейчас его понемногу меняю и избавляются от кругов с бекграундом. Оставляя только одно фото артиста на фоне.

>>1368239
>Фильтр по тегам убрали, по названию тоже, да вообще любые фильтры убрали.
>Плюс нельзя сразу перейти на нужную страницу библиотеки.
>и т.д.
Нахуя. Хотя уже ответили - чтоб любоваться. Ну сорян, это важно только тем, кто не знает, зачем они скроблят, кроме красоты. Все реально полезные фишки на сайте работают.

Насчет проблемы с неудаляемыми треками ничего не скажу, у меня все нормально удаляется.

>>1368261
>Все реально полезные фишки на сайте работают.
Фильтр по тегам и алфавиту не чтобы любоваться, это навигация по библиотеке, чтобы найти то что тебе нужно, если артист не в топе. У меня бывает необходимость найти что-то, что я слушала пару лет назад, и я не помню название, но помню, например, жанр. Сейчас это найти нереально, если библиотека большая.

>Нахуя. Хотя уже ответили - чтоб любоваться.
Весь редизайн был начат исключительно по эстетическим соображениям. Поэтому данное замечание, как минимум, неуместно. Но, в любом случае, речь не об этом.

>Насчет проблемы с неудаляемыми треками ничего не скажу, у меня все нормально удаляется.
У ласта огромные проблемы с переносом старой статистики. Множество треков, заскробленных в 2011 и году и раньше, не имеют даты. Соответственно, эти треки не отображаются корректно в одной записи может быть множество прослушиваний и не могут быть удалены. Так же из-за этого показывается неверная общая статистика, потому что в разных случаях такие треки считаются по-разному, то как за один, то как за множество. Пикрелейтед.

>>1368263
Ещё у них сейчас кривая система автоисправления тегов, но это уже отдельная тема. Там свои подводные камни.

>>1368263
Проблема со старыми треками видимо действительно серьезная. С другой стороны, по-барабану на количество конкретных скроблов у исполнителя, это как раз только эстетическая вещь, главное чтоб они вообще были.

>У меня бывает необходимость найти что-то, что я слушала пару лет назад, и я не помню название, но помню, например, жанр. Сейчас это найти нереально, если библиотека большая.
Ну блин, кто для такого ласт использует. Если уж библиотека большая, давно надо RYM использовать для этого.

>>1368269
>главное чтоб они вообще были.
Это если тег правильный. А если я слушала в 2011 кривую хуйню, типо "Artist 1 feat. Artist 2", то сейчас это не удалить. На автоисправления так же полагаться не стоит, там вообще свлака в этом плане всегда была, и их нововведение с голосованием совершенно бесполезно, как показало время. Да и у них сейчас работает два принципа исправления тегов, причём работают одновременно одновременно, карл! с этим мало кто сталкивается, но там полный пиздец на самом деле. Про то что он на самом деле не отключается, хотя в настройках такой параметр есть, я уже молчу.

>Ну блин, кто для такого ласт использует.
Для меня ласт это фактически база данных всего прослушанного, я с теплотой всегда относилась к этому ресурсу и он был удобен в определённых смыслах, сейчас этого лишили. Аналогами пользоваться желания нет. Чтобы ещё раз внести ясность - ЭТО БЫЛО, но это УБРАЛИ. Никто не жалуется на то, чего там никогда и не было. Про визуальную реализацию определённых моментов можно опустить, не это самое важное на данном этапе работы ласта.

>>1368273
RYM - не аналог, а дополняющий инструмент. Ласт - про скроблы и рекомендации, RYM - про оценки и списки. Мне кажется функционала ласта никак не может хватать, если речь о действительно больших объемах прослушиваемого. Неудивительны у некоторых сомнения насчет 100+ годноты, без системы-то.
У меня тоже большая библиотека, но по факту юзаю ласт, только чтобы смотреть при поиске, встречался мне этот исполнитель уже или сразу к следующему переходить. Плюс симиляры. Всё. Пара десятков кривых тегов у исполнителей особо ни на что не влияют.

>>1368276
Я юзаю ласт как базу, и мне важно, чтобы она не была кривой. Есть такие вещи, которые тревожат моего внутреннего перфекциониста. И я не одна такая, значительную часть людей беспокоит это. К тому же речь ведь шла о том, что, мол, юзабельность не изменилась, но это не так. Есть огромная разница между "есть возможность удалить или отфильтровать" и "нет возможности удалить или отфильтровать". Если конкретно ты этими инструментами никогда не пользовался, это не значит что не пользовался никто. Ласт.фм широкое комьюнити с разносторонними пользователями, и многие используют его по-разному, кто-то вообще его использует как социалочку или список концертов. С реализацией чего тоже долго были свои проблемы, которых, опять же раньше не было. Но здесь это мало кому интересно.

>>1368279
Не интересно, потому что эти вещи не помогают в музыкальном развитии. Я понимаю, что 80% людей юзают ласт как храм, но если бы у них появилась реальная практическая цель его использования, отношения ко многим проблемам было бы не таким острым.

>>1368282
Забыл вкинуть

>>1368281
У каждого человека своя реальная цель использования сервиса и свои намерения. Не нужно обесценивать интересы других людей. Это высокомерно. И тем более нельзя утверждать ненужность юзабельности, основываясь исключительно на своих предпочтениях. Объективно общий функционал убавился, это коснулось определённую группу пользователей, и это единственный реальный критерий. Не важно было нужно конкретно тебе это или нет. Навязывать свой подход к пользованию какого-либо сервиса не зрело. Мы все живём в мире разных людей с разным подходом.

>>1368288
Все хорошо, что идет тебе на пользу. Но даже наблюдая в течение долгого периода времени за этим тредом можно увидеть, что большинство не получают пользу от сервиса. Одни скроблят только то, что считают элитным, вторые накручивают статистику (эти две категории - меньшинство, но самое показательное), третьи скроблят изредка, четвертые поскроблят и дропают, пятые скроблят, чтобы чартиками любоваться на старости лет, на шестых давит социальный фактор и т.д. Все это стороны одной медали: отсутствие полезных целей. И вот главный вопрос: делает ли все это их счастливее на долгой дистанции (подпитка эго - главная реальная польза у большинства, отнюдь не для долгой дистанции)? Конечно нет, без реальной цели, которая приведет к улучшению качества их музыкальной и в целом жизни с помощью этого сервиса. Поэтому ты можешь говорить про разные цели, они у всех есть, часть я перечислил, но можно докопаться и до сути.

>>1368300
Мда, что только не придумают чтоб rym-парашу пропиарить.

>>1368301
Так рим-параша не для тех, кто помнит все годное, что слушал, или отслушивающих сходу дискографии на фул того, что годным показалось. Смысл ее тут пиарить. Остальные и так уже пользуются.

>>1368300
Всё что ты перечислил не имеет сути только с твоей субъективной точки зрения.
>делает ли все это их счастливее на долгой дистанции
Делает. Те, кто слушает то что считает илитным, получает удовлетворение от того что он дохуя илитный. Иначе бы не делал этого. Я не оправдываю илитадрочеров, но для него в этом есть смысл. И он может этим подпитывать себя до конца жизни. Те, кто накручивает, получают моральное удовлетворение от циферок. Для них в этом тоже есть смысл. Тот кто любуется чартиками на старости лет, тоже получает эмоциональный отклик от этого, и чувствует себя в какой-то степени лучше и удовлетворённее. Я это к тому, что улучшение, как ты говоришь, музыкальной жизни, не есть истинная универсальная цель. Если люди, которые получают определённые положительные эмоции от списка своих любимых групп, для них этого достаточно, у них нет необходимости слушать постоянно новых артистов. И они ни хуже и ни лучше того, кто слушает. Всё, в чём ты обвиняешь иных пользователей, выглядит как снобизм. Пора бы уже перестать переоценивать важность своих приоритетов по отношению к другим людям. Кто-то вообще музыку слушает как бекграунд для игр или учёбы, и они тоже пользуются ластиком, и они тоже сегмент пользователей.

>>1368307
>Делает.
На долгой не делает, я ж не зря уточнил. Тот выхлоп для эга, который они получают, меньше эмоциональных затрат на поддержание такого бесцельного существования, в этом главный момент, который ты не учитываешь. Например, твой перфекционизм и озабоченность нишевыми проблемами ласта, заставляющие тебя изливать посты по этому поводу сюда - как раз те эмоциональные затраты. Думаешь почему так много заводящих ластики заново или дропающих скробл среди таких.
Ну раз ты видишь обвинение, значит чувствуешь свою вину в чем-то. Я-то просто разбираю механизмы, которые тут работают. Но как и на приеме у психолога, если человеку что-то вывалить сразу в лоб, он в контры пойдет и пользы не будет. Можешь за такой подход меня обвинять. Но я ж и не психолог на зарплате.

>>1368313
>Ну раз ты видишь обвинение, значит чувствуешь свою вину в чем-то.
Охуеть вообще. Даже смысла продолжать не вижу.

>>1365568 (OP)
Теперь ласт фм пригоден только для годовой статистики.
Старый ламповый дезигн пидорнут (хотя когда-то и из-за него рвались анусы).
Нет в новом ластике никакой ламповости, будто на фейсбук зашел, ей богу.

Все обосрали ласт, и что, не скидывать теперь ластик что ли?

>>1368398
Да грустно теперь вести ластик-то. Нет ламповости в этом никакой. Так-то пусть все делают что хотят, но старого не вернуть теперь. Многие от смена дизайна даже перестали там сидеть и общаться.

>>1368399
Ну лол, все вообще-то, т.к. там банально нет сейчас функционала для этого. Но и раньше-то этот функционал был безнадежно устаревшим, поэтому не жаль.

>>1368416
Так а какого функционала на ласте не хватает то? И что было устаревшим?

>>1368441
Социального и не хватает. Чтобы это привлекало народ к скроблингу, создавало комьюнити, а не свалку как раньше.

http://www.last.fm/ru/user/dear__enemy

Решил восстановить ластик и просто охуеваю. Чому я должен сидеть на сайте, где половина прошлого функционала отсутствует? Чому, когда я слушаю свой микс я могу нажать лишь четыре кнопки: остановить, пропустить, вернуться назад и лайкнуть. Из-за того, что я элементарно не могу даже запретить исполнителей, мне попадается всякие ебучие контейнеры, которые приходится каждый раз скипать. Вместо в прошлом годной функции подкинули какой-то огрызок. Раньше микс был на полноценной странице с ламповым дизайном, сейчас я вижу перед собой окно с плеером ютуба в нижнем правом углу. Неюзабельное говно.

>>1368731

На хуй списки и вк, вот список композиций по популярности на странице исполнителя, вот что надо воспроизвести, он это может?

>>1368731
Ой блять, приложение которое просит пароль от вк, ясно.

>>1368731
Требуется wmp 10 или выше, чую в конце смс придется отослать.

>>1368737
Именно это я как бы и показал на скриншоте.
>>1368739
Тебе жалко фейкостраничку?

>>1368742
Скрин скрином, но в 1ю очередь ты написал про составление списков и хранение музыки в вк.

>>1368746
Да, только я не могу установить этот дерьмоплеер, так как к хуям все поотключал в службах.

Но все равно спасибо, есть к чему стремиться. Еще вариантов нет?

>>1368749
Больше ничего не работает.

>>1368737
Не парься так сильно с ластом. Можешь в том же вк искать исполнителя и слушать сверху вниз, там также по популярности сортировка и результаты будут примерно те же. Или спотифай, та же хуйня. В большинстве случаев самый популярный трек все-таки не самый показательный, а показательно именно выборка из нескольких треков.

>>1368758
>Можешь в том же вк искать исполнителя и слушать сверху вниз
поделия васянов и пачки одинаковых треков популярных у посетителей сайта. Спасибо, ты разбираешься в этом.

>>1368762
Где ты это говно находишь? Если только самый-самый энтрилевел ковыряешь. Собственно я таким не занимаюсь и мой совет вероятно тебе не подходит.

>>1369394
Мило, Конечно, что ты делишься своим мнением по поводу поиска музыки, но картина твоего ласта лучше от этого не стала.
К слову, в вк часто можно найти то, чего почти нигде в интернете в свободном доступе не найти, даже в сулсике этом вашем. Знаю как минимум одного иностранца-продюсера, который только из-за этого зарегался в вк, лол.

>>1369394
А юзал бы списки, архивы бы не заканчивались. У меня прямо сейчас 2к теоретически годных альбомов на харде в очереди лежат и 10к+ могу из списков выкачать.

>>1369396
Ну пора же и классеку послушать наконец
Для моих говнороков/митолов мои средства подходят наилучшим образом, ибо со старыми релизами суслик выручает лучше вк, впаше лучше свежие выпуски забирать. А вот, например, для электроники уровне чуть повыше энтрилевела уже не в моей компетенции что либо советовать, ибо миталархивы там не работают (лол), поэтому как раз только вк и остаётся из того, что мне известно. Понятное дело, там наверно и стриминговыми сервисами можно попользоваться, и какие-то тематические сайты побороздить; это, впрочем, применимо и к другим направлениям в музыке, я думаю. Хотя знать пак ресурсов, где можно не копаясь в кучах говна пополнять свою коллекцию всегда хорошо казалось бы, есть rym, но он такой тошнотворный, что заходить туда не хочется

>>1365568 (OP)

Что вы нашли в этом last.fm ?
При попытке прослушать музыку открывается ютьюб.

>>1369417
Толсто. Съеби.

>>1369399
Ну для альбомов и т.п. релизов сулсик подходит отлично, а для электроники и для всяких оркестров/барокко не подходит (поскольку хуй ты отыщешь там именно тот релиз, который тебе нужен).
>rym
>тошнотворный
Сразу видно человека, который узнал про rym совсем недавно)

>>1369444
Да про рум-то я давно знаю, только это не меняет того, моему глазу он неприятен. Хотя не всю же жизнь говнарём быть, приду и я туда когда-то как активный пользователь.

>>1369838
> за последнюю неделю

>>1369432
Сам съеби.

>>1369417
бамп вопросу

>>1369947
Представь, у тебя 100000 исполнителей отслушано. И как еще 100000 отслушать, если не будешь знать, что уже слушал, мм?

>>1369444
Конечно тошнотворный, там в топах радиохед.

>>1369976
>юзать rym для поиска музыки

Удалил свой ластик. Новому году новые чарты.

В этом году я явно ебанулся.

>>1370485
Ты нассал в рот всем и вышел победителем.

Что за хуйня в Ластом?
Почему названия треков стали из 2007 приМЕРнО вОт тАК наПИСаны?

>>1366041
красаучик эжжи,

Блять что же стало с ластиком, просто блять решили редизайн сделать, в итоге больше половины треков проебалось, а со спотифайя из рашки нельзя скроблить, фу блять мне грустно, зачем они так..

>>1370902
>а со спотифайя из рашки нельзя скроблить
про прокси-то не слышал?

>>1370902
>а со спотифайя из рашки нельзя скроблить
Хотел написать лол, но тебе уже ответили.

>>1371124
норм, но ты чёт подотстал, аутист

>>1371140
В смысле?

>>1371124
найс, свои пацаны

>>1365568 (OP)
>>1365568 (OP)s

Ананасы, в чем проблема, мой скроблер с тунца вообще не работает последний год, ну вот полный ноль, в чем проблема?

>>1372113
ПоТОМу чТо тЫ - ПиДАр

>>1372187
ты путаешь причину и следствие

>>1378098
MixZing+simple lastfm scrobbler.

>>1378111
Попробую, но сомневаюсь пиздец.

>>1378111
simple lastfm scrobbler показал мне залупу. Зато какого-то хуя начал скробблить официальный. Спасибо.

http://www.last.fm/user/HimeJVT

R8 m8

>>1378202
> hipster-subkulur
Хуя у тебя проекции.

>>1378206
>Оценивать имя пикчи из гугла
лел

>>1378102
Your compatibility with Silentnam is Low.
You both listen to Limp Bizkit, Korn and Deftones.
22%

>>1378410
Всратый мутант-батярокер. Даже боюсь представить, как ты выглядишь и что из себя в жизни представляешь.

>>1378410
Прослушки вообще ничего не значат, только количество артистов. Я наоборот стараюсь искуственно прослушки себе занижать.

>>1378428
Говнарик обычный, хули тут рейтать.

>>1378483
По-настоящему уважаемую цифру ты на компилах не набьешь, т.к. ни один меломан в здравом уме не будет слушать столько компилов, да и вообще их слушать.
Топ 5 альбомов с таким количеством прослушек говорят только о том, что человеку нечего слушать.

>>1378494
>Топ 5 альбомов с таким количеством прослушек говорят только о том, что

11 лет аккаунту вообще-то )) #могусебепозволить

>>1378504
Не вопрос братан)
Топ 5 альбомов с таким количеством прослушек говорят только о том, что в 2008-2009 годах человеку было нечего слушать.

>>1378509
>2008-2009 годах человеку было нечего слушать

тут не поспоришь!

>>1378481
>искусственно занижать прослушки
Это как?

>>1378535
Слушаешь 10 треков, а скроблишь из них 2.

>>1378535
Это когда у тебя настолько большое ЧСВ что ты сообщаешь об этом на музаче, считая что кому-то вообще не похуй на тебя хуесоса и твои прослушки плацебо и прочего говна.

>>1378547
Это когда у тебя настолько большое ЧСВ что ты сообщаешь об этом на музаче, считая что кому-то вообще не похуй на тебя хуесоса и твои попытки пометить территорию и прочее говно.

>>1378515
Перефразирую, погоди)
Топ 5 альбомов с таким количеством прослушек говорят только о том, что либо человек застрял в 2008м, либо эти топ5 никак не могут быть релевантным диагнозом, раз в топе только альбомы ≈2008года, когда человек начал активно пользоваться ластом.

>>1378552
Да что там фразировать, фрезеровщик дохуя? Видно же что человек музыкальный импотент, омежка, с развитым комплексом внушения.
У него на музыку не стоит но чтобы посоны не засмеяли он слушает АЙДИЭМ ака понос в уши. Жует кактус и плачет. Ему на му зафорсили бурика вот он его и послушал. Если бы человек сам по себе слушал бурика там бы был и гэридж и дабстеп а у него одна варпопараша.
Вот по таким критериям и вычисляются музыкальные омежки с нестоячими музыкальными хуями. Он пытается в киберпространство не пройдя перед этим через лабиринт Арасаки. А все потому что у него не стоит на музыку. Что он забыл на этой доске непонятно, наверное любит киберсамехом по губешникам получать.

>>1378548
Хуево фрезеруешь, мань, лучше старайся. Пока что ты заслужил только струю мочи на патлы.

>>1378555
Конченое чмо, обоссал бы такого прямо на первосентябрьской линейке.

>>1378559
Ну почему? Это из-за Дюранов?

>>1378556
Хуево фрезеруешь, мань, лучше старайся. Пока что ты заслужил только струю мочи на патлы.

>>1378554
Бля, какие же тут долбоебы озлобленные сидят. С чего ты взял, что у него не стоит на музыку, лол? У самого айдиэм один из любимых жанров и чет не особенно понимаю, что в этом плохого.
мимо

>>1378566
Да я тож ему хотел возразить, что у него лишь домыслы, в отличие от меня >>1378552, но это бы лишь смеслило разговор из интересного спора с одним на срач с другим, что мне не интересно.

>>1378566
Айдиэм - устаревший лет на 15 эйсид хаус, полностью сделанный из зацикленных хип-хоп брейков, поверх лежит очень унылая синтезаторная мелодия. 100% делается для школьников - неосиляторов. Ссу говнарику на голову.

Диагностируем омежность по профилю на ластике, 100% гарантия! Также выявляем склонность к педерастии и коммунизму, результат вас поразит!

А вообще, ну заслушал говнеца десять лет назад, с кем не бывает.

>>1378568
Вот, сразу видно грамотного человека. Понятно что если человек не осиливает музыку он не может понять саму суть музыки, а когда такое случается он начинает слушать айдиэм. Потому что у айдиэма нет сути музыки а значит это и не музыка вовсе. Говнарь не понимает тонких материй, отсутствие которых делает айдиэм поносом в уши. Музыкой айдиэм называться не может по определению. Потому что там нет МУЗЫКИ.
Там есть шестилетний даун дорвавшийся до пианино.
И саунд. Но увы, как саундфаг я вам гарантирую что саунд без музыки не нужен.
Так что высрусь тоже на голову говнарю выше.

>>1378560
Долбоеб, изза смитов конечно же. Смиты это устаревший пережеванный и выебанный наизнанку мемосик музача. Жрать эту парашу сегодня может только конченый говнарик. Этакий газонюх среди говнарей. Мань, тебе сами говнари на патлы будут ссать по сему я тебе на патлы не поссу, для меня даже это действие является зашкваром высшей степени. Извини что так вышло.

>>1378570
>настрою себе в голове барьеров и искусственных консткрукций, лишь бы не получать удовольствие от музыки
)

>>1378572
хм, как же так получается что я получаю удовольствие от музыки? Наверняка потому что я не слушаю немузыку то есть айдиэм. Попердываний там много а вот музыку не завезли. Прямо как у говнарей только обратно-диаметрально.

>>1378571
Да ладно, ничего страшного. На моё отношение к тому или иному артисту не влияет ни "пережеванность и выебанность" на музаче, ни аудитория, которая в некий период делает "мемасики" из исполнителей. В отрыве от всего этого мне никто и никогда не смог объяснить, чем Смитс плохи. Вообще никто. Может, попробуешь? Мне интересно, правда.

>>1378575
А с чего ты взял, что получаешь. Так, бегаешь по замкнутому, собой придуманному кругу.

он убежал слушать смитс, чтобы хоть что-то осмысленное сказать

>>1378575
Бизарабит, кто такой свистун узнал?

>>1378486
Далеко не обычный.

>>1378576
Лол, а ты вот сидишь такой и ждёшь: ну что, что, что мне скажет обоссанный ноунейм?

>>1378624
Не считаю его обоссанным.

Аимп перестал скробблить. Переустановка не помогла. Какой плеер качать?

>>1378723
Там ласт накрылся вроде. Приложения скробблит, а вот на сайте уже час обновлений нет.

>>1378724
Спасибо за помощь, и правда, там сообщения об ошибках полезли минуту назад.

>>1378727
Заработал всё что скробблилось подгрузилось.

>>1378918
>tatar

>>1378943
Да, обосрамс небольшой

Говнарь вкатываеца.
http://www.last.fm/user/Crag_Hack_

>>1378954
хуя говноед

>>1378986
>cocococre, idm
Говнарский рочок и говнарская электроника. Всё очень гармонично смотрится.

>>1379085
Вот это и правда отвратительно.

Хуле треки с Album Artist в тегах не скроблятся?

>>1378904
ванаби элитка
>>1378918
объебос
>>1378930
попсовик-затейник
>>1378954
аниме
>>1378986
элитка
>>1378995
ванаби элитка (говнарь эдишн)
>>1379023
ванаби объебос
>>1379060
челентана-анимешник
>>1379078
хохол-форсоед
>>1379085
элита
>>1379086
аниме-рокер
>>1379099
элита
>>1379101
сырое мясо ешь?
>>1379190
ванаби негр-объебос
>>1379252
я