>>353566

>Фишка в том, что музыкантам можно делать перерыв максимум в две недели в год, чтоб не проебать скил, а все остальное время дрочить и дрочить.

Т.е. надрочив скил достаточно раз в 2 дня потом по полчасика разминаться, и по выходным ещё часик-два подрачивать? Ну мне ок тогда :3

Расскажите кто-нибудь про работу педалью, таки. В учебнике написано, что момент нажатия педали должен быть в нотах указан. А когда один пиянер критиковал мою игру, он писал что "работы педалью нет совсем". Так в тех нотах тоже не сказано жать то её, епт. Или её всё равно надо вставлять, по усмотрению?

>>358658
>Или её всё равно надо вставлять, по усмотрению?
Нет.

>>358658
>Или её всё равно надо вставлять, по усмотрению?
Да

>>358667
>Нет.

Пидора ответ.

>>358700
>Да

Ответ пидора

Здравствуйте, это канал об аниме? Как мне настроить касио под красный октябрь?

>>358747
Касио настраивается с точностью в один мел. По карйней мере, те, которые я щупал.

>>358769

А надо было играть на них.

>>358658
Удваиваю вопрос про педаль. Нигде толком не написано про это

>>358903
Понимаешь, педаль - это такая штука, для правильного использования которой нужно выработать индивидуализированную рельефность звукоизвлечения.

>>358912
Да вы наркоманы тут, чтоли? Не надо её брать, если не написана. И отпускать тоже раньше времени не надо. Кроме того, если после обозначения педали написано simile, её надо брать везде дальше в этом же месте.
Несмотря на это, я слышал, как тру задроты фортепиано берут педаль там, где её не было. Не знаю, может это их собственные интерпретации такие.

>>358922
С того места, где legato? Я – нет, но есть люди(с охватом две октавы), которые бы сыграли. А вообще, если ты знаешь, как играть конкретное произведение, тогда зачем спрашивать?

>>358912

Йе йе, я уже знаю этот мемчик :3

>>358917

Ну это наверное про взятие в полной мере, нет? А ведь ещё можно чуть-чуть поднажимать, для обогащения звука и всё такое?

Какой то ваш список 100 мелодичных мелодий вообще демотивирующей. Там нет ни одной на разучивание которой я бы потратил n месяцев жизни, даже n недель. Неужели кроме вашей невмершей классики и джаза/блюза (да да КОКОКО, я не против всего этого, но и визгов особых не издаю при звуках, прост не моя музыка) нет нормальных мелодичных фортепианных мелодий?

Вот, например, мелодии оче годные:
https://www.youtube.com/watch?v=wkbf1-cVUuY

И таких я думаю можно найти много.

>>358952
>100 мелодичных композиций

>>358952

Смарите, он вам даже композицию посвятил )))

https://www.youtube.com/watch?v=OSbuGCYNMPE
>Unter

>>358952
> И таких я думаю можно найти много.

Вот в этом ты прав.

>>358958

Сорказм? Суть не в том что нужно забить листами всеми возможными вариациями "блядского тилибонькания пальцами" (как метко один анон описал в прошлом треде) от МЭТРОВ давно нас покинувших, а прост разнообразных приятных мелодий разных стилей найти, даже если они не помечены печатью гениальности и уникальности.

>>358992

>предлагает мне купить несколько маленьких сборников за тонны евро

Вангу сумму которую даже школьник на обедах скопит за неделю :3

>>358992
Ты приходишь в мой тред и просишь помощи, но ты делаешь это без уважения, с сагой с картинкой...

Как научиться импровизировать? Реквестирую годных мануалов и каналов на трубе

Аноны, прошу совета у тех, кто _уже_ шарит, ибо мне придется перелопатить весь интернет, чтобы найти годноту, что займет куда больше времени.
Есть 2к евро и желание играть, какой инструмент можете посоветовать? Нужен цифровой. И у всех ли цифровых есть возможность играть беззвучно, с науниками?

>>359124
Бамп вопросу.

>>359187
Сходи пощупай - либо Ямахи clp серии, либо роланды (можно ещё кавай глянуть)

>>359279
Иди в /b и там бампай, смердящий.

>>359124
> на трубе

тхреад духовых в другом месте

>>358597 (OP)
В гайде не написано ничего о Артесио, если совсем нищенка можно покупать?

>>359187

Если ты пишешь в мой тред без должного уважения, то тебе явно нужна пианина. Все цифровые пианины могут играть "без звука" зачем бы они были нужны если б не это :3, некоторые даже вообще не могут играть со звуком (нет встроенных динамиков).

За 2к ничего не подскажу, я брал самую дешёвую. До 1к тут хороший обзор (рикамендую описания параметров там почитать, и загуглить что не понятно, будет проще ориентироваться когда сам будешь искать):
http://www.pianoworld.com/forum/ubbthreads.php/topics/2167459/Comparison_of_Portable_Digital.html

За 2к можно уже искать по-настоящему годную механику, так что лучше основательно разобраться в теме.

>>359293

Да, и как и раньше советую обращать внимание на качество встроенного звучания и динамики внимание в самую последнюю очередь (не пренебрегать, а просто не считать важным фактором) - можешь сразу заложить в сумму нищеноут за 300$ чтобы запускать с него библиотеку сэмплов/симулятор пианины, звук будет лучше чем встроенный у любой пианины за твои деньги. Может ещё хорошу usb звуковую карту (сходи на тематические форумы и поузнавай какую). Главное механика, на втором месте фичи вроде интефейсов (зависит как ты её будешь пользовать), вес, наличие гарантиек в твоей стране и т.д. Потому уже звук.

>>359295
>советую обращать внимание на качество встроенного звучания и динамики внимание в самую последнюю очередь

..исключение только если тебе просто очень нужна какая-нибудь пианина конкретная, которую в виде сэмплов не найти вообще. Вот например Kawai Shigeru просто нет нихуя нигде, кроме как в встроенной в некоторые пианины:
http://www.nordkeyboards.com/sound-libraries/nord-piano-library/silver-grand
http://www.kawaius.com/digital/CA/ca97.html

>>359187
>Есть 2к евро
Пиздец... Живут же некоторые.

>>359300

Даже когда я был тотальным нищебродом и имел 350-400 у.е./мес я мог скопить столько за 3-5 лет. Алсо, кредиты-кредитики. Бери в рублях, через год курс 200 будет, выиграешь неистово.

>>359287

Почему бы не поискать бушну casio px-135/150 или yamaha p35/45

>>359304
Так ведь переиндексируют же, не?

>>359304
>через год курс 200 будет
Откуда инфа?

>>359297
Спасибо огромное, анон, безмерно благодарна :3

>>359368
Запишешь нам что-нибудь?

>>359286
под "трубой" я имел ввиду ютуб
>>359124 -анон

>>359379
что именно?

>>359388
(если вы про игру на инструменте, то его у меня пока еще нет)

>>359388
Визг твой в момент, когда тебе в жопу дилдак загоняют.

>>359391
Я не стану визжать, привычное дело.

>>359388
Расскажи нам на вокару, какой инструмент ты бы хотела :3

>>359395
Да я не у тебя, а у нее просил, брысь.

Сука, буду считать, что меня кто-то траллит, не верю что тут сидит такое колличество пиздолизов.

>>359406
:3 :3 Скромняша :*

>>359356

По телевизору рассеюшка с кален встаёт, санкции не действуют а США вот вот развалится, какие ещё тебе пруфы?

>>359343

Хз, читай договор внимательно.

>>359368

Вареник помой когда благодарить поедешь :3

>>359379
>>359403
>>359404
Умрите нахуй. И ты тоже.
>>359368

>>359424
Чому агришься?

Ок, попробовал ещё 4 пианинки от Native Instruments (Gentlemen, Maverick ещё чёт). Не такое говно как предыдущие, но..

1) Отличия от пианотека даже тугой на ухо засерень как я слышу. Собственно, о них и так везде сказано - у семплов оче ограниченное количество "уровней" скоростей, потому порой создаётся ситуация когда ты нажал чуть сильней а звук получился отличным по громкости значительно (до них не дошло что можно как-то плавнее эти переходы сделать, градиентом громкостей каких-нибудь, неебу?)
2) ПЕДАЛЬ. Просто таки больное место. У всех инструментов что я пока попробовал только 2 положения, когда даже у моей нищекасии есть ещё среднее, которое не превращает пианино в арфу, но при этом ощущается на слух хорошо и делает звук более богатым, тупо можно зажимать до середины и держать всю композицию если реверба не хватет тебе, в отличие от полного нажатия, где херня выходит если так делать.
3) Синтетичность звучания вылазит в отдельные моменты даже поярче чем у пианотека порой. Так и не понял от чего зависит.

>>359428
>а звук получился отличным по громкости значительно

Или не по громкости, я хз, но видно что это уже другой семпл и переход резким ощущается. В пианотеке всё гораздо безшовней и органичней

Такие совсем мелкие ноты - это что-то там необязательное, для украшения мелодии? А то тут такие блядь аккорды что я пальцы сломаю, надо мизицем тянуться через 3 клавиши, причём ещё и менять их быстро, через октаву, пиздос.

>>359428
Да ты просто поехавший.

>>359124
Бамп ещё раз

>>359441

Ты собираешься отрицать что с педалью дела там совсем плохи мм?? Ведь каждое положение педали это отдельный набор семплов, а их и без педали дохрена, делай выводы.

>>358952
Эти твои "мелодии" настолько скучные, чтояебал. Тривиальная хуета, которую тебе, по всей видимости, попросту легче понять. Я не знаю о каком списке 100 "мелодий" ты говоришь (видимо тот, который анон скидывал, но это его мнение, мне вообще многое из того списка не нравится), но "блядское тилибоньканье пальцами" это как раз то, что ты скинул.

>>359492
Да ладно, нормальная, качественная музыка, просто банальная и без смысловой компоненты. Но вполне на уровне этого, как там, ну, ЭЙНАУДИ, или как его. Он же уже мемчик, да?

>>359492

>Я не знаю о каком списке 100 "мелодий" ты говоришь

В ОП посте, очки протри

>Тривиальная хуета

Пикнул первое попавшееся видео на ютубе от популярного в широких кругах пиянёра-композитора. Есть гораздо лучше темки, но не блядское тилибоньканье при этом

Вот, например, "Rare butterfly" тут: https://www.pianoteq.com/k2

Охуенно, и никакого тилибоньканья ПРОСТО ЧТОБ ВСЕ АХУЕЛИ КАКМАГУ )))

>>359502
Очевидно, тот анон саркастично намекнул тебе, что только дурак будет называть произведения из того списка "мелодиями".

>>359506
->
>>358953

Говно ваши сэмплы, теперь окончательно. Пианотек лучше.

>>359565
А пианотек разве не сэмплы?

>>359567

Физмодель

>>359574
А, ну за этим конечно будущее, да.

>>359579

Любитель сэмплов вещает о попсовости, ой-вей :3

>>359579

Можешь добавить ещё в копилочку LE FU сэмплов: в наушниках хуй достигнешь нормального, объёмного, богатого звука. Всё дело в том, что, естественно, записывается "голое" звучание (а оно мёртвое и безжизненное), один раз, и ещё разок с педалями. И без этого библа раздувается до неприличных размеров, потому никто не будет писать отдельно звук в малой студии, большой и т.д. А значит хуй тебе а не нормальную реверберацию, которая львиную долю красоты звучания даёт. Это не так страшно если ты играешь через динамики, и они у тебя годные, и акустически комната очень хороша. А в наушниках максимум ты сможешь только пресетами играть, которые искуственно тебе наложат какие-нить фильтры. Как я ни выкручивал, звучит это ниоче, за слоями реверберации слышен всё тот же пластиковый "голый" звук

В пианотеке акустическая среда моделируется вместе с пианино, отсюда возможность как угодно расставить микрофоны и даже самого слушателя, и вцелом всё звучит намного органичней.

>>359611
Лол, физическое моделирование акустической среды? Весь обьем воздуха в моделируемой комнате просчитывается, ага? Ты же понимаешь, что там те же самые "какие-нить" фильтры, просто картиночки другие?

>>359617
Не ссорьтесь, все это на уровень ниже любой настроенной акустики.

>>359617

Просто учтены её макроскопические параметры, клоун. Как жи ж блядь симуляторы самолётов делают, не моделлируя воздух за бортом до уровня кварков? В твоих семплах нет даже этого там прост берётся звук выходной и размазывается как говно по стене путём пропускания через какой-то усреднённый фильтр.

Алсо, я заебался. Честно пытался играть на этом, но нихуя не получается такое же звучание как у пианотека. Постоянный блядь дискомфорт. Вроде жмёшь клавиши как всегда, а хуйня какая-то выходит. Как будто промежуточных состояний в разы меньше.

>>359627
Моих сэмплах? Моих? Я даже к электрическому усилению отношусь с предубеждением, а ты мне говоришь о каких-то моих сэмплах? Ты берега попутал, мальчик.

Алсо, авиасимуляторы - это как раз уровень сэмплов и каких-нить фильтров.
Алсо, очевидно же, что ты простоо привык к тому звуку, что у тебя был, вот тебе и не нравится.

>>359601
Иди хуй соси, маня. Не тебе, очевидному ньюфагу мене втирать, что звучит, а что не звуит. Я перепробовал на большой сцене инструментов больше, чем ты видел на фотках.

>>359658
>Я перепробовал на большой сцене

КОНЦЕРТИРУЮЩИЕ ПИАНИСТЫ всё ещё осеняют наш тред своим великолепием, я спокоен

>>359706
эй я тожм концертирующий пианист

>>359706
Я не КОНЦЕРТИРУЮЩИЙ ПИАНИСТ, маня. А вот ты хуйло сосливое.

>>359009
Да, да, Маня, ты прав.
У меня есть эта сумма , но жаба душит.

>>359727
>>359738

Концертирующий пианист и школьник, который не может скопить полтора евро на нотки - одно лицо?

>>359743

Перепробовал ты токой все пиянины на свете - а на ноты то денех и не осталось (((

>>359743
>полтора евро на нотки
Что?

>>359738

>У меня есть эта сумма , но жаба душит.

Значит эти 3$ для тебя - значимая сумма, всё прост. Если б ты получал нормальную для РФ зарплату - 1500+$ - тебя бы ничто не душило.

>>359787
> /mus
> 1500$+

>>359797
А почему у тебя сажа работает, а у меня нет?

>>359797

Так тут одни погромисты сидят же. Кто ещё в современной рашке может позволить себе такую блажь как изучение давно отживших своё интерфейсов ввода музыкальной информации? :3

>>359810
Музыканты

>>359822
Ето проблема твоей осведомленности, а не рашки десу.

>>359833
Чего блядь? Ты что несешь, поехавший?

>>359837

Ты считать умеешь? В обоих тактах (размерность 3/4) в партии правой руки идёт длинная нота. В первом 1/4+1/8, во втором - 1/2. Форшлаг звучать должен до её окончания, как видишь. Сыграть его не возможно не сняв пальцы с изначальной ноты. Что блядь здесь вообще не понятно?

>>359847

И да, внизу басовый ключ

>>359849

В чём разница? Форшлаг помечается более мелким изображением ноты. И на моём и на этом оно более мелкое.

>>359850
Посмотри внимательно - на моем пике между мелкой нотой и большой есть легато, а на твоем нет, это разные вещи

>>359852

У меня некоторые сомнения что форшлаг всегда должен быть с легато. Почему он не может в стакато последовательности встретиться?

>>359850
Короче, я немного тупанул, форшлаг обозначается маленькой перечеркнутой нотой, легато может и не быть, но нота перечеркнута, посмотри еще раз на мой пик

>>359847
Ты объебос какой-то. У ьебя в верхнем стаффе два голоса, глаза разуй. Форшлаг, блядь, че несет.

>>359863

Я себе подпевать чтоле должен, каких блядь 2 голоса? Как это играть правильно, я спрашиваю? Педаль жать? Просто руку отрывать, забив на длительность первой ноты?

>>359868
Играй как хочешь, лично мне без разницы. Что там написано я тебе объяснил.

>>359882

Ну ок. Ты будешь ответственнен за результат.

>>359889
Послушай произведение в аудио - может поймешь из звучания. Лично я так сложные моменты и разбираю

>>358597 (OP)
Что купить для начала обучения? Буду задрачивать дома 24/7, посему все-таки хочу что-нибудь электронное, чтобы был выход на наушники.

Бюджет 20-25К

>>359902
->
>>359293

Аноны, почему никто из вас не выкладывает записи своей игры? Интересно было бы послушать/посмотреть.

>>359940

Потому что это не так просто сделать как кажется, чтобы был смылс. Нужно продумать как соблюсти анонимность не ограничивая себе обзор и органы слуха, как-то установить телефон чтобы руки были видны под хорошим углом (не у всех есть штативы под рукой, а тем более камеры). И есть некислый риск что звучать это будет как говно, потому лучше звук писать напрямую в пека а потом ебаться с сихнронизацией с видео.

>>359940
очевидно, потому что тут никто играть толком не умеет

>>359947
Так никто снимать и не заставляет. Почему бы просто запись с пекарни не доставить?

>>360040

Какой в этом смысл то? Снимать есть смысл потому что МЭТРЫ хотя бы посмотрят скажут что руки отрезать уже поздно. А так что? На слух ошибки не определишь, а хвастаться звучанием бессмыссленно, на ютубе можно нагуглить 10 таких же видосов где звучание лучше в 10 раз. Разве что ты что-то совсем редкое и невероятное сыграл. Да вот только odds are если нюфаг что то сыграл, то это 100% что то что он услышал. Так не проще ли ссылку на саундклауд скинуть, с идеальным звучанием, если хочешь поделиться?

Тут могу быть 2 варианта, если без видео:
1) Если ты что-то симпровизировал, но это точно не для нюфагов
2) Если ты подобрал на слух или сыграл с купленных нот (которых нет в общем доступе, иначе почти 100% кто то уже сыграл до тебя, и скорее всего лучше, если ты КОНЦЕРТИРУЮЩИЙ ПИАНИСТ) что-то такое, что даже в таком качестве исполнения не найти.

>>360082
>Да вот только odds are если нюфаг что то сыграл, то это 100% что то что он услышал

..на ютубе или в аниме, а раз сыграл, значит ноты выдаёт на первой странице поиска гугла, и до него уже 20 более способных пианёров сыграли её во всевозможных вариациях.

>>360083

Ну или, на крайняк самый, если ты изъебнулся и нашёл какой-то невероятный пресет с необычным ламповым звучанием, и/или тональность выбрал другую и всё это представило композицию в необычном свете. Ну или что-то подобное. В любом случае тупо кривыми руками набрать ноты с клавиатуры и хвастаться этим бессмыслленно.

>>360084
Ну ты бака! Смысл же в самосовершенствовании! Ты все правильно написал, но посмотри на это под другим углом.

Сап клавишные.
Кто мне подскажет, где я в свои 25 могу хотя бы на 10% научиться играть на клавишах так же как он
https://www.youtube.com/watch?v=o1aChk3TC00
Музыкальное образование есть только на струнных. Музыкой занимаюсь постоянно, пишу электронную, и сейчас стал нуждаться во владении приемлемой игры на клавишах.

Более подходящего места не нашел, поэтому обращаюсь к вам. Подскажите имя дирижера: в очках такой, сутулый, лицо вытянутое, со стульчика командовал, сидел на нем то есть и оттуда жестикулировал. Старый, естественно. Было с ним видео на ютубе, играли Бетховена 2 симфонию, а теперь видео нет и имя узнать не могу. Может кто помнит или знает, отпишите.

>>360238
Половина подходит под твое описание.

>>360232
Ну он как бы ниего такого сверхпроводимого не сбацал, вполне можешь.

Вот вам чутка ПЛАСТИКОВОГО ФИЗМОДЕЛЬНОГО ЗВУКА покушать на лопате: http://rgho.st/6CJhYRgxH

>>360445
Как земля.

>>360485

И кулачки небось сжал и зубками заскрипел от зависти :3

>>358597 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=HjvlboTX5jA

>>360510

>ChromosomError

Это он так тонко "русский" перефразировал ? XD

>>360515
Хз смотрю канал, мне нравится чувак простой, делает от души.

Великие пианисты, для нищего студента эстрадно джазового вокалиста муз шараги нужно электронное пианино. сам в них не шарю, поэтому склоняюсь к cdp 120, так как выше игры обращений и распевок с парой произведений уровня шаражного акомнента и красивых произведеней не пойду.

живу в дс, вроде проблем нет с авито, но нахуя мне поддержанные привии, в которых я не секу, если мне нужно только зачеты сольфеджио сдавать да для общего развития гонять.

>>360498
Ну ты и даун.

>>360580
Прочитал как "я тупое животное, задало платину и не удосужилось прочитать фак".

>>360260
Дак вопрос был в том, где?

>>360619
У любого препода.

>>360580

Встроенный звук будет ужасным говнищем, о механике толком тоже ничего не сказано, она более древняя чем на бюджетных кассиях. Но в остальном вроде норм. Придётся подключать к компу и запускать сэплы/пиянотек чтобы кровью пол не пачкать.

>>360649

Правда всё равно не ясно зачем. Я по цене смотрю на амазоне, 350$ за бушку. Так за 400-450 можно поискать ту же ямаху p-35 (тоже 2хсенсорная, но зато механика годная и от ямахи) или касио стареньку малоюзанную. Неужели 50-100$ накинуть тяжело, отказавшись от пиваса на 2 месяца?

>>360634
где найти такого, что бы не платить по полтора рубаса за занятие?

>>360694
На торренте в видеоуроках.

>>360694

Дохуя как-то. Это 4-6 тыщ в день, 80-120 в месяц. А губа у музыкантишек не треснет?

>>360238
Клемперер может или Мути

>>360728
И ты такой сразу нашел дохуя учеников, чтобы зарабатывать столько. Или же два-три хуя ходят к тебе раз в неделю.

>Ганон идет нахуй, это зомбирование хуже гамм.
Мне кажется или это полная хуйня?

Блять, чувак с сеплами, прости, не прав был (( Grandeur пиздец какой охуенный, если реверб и резонансы подвыкрутить. Всё же динамика страдает, и пидали промежуточной нет, буду ещё пробовать пианотек настроить чтобы так же БАХАТА звучал..

>>360817

Получается, епта )) В пианотеке тоже можно таки раскрасить ПЛАСТИКОВЫЙ ЗВУК неплохо.

Ребят, что за произведение в самом начале?
https://vk.com/video-67329785_456239862

>>360801
Что именно? Почему ганон хуйня мне так и не пояснили. Всю учебу в дмш только с ганоном и ебался, а этюды что мне давали всегда были токо на экзамен

>>361171
А гаммы дают представление о тональностях, если их переодически менять

>>360232
Не сможешь, ты же не негр

>>360232
>Сап клавишные.Кто мне подскажет, где я в свои 25 могу хотя бы на 10% научиться играть на клавишах так же как он https://www.youtube.com/watch?v=PukuQPUKfyU Музыкальное образование есть только на струнных. Музыкой занимаюсь постоянно, пишу электронную, и сейчас стал нуждаться во владении приемлемой игры на клавишах.

пофиксил

>>361186

Негры не могут в музыку, джаз и блюз - немелодичная хуерга, такое же отсталое уродство как тверк и прочий чуркетский жопотряс.

>>361266
Двачну.

>>361266
Иди играй осты дальше, тредоошибшийся.

>>361276
Ни ритма, ни динамики - миди-синтезатор лучше сыграет! Но ты все равно молодец :3

>>361277

Я ещё даже по метроному не начинал учиться играть. Динамика это ещё один сорт музыкальности и теплоты? Ну, там есть моменты обозначенные в нотах, где громкость растёт на один такт, у меня они тоже слышны. Какая ещё тут динамика может быть?

>>361289
Ну ты механично играешь, не выделяя фразы никак, просто берешь и хреначишь ноты. Обычно в таких случаях говорят, что мол дыхания в музыке нет.

>>361290

Может быть через пару лет когда я хотя бы механично научусь играть, я подумаю над этим советом :3

>>361294
РУССКОЙ ПИАНИСТИЧЕСКОЙ ШКОЛЫ на тебя нет, няш, хи-хи.

>>361299

Тут в прошлом треде кто-то заявлял что сразу надо по метроному играть, лучше медленно но по метроному, чем быстро и без чёткого ритма и т.п.

>>361299

Какая ДУХОВНО БОГАТАЯ тня на пикче :3 Твоя ЕОТ или училка фоно?

>>361309
Пикрадном в обоих случаях.

>>361308
Еблана кусок. Если нет природного метрического слуха, он и не появится.

>>361312

Ты что грубишь мне, щенок? Ты мне во внуки годишься. Сча за ухо выдеру

https://soundcloud.com/user-37610400/s2-1

>>361297
Ганон создан для помощи начинающим в развитии техники (подготовка к гаммам, сами гаммы и все такое). Никто не говорит играть эти упражнения 90 процентов всего времени. Или я не прав?
Алсо какой нах ХТК для новичка?

>>361266
https://www.youtube.com/watch?v=lUxQLU_eqfU
Нахуй послан, в рот обоссан.

Попытался погуглить фразировку и получил порцию какого-то мутного метафизического пиздеца в выдаче. Ни одного внятного, понятного и чёткого определения (наоборот, сами пишут что его не существует), ни простым языком изложенного алгоритма в духе "если это - делай это, а если то - делай вот так". Какбы оче плохой знак, обычно означает что ты имеешь дело с педрильскостью высшей пробы и очередной дисциплиной Специальной Олимпиады. Киньте ссылку на понятное даже школьнику разъяснение что, собственно, им от меня надо - признаю что был не прав.

>>361411
Кому "им"? Ты что, поехавший?

>>361419

Людям из учебников. Они требуют от меня соблюдать какую-то фразировку. А ты их не слышишь?

>>361407
Почему у карлика большие руки?

>>361411
Фразировочка - это как стихи читать. Можно "как пень" а можно "с выражением" - точно соблюдать взятие воздуха в легкие, акценты, и прочая лабутень, ну ты понел. Фразы должны быть фразами, а не от балды сиграными.

>>361440

Мне всегда говорили в школке что я без интонации и чувства читаю, лол. Ты мне конкретно скажи что делать, ну там паузы ставить, громкость понижать в каких то местах я хз даже. Без этой вашей возвышенной пурги :3

>>361405
>Мол лучше гамм - не звучит как говно
Не было там такого, не пизди. Да и как это могло там быть, если в каком-то упражнении дан перечень гамм и арпеджио?

>>361447
Если бы ты жил в 1900, тебя заебывали бы ганоном именно по этим причинам.

>>361422
А ты фразы не слышишь? Фразировочных лиг не видишь? В чем твоя проблема вообще?!

>>361463

Какие фразы епт? Какие в музыке фразы? В языке фразы несут смысл, когда один смысл кончается ставится точка. В музыке это прост ТРУЛЯЛЯ ЛЯЛЯ ЛЯЛЯЛЯ. Где тут точку ставить мм? Лиги вижу, дальше то что? Что мне конкретно сделать, чтобы у меня возникла фразировка между этими лигами?

>>361470
> В языке фразы несут смысл

Ох... я даже не знаю, как ему сказать, ребята.

>>361470
Жаль, но ты контужен гумманитарно.

>>361426
Чтобы джазз играть, внученька.

>>361470
Ты странный. Правда.

>>361476

Значит джаз-блюз играть смогу, доктор?

>>361471

Да да, я читал что в музыке тоже смысл. Что вот эти труляля и тадамдададам не просто так. Но это напоминает дискуссии о тёплом ламповом звуке уже слишком явно ))

>>361484
Еще как сможешь.

>>361476
У меня, мальчик, есть мехмат за плечами, в отличие от.

Хм, а ведь я не тому анону свой выпад адресовал, ибо ебусь в глаза.

Короче, вы все петухи, а я дартаньян, ну вы поняли.

Dear all

I decided to visit my local music shop today to test various digital piano actions. I tested them with Pianoteq and silently. Here are my personal findings.

Roland

Ivory Feel G (silent only) - I found this too slow/sluggish
Ivory Feel S (Silent only) - this felt a lot more free
PHA 4 Standard (silent and Pianoteq) - this too felt slow/sluggish
PHA 50 (silent only) - Unfortunately I found this slow/sluggish also

Yamaha

GHS (silent and Pianoteq) - felt the most easy to play and easier to do repetitions than ALL the othe actions tested.
GH (silent and Pianoteq) - a little more solid but at the expense of repetition.
GH3 (silent only) - slow/sluggish
NW (silent and Pianoteq) - a bit more free than the GH3 but not as free as the GHS nor as easy to perform repetitions.

In Conclusion:

The Roland actions I tried were generally heavier and more taxing to play than the Yamaha actions - generally. Maybe with the exception of the Ivory Feel S? (Didn't get to hook it up with Pianoteq).

I've paid a deposit on a Yamaha ARIUS/YDP - 143WH (GHS action)
even though I have more money than needed for the ARIUS, I didn't need to spend more to get my favourite action : )
I shall post a repetition demo when I've finally got the piano.

It might be worth noting that you don't even have to allow the keys on the GHS all the way back up to at rest position before being able to sound the note again despite the advertising for the triple-sensor actions. I shall posted video unless someone else wishes to rise to the challenge with their GHS action!!!???

>>361266
Арт Тейтум, Телониус Монк, Бад Пауэлл...

>>361544

Кто все эти люди?

>>361550
https://www.youtube.com/watch?v=q0QD558TWSQ
https://www.youtube.com/watch?v=KshrtLXBdl8
https://www.youtube.com/watch?v=9hEGBS6LGEw

Немузыкальные негры!

>>361555

И впрямь. Вся суть джаза/блюза: ебани коки и хуяч в каком угодно ритме куда угодно по клаве - толпа пидрильствующих эстетов усмотрит в этом ПЕРФОМАНС и тонны СМЫСЛОВ.

Вот вы сейчас смеетесь над постом выше, а я действительно видел людей, которые не могли уловить мелодии в Хроматической фантазии, например. На слух они вообще не улавливали никаких закономерностей в организации, им это казалось случайным набором нот. И при этом они занимались музыкой.

Так что это конечно смешно, но все-таки есть о чем призадуматься.

>>361623
Двачую. Раньше искусство было понятно всем и каждому, сейчас же "художники" "творят" не ради того, чтобы создать что-то прекрасное, а чтобы после критики в свой адрес на всех агриться и орать "вы все быдло и просто не поняли!!".

Кто самый каноничный исполнитель Чайковского, такой чтобы записи можно было достать?

>>361640
Плетнев.

>>361623
При чем тут постмодернизм? Как Бах связан с постмодернизмом? Вы поехавшие тут все?

>>361629
Кому всем и каждому, поехавший? Еще буквально пару веков назад "все и каждый" даже читать не умели, не то что понимать тогдашних романтиков.


Каждый раз охуеваю с этих критиков современного искусства, хотя давно бы уже пора привыкнуть.

>>361610
Мне вообще странно думать о таких людях: вот если они музыканты, каким образом они музицируют? Ведь в их музыкальной картине мира шаг влево, шаг право - расстрел.

>>361651

Ты принимаешь интернет слишком близко к сердцу. Тебе лучше в /po не ходить :3

>>361610
Альзо,
>не могли уловить мелодии в Хроматической фантазии
Сможешь ли ты уловить эту "мелодию" здесь?
https://www.youtube.com/watch?v=Kv_RscuEZpw

>>361651
Нет, они не музыканты, они гитаристы. Ну там рок или митол, ну ты понял.

Но вот что действительно интересно, так это то, что какая-нибудь совершенно банальная и невыразительная на мой взгляд последовательность аккордов с нонами им кажется восхитительной и просто прям классно шо не могу. То есть это не одностороннее явление, у нас с ними просто разное восприятие и разные критерии. Может быть у них там своя семантическая система над этим понастроена, ничуть не хуже наших? Мне кажется, что их следует изучать.

>>361655
Да.

>>361655
Мне понравилось. Я совсем поехавший?

>>361663
Оценивать чувственно это одно. Другое дело еще и понять, что же Сорабджи нашел в этой теме и какую часть занимает этюд в общем изучении.

>>361663

Понравилось это не тот критерий. Подобная хня, как и джаз с блюзом, моя семантическая система определяет в категорию "эмбиент". Т.е. это не обособленное, самоценное муз. произведение, а некий фон, годный для использования, например, для создания атмосферы в сцене кинофильма, или для того чтобы погрустить, попифая кофЭ и глядя в окно на листопад, кутаясь в шарфик :3 Или там запустить это на фоне чтобы книжечку почитать, или поебошить в какой-нибудь игорь, где нет своей музыки, располагающий с долгим над ним размышлениям. Ну, ты понял. Т.е. конечно все эти "хроматически делирии" нельзя использовать для распития кофея, но я могу их представить звучащими в какой-нибудь психоделической сцене "Сайлет Хилл 100500" вполне. Или в каком-нибудь дохуя авторском кено про душевнобольных :3

Это не настоящая, высокая музыка что тебя захватывает и полностью подчиняет слух и внимание с первых тактов, как, например, вот это:

https://www.pianoteq.com/audio/k2/Phil Best - Rare Butterfly - Phil Best.mp3

Скорее что-то вроде ментальной мастурбации творца, черновиков или компоновки эксперементов. Ну или типа белый шум такой, издаваемый его мозгом и улавливаемый интсрументом :3

>>361687
>https://www.pianoteq.com/audio/k2/Phil Best%20-%20Rare Butterfly%20-%20Phil Best.mp3

фикс

>>361688

>https://www.pianoteq.com/audio/k2/Phil%20Best%20-%20Rare Butterfly%20-%20Phil Best.mp3

ну епт..

>>361687
Ебать ты дурачок. Тут даже и говорить не о чем.

Алсо, прочитал бы хоть на википедии, что такое блюз. А то говорить "джаз\блюз" - это примерно как говорить "опера сериа\песни английских моряков". Ладно, я понимаю, что ты клоуничаешь и обезьянничаешь, но все-таки.

>>361695

Ну, я только на 50% клоуничаю. Я действительно не понимаю как и зачем слушать джаз/блюз именно целенаправленно, уделяя этому всё внимание, а не фоном к чему-то. Ни одно произведение этого направления меня не заводит настолько, чтобы так в него погрузиться. Ну, неплохо, интересно звучит, и всё на этом.

>>361695
>А то говорить "джаз\блюз" - это примерно как говорить "опера сериа\песни английских моряков"

Ты же не будешь отрицать что у него есть совершенно явные, отличительные признаки? Иначе не стали бы выделять отдельное направление под это, мм? И вот эти самые признаки мне не особо доставляют.

>>361692
К сожалению, Сорабжи был мыслящим музыкантом со своими идеями. Вот заметки о некоторых этюдах цикла:
http://www.sorabji-archive.co.uk/etudes/etudes-list.php
http://www.mus.ulaval.ca/roberge/srs/05-etude.htm

При этом видно, что многие из них ироничны, стилизированы, перекликаются между собой. При этом из пианистов фантазию осилил только один, и неизвестно, правильно ли он ее понял.

>>361699
Так она для этого и создана. Слушать музыку так, как ты говоришь, это сосредоточенное, напряженное действие, вслушивание в мотивы, голоса, поиск тем, постоянное размышление на тему, о чем был текущий фрагмент, как он связан с предыдущим, какой смысл у данной части произведения в целом. Лично я не могу долго так слушать. А джаз хоть в целом и содержит какую-то идею, задачу, но абсолютно нетребователен к слушанию, пропустил минутку, не страшно.

>>361707

Ну, у меня есть сорт оф перфекционизм головного мозга, выржается в стремлении приоритизировать только САМАЕ САМАЕ, а остальное на задний план подальше. К тому же у меня совсем плохо с мультизадачностью и слушать что-то в процессе осмыссленной деятельности я не могу. А просто сижу редко, и ради этого искать подходящий блюз мне лень :3

Как реквестировал какой-то анон выше тредом, выкладываю две записи. Кто угадает, что это за произведения, или хотябы композитора - тот Д’Артаньян.

>>361752
Записывал на микрофон гарнитуры, так что качество какое есть

>>361753

>2016
>не использовать VSTi

>>361752

охпиздец. ну серьёзно, няша, лучше же пластиковый звук пиянотека чем вот такой, с эффектом жестянного ведра, записанного с расстояния 20м. Оче плохо слышно.

>>361752
какой-нибудь гершвин

>>361760
Да ты охуел псина, какой нах гершвин. Пробуй ещё

>>361755
Если б я ещё знал, что это такое.

>>361752
Красиво. Только слышно плоховато.
>>361756
>лучше же пластиковый звук пиянотека чем вот такой
А мне наоборот так больше нравится.
>>361760
Даже близко не походит.

>>361763

>Virtual Studio Technology (VST) is a software interface that integrates software audio ... Most VST plugins are either instruments (VSTi) or effects, although other categories exist

Конкретно в этом случае плюс в том что тебе не нужен дорогущий микрофон чтобы записать норм в качестве результат. Предполгая что у тебя есть цифровое пианино

>>361766
Нет у меня цифрового, онли хардкор, онли "Беларусь".

>>361767

Ну, если это не от безднежья и ты готов заморочиться, можешь купить себе sound interface т.н. (100-150$ за бюджет), и м.б. микрофон бюджетный. Качество должно выходить гораздо лучше. Sound interface считай, usb sound card сможешь потом использовать для того же пиянотека, если купишь миди-контролер потом.

>>361770
Мне цировое нах не нужно, я акустикоблядок.

>>361771

Первая половина поста про способ записи твоей акустики в хорошем качестве.

>>361772

Хотя, может и одног микрофона хватить. Может у тебя просто импедансы не совпадают у аудикарты и микрофона. По идее какой-нибудь стримоблядский микрофон, изначально под пека спроектированный, но не дешёвый бюджет, от 50$, должен то же гораздо лучше качество дать.

>>361774
Да как-то побоку, я всё равно не собираюсь записи делать.
А композитора-то не отгадали пока, не говоря уж о произведениях. Хехмда, сдулись.

>>361761
Гершвин поинтересней будет, действительно.

https://www.youtube.com/watch?v=-oazT4AaobQ

>>361699
Ну, у тебя просто малый кругозор по этим направлениям. Не понимаю, зачем об этом кричать на каждом углу.

>>361702
У кого "у него", поехавший? Ты, блядь, хуйню какую-то несешь. Если ты не конченый недоумок, выражайся нормально, будь няшей. Если для тебя Сан Ра и Литтл Ричардс играют одну и ту же музыку, то ты просто поехавший с серьезными ментальными проблемами. Давай без вот этой хуйни.

>>361709
Вот опять: тебе анон сказал про джаз (причем подразумевая какое-то очень конкретноетего подмножество), а ты отвечаешь про блюз. Блядь, ты что, и вправду конченый? Господи, спаси меня от этого кошмара, не может такого быть.

>>361776
Да Гершвин твой - дешёвка. До того композитора, которого я скинул (которого вы, ебучие эстеты, до сих пор не отгадали)Гершвину оочень далеко.

>>361790
Так что за композитор?

>>361786

>всерьёз пытается отрицать существование музыкальных направлений

>>361794
Скрябин.

>>361790
>>361805
Если хочешь так рассуждать, расскажи чем конкретные произведения Скрябина ценнее конкретных произведений Гершвина.

>>361805
А я ведь сразу о нем подумал, но побоялся сказать (ибо обоссали бы).

>>361806
Блять, я очень надеюсь что ты рофлишь, ты ведь не серьёзно да? Мне просто лень будет тебя кормить, жирный ублюдок.

>>361808
Нет, я говорю серьезно. Просто у меня складывается впечатления, что идет дроч чисто на "статусность" композитора, а не на конкретные вещи.

>>361752
и
>>361776

>>361809
вангую что скрбин был новатором, а гершвин попсовым композитором. а еще гармонии у скрябина были сложее

>>361805
Серьезно? Ни за что бы не догадался, дурная моя голова. Первая песенка - ну вылитый стрэйхорн\эллингтон и по звуку, и по настроению.

>>361799
Ты совсем дурак? Я не пытаюсь отрицать существование музыкальных направлений, я говорю о том, что ты путаешь две совершенно разные, блядь, вещи. Это как если бы тебе сказали, что арбуз и свиные отбивные - это нк одно и то же, а ты в ответ: "отрицаете существование еды))".

>>361827
А хули ты думал, средний период и начало позднего у Скрябина - самый сок. Начальный у него недошопен, а поздний - бред сумасшедшего (особенно 7-8 сонаты)

>>361831

И у того и другого есть схожие элементы, которых достаточно для меня чтобы мне не нравилось как-то особенно 95% всей музыки этих стелй - что как бы не очень удивительно учитывая их общее афро-американское происхождение. Так понятнее? Ты сейчас культурные особенности тоже будешь отрицать?

>>361876
Ты в принципе прав, я не понимаю, как может кто-то посягнуть на первенство белого человека во всех возвышенных материях, включая музыку. Ведь белый человек, таковым его создал Бог, во всем превосходит так называемых "афро-американцев", недалече ушедших от обезьяны. Было бы у них такое же божье вдохновенье, не сидели б в своей африке столько лет, пока Белая Раса творила истинное искусство: Бах, Моцарт, Бетховен, Штраус и, конечно же, маэстро Вагнер. Так что мне не остается другого выхода, кроме как принять твой аргумент, все-таки недалекость и неразвитость "афро-американцев" и всего "афро-американского" не дает возможности сколь долго-то их защищать. Вряд ли мировая культура потеряла бы что-то без них. Как писал один художник:
"Бороться я могу лишь за то, что я люблю. Любить могу лишь то, что я уважаю, а уважать лишь то, что я по крайней мере знаю."

>>361894

Только не снимай штаны нестиранные и размахивать не начинай ими :3 Никто на твоих черножопых обожаемых не посягает, я тебе пытаюсь втолковать что блядь у музыки рождённой в черножопых гетто просто не может быть общих элементов особенно учитывая что черножопые вообще плохо умеют в творчество и разнообразие, и только копируют и видоизменяют; посмотри на их охуительную ОРИДИЖНАЛ африканскую культуру, если не веришь :3. И мне не нравятся ни блюзовые, ни джазовые мотивы, звучания и ритмы. Туши пукан и беги мазурку разучивать :3

>>361905
>просто не может НЕ быть общих элементов

>>361876
Просто признай, что ты уебок и понятия не имеешь ни о джазе, ни о блюзе. Скандинавская школа у него африканские корни тоже имеет, пиздец просто. Как таких долбоебов вообще земля носит?

>>361908

Скандинавы тоже себе черножопых импорторовали?

>Jazz is a music genre that originated from African American communities of New Orleans in the United States during the late 19th and early 20th centuries.
>Blues is a genre and musical form originated by African Americans in the Deep South of the United States around the end of the 19th century

Ты даже меньше википедии знаешь о музыке, а щёки так важно надул, клоун :3

>>361977
Нашел адекватный ресурс об музыке - пидоров чсвшных. В любую мало-мальски большую статью об музыкантах можно зайти и прочитать обсуждение - обблюешься.

>>361405
> Это все равно, что побренчать в разных вариациях гамму до-мажор
Там по-моему указано, что упр. можно в разные тональности переводить, да и самому можно до этого допердеть

>>361985
Не мели хуйни.

>>361752
А кяк это слушать?

>>361986
В чем хуйня, манька, тебе бомбит, что все написано в до-мажоре, что тебе мешает играть тоже самое в любом другом мажоре или миноре??

>>361991
Ушами.

ребята, не кидайте помидоры в меня плиз. треды не читал, мб кому не лень расскажите мне по поводу начала обучения на клавишах? целю в джазы ранние типа Фэтса, страйдов всяких и рэгтаймов. теорию знаю и джаз играю, но на других инструментах.
вопросы следующие: как рассинхронизировать руки? только ли дрочкой или есть секреты на чем учиться? бедный студент, на рояль денег нет естественно, но есть на недорогой синт, это будет совсем зашквар, ведь они короткие, или сойдет попервой

>>362031

Если собираешься играть на рояле, значит надо брать рояль, 88 клавиш, полновзвешенных, с молоточковой механикой.

>>362036

>цифровой рояль

>>362031

>как рассинхронизировать руки?

Тип берёшь и ПРОСТО играешь Canta per me )))
https://www.youtube.com/watch?v=1wnh8NgM0J4

>>362038
Сука, ну зачем ты эту тривиальную хуергу сюда принёс? Почему вы так дрочите на примитивную парашу, которую чаще всего ещё и испольнают тупо ебаша по клавиатуре ебучей цивровой хуйни?

>>362031
Пока нет клавиш, можешь начать с Берак - Школа ритма, там как раз рассинхрон после первой половины идет.

>>362060

Потому что на в 100500 раз приятнее и мелодичнее всех ваших немертвых классиков вместе взятых :3

Вопрос играющим на акустике: издаёт ли она звук если очень медленно нажать клавишу? Т.е. можно ли подобрать такую скорость нажатия, чтобы всё ещё можно было что пытаться играть, но звука не было (ну, не 1мм в час скорость, я имею в виду, а что-то более осмысленное)? Я вроде где-то видел, что в таком случае молоток просто не разгоняется достаточно чтобы ударить и просто мягко на неё ложиться. Меня интересует достижима ли такая чувствительно касания на практике, чтобы это стало проблемой при попытке играть очень тихо? Моя цифровая иногда раздражает привычкой не издавать звука когда стараюсь что-то сыграть, легко касаясь клавиши.

>>361985
удваиваю. сам хотел это написать

>>362070
Не обижайся, но говно с твоего видоса невозможно слушать. Я максимум 15 секунд выдержал.

>>362078

Ну так то да, он играет оче хуёво, плюс пианина вроде крутая, а звук не настроен совсем, реверб отсутствует полностью. Или микрофон плохой хз. Хотя у тебя микрофон ещё хуже, твою запись вообще не слышно :3

>>361992
в ми-бемоль мажоре, например, лол

>>362038
Левая рука забивает гвозди, правая же просто парализована и боится черных клавиш. Динамика такова, будто это не roland rd700, а необвешенный синтезатор из перехода.

>>361977
Ты в английский не можешь или просто тупой?

>>362071
>издаёт ли она звук если очень медленно нажать клавишу?
Нет.

Тихо играть невозможно.

>>362082
Ты с детектором ошибся, это писал не я. Но с аноном >>362078 я полностью согласен.

>>362070
> приятнее
> мелодичнее
Я уже это говорил, но повторю ещё - раз ты не можешь понять что-нибудь посложнее хуерги, у которой партия левой руки строится на двух-трёх нотах, видимо ввиду твоего скудоумия/отсутствия слуха/отсутствия вкуса, то это не значит, что этот высер в "100500 " раз "мелодичнее" "немёртвых" классиков. Покормил жирного, который сравнивает один анимевысер с гигантским наследием

>>362097
Разве это не значит одно и тоже?

>>362099

Я тебе не верю :3 У тебя всегда самый раскалённый пердак ИТТ

>>362101
>ты не можешь понять

Музыка не является способом передачи информации, чтобы её понимать. У музыкантишек совсем ЧСВ опухло, я погляжу.

>>362101
> у которой партия левой руки строится на двух-трёх нотах

implying что если навалить в бутылку побольше стружек, ниток и клея, и хорошенько, соблюдая ритм и фразировку, потрясти, то неминуемо выйдет кораблик - шедевр моделизма

>>362102
Нет.

>>362108
Тебя как минимум три разных анона хуями обкладывают в этом итт треде. Радуйся, жирдяй.

>>362109
И живопись тоже не является способом передачи информации, ага. И архитектура. Про литературу я и вовсе молчу. С театром и кино тоже все понятно.

Нельзя быть таким жирным.

Анон с акустикой, сможешь записать 12 этюд Скрябина?

>>362114

Я прям представляю себе научный консилиум в альтернативной музыкальной вселенной:

> Господа, извольте раскритиковать моё доказательство существования сущего!
> КАКОЙ ПРИМИТИВИЗМ!! ВСЕГО НА ОДНОМ ЛИСТЕ!! И КОГО ТОЛЬКО НОНЧЕ В АКАДЕМИКИ БЕРУТ!
> ЧТО????? ИСПОЛЬЗОВАНЫ СИМВОЛЫ ВСЕГО ТРЁХ АЛФАВИТОВ??
> ЧТО ЗА НЕЛЕПОЕ ЧЕРЕДОВАНИЕ ПРОБЕЛОВ И ЗАПЯТЫХ, КАКОЕ БЕЗВКУСНОЕ СОЧЕТАНИЕ ТОЧЕК И ТИРЕ!!!1!
> А СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ!! КАК МОЖЕТ ДОСТОЙНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ССЫЛАТЬСЯ ТОЛЬКО НА 30 ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ К ПРОЧТЕНИЮ ИСТОЧНИКОВ!!1 ВЫ НАС ТУТ ЗА ГИМНАЗИСТОВ ДЕРЖИТЕ??

>>362114

Архитектура - нет, живопись и литература - да, театр и кино тоже да.

Живопись и литература обладают необходимым инструментальным набором для передачи информации "как есть". Ты можешь нарисовать дом, можешь описать его, можешь детально задокументировать его. Музыка таким инструментальным рядом не обладает, разве что ты станешь модулировать свою запись потоком данных. Собственно, литература и использует этот метод - письменное представление сериализированного потока данных, которым промодулирован голос человека. Ты можешь конечно попытаться изобразить тилибонькая пальцами и двигая тазом голоп иноходца или капанье дождя, но блядь это всё существует только в твоём воображении. Максимум на что способна музыка это создание настроения, ибо она тождественна просто голосу, без "модулирования" его речью. Т.е. если бы я вместо того чтобы тебе это читать начал бы напевать МУМУМУМУ-БУБУБУБУ-ЛЯЛЯЛЯЛ, а ты мол гадай что я хочу сказать - вот это бы было справедливое изображение музыкального способа передачи информации.

Испокон веков музыка использовалась и продолжает использоваться только для услады слуха. Попытки что-то ей передавать кроме отголоска эмоции композитора которые он испытывал при написании - такое же мракобесии, как вместо того чтобы писать код в IDE ты станешь выбирать операторы и отступы исходя исключительно из того в какую красивую и затейливую картинку этот "код" складывается на экране.

Ну или как выставка фото анусов, или картины всяких кубистов и прочих постмодернистов - вылить ведро краски на холст и хорошенько размазать жопой, чтобы волосики прилипли - а ты гадай что хотел сказать "хужодник"

>>362110
Заметь, этого я не говорил, это ты сам додумал. Как грится, композитор сперва пишет просто и плохо, потом сложно и плохо, потом сложно и хорошо, и только гении доходят до стадии, когда пишут просто, и в то же время хорошо. Но ты не видишь разницу между "просто", и "примитивно, тривиально". Я ведь не конкретные 2-3 ноты имелл ввиду, это был переносной смысл, чтобы указать тебе на бедность музыкальной мысли анимехуйни.
>>362116
Нет, к сожалению не могу. Этюд довольно сложный, нужно минимум пол месяца позадрачивать, чтобы играть как надо, а у меня сейчас нет времени его разучивать.

>>362119
Хуйню какую-то спизданул опять.

>>362121
Лол, еще один неграмотный технарь, который в школе прогуливал историю, литературу и МХК, а теперь ненавидит современное искусство.

> литература и использует этот метод - письменное представление сериализированного потока данных, которым промодулирован голос человека.
Боже ж ты мой. Сам понял, что хуйню сказал? Нет?

> голоп иноходца
Ага. Голопа для холопа. Научись писать по-русски, чурка ты неграмотная, да школьный курс хотя бы за 9 классов пройди, а потом уже рассуждай о постмодернизме.

> это всё существует только в твоём воображении
Смотрите, эта обезьянка начинает о чем-то догадываться. Еще пару витков культурной эволюции - и с ним можно будет даже разговаривать.

>>362124

>бедность музыкальной мысли

Мысли. Ох вот оно что, мы тут музыкальные мыслители. А там ниже ты вроде согласился, что единственное на что годна музыка это на передачу тени эмоции композитора. Эта блядь не способ передачи информации вообще, что за пиздец? Я бы посмотрел как информацию о списке твоих аллергий передавали на операционный стол по такому охуительному протоколу )) Запомни, мыслитель: там где начинаются эмоции мысль заканчивается. Нет никакой "музыкальной мысли", есть страшно убогий и несовершенный вентиль в подкорку композитора, из которого несётся искажённое представление магнитных бурь в его лимбической системе. И да, правила прАвапЕйсание на зубок знают и любят этим знанием похвастать как раз школьники )) Когда ты школку закончил 10-15 лет назад, эту хуйню ты уже едва ли вспомнишь, да и не нужно.

>>362128
> А там ниже
Поехавший, сколько тебе раз должны сказать, что тебя не один семён хуесосит, а несколько здравомыслящих анонов. И хватит цепляться за слова, я под "музыкальной мыслью" подразумевал совсем не то, что ты себе напридумывал. Мне прям интересно нет, что ты считаешь немелодичной и неприятной музыкой, ну-ка скинь образец "умерших" для тебя классиков, а я сравню с твоей аниметривией.

>>362130

Мне придётся специально искать это, а я и так уже на этот маразм много времени потратил по 15$/час, между прочим Как я уже говорил, у меня нет острой неприязни к классике или тем же джазу/блюзу. Она просто доставляет мне намного меньше, чем эта "аниме-хуйня". А я редко трачу время на второстепенные вещи я трачу его на бессмыссленные споры на сосаче

>>362131
Ну зачем искать, ты ведь сравнил со всей классикой впринципе, так что искать там не нужно будет, кидай что первое найдёшь, чего уж там, ведь все произведения и композиторы "вместе взятые, в 100500 раз хуже" анимешной высококачественной музыки.

>>362131
И кстати, на что именно ты потратил 15 баксов в час?

>>362132

Я думал мы прост по дружески говном кидаемся, вот и поддержал ))) Ну, ты кинул, и я в твою обожаемую классику зарядил. Весело же, чёты!!1

>>362133

Я мог бы их заработать, если бы не дискутировал о вкусах в 100500 раз

>>362137
Здесь могла быть шутка про гей шлюху.

В голосину проигрываю с этого дурачка. Пеши исчо, пожалуйста.

>>362140

Я бы написал, но твоя мамка зовёт меня сыграть песнь жизни на её фаллопиевых трубах :3

Да, именно об этом я и говорил, лол.

>>362146
А кого ты именно имеешь ввиду? Надеюсь не меня?
>>362130 -кун

Вот почему классику всегда любят склочные, напыщенные, конфликтные люди, а джазы-блюзы - грубые, неотёсанные как их идейные вдохновители - черножопые нигеры ))? Над этим определённо стоит поразмыслить.

>>362163
>всегда любят склочные, напыщенные, конфликтные люди
Почему ты за всех говоришь? Я вот молча сижу.

>>362149
Я, разумеется, про полгода уже вроде как залетного со скобочками, который, вон, еще и обиделся, лол.

>>362128
>не способ передачи информации
Но почему же ты используешь запрещенные приёмы в речи? Разве ты не закладываешь этим дополнительную информацию? Вот у тебя и ирония, и метафора, и менторский тон, и другие стилевые поправки, да еще отсылка к памяти. При этом вся эта писательская деятельность основана чисто на твоем мнении, что твой собеседник знаком с тем же культурным контекстом, что и ты.
Так почему же ты позволяешь себе так разговаривать, не используешь простую, аутентичную речь (без попытки пародий или чего-либо такого), стараешься сочинять сложные предложения, ищешь сложные синонимы? Неужели, ты полагаешь, что тем самым "смыслово обогащаешь" свою речь?

>>362212

Смысл не меняется, просто обрастает свистелками и перделками. Так же и с музыкой - хороший онеме опенинг даже в арранжировке с вариацией из 5 нот всё равно останется хорошим :3 А сколько ты нот не всыпь в очередное викторианское тилибонькание пальцами, лучше оно не станет.

>>362330

Смотри скоко нот в секунду и тилибоньканья, и какое ужасное говно: https://www.youtube.com/watch?v=7jjRsBqIxyE

>>362330
> очередное викторианское тилибонькание пальцами
Ну же, скидывай, что ты считаешь таковым.

Зашел в тред, думал почитать тонны срача, а тут тишина. Ну ладно.

>>362330
>Смысл не меняется
Т.е. человек иронизирующий, человек цитирующий, и человек говорящий от чистого сердца -- говорят одно и то же? То же и в музыке, мотив может быть не только сам по себе, но и в отношении к другим частям музыкального произведения, при этом все это может быть метафорой для чего-то, например, из самого простого -- борьба двух мотивов. А может и не быть, тогда и смысл совершенно другой. При этом этих тонкостей масса, их никак нельзя назвать украшательством.

>>362402

Ты бы лучше взял какую-нибудь знаковую композицию и разобрал бы её детально. Чтобы наглядно было видно.

>>358658
Почитай Голубовскую о педализации.

Пианина в ужасном состоянии, не настраивали лет десять, пару клавиш не работает, как оправдаться перед настройщиком, возможно ли реанимировать вообще, без последствий? И сколько бабосов отложить?

>>362450
Тысяч 5 и бутылку водки. Настроить можно.

>>362446
Ну и что там читать? Ее ОБВМ?

>>362450
Настроить можно, но держать будет плохо. Пианина то хорошая?

Как руки синхронизировать? Партии для обеих рук вообще не могу играть.

>>362503

Лол, по-моему самое сложное их рассинхронизировать.

В тех 3,5 песенках что я пока заучил, партии обоих рук построены так, что почти всегда движения рук синхнонны (или отсутствую). Т.е. либо ты обеими руками жмёшь по клавише, либо одной жмёшь, вторая не в деле (или летит не спеша к месту), либо (реже) одна из рук держит ноту, вторая играет 2-3. Т.е. я просто фокусируюсь на "ивенте" взятия ноты: когда надо 2мя нажать, когда одной. Т.е. я не играю 2 разные партии паралельно (как, скорее всего, по учебнику и надо, но мне насрать :P), а одну такую комбинированную партию; у меня в голове не крутятся 2 алгоритма для обоих рук, короче, а один, общий. Я хз как объяснить. Хотя в особо сложных местах могу предварительно позадрачивать каждой по отдельности прежде чем соединить.

Ну а так, это работает, более-менее.

>>362503
Очень странно, похоже с тобой что-то не так. Хотя стоит уточнить, какую из этих пьес ты не сможешь сыграть?

>>362513

Да, и конечно, главная проблема это когда "ивенты" взятия нот не синхронны. Вот это ад для меня. Пытаюсь прикидывать какое "расстояние" в долях между, скажем, взятой не-синхронно нотой левой руки и правой, и, опять же, какбэ суммирую это в голове. Ну и помогает то что все мои песенки я могу послушать, а потом просто на слух подобрать нужный интервал в процессе задрачивания (с ритмическим чувством у меня не ахти)

>>362514

Есть какой-то смысл в том что иногда даже в пределах одного такта, в партии одной и той же руки, у некоторых нот "хвосты" вверх, а иных - вних? Или просто для удобства чтения?

>>362520
для удобства, принято так.

>>362514
Завтра попробую, но пока только разбираюсь в нотах. Попытаюсь объяснить на словах. Могу сыграть допустим вот что: левая рука играет одну ноту в начале такта, правая четыре ноты каких-нибудь и так по кругу. А если разнообразить партию левой руки, то уже плохо получается. Наверное я дебил. Объясняю хреново, но думаю понятно.

>>362523
Если эти пьесы кажутся тебе сложными, то с тобой все нормально, тебе просто рановато играть то, что ты задумал.

>>362513
Спасибо. Попробую также.
>>362525
Значит практика? Хорошо, постараюсь. Спасибо.

>>362526

Я не он, но практика само собой, а точнее задрачивание часами. Игра на инструменте это задрачивание (и поддержание в свежести) моторной памяти. Тут нет ничего требующего гениальности и богатейшего внутреннего мира )) Чтобы изобразить дисклавир это не нужно. Когда захочешь сыграть с чувством и музыкально, соблюдая фразировку, тогда понадобится.

Мне ещё помогает сложные места заучивать задрачивание без ритма, т.к. это дополнительный нюанс который надо отслеживать. Поначалу просто тыкаю пальцами по нужной последовательности нот с какими угодно интервалами, и так пока не добьюсь уверенной беглости, и после уже начинаю тыкать ритмично.

>>362514
>Потетень
Ох уж эти разминочные песенки.

>>362541

Да я тоже поражаюсь - зачем люди учат какие-то детские песенки, когда есть столько опенингов из серьёзного, взрослого онеме. Тянки текут на приёмах, лорды одобрительно настукивают ритм тростями :3

>>362549
>Тянки текут

Я конечно имел в виду "мадмуазель купатся в неге", милорды, не знаю что на меня нашло..

>>362549
Ты слишком толст.

>>362552

Вообще это бестактность - указывать людям на их внешние изъяны..

>>362534
Под задрачиванием понимается нечто большее, чем повторение. Задрачивание это постоянное внимание за техникой, постоянный контроль и исправление ошибок, стремление к идеалу. Когда игра превращается в "сыграл кое-как, сыграю еще раз", стоит остановиться.

>>362637

Ты опять увлекаешься синтаксическим сахаром? :3 Это всё и называется задрачиванием, всё это сводится к закреплению нужных сокращений мыщц, развитию мелкой моторики и т.п. Ну разумеется, это не произойдёт самом собой пока ты как попало тыкаешь в нужные кнопки, и ты должен направлять процесс. Но это не вышмат и не ядерная физика, если уж на то пошло, тем же самым занимаются всякие про-дрочеры в файтинги ))

>>362653
Я делаю разделение между повторением и внимательным повторением. Многие пассажи играются уже автоматически, можно играть и играть их без особого смысла. Ну, разве что ради "мелкой моторики", если ты пальцы сломал, например, и надо восстанавливать моторику.

>>362655
>Многие пассажи играются уже автоматически

Ну это, очевидно, не мой и не его случай. Нам бы сначала просто до автоматичности дойти.

>>362692
Если настройщик скажет, что все плохо, можно получше советский гроб купить за гроши.

>>362653
Ты не понимаешь, что означают слова "синтаксический сахар".

мимо

>>362736
Можно забыть и продолжить играть бекар.

>>362739

Да, кстате. Это же бекар а не диез ))

>>362739

Стоп, блеать. А к чему тогда самый первый бекар, видный на пикче? Он стоит у "фа", а оно тут вообще не изменяется, ни знаками у ключа, ни в этом такте.

>>362744

Посмотрел полную запись, там в предыдущем такте оно было с диезом. Ну хз, не вижу в этом смысла, как тут можно забыть то?

>>362736
Каждую неделю кто-то приходит с этим вопросом.

Да, чтобы "не забыли". Да, криво, да, уебищная нотация, да, все постоянно путаются, да, мудачье.

>>362755
Это вообще записывать на нехроматическом нотоносце - грех.

>>362755

Почему 3 нотоносца, если рук - две?

>>362760
>рук - две
Лол, ловите ньюфага.

>>362760
Еще один любитель экономии, чернил в принтер жалеешь?