>>386480 (OP)
С музыки сочиняй. А то как ты будешь сочинять текст, в уме тебе его нужно прокручивать как-то в какой-то форме.

А мне нравится, когда мелодия одновременно со словами появляется.

>>386480 (OP)
Лайфхак, о котором я сам забываю:
Мелодия — язык, кисть. Тебе нужно донести послание с помощью звуков.
Даже банальное вдохновение пикчами очень осмысливает твой музон.
Второй лайфхак: в мелодии главное ритмы, а не тона.

Начинать надо естественно с текста.

Выложи пустые аудиофайлы в соцсети, создай группу в вк, выпусти фейко альбом, стань сперва популярным, а потом текст и музыку допишешь.

>>386567
хуевый какой-то совет
популярность мне нахуй не нужна
хочу песни для себя писать

>>386557
мелодии получается придумывать, но они мне кажутся слишком банальными и простыми

вообще как писать текста как пиктред
считаю его текста просто божественными( именно текста)
хочу писать так же но ни как не получается
не знаю чем вдохновляться

>>386593
А ты сразу хочешь симфонию сочинить?

>>386596
нету ну просто что-то интересное
у меня повторяющие 4-5 звучат как носорог которого ебут птеродактили , а у некоторых просто ахуенно
играю ни гитаре если че

>>386593
Тебе б армейку или тюрячку тогда

>>386599
>носорог которого ебут птеродактили
Развивай свои сильные стороны.

>>386480 (OP)
Вдохновись чем-нибудь. Послушай жанр, который тебе больше всего нравится.
Выбери мелодию, самую приятную. Попробуй ее наиграть.
Теперь сочини что-нибудь в этом духе. Перебирай аккорды, струны, ноты. Попробуй подыграть голосом инструменту, старайся чтобы звучало атмосферно. Юзай все аккорды, какие знаешь, даже если звучит попсово. Дерзай.

>>386480 (OP)
Если нужно объяснять, то не нужно объяснять.
Это просто не твоё.

>>387833
Бля, вот это мнение. Да ты, похоже, не в курсе, что существуют музыканты (и отличные), которые никогда не имели так называемого таланта, но их произведения играют в музшкалках и училищах.
Композиторствовать можно научиться, как и рисовать
Обосрись, крч

>>387842
>их произведения играют в музшкалках и училищах
Ебать критерий охуенности, это вообще пушка, я поражён этими словами, просто иди нахуй со своим тредом. Странно что его ещё не удалили, ведь это дубль уже существующих.
мимокрок

>>387842
Речь вообще о другом о мотивации.
Многим ставшим впоследствии классиками поэтам, писателям, музыкантам, композиторам, художникам все вокруг говорили, что они бездарности и лучше найти другое дело.
А они упрямо пахали, пока не научились.
Почему?
Из-за любви к делу.
Сначала любовь, потом все остальное.

Таким людям почет и уважение.

А есть другая мотивация. Послушал чел группу, скажем, "Кино" и думает: бля, охуенно, хочу как Витя Цой, такой то с гитарой на сцене - но с чего начать, с текстов или музыки, не пойму с какой стороны подойти.

Таким людям лучше сразу пойти на хуй и не заговнять ноосферу своими высерами.

>>387873
Не совсем согласен. Первым источником вдохновения для всех был "дядька с гитарой" либо увиденный, либо прослушанный а в последствии увиденный. И любить не обязательно, главное получается у тебя или нет. Хорошими музыкантами и сонграйтерами получится стать у всех если заниматься музыкой, гениями нет, с этим нужно родится.

>>387833
.. сказал говнарь ИХРАЮЩИЙ С ДУШОЙ!!11

>>387873
Пиздец. Большинство "классиков рока" начали играть чтобы получить шкур. Так что пошел ты нахуй, ХУДОЖНИК.

>>387968
Есть много намного более простых способов получить шкур.

>>386480 (OP)
Если русский рок то с текстов, а вернее с главной фразы, предложения, рифмы вокруг которого будет все строиться. Если на муриканском то лучше начать с музыки, а потом допилить текст. Знания тут не нужны вообще, хороший гармонист напишет песню на 3 аккордах. По существу твой вопрос пиздец тупой... Начни с того что научись чисто петь. Займись сольфеджио. Если голоса нет - нехуй пытаться.

>>387979
Зачем тебе это? Мечтаешь о славе? Это манямирок. Развивайся как музыкант и тебя возьмут в норм группу.

>>387979
Да, чтобы получить шкур, надо годные текста лабать, лирично-филосовские.

>>387992
Зачем? фо май селф, мне это нравится, мне нравится показывать тням мои работы

>>388019
Чтобы получить шкур, надо быть няшным. Лирично-философские текста без этого не работают.

>>388121
Прикинь я няшный музыкант, но шкуры не мои, я вообще девственник

>>388137
Значит ты полный инфантил, музыка это не исправит. Вообще заниматься музыкой ради шкур самая идиотская мотивация сейчас .

>>388137
Будучи няшным и харизматичным шкуры будут виснуть даже если ты про говно будешь петь. И даже если не будешь играть и петь вообще, лол.

>>388140
Если мотивация работает и заставляет тебя заниматься по шесть часов каждый день, то нет разницы, идиотская она или нет.
Да и она не то, что идиотская - скорее естественная. По Фрейду любая творческая деятельность вызвана сублимацией не реализованной сексуальной энергии.

>>388176
А я сижу дома хиккую, иногда выхожу на всякие квесты и потом празднуем эту хуйню

помню кореш лет в 14 сочинил песню типо лирику пиздец мы с неё орали а сейчас сучок выступает

>>388178
Чем заниматься? Написанием песен? Тебе не кажется что перед тем как учится что-то писать, нужно хорошо научится читать?

>>388225
> учится
> научится
Ну читать-то ты хотя бы научился для начала.

>>388223
Спали.

Лидер митол-групы вкатился.

Отдельные риффы могу 10 из 10 сочинять.
А начинаешь собирать в песню - либо нудятина без динамики, либо каша-винегрет.

Перечитал/пересмотрел по этой теме вагон всего. Но такое впечатление, что, в отличие от, скажем, гармонии или звукорежиссуры, этот процесс вообще не формализуется помимо самых общих, абстрактных советов.

Самый полезный совет, как показала практика, это тырить структуру с хороших чужих трэков. Находишь тему с похожими риффами, заменяешь на свои, где нужно, там меняешь немного.

Когда начал так делать, стало лучше. Но все равно геморрой.

>>388225
Ты плодишь сущности. Причем тут чтение вообще?
Вообще, это как раз удел прокрастинирующих долбоебов - придумывать себе проблемы. Мол, как я буду писать, если я читать не умею. Да никак, сел и начал писать.

>>388178
> 2016
> Фрейд

>>388282
Никогда не понимал, как можно собирать отдельные риффы в песню.
Пиши каждый новый рифф как продолжение уже написанного.

>>388323
>2017
>Юнг
(я правильно понял правила игры?)

>>387845
Как по мне, это - критерий ахуенности

>>388438
>Пиши каждый новый рифф как продолжение уже написанного.
Это как раз из категории "самых общих, абстрактных советов". Звучит прям как бодхисаттва с нирваны проповедует, а на практике никакой пользы.

>>388450
Ну, блин, это тоже особое нужно умение иметь - подбирать риффы друг к другу.
Есть ряд критериев, по которым один рифф может подойти или не подойти к другому. В одной ли тональности риффы? В одном ли размере? Насколько схож ритм двух риффов? Какое мелодическое движение используется в этих риффах? И т.д.
И при этом правила можно нарушать. Например, риффы могут быть не в одной тональности, но ты захотел сделать модуляцию и они все равно подошли.
А вообще, имхо, если риффы реально охуенные, то они и так друг к другу подойдут. Даже если они в неподходящих тональностях, в случае чего всегда можно транспонировать один из риффов.
Кароч, everyday practice все решает. Напиши реально дохуя риффов (этак тысячу) и пытайся их склеить.

>>388452
>В одной ли тональности риффы? В одном ли размере? Насколько схож ритм двух риффов? Какое мелодическое движение используется в этих риффах?
Это вообще в другой плоскости лежит.
Примерно в плоскости детского сада, который выучивается за первый год говнарства.
Я тебе что хочешь с чем хочешь склею, да так что еще попросишь.
Речь о форме произведения в целом, некой макро-динамике трэка. Даже если все переходы идеальные, финальный итог может быть говно.

Впрочем, хуле я тут перед тобой распинаюсь.

>>388467
>Даже если все переходы идеальные, финальный итог может быть говно.
Только если риффы твои говно.

>>388467
>Речь о форме произведения в целом, некой макро-динамике трэка
Вот видишь, ты сам ответил на свой вопрос, поздравляю.
А вообще, мне кажется странным просить совета на дваче, а потом начинать строить из себя ментора, который поневоле учит неразумных крестьянских детей как писать музыку. Ой, иди нахуй, серьезно. Риффы у него, блядь, на 10/10, а склеить он их не может. Ну страдай, хули.

>>388490
>просить совета на дваче
Ты наркоман штоле сука.

Закиньте мне парочку риффов 10 из 10. Проверим всем тредом

>>388467
Говнари, говнари нева чейндж.
Не может песню написать, зато рассуждает про НЕКУЮ МАКРО-ДИНАМИКУ ТРЕКА.
Теоретик сраный.
И риффы твои - говно, я тебе гарантирую. Тебя просто мамка в детстве хвалила слишком часто.

>>388673
Мы не можем заранее осуждать риффы, не услышав их. Авось он справится с неуверенностью и закинет немного.
От себя обещаю не использовать их в своем творчестве.

>>388282
песни сейчас плохо формируются вокруг рифов, потому что рифы писать сейчас намного проще, в 70-80 годах твои рифы звучали бы намного интереснее например, а сейчас звучат заезженно и скучно. Потому как они уже давно все переиграны. Песни в основном сейчас без риффов. И пишутся вокруг гармоний, а не рифов, структура интуитивна и так понятна, какой смысл что то плагиатить? Потом делается аранжировка.
>>388284
Сел и начал писать и написал какое-то говно. Чтобы книгу написать, нужно много книг прочитать, перед тем как написать что-то. Ну и быть хотя бы немного в курсе что сейчас актуально в литературе, чтобы не написать какое-то говно. Примерно то же самое в музыке. Выложи свои песни писатель и опровергни

>>388927
Чтение с листа не имеет ничего общего с сочинением музыки. А вот если не тупо читать ноты, а анализировать их, это другое дело.

>>388927
Ты и так, и так говно напишешь, если ты не занимаешься этим года два минимум.

>>388927
>Песни в основном сейчас без риффов. И пишутся вокруг гармоний, а не рифов
Зависит от жанра же.

>>388540
Но ведь ты не узнаешь рифф 10 из 10, даже если он укусит тебя за жопу.

Вот пруф:
https://clyp.it/npzueik5

>>386592
писать для себя?
при этом идёшь сюда и спрашиваешь с чего начать писать песни? ПЕСНИ БЛЯТЬ.
понимаешь насколько это глупо?
есть музыка и есть текст.
в некоторых случаях текст, как звуковая дорожка и функцию текста не выполняет(хотя какая у него блять функция?)))
иди нахуй роцкер(я почти уверен в этом) начинающий. гаражный бэнд свой сколоти и ширнись крокодилом, прошу.
кончил.

>>389004
Это ты сочинил? Похоже на диппурпле

>>389004
Довольно обычный рифф. Хороший, но никак не 10 из 10.

>>389004
Ирон майдан чтоли какой то?
Скучно же, НЕ КАЧАЕТ.

>>389004
Ты нам не чужое творчество из 1974 выдавай за риффы 10 из 10. У Блэкмора все хорошо с формой, он вообщем виолончелист с образованием, это ты у нас из малого большое собрать не можешь.

>>389117
Один из самых показательных риффов одной из самых култовых групп. Другое дело что чел на зписи сыграл его как-то не драйво. Но в любом случае это показывает что всякие "экспертные мнения" в подобных тредов чистой воды субъективщина и никого тут серьезно воспринимать не стоит.

>>389215
Потому что это хуйня про "рифф 10 из 10". Если рифф нельзя впендюрить в песню, то это нихуя не 10 из 10, у любого музыкального элемента должен быть определенный контекст.
Вот это и отличает как раз профессиональных музыкантов от васянов - профессионалы умеют делать законченный продукт, а не только отрывочные высеры.
Так что если ты не умеешь писать песни 10 из 10 - то и не напишешь риффа 10 из 10. По-моему это очевидно.
А то, что это геморрой - ну есесна, блядь, у тебя же нет многих тысяч часов практического опыта сонграйтинга, который есть у метлы или мегадеда каких-нибудь.

>>389223
Ну например большинство людей помнит Смоук он зе вотер или Тин спиритс приемущественно по заглавным риффам.
>у тебя же нет многих тысяч часов практического опыта сонграйтинга, который есть у метлы или мегадеда каких-нибудь.
При этом со временем их музыка не становится луше, а скорее наоборот.

>>389224
>Ну например большинство людей помнит Смоук он зе вотер или Тин спиритс приемущественно по заглавным риффам.
И че?
>При этом со временем их музыка не становится луше, а скорее наоборот.
Естественно она лучше уже не будет, т.к. они уже давно прошли пик своих творческих способностей.
А насчет хуже - нет, она не хуже, просто то, что было актуально в 90-х, в 10-х уже не актуально. Ну и по форме, конечно, хуже, т.к. Хэт и Рыжий не могут петь как в молодости.

>>389269
>И че?
Да то что кроме этих главных риффов в этих песнях всё остальное как мне кажется роли особой не играет, т.к. они могли бы просто сыграть там обычные базовые аккорды (ну в принципе и сыграли) и на самой популярности композиций это бы не отразилось.
>она не хуже, просто то, что было актуально в 90-х, в 10-х уже не актуально
Да и в 90-х уже хуйню играли, лол

>>389271
>всё остальное как мне кажется роли особой не играет
Играет. Как раз Дым и Дух Шкальников и стали популярными потому, что это было нечто большее, чем крутой рифф и набор рандомных аккордов. Потому что делали их опытные музыканты, могущие в композицию и форму.
>Да и в 90-х уже хуйню играли, лол
В 90-х у них как раз вышли самые успешные альбомы. У Метлы это одноименный альбом, у Рыжего это Rust in Peace.
Но раз ты сказал, что хуйню играли, значит так оно и есть, ок. Не буду спорить.

>>389272
>опытные музыканты
>куртка бейн

>>389277
У нас тут пол доски "опытных" музыкантов, но высрать даже что-то на уровне Smells Like A Teen Spirit могут единицы. Для них Куртка - это вообще, блядь, недосягаемая планка. Так что да, этом контексте Куртка - опытный музыкант. А другой контекст я и не мог иметь ввиду, так хули ты ко мне приебался, дебил?

>>389283
А Летов опытный мзыкант-композитор?

>>389305
Летов - это как раз прототип сегодняшнего посетителя высер-треда.

>>389305
Летов лучший русский поэт второй половины ХХ века, поэтому музыка в его песнях могла бы быть вообще любой.

>>389202
>нам
Каким "нам", дурачок? Под присмотром мамки на харкачике сидишь, что ли?

>>389347
Prove me wrong.

>>389365
Да их довольно много закатывалось в тот же высер тред, но всем, конечно же, похуям. Их даже и не заметят/не заметил никто. ссылки искать не буду
Да и то что такой переоценённый расхайпаный унылый отстой в пример приводить не сдох бы курт, все бы всё забыли, имхо это достойно музача. Хотя я и понимаю что ты самый мусор в пример и привёл специально, но лично мне с этого было смешно.

>>389368
Ставлю 10 рублей на то, что ты задрот-фанат animals as leaders

>>389370
Первый раз слышу это название, первый раз вижу это на ютубе.

>>389368
>Да их довольно много закатывалось в тот же высер тред
Не слышал ни одного нормального, хотя в высер-тред периодически захожу. И даже если что-то такое и было, очень сомневаюсь, что там был хук на уровне с SLTS.
>переоценённый расхайпаный унылый отстой
Это простая попсовая песенка, но уж никак не отстойная. А если ты убежден, что для того, чтобы быть хорошей, песня должна быть сложной, - то ок, у меня к тебе вопросов нет, верь в это дальше. Лично я этот стереотип отбросил год назад, жить стало гораздо проще.
>не сдох бы курт, все бы всё забыли
Who knows?
>Хотя я и понимаю что ты самый мусор в пример
Это не самый мусор. Это законченная профессионально написанная коммерческая песня, и с этим глупо было бы спорить.

>>389379
> 22:36:40
Аааблядь, вы моя шиза, точнее меня тралите. Тут тоже 836
И тут >>389386
Ещё скажите что это совпадение!

>>389387
> 6:8:3-1 389386+1
Всё, посоны, я в кащенку. Всем счастливо.

>>389347
>>389368
Дико извиняюсь, я тогда говна въебал и подумал что речь идёт о какой-то другой песне. Беру свои слова обратно по поводу этой песни, не было в высер треде нихуя.

>>389315
С мамкой. С твоей.

ОП в треде
заливаю свою дерьмо
http://rgho.st/7H6FhmxLF

>>387842

Талант - это отговорка для ленивых. Тут разгвоор о том, что оп решил стать музыкантом без какой либо идеи, просто бытие музыкантом ради бытия музыкантом.

90 процентов музыки попсовой и рокешника начинается с аккордов потом текст или к тексту аккорды а уже после вся остальная хуйня

>>402372
Тебе в другой тред.

>>402493
Сорян
Перекатываюсь