Главная Настройка Mobile Контакты NSFW Каталог Пожертвования Купить пасскод Pics Adult Pics API Архив Реквест доски Каталог стикеров Реклама
Доски


[Ответить в тред] Ответить в тред

Тред закрыт.


Check this out!


<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
562 | 20 | 57

Музыкальная теория №16 Аноним 28/01/18 Вск 13:02:58  547404   Обсуждение закрыто  
15042581482590.png (186Кб, 888x933)
Обсуждаем вопросы, связанные с теорией музыки и импровизацией.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_музыки
https://ru.wikipedia.org/wiki/Музыкальная_импровизация

Книги:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1115941 - основы (ЭТМ Способина, например).
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1080884 - полный спектр литературы по теории музыки.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2855822 - современная книга по ЭТМ, на английском.

Курсы:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3917093 - курс Севастьянова по композиции и аранжировке.
https://www.coursera.org/learn/develop-your-musicianship - основы музыкальной теории для самых маленьких.
https://www.coursera.org/course/musictheory - ЭТМ.
https://www.coursera.org/learn/classical-composition - введение в классическую композицию.
https://www.coursera.org/learn/the-blues - блюз.
https://www.coursera.org/learn/jazz-improvisation - импровизация от Гэри Бёртона.

Еще ссылки:
http://learnjazzstandards.com - по сути Аберсольд онлайн, есть свои фишки типа автотранспорта сетки для инструментов в Bb и Eb.
http://jazzstudies.us/ - еще один аналогичный сайт, есть транспонирование, нет ничего лишнего.
http://www.koob.ru/molotkov_v/jazz_improvizaciya - для гитаристов и не только.
http://www.jazzguitar.be/ - годный сайт-методичка практически по всему джазу, там и теория по аккордам и по всевозможным ладам, различные стили и приемы игры, джазовые стандарты и куча ликов классических джазменов. Заточено под гитару, но все ноты продублированы и в привычной нотной нотации.
http://www.guitarcats.com/ - есть много нот от джазовых стандартов, также есть справочник по аккордам и ладам (в основном аппликатуры для гитарастов), но теории поменьше.
Аноним 28/01/18 Вск 18:00:43  547517
>>541603
>T - I,III,VI
>D - III,V,VII
>S - II,IV,VI
Чего то у женщины из видео совсем другое
Аноним 28/01/18 Вск 18:28:00  547534
>>547517
Это ступени, на которых строятся обращения.
А в предыдущем треде шёл разговор об аккордах, построенных на этих ступенях в root-позиции.
Аноним 28/01/18 Вск 18:56:32  547545
>>547517
И вообще я тебе вот этот курс рекомендую:
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4485475

Там тебе расскажут и об основных аккордах, и объяснят, что они взаимозаменяемы потому что имеют в трезвучии два общих звука из трёх:
>T (I, vi) (например, С и Am аккорды имеют 2 общих звука: CEG и ace)
>S (IV, ii) (F и Dm тоже: FAC и dfa)
>D (V, iii, vii) (G и Em: GBD и egb, G и Bdim: GBD и bdf)

Про заимствование аккордов из parallel key:
Если ты в до мажоре, то можешь брать аккорды из до минора.
Parallel minor для C - это Cm.
Relative minor для C - это Am.
Т.е аккорд построенный на какой-либо ступени в до-мажоре ты смыло можешь менять на аккорд, построенный на той же ступени, в до-миноре.

Про двойные доминанты рассказано. Это то, в чём мне помогал разобраться в прошлом треде знающий анон.

Added tone chords. Когда к аккорду добавляют вторую или четвёртую ступень. Новый аккорд выполняет всё ту же функцию, но у него добавляется немного другая окраска. Короче, интересности звучанию он придаёт.

Sus chords тоже затронуты. Когда ты третью ступень заменяешь на вторую или четвёртую. В added ты просто добавляешь 2 или 4. А в sus ты добавляешь 2 или 4, при этом убирая третью.

Про passing chords рассказано. Могут быть и диатоническими, и хроматическими. Служат для того, чтобы соединять два основных аккорда. Играются на слабую долю обычно. Короче, на них не нужно делать акцент, проще говоря.

Про обращения рассказано. Про модуляции. Про гармонический ритм. Про fake-outs (когда после двойной доминанты идёшь не в доминанту, а в тонику или в borrowed chord). И т.д., и т.п.

Очень кратко и очень понятно всё объясняется в этом курсе.
Аноним 29/01/18 Пнд 00:33:57  547691
>>547534
>>547545
Благодарю!
Аноним 29/01/18 Пнд 11:13:52  547818
Поцоны, тут такая тема. Надо короче музыку начинать сочинять. Вопрос как? И что такое гаммы?
Аноним 29/01/18 Пнд 11:44:28  547824
Почему некоторые элементы в моих треках неосознанно звучат очень по-русски? Я этого сам не замечал, но когда показал "джазовую" композицию другу, он сказал она похожа на подыгрышь к какой-нибудь русской волшебной сказке.
Аноним 29/01/18 Пнд 11:52:53  547828
>>547824
В тебе голос предков говорит)))
Хотя, это может быть просто ассоциация твоего друга. Нужна выборка по-больше.
Аноним 29/01/18 Пнд 13:51:13  547871
Почему одни интервалы консонируют, а другие - диссонируют?
Почему натуральный строй? Чем он так важен для человеческого уха? Почему именно гармоники, а не просто рандомные обертоны?
Аноним 29/01/18 Пнд 18:46:14  547985
>>547871
>Почему одни интервалы консонируют, а другие - диссонируют?
Сами по себе звуки не консонируют и не диссонируют, им самим-то похуй, это уже категория человеческого восприятия.
>Почему натуральный строй? Чем он так важен для человеческого уха?
Вроде бы ничем. Ты лет на 300 опоздал, его уже не используют (все эти строи касаются только инструментов с фиксированными высотами).
Аноним 29/01/18 Пнд 20:26:15  548012
>>547871
Алдошиной наверни
http://ozvuke.pro/index.php?act=attach&type=post&id=1560
Аноним 29/01/18 Пнд 23:25:57  548064
>>547985
>Сами по себе звуки не консонируют и не диссонируют, им самим-то похуй, это уже категория человеческого восприятия.
Это понятно, я имел в виду консонанс/диссосанс именно в контексте восприятия/слуха.

>>547985
>Вроде бы ничем. Ты лет на 300 опоздал, его уже не используют (все эти строи касаются только инструментов с фиксированными высотами).
Ну там типа гармоники, первая, вторая, третья...
На частоте гармоник основаны некоторые интервалы - квинта, терция, октава. Я думал, что они как-то замешаны.

бтв, какие есть инструменты с нефиксированным строем? (кроме голоса, смычковых, терменвоксов там всяких). Или приёмы композиции для таких тонов? Как широко они используются? Я имею ввиду, насколько важно уметь, допустим, слышать частоты/интервалы вне, допустим, стандартных 12 ступеней.
Аноним 29/01/18 Пнд 23:46:56  548070
1387717439211.jpg (35Кб, 256x307)
Прочитав прошлый тред узнал больше чем почти за весь курс ДМШ. Мне кажется или меня наебали где-то?
Аноним 29/01/18 Пнд 23:49:18  548071
>>548070
Ты сам себя наебал, пиная хуи в ДМШ вместо учебы.
Аноним 30/01/18 Втр 08:27:41  548154
>>548064
Строй это высотные соотношения между звуками. Натуральный строй не используется уже. То о чем ты говоришь это натуральный звукоряд. Там выше уже скинули книгу про него и про консонансы/диссонансы.
>бтв, какие есть инструменты с нефиксированным строем? (кроме голоса, смычковых, терменвоксов там всяких)
Больше и нет вроде.
>Или приёмы композиции для таких тонов? Как широко они используются? Я имею ввиду, насколько важно уметь, допустим, слышать частоты/интервалы вне, допустим, стандартных 12 ступеней.
Каких тонов? Если ты про микрохроматику,
то приемов композиции для нее не придумали еще (возможно никогда не придумают); в профессиональной академической и эстрадной музыке не используется, несколько маргиналов пытаются экспериментировать, не больше. Уметь слышать эти микротоновые интервалы, соответственно, не очень важно.
Аноним 30/01/18 Втр 10:54:41  548168
>>547818
Гугли слово "сольфеджио" и садись на бутылку за фортепиано
Аноним 30/01/18 Втр 16:55:39  548287
>>548154
>в профессиональной академической и эстрадной музыке не используется
Используется.

>не придумали еще
Придумали.

>не очень важно.
Только если ты играешь на барабанах или фортепиано.
Аноним 30/01/18 Втр 17:06:35  548293
>>548287
>Используется
Где
>Придумали.
Где
Аноним 30/01/18 Втр 18:39:15  548349
>>548168
Обязательно пианино дрочить и солфеджио?
Аноним 30/01/18 Втр 18:45:49  548352
>>548349
Нет конечно, можно просто жопой на клавиатуру сесть и записать это, сразу станешь хорошим композитором
Аноним 30/01/18 Втр 19:15:20  548365
>>548287
>Только если ты играешь на барабанах или фортепиано
щас обидно было ((
Аноним 31/01/18 Срд 19:42:16  548665
1-4.PNG (158Кб, 1168x1764)
5-8.PNG (160Кб, 1168x1764)
9-12.PNG (167Кб, 1168x1764)
>>547871
>Почему одни интервалы консонируют, а другие - диссонируют?
Аноним 31/01/18 Срд 20:24:18  548678
>>548665
Спс, но ты проебался - масштаб-то разный у графиков.
Аноним 31/01/18 Срд 20:27:19  548679
>>548678
+ мне кажется, что взаимообратные интервалы должны быть как-то связаны (октавное сходство жи). Мб нужно не на картинку смотреть, а на конкретный спектральный состав интервалов?
Аноним 31/01/18 Срд 20:29:49  548680
почти кончил:

https://www.youtube.com/watch?v=hRcKTSXWV1M

скорее бы научиться...
Аноним 31/01/18 Срд 22:30:30  548717
Есть ли программки дрочить узнавание нот? Типа, она играет ноту, ты тыкаешь по клавише, она говорит правильно/неправильно
Аноним 31/01/18 Срд 22:31:33  548718
>>548717
Дохуя. Гугли functional ear trainer на однроед, или my ear trainer.
Аноним 31/01/18 Срд 22:41:26  548722
>>548718
Охуенно, спасибо
Аноним 01/02/18 Чтв 00:11:39  548772
>>548717
Нахуя тебе это нужно? Интервалы дрочи и аккорды. Больше пользы будет.
Аноним 01/02/18 Чтв 00:37:21  548787
>>548665
Вот только чистые интервалы с красивыми графиками встречаются только на бумаге, а в реальном мире консонирует адовый пиздец, ибо равномерная темперация + физические искажения (та же струна во время атаки в легкую может на четверть тона высить). И ничего, консонируют. Как же вы заебали.
Аноним 01/02/18 Чтв 09:18:31  548828
Неужели нет всех-всех тредов?
Хотел накатить
Аноним 01/02/18 Чтв 09:50:50  548833
как делать вокальную партию к песне основываясь на выбранной гамме? просто её в голове держать и от этого отталкиваться? или может есть какой то подход к этому? это же трудно пизда
Аноним 01/02/18 Чтв 10:09:24  548838
>>548833
>это же трудно пизда
Это не трудно.
Это то, ради чего ты живёшь.
Ты родился для этого.
Если у тебя отберут возможность писать вокальные партии, то ты сдохнешь от тоски.
Как без кислорода.
Поэтому не ищи отговорки.
От себя не убежишь.
Кайфуй, занимаясь любимым делом.
Самореализуйся.
Нет никаких "правильных" ответов в жизни.
Всё поддаётся критике.
Всё условно.
Имей смелость делать ошибки.
Умей признавать, что ты неидеальный.
Никто не идеален.
Жизнь пролетит - не заметишь.
Меньше слов - больше дела.
Меншье теории - больше практики.
Не растрачивайся на сомнения.
Думай позитивно.
Твори.
Аноним 01/02/18 Чтв 10:11:16  548839
>>548833
Я только что посвятил рандомному анону с сосача (тебе) верлибр. И мне он нравится.
Аноним 01/02/18 Чтв 11:37:01  548859
>>548839
а мне нет
Аноним 01/02/18 Чтв 11:48:32  548860
>>548859
Каждому своё.
Аноним 01/02/18 Чтв 15:12:51  548929
>>548833
сольфеджио, 1 класс ДМШ
буквально вчера с ребенком делал домашку:
вот стишок, сделать и петь песенку в тональности соль мажор, ноты выбирать самостоятельно
оказывается, для семилетнего малыша это еще как просто
Аноним 01/02/18 Чтв 16:28:08  548954
>>548833
Ну попробуй взять какой-нибудь текст, выбери понравившееся предложение, вычлени из него ритм. Под этот ритм подставь ноты из той гаммы. Возможно что-то да получится.
Аноним 01/02/18 Чтв 17:31:42  548973
>>548929
Я думаю все более-менее понимают, что если человек не способен просто взять и придумать из головы простую мелодию, то музыка - это явно не его.
Аноним 01/02/18 Чтв 17:54:37  548981
>>548838
Аноним 01/02/18 Чтв 18:30:15  548994
Не знаю, подходящее ли это место для такого вопроса, но что не так в этой песне? Это она так сильно косячит? Или просто музыка не совпадает по тональности с голосом?

https://www.youtube.com/watch?v=GT5rK3BHI6s
Аноним 01/02/18 Чтв 19:08:08  549003
>>548994
А что с ней не так?
>Это она так сильно косячит?
Ты же не концертную запись скинул, она в принципе не может косячить.
>Или просто музыка не совпадает по тональности с голосом?
Совпадает. То есть голос это не музыка?
Аноним 01/02/18 Чтв 19:10:09  549006
>>549003
Мне кажется, что я слышу какой-то диссонанс.
Аноним 01/02/18 Чтв 20:14:37  549015
>>548973
А если я могу придумать в голове хоть десять мелодий прямо не вставая со стула, но не могу ни одну записать из-за непрокаченного/хуёвого слуха?
Аноним 01/02/18 Чтв 20:33:20  549017
>>549015
Тогда прокачевай слух.
Аноним 01/02/18 Чтв 20:33:34  549018
>>549015
Если ты слышишь ее в голове, значит можешь напеть и как минимум на диктофон записать.
Аноним 01/02/18 Чтв 20:34:52  549019
>>549018
Если бы я умел петь...
Да и прикол в том, что даже напев мелодию, я всё равно не узнаю, из каких нот/звуков/аккордов она составлена.
Аноним 01/02/18 Чтв 20:45:36  549024
>>549019
Дело не в умении петь. Нужно только проинтонировать ее. Мычать умеешь на разных высотах? Дальше записываешь и подбираешь на инструменте.
Аноним 01/02/18 Чтв 20:53:56  549025
>>549006
Тебе кажется. Все в рамках тональности.
Аноним 01/02/18 Чтв 21:17:02  549029
>>549019
Есть много программ, которые монофоническую запись раскладывают на ноты. То есть, ты поешь, прога скажет, какие ноты ты спел. Melodyne, например.
Аноним 01/02/18 Чтв 22:05:39  549044
>>549024
Мычать я не умею, хотя простенькую мелодию могу, наверно. Это облегчает моё положение, но проблема ещё и в том, что то, что я слышу в голове, на самом деле может звучать не совсем так, как я представляю. Опять всё в слух упирается.

Хотя я ни разу не пробовал, впрочем, как-то зафиксировать мелодию из головы.
Аноним 01/02/18 Чтв 22:06:52  549045
>>548838
>>548839
ты няша
>>548929
>>548954
ну буду пробовать на телефонном пианино гамму играть и в ноты попадать, мб что и получится, я в этом деле недалеко от семилетнего малыша ушел, я ни одной гаммы не пропел
Аноним 01/02/18 Чтв 22:07:05  549047
>>548954
Вот ты говоришь вычленить ритм,а как это сделать?
У лукоморья дуб зелёный;
Златая цепь на дубе том:
И днём и ночью кот учёный
Всё ходит по цепи кругом;
Как определить ритмический рисунок в этом стихе?
Аноним 01/02/18 Чтв 22:25:51  549055
>>549047
Ну вслух его проговори ровно, тут он хорошо ложится на 6/8, например, так как это ямб то начинаться будет из затакта. Можно на другой размер положить, от этого и будет ритм зависеть, а еще можно прочитать этм и не задавать тупых вопросов
Аноним 02/02/18 Птн 01:54:23  549119
>>549015
Это может значить, что на самом деле ты их не слышишь. А может значить, что тебе просто нужно заниматься.

>>549018
False.

>>549019
>>549044
Жизненно.
Аноним 02/02/18 Птн 14:49:47  549197
>>549119
>Это может значить, что на самом деле ты их не слышишь. А может значить, что тебе просто нужно заниматься.
Ну хз, возможно и так. Частенько бывает, что меня прямо перед сном ни с того ни с сего начинают переполнять идеи, прямо пачками в голове рождаются мелодии, они звучат одновременно, сообщаются друг с другом и т. д. А записать ни одной не могу. Мб мне это всё кажется.
Аноним 02/02/18 Птн 16:23:12  549220
>>549197
Люди десятилетия тратят на то, чтобы добиться такого уровня, когда можно придумывать музыку прямо в голове. А ты прям слету полифонии в голове слышишь только записать не можешь)) Не обманывай себя, так не бывает.
Аноним 02/02/18 Птн 16:35:34  549225
>>549197
>>549220
Не, на самом деле это нормально, это такие предсонные галлюцинации, только проблема в том, что во-первых, их очень тяжело запомнить, а во вторых, они воспринимаются гораздо ярче и красочнее, чем если бы ты услышал то же самое в реальности. Также происходит с образами или словами иногда.
Аноним 02/02/18 Птн 17:13:49  549239
>>549225
Чтобы ты понял, я говорю не о предсонном (сонном, сумрачном, спутанном) состоянии, а о моменте времени, когда я начинаю готовиться ко сну (за час-полтора до того, как лягу наконец) - например, когда сижу поздно вечером за книжкой/компом. Но оно так-то похоже (но слабее офк): то же ощущение фантастичности, романтичности, меланхолии и т. д. Ну думаю понятно, что я имею в виду.

>>549220
Я же и говорю, что раз уж я не могу всё это зафиксировать, то стало быть, что внутренний слух меня подводит/обманывает и т. д.
Аноним 02/02/18 Птн 18:39:18  549279
>>549239
Мне однажды такой охуенный музон приснился, я неделю ходил и напевал, а потом оказалось, что это 25-я симфония Моцарта. Обидно было.
Аноним 02/02/18 Птн 19:26:21  549287
>>549279
Самое забавное, что мои воображаемые мелодии я тоже, очень вероятно, уже слышал.
Аноним 02/02/18 Птн 23:52:10  549392
>>549047
Берёшь текст, составляешь его схему, где одним значком обозначаешь безударный слог, другим - ударный. Выделяешь ударные слоги длительностями или акцентами, расставляешь где надо паузы, чтобы рэп не тарабанить. Всё.
Аноним 03/02/18 Суб 02:56:23  549433
может кто подсказать как тема называется в гармонии где объясняется как один аккорд в другой плавно перекатить?
Аноним 03/02/18 Суб 02:59:13  549434
>>549433
Голосоведение
Аноним 03/02/18 Суб 03:08:51  549437
>>549434
я имел в виду как аккорды красиво соединить, типо усилить тяготение одного в другой, это оно?
Аноним 03/02/18 Суб 08:25:21  549460
>>549437
Усилить тяготение одного в другой можно посредством альтерации. А соединение аккордов это голосоведение.
Аноним 03/02/18 Суб 09:33:50  549464
>>549460
ну я в песнях периодически вижу странные аккорды, которые туда вписываются, типо задержанные и с какой то цифрой, или с добавочной ступенью и тоже какие то цифры, так воот, это к какой теме относится?
Аноним 03/02/18 Суб 09:48:16  549467
>>549464
Видимо к теме про неаккордовые звуки - задержания, предъем, проходящие, вспомогательные.
>или с добавочной ступенью и тоже какие то цифры
Это видимо к теме про септ/нонакорды.
Аноним 03/02/18 Суб 10:39:03  549474
>>549467
я читал про них, но там не было о том, как их разрешать в обычные трезвучия. в общем я читал что такое септаккорды, про их обращения, но про то, как их соединять с трезвучиями или другими аккордами нет, не подскажешь как эта тема называется? разрешения септаккордов гуглил, вроде не находил ничего
Аноним 03/02/18 Суб 10:53:49  549477
>>549474
Ну разрешай например так же, как разрешал бы обычные трезвучия без добавочных ступеней.
Аноним 03/02/18 Суб 11:06:49  549479
>>549477
в чем тогда прикол этих аккордах с добавочными ступенями и задержанными? я могу просто вместо обычного аккорда влепить задержаный ничего не меняя в прогрессии аккордов и это будет звучать?
Аноним 03/02/18 Суб 11:52:17  549483
>>549479
Ну грубо говоря можно считать, что добавочная ступень добавляет в аккорд новые оттенки за счёт появляющихся в нём интервалов. И соответственно добавочные ступени можно просто добавлять в прогрессию, чтобы эти оттенки где надо придать.
Есть, конечно, и фокусы с разрешением. Например, малый мажорный септаккорд от доминанты тяготеет в тоническое трезвучие сильнее, чем в него тяготеет просто доминантное трезвучие. Потому что доминантное трезвучие - это 5, 7 и 2 ступени. 5 остаётся на месте, 7 тяготеет в 1, 2 тяготеет в 1 и в 3. Добавляем 4 ступень, за счёт неё усиливается тяготение в 3. При этом разрешается ещё и диссонирующая септима. Но при этом аккорд как разрешался в тоническое трезвучие, так и разрешается.
То есть берёшь аккорд, смотришь куда тяготеют его ступени и его диссонирующие интервалы и разрешаешь соответственно. Затем обращаешь куда тебе нужно.
Аноним 03/02/18 Суб 12:36:15  549507
>>549483
а как узнать какая ступень тяготеет в какую? есть какая нибудь таблица? знаю только что доминанта в тонику хорошо тяготеет
Аноним 03/02/18 Суб 13:02:58  549519
>>549507
Способин, главы с шестой по девятую. Там и таблицы, и конкретно про разрешения аккордов.
Аноним 03/02/18 Суб 13:04:43  549521
>>549519
спасибо
Аноним 03/02/18 Суб 17:45:27  549629
Не знаю, в тот ли тред пишу, но может кто-нибудь разъяснить разницу между карнатакой и хиндустани? На русском информации практически нет а на английском мне,
быдлоиду, тяжело, никак не могу вникнуть
может вообще какую-то левую хуйню читаю
Аноним 03/02/18 Суб 21:47:10  549707
>>549629
Включи пакистанское радио через интернет - там будет хиндустани. А типичный карнатак - раги Лакшминараяны Субраманиама.
Аноним 03/02/18 Суб 23:19:59  549768
15065069375760.jpg (54Кб, 564x518)
Суп теоретики.
Подскажите с чего вообще начать работу над слухом и его использованием при игре, кроме разумеется сьема? Сольфеджио в этом поможет? Если да то подскажите с чего начать, книги может или еще чего чтобы получить хотя бы теоретическое знание. Для практики думаю подойдет и приложение "Абсолютный слух 2", если не подойдет то почему?
И еще может есть какие то книги или что еще что поможет например перекладывать вокальные партии на инструмент, а то иногда прям нравится мелодия и хочется сыграть на своей палке.
Заранее оговорюсь что к преподу нет возможности пойти, и заранее спасибо.
Аноним 03/02/18 Суб 23:48:51  549815
>>549768
Абсолютный слух тебе не нужен, для игры нужен относительный, это интервалы, гаммы, лады. Петь обязательно все, это поможет связать внутренний слух с голосом, это поможет лучше слышать отношения между нотами. Петь не нужно красиво, надо научиться с помощью голоса отличать те ноты, что выше, от тех что ниже, определять скачки или поступенные движения между нотами. После этого тренироваться играть то что слышишь в голове. Пробуй сначала одну ноту, потом две, потом фразы. Потом подбирать песни обязательно. Никакие книги тут не нужны, берешь любимую мелодию и подбираешь, пока не подберешь, даже если есть ноты, сначала голосом, потом на инструменте. Вот тебе задачи для практики, садись и занимайся. Приложение можешь поставить какое-нибудь для гамм и интервалов, если тяжело просто с инструментом
Аноним 04/02/18 Вск 00:12:05  549844
>>549815
В инструмент мне голосом интонировать тяжело и нет визуального контроля типо тюнера, к тому же не все ж я играю в своем диапазоне голоса, а значит мне еще тяжелее голосом попасть хоть это и октава. А в приложении вроде бы есть. За совет спасибо, иногда получалось даже без доступа к оригиналу на внутреннем слухе подбирать простые фразы типо соло из смелс лайк тин спирит итд, значит так я понял это надо развивать и обязательно пропевать. Еще раз спасибо, анонче
Аноним 04/02/18 Вск 00:12:07  549845
DTw8QtKWsAAM8rz.jpg (12Кб, 283x292)
>>549768
EarMaster Pro 6.1
Там все есть, разберешься
Аноним 04/02/18 Вск 00:17:30  549851
>>549815
Я другой анон, но интересно стало, как понять, что у тебя абсолютный слух? Абсолютники же с рождения даже не знают, как ноты называются, то есть какое-то развитие ему всё-таки нужно. Но на каком этапе это становится понятно?
Аноним 04/02/18 Вск 00:21:08  549854
>>549851
Определяется педагогом. Если родитель внимательный и привёл его куда следует, конечно же
https://www.youtube.com/watch?v=t3Cb1qwCUvI
Аноним 04/02/18 Вск 00:23:35  549855
>>549854
Ну вот как долго парень к этому моменту сольфеджио занимается? День? Месяц? Год?
Аноним 04/02/18 Вск 00:32:11  549862
>>549851
Если ты безотносительно других тонов знаешь название той случайной ноты, что тебе сыграли - у тебя абсолютный слух
Аноним 04/02/18 Вск 02:59:40  549929
>>549768
ЭТМ. Сольфеджио. Петь-мычать каждый день.

Как же вы заебали одними и теми же вопросами.
Аноним 04/02/18 Вск 03:05:44  549932
>>549855
Абсолютный слух у него батя обнаружил, когда заметил, что тот напевает себе под нос песенки каждый раз в одной и той же тональности (той же, что в оригинале).

Учить нотам он его вроде начал одновременно с речью, если я правильно помню. Ну, точнее как: он ему постоянно включал много хорошей и разной музыки, с самого рождения. А когда тот начал учиться читать-писать - одновременно начал учить его нотам (вот насчет этого точно не помню, но вроде так).

Сольфеджио для него состоит скорее в переводе внутреннего ощущения нот в нашу (кривую) систему именования нот и аккордов. То есть для него задача не в том, чтобы научиться слышать (это он уже умеет бай дефолт), а в том, чтобы узнать, как все эти йобы называются.

Вообще, у Беато же там куча видео с подробными объяснениями есть, посмотри. >2018 >не знать английского

другой анон
Аноним 04/02/18 Вск 03:28:04  549937
>>549929
>Как же вы заебали одними и теми же вопросами.

Покажи мне хоть один тред или хотя бы один пост, в котором обсуждались бы темы, достойные твоего внимания, а не всякая банальщина. Мне на самом деле интересно, решением каких проблем занят такой образованный анон.

А вообще, тебя никто не заставляет отвечать на примитивные повторяющиеся вопросы. Нечего сказать - проходишь мимо. Слишком простой для твоего уровня вопрос - игноришь. Без токсичных и желчных комментариев. Всё просто.
Аноним 04/02/18 Вск 04:13:45  549945
>>549851
В том-то и суть, что способность идентифицировать каждую ноту ("абсолютный слух" как физиологическая характеристика) есть у всех со здоровым слуховым аппаратом. А вот правильно называть услышанную ноту ("абсолютный слух" как навык) - это тренируют. И натренировать гораздо проще, чем кажется. Вот здесь подробно: http://daniellevitin.com/levitinlab/articles/2005-Levitin-TCS.pdf
Аноним 04/02/18 Вск 04:37:44  549949
>>549945
>И натренировать гораздо проще, чем кажется.
А зачем? Слово "абсолютный" звучит, конечно, лучше, чем "относительный", но давай по фактам: зачем стремиться к абсолютному слуху?

Чтобы разные тональности воспринимались по-разному? Вот эта тональность красная, а вот та -
синяя. Или вот эта тональность сладкая, а вон та - горькая. Такая привязка - это однозначный минус. Ведь это в каком-то смысле ограничение.

Гораздо удобней уметь создавать изумительные вещи и потом транспонировать их в любую другую тональность. Транспонирование очень важно как для любого ансамбля, так и для любого отдельно взятого инструмента. Я уже не говорю про вокалистов.
Аноним 04/02/18 Вск 05:04:59  549951
>>549949
>А зачем?
Как будто тебя кто-то заставляет. Не хочешь - не тренируй, всем похуй.
Аноним 04/02/18 Вск 08:16:03  549956
>>549951
Слух надо тренировать. Только не абсолютный, а относительный. Чтобы всё слышать в контексте: интервалы, аккорды, лады; но при этом чтобы транспонирование в другую тональность не вызывало в тебе ощущение качественно других оттенков. Абсолютники мучаются с этой проблемой.
Аноним 05/02/18 Пнд 00:56:08  550189
>>549937
А тебя никто не заставляет отвечать на ответы на примитивные повторяющиеся вопросы. А анончиков никто не заставляет читать шапку (к сожалению).

>>549945
Ты же пиздишь и сам себе противоречишь. Способность идентифицировать ноту - это тоже самое, что способность назвать услышанную ноту. Ну, просто исходя из значения слова "идентифицировать". И абсолютный слух не тренируют - для него, как и для речи, есть критический период, после которого его развить невозможно в подавляющем большинстве случаев.

>>549949
Ты тоже хуйню какую-то написал. При чем тут красные и горькие тональности, наркоман? Никакой эмоциональной окраски АС не предполагает (и к тональностям отношения вообще не имеет). Это примерно как говорить: "а зачем слышать, как звук выше, а какой - ниже? Вот этот звук синий, а вот этот соленый, это ограничение". Ну идиотизм же, не?

Что касается вопроса "зачем" - чтобы без проблем читать музыку, чтобы без проблем импровизировать с другими музыкантами, чтобы без проблем идентифицировать любые созвучия без костылей в виде тонального сольфеджио. В целом, отсутствие АС - это как отстуствие способности понимать смысл сказанных тебе слов. То есть ты можешь примерно понять по косвенным признакам, о чем собеседник ведет речь, но самого языка, на котором он говорит, ты не понимаешь. Тут абсолютно то же самое.

>>549956
>Абсолютники мучаются с этой проблемой.
Либо ты пиздишь, либо по странному стечению обстоятельств все твои знакомые абсолютники - не абсолютники. Ну либо ты пиздишь. Ты пиздишь.
Аноним 05/02/18 Пнд 02:42:54  550240
>>550189
>Ты же пиздишь и сам себе противоречишь.
Нет, просто ты тупой и нихуя не понял.
На вот, назови все слова, которые она произнесла:
https://www.youtube.com/watch?v=ePWKvg_SDVI
Аноним 05/02/18 Пнд 10:05:38  550282
>>547404 (OP)
Посоветуйте учебники по композиции, плиз
Аноним 05/02/18 Пнд 12:26:26  550329
51POb+UTP8L.jpg (41Кб, 328x500)
>>550282
Аноним 05/02/18 Пнд 13:33:01  550345
>>550240
Иди-ка ты в /b с таким уровнем дискуссии, здесь тебе не место.
Аноним 05/02/18 Пнд 13:51:22  550358
>>550329
Но это ведь по контрапункту учебник, ещё и на английском
Аноним 05/02/18 Пнд 15:41:51  550420
>>550282
Арнольд Шёнберг - основы композиции.
Евгений Месснер - основы композиции.
Аноним 05/02/18 Пнд 16:10:34  550443
>>550420
А что-то больше основ есть?
Аноним 05/02/18 Пнд 16:48:25  550502
>>550443
Но там и так описаны все аспекты композиторства. Что-то "больше" в принципе нету.
Аноним 05/02/18 Пнд 17:09:07  550520
>>550502
Чего тогда называются основами?
Аноним 05/02/18 Пнд 17:27:14  550529
>>550420
Каких-то декадентных формалистов советуешь, фу.
Аноним 05/02/18 Пнд 17:49:50  550539
>>550520
Потому что составлены таким образом, чтобы было понятно начинающим.
Аноним 05/02/18 Пнд 17:55:19  550545
>>550358
Научишься в контрапункт -- научишься во всё остальное.
Аноним 05/02/18 Пнд 18:54:10  550588
>>550358
Иди-ка ты в /b с таким уровнем дискуссии, здесь тебе не место.
Аноним 05/02/18 Пнд 20:09:16  550621
>>550529
Охуел? Подставляй туза, маня, будем тебе ЗОЛОТЫЕ ХИТЫ КЛАССИКИ БАХ МОЦАРТ ЧАЙКОВСКИЙ туда заливать.

>>550282
Судя по этому и другим твоим постам тебе необходимо и достаточно прочитать Способина.
Аноним 05/02/18 Пнд 21:44:11  550641
>>550621
>Охуел? Подставляй туза, маня, будем тебе ЗОЛОТЫЕ ХИТЫ КЛАССИКИ БАХ МОЦАРТ ЧАЙКОВСКИЙ туда заливать.
Формалист-буржуй со своей империалистической музыкой порвался, наис ))
Аноним 06/02/18 Втр 06:40:12  550731
>>550529
Но материал учебников не выходит за рамки классико-романтической традиции.
Аноним 06/02/18 Втр 12:15:21  550775
>>550641
Только бездушный комми-глист может называть Шенберга формалистом))0)
Аноним 06/02/18 Втр 20:32:08  551043
Какие интервалы для вас сложно отличимы на слух? У меня одного проблема с мал. и бол. терциями?(
Аноним 06/02/18 Втр 20:33:18  551044
>>551043
Когда по-очереди звуки играются - отличаю на изи. Когда вместе - постоянно путаю.
Аноним 06/02/18 Втр 20:37:58  551045
>>551043
Раньше постоянно проблемы были с определением кварты/квинты. Вообще разницы не чувствовал. С терциями проще всего было.
Аноним 06/02/18 Втр 21:25:10  551065
>>551045
Удвою этого.
Аноним 06/02/18 Втр 22:54:09  551088
>>551043
Взаимнообратные -- кварта/квинта, терция/секста.
Аноним 06/02/18 Втр 23:11:10  551092
>>551043
Такая же фигня была, очень долго помню в ухомастере мучился с ними. Причем хуже всего получалось мелодически вверх. Не знаю почему. А потом как-то буквально в 1 день как прозрение - хуяк и безошибочно начал тыкать.
>>551045
А у меня почему-то кварта-квинта шли чуть ли не легче, чем унисон-секунда, лол.
Аноним 07/02/18 Срд 00:27:36  551110
У меня многие интервалы с опр. композицией связаны:
м. секунда вверх -- охуевшая, BWV 903;
м. секунда вниз -- грустненькая героическая плак-плак, очевидный чёрный плащ;
б. секунда вверх -- вся такая загадочная, романтическая, покемон;
б. секунда вниз -- весёлая, тайни тун;
м. терция вверх -- грустненькая героическая, тайни тун/чёрный плащ;
м. терция вниз -- пафосная ураганная, BWV 565;
б. терция вверх, вниз -- весёлая, покемон/тайни тун, на мой слух стремится перейти либо в тонику либо, в субдоминанту;
кварта верх, вниз -- у Баха постоянно в самых важных моментах;
тритон -- тритон.

Все остальные интервалы стараюсь мыслить как обращения тех, что выше, и это не работает нихуя.
Аноним 07/02/18 Срд 03:04:08  551141
>>551110
У тебя такой бардак в голове, просто ужас конечно.
Аноним 07/02/18 Срд 11:30:18  551186
>>551141
Что не так?
Аноним 07/02/18 Срд 18:21:09  551255
>>551045
Ну не знаю, квинта всегда как родная
Аноним 07/02/18 Срд 19:02:01  551277
>>551255
Они же взаимообратимы: до-соль - квинта, соль-до - кварта. Гармонически может быть сложно отличить потому что звуки-то те же самые.
Аноним 08/02/18 Чтв 18:12:13  551590
>>551277
Ну фиг знает. По мне так гармонически квинта сидит как влитая, а кварта подсирает самую малость. Из взаимообратных у меня вот сложности с б.7 и м.9.
Аноним 08/02/18 Чтв 18:25:54  551597
>>551590
Тащем-то они не взаимообратны.

мимопедант
Аноним 08/02/18 Чтв 18:32:22  551600
>>551597
Ну а как это отношение эквивалентности правильно называется, с произвольным разнесением по октавам? Секунду-то от септимы и глухой отличит.
Аноним 08/02/18 Чтв 22:44:02  551671
>>551600
Не знаю. На самом деле, одни источники говорят, что (как и у тебя) составные интервалы обращаются так же, как их простые аналоги. Другие источники утверждают, что составные "обращаются" в свой простой интервал. В общем-то в обоих способах есть логика, но к каждому из них всегда можно приебаться, потому что они взаимоисключающие, лол.
Аноним 08/02/18 Чтв 22:53:52  551674
Вообще, конечно сама идея "интервалов" неконсистентна. То, что мы называем "интервалами" - это не интервалы, а модули интервалов. А настоящие интервалы всегда должны по-хорошему бы указываться со знаком: большая септима вверх, малая секунда вниз. Тогда можно было бы обращением интервала х назвать такой интервал у, что х+у = октава вверх, например. И тогда обращением м9+ была бы м2-. А n-дополнением интервала х можно было бы назвать такой у, что х+у = n(P8+) для некоторого положительного n. Соответственно, дополнением интервала назовем наименьшее из его n-дополнений. И тогда дополнением м9+ была бы б7+ (но не наоборот), а 2-дополнением б7+ была бы м9+. И, по аналогии, они оба были бы 2-обращениями друг друга.
Аноним 08/02/18 Чтв 23:29:21  551691
>>551674
Ты исходишь из идеи, что обращение а также дополнение и n-дополнение должно быть однозначно определённой унарной операцией. Но ведь можно сделать их отношением эквивалентности, и считать, что м.2~б.7~м.9~... И если взять факторизацию по этому отношению, то получится, что у нас всего 7 классов интервалов. И сначала мы ищем, что нас интересует, с точностью до этого отношения, а уже потом, на следующем этапе, углубляемся более точно и распределяем по высотам.
Ведь невозможно отличить на слух квинту вверх от квинты вниз, это зависит от системы отсчёта, которую ты никак музыкально не зафиксируешь.
Аноним 09/02/18 Птн 10:47:47  551801
переписывал я такой себе в тетрадочку натуральные гаммы и наткнулся на ми диез. я подумал что это просто так записывается фа, но в мажорной гамме соль диез я увидел ми диез и фа идущие друг за другом. может мне кто объяснить что это и как мне сыграть ми диез в таком случае на гитаре если такого аккорда нет?
Аноним 09/02/18 Птн 11:13:38  551803
Что бы почитать такого о регармонизации? Я только про тритоновые замены знаю.
Аноним 09/02/18 Птн 11:28:46  551807
может кто подсказать название гаммы, натуральный минор с пониженной второй? есть такая?
Аноним 09/02/18 Птн 11:53:15  551816
скиньте кто нить расположение басовых нот на акустике или распишите, позязя
Аноним 09/02/18 Птн 12:17:32  551825
>>551807
Фригийский лад.
Аноним 09/02/18 Птн 12:24:25  551826
>>551825
благодарю
Аноним 09/02/18 Птн 13:00:37  551837
>>551801
>я подумал что это просто так записывается фа
Она мыслится именно как Ми-диез, а не просто так фа записывается.
>но в мажорной гамме соль диез я увидел ми диез и фа идущие друг за другом.
Не может быть Ми-диез и фа в одной гамме, может быть только ми-диез и фа-диез (или дубль-диез). Ми-диез будет играться там же где нота Фа.
>в мажорной гамме соль диез
Нахой тебе соль-диез мажор? Там же восемь знаков. Энгармонически равная тональность будет Ля-бемоль с четырьмя бемолями.
Аноним 09/02/18 Птн 13:09:43  551842
>>551837
я вообще не знаю чем бемоль от диеза по сути отличается. то есть я понял, что например си бемоль это ля диез, но почему в одном случае нужно бемоль писать а в другом диез не знаю
Аноним 09/02/18 Птн 13:15:39  551849
>>551837
и да там все же фа дубль диез, просто поисковик не отображал этот знак, а на странице вики он был
Аноним 09/02/18 Птн 13:28:15  551861
>>551842
Квинтовый круг бы тебе покурить.
Аноним 09/02/18 Птн 13:28:25  551862
>>551842
Ля бемоль заменяет ноту ля, а соль диез заменяет ноту соль. Все это нужно смотреть в контексте тональности.
Аноним 09/02/18 Птн 13:31:53  551864
>>551862
Ты так объясняешь, что он ничего не поймет. В тональности ля бемоль нет ноты ля бекар, если ее нет в тексте. Равно как и нет ноты соль диез.
Аноним 09/02/18 Птн 13:38:27  551866
>>551861
я покурил и в целом вкурил, но на счет диезов и бемолей мне это ситуации не прояснило, да и пока не появлялась нужда в этом разбираться
>>551862
а пример мона? я на примерах лучше понимаю
Аноним 09/02/18 Птн 13:41:36  551868
>>551842
Предположим ты в тональности Фа-мажор. Кварта это интервал в 4 ступени. В Фа-мажоре считай (если от тоники кварту откладывать): Фа(1) соль(2) ля(3) си(4) до(5) итд. Фа-ля это терция (три ступени), кварта это фа-си (четыре ступени), чтоб она стала чистой звук Си нужно понизить. Похуй какие там знаки, Фа-ля все-равно терция, хоть дважды увеличенная, хоть четырежды уменьшенная. Ля-диез уже будет например признаком отклонения в какой-нибудь далекий Си-мажор/минор.
Аноним 09/02/18 Птн 13:42:01  551869
>>551866
Вот пример из квинтового круга.
Тональность ре минор, один бемоль - си. Если в тексте нет других знаков, то везде будет только си бемоль, остальные ноты без понижений и повышений. Если же ты видишь в тексте доминанту, то у нее будет нота до диез, и она будет только в тексте, при ключе ее нет.
Аноним 09/02/18 Птн 13:48:03  551871
>>551868
что то есть чистая кварта это 3.5 тона?
>>551869
что значит выражение при ключе?
Аноним 09/02/18 Птн 13:51:06  551874
image.png (173Кб, 540x627)
>>551871
>что значит выражение при ключе?
Значит, что при ключе, а не в тексте.
Аноним 09/02/18 Птн 13:52:04  551875
kvintovyj-krug1.jpg (150Кб, 900x960)
por-d.jpg (46Кб, 650x450)
>>551871
>при ключе
Ты вроде курил квинтовый круг, нет?
Аноним 09/02/18 Птн 13:55:37  551879
>>551874
а мне точно нужно знать нотную грамоту?
>>551875
ну я типо смотрел соседние тональности, или какие ноты входят в тональность. мне типо нужно просто взять за правило что одна половина бемолями записывается, а вторая диезами?
Аноним 09/02/18 Птн 13:57:59  551880
>>551879
Зачем тебе вообще теоретический тред, если не хочешь знать ноты? Играй как гениальные дилетанты, на слух.
Аноним 09/02/18 Птн 13:58:44  551881
>>551879
Судя по этому >>551801 посту нужно. Или что, ты их словами там записывал?
Аноним 09/02/18 Птн 14:00:49  551884
>>551880
был бы я гениальным дилетантом наверное бы уже сделал что то стоящее. а окр и мне нужно чтобы все было по каким нить законам или правилам, так сказать обосновано, так что пока не вкурю теория нихуя сделать не смогу.
>>551881
ну типо до ре ми фа соль ля си я знаю как записывать, этого недостаточно?
Аноним 09/02/18 Птн 14:01:52  551886
>>551871
На первом пике знаки действуют только в пределах того одного такта, в котором они ставятся.
На втором пике у тебя ВСЕ ноты Си будут с бемолем в течении всего произведения (если не появятся другие случайные знаки).
>что то есть чистая кварта это 3.5 тона?
Да.
Аноним 09/02/18 Птн 14:03:53  551888
>>551884
Недостаточно, качай ЭТМ и полностью изучай, это база для всех музыкантов
Аноним 09/02/18 Птн 14:04:58  551889
>>551886
Тьфу бля, кварта это 2.5 тона

фикс
Аноним 09/02/18 Птн 14:08:11  551892
>>551879
>а мне точно нужно знать нотную грамоту?
Тебе самому решать, что тебе нужно и что не нужно.
>>551884
>ну типо до ре ми фа соль ля си я знаю как записывать, этого недостаточно?
Для игры осталось только разобраться с длительностями, диезами-бемолями, темпом и обозначениями исполнительских приёмов для твоего инструмента. Это не так-то и много, и на первое время (пару лет тренировки с инструментом) этого хватит. Для знания теории - конечно недостаточно.
Аноним 09/02/18 Птн 14:09:52  551893
>>551892
>исполнительских приёмов
Я в осадок выпадаю, когда ставят дудочные ноты. Там уйма этих штрихов.
Аноним 09/02/18 Птн 14:12:28  551895
>>551886
это знание пригодится вообще за пределами нотной грамоты? просто я не люблю нотную грамоту
>>551892
а можно какие нить главы скипнуть и перейти к основному? я уже знаю кое что, а если не пойму могу на месте разобраться. например в способине откуда можно начать? про аккорды например, про их строение и как их тяготение усиливать, вот что то такое. со ступенями магия в общем. просто вся эта нудная хуйня про то что такое звук и тд супер скучно и просто отбивает желание заниматься музыкой
Аноним 09/02/18 Птн 14:15:06  551897
>>551895
>отбивает желание заниматься музыкой
Может и не надо тогда уж?
Аноним 09/02/18 Птн 14:17:02  551898
>>551897
не, мне доставляет. я наверное не правильно выразился, чтение учебников отбивает желание читать учебники
Аноним 09/02/18 Птн 14:18:56  551899
>>551898
Это что-то уровня "обожаю английский язык, слова вроде fuck и cunt, а вот развивать вокабуляр не хочу, потому что нудно". Ты уверен, что тебя волнует музыка?
Аноним 09/02/18 Птн 14:20:29  551900
>>551895
Скипай на здоровье. Потом интересно станет про звук - откроешь и будешь разбираться. Про тяготение и разрешение в главах 6-9 информация нужная.
Можешь кстати видеокурс Зилкова посмотреть, у него всё не академически правильно, зато просто, по-пацански и примеры сразу играет. Может, тебе большего и не надо на данном этапе.
Аноним 09/02/18 Птн 14:23:44  551901
>>551899
у меня просто слабое терпение и я не могу читать стену текста не о том что мне не надо, я хочу переходить сразу к делу, и могу, потому что не тупой
>>551900
он вроде перестал выпускать видосы про теорию, так я все посмотрел. большую часть видео на канале вообще посмотрел, длинные отложил на потом, потому как до аранжировки я еще не скоро дойду
>в главах 6-9 информация нужная
спасибо
Аноним 09/02/18 Птн 14:25:39  551902
>>551901
Там нет ничего лишнего.
Аноним 09/02/18 Птн 14:27:18  551903
>>551902
само собой, но знание того, что такое звук и его субъективное восприятие прямо сейчас мне не поможет написать красивую прогрессию аккордов, которая меня удовлетворит по крайней мере. так понятней?
Аноним 09/02/18 Птн 14:29:30  551904
>>551903
Чтобы написать красивую прогрессию вообще ничего не нужно знать.
https://www.youtube.com/watch?v=1miv4c4OynU
Аноним 09/02/18 Птн 14:33:35  551905
>>551895
>>551901
когда читаю подобные посты, стойкое ощущение, что меня троллируют, и довольно толсто

ну не может быть в жизни настолько дебилов
Аноним 09/02/18 Птн 14:35:55  551909
>>551895
>это знание пригодится вообще за пределами нотной грамоты? просто я не люблю нотную грамоту
Ну ты ж когда играешь что-то ты ведь все-равно вынужден знать сколько знаков при ключе, даже если не ебешь как это в нотах записываться.
>просто я не люблю нотную грамоту
Нотная грамота это же просто запись музыки на бумаге. Очень сомневаюсь что возможно разобраться в музыке без умения читать ноты. Ты же открываешь партитуру и тебе сразу все как на ладони, ты можешь сразу увидеть логику. А если только слушать, учитывая что ты новичок, ты же никогда не разберешь услышанное. Правда еще и теорию нужно знать.
В общем, можешь привести хоть одну причину, по которой можно вообще не любить нотную грамоту?
>просто вся эта нудная хуйня про то что такое звук и тд
Там же про звук пишется пара предложений, в чем проблема? В любом случае это не то, чтобы было сильно важно, поэтому можно просто пропустить.
Аноним 09/02/18 Птн 14:38:36  551910
>>551904
мне просто мало обычных мажорных/минорных аккордов, мне нравятся оттенки септаккордов и задержанных со всякими добавочными ступенями
>>551909
>Ну ты ж когда играешь что-то ты ведь все-равно вынужден знать сколько знаков при ключе, даже если не ебешь как это в нотах записываться
если ты про тональности, то я обычно гуглю её и в свою тетрадочку выписываю, а потом в ней играюсь
>Там же про звук пишется пара предложений, в чем проблема? В любом случае это не то, чтобы было сильно важно, поэтому можно просто пропустить
ладно, убедил, я выучу нотную грамоту. но сначала я про ступени и аккорды читну
Аноним 09/02/18 Птн 14:39:40  551911
>>551905
>ну не может быть в жизни настолько дебилов
Вот это ты зря. Как бы помягче сказать... люди очень разные бывают. Ты, главное, не нервничай и помни, что отвечать на каждый пост тебя никто не заставляет.
Если видишь откровенно дибильные сообщение - просто игнорируй и всё. Без лишнего батхёрта.
мимо
Аноним 09/02/18 Птн 14:41:02  551913
>>551910
>оттенки септаккордов и задержанных со всякими добавочными ступенями
Ты видео-то посмотри.
Аноним 09/02/18 Птн 14:46:49  551914
>>551913
ну тогда все же чтобы написать прогрессию, которая меня удовлетворит. а в чем прикол видоса? он их какой то магией соединил красиво?
Аноним 09/02/18 Птн 14:50:21  551916
>>551914
Несколько раз произнес слово accident.
Аноним 09/02/18 Птн 14:54:08  551919
>>551916
даже не знаю слова аццидент я понял, что он взял случайные аккорды. я хотел узнать, звучат ли они красиво из за того что он какую то магию применил или нет? все что я тут вижу это правильные акценты. хотя скорей всего они кажутся красивыми потому как мы их изначально не воспринимаем как законченную мелодию, если попробывать на это посмотреть таким образом, то понянтно, что звучит каша, а как часть вступления вполне себе
Аноним 09/02/18 Птн 14:59:49  551921
>>551919
Я тебя перестал понимать. Мы о прогрессии говорим, он играет четыре не связанных аккорда. При чем тут акценты, мелодия, каша, вступление.
Каша в голове почему-то.
Accident - случайность.
Аноним 09/02/18 Птн 15:04:48  551925
>>551921
я думал что возможно они звучат неплохо, потому что он использовал какой нить трюк мне неведомый, типо остинантного баса, что то в этом роде. если тут ничего такого не применяли, то нам кажется что эта последовательность звучит неплохо только потому, что мы её изначально не воспринимаем как законченную, ну по крайней мере у меня так. плюс он акценты так расставил что создается впечатление, что это какой то кусок от вступления. я конечно не могу утверждать, что другие также это воспринимают, но мне кажется, что это так. если ты попробуешь это воспринять как законченную последовательно, например основной мотив, то станет понятно, что не годится она на эту роль, проще говоря гов-но
Аноним 09/02/18 Птн 15:07:03  551926
>>551925
ну то есть конечно можно наложить тонну всякой аранжировочной поебени там бас красивый и привести это последовательность в форму, но сама по себе она ни о чем.
Аноним 09/02/18 Птн 15:11:18  551929
>>551911
Это троллинг или тупость? - >>551925
>остинантного баса
>акценты так расставил
>основной мотив
Аноним 09/02/18 Птн 15:12:41  551930
>>551929
это ты даун который не может понять что я пишу но выебнуться всегда готов, нахуй ты вообще влез в разговор животное тупое?
Аноним 09/02/18 Птн 16:05:03  551963
>>551691
Ну у меня-то акцент был как раз на том, что обращение и дополнение - разные операции (а разных (мейнстримных) обозначений для них сейчас нет), секунда вверх и секунда вниз - разные интервалы, а октавы необязательно эквивалентны (сыграй ту же гармоническую секунду от C5 и от C2, угумс). То есть твое отношение можно определить через простые операции обращения, взятия модуля и октавного переноса: x~y если x,y > 0 и существует такое целое n, что nx - обращение y или nx = y.

>невозможно отличить на слух квинту вверх от квинты вниз
Хм? Либо ты что-то не то имел в виду, либо что-то ты обосрался. Квинта вниз - это кварта; на слух квинту от кварты отличить, очевидно, можно.

>это зависит от системы отсчёта, которую ты никак музыкально не зафиксируешь.
Тоника музыкально фиксируется каденцией, если мы говорим о классической гармонии.
Аноним 09/02/18 Птн 16:07:40  551964
>>551803
Диатонические замены, тритоновые замены, терцовые замены, вторичные доминанты, backtracking (цепочки вторичных доминант), комбинации всего вышеперечисленного. А, ну и надстройки, разумеется. Берешь и строишь, играешь, запоминаешь.
Аноним 09/02/18 Птн 16:10:27  551965
>>551866
>да и пока не появлялась нужда в этом разбираться
И не появится. Единственное применение этого тайного знания - объяснять это ньюфагам в музтеории треде. На практике тебе это никогда не пригодится, если только ты не будешь заниматься микрохроматикой, но там тебе все равно много чего придется учить.
Аноним 09/02/18 Птн 16:10:52  551966
>>551964
Да мне бы структурировано и с примерами. Бессистемно я все это знаю.
Аноним 09/02/18 Птн 16:17:05  551970
>>551965
я тебя уважаю. заебали эти консервативные лицемерные пидорасы
Аноним 09/02/18 Птн 16:21:18  551972
>>551970
>лицемерные
Значение слова понимаешь?
Аноним 09/02/18 Птн 16:23:23  551974
>>551966
Так я тебе только что все варианты перечислил, берешь и строишь примеры (ты же знаешь, как построить аккорд на минорную терцию выше данного, ну?). А, еще - constant structures с параллельным мелодии движением. Вообще, в современном контексте можно любой комбинацией нот регармонизовывать, лишь бы мелодия наверху оставалась, лiл.

Алсо, я хотел тебе книжку подсказать, но автора сейчас не вспомню, и она у меня на другой пеке походу лежит, блин. Там для гитарастов, но очень четко, без воды и по делу, с конкретными примерами. Короче, вечером скину, если не забуду. Да, можешь же книжку по jazz harmony от berklee скачать, там тоже все есть.
Аноним 09/02/18 Птн 16:25:55  551975
>>551970
>я тебя уважаю
А я тебя - нет. Если ты не в силах прочитать одну главу Способина и разобраться в том, как и почему это работает, то музыка тебе не нужна в любом случае. За то время, которое ты потратил на написание постов итт, уже можно было бы во всем разобраться.
Аноним 09/02/18 Птн 16:26:55  551976
>>551974
>любой комбинацией нот регармонизовывать
Это я тоже знаю, но побаиваюсь. Если я собаку начну играть, меня же выебут посоны, которые солируют.
>jazz harmony от berklee
Это которая в четырех томах или модерн войсинг? Ни разу так и не открыл. Спасибо.
Аноним 09/02/18 Птн 16:27:31  551977
>>551972
да. не хочу объяснять, почему именно это слово использовал
>>551975
неприятно, но все по делу, так что я не обиделся
Аноним 09/02/18 Птн 16:29:56  551980
>>551975
вообщето я параллельно пытался читать способина, но это очень сбивает с мысли когда параллельно приходится сраться на дваче
Аноним 09/02/18 Птн 16:33:05  551981
>>551970
Как показывает практика, примерно в 100% случаях человек таким образом оправдывает свою некомпетентность и нежелание/неспособность учиться.
Аноним 09/02/18 Птн 16:35:10  551982
>>551981
да я неспособен учить то, что не хочу. у меня нет терпения. у меня очень мало терпения. но музыка мне нравится, вы тут мне мозг ебете типо я просто музыку не люблю, но если бы вы были в моем положении, вы выглядели бы еще хуже
Аноним 09/02/18 Птн 16:39:51  551984
>>551982
То есть ты просто самоутверждаешься, называя людей, которые хоть что-то знают о предмете обсуждения, консервативными пидорасами?
Аноним 09/02/18 Птн 16:44:13  551988
>>551984
я называю тех людей консервативными пидорасами, которые говорят, типо ты должен выучить вот это или все, все бесполезно если ты не выучишь эту хуйню здесь и сейчас. я не про тех, кто мне помогали, а те кто пару слов пизданули а потом начали мозг ебать, вот сука ты должен. ведь очевидно, что я как минимум могу отложить это на потом, а щас выучить то, что мне интересно. вот я говорю я хочу щас выучить то, что мне интересно, а остальное отложить на потом, или выучить по частям из интернета, так нет нахуй, так нельзя, ты должен взять и прочитать учебник иначе не бывает
Аноним 09/02/18 Птн 16:57:30  551995
>>551988
>я неспособен
>у меня нет терпения
Брось ты это дело, все равно ничего не получится.
Аноним 09/02/18 Птн 16:59:14  551996
Не способен прочитать Способина.
Аноним 09/02/18 Птн 17:00:04  551997
>>551984
в целом я хотел сказать что не хотел обидеть тех, кто помогал. консервативные пидорасы относилось буквально к паре человек
Аноним 09/02/18 Птн 17:01:17  551998
>>551988
Ну тогда окей ;)
Но в этом ведь тоже смысл есть, в том плане, что если все последовательно делать, тебе же самому будет проще. Но конечно твое дело, хуле тут.
Аноним 09/02/18 Птн 17:07:50  551999
>>551988
да хули тебе вообще теория, просто твори по вдохновению
правила только фантазию ограничивают
если бы все им следовали, считай, всей музыки ХХ века не было бы, до сих пор бы, блять, под сонатины и менуэты угорали
Аноним 09/02/18 Птн 17:09:46  552003
>>551999
>>551988
А?
Аноним 09/02/18 Птн 17:10:59  552004
>>551999
Так музтеория - это описательная наука, а не нормативная. Она нужна не затем, чтобы понимать, что можно, а что нельзя, а затем, чтобы заранее знать, как будут звучать твои ноты, и заранее иметь готовые варианты, когда нужно создать какую-то краску.
Аноним 09/02/18 Птн 17:12:40  552007
>>551976
Нет, не в четырех, в двух по-моему, с цветной обложкой. Возможно, она как-то по-другому называется, jazz theory или что-то такое. Модерн войсингс я, кстати, тоже не читал - там же вроде все-таки больше для композиторов\аранжировщиков текст.

>>551976
>меня же выебут посоны, которые солируют
Лил, это да. А ты на чем играешь? По идее большинство регармонизаций нужны в основном как композиторский девайс, а не как инструмент аккомпанемента. То есть вы заранее договариваетесь, что первый хорус играете как обычно, например, а второй - с такими-то регармонизациями. Ну либо когда солируешь можно имплайить регармонизированные чейнджи. То есть если вас там больше двух человек в команде и ты вдруг начнешь лепить V-I по терциям, то это тоже скорее всего странно будет выглядеть (хотя от стиля зависит, конечно).

По идее, если ты пианист, то разных войсингов (дроп2\3, рутлесс, телониусовские), альтераций и диатонических замен тебе за глаза хватит для охуенного аккомпанемента. К тому же можно с текстурой играться, "шириной" звука, и т.п.
Аноним 09/02/18 Птн 17:12:42  552008
>>551999
ух, ну приятно конечно, но чтобы правила правильно нарушать надо их знать же. да и тут проблема, можно назвать перфекционизм, но это скорее окр, потому что в мморпг я персонажей днями создаю, то есть натурально часов 20 трачу на создание персонажа и в итоге все равно сосу бибу. то есть я конечно могу чисто по ощущениям натыкать аккордов и возможно это будет даже красиво звучать, но я не буду удовлетворен. в общем чтобы круто нарушать теория на мой взгляд нужны знания базовые хотябы
Аноним 09/02/18 Птн 17:13:02  552009
>>551977
:3

>>551980
Не срись.
Аноним 09/02/18 Птн 17:13:28  552010
>>551999
Теория музыки - это не указательная, а описательная наука.
>правила только фантазию ограничивают
Почему-то все диванные фантазеры не способны ни во что, кроме vi-iv-i-v и Am-Dm

Блядь, какие же современные школьники дегенераты, пиздец просто
Аноним 09/02/18 Птн 17:15:41  552012
>>551999
Вся музыка 20 века как раз развивалась исходя из чисто теоретических, можно даже сказать умозрительных изысканий.
Аноним 09/02/18 Птн 17:16:03  552013
>>552009
так двач то для срача и создан. это же невероятно приятно взять на какого нить уебана вылить кучу говна. ну то есть наверное для адекватных людей это как то не очень. в общем мне доставляет сраться, но срусь только с теми, кто раздражает
Аноним 09/02/18 Птн 17:16:17  552014
>>552008
Так вся теория для того и нужна, чтобы натыкать аккордов и они красиво звучали. Ты только не забывай, что тут ещё и слух хороший нужен, ты без него вообще не поймёшь, что как звучит.
Аноним 09/02/18 Птн 17:17:41  552016
>>552014
если я скажу, что у меня есть слух, будет ли это иметь смысл? кому то понравится прогрессия аккордов, которую я ебану, кому то нет
Аноним 09/02/18 Птн 17:23:16  552019
>>552007
Я слыхал, что договариваются заранее, но как-то смотришь какого-нибудь Шортера с Хэнкоком и слабо в это верится. Но спасибо за наводку про композицию, погляжу. По поводу использования любых аккордов Абекромби говорил, есть мелодический голос, бас, а между ними заполнение наиболее благозвучное.
На гитаре, у меня почти все аккорды дроп 2 и 3 или квартового строения. Телониусовские мне скорее всего и не доступны, я не ковырял.
Аноним 09/02/18 Птн 17:23:16  552020
>>552016
>если я скажу, что у меня есть слух
Если ты не определяешь на слух интервалы ни мелодически ни гармонически, не можешь можешь определить функции аккордов, то никакого у тебя слуха нет.
Аноним 09/02/18 Птн 17:26:01  552022
>>552016
>если я скажу, что у меня есть слух, будет ли это иметь смысл?
Я тебе не очень охотно поверю, потому что только абсолютники могут обладать слухом с бухты-барахты. Если ты ходил в музшколу и у тебя было сольфеджио, то ты бы нотную грамоту уже знал. А самостоятельно я хуй знает как можно начать его развивать, не зная теории.
Аноним 09/02/18 Птн 17:27:05  552024
>>552020
очевидно, что в нашем разговоре под слухом подразумевался вкус. и нахуя ты опять в разговор влез?
Аноним 09/02/18 Птн 17:28:49  552025
>>552024
Это другой. Я перестал на твои посты отвечать, когда осознал уровень некомпетентности.
Аноним 09/02/18 Птн 17:29:40  552026
>>552024
Нет, я вот тут >>552014 подразумевал именно функциональный слух, и что без его развития изучать теорию бессмысленно.
Аноним 09/02/18 Птн 17:31:09  552028
>>552026
ну так функциональный слух развивается, в чем проблема? понятно конечно что абсолютно слуха у меня не будет, это редкость. а я кстати подразумевал вкус
Аноним 09/02/18 Птн 17:32:02  552030
>>552025
просто ты лицемер обыкновенный, мне с тобой тоже не хочется общаться если честно
Аноним 09/02/18 Птн 17:32:04  552031
>>552013
Не срись, а читай Способина.
Аноним 09/02/18 Птн 17:33:20  552032
>>552028
Но ведь каждый уверен, что обладает исключительным вкусом.
Аноним 09/02/18 Птн 17:33:51  552035
>>552028
Да ни в чём, я просто напутствие дал на всякий пожарный, чтобы ты сольфеджио тоже занимался, а не только Способина читал и прогрессии свои композировал. Если и без меня до этого допёр - окей, но на всякий случай посоветовать стоило.
Аноним 09/02/18 Птн 17:34:54  552036
>>552030
Показал квинтовый круг, рассказал, для чего и что нужно, что если правильное голосоведение, то аккорды могут быть любыми, а теперь лицемер.
Аноним 09/02/18 Птн 17:36:25  552037
>>552024
>подразумевался
Так говори то, что подразумеваешь, твои мысли читать никто ИТТ не умеет.
>вкус
У тебя его нет и не может быть, он точно так же развивается. Если у тебя не развит элементарный функциональный слух, если ты не понимаешь ничего в голосоведении, аранжировке, не способен оценить исполнительское мастерство, то и говно от повидла ты не отличишь.
Аноним 09/02/18 Птн 17:36:35  552038
>>552032
Я вот нихуя им не обладаю, когда дело касается инструмента, струн и "наруливания звука". Разницу слышу, а нравится не нравится - непонятно. Приходится у других спрашивать, как лучше сделать. Беда полная.
Аноним 09/02/18 Птн 17:37:09  552039
>>552019
https://www.youtube.com/watch?v=HxlWecMIfA4 - вот насчет договоров, кстати, подогрей себе пердак :3 "Сколько времени нужно, чтобы разучить и отрепетировать новую композицию"

Если на гитаре, то дрочи обращения и трехнотные войсинги в дополнение к дроп2. Ну и просто дабл стопы, 3 и 7, вот это все. И верхние структуры. Тоже, кстати, своего рода диатонические замены же - ну, типа трезвучие от терции вместо полного септаккорда. Йенса Ларсена смотришь?
Аноним 09/02/18 Птн 17:37:38  552041
>>552032
ну вот и я о том же
>>552035
да я вообще то не так давно до этого допер, что слух нужен очень даже нехуевый чтоб музыкантом стать. имеется в виду функциональный. я конечно думаю, что быстро разберусь, но сам факт, надо будет учиться, въебывать чутка
>>552036
ты из тех кто мне особо не помог, а пиздел много всякого непотребства, неприятный тип в общем. с голосоведением ты не со мной общался вроде
>>552037
ну иди ты нахуй животное
Аноним 09/02/18 Птн 17:38:06  552042
У меня, кстати, свое восприятие словосочетания "музыкальный вкус". Я считаю, что оно касается штрихов и динамики. Что угодно становится "вкусным", если исполнено правильно. Что тред думает на тему?
Аноним 09/02/18 Птн 17:38:56  552044
>>552041
>ну иди ты нахуй животное
Очень конструктивно.
Аноним 09/02/18 Птн 17:39:09  552045
>>552038
Нарулить крутилочки очевидно не самое главное.
Аноним 09/02/18 Птн 17:39:54  552046
>>552044
очевидно, что я не хочу конструктивный диалог с таким тупым дауном
Аноним 09/02/18 Птн 17:40:41  552047
>>552041
Тебя сейчас просто зарепортят и забанят, прекращай уже щитпостить. Тут не /b, мамок ебут только по делу.

>>552045
Ну в более популярной музыке (да и в любой музыке в записи, тащем-то; короче - везде, где есть упоминание слова ПРОДАКШН) - одно из самых главных.
Аноним 09/02/18 Птн 17:42:57  552048
>>552042
То есть композиции и композиторов "музыкальный вкус" вообще не касается? Ну, это очень сомнительно, как мне кажется.

Алсо, что значит "исполнено правильно"? Как написано? А если ничего не написано?
Аноним 09/02/18 Птн 17:44:10  552049
>>552045
Играю по музыку по мере моих хилых исполнительских навыков, а не своих ебических композиторских амбиций. Так что это очень даже существенная часть процесса. Разумеется, попаданию в бочку и прочей технике уделяется куда больше внимания, но там более простые критерии хорошо-плохо, чем в крутилочках.
Аноним 09/02/18 Птн 17:45:39  552051
>>552046
Ты разделом ошибся, сынок. Возвращайся в /b/.
Аноним 09/02/18 Птн 17:48:11  552053
От сегодняшнего треда даже позаниматься захотелось, лол.
Аноним 09/02/18 Птн 17:50:25  552055
>>552049
>Играю по музыку по мере моих хилых исполнительских навыков, а не своих ебических композиторских амбиций
А как же высокое искусство?
Аноним 09/02/18 Птн 17:51:16  552056
>>552039
Я бы не осилил на месте пианиста, на бумажку выписал.
По поводу аппер стракчерз была у меня откуда-то такая страничка. Я не со всеми трактовками согласен, но мало ли кому понадобится. http://rgho.st/8b5ZbWzdh
Ларсен меня немного смутил, когда рассказал, сколько он гамм использует. Я пока к нему с недоверием отношусь, но мужик интересный.
Ну и прикол про правильный аккомпанемент:
https://www.youtube.com/watch?v=sUG0P7tcCto
>>552041
Кто тебе доктор, если ты нас путаешь?
Аноним 09/02/18 Птн 17:54:13  552058
>>552056
>Кто тебе доктор
не понял. моего лечащего психиатра зовут тимур александрович, но зачем тебе это?
Аноним 09/02/18 Птн 17:54:52  552059
>>552048
Я наверное все же более про исполнительский имел в виду. Сейчас вот задумался, у кого более утонченный вкус был Альбана Берга или Антона Веберна. С точки зрения композиции тогда вкус это логика развития музыкального произведения. Да, я наверное проморгал этот момент, помимо исполнения надо еще понимать, что исполнять.
Аноним 09/02/18 Птн 17:56:10  552060
>>552055
Пишу песни и играю на бардовско-говнарскую аудиторию. Короче, методика Визбора, Высоцкого и Летова. Может, в конце концов и признают искусством, мало ли вдруг.

Если же говорить о музыке, она делится на инструментальную и электронную. В первом случае надо уметь играть то что ты пишешь, хотя бы примерно, в эту сторону двигаюсь потихоньку. Во втором - нужен тот самый недостающий вкус, чтобы остервенело заниматься саунд-дизайном и звукорежиссурой. Ещё и деньги нужны огромные на оборудование. Будь у меня всё это, писал бы саундтреки и не занимался бы говнарством, а так пока перебиваюсь.
Аноним 09/02/18 Птн 18:00:23  552062
>>552056
>Ларсен меня немного смутил, когда рассказал, сколько он гамм использует.
Хм, поясни? Ты про какой-то конкретный видос?

>Miles Davis angry at Herbie Hancock
Лол. На самом деле хрен поймешь, что там и почему на самом деле. Он же все время с таким выражением лица смотрит куда-то вдаль во время пауз, хе-хе.
Аноним 09/02/18 Птн 18:02:18  552063
>>552060
>делится на инструментальную и электронную
Все-таки сомнительное утверждение, в 2018-то году, ну.

К тому же, замечу еще раз, без хорошего звукорежиссера акустические барабаны, например, будут говном на записи. КРУТИЛОЧКИ
Аноним 09/02/18 Птн 18:07:38  552065
>>552062
Вот этот видос. https://www.youtube.com/watch?v=NEvBZTD-f6s
Вообщем-то упростить можно все, у меня знакомый на все произведение одну гамму гоняет. Я с возрастом понял, что секрет не в ладах, а сегментах и опорных тонах, что собственно бопперы и делали тогда, что сейчас делают, например, Крайсберг и прочие Розенвинкели.
Аноним 09/02/18 Птн 18:09:09  552066
>>552060
Но ведь саунд-дизайн тоже не есть что-то высокое, уж лучше дальше своим поэтическим талантом поражать.
Аноним 09/02/18 Птн 18:09:17  552067
>>552063
Нет, ну можно конечно смешивать, но всё равно звук либо извлекается музыкантом по нотам, либо собирается из извлечённого заранее не по нотам. Но в любом случае, коммерчески ты практически наверняка одними композиторством и теорией ничего не достигнешь, крутилочки наруливать придётся самому, по крайней мере поначалу.
Аноним 09/02/18 Птн 18:10:23  552068
>>552066
Композиторство-то высокое. Но без нормального саунд-дизайна твои ноты нахрен никому не нужны, в этом и проблема.
Аноним 09/02/18 Птн 18:12:55  552070
>>552068
В любом случае удачки тебе в твоих начинаниях.
Аноним 09/02/18 Птн 18:18:31  552073
>>552042
> тот самый недостающий вкус
Убежден, что никакого вкуса без знаний быть не может. Незнающий человек посмотрит на какого-нибудь гитариста, и скажет - какой же он виртуоз. Знающий на того же самого посмотрит, и скажет - этот говнарь уже джва часа гоняет пентатонику и не может трех нот ровно сыграть. Второй, естественно, будет прав. Со звукорежиссурой так же. То есть вкус развивается, как и слух, как и все остальное. У кого-то лучше, у кого-то хуже, конечно же. И естественно, не стоит опускать руки, когда не получается и оправдывать это всякой эзотерикой.
Аноним 09/02/18 Птн 18:19:25  552074
>>552073
Сюда >>552060
Аноним 09/02/18 Птн 18:24:15  552076
>>552073
Да, скорее всего так и есть. Тут самое сложное какие-то начальные ориентиры заиметь. Вот существовало бы ещё какое-нибудь звукорежиссёрское сольфеджио или упражнения по саунд-дизайну. Хотя тут можно попытаться и учителя найти.
Аноним 09/02/18 Птн 18:25:52  552077
>>552065
Ну это же просто видос - он же там сразу говорит, что если ты начинающий, то более эффективно сперва потратить время вот на это. Правда, я только начало и глянул - надо будет полностью посмотреть.

Насчет опорных тонов - согласен. Правда, опять же, это работает в контексте бопа, то есть достаточно плотной гармонии. А лады нужны, когда у тебя 32 такта один ля-минор идет. Ну и еще иногда удобнее некоторые линии видеть как фрагменты гамм, а не как опорные ноты с хроматизмами.

По бопу, кстати, есть классный канал с анализами партий - bebop review, серьезный такой мужик.
Аноним 09/02/18 Птн 18:26:36  552078
>>552068
Если "без нормального саунд-дизайна твои ноты нахрен никому не нужны", то ты скорее всего не композитор. ^_^
Аноним 09/02/18 Птн 18:29:19  552079
>>552073
Вот только слух еще как-то более-менее в достаточно широких пределах можно достаточно объективно померить, а вкус - он всегда существует в контексте определенного периода и социально-культурного слоя. А так, в целом - согласен. По-моему вообще вместо "музыкальный вкус" нужно говорить "музыкальный кругозор" - так и смысла никакого не потеряется, и меньше соблазна говорить это вместо "вот этот чувак мне (не) нравится".
Аноним 09/02/18 Птн 18:30:48  552080
Кстати, насчет гитарного компинга: зацените Pasquale Grasso, охуенный чувак.
Аноним 09/02/18 Птн 18:32:58  552081
>>552077
Я тут сидел и вдумчиво слушал какую-то модальную вещь, и меня осенило, что там чуваки играют собаку, которая ограничена только по форме.
Аноним 09/02/18 Птн 18:33:12  552082
>>552078
Так да. Это цель, а не текущее состояние.
Аноним 09/02/18 Птн 21:16:19  552105
Screenshot3.png (16Кб, 983x240)
Пацаны, подскажите пожалуйста в какой это гармони/гамме написано?
Аноним 09/02/18 Птн 23:20:18  552132
Важно ли уметь слышать обращения аккордов? Как же качественно их различать? Есть общий принцип?
Аноним 10/02/18 Суб 00:01:49  552141
https://www.youtube.com/playlist?list=PLuhAz5P0GD3Y1mD_yStetMsT_jEzbSpm1
Аноним 10/02/18 Суб 01:08:06  552155
>>552105
Ты забыл ноты прикрепить.

>>552132
Менее важно, чем различать разные типы аккордов. Общий принцип есть - поешь каждый голос => слышишь каждый голос.
Аноним 10/02/18 Суб 02:08:58  552165
>>552105
Хз. Первые два аккорда - все ступени из f# фригийского, два других из f лидийского. Наверное это неспроста.
Аноним 10/02/18 Суб 02:24:02  552169
>>552165
Хуйню написал. f# фригийский -> e фригийский.
Аноним 10/02/18 Суб 03:17:55  552175
>>552132
Важно, если ты угорел по классической гармонии, т.к. обращения это ее основа.
Аноним 10/02/18 Суб 09:52:38  552201
>>552066
В саунд дизайне простора для оригинальности и креативного эксперимента заложено очень много, за ним - будущее.
Аноним 10/02/18 Суб 10:04:06  552204
>>552201
>простора для оригинальности и креативного эксперимента
Например
Аноним 10/02/18 Суб 10:14:33  552206
>>552204
Ноизию никогда не слушал что ли?
Аноним 10/02/18 Суб 10:19:16  552208
>>552204
Ну ресемплинг, например, вариантов что записать и каким образом записанное изменить просто целая площадка для творчества, можно один звук превратить в другой, а можно из какого-нибудь батиного пердежа себе прекрасных тембров наделать, а потом еще и композицию из этого собрать
Аноним 10/02/18 Суб 10:20:51  552209
>>552206
До этого момента нет. Послушал, тыц-тыц клубнячок. И?
Аноним 10/02/18 Суб 10:24:54  552211
>>552209
Саунд дизайн, от которого слезы счастья льют профессора консерватории. Новая композиторская музыка.
Аноним 10/02/18 Суб 10:31:32  552213
>>552211
>слезы счастья льют профессора консерватории
Можно пруф?
Аноним 10/02/18 Суб 10:43:12  552216
>>552213
Видос с рыдающим преподом по композиции? Извини.
Аноним 10/02/18 Суб 10:52:15  552218
Здравствуйте. Как создается мелодия ? И что надо знать, чтобы создать мелодию ? Слушая музыку созрел вопрос. Откуда же они берут такую классную мелодию ? Неужели сами создают ? Или просто копируют откуда-то.
Аноним 10/02/18 Суб 10:52:48  552219
>>552208
Да не, я не спорю, что тембр это одно из важных средств музыкальной выразительности. Я говорю о том, что он не является важнейшим формобразующим элементом. Можно конечно записать батин пердеж в идеальных акустических условиях с какими-то там интересными тембрами, но это ведь не то чтобы что-то очень содержательное, это даже не музыка по сути, если ты имеешь ввиду что у тебя композиция только из пердежа с красивыми тембрами.
Аноним 10/02/18 Суб 10:55:32  552220
>>552218
Нужно настроиться на связь с космосом, все мелодии находятся там.
Аноним 10/02/18 Суб 10:58:07  552221
>>552218
> Как создается мелодия
Путем фантазирования.
Аноним 10/02/18 Суб 11:00:47  552222
>>552218
Есть только одна мелодия, dies irae. Остальные это ее производные.
https://www.youtube.com/watch?v=Dlr90NLDp-0
Аноним 10/02/18 Суб 11:07:14  552223
>>552220
>>552221
>>552222
Бля, я же серьезно спросил ( Ваще не шарю в этом.
Аноним 10/02/18 Суб 11:22:09  552227
>>552219
Ну это сейчас, пройдет время и вся музыка станет эмбиентобразной, будет состоять из тембра и ритма его организующего, высота с ладами вообще отпадут, останутся только расширения для лееринга. Ну октавы какие-нибудь останутся, как самые простые для восприятия. Ну и тембр начнет приобретать свои композиционные приемы, за счет широкой возможности к изменению, кто-нибудь напишет учебник по наиболее приятным уху модуляциям в тембре и сложным сочетаниям искусственно созданных тембров. Потом все это снова неимоверно усложнится, всем надоест и уйдет на свалку истории.
Аноним 10/02/18 Суб 11:29:29  552230
>>552227
Это ты на основании чего решил.
Аноним 10/02/18 Суб 11:34:30  552234
>>552230
На основании своей фантазии и стремления человека к упрощению и усложнению всего подряд от лени в первом случае и от скуки во втором.
Аноним 10/02/18 Суб 11:58:04  552238
>>552234
Но ведь у любого звука все-равно есть высота. В любой музыке все-равно происходят звуковысотные изменения, в том числе в эмбиенте. Если просто менять инструменты/тембры на одну звучащую ноту, то по ощущениям не будет происходить никаких фактических изменений, отсутствует хоть какое бы то ни было движение.
Аноним 10/02/18 Суб 12:20:08  552244
>>552238
Ну так за счет ритма движение будет происходить, а инструменты все будут с неопределенной высотой, или с какой-нибудь одной базовой на всю композицию, изменяемой только регистрово, так что музыка будет стоять на месте и двигаться одновременно. Ну а остальные краски в контрастных тембрах и их изменении во времени. На самом деле интересное ограничение, надо будет попробовать что-то такое слепить
Аноним 10/02/18 Суб 12:25:07  552249
>>552244
Да с такой же логикой можно сказать, что музыка будущего будет только из звуковысотности с разными тембрами но без ритма. Только в чем смысл выкидывать какую-то составляющую, при чем ритм и высота наиболее важные из этих трех.
Аноним 10/02/18 Суб 12:31:28  552252
>>552249
Без ритма не получится, во всем есть ритм, даже если ты ноту одну взял, тут ритм: тишина - нота - тишина. А в тембровых модуляциях его ощутить будет еще легче, особенно если отказаться от высоты. Так что почему бы и нет, к тому же в академизме от чего только не отказывались уже, да и от высоты тоже скорее всего, только тут все это сверху еще будет приправлено хорошим саунд дизайном. Назовем еще как-нибудь типа новый минимализм, или питчлесс мьюзик, и будет заебись
Аноним 10/02/18 Суб 12:36:42  552255
>>552219
>даже не музыка по сути
>musique concrète
>не музыка
>musique
Аноним 10/02/18 Суб 12:38:22  552256
>>552252
Ты опоздал на полвека, братишка. А так - идея норм, угу.
Аноним 10/02/18 Суб 12:44:15  552260
Почему все мамкины футуристы так хотят выбросить на свалку истории мелодию с гармонией из музыки? Неужели настолько лень способина навернуть?
Аноним 10/02/18 Суб 12:49:09  552262
>>552260
Почему же лень? Наворачивают, пользуют, а потом отбрасывают. Ты не путай школьников, которым лень главу прочитать и тру экспериментаторов.
Аноним 10/02/18 Суб 12:58:40  552263
>>552252
Только в чем смысл выбрасывать звуковысотность из музыки? Какие возможности это откроет? Ты же понимаешь, что можно использовать кучу тембров и без отказа от высоты?
Аноним 10/02/18 Суб 13:01:36  552264
>>552262
Ну в "вся музыка станет эмбиентобразной" ВСЯ, лол как-то не чувствуется тру эксперементаторства, чувствуется "мне нравится вот так, значит все так будут делать". При этом даже предпосылок никаких нет для такого утверждения. Если послушать наиболее популярный на сегодня музон, то музыка будущего - это гангнам стайл смешанный с деспаситой.
Аноним 10/02/18 Суб 13:02:11  552265
>>552255
И что дальше что какие-то аутисты придумали называть пердеж музыкой? В чем отличие тогда музыки от не музыки? Выходит, что рев мотора автобуса на улице это музыка? А вот я недавно кстати капустки тушеной навернул, весь стул уже пробздел, я теперь у мамы музыкант?
Аноним 10/02/18 Суб 14:29:11  552282
>>552265
У меня иногда выходит ну очень музыкальный пердёж. Прямо чувствуется характер, благородность, выразительность -- как у муз. инструмента прямо. Можно даже тембр словами попытаться описать.
Аноним 10/02/18 Суб 14:40:52  552288
>>552222
а шо в ней такого крутого?
Аноним 10/02/18 Суб 14:41:53  552289
>>552282
Записываю свой пердеж на диктофон. Я не еблан, я "конкретный" музыкант))
Аноним 10/02/18 Суб 15:21:46  552296
По теме дискуссии:

Наверните Джачинто Шельси, няши.

https://www.youtube.com/watch?v=MfTjz6emd7c

Аноним 10/02/18 Суб 15:22:36  552297
>>552296
но ведь я же роцкер!!
Аноним 10/02/18 Суб 15:28:36  552299
>>552297
Это правда, что все роцкеры геи?
Аноним 10/02/18 Суб 15:30:54  552300
>>552299
ахах чтоо?? то есть ты это за словами то следи я панк вообще то ты знаешь кто такие панки мм???
Аноним 10/02/18 Суб 15:31:58  552301
>>552297
Ничего страшного, с возрастом проходит.
Аноним 10/02/18 Суб 15:34:28  552303
>>552301
ты че несешь митал форевер!!
Аноним 10/02/18 Суб 15:39:33  552306
>>552300
Геи?
Аноним 10/02/18 Суб 15:40:57  552307
>>552306
да ты че совсем ахуел ааа бля я вам ща весь тред разнесу ботаники епта знайте панков нахуй рааа бля
Аноним 10/02/18 Суб 15:41:17  552308
>>552307
Погавкай :3
Аноним 10/02/18 Суб 15:42:07  552309
>>552265
Ты ошибся разделом, тебе в /b. Тут доска для музыкантов.
Аноним 10/02/18 Суб 15:44:08  552311
>>552309
Ты ведь тролишь, да?
Аноним 10/02/18 Суб 15:48:17  552313
>>552311
Нет. Это действительно доска для музыкантов.
Аноним 10/02/18 Суб 15:53:50  552315
>>552313
Ну ясно с тобой.
Аноним 10/02/18 Суб 15:55:54  552316
>>552315
До свидания.
Аноним 10/02/18 Суб 23:23:09  552450
Сап. Прочитал я в Википедии такие понятия как
>обертон
>тембр
>зона
>атака
и т. д.
Вопрос: чем отличаются между собой звуки человеческой речи? К примеру, если я скажу «у» или «а», по каким параметрам будут отличаться эти звуки?
Аноним 10/02/18 Суб 23:31:18  552453
>>552450
Спектральный состав колебаний же.
Аноним 10/02/18 Суб 23:45:35  552469
>>552453
Спасибо.
А как динамик воспроизводит звук? Он же не может одновременно воспроизвести две частоты?
Аноним 10/02/18 Суб 23:57:37  552479
>>552469
Глупый вопрос. Уже нагуглил ответ.
Аноним 11/02/18 Вск 02:41:27  552519
>>552479
Написал бы в тред своими словами. И тебе полезно для понимания, и мимокрок может какой-нибудь заинтересуется.
Аноним 11/02/18 Вск 04:41:45  552528
>>552260
да непонятно же там нихуя
Аноним 11/02/18 Вск 06:17:34  552530
>>552264
Предпосылки есть. По мере развития музыкального искусства гармония в общем и целом усложняется. Периодически возникают отскоки и ответвления, но в целом изобразительные возможности гармонии расширяются. По мере усложнения гармонии она все больше будет переходить в категорию того, что мы сейчас называем "тембром". Вообще, тут прикольная тема получается: ритм путем уплотнения преобразуется в мелодию, мелодия путем "раздвоения" преобразуется в гармонию, гармония путем уплотнения преобразуется в тембр, тембр путем "раздвоения преобразуется... в ритм.
Аноним 11/02/18 Вск 07:51:10  552536
>>552530
>По мере усложнения гармонии она все больше будет переходить в категорию того, что мы сейчас называем "тембром".
Гармония это совместное звучание нескольких разновысотных звуков. А тембр это краска, определяемая сопутствующими главному тону обертонами, акустическими условиями итд.
Эти понятия никак не коррелируют. Каким образом одно может перейти в другое? Такой бред.
Аноним 11/02/18 Вск 11:45:17  552564
img12.2.png (11Кб, 306x238)
>>552519
«А как воздух может колебаться одновременно на нескольких частотах?
Чтобы стало понятно, нужно посмотреть осциллограмму сигнала. Внизу - что получится, если сложить два верхних сигнала.»
© http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?p=2031520
Аноним 11/02/18 Вск 11:50:07  552565
>>552530
Ты таблетки выпил свои?
Аноним 11/02/18 Вск 11:53:53  552567
>>552536
Звук в один момент времени всегда один, вопрос только в количестве, положении и высоте пиков на его Фурье-развёртке. Тот же самый шум можно воспринимать как одновременное звучание бесконечного числа разновысотных звуков, а аккорд, в котором некоторые ступени тише одной главной - как один тон с довольно сильными призвуками. Думаю, исходя из этого можно построить плавный переход между тембром и гармонией.
Но я мимокрок и ньюфаг, на правду не претендую, поправьте если ошибаюсь.
Аноним 11/02/18 Вск 14:16:21  552609
мажорная доминанта в минорной тональности для чего бывает? я щас играл, и сделал заимствование из соседней тональности, и кароче после соль диез сыграл не минорную доминанту, а мажорную в минорной тональности, и шо тоника сильнее в неё тяготела, шо она сильнее тяготела в 3ью ступень. не мог бы кто объяснить сей термин?
Аноним 11/02/18 Вск 14:17:06  552610
>>552609
ну то есть я знаю что она появляется чтобы сильнее тональность выделить или что то такое, но как это в деле работает не знаю
Аноним 11/02/18 Вск 14:24:20  552611
>>552567
Брат ты наркоман. Сколько источников звука, столько и звуков. Еще раз говорю, гармония и тембр понятия вообще не связанные.
Аноним 11/02/18 Вск 14:38:36  552613
>>552610
>сильнее тональность выделить
Аноним 11/02/18 Вск 14:38:58  552614
>>552609
>мажорная доминанта в минорной тональности для чего бывает?
Минорная доминанта тонально плохо определена. Тоника после нее не является логическим функциональным следствием.
>и шо тоника сильнее в неё тяготела
В кого в нее? Тоника по определению самый устойчивый звук, она никуда не может тяготеть, если мы не подразумеваем сопоставление разных тональностей.
>шо она сильнее тяготела в 3ью ступень
Кто она? Доминанта? Доминанта тяготеет в аккорд 1ой ступени.
Аноним 11/02/18 Вск 14:41:34  552616
>>552614
Не корми тролля
Аноним 11/02/18 Вск 14:41:58  552617
>>552614
ну я играл изначально до диез минор, а потом резко вместо него поставил соль диез минор. звучало конечно резко, но думаю поправлю. я потом начал играть в соль диез миноре, последовательность аккордов, и когда я заменил ре диез минор, который был доминантой у соль диеза на мажорный, у меня как бэ они лучше слились воедино, возможно я слова просто неправильно использовал
Аноним 11/02/18 Вск 15:00:55  552619
>>552614
я так понял я задал очень тупой вопрос?
Аноним 11/02/18 Вск 16:18:56  552651
У меня вопрос немного не по теме.
Хочу перестать марать бумагу, но не знаю, какой нотный редактор использовать. Подскажите, плз, поудобнее.
инб4 гтп
Аноним 11/02/18 Вск 19:36:14  552716
>>552651
Musescore
Аноним 12/02/18 Пнд 01:17:40  552823
>>552536
Учи физику.

>>552565
Быдлецо, ты же тут не один. Тише будь.

>>552611
Еще раз говорю, учи физику. Прочитай для начала статью "Звук" в википедии. Потом можешь попробовать Способина, там в самом начале об этом есть.
Аноним 12/02/18 Пнд 01:19:28  552824
>>552619
Непонятно, в чем твой вопрос. В качестве доминанты обычно используется мажорный аккорд - и в минорной тональности, и в мажорной. Ты об этом спрашивал?
Аноним 12/02/18 Пнд 05:57:36  552846
>>552823
Попробовал, спасибо, дальше что?
Аноним 12/02/18 Пнд 06:09:19  552849
Привет, мудрецы! Как взять любой жанр и понять его составляющие, гаммы там различные, общую какую-то закономерность построения композиций. Интересует шугейз, дарк вейв, синт-поп, поп-дрим, пост-панк.
Аноним 12/02/18 Пнд 07:58:26  552852
>>552824
нет, но я этого не знал. забей, я видимо мысли не могу формулировать нормально
Аноним 12/02/18 Пнд 08:09:06  552854
>>552849
>шугейз, дарк вейв, синт-поп, поп-дрим, пост-панк
надо играть оттенки септаккордов и задержанных со всякими добавочными ступенями
Аноним 12/02/18 Пнд 08:42:51  552856
>>552854
Уау, а можешь рассказать напальцахдлябыдла ? Или где этому научиться, не читай овердохуякниг
Аноним 12/02/18 Пнд 15:34:46  552928
когда пишут вокальную партию ноты из гаммы берут и составляют или нужно петь одну из нот текущего аккорда и так лепить партию? как обычно делают?
Аноним 12/02/18 Пнд 15:46:42  552929
>>552846
Попробуй еще раз, если все еще не осознал свою ошибку. Я не знаю, с пониманием чего конкретно у тебя проблема. Сформулируй вопрос нормально.

>>552849
Берешь и, ВНЕЗАПНО, слушаешь. Много слушаешь. Потом повторяешь. В конкретно перечисленных тобой стилях САУНД-ДИЗАЙН, о котором выше по треду только что говорили, имхо, важнее всего остального.

>>552928
И так, и эдак. Можно даже хроматизмы вставлять, прикинь?
Аноним 12/02/18 Пнд 15:48:20  552932
>>552929
>Сформулируй вопрос нормально.
У меня вопроса изначально не было. Это ты нахуя-то предложил пойти почитать, что ты имел ввиду я в душе не ебу.
Аноним 12/02/18 Пнд 15:59:28  552935
>>552928
Звуки в мелодии бывают аккордовые и неаккордовые. Неаккордовые звуки (задержания, проходящие, вспомогательные, предъемы) не устойчивы и стремятся стать аккордовыми. Конечно возможен вариант строения мелодии (или участка мелодии) из одних только аккордовых звуков. Можешь изначально пытаться так и делать, самый простой вариант.
Аноним 12/02/18 Пнд 16:06:38  552939
>>552935
>самый простой вариант
честно говоря из гаммы значительно проще получается, чем чисто из аккордовых. имеется в виду сделать такую линию, которая врезается хоть немного в память, субъективно красиво звучит я б сказал
Аноним 12/02/18 Пнд 16:10:59  552943
Поясните за разрешения ув. интервалов. Тональность C мажор, интервал f-h# -- ув. терция. Прочитал, что ув. интервалы разрешаются ходом одного из голосов в сторону увеличения расстояния между интервалами. Куда не разрешай -- получится тритон. Это легально?
Аноним 12/02/18 Пнд 16:14:15  552945
>>552939
Что значит из гаммы, все эти аккордовые звуки не из гаммы что ли.
Аноним 12/02/18 Пнд 16:14:35  552946
>>552943
>C мажор
>h#
што?
Аноним 12/02/18 Пнд 16:15:02  552947
>>552945
Диатонические надстройки :^)
Аноним 12/02/18 Пнд 16:17:07  552948
>>552943
Ага, только Фа-сидиез это то же самое что и Фа-До. В тональности До мажор это устойчивый интервал.
Аноним 12/02/18 Пнд 16:18:15  552949
>>552947
Чего?
Аноним 12/02/18 Пнд 16:20:38  552950
>>552945
имеется в виду петь устойчивые ступени аккорда в то время как он играется, или петь любые ноты гаммы
>>552947
это то что я спрашивал? я чтобы узнать что гуглить
Аноним 12/02/18 Пнд 16:25:43  552953
Также ещё вопросы:
1. Диатонический интервал -- такой, в котором нет изменённых в контексте лада ступеней?
2. Хроматический интервал -- такой, в котором есть изменённые в контексте лада ступени? Если в рамках диатоники взять две ступени: одна -- диатоническая, другая -- хроматическая, то интервал не будет диатоническим?
3. При разрешении диатонического интервала меняется его качество? Как? Есть ли общие закономерности?
4. Можно ли однозначно назвать интервал, в который разрешится данный интервал?
5. Разрешение интервала всегда есть переход в диатонический интервал? Диатонические интервалы разрешаются только в диатонические? Хроматические интервалы разрешаются только в диатонические?
6. Если в рамках диатоники взять две хроматической ступени (две чёрной клавиши на ф-но в контексте С мажора, например), то какое качество будет у такого интервала?
Аноним 12/02/18 Пнд 16:26:34  552954
>>552946
Бля, не h#, а a#, сорян блять
Аноним 12/02/18 Пнд 16:26:42  552955
>>5529549
В до мажоре, например, 11 ступень не может использоваться, потому что имеет доминантовое тяготение, такая же история с шестой ступенью в эолийском ладу, она к субдоминанте относится.
Там есть свои заморочки, но в том же до мажоре аккордовыми надстройками будут 6 и 9. Они в ладу, но аккорд и без них прекрасно отражает свою функцию.
Аноним 12/02/18 Пнд 16:27:41  552957
>>552948
Не си-диез, а ля-диез, я перепутал, сорян.
Аноним 12/02/18 Пнд 16:30:51  552959
Почитайте Рогачева про базисные звукоряды, где каждый тон может быть аккордовым.
Аноним 12/02/18 Пнд 16:30:55  552960
>>552950
>или петь любые ноты гаммы
Ну ты совсем уж любые ноты все-равно не можешь петь. Если ты начнешь в До мажоре на аккорд До петь звуки си-ре-фа, потом на аккорд Фа звуки соль-ми-ре итд., то твоя гармония скорее всего будет похожа на необъяснимую хуету.
Аккордовые звуки это как бэ базисный каркас, остальные являются вспомогательными К аккордовым, проходящими МЕЖДУ аккордовыми, задержаниями К аккордовым, предъемами К аккордовым.
Аноним 12/02/18 Пнд 16:35:49  552962
>>552957
Ну повышенная Ля должна идти на пол тона вверх.
Аноним 12/02/18 Пнд 16:36:35  552963
>>552962
И получится тритон f-h. Это легально?
Аноним 12/02/18 Пнд 16:36:40  552964
>>552960
ну а если не то чтобы любые, а например начинать на основной тон тоники и возвращаться в него же, а между как нибудь красиво слеплять?
Аноним 12/02/18 Пнд 16:41:53  552967
>>552964
я имею в виду красиво не вместе с гитарной партией, а отдельно взято, и конечно же субъективно
Аноним 12/02/18 Пнд 16:42:34  552968
>>552963
А в каком аккорде-то у тебя этот интервал.
Аноним 12/02/18 Пнд 16:46:21  552969
>>552968
Хз, просто интервал. Тональность пускай до-мажор.
Аноним 12/02/18 Пнд 16:47:44  552970
>>552964
И что с того, если ты начинаешь с тоники и в нее же возвращаешься, это ничего не меняет. Красиво слеплять это можно только если на сильных долях у тебя будут аккордовые звуки, либо задержания к ним, которые разрешаются в аккордовые (но в прочем не всегда).
Аноним 12/02/18 Пнд 16:52:14  552971
>>552970
эхх, ну это печально конечно же. а как определить какое задержание к аккорду?
Аноним 12/02/18 Пнд 17:01:36  552974
>>552969
Ну в до-мажоре он не может быть. Короче увеличенная терция разрешается в чистую квинту и строится на пониженной 2ой ступени. В до мажоре это будут звуки ребемоль-фадиез. Разрешатся в квинту До-соль. А терция фабекар-лядиез относится к тональности Ми минор/мажор соответственно.
Аноним 12/02/18 Пнд 17:15:40  552978
>>552971
Задержание чаще всего происходит к основному звуку или терции аккорда, разрешается оно чаще всего нисходящим движением. Вот пример (тональность До мажор): на сильной доле звучит аккорд из звуков До-соль-фа (звук фа в мелодии), дальше на последующую слабую долю фа переходит нисходящим движением в ноту Ми, то есть терцию аккорда.
Но ты сначала мелодию придумай.
Аноним 12/02/18 Пнд 17:22:57  552980
>>552974
>Ну в до-мажоре он не может быть.
Как это определить?

>Короче увеличенная терция (...) строится на пониженной 2ой ступени.
Почему? Как понять, к какой тональности относится данный интервал? Почему мы не можем взять произвольный (увеличенный/уменьшенный) интервал от произвольной ступени в заданной тональности?
Аноним 12/02/18 Пнд 17:32:23  552983
>>552953
бамп
Аноним 12/02/18 Пнд 18:07:52  552992
>>552980
Не устойчивый интервал разрешается путем перехода неустойчивых звуков (одного или двух) в ближайшие устойчивые. В до мажоре устойчивые - до,ми,соль. Соответственно единственный вариант это построить увеличенную терцию на второй пониженной ступени (ребемоль), чтобы разрешить ее в эти звуки. Но я хуй тебе поясню нормально за этот интервал, потому что я вот что-то даже не могу понять в каком аккорде он образуется. Не уверен, что встречал его хоть раз. Это типо что-то вроде b3,#5DVII7 что ли лол? Я хз короче.
Аноним 12/02/18 Пнд 18:15:31  552996
>>552929
>В конкретно перечисленных тобой стилях САУНД-ДИЗАЙН, о котором выше по треду только что говорили, имхо, важнее всего остального.
Синтпоп = стандартные тембры синтов 80х
Дарквэйв = стандартные пресеты ромплеров 90х
Поцпанк = нытье под гитару, записанное на унитаз.
Ну охуеть САУНД-ДИЗАЙН.
Аноним 12/02/18 Пнд 18:41:26  553004
>>552953
1. Да
2. Да
3. Вот тут не понял о чем ты.
4. Да
5. Да, да, да.
6. Очевидно неустойчивое.
Аноним 12/02/18 Пнд 19:42:13  553026
>>552932
>У меня вопроса изначально не было
>>552536
>Каким образом одно может перейти в другое?
Аноним 12/02/18 Пнд 19:47:00  553028
есть тут люди с пиздатым слухом? скажите, какие ноты здесь поются, основной мотив. это вообще отдельная мелодия, или просто пение основных тонов аккордов? или пение басовой линии?

https://www.youtube.com/watch?v=nJO1QB5sO2w
Аноним 12/02/18 Пнд 19:47:31  553029
>>552996
Ну? О том и речь, что для создания нужного эффекта важны не столько гармонии, сколько "стандартные тембры синтов 80х" и прочее перечисленное.
Аноним 12/02/18 Пнд 19:50:45  553031
>>553026
Это был риторический вопрос. Очевидно же.
Аноним 12/02/18 Пнд 19:51:30  553032
>>553028
Лол, это ты в прошлом треде спрашивал какие аккорды тут звучат?
Аноним 12/02/18 Пнд 19:52:25  553033
>>553032
да, было дело. си мажор с доминант септаккордом спутал тогда
Аноним 12/02/18 Пнд 19:57:38  553035
>>553031
>мои вопросы не вопросы
Слушай, ну хватит уже срать в тред. Мы уже поняли, что ты не видишь связи между ритмом, гармонией и тембром, и не понимаешь, как устроен звук. Дальше-то что?
Аноним 12/02/18 Пнд 19:59:17  553037
>>553028
скажите хотябы это отдельная мелодия или повторяет бас там или еще что?
Аноним 12/02/18 Пнд 20:00:26  553039
>>553028
Си ре си ре си, си ре си ре си ля, ля до диез си ля, си ре до диез си ля фа диез - до 35 секунды.
Называется все это - главная мелодия.
Аноним 12/02/18 Пнд 20:02:56  553041
>>553039
спасибо. это отдельная мелодия, у синтезатора другая мелодия? и ты только сильные доли указал?
Аноним 12/02/18 Пнд 20:08:06  553042
>>553035
Очевидно потому что ее нету? (а ритм-то тут вообще при чем, про ритм никто ничего не говорил) Квинта ведь на гитаре и на ф-но это разные интервалы, ну там ведь тембр разный. Тембр же пиздец как на высоту влияет и соотношение высот.
Аноним 12/02/18 Пнд 20:12:09  553044
>>553042
>про ритм никто ничего не говорил
Перечитай мой изначальный пост.

>Квинта ведь на гитаре и на ф-но это разные интервалы
Иди читай Способина.

>Тембр же пиздец как на высоту влияет
Прочитай статью "Тембр" на википедии. Хватит срать в тред.
Аноним 12/02/18 Пнд 20:22:38  553047
>>552963
Не h, а b. Не используй устаревшие обозначения, плиз.

Смотри, можно взять melodic minor 5b. Тогда у тебя будет увеличенная терция между пониженной пятой и седьмой ступенями (соль-бемоль -- си в до). Теперь понижаем на полтона, чтобы получить твой фа -- ля-диез:
b - c# - d - e - f - g# - a#
Получается B melodic minor 5b, с увеличенной терцией между фа (пятая ступень) и ля-диез (седьмая ступень).

Допустим, что мы эту хуевину впендюрвиваем на доминанту. Тогда f-a# будут седьмой и повышенной второй ступенями доминанты, и разрешаться будут в f-b, который, в свою очередь, разрешается в тонический e-c.

Покатит?
Аноним 12/02/18 Пнд 20:23:12  553048
>>553041
Все изменения нот подряд без повторов
Остальное - аккомпанемент, состоящий из гитары, баса и драм машины
Мелодия на синте начинает играть в местах, где не поет вокал
В припеве в аккомпанемент добавляются аккорды на синте
Разные эффекты время от времени
Аноним 12/02/18 Пнд 20:25:57  553049
>>553042
>Квинта ведь на гитаре и на ф-но это разные интервалы, ну там ведь тембр разный
Что, простите?
Аноним 12/02/18 Пнд 20:28:27  553051
>>553044
То есть ты еще и сарказм не понимаешь.
Сам-то способина читал? Потому что если бы читал, то понял бы наверное, что гармония изучает сопоставление звуков разной высота без учета их тембра.
>Прочитай статью "Тембр" на википедии.
Ты вот этим что хотел сказать? Что тембр определяет высоту? потому что ведь нихуя не понятно что ты имеешь ввиду
Ты ведь наверное слышал, как люди поют? Слышал как мужчины поют Ля малой? Это середина диапазона, она звучит очень объемно, звонко, с большим количеством высоких частот. А у женщина та же Ля малой звучит довольно тускло, и воспринимается темброво как очень низкая. Только это не имеет отношения к фактической высоте ноты, которая в герцах выражается.
Аноним 12/02/18 Пнд 20:30:19  553052
>>553051
>Ты вот этим что хотел сказать?
Что тебе нужно прочитать статью "Тембр" на википедии.

>нихуя не понятно что ты имеешь ввиду
Я думаю уже все в треде заметили, что тебе нихуя не понятно. Ну так заканчивай срать в тред и иди читай Способина и википедию, названия статей я тебе приводил неоднократно.
Аноним 12/02/18 Пнд 20:36:51  553056
>>553052
Ты походу либо троль, либо аутист. либо троль-аутист
Аноним 12/02/18 Пнд 20:39:11  553057
>>553048
понял, спасибо
Аноним 12/02/18 Пнд 20:43:37  553058
>>553056
Конечно, если ты чего-то не понимаешь, то виноваты в этом все, кроме тебя. Так держать, далеко пойдешь. За сутки можно было бы и с преобразованиями Фурье разобраться, и первую главу Способина перечитать, и про harmonic series узнать, и википедию проштудировать - но зачем, если можно просто сидеть в харкаче и думать, что все кругом тебя тролят, когда ты чего-то не понимаешь. Ну, с паршивой овцы хоть шерсти клок - может какой-нибудь мимокрок потом увидит тред и заинтересуется.
Аноним 12/02/18 Пнд 20:53:49  553065
>>553058
Проблема в том, что ни у способина, ни на википедии ни слова о том, что гармония (как дисциплина, изучающая звуковысотную организацию музыки) и тембр связаны. И эти твои "иди почитай" ни о чем не говорят, только выдают в тебе аутиста, который абсолютно в каждом посте предлагает "идти почитать", а по делу ничего не сказал.
Аноним 12/02/18 Пнд 21:18:48  553076
https://www.youtube.com/watch?v=TEAylKJb-to

там в комментах кто то написал про идеальную гармонию. мог бы кто объяснить, в чем пиздатость? я имею в виду техническую сторону вопроса
Аноним 12/02/18 Пнд 21:21:01  553077
>>553065
Проблема в том, что за сутки ты так и не понял, о чем идет речь, не удосужился прочитать ни одной данной тебе ссылки и так и не смог сформулировать ни одного конкретного вопроса. Это все твои проблемы, чего ты на меня-то обижаешься? Прекрати ныть, перечитай диалог с >>552530-поста и задай конкретные вопросы, если тебе что-то непонятно.
Аноним 12/02/18 Пнд 21:55:34  553097
уже раз десять передлывал вокальную мелоди, но все время выпадает ре диез на момент аккорда ля мажор, это сильно ударит по гармонии?
Аноним 12/02/18 Пнд 22:01:21  553101
>>553097
Прикольно звучать будет
Аноним 12/02/18 Пнд 22:05:28  553103
>>553101
почему ты так думаешь?
Аноним 12/02/18 Пнд 22:07:14  553104
>>553103
Потому что это оттенки септаккордов и задержанных со всякими добавочными ступенями
Аноним 12/02/18 Пнд 22:10:13  553105
>>553104
а в этм способина есть про гармонию?
Аноним 12/02/18 Пнд 22:13:29  553108
>>553076
ну норот поясните позязя, это чисто в целях познания, последнее что я бы стал делать это выебываться тем что я слушаю на дваче
Аноним 12/02/18 Пнд 22:21:30  553112
>>553077
Так у меня к тебе вопросов нету, секешь? Я просто выразил несогласие с тем постом, вот это, про уплотнение ритма, превращение гармонии в тембр. Звучит как шизофрения.
Способина я прочитал и без твоей помощи, и не раз. Ты видимо не совсем понимаешь, что меня это не настолько волнует, чтобы я побежал целые сутки разбираться с какими-то преобразованиями фурье. Но если ты хочешь пояснить почему я не прав, и почему это не шиза, пожалуйста, я возможно даже соглашусь. А свои предложения пойти поучить физику можешь себе оставить, потому что я тебя об этом не просил, подобные советы мне в хуй не уперлись.
Аноним 12/02/18 Пнд 22:26:26  553113
>>553097
Если у тебя не вся гармония состоит из такой еботы, то сильно ударит. В чем проблема сменить ре диез другой нотой, или поменять аккорд.
Аноним 12/02/18 Пнд 22:30:07  553114
>>553113
да не получается нихуя, слишком мало нот,если использовать ноты из гаммы то заебись все, а так слишком мало. а аккорд сменить нельзя потому что мотив исчезнет
Аноним 12/02/18 Пнд 22:40:52  553119
>>553114
Чего у тебя там мало. Я говорю не убрать ноту, а поменять. И каким образом у тебя исчезнет мотив при смене гармонии, у тебя же мотив не в аккорде заключен, а в мелодии.
Аноним 12/02/18 Пнд 22:46:41  553123
>>553119
ну прогрессию просто нелпохая получилась относительно остальных моих, поэтому не хочу её менять. а нота эта там уместно звучит в рамках мелодии, если её сменить, а вариантов нет почти, звучит слабее. ну хуй знает кароче, проще её убрать будет в таком случае
Аноним 12/02/18 Пнд 22:52:29  553125
>>553123
А нахуя вообще придумывать гармонию в отрыве от мелодии? Ты их вместе сыграй хоть для начала, скорее всего окажется не очень.
Аноним 12/02/18 Пнд 22:58:01  553128
>>553125
конечно окажется, пою то я так себе, и играю тоже кстати, а одновременно пою и играю так вообще хуево
Аноним 12/02/18 Пнд 23:32:18  553140
>>553112
Но это же идиотская позиция, ты не находишь? "Я ниче не понял, разбираться не буду, но вы все шизофреники))0) и воще мне настолько похуй, что я целые сутки буду срать в треде, но два абзаца в википедии все равно не прочитаю))" - звучит не очень убедительно.

Смотри, ты не понимаешь, что такое звук. Тебе там выше анон все правильно объяснил, а ты его как-то обозвал и опять ни во что не вник. В твоей картине мира, судя по всему, звук передается каким-то магическим каналом от источника прямо в мозг слушателя. Это не так.

На самом деле, звук - это просто колебания среды, в которой ты находишься. Грубо говоря, воздух шлепает тебе по перепонкам с определенной периодичностью и определенным паттерном - твой мозг распознает эти шлепки и генерирует ощущение звука. Допустим, что шлепки идут равномерно, и посчитаем их количество в единицу времени. Если шлепков меньше примерно 30 в минуту, то человеки воспринимают это как отдельные, несвязанные события. Если шлепков больше 30 в минуту, то мы воспринимаем это как ритм в определенном темпе: one-eh-and-ah, two-eh-and-ah... Выше 400-500 шлепков в минуту уже идет переходная зона, которая воспринимается как шум. А если шлепков больше примерно 20 в секунду, то мы воспринимаем это как ноту с определенной частотой. Если шлепков больше 20 000 в секунду, то среднестатистическое ухо уже перестает воспринимать эти шлепки. Таким образом, из ритма (и темпа!) путем "уплотнения" получается мелодия.

Далее, попробуем шлепать не равномерно, через равные промежутки времени, а каким-нибудь интересным паттерном. Например, возьмем полиритм 3:2. Точно так же увеличим темп на пару порядков - и получим интервал квинты. Для удобства можно считать, что это не один анончик шлепает сложный полиритм, а два разных анончика шлепают простые, равномерные ритмы, но в разных темпах (догадайся, какое у этих темпов соотношение). Тогда получится, что каждый из них делает шлепками мелодию, а гармония получается путем "удвоения" мелодии.

Далее, если мы возьмем и прочитаем первую главу Способина и заставим вибрировать (то есть шлепать нас по перепонкам) какое-то реальное тело, то обнаружим, что на самом деле шлепает оно даже не полиритмом, а вообще каким-то очень сложным паттерном. Если мы (по аналогии с прошлым абзацем) разложим его на составные части, то увидим, что каждый отдельный звук состоит из огромного сложного аккорда, простейшую (идеальную) версию которого мы называем обертоновой серией: октава, потом квинта через октаву, потом мажорная терция, ну и так далее, до тритонов и септим. Таким образом, тембр есть ни что иное, как определенным образом выстроенная гармония, в которой голоса (их звуковысотность и динамика) подчиняются определенным правилам. Построенные по этим правилам аккорды мы воспринимаем как отдельные ноты с определенной тембровой окраской. Тембр образуется путем "уплотнения" гармонии.

Это тривиальная и очевидная штука, которая просто существует в природе сама по себе. Однако, эта же идея может использоваться и композиторами, и как раз об этом "усложнении гармонии" я и говорил. Очевидный пример работы в этом направлении - концепция микрополифонии у Лигети, использование которой все (надеюсь) слышали у Кубрика в его "Одиссее". Полифония там настолько плотная, что существует, фактически, только в нотной записи, а человек воспринимает результирующее полифоническое полотно как единую текстуру (точно так же, как мы воспринимаем ноты базового тона и его обертонов как единый звук, ну или быстрый полиритм как гармонический интервал).

Наконец, когда у нас есть разные тембры, мы можем их комбинировать в определенном порядке и снова получать разные ритмы - замыкая таким образом круг. Ну, это понятно и без пояснений.

Вот на эту интересную штуковину я и обратил внимание в своем посте. Тут есть над чем подумать и чем восхититься. Но зачем нам думать и восхищаться, когда можно просто называть всех шизофрениками, не имея при этом даже базовых, школьных представлений о теории музыки, угу? Физика для лохов, ЭТМ для задротов, да и воще мне похуй))0)
Аноним 13/02/18 Втр 02:49:47  553173
1516969998393-0.jpg (29Кб, 548x549)
>>553042
>Квинта ведь на гитаре и на ф-но это разные интервалы
Чего только не узнаешь на дваче.
Аноним 13/02/18 Втр 03:39:28  553176
>>553049
>>553173
Это очевидный сарказм, дэбилы. Не бесите меня.
Аноним 13/02/18 Втр 08:56:38  553196
>>553176
Обосрался? Прикинься троллем.
Аноним 13/02/18 Втр 10:57:00  553213
image.png (276Кб, 374x500)
>>553196
Продолжай дальше вырывать фразы из контекста.
Аноним 13/02/18 Втр 11:43:12  553224
>>553213
>боевые картиночки
Аноним 13/02/18 Втр 14:49:49  553262
>>553176
Молчал бы уж.
Аноним 13/02/18 Втр 17:19:08  553295
Полезная? Как вам?

https://youtu.be/fWcnhe0FMno
Аноним 13/02/18 Втр 20:29:04  553360
Я вот недавно таки додрочил этм.

1. Есть ли задачники по этм (для закрепления знаний)? Какие можете посоветовать?
2. Уже можно к гармонии и композиции переходить?
Аноним 13/02/18 Втр 20:31:20  553361
>>553360
Разве у Способина нет задачек? Я уже не помню.
К гармошке переходи, у тебя есть все знания, чтобы двинуться дальше.
Аноним 13/02/18 Втр 20:37:31  553369
>>553047
Вообще нихрена не понял, уж прости. Я знаю только мелодический/гармонический мажор/минор (VI, VII изменённые ступени). И разве двухшаговое разрешение допускается?

Не понимаю, почему нельзя просто взять произвольный интервал от произвольной ступени, хроматически изменить его, и разрешить по правилам? На кой тогда эти правила? Или я чего-то не понял.
Аноним 13/02/18 Втр 20:42:16  553370
>>553369
И натуральные еще. Остальные все из области фантастики и в классической гармонии не используются.
Аноним 13/02/18 Втр 21:06:13  553393
>>553369
>Вообще нихрена не понял
Ну... как бы ноты там написаны, если ты ноты знаешь - все должно быть понятно.

>почему нельзя просто взять произвольный интервал от произвольной ступени, хроматически изменить его, и разрешить по правилам
Почему нельзя? Можно. Тебе же выше уже объясняли этот момент.

>На кой тогда эти правила?
Ну, они просто описывают определенный стиль голосоведения в определенном историческом периоде. Вопрос уровня "а на кой изучать историю" или "а на кой рисовать кубы и учиться перспективе".
Аноним 13/02/18 Втр 22:01:18  553434
Что из этого верно/неверно и почему:

1. Допускается многократное уменьшение/увеличение интервала (теоретически).
2. Допускается уменьшение/увеличение интервалов относительно основания и вершины одновременно, в любых количествах (если такой интервал возможен) (теоретически).
3. Уменьшённый/увеличенный интервал -- всегда есть хроматический интервал.
4. Хроматический интервал -- не всегда есть уменьшённый/увеличенный интервал.
5. Допускается уменьшение/увеличение интервала, что обе его ступени (хроматически изменённые, конечно) энгармонически равны каким-нибудь устойчивым (вообще, диатоническим) ступеням.
6. Хроматический интервал с точки зрения теории всегда неуствойчив, даже если обе его ступени (хроматически изменённые, конечно) энгармонически равны каким-нибудь устойчивым ступеням.
7. На практике описанное в п. 5 не встречается, т. к. в любых условиях такой интервал всегда можно заменить энгармонически равным.
Аноним 13/02/18 Втр 22:13:31  553447
1. Если разрешение интервала есть всегда диатонический интервал, следует ли их этого, что разрешение не может быть уменьшённым/увеличенным интервалом?
2. Если п. 1 правда, то следует ли из этого, что при разрешении интервала всегда меняется его ступеневая величина?
Аноним 13/02/18 Втр 22:15:29  553451
>>553447
>их
из*
Аноним 14/02/18 Срд 13:50:38  553546
>>553434
1-2. Теоретически допускается что угодно.
3. Да
4. Не всегда. В тональности До-мажор интервал ребемоль-лябемоль по существу является диатоническим (чистая квинта), но по положению в тональности он хроматический.
5. На практике не допускают, интервал ми-сидиез в До мажоре подразумевает, что сидиез разрешится в додиез.
6. Ну хз. В До мажоре например редубльбемоль-сидиез, вот он будет устойчивым. В теории трижды увеличенная секста конечно может существовать, но на практике в этом нет смысла и такие теоретически возможные интервалы мы не учитываем.
7. Встречается.
>>553447
1. Не может быть. Но можно разрешить какой-то интервал в устойчивый, посредством перехода в увеличенный/уменьшенный, обострив целотоновые тяготения к устойчивым звукам.
2. Ступеневая величина изменится в любом случае. Как я уже сказал, всякие трижды уменьшенные терции (унисон) и четырежды увеличенные квинты (октава) могут существовать только на бумаге, отразить их в звучании невозможно.
Аноним 14/02/18 Срд 14:11:54  553550
>>553546
>7. Встречается.
Ну если ты имел ввиду прям обе ступени заменить, как вот например редубльбемоль-сидиез в До мажоре, то не встречается.
Аноним 14/02/18 Срд 14:56:04  553555
Только зря тред унылой бесполезной хуйней засоряете.
>ЯСКОЗАЛ
Аноним 14/02/18 Срд 15:07:24  553556
>>553555
Соглашусь с этим господином.
Аноним 14/02/18 Срд 15:24:54  553560
Аноны, приуэт, кто-нибудь преподаёт за деньги ? За не большие ? Кто научит импровизации с нуля на гитаре ? Какой необходимой базе и структурированной системе обучения, от простого к сложному ? Без лишней хуйни
Аноним 14/02/18 Срд 15:40:30  553566
>>553546
Спасибо за ответы!

>3. Да
Даже, если ему энгармонически равен диатонический интервал?

>4. Не всегда. В тональности До-мажор интервал ребемоль-лябемоль по существу является диатоническим (чистая квинта), но по положению в тональности он хроматический.
Не логичнее было бы называть диатоническими лишь те интервалы, в которых присутствуют только диатонические ступени? (Остальные -- хроматическими)
Аноним 14/02/18 Срд 15:42:27  553567
>>553555
Ты про что конкретно?
Аноним 14/02/18 Срд 15:54:14  553568
>>553566
>Даже, если ему энгармонически равен диатонический интервал?
Да
>Не логичнее было бы называть диатоническими лишь те интервалы, в которых присутствуют только диатонические ступени? (Остальные -- хроматическими)
Ну так в общем и есть. Но вопрос ведь был в том, верно ли утверждение, что хроматическим интервалом является не только увеличенные/уменьшенные. Ответ - не только уменьшенный/увеличенный интервал является хроматическим.
Аноним 14/02/18 Срд 17:09:35  553580
cf528656668291.[...].jpg (155Кб, 1000x684)
Бля вы тут пиздец какими умными словами оперируете, покажите ваши труды, ахуеть как интересно
Аноним 14/02/18 Срд 17:26:21  553586
>>553580
Высер тред в другом месте
Аноним 14/02/18 Срд 19:05:19  553600
>>553560
Академической гитары треда шапку читай @ занимайся.
Аноним 14/02/18 Срд 23:45:20  553687
Есть какое-нибудь мнемоническое правило, чтобы запомнить тональность по тому, какие ноты в ней альтерируются?
Аноним 15/02/18 Чтв 00:06:15  553691
>>553687
Последний диез - седьмая ступень.
Пследнийь бемоль - четвертая.
Аноним 15/02/18 Чтв 00:44:38  553693
>>553600
я не могу усваивать инфу из книжек, мне намного проще когда объясняют на прямую.
Аноним 15/02/18 Чтв 01:56:39  553703
>>553693
нахуй ты живёшь, пепсибой?
Аноним 15/02/18 Чтв 04:32:37  553708
>>553693
Тогда не парься, иди пивка попей, не нужно тебе все это.
Аноним 15/02/18 Чтв 05:02:47  553709
image.png (33Кб, 240x240)
>>553708
Ну вот, а потом пиздят на право и на лево, рашка гавно. К ним приходит быдло, на коленях, молит, просвятите, а они носом воротют, да себя восхваляют... Да иди на нахуй, илита обоссанная.
Аноним 15/02/18 Чтв 05:03:47  553711
>>553703
Ты себе на этот вопрос ответь, если думаешь что знает ответ, нихуя ты не знаешь, никто не знает
Аноним 15/02/18 Чтв 14:14:22  553848
>>553691
Я не смог этим правилом научиться пользоваться. Мне было проще выучить количество знаков.
Аноним 15/02/18 Чтв 15:06:32  553895
Как называется доминанта к субдоминанте, которая возникает на басу тоники? Добавочная доминанта?
Аноним 15/02/18 Чтв 16:03:02  553932
что мне нужно мочь, чтобы прокормить себя музыкой? о миллионах не мечтаю, чтобы хватало проплатить квартиру, инет, комуналку и жрать, ну тыщ 30 было бы супер пиздато, в месяц.
Аноним 15/02/18 Чтв 16:07:48  553936
>>553932
педагог
е
д
а
г
о
г
Аноним 15/02/18 Чтв 16:10:15  553937
>>553936
не, что нибудь вдали от людей, чтоб аутировать самому. например уборщиком в студии? сколько они получают вообще?
Аноним 15/02/18 Чтв 16:12:56  553939
>>553937
бля перечитал щас и проиграл, очень музыкальная профессия
Аноним 15/02/18 Чтв 16:15:42  553940
>>553936
я кароче имел в виду творчеством зарабатывать
Аноним 15/02/18 Чтв 16:27:20  553951
>>553940
Попробуй к китайцам паяльщиком устроиться. Говноеды никогда не вымрут, за алиэкспресс стоит будущее.
Аноним 15/02/18 Чтв 16:30:31  553954
>>553951
и как я там ТВОРИТЬ то буду
Аноним 15/02/18 Чтв 16:35:52  553956
>>553895
Доминанта к нетонической ступени называется побочной.
>которая возникает на басу тоники?
Что?
Аноним 15/02/18 Чтв 17:10:03  553963
может кто подсказать как сыграть басовую партию на акустике? ну то есть какие струны басовые, только верхние две? и на них типо можно на любом ладу играть?
Аноним 15/02/18 Чтв 20:55:37  554045
как называется прием, когда аккорды идут вверх? высота мелодии нарастает как бэ
Аноним 15/02/18 Чтв 21:46:51  554070