http://arhivach.cf/thread/365539/
http://arhivachovtj2jrp.onion/thread/365539/

Если обклеить голые бетонные стены гаража яичными коробками то «эхо» пропадет?

господа, есть ли смысл купить вместо аудиокарты+микрофонного предусилителя (roland vt3+dbx286s) взять микшерный пульт yamaha mg10xuf???
этот пульт в соло ведь сможет делать то же самое или примерно то же, что и те 2 девайса?

>>584755
а да, конечный итог, хочу к этому пульту подрубить 2 монитора + наушники + xlr микро, подскажите какой софтиной всем этим можно будет руководить программно? спс

бывает ли блять какой-нибудь прямоугольник с фейдерами и крутилками? чтобы можно было аблетоновские крутилки на них забиндить, а то сука заебало мышкой надрачивать

>>584708
Пропадут друзья и телки, так как все будут считать тебя петухом. "Эхо" останется.
Эх, сейчас бы в 2к18 толсто тралить яичными лотками...
>>584740
>focusrite saffire pro 24
>смущает отсутствие поддержки asio
Это тебе яндекс-маркет так сказал, да? На сайт производителя зайти и скачать оттуда мануал ты не смог?
Есть там Asio родное. Но раз ты этого сам не нашел, то и карта тебе эта не нужна, так как это достаточно старая и все же очень капризная линейка карт на FW. Наебешься ты с ней знатно.
Так что не выебуйся и бери scarlett 2 gen. Она уже всем лучше чем saffire.
>>584755
Можешь взять, если нужен пульт. Только там 2 входа и два выхода по USB будут. Поканально он не отдает.
И да, это только пульт. VT3 он не заменит. Только карту+dbx. VT3 так то является вокальным процессором. Поэтому, если нужны его возможности, то все равно придется покупать его отдельно, или накручивать необходимое плагинами.
>>584756
>подскажите какой софтиной всем этим можно будет руководить программно?
Это железный аналоговый пульт. Руками им "руководят".
Для записи "программно" в комплекте с ним будет Cubase немного кастрированный. Если его не хватит для начала, то Reaper\Studio One4 тебе в помощь.
>>584761
Бывает. Называется midi-контроллер. Тысячи их!

Анон, отговори меня покупать Philips SHL3565. Свожу и пишу в основном в обычных затычках которые сломались в результате пришел в мвидео и выбор пал на "нормальные" в результате наткнулся на эти которые показались пиздец какими удобными. Единственный минус в плане звука это недостаточно глубокий басс и низкие частоты немного хромают. В остальном норм и цена хорошая для нищеброда. Сейчас зашёл в тред и начал гуглить наушники в шапке и выбор пал на сони MDR7506. Стоят в два раза дороже, но будет ли звук действительно лучше ? У меня даже звуковухи нет пока что.

>>585292
>басс
Бери, что хочешь.

>>585292
Лучше возьми что-то из зенхов, начального уровня, hd598/600.

господа. нашел компрессор в закромах dbx 266. забить и продать его, пользоваться встшками при записи/сведении или это нормальный компрессор?

>>585372
>забить и продать его, пользоваться встшками
зыс.

>>585394
>а ты ему это говно без верхов, без низов советуешь.
ЯСНО.

>>585395
Если с отсутствием верхов ещё можно как-то поспорить в контексте АЧХ по предпочтениям быдла, то советовать 6х0 в качестве решения проблемы с недостающим басом - это нужно быть конченным имбецилом, коим ты и являешься.

>>585404
Ты тупое быдло, для которого бас=гул, так что иди на хуй отседова.
>отсутствием верхов
Вообще пушка, учитывая что в этих моделях АЧХ на верхних выше нормы.

>>585405
Диванный, не позорься. Понимаю, борда анонимная, но всё же.

>>585412
Ты сам позоришься, идиотина, сразу видно что нормальных наушников у тебя не было никаких, а я в этом треде свой парк уже показывал.

>>585413
Если они у тебя имеются и ты говоришь настолько абсурдные вещи о них, то ты реально имбецил. Прости.

>>585415
Блять у меня у самого есть 650-ые, но я почему-то о них ни слова не сказал, смекаешь? Там все по уму сделано, чтобы в раковине некоторые верхние частоты не резонировали, довун ты ебучий. И какие же абсурдные вещи я говорю? Покажи ка мне АЧХ 598-х.

>>585417
Ты слепой или тупой?

>>585418
Это всё, что ты сумел из себя выдавить? Сказал бы про эквалайзер что-нибудь. Может я тебе даже дам настройки под кривую Харман, если ты меня об этом попросишь.

>>585417
>>585420
50 Гц -3 дб ААА НЕТ БАСА1!!!
3-4 кГц выпирают на 3-4 Дб
9-11 кГц еще больше
Почти вся АХЧ около 0 НЕТ ВЫСОКИХ!!!!111
Ты что мать твою уши проебал совсем?? Так хотя бы на графики смотри внимательнее.
Ты кстати в курсе как ухо вообще устроено? Ты знаешь почему в нормальных наушниках АЧХ не линейная? Впрочем это неважно. Мне хватило уже фразы говно без верхов Ты случаем не аудиофил с докторхеда?

>>585421
Графики выше выровнены под кривую Харман, если ты не понял.
То, что 3-4 выпирает, именно от этого кажется, что "6х0 играют прямо тебе в лицо", если тебе по-аудиофильски надо объяснять.
А то, что после этих 3-4 идёт дырень, вот от этого уже будто ваты в уши напихали.
Слышал когда-нибудь словосочетание "Sennheiser veil"? Всё об этом.
Говорю же: не позорься. Ты не на том уровне, чтобы пытаться спорить со мной.

>>585425
>после этих 3-4 идёт дырень
Эта дырень сделана специально чтобы ты правильно частоты воспринимал, потому что они резонируют в ухе.
>Ты не на том уровне, чтобы пытаться спорить со мной.
В голосину. Да уж, ты уровень свой продемонстрировал)
И как же это они у тебя выровнены, если там "дырень"? Ты и дальше теперь будешь продолжать обсираться?

>>585427
>Эта дырень сделана специально чтобы ты правильно частоты воспринимал, потому что они резонируют в ухе.
Бляяяяяяять, какой же ты тупой. Тебе уже даже подсказали, что графики выше выровнены под кривую Харман.
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=17042
Ух, как же у меня бомбит с такого невежества.

Орнул. Сейчас бы мерить качество бассса по ачх. А у сенхайзера действительно херовый бас, и верха с "сенхайзер веил".

>>585456
Качество баса в первую очередь по АЧХ и мерится. Как и качество всего звука, в общем-то. Низкие частоты отвечают за 33% общего результата по субъективным оценкам.
У динамических наушников сильные искажения в басе, поэтому его даже эквализировать сложно.

>>585461
На какой стул сам сядешь, а на какой посадишь басиста из Ноизии?

мне тут внезапно мысль в голову пришла про UAD. это ведь хитрая коммерция и к какому то там особому качеству в звуке она не имеет отношения. прикол в том, что ты платишь за звуковую плату 50+к, а потом подписываешься на какие либо плагины, и каждый плагин стоит подписки сколько то там в месяц. благодаря грамотному маркетингу uad стал как рубеж между нищебродами читай недозвукерами и профессионалами. а по факту люди пользующиеся uad просто ценят свои потраченные деньги и как обычно лелеют то, что имеют.

Коль тут зашел холивар на тему наушников, поясните мне по хардкору об этом девайсе: Sony MDR7506
Так ли он хорош за свои деньги? Все его нахваливают просто пиздец и в шапке треда он тоже присутствует что как бы намекает, но я не обучаемый. Стоит или нет?

Бамп вопросу выше

>>585820
Рабочая лошадка полевых звуковиков. Одни из трех самых распространенных ушей для мониторинга записи. Если не паль с али, то еще и внуки в них работать будут.

>>586042
Вот тут надо заострить внимание:
>для мониторинга записи
Если тебе нужны наушники для сведения, то это, вероятно, неподходящий вариант.

>>586069
Почему? Мне как раз для сведение и прочей работы в секвенсоре (саунд дизайн, синтез звука,аранжировка хуемое и т.д). 30к для мониторных колонок нет.

>>586070
Я имею ввиду именно эти Сони. Лучше уж тогда АКГ или Байеры из той же шапки, те что открытые. Закрытые предпочтительнее для записи, чтобы, например, микрофон не ловил звук из них.

>>586073
Объясни мне дауну пожалуйста, чем открытые отличаются от закрытых? Я в наушниках полный ноль, а для меня этот вопрос очень щепетильный поскольку в ближайшем будущем я не смогу себе позволить потратиться на ещё одни наушники.

>>586069
А в шапке для чего уши?

Алсо с какой бюджетной звуковухой можно не иметь явных проблем с драйверами?

>>586074
Открытые/закрытые относительно атмосферы.
Открытые снаружи слышны.
Закрытые не очень, но может быть звуковое давление на уши.

>>585820
Они не для сведения. инб4 наушников для сведения нет

>>585431
Но там нет никаких провалов на высоких частотах, за исключением 2000 Гц (~ -5 Дб)
>>586074
Для твоих целей идеальный вариант это BD 990 Pro

>>586131
c верхами у данного агрегата бд 990 пиздец проблема

>>586141
Слишком жирно, уебывай.

>>586197
Можешь попробовать инвертировать фазу на одной дорожке и суммировать их на общей шине. Хз что получится, результат часто непредсказуем.

>>586199
помогло, не идеально конечно, но по громкости теперь это инструмент очень хорошо слышно

>>586070
Ищи нейтральные наушники. Правда что такое нейтральные наушники никто не знает, но кривая Харман неплохой ориентир.
Выше тебе советовали 990 - даже не думай, кривые очень.
Можешь на Етимотики внимание обратить, они с прилавка очень точные.
>>586074
Изоляцией, это очевидно.
Если с эквалайзером, то в остальном ничем почти. Если без, то у открытых динамов всегда будет жуткий скат на низких частотах.
>>586131
>Но там нет никаких провалов на высоких частотах, за исключением 2000 Гц (~ -5 Дб)
Во-первых, я не говорил, что у 598 будет мало ВЧ.
Во-вторых дырка там таки имеется. Вся та же "сенховская вуаль", только в заметно меньшем количестве, чем на 6х0.
>>586141
Там с низкими частотами проблема.

>>586238
У Superlux HD681 нормальное оголовье, нет горы мидбаса и саб-бас идёт ниже.
Зачем ты ищешь внешний ЦАП?

>>586243
А между этими Axelvox и Superlux вообще какая-то разница есть? Или прям одно и то же, просто под разными названиями?

>>586250
Одно и то же, скорее всего.

>>586238
акселквокс хорошие наушники. главное привыкнуть к их звуку, слушать музыку. но нельзя к наушниках привыкать, это как минимум грозит тихим аутизмом в кратце - к внешней акустике потом привыкать будешь еще дольше

>>586265
У них сибилянты уровня 990.

>>586265
Мне звук их нравится, но давят.

>>586266
Это же только плюс для обработки.

>>586243
Незнаю что такое "горы мидбаса" и где они должны быть, но для окрашивания существует эквалайзер.
Есть EVO версии, там может лучше? Или HD660/330?

>Зачем ты ищешь внешний ЦАП?
У меня в ноутбуке урезанная версия говновстройки.
Хочу получить звук для менее кривого редактирования записи. Ну и просто получить больше пространства и детализации в музыке, которую слушаю.

>>586308
>Это же только плюс для обработки.
Почему?
>Хочу получить звук для менее кривого редактирования записи. Ну и просто получить больше пространства и детализации в музыке, которую слушаю.
Чем тебя нынешний звук не устраивает?

>>586312
>Почему?
Потому что сразу находишь и мимо не прослушаешь, обязательно прибъешь.
Сибилянты вручную чистят, автоматика кроме сибилянтов звук портит.

>Чем тебя нынешний звук не устраивает?
>>получить больше пространства и детализации

Чувствую отхвачу советов от ньюфань вроде меня.

>>586313
Мне не понятно, каким образом пики в АЧХ наушников могут помочь тебе что-то прибить.
В работе со звуком я полный ноль.
>>>получить больше пространства и детализации
Что конкретно ты подразумеваешь под пространством и детализацией?

>>586322
>Мне не понятно, каким образом пики в АЧХ наушников могут помочь тебе что-то прибить.
Они помогут найти и не пропустить.

>Что конкретно ты подразумеваешь под пространством и детализацией?
Пространство и детализацию.

Здарова, пацаны. Короч, хз где спросить, спрошу здесь.
1. Чё можно лёгковесного из daw на пк накатить? Дело не в слабом пк, а в минимализации задержки. Главное только чтоб vst плагинами зввук обрабатывать.
2. Аналогичный вопрос для мобильного устройства на андроиде.

>>586235
>Во-первых, я не говорил, что у 598 будет мало ВЧ.
Ну кто-то точно сказал говно без верхов
>Вся та же "сенховская вуаль"
Почитай внимательнее что это означает
https://homestudiobasics.com/what-is-the-sennheiser-veil-find-out-about-the-myth/
>чем на 6х0.
На них верха острее, до тех пор пока у меня один динамик не перестал "петь" и я не купил 990-ые я это не сильно замечал, хотя и 5-7 кГц поцыкивали, иногда даже неприятно.

>>586392
>Ну кто-то точно сказал говно без верхов
Сказал, да. Но не о 598.
>Почитай внимательнее что это означает
Щас бы аудофильскими говностатейками меня пугать.

>>586403
>аудофильскими
Dowun, ples

>>586406
Особенно со слова "lush" проиграл. На ресурсе, который позиционируется как околопрофессиональный. Ага.
Ещё они там в соседней "статье" ламповые усилители для критического прослушивания рекомендуют.
Мальчик, закрой этот страницу и забудь о ней.

>>586411
Сколько маневров, лишь бы не усомниться в своем манимифе о вуалях, кто тут еще аудиофил?

>>586411
>Мальчик
Мальчику 30 лет, к слову, и два релиза на нидерландском лейбле.

>>586412
>>586414
Ты чего сказать-то пытаешься?

>>586416
Я не пытаюсь, я уже сказал, так что сиди молча и обтекай.

>>586417
Мудро.

>>586392
> У них нет хайпап вверха поэтому веил это миф
)))

>>586420
И что тебя не устраивает? То что там реально смотрят на вещи? Не слышно натуральных не задранных верхов убитыми перепонками - вуаль, не гудит бас в ушах от репчины - вуаль..да да, знаем мы современную аудиторию.

>>586429
Ебать ты же реально имбецил конченный. Выше я приводил грфики с которыми ты можешь увидеть этот эффект. И даже объяснил тебе что, как и почему. Ты сейчас с объективными данными пытаешься спорить, клоун. Там скат 10 дБ после горба, который приходится на чувствительную зону слуха. Это явно слышимый эффект. Не говоря уж о том, что он и всем известный. На любом более-менее адекватом форуме в ветке о 6х0 тебе о нем скажут. У 598 он тоже имеется, но менее заметный.
Ты пытаешься аргументировать свою субъективную позицию какой-то желтой прессой, которую ты выборочно нашел в поиске поддержки своим словам. Статьей, в которой ноль объективных данных и которая написана исключительно для трафика и денег с него. На сайте, который к профессиональному звуку имеет отношение только словом в названии, чтобы завлечь туда малолетних дольоебов типа тебя, которые сегодня у мамы продюсеры.
А сейчас начались ну совсем охуительные аргументы уровня «вы глухие и не слышите!!1».
Зачем ты вообще это делаешь? Такая попытка рационализировать свою покупку Сеннхайзеров? Эквалайзером пользоваться научись, оболтус.

>>586446
>Там скат 10 дБ после горба, который приходится на чувствительную зону слуха.
Что ты несешь? Где ты там увидел -10 Дб? Совсем поехал уже?
>в которой ноль объективных данных
А где твои объективные данные, кроме галлюцинаций?

>>586447
>>585415

>>586450
Лол, ты хоть видишь на какой частоте там почти - 10, около 17 кГц!

>>586452
С 3 до 6 кГц.

>>586454
Я уже ни один раз писал для чего так делают. Ты или не ты заладил про кривую хармана, которая и в хуй тут не упиралась, она не при чем, потому что данный финт сделан специально, из за строения уха человека, это тебе не мониторы слушать в стерео, тут звук идет прямиком в раковину. Почему так трудно это принять и смириться, что зенхи делают нам лучше, а не из какой-то корысти! Им что частот жалко? Или они не смогли бы сделать по другому? Не бред ли?

>>586462
Ты тупая собака, погугли, что такое кривая Харман. Это и есть компенсация отсутствующих ушных резонансев в первую очередь. Отклонения от нее это отклонения от того, как ты бы слышал звук с колонок. Она на этом и основывается, олигофрен. Пиздец, тебе об этом уже в пятый раз говорится. Натуральный дегенерат, необучаемый.

>>586263
А что насчёт Samson SR850?

>>586467
>Это и есть компенсация отсутствующих ушных резонансев в первую очередь
Пруфируй, умная собака.

>>586470
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=17042

>>586471
До того как я буду это читать, задам вопрос на засыпку, какого хуя кривая хармана имеет форму холма, если для человеческого уха свойственно усиливать 2,5, 5-7.5 кГц?) Ты до сих пор не понимаешь о чем я тебе говорю?

>>586469
Это HD681, если я не ошибаюсь. У них еще есть вариант с велюровыми амбушюрами, они удобнее.

>>586472
А ты почитай, может что-то да поймешь.

>>586474
Listener Preferences! Вы только подумайте! Предпочтения слушателей, лол! С первых же строк ясно становится, что основная задача этой кривой поднять верх и немного усилить бас (что делают все хомяки на свете, лишь увидев эквалайзер), собсно что она нам и показывает - ХОЛМ. Еще и доки с исследованиями покупать надо, ну охуеть теперь.

Ты можешь понять мысль, что кривая, учитывающая всплески некоторых частот в ухе, не может иметь пологую форму холма?

Вот на ютубе было исследование, как моделировали ушную раковину, канал и т.д., вставляли туда микрофон и замеряли АЧХ, и это не Listener Preferences!

И наушники потом для профи разрабатываются так чтобы звук был болелимени линеен и работать приятно было, потому что это в первую очередь инструмент.

Пока что я пруфов не увидел твоим словам. Но я понял тебя, понял чего добивались в харман и т.д.. Но это все хуета лютая, аудиофильская.

>>586478
>почему это у Хармана на них горб.
Почему у них горб только в одном месте блять, довун, сюда читай>>586477

>>586477
Ты почитай, почитай. Исследование началось не с предпочтений слушателей, а с выяснения того, какой должна быть кривая наушников чтобы соответствовать эквализированным в линию колонкам.
И по предпочтениям слушателей верха не поднимались, а убавлялись. Ты продолжаешь позориться.
То, что ты, нищее тупое говно, не можешь позволить себе потратить пару долларов на информацию - не мои проблемы.

>>586481
То, что ты быдло, готовое только оскорблять и не предоставлять пруфы, не позволяет тебе судить о том, на что я буду тратить пару долларов. Если ты начал потуги в предоставлении пруфов, то это уже твои проблемы.

>>586482
Дебил, то что ты нищий и это ограничивает тебе доступ к «пруфам» - не мои пробелмы. Тем более на ютубе навалом поезентаций основанных на этом исследовании, можешь там поискать.
А пока ты, нулевое говно, пытаешься дискутировать со мной о бумагах, которых ты даже не видел.
И такие замеры не только Харман проводили. Еще куча кого. У rtings.com они тоже есть, например. Ищи их объяснение их кривой на их канале на ютубе.

>>586487
> то что ты нищий и это ограничивает тебе доступ к «пруфам» - не мои пробелмы.
Даже если это и так, то это твои проблемы! Я не обязан раскошеливаться на твои аргументы, которые вполне вероятно какая-то хуета. Несешь пруфы? Нет? Иди нахуй чмо
>которых ты даже не видел.
Как и ты, лол.
>Ищи
Нахуй сходи, довен, либо базар свой пруфируй, либо говно жри.

>>586491
Тупой нищенке НЕПРИЯТНО

>>586492
Слился, кек, что и требуется от двачера, диванного знатока бумаг

>>586493
Нищий потому что тупой, тупой потому что нищий.

>>586495
НЕСИ ПРУФЫ, КОМУ СКАЗАНО БЛЯТЬ!

>>586477
>И наушники потом для профи разрабатываются так чтобы звук был болелимени линеен и работать приятно было, потому что это в первую очередь инструмент.
Ебать дебил

Посоны, скажите пожалуйста:
1) Могут ли мониторы выйти из строя от отключения света и скачков напряжения? Или там, как правило, стоит защита от такой хуйни?
2) Можно ли подключать моники к ИБП?

Что брать 2i2 или gen 2?

>>586557
По-моему у первой генерации были серьёзные проблемы с драйверами

>>586558
Решимые? Прост дешевле выходит.
Алсо на авито разброс цен высокий. Какие подводные камни брать за 6К, если в соседнем объявлении 8,5?

Ммм. Лето. Дельфины с графиками приплыли. Прууууфы!!! Нет это ты пруууф! Нет! Тут гоооорбббб!!!!
Нет!!! Тут ухо не слышит!!!
Родимые, пиздуйте в /t/, пожалуйста. У вас там загон. Тут вам плавать нельзя. Веслом читай, простым вопросом - какого хуя студии тратят сотни тысяч на мониторинг и помещения, если все можно решить сенхами за 200 баксов??? вам тут переебут так, что еще год не всплывете.

>>586598
Бери их
>Может те кто писал про басы и верха просто аудиофилы поехавшие
Отчасти так и есть.

>>586605
>Бери их
Да, возьму пожалуй. Только пока не совсем определился, открытые или закрытые. Скорее всего открытые буду брать.
Кто-то там говорил про то что они кривые - так при работе надо учесть эту особенность и все. И многим очень нравится этот их звук, может и мне понравится.

>>586598
>Может те кто писал про басы и верха просто аудиофилы поехавшие ?
Так и есть.

>нужны уши для сведения и мастеринга
За те же деньги пару активных мониторов ближнего поля не приобрести?
Так-то обоссывают сведение в наушниках, их используют для чистки.

>на мониторы денех нет.
Копи потом купи!

>>586607
Он приятный очень, после HD650 кажется что не хватает чего-то, искры что ли, но работать в них приятнее.

>>586608
Под мониторы же надо комнату обустраивать, не у всех такая возможность есть.

>>586598
Какие Баеры? Если ты про 770, то там наоборот. Дохуя баса и сибилянты. В любом случае это не те наушники, которые стоит использовать для сведения и мастеринга.
>>586607
>так при работе надо учесть эту особенность и все
Как ты её учтёшь, если у тебе даже референса нету?
>>586612
Даже не в обустроенной комнате акустика будет намного лучше, тем более в ближнем поле.

>>586616
>Даже не в обустроенной комнате акустика будет намного лучше
Нахуй иди, звукарь комнатный.

>>586617
Дельфин, спок.

>>586609
Рад слышать
>>586616
>Какие Баеры?
990 скорее всего буду брать, для мастеринга и всего такого в самый раз
>Как ты её учтёшь, если у тебе даже референса нету?
Ну, я видел АЧХ. По ней видно что низы и веха выпирают, значит в голове держу что на эквализации делаю наоборот, чуть их прибираю.
>За те же деньги пару активных мониторов ближнего поля не приобрести?
А что есть хорошего за условные 100-150 баксов?
Соглашусь с этим >>586612
>Так-то обоссывают сведение в наушниках, их используют для чистки.
Я понимаю, но не вижу ничего криминального чтобы хотя бы пытаться сводить в наушниках. Может это даже лучше, как ты говоришь их для чистки используют, ну так и круто, сразу трек вычищу.
Или в наушниках не слышно каких то деталей, что в мониторах слышно?

>>586620
>990 скорее всего буду брать, для мастеринга и всего такого в самый раз
>Ну, я видел АЧХ. По ней видно что низы и веха выпирают, значит в голове держу что на эквализации делаю наоборот, чуть их прибираю.
Земля тебе пухом.

>>586623
Есть инфа по каким стандартам и на какой аппаратуре были сделаны замеры и какую кривую они используют как цель?

>>586623
WOW, спасибо!

>>586624
Удваиваю вопрос, тоже интересно

Не совсем по теме, но где на баера 770 прошки найти комплект слайдеров и пластмассок к ним (те самые которые быстро ушатываются и разлетаются)? Пошарил по магазинам, нигде о таком либо не слышали либо никогда и не было что не удивительно особо если в 1,2 ляма населения городе нет даже инструментальных кабелей не под заказ, сами баера высылают только по европке. Халп

>>586624
Может и есть в инструкции, хз, мне похуй, я сравниваю со своими HS-8, свожу, треки выпускаю, брат живой.

>>586634
Класс

>>587057
Лучше на это накопить http://dmaxaudio.com/sc_pro Эти позиционируется как переносные.

>>587069
Лучше нормальные мониторы купить, а не это барахло.

>>587082
Для них ещё нужно нормальную комнату купить.
> говно
Тыскозал?

>>587085
Если колонки лучше, то они будут лучше в любых условиях.

>>587082
Чем эти плохи, обоснованно?

>>587086
>лучше врать
Поправил, не благодари.

>>587085
>Тыскозал?
Я тоже скозал. вы и правда недооцениваете важность правильной комнаты
мимо проходил

>>587069
Не нравятся. Говно, в общем. Потому что:
- Динамик похож на типичный васяну в тачку
- Ящик какой-то мелкий, такое ощущение что они ничего не рассчитывали а наобум ебнули размеры.
- Рашкинская продукция
- Цена за такую простую поделку слишком высокая, видимо пидорахи захотели нажиться на аудиофилах.
Дешевле будет самому такие сделать лол

>>587214
Да, еще добавлю что на сайте графики какие то бешеные, кривые, хотя там пишут про сверхплоскую АЧХ.
Наебаловом в общем воняет каким-то.

>>586238
Походу звукари на ДАИБ не ходят.

>>587214
>>587217
Ты хотя бы проситал что на сайте написано, невасян.

>>587340
Что такое ДАИБ?

>>587359
http://ru.sims.wikia.com/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BC%D1%8C%D1%8F_%D0%94%D0%B0%D0%B8%D0%B1

Какой макбук брать под лоджик? Эйр его потянет?
Вообще есть ли смысл перелезать на мак?(апгрейжу студию, думаю продать старую пеку добавить бабла и разжиться маком).

>>587716
>разжиться маком
>Эйр
Прошку 15" в топовом конфиге. Тогда можешь думать о хоть каком-то серьезном продакшене.
Эйр ты сейчас парой синтов типа дивы-серума-репро на колени поставишь.
Можешь поискать старые макмини, в которых можно было апгрейдить процы и оперативу. Можно собрать вполне рабочую машинку на core i7 с 16гб памяти и ssd.
А проще всего будет собрать хакинтош по средствам - https://www.tonymacx86.com/buyersguide/june/2018/

> 2018
> лоджик

>>587716
Бери аймак. Перекатываться - стоит
Есть аймак 2011 в минималке, только память добавил до 16 гигов и макбук про 2016. Макбука бывает не хватает, особенно когда в проекте куча гитарок с огромным количеством плагинов на каждой однако во всех остальных случаях у меня проблем не было, а аймак легко справляется с гитарками хотя я аймак использую в основном для их записи, через встроенный линейный вход звук не хуже, чем через фокусрайт соло, я сравнивал; но возможно очень сложные проекты с синтами, но без гитар, макбук потянет лучше. Однако у аймака ещё куча преимуществ: больше портов, больше экран а это важно, он просто мощнее, так как в нем не используется энергоэффективное железо, в старых есть line in, а в новых 4к/5к экран. Однако если ты хочешь эир, то 4к тебе точно не светит, так что бери аймак 2011 и новее, главное чтобы был минимум i5 и, если RAM не апгрейдится с 2012 вроде уже нельзя, смотри минимум на 8 гигов, а лучше на 12. На 2011 ее можно добавить, но он уже не получил macOS mojave. 2011 можно взять тыщ за 23-40, это намного лучше, чем эир, его ни в коем случае не бери, он слишком слабый.

Ну, или у тебя уже есть монитор, клава, мышь и желание ебаться, то собирай хак. Но именно собирай железо под хак, именно такую сборку, которая точно будет работать, иначе ебаться придётся слишком много, и все равно скорее всего у тебя не будет вайфая, возможно не будет видеокарты, возможно вообще ничего не будет работать. Так что если хак, то обязательно почитай tonymacx86 и прочие сайты, там есть и сборки, и прочее. В идеале тебе нужен друг с macOS, либо виртуалка с макос, чтобы создать загрузочную флешку, либо можно без этого, но ебаться придётся больше. Все это обойдётся в те же 30-40 тыщ, но конфигурация будет мощнее. Если у тебя нет моника, клавы и мыши, то это ещё плюс 10-20к, зависит, собственно, от моника, клавы и мыши.

Макбук бери только если нужен именно ноутбук. В этом есть плюсы, но есть и минусы.

Перекачиваться однозначно стоит. Лоджик охунен, после него не хочется пользоваться другими DAW. Правда macOS в версии High Sierra переживает далеко не лучшие времена, но с mojave все должно стать лучше

>>587765
>>587725
вообще хотел бук чтоб можно было опять же с собой таскать. Чтоб воткнул винт с библами и семплами - и радуешься. То есть лучше брать про, дэ?
>Прошку 15" в топовом конфиге.
А почему не 13? Мобильнее жи.
>Макбука бывает не хватает
А если тупо в основном электронщина, потянет? Учитывая, что юзается омни и контакт.

>>586598
ты просто не в подобных помойках истину ищи, а смотри чем взрослые дяди пользуются. некоторым из них даже написать можно, им зачастую вполне не западло ответить.
А баеры вполне себе за свои бабки

>>587777
>А почему не 13?
Потому, что core i5\4 потока, а не i7\8 потоков, 8гб против 16гб памяти и разрешение с учетом масштабирования на ретине, а не нативное 1680х1050 (которого для лоджика таки маловато) против 1920х1200. А 13шки с 16гб стоят как самолет.
В принципе можешь и свежую 13 взять, если мобильность в приоритете, а тебе лайв-запись(особенно с мониторингом через плагины) не особо горит и ты мышкой, в основном, рисуешь.
Так то я сам сейчас думаю апгрейдить свою прошку-13 (2013 года) на 15 свежую, но блин, у меня и так FW-карта воткнута через 2 переходника в TB-порт, а тут 3 нужен будет, ссука!
Короче, решай сам.

>>587777
В целом можешь брать 13”, мне хватает. Главное в контакте делать purge сэмплов, а то они быстро память забьют.

>>587787
>Главное в контакте делать purge сэмплов, а то они быстро память забьют.
А поподробнее можно?
мимо

>>587788
Вот тут, например https://impactsoundworks.com/optimizing-kontakt-workflow-part-3/
Раздел The RAM Purge

>>587799
не шпрехаю по-аглицки, мне бы простым языком, вот и спросил.

>>587800
Короче просто жмёшь reset markers и update sample pool, там на скриншоте видно, где

>>585741
Это у Слейта подписка. У Уада подписки нет. Можно вообще не покупать дополнительные плагины, а пользоваться бесплатными, что идут в комплекте. Для оценки качества есть тесты, много их. Но ты почему то ограничиваешься лишь собственными умозаключениями.

>>586350
Reaper. А для мобилки хз.

Аналоги, а существует ли нечто вроде мультиплеера для музыкантов что-то? Именно для тех, кот мышкой тыкает ноты, а не играет на инструментах.

Чтобы создать сервак и, скажем, 2-5 анонов пишут по-немножку, ради развлечения. Один наваяет одну партию, а другой другую, и так далее. Зачем? Для прикола прост.

>>587837
кажись такое в битвиге поддерживается.

>>587837
Avid Cloud Collaboration for Pro Tools, Ableton Link
https://www.youtube.com/watch?v=Fjb4U-cUGSE

>>587840
По моему нет еще. Они ток говорили про это и что введут такую штуку, но пока тишина. Вообще битвиг как-то выглядит покинутым.

>>587837
Bandlab вроде для этого как раз.

>>588056
Вот это похоже на более-менее удобный вариант.

Аноны. Вопрос по “мониторам”. Вымысле тем, которые графические.
У кого что? Модель, разрешение, ос, daw, масштабирование. Комфортно в текущей сборке, или поменяли бы что-то?
Просто уже заебался искать нормальный монитор по обзорам, ибо даже в ДС хуй где сейчас можно нормально сравнить несколько разных.

>>588370
Хуево у тебя в городе. Одеял нет, пвх труб нет.... ну тогда да, бери пирамидки и лотки от яиц не забудь.

господа, возможно вы пошлете меня нахуй и неединожды, но я нуб и плохо понимать. есть микрофон bm800 и звуковая флешечка за доллар. втыкаю все это в ноут со стороны материнки (видимо). но звучит не сильно (от слова совсем) громче, чем без флешки. помогите пожалуйста. что сделать с 800 чтобы шепот можно было записать

>>588969
Фантомное питание ежжи.
>шепот можно было записать
Мне кажется, он тебе даже при хороших условиях запишет вмести с шёпотом кучу ненужных шумов. Ты там что, собрался писать пацанский AMSR в тачку?

>>588975
дело в том, что он записывает звук очень чисто (ну для своих характеристик), никаких шумов нет. если говорить нормально на среднем уровне громкости - отлично вообще, но когда потише слово скажешь - вообще не слышно. фантомное питание посмотрю, спасибо. в ютубах парень сравнивал заказанное с али и эту флешку - разницы вообще не было. думаю, может что в настройках портачу.

>>588969
> звуковая флешечка за доллар
Что вообще? USB звуковая карта, что ли? Какая флешечка? Значение знаешь?

>>588969
>что сделать с 800 чтобы шепот можно было записать
Выбросить.

Какую взять карту, если мне от нее нужна только поддержка асио и фантомка? Не хочется переплачивать за инструментальные итд входы

>>589155
presonus audiobox ione

Вопрос нубовский, сильно не бейте, сколько искал нигде ответа так и не нашел. Стоит ли тратиться на звуковую карту, при условии, что у меня нет мониторов и я не записываю живые инструменты и вокал, а работаю только с миди-клавой через asio4all? Даст ли она что-то? Или лучше оперативки в комп добавить на эти деньги?

>>589271
Даст минимальную задержку для игры на VSTi. Все.

>>589279
Глухой плез. Как минимум низкие и высокие частоты не будут звучать замылено.

>>589280
Аудиофил, пошел нахуй быстро решительно слепые тесты делать.

>>589281
Про лыжную мазь забыл написать.

>>589282
Точно! Видосы редкие, стал забывать.

>>589296
>Так ли это?
Нет.
>Насколько прибавляет палива айлок?
Ни насколько.

>>589281
> слепые тесты
ABX double-blind testing should be banned by all intelligent people as the absolute scam it is. If one cannot prove the differences people experience every day of their lives when listening to music they love then any such tests are total and complete failures.

https://positive-feedback.com/Issue56/abx.htm

>>589344
Охуительные истории

>>589020
да, просто не могу заставить себя назвать звуковой картой эту дрянь

посоветуйте че поменять или что добавить в связку роде нт 1 а и комплит аудио 6, мб на что то заменить

>>585292
синхейзеры че не продают уже?

>>587022
тупо дрова перековырей, поможет, проверяй

Ребят не знал, где спросить хочу спросить у вас.
Мне нужен микрофон для озвучки + закадрово пиздеть для док. фильмов.
Я не музыкант и не пою.
https://www.pult.ru/product/mikrofon-dinamicheskiy-dlya-efira-audio-technica-bp40?margin=53&utm_campaign=unk&utm_medium=cpc&utm_term=unk_&utm_content=174468&utm_source=spb%2Emarket%2Eyandex%2Eru&ymclid=302141492860272065400001
Вот такой микро подобрал. Что бы подсоединить его к компу, что мне нужно? Фантомное питание и внешняя звук. карта?
Помогите выбрать. Спасибо

Оп этого треда даже поменял карточку по гарантии, но новая оказалась с такой же проблемой.
https://www.gearslutz.com/board/low-end-theory/885452-low-freq-input-noise-steinberg-ur22.html

Что скажете насчёт сенхайзеров 650хд?

Sennheiser HD 215 II лучшие на все времена

посоветуйте кстати годный преамп в районе 15к пляз, тупо для записи вокала, хочу хвук более мягенький, связки карта и микро не хватает

>>589700
Ебать дебил

>>589705
Охуенные, что еще сказать.

>>589705
Без эквализации - говно. С эквализацией - НЧ говно.

>>589694
Ты прям какой-то специфичный вариант подобрал совсем не любительского уровня. Или он у тебя не любительский? Просто вот этот вот что ты выбрал он какбэ для несколько иных целей. Если у тебя в помещении не шумно, то лучше взять конденсаторный, а не динамический. Вон глянь видево - мне из всех понравился больше всего Samson Meteor - по-моему, для тебя отличный вариант, тем более, если внешней звуковухи нет - он как раз юсбический, да ещё и со входом для наушников, и стойка ему не особо нужна. Как по мне, для разговорных дел в самый раз. Конечно, обычный XLR-микрофон в связке с внешней звуковухой должны быть получше, но это, опять же, смотря ещё что за звуковуха, да и подобные придирки обычно больше относятся к записи вокала.
https://www.youtube.com/watch?v=NanO99KbLL8

>>589771
У меня на данный момент USB микрофон и я уже намучился с ним. В играх у меня огромные басы.
Что, что озвучить ролик - тоже самое. Постоянно нормализую его и прикомпожу как только могу, по максимому.
Просто в идеале я бы хотел звук как в студии ВЕСТИ 24 (Послушайте какой звук, когда Соловей пиздел про 2% дерьма)
https://www.youtube.com/watch?v=Gby9eQDpjlc
Именно звук послушайте. Сколько денег мне на это надо?

>>589852
+15

>>589855
Всего 15к? о_О
Ананас ты не наебываешь?
Я тут микро покупать собираюсь за 20+
А ты мне 15 -_-

>>589863
К чему ты это?
Мы что в \b ??

>>589852
Я от речи про мажоров с телефонами аж сигару уронил на персидский ковёр.
Ну вот что касается звука - баба вроде нормально звучит, а у Соловьёва будто бы что-то в средне-нижнем диапазоне выпирает. Да, это можно обработать, но у них звучит прям так себе.
А у тебя какой юсб-микрофон-то?

>>589932
Микрофон T.Bone SC 440

Алсо, бывалый анон, проведи сравнительную оценку функционала (удобства/полезности/простоты/иных фич) Рипера и Абмудишена.
В чём плюсы и минусы каждого?

Как программно с взрывными "п, б" и прочим бороться? Когда поп-фильтр не помог. Каким место подорожник прикладывать?

>>589961
Лимитер ставь и настраивай threshold по самой громкой точке качественного сигнала, тогда он убавит все амплитудные взрывы.
>>588370
Бумп. Пробовали какой-нибудь недорогой материал использовать для звукопоглощения? Пока не начал строить хочу посидеть на диване потеоретизировать.

>>589969
Всё, нашёл! Надеюсь, кому-нибудь пригодится:
https://www.youtube.com/watch?v=pABvTWSxOes

>>589954
Глянул на ютубе тесты - что-то у Соловья низы пораскатистее звучат. Может, это ты что-то не так делаешь? Положение микрофона менять не пробовал? Ну раз он у тебя USB и ни микшера, ни преампа с крутилками нет, а нужна обработка в реальном времени, попробуй софтовый аквалазер
https://www.youtube.com/watch?v=Cyb1r5E9K3I

Двач помоги пожалуйста. Купил я фантомное питание и микрофон. И все вроде бы установил. Но Микрофон тихий что пиздец. Что за дибилизм? 15к и такая тишина? Еще и Фантомное питание прикупил. Ловите пикчи.
https://pp.userapi.com/c824700/v824700069/1739d1/1Iwq_Ym7bP4.jpg
https://pp.userapi.com/c845018/v845018069/90f3f/oTS4dSq0tZE.jpg
Ананасы выручайте в чем проблема???

>>590017
Да хуй его знает, мало инфы, уровни в системе/софте посмотри. Гейн на преампе поднимаешь?

>>590017
Что за модель микрофона, напомни?

>>590083
Да, я уже разобрался. Надо было гейн подкрутить :)
Охуенно микрофон шпарит :)

>>584585 (OP)
Анон, а нет ли у звукачей комьюнити? Типо аналога stackoverflow для программистов?

>>590090
Поздравляю.
Ты на вопрос не ответил, братюнь.
>>590107
Чем тебе этот тред не коммюнити? Что ты хочшеь ещё?

>>589961
Хайпасс. Всё равно ниже 100 Гц в вокале редко когда нужны. Если всё же нужны, то можно автоматизировать.

>>590107
Есть rmm. Там тебя обоссут первоклассно, если захочешь или даже если не захочешь,.

>>590145
>то можно автоматизировать
Как?

>>590146
Может это тебя просто обоссали?

>>590017
у меня такой же микро, но фишка не в нем, дрова ковыряй все поправишь, у меня у самого ручка всегда на фул вывернута

>>589958
Бамп вопросу.
Алсо, зачем вообще эти файлы с пиками нужны?

https://www.youtube.com/watch?v=_bNikokdFtk
Что за чудо микрофон у них для записи?
Захват такой, будто у каждой тни и каждого инструмента свой мик и все дороги профессионально сведены.
Можно примеры моделей таких миков?
Алсо, как думаете, много ли тут постобработки?

>>590166
Да это же легендарный BM-800!!! нет
Просто конденсаторный микрофон с высокой чувствительностью. Какой-то фирмовый, надо полагать. Конденсаторники же используют на спектаклях в театрах, да на выступлениях хоров и оркестров, только в данном случае задача стоит проще. Помещение небольшое, скорее всего это некая студийка, стилизованная под обычную комнату, девчонки стоят не так уж далеко от микрофона, музыка у них не особо насыщенная, сложностей не вызывает. Наверное, главным образом используется компрессия и сатурация, вот насчёт реверберации хз - возможно, естественный звук комнаты. Я вот только не понял где сидят немногочисленные аплодирующие люди - в отдельной комнате, или как.

>>590166
Удвою пост выше. Хорошее исполнение не требует крутой аппаратуры и сведения.
Мне кажется, реверб добавлен. Как-то слишком аккуратно для комнаты. Хотя, хз что за комната.

>>590147
Кури автоматизацию фейдеров для твоей ДАВ.
Или можно вот так сделать:
https://www.youtube.com/watch?v=D_pYcw3Amo0

>>590156
Что по поводу него скажешь? А то я им пользуюсь 2 дня)
По сравнению с прошлым - небо и земля.

>>590135
Тысяча извинений бро :)
Rode NT1-A
Что нибудь о Родах известно?

>>590148
Мне достаточно вкусить брызги, когда обоссывают кого-то.

Рекомендую.

>>590288
Хз, читал краем уха, что годный микрофон. У самого Шур, Родом не пользовался.

аноны, нужен хэлп, всем фэнкс.
как убрать шум комнаты и эхо из дорожек, которые я пишу на свой микро ?
я не ебадюссер и мне не нужен полный вакуум в записи, но хотелось бы, что бы в дорожках было больше слышно то, что я записываю, а не саму комнату.
пользуюсь шуром 57, пишу на него всякие звуки + гитару, но получается хуйня. возможно проебался с выбором микрофона, возможно я просто не знаю как правильно им пользоваться.
что подскажите аноны ? можно фиксить запись программно или же нужно обвешиваться шторами ? просто часто на всяких видосах в ютубе, вижу как люди вообще не заморачиваясь пишут что то на микрофон и это звучит НОРМАЛЬНО

>>590508
Шторы помогают. Когда был ремонт, снимал шторы и выносил всё из комнаты - разница очевидна. Но лучше сделать специальную акустическую обработку.
Микрофон как можно ближе к источнику звука. Но не всё так просто. Гугли гайды по записи.
Статический шум можно пофиксить программно. В Рипере есть бесплатный ReaFir.

>>590525
я ещё немного не уверен в микрофоне. брал его из за хороших отзывов, о его универсальности. но чет на деле он меня разочаровывает. ощущение, что он создан для снятия с комбиков, но никак не для записи инструментов.
но спасибо за совет, может всё таки замучу свою кабинку со шторами

>>589958
Бамп вопросу.
Алсо, зачем вообще эти файлы с пиками нужны?

>>590508
SM57 - классека для снятия звука с кабинетов. Для голоса из той же фирмы пойдёт SM7B.

дивный вопрос: подключив scarlett 2i4 к кампуктеру по usb, и втыкнув в них наушники, я смогу слушать музончик с кампуктера, или наушники работают только как монитор для звука, идущего на входы интерфейса?

>>591059
Сможешь.

>>591099
да, затупил, надо было мониторинг вывернуть от инпута в плэйбэк

как подключить миди клаву к вальке кийс, если на миди клаве нет миди аута ?

>>591108
А что есть, usb? Тогда тебе нужнен комп и usb midi interface, или usb midi host, если хочешь без компа.

>>591108
Это миди-контроллер надо

>>591110
>>591124
У меня есть миди кабель с первой картинки, хотел сделать так : подсоединяю волку, соединяю юсб миди кабеля через переходник с юсб кабелем миди клавы. Но ничего не получилось.
Вроде где то видел, что можно через комп в daw подключить клаву к волке.

>>591124
Но за юсб хост спасибо, не знал о его существовании

Анон, очень нужен твой хэлп!
По факту 2 вопроса, описание ситуации ниже:

1. Как можно точно замерить уровень шума в квартире, имея
а) M-Audio M-Track II
б) sE Magneto
2. Как можно изолировать шкаф от внешнего мира под запись?

Теперь ситуация:
Дома состряпал небольшую студийку, но меня _доебали_ соседи в моей хрущевке. Ублюдки не знают слова ТИШИНА, как итог - во время записи с микрофона обязательно какой-нибудь пидор упадет с дивана на пол и испортит отличную запись. Или за стеной начнут вести разговоры по душам. В общем я пока не придумал идеи лучше, чем купить ШКАФ и звукоизолировать его от внешнего мира.

>>591306

Бывают такие процессоры эффектов с нескольками отдельно работающими входами/ вых. И чтоб на разные каналы эффекты применялись независимо, и с возможностью использования одновременно нескольких эффектов? Если да, покажите примеры плз

>>591343
https://www.sweetwater.com/store/detail/X32Compact--behringer-x32-compact-digital-mixer
Не благодари.

Ананасы , халп. Прошло полгода , я так и не смог привыкнуть к аблетону. Я реально не понимаю, для кого вся эта хуйня сделана. Я покупал launchpad pro с настроением типа вот, щас стану продюссером. В итоге абл меня окончательно доебал, интерфейс мелкий, сешн вью я просто не перевариваю и не могу использовать, а ланчпад у меня только для потыкать как в миди клаву.
В связи с этим, выбираю daw, скорее всего даже куплю. Reaper попробовал. Все встроенные плагины выглядят как кусок говна, работают, местами, ещё хуже, чем кусок говна. Рисовать колбаски мучительно. Интерфейс пидорасит. Как это может быть лучшей дав - я ебал. Реквестирую дав , которая будет помогать мне, а не мешать отсутствием каких-то важных фичей, тупым непонятным интерфейсом или глюками. Думаю насчёт студии ван, но пока не понял, нравится или нет (скорее да, чем нет)

>>591480
>спрашивают вопрос
>не отвечает на вопрос
>высказывает некоторое мнение в стиле "ешь что дают"

Хех мда.

Сенхи 280 - мега вин для мониторинга и сведения?
Дохуя студий их ящиками юзают. Тот же KEXP, например.

>>591493
Они для певцов ртов и всяких барабанщиков, поэтому ящиками.

>>591493
Нет

>>591449
У тебя руки кривые и подход такой, что ты их не выпрямишь.
Люди работают в Рипере на встроенных плагинах, и им норм. Если у тебя они кусок говна, то ты явно что-то делаешь не так. За полгода ты не осилил Аблетон и Рипер даже не понял, что конкретно тебе нужно? С высокой вероятностью с любой ДАВ будет так же.
Волшебной ДАВ не существует, как и волшебных плагинов. Всё требует жопочасов. Определись, чего конкретно ты хочешь и разберись, как это сделать доступными тебе инструментами. Вряд ли в современных ДАВ отсутствуют нужные тебе фичи (просто перестань хотеть волшебную кнопку "свести всё"). Непонятный интерфейс? Разберись. Он не тупой. Его делали люди всяко умнее тебя, и другие люди как-то его понимают. Ну и вряд ли ты делаешь что-то неебаться замороченное, чтобы вызывать глюки. Так что перестань ныть и учись.

>>591655
Какие-то пидорахинские манямантры, братиш. Нашел человека, который говорит, что не очень успешен и все, давай поучать.
Я своими глазами вижу как пидорасит интерфейс в рипере, скрины уже влом делать, куда-то выкладывал. Запустил нотный редактор - он работал абсолютно уебищно и неправильно.
Парочка встроенных плагинов, которые мне были нужны, некоторое время была серьезно сломана и срала помехами в звук.
Но тебе похуй (вас здесь вывели таких уебков?)
Ломается, пидарасит, глючит, в экран 23" не помещается - это все твои проблемы, сейчас бы самоутверждаться на анонимных форумах, пиздец.

>>591659
Ты настолько дурак, что даже не понимаешь, что ты дурак. С тобой как с человеком, а ты огрызаешься. Умерь ЧСВ.
Ещё раз: люди пользуются. У них всё звучит и не глючит. Значит дело не в ДАВ. Тем более, что у тебя глючит в разных ДАВ.

>>591672
В абле интерфейс сколько угодно может масштабироваться, но при этом сам пианоролл уебищный. Чуть потянул вверх, здрасьте, пошел меняться масштаб. Навигация - прямо боль, поиск по инструментам очень грустный, если что то искал в подпапке семплы, в следующий раз когда хочешь что-то найти, забываешь об этом и вводишь название в строку поиска, нихуя не находит, ещё секунду тупишь, потом понимаешь что надо переключить категорию.
Ланчпад я смог настроить, но не осилил сешн вью. Реклама говорит, что это охуенный скетчпад. Месяц с ним ебался, ничего вменяемого не получилось (в том числе потому что я на живых инструментах играю, а абл так и норовит распидорасить что нибудь, если чуть промахнулся с отжатием кнопки rec. Короче, закончил я в итоге рисованием колбасок в пианоролле (результат попер) , а на сешн вью забил хуй. Как этим люди пользуются ? Я не понимаю. Нахуй мне программа, которая заставляет меня с собой воевать?

>А вот это спорное утверждение.
У меня два плагина отчаянно срали помехами , я даже подумал, что это норма, потом обновился и чудо - плагины стали работать. Другое дело что перед этим я "что только не пробовал" , а после этого стало пидорасить интерфейс при определенных значениях масштаба и раскладки. У меня конкретно распидорасило микшер куда-то вверх. А я не виноват - мне так в туториеле показали - мол, удобно будет.
В рипепе не нашел фичей по работе с тональностями и ладами, драм-дорожек. В аблетоне не нашел кроссфейд аудиоклипов при наложении друг на друга. То, как аблетон ведёт себя при наложении мидюх - тоже зачот. Рекомендую.в общем, рипером я бы ещё мог пользоваться, но скорость с какой его чинят и ломают больше похожа на archlinux , чем на инструмент для музыки. Я не хочу такой софт, это пиздец

Но рипер действительно проектировал пердолик, а не музыкант/сводила.

>>591693
>не нашел фичей
Плохо искал. Для драм дорожки нужно режим отображения поменять.

>>591693
>То, как аблетон ведёт себя при наложении мидюх - тоже зачот
Если ты про запись одной миди-партии поверх другой, то там то ли кнопку какую-то надо нажать, то ли галочку поставить и можно будет по очереди записывать в один и тот же паттерн разные куски, а играть они будут все вместе.
>В рипепе не нашел фичей по работе с тональностями
Что именно? Там же можно каждый сэмпл тюнить по полутонам (или каким-то центам), плюс есть такой плагин типа эффект, который можно на дорожку повесить.

>>591497
>>591603
Тогда почему их юзают для всего подряд? Что-то я не увидел ориентированности на вокалистов и ударников.

>>591745
Закрытые жеж, так же как и Sony MDR7506.

>>591745
Потому что поебать что использовать, главное чтоб не развалились через пару дней. Потому 770 это эталонные студийные наушники. Кривые по звуку пиздец, зато комфортные и неубиваемые. А если что-то на них сломалось, то любая деталь есть в продаже за вменяемые деньги.

>>591755
Уж лучше 280е. Если на них жопой не садиться, ходят 10+ лет, даже провод не обрывается. Конструкция модульная, все меняется, у китайцев есть дешевые аналоги амбушюр, головной подушечки и кабеля, если на оригиналы денег жалко.

>>591698
Почему? И что ты имеешь ввиду, говоря "пердолик"?

>>591784
в виду*
Фикс.

Сап! Тут есть обладатели корг каос пад 3? В мануале говорится что там возможно использовать несколько эффектов одновременно, максимум сколько эффектов можно использовать одновременно? Порядок в цепи эффектов можно как угодно раскладывать?

>>591614
Бампик.

>>591789
Ничего особенного, ограничение частотного диапазона и искажения теплые ламповые любые захуярь, но можешь заюзать, например, какой-нибудь винтажный ампсим в режиме clean.

Но больше всего на это влияет не обработка, а жанр и манера исполнения. Если музыку современных жанров так обработать, то не будет похоже, хоть об стенку ебанись.

Ваще, современные музыканты из тех, кто сечет в музыке 30-х годов, нифига ничего не обрабатывают и не портят звук. Они просто исполняют так, как раньше исполняли и все.
https://www.youtube.com/watch?v=T-r8wV_29KE

>>591850
Был на их концерте. Просто охуенно, рикомедую.

пришлось переехать и это пиздец. на 76гц и кратно потолок и две стены пердят как барабан. как фиксить? на стены ничего прихуярить нельзя, но можно за батарею привязать тряпочку. худшее помещение, в котором я слушал звук, просто пиздец.

>>591885
Менять место мониторов?

>>591885
И эквализировать с измерительным микрофоном.

>>591895
возможно только незначительно. с микрофоном сделаю, как разберу вещи, но видимо период пердящего клаудрэпа в моей карьере оффициально начался

>>591896
А дешевка от бехрингера подойдёт?

>>591829
>ограничение частотного диапазона
А если точно? Что обработать, что урезать?
Вот, например, чтоб как в первом видео. >>591842
>должен говорить по тогдашним канонам,
Это какие такие? :)

>>591842
Спасибо, алсо, бро.

>>591883
Где был? Сколько стоило? Расскажи.

>>591885
Ничо не сделаешь без прихуяривания, сам с таким сталкивался. У меня еще и потолки высокие были, там вообще пиздец - съехал потом в другую.

>>591915
ну значит объявляю год клаудрепа

>>591911
Верх и низ отрезать вплоть до 5-6, Низ не так критичен, но низ тоже чтобы не мешал. Потом ебани ампсим по вкусу. Первый трек - это почищенный от говна. Второй трек - это hi-fi совка, тут ваще до 3-4 кгц.

Вопрос по сведению.
Хочу презенса добавить на томах, однако на микрофонах оных небольшое проникновение от железа. И получается так, что при бусте верхней середины на томах появляется очень много тарелок.
Как можно решить проблему? Триггеры, сэмплы не предлагать - слишком изи способ.

>>592051
Спасибо, бро.

>>591911
>Это какие такие? :)
Тогда все дикторы говорили таким низковатым голосом с очень характерными интонациями, это и в кино прослеживалось, и даже в мультиках тогдашних. Я не знаю как это описать, но это такая немного театральная манера, что ли, короче, в жизни люди так не говорят. Просто сравни с современными "людьми из телевизора" и поймёшь о чём я.

>>592115
Согласен, только сейчас обратил на это внимание. Никакие плагины и гудизеры тут не помогут. Важнейший элемент - интонация.

другой анон

>>592083
Дублируешь трек. Вешаешь на него гейт так, чтобы только атака осталась. Эквализуешь. Подмешиваешь по вкусу.

Сап. Есть ли в мск такие студии, где я могу заплатить только за комнату и мониторы ну и время? Мне не нужны все их приборы, звукач их не нужен, нужна лишь хорошая акустически комната, и пара мониторов. И все. Весь стафф у меня свой. По идее должно быть убер дешево.

>>592245
Могу предложить 8000 руб/час в проф. студии, спец. корпус рядом с Останкино. Будешь пользоваться аппаратурой или нет - всем похуй, цена фикс.

>>592354
Хах, за 6 таких часов (среднее время однго хорошего сеанса за работой) можно построить бюджетную студию у себя в комнате.

>>592363
ОДИН более-менее приличный монитор стоит в районе 150к, с нынешним курсом. А их надо два. На 50к даже минимальным комплектом софта не закупиться. Что у тебя там за студия за 50к руб? Папкин комп, репаки с торрентов, древнее железо со свалки и "мониторы", купленные по цене обеда, напротив продуктового?

>>592366
и еще у меня линупс, но вроде заводится без особой мозгоебли

>>592365
> покупать плагины
))

>>592368
> музыка
> пинус
Ты странный

>>592380
Ну тут утверждают что на встройках аблетона можно писать шедевры, так что одного битвига должно хватать .

>>592366
Есть такая старая в гараже, нобы пердят/скрипят (как в скримере перегруженном) пиздец, лучше звук не регулировать ими

>>592454
ой, приклеилось

>>592365
Найс барыга подорвался.

Посоны, 770 pro для мастеринга не подойдут?

>>592680
Кривые пиздец

>>592054
Окей, спасибо, я просто не знал, что написать.
Вообще я как-то уже устранял у скарлетта проблему треска при записи, успешно. Так вот, в инете натыкался среди прочего на советы переключить с USB 3.0 на 2.0. Ну у меня и так на 2.0 стояло, там причина в другом была. А вот когда про задержку пытался что-то найти, везде советовали размер буфера уменьшить. Я на минимум ставил, конечно, но появлялся какой-то перманентный треск в колонках, так что вариант не подошёл.
Ладно, сейчас буду в 3.0 лезть и молиться, чтобы треск из-за этого не появился.
Винда седьмая, если что.

>>592366
Блин, этой модели уже более 10и лет, с ней не каждая винда нормально работает. Вроде железо нормально, а дрова чёпопалошные. Для линупса прям хууууууй знает.

>>592787
> на 10 не работает
Но Линукс 2 же так и не вышел. На Хабре есть статья про пердолинг https://habr.com/post/194588/

>>592816
>Линукс 2
Чтоу?
мимо

>>592885
Он имеет в виду дрова даже 15 летней давности будут работать и сейчас.
>>592787
>>592454
спасибо, отговорили

>>592115
Смотрю, слушаю, даже вижу, но не могу понять, что именно. Что это за интонации.

>>592366
Нахуй она тебе нужна, если у тебя инструментов нет? Ты пердолик? Красноглазый?

>>592902
А тут уже дело каждого, я тоже думал нахера мне в звуковой более 2х входов, а когда купил инструментов обломался. в итоге решил вопрос микшером

>>592902
у меня акустика есть. а инструменты мб появятся

>>592895
>Он имеет в виду дрова даже 15 летней давности будут работать и сейчас
Так же нестабильно как и 15 лет назад, видимо.
>>592901
Ну блин, представь что ты, будучи серьёзным мэном а-ля Джеймс Бонд вещаешь патриотическо-агитационную речь в стародавние времена, тебя показывают по центральному каналу, а в первом ряду концертного зала сидит глава государства. Тут, кстати, можно заметить что в СССР хоть и говорили похожим образом (вспомни того же Левитана), но речь была чуть медленнее, в то время как в США обычно говорили чуть более бегло и напористо.
Был такой советский фильм "Добро пожаловать, или посторонним вход воспрещён" - там пионеров учили речь толкать и говорилось что фразу "мы бодры" надо говорить бодрее, а "мы веселы" - веселее. Так вот, торжественные речи нужно говорить торжественнее, патриотичные - патриотичнее и т.д., чтобы вот как удар у боксёра идёт от бедра, также у тебя слово пёрло из глубин организма. И всё это мужыкцким баритоном.
А ты что такое записывать-то собрался? Дикторскую речь или вокал?

>>592954
>А ты что такое записывать-то собрался?
уже ничего.