Вкатился.

>>438120
>Не один хуй ли
Один.
>если он под рукой?
А если нет?

>>438120
не один и не два.
удобнее.

Дурацкий наверное вопрос. Но какие моники брать для домашней студии 9 кв.м, 4 дюймовых будет достаточно или лучше 6? В основном записываю гитару, через tascam 2x2. Спасибо!

>>438406
Нет предела, лишь бы поместилось в твоей малююююсенькой комнатуууушечке.

>>438406
5-6.5 дюймов.
не крк. глянь jbl lsr 305, focal alpha, adam f/

>>438524
>не крк.

А почему не их? Распиаренные и не стоят того?

>>438599

Бубнящий кусок говна.

https://www.youtube.com/watch?v=3_5MnvCUvDU

Анон, где и как накрутить такой реверб, как у этих звуков?
http://rgho.st/6QhR46STT
http://rgho.st/889zdw8Fg
http://rgho.st/8cNZfjSsK
http://rgho.st/7tQ9BFNTN

>>438599
стоят дохера -звука нихера.
бубнят.

Сап, /mus/. Выбираю карту для домашних поигрушек на басу по ночам.
Критерий: возможность одновременно запускать гтп и амплитуб, возможность послушать что-нибудь во флаке в свободное время, мониторинг моих потуг в наушники ath m20x. Нищета и говноед
Выбираю из: steinberg ur22 mkII, focusrite 2i4 be 2nd gen, presonus itwo.
Ранее юзал e-mu 0204, продал из-за лагучих драйверов и отсутствия возможности зспустить гтп и амплитуб вместе..
Внемлю советам мудрым.

>>438017 (OP)
Можно ли избавиться от некоторого шума гитары и бас гитары используя дибокс? Т.е гитара - дибокс - звуковуха.

Такая затея разумна?

Собираюсь взять наконец усилок с колонками Радиотехника. Говорят, что не работает люминисцентный индикатор выходной мощности, это важно?

Сорян, я нуб, аппаратура прост к пеке, чтоб звук норм был.

>>438840
смотря какйо длинны кабель у тебя инструментальный.

>>438880
Не больше 2 метров. Значит не нужен?

>>438876
>делает этот негр
Во-первых, негры - боги музыки, всегда и везде, в любых жанрах, даже в блек-метале, просто они им редко увлекаются. Ты никогда не угонишься за ними. Там где кончаются белые виртузы, начинаются черные новички. https://www.youtube.com/watch?v=StlMdNcvCJo - вот чего может добиться белый, которого воспитывали черные, при том скорей всего даже не музыканты. Мы все умрем, а эту песню про licky boom boom down вспомнят еще не раз.

Во-вторых, нахрен тебе всралася эта батарейка? Конечно, батарейка крутая, но она не нужна. Лень объяснять, но я тебе от души советую. Нахуй батарейку, в пизду. Нахуй, нахуй, нахуй батарейку. Вопросы о том, чтобы иметь сэмплер в рипере поднимались разными людьми и обычно на это советуют всякие разные функциональные и гениальные, часто бесплатные, сэмплеры, простые и маленькие, с которыми будет удобно совладать и комфортно. Может в рипере и так есть что-то, что все тоже самое мутить, я хз. Но вообще, фруктячий сэмплер ничего такого не делает особенного.

Ты можешь vsti-версию хармора использовать как сэмплер, туда кидаешь сэмплы в него, он их ресинтезирует и ты сможешь с ними вытворять всякое, любое. Полно подобных всяких есть еще наверно.

>>438881
Нет.

>>438840
да.
от шума - нет.

>>438844
нет, не очень.

>>438910
В любом случае будут стоячие волны, с частотами, при которых длины волн кратны расстояниям между параллельными поверхностями. На низких частотах это можно поглотить лишь чем оооочень толстым, пропускающим воздух, либо басовыми ловушками хитрыми. Плюс плохо могут делать самые ранние отражения, откуда угодно. Для каждой частоты, найдется набор точек поверхности, отражаясь от которых, колебания, будут иметь путь, кратный длине волны на данной частоте, при этом, одни отражения вычитаться с прямым звуком, а другие складываться. Подобные процессы в своих сложных вариантах, при большом числе отражений формируют еще и диффузные отражения, которые слабы и не так плохи.

Вот эта вся реверберация будет тебе слегка мешать тем, что она будет провоцировать тебя сделать для всякого звука такие изменения, чтобы это было благозвучно именно при твоей реверберации. Но это такая теория звуколожская, золотоухская. Такая хуета на самом деле. Говномузыку никогда не спасет самое золотоухое мифическое сведение и мустиринг от самого четырехухого подкацовика или подпенсадовика. Многие годные музончики совсем нихрена не сведены настолько уж заебца, какой бы это не был суперпопулярный хит всех времен и народов. Это так раздуто все, драматизировано.

Ну ищи все моники по данной цене и ищи характеристики в каком диапазоне +/- скока. Подводные камни будут в том, что какие-то залупные моники могут рассыпаться, если их делают из коровьих лепешек, а не из пластмассы. Хорошо бы моники послушать, чтобы узнать перед покупкой, издают ли они звук или случайно попался брак, в который забыли засунуть внутренности.

>>438910
да, всегда есть.
паралон это дурацкий миф реперов и прочих безграмотных, он ничего кроме сч/вч не гасит.
да, предпочтительнее фазик спереди или вообще ЗЯ, если вдуг попадётся такая конструкция.
нет, интересного мало, можно пробовать просеивать барахолки на предмет б/у мониторов.
например alesis monitor one.
>>438910
>Колонки cs3030
осторожно, пищалки и средние там не для мониторинга и горят быстро.

>>438934
Спасибо за развернутый ответ.
>>438924
И тебе спасибо на самом деле нет
>>439127
>паралон это дурацкий миф
Ну я посмотрел инфу по этому поводу, и как я понял, он нужен, но не в тех количествах. Т.е обклеивать им все стены, потолок, небо и даже аллаха не нужно, достаточно сзади мониторов и на линиях первого переотрожения. Ну и с углами комнаты что-то сделать.

>или вообще ЗЯ
Это что? Типа как у Mackie? Чем она лучше?
>например alesis monitor one.
Принял к сведению.

>осторожно, пищалки и средние там не для мониторинга и горят быстро.
Не слышал про такое, откуда такая инфа?
Эксплуатирую их уже лет 10, не для мониторинга конечно, пока живы.

Аноны, подскажите какой из перечисленных мониторов стоит выбрать?

ADAM A3X
ADAM F5
Focal Alpha 50
Tannoy Reveal 502

Намеренно не влючил в данный список KRK Rokit, т.к. тут уже написали, что говно.
Ещё есть всякие Mackie, что насчет них?

>>439161
Трехдюймовые с пятерками в один ряд ставить не нужно.
Иди в магазин и слушай.

>>439182
Где в ДС можно послушать всякие мониторы, подскажи братишка плез?

>>439129
>Ну я посмотрел инфу по этому поводу, и как я понял, он нужен, но не в тех количествах. Т.е обклеивать им все стены, потолок, небо и даже аллаха не нужно, достаточно сзади мониторов и на линиях первого переотрожения. Ну и с углами комнаты что-то сделать.
>
чтобы хоть как то работало, нужно именно так, как ты говоришь.
а поскольку он из себя представляет охуенный пылесборник....
дешевле присобачить на стену ковер с толстым ворсом.
(шутки про совков и его ворсейшество здесь).
эффект тот же, что и от паралона, только типа не моднА внатуре и чисто канкретнА с тебя бабла не поиметь, а это ПИЧАЛЬКА.

чтобы делать что то с углами, нужны поглотители, пусть самодельные, из минваты которые, сверху покрыты неск. слоями ткани.

а вообще ходи на acoustic.ua, там всё расжёвано, с картинками, умными формулами ипрочей шнягой.
их же форум даёт понять как к чему подойти с практической стороны вопроса.
>>439129
>Это что? Типа как у Mackie? Чем она лучше?
акустическое оформление "закрытый ящик".
лучше тем, что меньше взаимодействия с объёмом комнаты.
>>439129
>Не слышал про такое, откуда такая инфа?
из моей жопы.
пруфов не будет, я пиздабол.
жги на здоровье, на помойках появится больше типа винтажного мусора.
не забудь забежать в техническую ветку, винтажный раздел, когда будешь скулить о замене динамиков, внезапно осознавая, что маркировок или нихуя нет или по головкам отсутствует вменяемая информация...
так что будешь лепить всякие совковые-китайские гзм/автодины, пока не вынесешь к ближайшему мусорнику.

потом, собрав баблишко, прикупив вон те жООлтенькие пердулины ощущать себя прАдусиром, с модными мАниторами...

>>439129
>Эксплуатирую их уже лет 10, не для мониторинга конечно, пока живы.
>
они играли ещё тогда, когда ты в писюне папаши не образовался, и проиграют ещё в 5 раз больше.
но к работе и мониторингу это не относится.

>>439161
смотри между фекальками и адамами F/
стОит добавить жабли lsr

>>439190
Слушай, я понимаю принципиальны мелкобуквенный долбоебизм, но нахуя ты всякий раз делаешь ссылку на пост, когда делаешь цитату? Спасибо, конечно, так твои посты можно сразу детектировать и не читать, но любопытство меня всё же гложет.

>>439192
чтобы было понятно к чему относится.
МОЖНО БОЛЬШИМИ ПЕЙСАТЬ, СМАТРИ КАК Я НЕУМЕЮ.

>>439190
Со звукоизоляцией более или менее ясно.

>из моей жопы.
Мог бы просто ссылку дать на жалобы. Ну да ладно.

>не забудь забежать в техническую ветку, винтажный раздел, когда будешь скулить о замене динамиков
Ну если уж постигнет такая учесть, то такие же за 2-3к возьму, чем какой-то огород лепить.

>>439161
Mackie MR5 MK3, помнится, мне понравились.
На JBL LSR305 стоит обратить внимание, взял их и доволен.
>>439183
Да в любых нормальных магазах ставят послушать. В музторге, например. Там даже специальные комнаты для прослушивания стоят, только продавцы, бывает, ленятся.
Я, когда выбирал, в 3 магазина съездил слушать модели.

>>439197
>Мог бы просто ссылку дать на жалобы. Ну да ладно.
ссылку на свой опыт ?
я не инстаграмлю еду, как посрал и не пишу это в бложик.
достаточно сжечь несколько раз бытовые совковые динамики, импортные, профессиональные, чтобы за свои же деньги получить опыт и набив шишки стать мудрее.

у тебя своё поле с граблями - прыгай.

просто для окончательного щит_контроля они подойдут.
но ты же будешь на них учиться сводить, а здесь им пиздец настанет быстро.
>>439197
>такие же за 2-3к возьму, чем какой-то огород лепить.
можно наковырять широкополосники, они будут полезнее для баланса микса, чем это кабуки.
>>439202
в идеале нужно у себя слушать.
в магазине вечная суета, да и помещение другое.

Двачую анона сверху, все эти сказки про послушать в магазине, хуйня. Я не знаю есть ли в СНГ магазины со специальной listening room для мониторов. Скорее всего нет, и в итоге вы будете слушать моники в помещении с ебанутой реверберацией (ибо потолки там большие всегда) и нихуя для себя не поймете.

Самый грамотный ход, это брать на тест драйв моники и потом делать чарджбэк.

Как то так.

>>439208
Как я и написал выше, в музторге есть специальные комнаты. Но в целом, конечно, правильно. Но не знаю, как магазины практикуют тест-драйв, особенно дешевых мониторов.

Кстати, в поп-мьюзик возможность послушать была действительно на дне. Когда сказал, что хочу послушать моники, парень просто распаковал новенький монитор из коробки, поставил его на столешницу в зале у кассы и предложил запустить что нибудь с телефона. Просто один канал. При этом мешаясь покупателям у кассы. Очень удивился, когда я захотел все таки послушать в стерео.

>>439208
Там стоит куча моников и все в условиях с одинаковой реверберацией. Поэтому сравнить где читаемость лучше можно и так.
Только их не надо слушать. Надо брать то, что у любимого артиста. Слух все равно привыкнет, а если брать по ощущениям, то можно взять красящее говно, чем трушные моники.

Какова разница между динамиками на 5' и скажем на 7'? Т.е. я понимаю, что меньше низких, но сильно ли это критично для сведения, если не брать в расчет суббас?

>>439225
> сравнить где читаемость лучше можно и так.
Если слухалки человека не совпадают с объективными измерениями, то над человеком достаточно лишь посмеяться. Если случайно фантазии и слуховые глюки человека совпадут с объективными измерениями, то над человеком так же можно лишь посмеяться. Человек - это курам на смех. Вот слушает что-то человек и думает, что как он слышит, то так оно и есть. Сравнивает, например, вот это более "читаемо", а вот это менее "читаемо" и думает, что вот то, что ему мерещится как "читаемо" это значит, что более точное воспроизведение звука. Не так страшен скудный слух человека, как его глупость и самоуверенность. Я не имею в виду лично тебя, анончик. Это общая насмешка на зверем под названием "человек".

>>439248
Какой там суббас, у 6" нормально воспроизводится только 3-я струна обычной басухи (55 Гц), соответственно если хочется, чтобы бас чувствовался телом, остается прописывать бас в диапазоне G-D, а это сильно ограничивает возможные тональности. Что там с 5" вообще не представляю. Но брать 7" в маленькое помещение тоже не стоит.

>>439225
пошли охуительные телеги.
в непривычном помещении, с непривычной реверберацией, на неизвестном источнике что то слушать....нет, это разумеется лучше, чем выбирать только по картинке.

>>439248
да, довольно заметно.

>>439248
50 гц есть?

>>439251
что это должно значить ?
практическое применения я имею ввиду ?

>>439255
ну 55 там тоже не на -3 дб, скажем так.
>>439255
>Но брать 7" в маленькое помещение тоже не стоит.
дядьки с форумов заругают ?

>>439260
по какому уровню ?

>>439266
В пределах безопасной для слуха громкости, хотя бы 75 db spl. Какие при этом возникнут нелинейные искажения - это отдельный вопрос.

>>439262
Обратить внимание на эффективные способы узнать особенности акустической системы, например, заглянуть в предоставляемые производителем спецификации. Даже если производитель лжив, как политики, то это все равно будет надежней, чем человеческий слух.

>>439262
Он просто Ницше от мира звукозаписи, не мешай ему сводить своего Заратустру.

>>439273
Я не думаю, то фантазии Ницше о сверхчеловеке аналогичны фантазиям звукорежиссеров о своем сверхслухе.

>>439271
ты это, пройди посмотри как меряется ачх-а и что имеется ввиду.

а при этих уровнях у тебя уже будет комната звенеть.

>>439272
ну и ? тут вот выше никак не можем определится что имеется ввиду под уровень Х на частоте Y.

много поможет лживый и сглаженный как бритая писька график ?
импульсную хоть одна тварь приводит ?

а на слух это субъективно сразу слышно.

>>439275
как только будут нормально измерять и предоставлять полный объём информации о своих поделиях, так сразу.
а пока как говорил лорд Релей
объёктивным критерием звука является слух.

https://www.youtube.com/watch?v=qUcgg2vMX_s

https://www.youtube.com/watch?v=w1uKiQ6doJY

>>439202
Маки не совсем зашквар?
На оборудовании такого уровня вообще реально заниматься проф. деятельностью за деньги? (а не просто для себя что-то ковырять)

>>439344
realtek твой выбор.

>>439258
В магазине как правило несколько моников. И я, например, сравнивал krk v6 с rp6 и убедился, что на rp6 смотреть даже не стоит.

>>439284
Звенеть не будет. Процессы, которые будет происходить в комнате, будет аналогичны и для сильных колебаний и для слабых.

>>439286
Отклик импульса зависит от АЧХ и ФЧХ, а так же всех прочих линейных искажений, которые произойдут при воспроизведении импульса и записи результата. Отклик импульса, конечно, содержит несколько более полную информацию, чем простой график АЧХ, тем более сглаженный.

>>439289
Однако, даже в последнем случае простой сглаженный график АЧХ или просто указание неравномерности ачх в некотором диапазоне несоизмеримо более точен и информативен, чем смехотворный "объективный слух" всякого золотоухого слухача, особенного, который имеет причудливые фантазии о звуке и фантасмогическое представление о "импульсной характеристике" как о некой независимой сущности.

>>439370
У всех подставки под размерам соответствуют моникам, а у тебя одного в мире не соответствуют. Что с тобой не так? Исправляйся. Не позорь самое понятие звукорежиссуры таким безобразием, которое ты помышляешь в отношении использования несоответствующих по размеру подставок.

>>439348
реально.

>>439369
да, но кривые громкости - ощущения этих процессов разные.
>>439369
>Однако, даже в последнем случае простой сглаженный график АЧХ или просто указание неравномерности ачх в некотором диапазоне несоизмеримо более точен и информативен, чем смехотворный "объективный слух" всякого золотоухого слухача, особенного, который имеет причудливые фантазии о звуке и фантасмогическое представление о "импульсной характеристике" как о некой независимой сущности.
как эти дебилы вообще без приборов то слушают ?
а, золотухий ты наш.
ты почему график не снял с любимого альбома может ты говно любишь, но про это не знаешь ?

>>439370
без эмблемы логотипа фирмы твоих мониторов работать не будут.
не забудь драйверы обновить и обратиться в службу поддержки.

>>439376
Иди в /t/. Там тебе быстро посоветуют, как проебать деньги не ненужную вещь.

>>439389
Там нехуя нету и у меня проблемы с внутренний аудио картой, она немного подгорела из-за КЗ

>>439369
Нет. Сводить в итоге-то человеку, а не железке. И к неравномерностям АЧХ привыкнуть проще, а вот когда микс нихуя не читаем из-за изначально кривой ФЧХ, которая крива из-за того, что АЧХ пытались выправить ради красивого графика, будет хуже.

Сап тон-ательяч, вот возник такой вопрос, собрался брать себе Universal Audio Apollo Twin Duo, но вот вопрос, в большинстве вариантов он продается с соединением по thunderbolt протоколу, есть и usb, но вот что меня насторожило: сильно ли я сосну если возьму версию usb? Дохуя ли это хуже и хуже ли? И финальный вопрос: есть ли возможность подключить к пеке тандерболт без особых костылей?

>>439373
>>439386
А если серьезно? Мне потом напильник их пилить, чтобы было ок или и так сойдет?
И лучше ли это православных пачек бумаги А4?
Может игра не стоит свеч.

>>439416
Отчетов измерений нет по этой карте. Ты уверен что хочешь брать именно уад?

>>439422
Вот в том то и дело что нет, тем более что брать новую карту я планирую ближе к сентябрю.
Какие альтернативные варианты есть?

Ананасы, есть такой нубский вопрос, вот принято считать что работа со звуком на Макинтошах круче чем на Винде.. Так ли это? Я имею в виду прежде всего не удобство/скорость работы и тд, а именно качество продукта на выходе. Т.е. может у Маковых софтин какие-то особые алгоритмы обработки звука и оно выходит более качественно, чем с Виндой? Или это просто обычное аппл-дрочерство и различий между платформами нет?

>>439483
Качество нет, надежность и производительность да, лучше.

>>439518
Тьфу блять, и я не про софт, а про стандартное их железо.

>>439519
т.е. можно обычную пеку собрать с норм железками и различий не будет с маком?

>>439483
Из-за того что виндоуз это зашкварная параша для нищенок. Очевидно же.

>>439416
что есть без костылей ?
купи pci express или что-там-у-тебя карту с тандерболт портами и вперёд.
необходимость юад вообще под вопросом, но если нравится - почему нет ?

>>439420
>Может игра не стоит свеч.
БИНГО! у нас есть подебитель!
но ты не расслабляйся, пОцаны не одобрят, на фоточках в вконтахте смотреться не будет.
чО как ЛОХ то ? не купил подставки ? фуууу!!!

>>439430
альтернативные варианты.
самые разные:
-купить 1394 карту и через тандерболт или через родной контроллер подрубить к ПК.
сейчас 1394 внезапно НИМОДНА, поэтому есть множество некогда дорогих продуктов по нормальной цене
-купить залупу слона типа скарлетт или любой другой уебанский интерфейс и купить внешний ЦАП/АЦП под ввод/вывод.
только может потребоваться внешний тактовый генератор для точной синхронизации (а может и не потребоваться).

- купить Motu ultralight с двойными портами
-купить старый протулз (бредовая идея).
-купить RME fireface

>>439483
экосистема другая. что то намного проще и быстрее, что то надёжнее.
но качество на выходе зависит целиком от мудака за пультом, а никак от экосистемы.
это холиварный и пустой вопрос.

>>439520
ну так собирают же хакинтоши.
нужны компоненты уровня рабочих станций, сборка с прямыми руками, тогда работать будет так же как и родной мак.

если экономить на всём и собирать как даунятор, то на выходе результат предсказуем.
то же касается и windows систем, с которыми просто больше ебли с настройками.

>>439531
сам ты параша.
не нужно играть на рабочей машине и лазить по злачным местам, устанавливать сотни программ и сносить их, тогда всё будет тоже надёжно.

>>439560
причём тут компенсация кривых ?
речь о том, что одни и те же эффекты, вызванные влиянием помещения по разному воспринимаются на разных уровнях.
именно поэтому "звенеть" помещение будет на больших громкостях.
>>439560
>Использование мониторов для прослушивания и сведения - это не тоже самое, что попытка использовать уши для измерений.
>
тебя подъёбывают на тему приборного онанизма.
хватит дрочить на показания и измерения, результаты которых средний покупатель мониторов не в состоянии оценить.

и второе: даже сами производители акустики, даже закоренелые материалисты, промеряв вдоль и поперёк прототипы, оценивают качество через прослушивание.

они конечно же не такие продвинутые как ты, чтобы вынести вердикт только на основании измерений.

>>439560
>Трудно записать отклик импульса? Если он превратится в нечто подобное, как на картинке, то значит просто это не мониторы, а нечто собранное и подручных материалов, это очень сильное искажение, которо
та да.
так они и кинулись писать и выкладывать импульсы. ага.
как сейчас вижу.

>>439574
да смысл не в этом, меня и венда устраивает. Просто интересно стало как качественно платформа влияет на выходящий продукт. Так то я раньше вообще на линухах сидел, макакакодингом промышлял

>>439618
никак не влияет.
единственное - количество интересных программ или подключаемых модулей.
на маке бывает, выходят эксклюзивные вещи, которые долго или вообще не появляются на ПК.
наоборот редко бывает.

>>439575
сарказм знаешь чо такое?

>>438816
Пресонус аудиобокс 22всл

https://www.youtube.com/watch?v=6uZ3GlSiZh0

>>439831
репорт

>>439840
напиши им письмо и попроси выслать требования.

>>439840

Всем похуй какой LUFS/RMS и т.д. у тебя в треке.
Ты можешь туда залить хоть клиппированный в говно файл и он будет продаваться.

Ну а так рекомендуют оставлять зазор в -0.3/-0.5 db, чтобы после конвертации в формат с потерями новообразованные пики не превышали 0 dbfs.

>>439847
говноедам, да похуй.
нормальные люди интересуются, всё правильно.

>>439848

Я имею в виду то, что ни iTunes, ни любая другая платформа не откажет тебе в размещении твоей музыки, если у тебя там лютейший клиппинг будет. Там такой музыки полно, даже у топовых артистов.

>>439831

Забавно. Зашёл в твой паблик, послушал работы. Давно сведением занимаешься?

>>439849
а. да.
только их лимитер прихлопнет твой высер до нормы значений.

>>439854
скорее стоит ориентироваться на тунец.

>>438768
Бамп!

господа, нищеброду мониторы на авито. смотрю в сторону ямаха hs80m. или можно поискать такие же но 5 дюймов. помещение маленькое, на сколько критичен размер?

>>440111
если низы особо не нужны,бери 5 дюймов

>>440157
а как понять нужны или нет. направление - не электронщина и бомбить ничего не будет.

>>440188
Ну смотри анон, есть два стула варианта, это две восьмерки или две пятерки но с перспективой докупания сабика, так как в один момент внезапно можешь понять что ты не контролируешь все что ниже 50-60герц.

>>440322
а 6.5 как вариант?

>>440342
я например доволен басом от 6ти дюймов, направление хипхап.

Хз в каком треде это спрашивать, поэтому напишу сюда.
Посоветуйте годный конвертер

https://www.youtube.com/watch?v=Cbu7uwLqunU

>>440111
хорошо смотришь.
смотри ещё:
https://www.avito.ru/kaluga/muzykalnye_instrumenty/studiynye_monitory_790838168

https://www.avito.ru/sankt-peterburg/audio_i_video/studiynyy_monitor_genelec_8020s_studio_1079697893

https://www.avito.ru/moskva/muzykalnye_instrumenty/studiynyy_monitor_adam_f5._novyy._garantiya_686549069

https://www.avito.ru/volgograd/muzykalnye_instrumenty/studiynye_monitory_jbl_lsr305_1042394240

https://www.avito.ru/sankt-peterburg/muzykalnye_instrumenty/jbl_lsr305_studiynye_monitory_1006314774

у ямах верхняя серия это МСП.

>>440411
apogee, lynx aurora, digilab

>>440421
спасиба, я же не разбираюсь. мне сказали смотри ямаху hs80, я и смотрю ямаху.

спасибо за ссылки, но
я из питера, и варианты с почтой я не рассматриваю.
M-Audio хорошая цена, но находятся в ебенях.
а jbl не дешевле тех же hs7. хотя 5дюймовые как мне показалось?

>>440423
Благодарю

>>440426
>я из питера, и варианты с почтой я не рассматриваю.
зря. не нужно ограничивать выбор, только из-за региона.
только деньги на карту все сразу не переводи, если что.
>>440426
>M-Audio хорошая цена, но находятся в ебенях.
телефон/скайп--доп фото--небольшая предоплата С УКАЗАНИЕМ ПРЕДМЕТА ПЛАТЕЖА---транспортная компания---оплата остатков.
>>440426
>а jbl не дешевле тех же hs7. хотя 5дюймовые как мне показалось?
5 дюймовые.
здесь вообще не в дешевизне дело.

>>440433
а они лучше?
прост вот где то в 20~ хотелось бы уложиться. были ямахи hs5ые на авито за 17 но они ушли. просто не хочется четез пол года ломать голову над тем что басов нет надо 8 дюймов было брать.

>>440433
>не нужно ограничивать выбор, только из-за региона.
покупать буду все равно не я, я лишь могу сказать какие хочу в районе 20-25 тыщ. но человек не будет рассматривать варианты с доставкой, он сам хочет их посмотреть тоже

>>440435
запутался. лучше кто ?
>>440437
тогда много денег уйдёт просто за выбор в твоём регионе.
всмысле, что наиболее интересные в плане цены или фирмы останутся вне выбора.

>>440455
запутался. лучше кто ?
jbl 5 дюймовые
>наиболее интересные в плане цены или фирмы?
и какие наиболее интерестные фирмы?

Посоветуйте наушники до 3к, в которых можно было бы освоиться в какой-нибудь daw и сведении. С мониторами работать нет возможности.

>>440598
Superlux HD668.

>>440481
да, жабли весьма и весьма.
адамы очень хороши как вариант.
зависит насколько терпения и денег хватит рыть ещё варианты.

>>440598
б/у бейердинамики смотри или сенхайзеры.

>>440617
так я не знаю что рыть просто. вот на ямаху как то смотрю просто и доступно

>>440618
В чем подводные б/ушных наушников?

>>440652
их носилл другой человек. б\у наушники почти как б\у трусы или б\у зубная щетка.

>>440635
сказал же, из уже нарытого - адамы F серии, жабли весьма хороши для выбора.
>>440652
в необходимости взять в ручки спиртик (лучше изпропиловый, но и с аптеки подойдёт тоже), протереть все грязючки и частички кожи, если есть и пользоваться.
может быть понадобится заказать новые амбюшуры, если дохуя брезгливый.
всё.
если они исправные, то они работают.

>>440670
попизди мне, умник.
а то на радио у каждого своя пара ушей.
а то на конференциях каждый со своими приходит.
меру знать надо.

Ананасы, накидать гайдов по самозапилу рековых стоек. Ну или прям дешманский магазин или еще чего.

>>439817
А почему?

>>440864
то, что фактически это даже не мониторы, а прикомпьютерные колонки.
маркетологам нужно воткнуть куда то ультрабюджетные решения и они натягивают гандон на глобус, лепя ЭТО в категорию "мониторы".
фактически, это альтернатива комнатным ебифаерам.

бля чуваки я уже всё перепробовал
что сделать, чтобы получить лоу-фай звук как у sonic death?

>>441039
стОит осмотреться на октавы ленточные.
с ленточными осторожно - очень нежные.

>>441119
заебал. тебе уже выше пример давали.
ло-фай говно залупное, его получить проще всего.
тяжелее рулить чистый звук без искажений.

>>441155
это был не я
и я нихуя не нашёл

>>441159
у него магический плугин, за стотыщмильонов.
секретный.
нажимает "сделать ло-фай" - оно и делает.
само.

>>440985
Потому что лучшая карта из всей линейки двувходовых карт присунуса

>>441177
Firebox.

>>441178
22vsl лучше

Сорян за оффтоп.
Помнится, в каком-то из прошлых тредов Анон спрашивал, есть ли тут люди, работающие на стоках, и вроде пара человек отозвалась.
Такой вопрос к вам - вы как-то официально свою деятельность оформляли? С налогами там и всей остальной хурмой?
Или просто спокойно систематически выводите с пейпала деньги в банк и до вас никто не доебывается с вопросами откуда они?

>>441251
На работе один чувак продает на стоках шумы и звуки, которые между делом на бум пишет, ничего не решает но у него там максимум чуть более 120$ в месяц выходит.

>>441289
на бум?

>>438406

Выше 6 дюймов для мелкой комнатушки не нужно.
Я выбирал между Presonus E5, Mackie MR5 и KRK RP5. На жбл даже не смотрел, без понятия почему 305 захайпили, ни разу ни на одной домашней или настоящей студии не видел их, плюс звучание не впечатлило, да и вообще жбл производит какой-то ширпотреб типа БЛЮТУС КАЛОНОЧЕК и нищеакустику для тачил, так что чот вообще не доверяю.

Потом маки выпали из списка, так как у них спугнул конструкционный гул на некоторых моделях при простукивании, чего быть не должно.

Итого осталоись пресонусы и крк, сравнивая их можно с точностью сказать что отличие между ними ток в передвинутой ачх низов у крк левее, для большего баса. В остальном +- одинаковые. Долго решал что взять, итого заказал KRK.

>>438524
>>438618
>>438780
>>439161

Эсперты с двачей, держите http://equipboard.com/items/krk-rokit-5-g3-studio-monitor--2

>>441251

Если ты выводишь меньше 600к в месяц - ты нахуй никому не нужон.

>>440977

Авито + мьюзикпродуктив

>>441309
> на бум?
Zoom

>>441339
И что по этой ссылке должно всех убедить? То что у КРК есть эндорсеры?

>>441348
И что, он их пассивно записывает и выкладывает вообще ничего с ними не делая?

>>441309
жаргонное название направленного микрофона в кино-видеопроизводстве.

>>441339
>Выше 6 дюймов для мелкой комнатушки не нужно.
я тОК СКОЗАЛ!
>>441339
> почему 305 захайпили, ни разу ни на одной домашней или настоящей студии не видел их
это нынешняя инкарнация м-аудивских пятёрок, из-за цены/качества.
раз не видел, значит их нет.

лет через 5, когда рынок наберётся, увидишь.
>>441339
> и вообще жбл производит какой-то ширпотреб типа БЛЮТУС КАЛОНОЧЕК и нищеакустику для тачил, так что чот вообще не доверяю.
>
ты бы прежде чем пиздеть глупости, почитал-посмотрел что и СКОЛЬКО она производит.
кругозор полезно расширять.
https://www.youtube.com/watch?v=r8MrNKmBBEo

>>441351
как же " вот уже 3 коколения мы перепиливаем конструкцию, пытаясь устранить недостатки".

>>441341
Как бы логично, но мы ж в рашке живем.
Кому-нибудь из властных может просто захотеться доебаться.

>>441351

У тимбаланда нет контракта с крк например но при этом юзаются восьмерочка, а скруликс вообще до того как хайпанул юзал их.

>>441388

Ну обычно шумы для того и шумы, что их только нормализуют и так продают.

>>441398

>я тОК СКОЗАЛ!

Сразу видну глубину ума. Больше 6 дюймов задавят тебя в твоем 9 квм чулане. Это факт.

>из-за цены/качества
>это нынешняя инкарнация м-аудивских пятёрок

Мда. То-то они проигрывают пресонусам и крк в звуке, не сильно стоя дешевле. А вообще в том посте я высказал свое личное мнение, аргументировав его, идеальных моников не бывает и давай прекращай топить за свое говно, сектант.

>почитал-посмотрел что и СКОЛЬКО она производит
>Принес какую-то хай-энд ебалу за овер дохуя
>разговор за лоукост сегмент мониторов

Во дебил.

>>441402
для начала заработай хоть 10 долларов.

>>441409
это к сути вопроса не относится

>>441406
ох уж этот подростковый дроч.
а ты интересовался сколько у этих чуваков ЛИНИЙ мониторинга ?
в скольки СТУДИЯХ их материал обрабатывается ?

>>441406
>Сразу видну глубину ума. Больше 6 дюймов задавят тебя в твоем 9 квм чулане. Это факт.
>
стоят 28 в одном ЗЯ2 ЗЯ, ничего не давит.
>>441406
>проигрывают пресонусам и крк в звуке, не сильно стоя дешевле.
1:0 или вничью ?
в чём конкретно ?
>>441406
>авай прекращай топить за свое говно, сектант.
>
если бы я был сектант, то "топил" как ты выражаешься, за dynaudio.
вот незадача.
>>441406
>Принес какую-то хай-энд ебалу за овер дохуя
>>441339
> и вообще жбл производит какой-то ширпотреб типа БЛЮТУС КАЛОНОЧЕК и нищеакустику для тачил, так что чот вообще не доверяю.
>
ты не меняйся пожалуйста.
зачем попель крутить ? зафиксируй положение, а то дурачком выглядишь ещё больше.
>>441406
>разговор за лоукост сегмент мониторов
>
дааа? а то уточнений не было.
у тебя ж доверия не вызывает какая то "неизвестная фирма".
если бы ты не был страусом-дауном, то наверняка встречал бы их на фото с интерьерами студий, они такое же нарицательное явление как танной в британском мире.

>>441420
почему обязательно штанга ?
он же может и в руках находится и на коротком штативе, не обязательно же.

>>441421
хех ну я не шарю прост.
но даже без штанги микрофон немаленький, он с таким и ходит?
а пишет через него на что?

>>441411

>а ты интересовался сколько у этих чуваков ЛИНИЙ мониторинга ?
>в скольки СТУДИЯХ их материал обрабатывается ?

Типичная маня, глянь профессию репер. Чтобы делать музыку достаточно ушей и 1 пары хороших моников, с гиродрочем нахуй пройди.

>стоят 28 в одном ЗЯ2 ЗЯ, ничего не давит.

Значит ты уникум, который слушает на минималочках, либо вообще не включает.

>в чём конкретно ?

Мое субъективное ощущение от прослушивания всех трех моделей: крк имеют насыщенные низы, а бас и драм партия в музле - основные части, которые и заставляют людей танцевать, при этом они имеют отличную детализацию; пресонусы не имеют сдвинутых влево басовых частот, но зато имеют ту же детализацию на миде и хае, возможно в будущем возьму себе восьмерки присунусовские; жбл не впечатлил ни на низах, ни на верхах, куча нюансов, которые слышны на крк, не слышны на жбл.

>если бы я был сектант, то "топил" как ты выражаешься, за dynaudio

Ну ты затриггерился на мое мнение по жблам, и начал яростно их защищать, доказывать мне плюсы и прочее. Чем не сектант? Мне то вообще похуй на бренды-хуенды, я звук выбираю, а не лабель, мониторы инструмент и к любым можно привыкнуть.

>ты не меняйся пожалуйста.
>зачем попель крутить ? зафиксируй положение, а то дурачком выглядишь ещё больше.
>дааа? а то уточнений не было.

Ты вообще диалог читал? Я ответил чуваку с маленькой комнатой, потому что сам имею маленькую комнату, описал что и почему я выбрал, затем выпрыгнул ты и начал кукарекать про ЖБЛ ЛУТШЕ КОКОКО ЭНДОРСЕРЫ ПОК ПОК, не надо так. Это во первых. А во вторых, если бы ты обратил внимание на описанные мной модели, то это лоу сегмент недорогих 5 дюймовок, а не говно за дохуятыщ баксов.

>у тебя ж доверия не вызывает какая то "неизвестная фирма".
>если бы ты не был страусом-дауном, то наверняка встречал бы их на фото с интерьерами студий, они такое же нарицательное явление как танной в британском мире.

И тут ты такой с пруфами ЖБЛ В ИНТЕРЬЕРАХ СТУДИЙ ТОП ТОП +200 К ЗВУКУ ГРЭММИ ПЛАТИНОВЫЙ РЕЛИЗ
Я не сказал что НЕИЗВЕСТНАЯ ФИРМА, а сказал, что ни на одной известной мне студии на которой я был или про которую смотрел я не видел жбл в принципе. Хватит читать меня задом. Все что угодно видел но не жбл. И это гиродроч, нахуй иди заебал.

>>441425
микрофон в спец. чехле обычно.
типа кофра, чтобы не летело лишнего.
есть длинные, но они дорогие, это остронаправленнные.
ничего не мешает с таким ходить.
>>441425
>он с таким и ходит?
с каким ходит тот чувак я не знаю, но полевые записи так и делают.
вообще у людей целый парк микрофонов, как у фотографов целый набор объективов.
только по бедности бегают с одним.
>>441425
>а пишет через него на что?
те же цифровые диктофоны-рекордеры, раньше на нагрообразные полевые магнитофоны.
сейчас можешь хоть ноутбук в рюкзак запихнуть, если SSD и карточка от юсб питается.

>>441426
На счет жбл тут с тобой не согласны.
https://m.youtube.com/watch?v=4lQPke7bev0
Мимо.

>>441426
>глянь профессию репер.
по-русски пожалуйста, а не по-дебильному.
>>441426
> достаточно ушей и 1 пары хороших моников, с гиродрочем нахуй пройди.
>
ебанутосленг нахуй проноси.
>>441426
>Значит ты уникум, который слушает на минималочках, либо вообще не включает.
нет, просто у меня не единственная акустика в комнате.
>>441426
>крк имеют насыщенные низы,
за счёт конструкции порта, задирая НЧ.
то, что они исскуственные, затянутые, это как бы фигня, главное чтоб бубнело.
>>441426
>Ну ты затриггерился на мое мнение по жблам, и начал яростно их защищать, доказывать мне плюсы и прочее. Чем не сектант? Мне то вообще похуй на бренды-хуенды, я звук выбираю, а не лабель, мониторы инструмент и к любым можно привыкнуть.
снова полный похуизм и желание дэбилировать и дальше.
ну раз так нравится - дэбилируй, твоё дело.

фирма-первопроходец и старейшая на рынке, хуйня какая, подумаешь.
у одной ЖБЛ больше патентов, чем у десятков фирм вместе взятых.
>>441426
> выпрыгнул ты и начал кукарекать про ЖБЛ ЛУТШЕ КОКОКО ЭНДОРСЕРЫ ПОК ПОК
во-первых эндорсеры по русски звучит как пропихиватели, впариватели (не очень красиво, да ?), во вторых про эту категорию не я подметил.

в третьих, у меня тоже маленькая комната и не нужно гандон на глобус натягивать, заявляя безапеляционно про маленькие мониторы.
их по-хорошему должно быть хотя бы 2 разных пары.
параллельно хоть С-30 ставить можно, хотя бы для понимания как оно будет звучать на другом железе.
>>441426
>говно за дохуятыщ баксов.
не нужно свои комплексы нищего проецировать на инструменты работы.
даже если хобби.
не к чему это.
завтра, возможно, заработаешь больше денег или на вторичке появятся дорогие мониторы за хорошую цену, и мнение наверняка поменяется.
>>441426
>ЖБЛ В ИНТЕРЬЕРАХ СТУДИЙ ТОП ТОП +200 К ЗВУКУ ГРЭММИ ПЛАТИНОВЫЙ РЕЛИЗ
тебе что 19 лет ?
что за долбоебизм ?
ЖБЛ вписаны в историю звукозаписи как костюм тройка в дресс-код приёмов-ресторанов.

их не обязательно любить или покупать себе, но уважать, послушать и разбираться в номенклатуре желательно.

>>441426
>ни на одной известной мне студии на которой я был или про которую смотрел я не видел жбл в принципе.
"у нас пацаны в падике пивке хуярят только в путь.
никаких хуеннеси, никакого вашего залупного виски в жизнь не пили..."

>>441495

>по-русски пожалуйста, а не по-дебильному.

Хорошо, опущусь на твой уровень https://www.youtube.com/watch?v=vluju0QntTo

>ебанутосленг нахуй проноси.

Утютю гиродрочер-лейбодрочер :3

>нет, просто у меня не единственная акустика в комнате.

Так ты вообще поехавший, в чулан больше двух колонок вхуярил.

>за счёт конструкции порта, задирая НЧ.
>то, что они исскуственные, затянутые, это как бы фигня, главное чтоб бубнело.

Ты не шаришь.

>фирма-первопроходец и старейшая на рынке, хуйня какая, подумаешь.
>у одной ЖБЛ больше патентов, чем у десятков фирм вместе взятых.

Ты тупой сука или как? Где я сказал что жбл плохие? Я казал что лоукостовая техника жбл мне не нравится. Точка.

>пок пок пок больше гира богу гира

Я понял, что ты там весь чулан колонками заставил и сидишь как царь, а музыка-то где? Деды на кассетном плеере хиты делали, не то что ты.

>не нужно свои комплексы нищего проецировать на инструменты работы.


Ну вот, ты воспринял мою фразу про говно за дохуя тыщ как личное оскорбление, сектантушка.

>ЖБЛ вписаны в историю звукозаписи как костюм тройка в дресс-код приёмов-ресторанов.

Фирмодроч ас ис. Но мьюзик, но скилл, лишь бы на лейбу посмотреть да сказать об этом всем чтоб услышали.

>у нас пацаны в падике пивке хуярят только в путь.
>никаких хуеннеси, никакого вашего залупного виски в жизнь не пили

Ну адамы я видел. Ямахи видел. Крк видел. Таннои видел. Да много чего еще видел, но жбл не видел. Как и пресонус, а они вот точно хороши.

Про женелеки и брэфуты с фокалами забыли.

>>441540
НЕИЗВЕСТНАЯ ХУЙНЯ ЗА МНОХА ДЕНЕХ- УНОСИ, лейбодрочер.

>>441586
Ну неизвестная в кругу таких КРКдрочеров, а вот нормальные аппаратные на тв за рубежом и у нас закупают себе те же женелеки, а ты и дальше сиди и думаю что весь мир выбирает ЖБЛ, КРК и прочую дешманскую поебистику.

>>441540
>>441586
>>442236

КУПИЛ ЖЕНЕЛЕК
а
ПЛАТИНОВЫЙ АЛЬБОМ

Звуканы, у меня такая проблема. Приобрёл недавно krk rokit 5 g3, и у меня складывается впечатление, что в них вообще нихуя детализации нет. К примеру, накрутил вот в реакторе бочку со слегка утончённым саундом, на всех моих наушниках, от дешёвых до дорогих, она звучит норм, а на рокитах тупо ЛУПИЛОВО без песочности, без деталей вообще, и даже посвистывание едва уловимо на любой громкости, только если поднести ухо вплотную к твиттору. Это рокиты реально такое говнище, или мне просто паль какую-то продали? У меня никогда не было мониторов и вообще нормальных колонок, может на них такой саунд вообще невозможно нормально воспроизвести? Кто-нибудь обладающий и хорошими наушниками и мониками, можете плиз проверить, как оно звучит там и там?

>>442350
Алсо, может ли это быть из-за звуковухи? У меня scarlett 2i2 2nd gen.

>>442350
Зато качает. Ты не шаришь.

>>442350
лол, так зачем ты 5 дюймовые купил если тебе низы нужны?, для работы с низами надо было выбирать от 6 дюйм и более, либо 5 и менее + саб.

>>442350
Это точно бочка? что то мои наушники говорят что это хуета какая то инопланетная.

>>442380
Причём здесь низы? Ты включал приатаченый mp3? Низы-то как раз здесь ВООБЩЕ не нужны. Эта бочка звучит одинаково хорошо и рассыпчато как на моих басовых полноразмерных V-Moda Crossfade M-100, так и на казуальных накладных Sony за 10$ почти без саба вообще. Фоновый свист при увеличении громкости тоже на всех наушниках слышно, но не на рокитах. Как раз таки на рокитах это бочка каким-то волшебным образом начинает пульсировать будто в ней есть бас, вместо того чтобы легко и воздушно поскрёбывать.

>>442382
Может эта бочка и нетипична для музыки которую ты слушаешь, но во всяком там экспериментальном модульном техно это обычное дело. Наверное это не то, что многие понимают под бочкой, потому зря я её так обозвал. Хотя даже среди типичных бочек только 808 такая уж жутко басовитая помойму.
> мои наушники говорят что это хуета какая то инопланетная
Всё правильно делают, скорее всего.

>>442388
Ну сорян, просто здесь есть вполне бочковитый punch, для меня это обычная кастомная бочка.
>>442390
> Ты сравниваешь НАУШНИКИ с МОНИТОРАМИ
Я просто действительно не шарю, мне казалось, что мониторы - это и есть СКАЛЬПЕЛЬ,
и что в этом-то и суть мониторов, и на них должно быть слышно больше деталей чем на наушниках за 10 баксов.
> детализации по сравнению с басо-саббасовой частью нет вообще
По твоей картинке видно, что детали с 1 до 4 кГц имеют громкость от 0 до -12, то есть их должно быть отчётливо слышно.
Я подозреваю, это и есть те детали, которые хорошо слышно в наушниках, а свист - это вон та хуета в дальней части спектра 10кГц+,
и его должно быть слышно при большом увеличении громкости, что и происходит с наушниками.

>>442399

> Нет. Вот этот поц >>442390 принес более понятную картинку, где показан порог в -60дб с ачх, т.е. все что выше 2к герц в твоем семпле не слышно для простого хумана через динамики моников, либо едва уловимо. Начни с гайдов на ютубе по тому как и для чего пользоваться мониками в общем.

вот этот >>442388 поц

fix

>>442399
>>442400
Но там ведь нету ничего на -60, интересующий нас 0 находится там на -35, а самая тихая часть на -55, то есть разница между самой тихой и самой громкой 20дб. Это что, дохуя большая разница? Какая она должна быть в таком случае, чтобы это было чётко слышно на мониках? Алсо, надо учесть, что у меня автоматизация фейд ин на громкость в начале, это могло повлиять на картинку.
> Мониторы это инструмент для анализа динамики, сцены, долгого сведения (мониторы позволяют не уставать часов 5 подряд, в то время как в ушах ты уже мыльный после минут 30). То есть правильная работа строится так: сводишь в мониторах, щитконтролишь, сводишь детали в ушах, щитконтролишь, снова подправляешь в мониторах, проверяешь в ушах, готово.
Спасибо. Мне это всё полезно, но я всё ещё подозреваю, что сигнатура у этих рокитов какая-то странная. Потому что даже в моих V-образных V-Moda Crossfade M100 которые охуеть как акцентируют бас, всё отчётливо слышно. Интересно послушать отзывы людей с другими мониторами. Вдруг у кого это и на мониторах нормально звучит.

>>442404

>Но там ведь нету ничего на -60, интересующий нас 0 находится там на -35, а самая тихая часть на -55, то есть разница между самой тихой и самой громкой 20дб.

Я честно несколько раз прочитал и не понял что ты написал.

>даже в моих V-образных V-Moda Crossfade M100 которые охуеть как акцентируют бас, всё отчётливо слышно

Нельзя сравнивать наушники и моники. Точка.

>Интересно послушать отзывы людей с другими мониторами. Вдруг у кого это и на мониторах нормально звучит.

Скинул знакомому с маудио, говорит что слышит туц-туц вбольшей степени на мониках. Человек с микролабами слышит щелкающие выстреливающие низы, а высоких почти не слышит.
К слову, у тебя еще и помещение может быть неподготовленным, скорее всего.

>>442421

>Но я вот не могу понять, если этот "паразитный свист" находится то ли на 500Гц, то ли на 1.7кГц, то почему его вообще никак нереально сделать слышимым на рокитах?

Не, ты не понял. Паразитный свист именно звука неэквализированного. Без понятия что ты там слышишь в виде свиста, но если не прибрать те частоты которые я указал, то они на высоких громкостях и пересечениях частот с другими будут выдавать грязь и свист.

>>442424
На рокитах если сильно повысить громкость, и поставить ухо вплотную к твиттеру, то этот свист еле уловимо. В наушниках (1х обычных и 1х V-образных) его отчётливо слышно.
Возможно это какая-то физическая особенность. Типа что этот свист всегда тихий и близко к динамику независимо от громкости начиная с определённого уровня.
> К слову, у тебя еще и помещение может быть неподготовленным, скорее всего.
Я слушаю на такой же громкости как на наушниках, только с мониторов. На небольшой, комфортной громкости, в общем. До стен оно и не долетает наверное.
Кстати, когда включаю на потанцевать, тоже бывают проблемы.
Например, вот в этом треке на рокитах бочка всё нахуй разрушает, она слишком сильно ебошит почему-то:
https://www.youtube.com/watch?v=2ofGKpJI9Ug
Я раньше под неё на громкую топтал с комбика бас гитары, а на рокитах приходится занижать саб эквалайзером чтобы нормально качало, а не убивало в плохом смысле.

>>442423
> Человек с микролабами слышит щелкающие выстреливающие низы
Вот это, кстати, наверное и есть то что нужно. Смотря что подразумевается под низами, конечно.
Потому что я проверил с фильтром и даже на наушниках там самая мякотка где-то в 100гц-2кгц находится, ну а высокие гармоники этих щёлкающих низов оче тихо слышно вплоть до 5кгц.

> Человек с микролабами
Можешь пожалуйста уточнить, какая именно модель микролабов?
Я хочу сходить куда-нибудь с плеером и наушниками и просто проверить чтобы успокоиться.

>>442462

>Можешь пожалуйста уточнить, какая именно модель микролабов?

SOLO 6C конечно же

>Я хочу сходить куда-нибудь с плеером и наушниками и просто проверить чтобы успокоиться.

Такую же картинку как в наушниках ты все равно не получишь как не старайся, плюс различные колонки имеют свой уникальный тембр. Забей и привыкай к звучанию рокитов, слушая тестовые треки.

>>442455

>Вот это, кстати, наверное и есть то что нужно. Смотря что подразумевается под низами, конечно.

Цитирую что он имел в виду под щелканьем:
"ну это характер звука сам. резковатый такой бас."

>Потому что я проверил с фильтром и даже на наушниках там самая мякотка где-то в 100гц-2кгц находится, ну а высокие гармоники этих щёлкающих низов оче тихо слышно вплоть до 5кгц.

Ты заебал. В ушах ты слишишь четче всегда. Тебе уже три человека сказали что у тебя на мониках туц туц, а твои УНИКАЛЬНЫЕ ДОПОЛНЯЩИЕ ГАРМОНИКИ ВЫСОКИЕ слишком глубоко в жопе.

>>442440

>и поставить ухо вплотную к твиттеру, то этот свист еле уловимо

Как же я заорал. Ты б еще моники к тыкве своей привязал для лучшего эффекта.

>В наушниках (1х обычных и 1х V-образных) его отчётливо слышно.

Извини, но ты не шаришь. Вообще.

>Возможно это какая-то физическая особенность. Типа что этот свист всегда тихий и близко к динамику независимо от громкости начиная с определённого уровня.
>Я слушаю на такой же громкости как на наушниках, только с мониторов. На небольшой, комфортной громкости, в общем. До стен оно и не долетает наверное.

Святой женелек, что я читаю! Звуковые волны НЕ ДОЛЕТАЮТ ДО СТЕН... В физике тоже не шаришь?
Начинай с просмотра https://www.youtube.com/watch?v=aeU2IT5v3ng и https://www.youtube.com/watch?v=P0BjuZRjnNM

>Например, вот в этом треке на рокитах бочка всё нахуй разрушает, она слишком сильно ебошит почему-то

Знаешь васянские обработочки треков с припиской EXTREME BASS REMIX? Вот тут та же ситуация, с низами в принципе перебор.

>>442501
Анон, спасибо тебе за видосы, как раз обустраивают домашнюю студию, инфа то что надо

>>442350
с ревером/дилеем звучит.
сухо.

>>442383
нет в ней баса, если ты про это.

>>442404
>Это что, дохуя большая разница?
крОсавец прогуливал школу ?
логарифмическая шкала. это не дохуя, а ДОХУЯ.

>>442455
хорошо слышно.
гармоники в области 5 кгц находятся на уровне -100 дБ.

>>442542
Я где-то читал, что 10дб - это примерно в 2 раза тише, то есть разница в 20дб - это в 4 раза тише. В 4 раза это вообще не дохуя, это должно быть охуенно чётко слышно, как обычный шепот на фоне обычной речи.

Упс, в этой вашей логарифмической шкале 20дб - это разница в 10 раз. Мда, это наверное существенно, сорян.

https://homestudiobasics.com/yamaha-hs5-vs-krk-rokit-5-clear-winner/
> The HS5’s are clear, articulate, and well defined. The Rokit 5’s are muddy and very repressed. It feels like the sound is drowning in a sea of bass to be honest.
Ещё один...

http://homerecording.com/bbs/general-discussions/newbies/just-got-pair-rokit-5s-they-sound-like-311339/

>>442573

>Ин май хонест опиньон, этот молоток с белой ручкой хорошо забивает гвозди, а этот с желтой ручкой не справляется.

>>442599
Если молоток не может забить гвоздь, следовательно это плохой молоток. О том и речь. Похоже, что рокиты подходят только для акустической музыки с тривиальными тембрами.

>>442604

Почему-то у всех, кто имеет рокиты, забивает, один ты кукареканьем занимаешься.

>>442609
Кто-нибудь из этих людей увлекается неклубным дипчиком с нескучными тембрами? Да и судя по ссылкам выше, не один я.
Лучше посоветуй несколько популярных моделей мониторов, на которых это всё будет звучать так же плохо, чтобы я сходил проверил и успокоился. HS5 уже в списке, да.

>>442641

>Кто-нибудь из этих людей увлекается неклубным дипчиком с нескучными тембрами? Да и судя по ссылкам выше, не один я.

У тебя просто кривые руки и медведь на ухо наступил. Музыка не твое.

>>442557
хочется взять и уебать.
ЛОГАРИФМИЧЕСКАЯ ШКАЛА, ты падла, логарифм даже не загуглишь ?

>>442652
Нормально бомбануло. Видимо задел за живое утилитарного петушка.

>>442559
ещё раз по хряпалу !

>>442655

Не, я же не бомблю от трех букв одной хорошей фирмы, лейбодрочь криворукая)))00

Шарящий по профессии рэпер начал активно копротивляться за свои мультимедия калочки. Найс.

>>442573
Rubber pads on the bottom.
KRK illuminated logo.

охуенные достоинства.
а ещё жЁлтенькие диффузорчики, пиу-пиу!

>>442573
It has been said that the only people who think the KRK’s are any good are folks who don’t have much else to compare them to besides crappy computer speakers. I can certainly see why this claim could be legitimate. Maybe it depends on your taste, but to my ears the Rokit 5’s just don’t sound that great in any regard.

вот с этим согласен, в точку!

Ебать тут ЗАРЕВО у жблдебила.

>>442662
Какой нахуй лейбодрочь. Я впервые в жизни купил мониторы, а они звучат даже хуже чем комбик от бас гитары, не говоря уже о наушниках за 10$.
Вот я и хочу выяснить, это так и надо, или это особенность рокитов. Только и всего.

>>442604
не подходят.
для рэпчега, для рэпчега.

>>442677

А, ну извини, дебил, слушающий нч спикеры плотную к ушной раковине. Всех благ тебе и желаю продать крк тому, кто ШАРИТ.

>>442675
дурында, поставь рядом адам, динаудио, фекальки - посмотри как "охуенно" на этом фоне будут играть кркшечки.

Вы задолбали сраться, лучше скажите что всё таки пизже для гитарной музыки, прослушивание/запись. адамы, альфа или чо?

Вы заебали сраться, долбоебы поехавшие. Вот вам видео:
https://www.youtube.com/watch?v=l2RHI2lspQs

Кроме того, что мужик с видоса чутка неправильно расположил крк (тк фазоинверторы спереди у них) и от этого клиппинг идет в некоторых треках, довольно объективное сравнение. Лично мое мнение (неуравновешенным не смотреть): КРК более глубоки по звучанию и более точно передают нюансы на лоумиде, имеют четкую картину на высоких.

>>442679
Ну не надо так плохо о рэпчике, там ведь тоже бывает годнота.
https://www.youtube.com/watch?v=TT04QPcjXz8

>>442685

Я твою мать шлюху рядом поставлю, она орет лучше них когда я её ебу.

Я более чем уверен, что все хейтеры крк в этом итт треде их даже вживую не слушали))

>>442685
> адам, динаудио, фекальки
Посоветуй плиз актуальные модели чтобы сравнить с 5'' krk g3.

>>442711

Кого ты слушаешь? Он же в оппозицию лоукостам ставит хайпрайсовые модели. Экий дегенерат!

>>442693
несколько мониторов всегда лучше чем одна пара.
это аксиома.

>>442720
То есть мониторы подороже будут детализированнее?
Схуяли тогда про все мониторы говорят что они нейтральные и такие охуенные если в одних можно вообще не слышать 70% спектра, слышимого в других?

>>442698
сам ты долбоёп.
даже на говне, через ютуб, через шлакообразие ноутбучных динамиков слшыно, что жабли не жрут трансиенты, в отличие от.
крк дают надутый, неестественный низ, который вам и нравится, но который больше запутывает.
вот тот мальчик в обзоре верно написал "низ выдавливает всё остальное".
он не нужен в этом случае, это 5 дюймовые дрыщуны.

>>442704
да причём тут?! стиль не причём!

>>442705
а теперь юноша, возьмите свои дебильные заявки про мамаш и проследуйте нахуй.
это не /Б.

>>438017 (OP)
Заказывал кто аппаратуру на иностранных сайтах, какие посоветуете?

>>442708
а тО! ведь такой крутой и классный, купил, а теперь неудобно, нужно защищать.

>>442727

Хули ты в студийный тред зашел, если азы не знаешь?
Да, как правило, чем дороже модель и чем йобистее фирма, тем звук ПРАВИЛЬНЕЕ, заметь, не ЛУЧШЕ, а ПРАВИЛЬНЕЕ. Нет такого понятия как ЛУЧШЕ/ХУЖЕ, нет универсальных мониторов, не слушай дебила с фокалами и женелеками, каждый из нас слышит по разному и воспринимает частоты по разному (строение уха, вкусовые предпочтения, акустика комнаты, и прочее). Но вообще сводить можно хоть в чем, лишь бы много источников для щитконтроля было.

Обычно такой топ двухполос:
MAM YA ZVUKACH tier: SOLO 6C, нищеедифайры
KUPIL S OBEDOV tier: беринджеры, маудио, SAMSON, ESI, ALESIS
PODNYALSYA tier: JBL, KRK, PRESONUS, YAMAHA, MACKIE
VSE SERYOZNO tier: ADAM, FOCAL, GENELEC, TANNOY, EVENT, EQUATOR,
MILLIONER S DVACHA tier: NEUMANN, DYNAUDIO, EVE
Дальше уже идут трехполосники и прочее высокой ценовой категории, на что тебе никогда не накопить.


>>442757
thomann, musik-produktiv (для россиян доставка вообще 1800 рублей будет, у них в группе почитаешь, если интересно), мьюзикстор и прочее

>>442750

>крк дают надутый, неестественный низ, который вам и нравится, но который больше запутывает.

Экспертное мнение с дивана.

>>442711
LSR 305
focal alpha 50, cms 50
Dynaudio BM 5A, 6A, lyd 5
adam F5
RCF Ayra 5
yamaha msp5

>>442720
>>442720
>лоукостам
>>442720
> хайпрайсовые
дешёвые -дорогим это по-русски звучит.
нет, не ставлю, у тебя башню оторвало, любитель кркщек.

>>442774

>дешёвые -дорогим это по-русски звучит.

Поссал на русича. Иди FORCE купи, даун.

>>442768
Спасибо. Я если честно от фонаря по большей части покупал, думал с мониторами такая же ситуация как и со многим другим - годнота начинается со среднего уровня,
а всё что дороже, хоть в 100 раз то просто выебоны и брендовость. Видимо я жостко ошибался, потому что крк звучат катастрофически неправильно.
> крк дают надутый, неестественный низ, который вам и нравится, но который больше запутывает.
Вот-вот, моя недобочка, безо всякого скиллового мастеринга исправляющего экзотическую панч-йор-фейс басбуст сигнатуру рокитов - это отличный пример этого дефекта.

>>442772
О, заебись, спасибо.

Студийные ононы, помогите свести
http://vocaroo.com/i/s1iKGC0mL1V9
А то я сам хуйню делаю

>>442768
жопа говно самосвал.
всё смешалось в доме облонских.

у тех же м-аудио есть модели подороже.
СХ серия, трёхполоски...
ESi - очень даже неплохи, как и алесис - не самые говённые полочники.

у тех же JBL есть вообще говённая серия LSR в данном случае просто начальный-нормальный аппарат.
у ямах есть как HS, которая делится на однозначные номера и двузначная серия - подешевле и есть MSP серия, где уже довольно недёшево и серьёзно.

маки - та же шляпа, есть пластмасски, CR, всякое мультимедиа-барахло и есть старшие HR, XR, где дорого.

адам имеет свой дешёвый сегмент F, артист и A..X серию, которая дорогая, но опять же, только в двухполосной категории.

фекальки отличаются своими alpha -дешёвой, хорошей серией и CMS, где дорогой твиттер.

у динаудио есть старые серии, типа BM, которые всплывают в магазинных остатках и стоят гораздо дешевле, чем когда-то, с большими скидками можно приобрести, не говоря о вторичке.
тем более, есть несколько версий одной только 5 дюймовой модели, что ещё больше увеличивает выбор, в т.ч. барахолки.
поэтому говорить, что все динаудио стоят от $700 за штуку и выше неправильно, иногда пара проскакивала за $400-450.
те же нойманн - дороХа-боХата, но есть ебей, есть внутренние барахолки, есть B-stock в магазах, особенно если знать, что была такая марка Klein & Hummel, что одно и тоже.

у той же JBL пассивные мониторы ОЧЕНЬ дорого стоят, но снова - производились давно, выпущено много, динамики унифицированные, значит на барахолках можно смотреть 4310, 4312 и подобные вещи...

>>442776
ссы дальше, стыдно не знать язык, на котором пишешь, энурезник.

>>442788

Ты ведь прекрасно понял что я имею в виду, чо выебываешься?

>>442792
Понял. Хуевый маняреитинг.

>>442792
мне этот патернализм , это "слушать-сюда-смотреть всем!" заёбывать начинает.
хорошо когда мнений больше чем одно.

я исправил и показал, что есть альтернатива и на деле не всё так однозначно.
а то вот это "накопил с обедов" и "миллионер с двачей" убивают желание узнавать и хотеть.
к тому же провоцируют ситуацию, в случае появления шальных денег, купив дорогие мониторы, поциент ждёт от них чуда, а чуда не происходит - его говно звучит как более фактурное говно.

Вот ещё один трек, который на рокитах выносит мозг кувалдой:
https://www.youtube.com/watch?v=Qd3_u-7Ie0k
И я чот не думаю что передовые авангардисты юк техно типа Laksa или Alex Coulton не могут в мастеренк или имеют хуёвую аппаратуру.
Просто если слушать какую-то акустическую или поп музыку, в которой всё оче уравновешено и мягко, то если в ней сделать басбуст, это лишь слегка акцентирует низы,
а если слушать музыку, в которой низы акцентированы сами по себе, то ещё большее их усиление и акцентирование превратит трек в мозгодробилку.
Даже в басбуст наушниках это не ебошит настолько безжалостно.

>>442846

Послушал на своих рокитах, ничего необычного не заметил. А еще сзади можно выкрутить ручку баса влево.

>>442857
Просто если на рокитах выкрутить громкость до такого уровня чтобы запилы на модульных синтюках не звучали как отдалённые шепталки, бочка начинает ебошить слишком сильно и слишком плотно.
> А еще сзади можно выкрутить ручку баса влево.
-2дб маловато будет. Вот на моих басовых V-образных наушниках V-Moda Crossfade M100 мне всегда было слишком дохуя басов и они были слишком приподняты по сравнению с серединой (и если погуглить, это общеизвестно, и это так и надо, сигнатура такая), я всегда их полносистемно эквализировал через equalizerapo с таким конфигом:
Filter 1: ON PK Fc 50,0 Hz Gain -7,5 dB Q 1,00
Filter 2: ON PK Fc 100,0 Hz Gain -6,5 dB Q 1,00
Filter 3: ON PK Fc 156,0 Hz Gain -4,0 dB Q 1,00
Filter 4: ON PK Fc 220,0 Hz Gain -3,0 dB Q 1,00
Filter 5: ON PK Fc 311,0 Hz Gain -1,0 dB Q 1,00
Так вот, сейчас я их проверил на этом треке БЕЗ эквализации, и на них бочка звучит мягче и тише чем на рокитах.
Честное слово бля, я не вру. Но даже этого для меня многовато, предпочту с эквализацией.

>>442875

Убей себя, даун.

>>442889
Можно сколько угодно рассказывать о несравнимости наушников и мониторов, но уж такие вещи как сигнатура не должны соотносится между ними таким образом.
Не может же такого быть, что плоская сигнатура мониторов = басбустнутая сигнатура и без того басбустнутых полноразмерных наушников, это нонсенс.

Стоит ли покупать миди клавиатуру на 88 клавиш ради того, чтобы чувствовать себя как за настоящим гранд роялем? Между 61 и 88 клавишными какой-то дикий скачок в цене. Какое по вашему их оптимальное количество?

С другой стороны, вот эта песня на рокитах звучит отлично:
https://www.youtube.com/watch?v=i9AHJkHqkpw
Небольшой басбуст ей только на пользу.

>>442923
так, минуточку, что такое сигнатура ?
или это блядское изувеченное англизированное "почерк" ?

>>442960
потому что он здесь ещё не задран до небес.

>>442963
Ну это типа изначальная эквализация девайса на уровне железа. Например, V-образная сигнатура - это когда низы и верха повышены и подчёркнуты относительно середины. Сама контора V-Moda называется в честь этой сигнатуры. Про мониторы говорят, что у них должна быть neutral или flat, то есть нейтральная или плоская сигнатура, то есть ничего нигде не завышего и не занижено, и не подчёркнуто, а всё звучит как есть.

>>442969
всю жизнь оно называлось просто кривая ачх, а он вона чО, михалыч.

>>442350
>Это рокиты реально такое говнище
Как владелец krk v6 говорю, что да, рокиты - это говнище. Оно и v6 не идеал, потому что хорошие моники должны стоить тысячу долларов за штуку, но рокиты это совсем дно, которое покупают те, кому нужно просто более-менее сбалансировать микс, без особых деталей.

>>443052

>Как владелец krk v6 говорю

Ты не владелец крк, ты владелец моего хуя за своей щекой, гиродрочер.

Мимокркгосподин

>>443054
Я был владельцем krk когда ты еще в школу не пошел, рокитоеб.

>>443056

Ты был владельцем моего хуя за своей щекой, даже когда я не существовал.

>>443052
Посоветуй что послушать из моников в магазе, что считаешь реально клёвым (до тысячи бачей за штуку - норм бюджет, дороже будет многовато).

>>443059
Бери то, что стоит у твоего любимого исполнителя. Я же не знаю что ты хочешь делать. Для моей музыки и v6 пойдут, да и рокиты тоже пошли бы, что уж тут выебываться, я трек свожу за полчаса, на балконе, потому что на новой квартире просто нет места.

Вообще я послушал пример - пацаны выше все правильно объяснили, йоба-резонансы просто слишком тихие, они и на v6 тихие и на чем угодно будут тихими.

>>442772
> LSR 305
Начал читать про эти, и вот что нашол:
http://digitalstereophony.blogspot.com/2015/07/jbl-lsr305-review.html
> KRK’s kick drum sound lacked texture and that resulted in less difference between different kick drums.
Сука жыза блядь. Жыза-пережыза ))

>>443064

Ты все горишь, даун.

>>443062
> пацаны выше все правильно объяснили, йоба-резонансы просто слишком тихие
Да это всё понятно. Походу в идеале стоит напоследок включать всю хуйню на каком-нибудь говне и пытаться сделать, чтобы там хоть что-то нормально звучало, так, чтобы при этом не перестало звучать хорошо на нормальном эквипе. Рокиты для этого подходят, но дороговаты для таких целей. Зато они красивые и создают некую ауру комфорта в комнате.

>>443068
Нет, надо изначально делать все делать на мониторах. Вот этот уважаемый гомосексуалист >>442399 все правильно написал. Никто не спорит, что можно заточить свой трек под конкретную аппаратуру (например, наушники-затычки), но если цель, чтобы везде звучало приемлемо, иди тем способом, который тебе написали. А если цель не оглохнуть к 30, то вообще поменьше используй наушники.

Из за чего такой хейт к крк? из за цены или что? или то что они у каждого ниггера светятся на видосах, типа слишком популярны? Вообще они подходят для любой другой музыки кроме репа?

>>443069
> если цель не оглохнуть к 30, то вообще поменьше используй наушники
Вот этому вполне верю. Я бы наверное до конца дней использовал свои V-Moda, если бы у меня не начало позванивать в ушах от них. Алсо, не хожу сейчас на тусняки, потому что у меня после одного 3 дня звенело. Я знаю, что есть специальные беруши для уменьшения громкости до безопасного уровня, но те что я пока что видел надо вставлять внутрь уха, я такое не переношу. Надо поискать другие варианты.

>>443071
> Вообще они подходят для любой другой музыки кроме репа?
Как видишь, для миксования может и подходят, для аналитического слушания - нет.

У меня квадратные рокиты 5" первого поколения, звучат вполне заебись. Такие неубиваемые рабочие лошадки. Слышал неоднократно мнение, что G2 и G3 уже не торт, но сам не проверял.

Я раньше по неопытности тоже часто сталкивался со слишком резонансно-чпокающим басом в бочках. В итоге научился их, бочки, просто делать потише + немного их обрабатывать эквалайзером.

>Просто если на рокитах выкрутить громкость до такого уровня чтобы запилы на модульных синтюках не звучали как отдалённые шепталки, бочка начинает ебошить слишком сильно и слишком плотно.

Вот я и говорю, что балансировать надо учиться.

>не думаю что передовые авангардисты юк техно типа Laksa или Alex Coulton
Совсем не показатель. Они вполне могут задирать всё чисто for dancefloor purposes. Алсо они могут вполне быть бездарными дебилами.
У тех же Autechre всё звучит сбалансировано даже в хуёво подготовленном помещении, как у меня (во всех углах гудит, лол).

>крк дают надутый, неестественный низ, который вам и нравится, но который больше запутывает.
>вот тот мальчик в обзоре верно написал "низ выдавливает всё остальное".
Забавно, что мне кажется несколько иначе, что баса как раз в них совсем нет. Есть, как будто, горб в районе 100-300 Гц, что тоже не совсем так.

Нахуй вы выкручиваете звук что у вас звенит в ушах?

>>443082
Это всё https://en.wikipedia.org/wiki/Bass_music
Ясен хуй что там дохуя баса.
Именно когда баса дохуя, ещё большее его задирание и акцентирование переносится наиболее болезненно.
> мне кажется несколько иначе, что баса как раз в них совсем нет.
Со 100гц до 60, он звучит будто совсем слегка теряет в громкости, на 60-55 он почему-то дохуя теряет в громкости, на 55-40 он внезапно становится ещё громче чем на 100-60, на 40-0 он плавно теряет в громкости вплоть до нуля. Но что-то там дёргается и вибрирует даже в инфразвуковом спектре. А 19 гц вполне слышно на высокой громкости, 20 слышно заметно громче, 21-22 и выше уже отчётливо. Ниже 19 тоже что-то есть, но я не стесняюсь выкручивать громкость чтобы расслушивать эту хуйню, потому что вуферы и так вибрируют будто щас повыпрыгивают нахуй.

>>443084
От высокой громкости у меня звенело только после тусичей. От наушников звенело по какой-то другой причине, потому что я слушаю тише среднего, раза в 2 тише рекомендуемого как мне кто-то говорил.

>>443086
> но я не стесняюсь
но я стесняюсь
но я не хочу

>>443112
Я бы продал и купил миди микшер, а на секономленные деньги - спидов и ганжубаса.

>>443115
Беда в том что це не мое, но могу пустить в ход.
Что нибудь да может? Какие минусы и плюсы? Да и в целом, за сколько такое продать можно?

>>443120
>могу пустить в ход
>Что нибудь да может?
Ну, можешь подцепить к нему кучку "винтажных" и не очень железных синтов и магнитофон на выход и писать "концептуальную" музыку.
Можешь подцепить к нему пару пассивных PAшек и устраивать караоке-оргии, дискотеки и рэп-батлы в своем районе
>Какие минусы и плюсы?
Это у тебя нужно спрашивать. Все зависит от того, на сколько он уезжен. Ну и для дома эта гробина нахуй не нужна, кмк.
>за сколько такое продать можно?
Все зависит от того, на сколько он уезжен. 20-25к потолок, если он в одеяле.

>>443138
>Ну, можешь подцепить к нему кучку "винтажных" и не очень железных синтов и магнитофон на выход и писать "концептуальную" музыку.
Тащемта хочу писать музыку аля Carpenter Brut. С электрогитарами. Надеюсь мне с этой хреновиной по пути.

>>443054
дурачёк ты, а не "господин".
обидно что купил шляпу ? ну в следующий раз нормальные возьмёшь.

FOCUSRITE SCARLETT 2I4 2ND GEN нормально работает с FL Studio?

Посоны, нид хальп.

Имеется мбокс мини, см57 и, собственно, пека.
Все это дело давнешнее, я почти сейчас не играю и решил это дело присобачить, чтобы с посонами в дискорде болтать.

Но дело в том, что через это мик слышно, как собака в соседней комнате пердит, ну а вообще от звука голоса кончаю сам лично.
Как уменьшить гиперчувствительность микрофона? Не всем жи приятно слушать, как я чавкаю, стучу по клаве, что уж там, слушно как по мышке стучу.
Есть идеи? Я думаю все просто и на поверхности лежит

>>443064
очередное подтверждение, о чём выше говорил не я один:
"But again LSR305 took over the show, with more 3D soundstage, that RP5 could not replicate. Soundstage of RP5 was a bit flat in comparison and the instruments we’re just a touch less sharp. KRK’s also sounded slightly muddier with a bit of grain when it came to play some cymbals and high-hats."

>>443071
из-за необоснованного поддержания статуса крутых мониторов в дешёвой категории.

>>443082
>>443082
>кажется несколько иначе, что баса как раз в них совсем нет. Есть, как будто, горб в районе 100-300 Гц, что тоже не совсем так.
правильного быстрого баса как раз и нет, об этом и речь.
дутый призвук порта и попытка выдавить с 5 дюймового динамика больше чем нужно в плане отдачи на НЧ есть.
вот его и правят уже "3 поколение".
в хорошем продукте менять конструкцию незачем.

>>443084
молодость, желание "давить на массу"

>>443086
ты описываешь типичный эффект от фазинвертора.
именно в этом их основная проблема.
никто из широкоштанных не будет покупать монитор, который практически не даёт бас, тем самым не особо отличаясь от конкурентов.

и не забывай, что комната даёт свои резонансы.

>>443112
ЗАЛупа для школьных мероприятий и митингов.

>>443120
не морочь голову.
это уже писал для чего.
для домашних ковыряний в DAW нужны мониторы и какая-никакая миди-клавиатура (по первому времени можно и без неё), карта.

>>443139
не знаю что за группа, но для дрочева гитар нужны дибоксы, преампы, примочки (если вживую).
там только коммутации будет на половину стОимости на вторичке этого чуда-юда.

>>443147
нет конечно, только с Аблетон.

>>443148
возьми кусок плотного паралона с проперженного дивана, оберни головку микрофона, завяжи на стяжке/резинке для денег/проволоке от витой пары....
вот тебе и "ветроэкран".
чувствительность в преде, понизь её.

>>443163
Оке, спасибо.

>>443163
софтверно никак не получилось, кстати.
Придется пилить еще и в магазин.

>>443171
всмысле ? у тебя нигде нет регулятора чувствительности ?

>>442726
>>442726
>это аксиома.

эскобара блять

>>443221
>>443221
упырь мел, это не /Б

>>443071
У ниггеров v-серия, а не rp. Rp я видел только у наших воннаби ниггеров, или у музыкантов типа scott's bass lessons - понятно почему, им сводить не нужно, а нужны недорогие по их меркам пукалки.
А внутренности можно тут сравнить, они абсолютно разные
https://www.youtube.com/watch?v=CO-BZQhdv6A