FAQ:Q: Как научиться играть?A: https://www.justinguitar.com/en/BC-000-BeginnersCourse.php - для новичковhttps://www.justinguitar.com/en/IM-000-IntermediateMethod.php - продвинутый уровеньа также большое количество практикиQ: Какую взять недорогую, хорошую гитару?A: Zombie k-6, AshtoneQ: Какой взять комбоусилитель?A: Orange 20FAQ целиком здесь, прочти, прежде чем задавать вопрос.https://github.com/ABCDeath/guitar_thread_head/wiki/Шапка-гитаротреда
Я бы там жил и малафил.
Освятил
освятил
>HighlightedДолжен же за 200 тредов должен быть хоть один нормалфаг с хорошим вкусом.
>>492295Паркет. Фред бы оценил.
>>492310Чисто чёрный убого выглядит.
>>492315И та и другая охуенно выглядят.
Какие плюсы толстых струн?
>>492324удобнее, звук громче, ведут себя алекватнее
>>492295>>492303>>492310>>492315Переосветил говноеды
>>492324Деку прокачивают, аж в пузо отдаёт, на страте сустейн становится заметно лучше. Под медиатором ведут себя адекватно меньше промахов и ошибок при пш лично мои впечатления.
>>492295>>492310>>492315Фу, все без рамок.
>>492333
>>492345Вот теперь в самый раз? -> >>492333С рамками зато.
Сегодня лапал ЛесПол в музмаге, какой же он сука МАЛЕНЬКИЙ.
>>492378Под стать тебе карлану короткостволу. Задумайся.
>>492380Хорошая попытка, но я думал что он примерно как страт, но толстоватый, а он прям на ребёнка.
>>492383Ну если ты толстоватый карлан короткоствол а это именно ты и есть то бери.
>>492303Я относительно недавно тыкался в какой-то маршалл винтаж реишью, у него столько низов, просто жесть, страт бубнил.
>>492384Но я ведь телекастероёб 185/70..
>>492378В каком он месте маленький?
>>492389В мензуре
>>492390На 1 см? Это не существенно. Посмотри на ширину первого лада.
Давайте без говна как в тех 233 тредах, теперь мы культурные гитарасты.
>>492392Это заметно.
Вкотилсо. а оп все равно хуй, нахуя перекат раньше бамплимита делать? Повниманиеблядствовать?
>>492398Нет, аватаркоблядством не занимаюсь и прочими плохими действами. Разрядил обстановку так сказать.
>>492389Он действительно ощущается небольшим. Но, сука, тяжёлый. Особенно кастомы всякие.Лес далеко не самая удобная гитара.
>>492399Чтобы разрядится можно и подрочить а не перекоты пилить на 466 посте. Я тобой не доволен. Я слежу за тобой теперь.
>>492403Грозный
>>492396Давайте порассуждаем о визуальном движении терции, поржем с того, что квинтаккорд - это двузвучие, обсудим полезность названия нот на гитаре "ля бекарами", ненужность табов и необходимость изучения советской литературы о музыкальной теории. Составим парочку блатных аккордов из разных ладов, и то что звукосниматели на всех гитарах расположены под флажолетами, так как это имеет существенное влияние на звук и это очевидно так задумывалось. В том числе широко известный флажолет над первым ладом.
>>492408Семён, тебе не надоело ещё?
>>492408Давай. Завожу новую тему.Ввиду чего получается так, что музыкально безграмотные люди ненавидят музыкальную теорию и все, что с ней связано?То же самое с ламповым усилением, в треде его все обсирают, а никто толком не играл.
>>492411Semen.
>>492412>То же самое с ламповым усилением, в треде его все обсирают, а никто толком не играл.Я играл и не обсираю. >Ввиду чего получается так, что музыкально безграмотные люди ненавидят музыкальную теорию и все, что с ней связано?А получается это ввиду того, что это бесполезная информация на уровне знания дат рождений писателей, но некоторые пидорасы выебываются этими знаниями так, будто они прочитав советскую книжку стали музыкантами от бога, а все вокруг стали чернью, ничего не понимающей в музыке, ведь как можно понимать музыку, если ты не знаешь октавные сетки всех гитарных строёв? Как можно понимать музыку не зная что такое движение терции?
Посмотрел тут интервью одного российского гитараста и он грит что заебаси ссобой всегда возить только свой звук, и сказал что возит fractal audio axe-fx ii, кто чё думает? стоит оно того? с таким прибором и педали наверное вообще не нужны.так?
>>492412Кто ненавидит? Кто засирает? У тебя паранойя блядь? Большинству просто похуй. Те кто не знает теорию - значит не пригодилась/не довелось/лень. Нужно будет/захочется - разучат. На счёт ламп не всё так однозначно. То, что технологически и практически они отсасывают за обе щёки у транзисторов - это факт. Споры зачастую о субъективном восприятии. Кому-то чрезмерно нравятся эти "ламповые искажения" и он терпеть ненавидит "бездушный транзюк". А кому-то просто похуй на это и он играет на чём ему удобно. Обыкновенная вкусовщина.
>>492414Зоонаблюдаем резкие копротивления в оправдание того что знания не нужны итт.
>>492418Почему знания не нужны? Потому что существуют примеры, когда гитаристы добивались успеха принципиально не изучая теорию музыки. Потому что знания названий никоим образом не поможет написать музыку и сыграть её. Музыкальная теория - это в лучшем случае язык условных обозначений для музыкантов, чтобы обсудить музыку. У неё нет практического применения. От того что врач знает, как называется селезенка - пользы ноль. Разве что другому врачу объяснить. Но конкретно в его работе пользы от знания названий не будет.
У фреда реально нет жизни, что он моментально всем на комменты отвечает О_о
>>492324Никаких, струны для нубья. Ставь 10-52 в дроп-До, будь мужиком, блеять.
>>492416Прошлый тред почитай. Или вот. >>492414Ты так говоришь будто что-то кроме фокувсрайта тут кто-то поддерживает, а на разговоры про аналог не начинается сер. Была бы вкусовщина, не было бы пены у рта.
>>492415>с таким прибором и педали наверное вообще не нужны.так?И как ты сделаешь wah и подобные эффекты без педали? Для каких-то вещей без педалей никак. Разве что универсальная педаль экспрессии. > стоит оно того?Мне кажется нет, я играл на топовом проце line6 лет 5 назад за кучу денег, звук биасе лучше. Но хуй знает, может акс - это вообще лучший звук евер. Хотя сомневаюсь, что может быть существенная разница между цифрами. Вроде как сравнивали кэмпер и биас и разницы особо нет.
>>492421По ходу просто честный человек. А когда человек честный - ему не похуй. Но не отменяет того факта, что он пропагандирует дичь про то что гитарист - это не музыкант, а исполнитель.
>>492402Ну да, самая удобная гитара суперстрат с вырезами и скосами, но она же выглядит не так круто как леспольчик или телик
>>492426Да ладно. Обычный страт тоже вполне. Не так давно у феди была серия блэктоп, там почти везде вместе винтажной дрочилки был флойд и хамбы вместо синглов.
>>492423У людей просто нет своего мнения. Какой-нибудь хуй типа Сыромятникова рассказал, что лампа заебись, а транз говно - это автоматом забивается в голову, как непоколебимая истина. И ты прав, что зачастую и они даже не играли на этой самой лампе. Однако с пеной у рта будут доказывать только всякие неадекватыши. Нлрмальному человеку похуй, он играет, а не на двачах усирается.
>>492428Страт/супер оба охеренные. Но просто жутко приелись. Это не отменяет того, что они отлично выглядят. Просто заебали уже.
>>492429Но ведь он будет выбирать самый комфортный вариант для себя. Ты бы какой выбрал?
>>492429У меня был очень дешевый транзюк из чего-то типа ашана очень очень давно, и хорошая комнатная лампа. Может существуют хорошие дорогие транзюки их точно корректно так называть? лампа - тоже транзюк же Но вот в моем случае разница просто гигантская. До сих пор не могу нарулить звук на цифре, какой был на лампе. Возможно еще дело в селейшене в комбаре, а сейчас я слушаю с говна, хуй знает.
>>492431Не бы, а уже выбрал. Если выезд, то преамп в разрыв. Если не выезд, то транзисторный полустэк. Если дома, то тот же стэк или цифра на компе.
>>492433>преамп в разрыв. Разрыв чего? хотя я догадываюсь
>>492419Ну если ты думаешь что ТЫ один из тех кто может без теории что то сделать то флаг тебе в руки и барабан на пузо, думаю твой творческий путь закончится там где и начался, на диване. А тот кто имеет знания может без тысячи проб и ошибок довольно быстро сделать требуемый ему, допустим, аккомпанемент, и потом так же быстро обточить его до идеального как обтачивают кусок мрамора скульпторы. И вот тебе три пути: 1) Либо ты гений один на миллион2) Либо ты имеешь знания и умеешь их применять3) Либо ты диванный лох с рассуждениями "а камбейн и без теории мог", который не в состоянии высрать даже риф в натуральном миноре.скорее всего твой вариант именно третий
>>492432Смотри Дарреловский Randall. Вроде как даже именную серию сделали, Dime вроде называется. Очень годная транзисторная башка. Лампа прихотливая. Менять лампы, греть её, играть громко, следовательно мощный аппарат домой не поставишь. Впезду это, поэтому и пользуюсь транзюком.
>>492434Return на усилителе, который в зале стоит.
>>492435И че же почитать на теорию?мимо_проходил
>>492438Миллион раз советовали уже здесь начать с ЭТМ Способина.
Я, кстати, тоже думал об этом, как спихнул твин. Пред шифтлайн звучит ничуть не хуже. А чтобы не ходить заниматься в гараж, можно приобрести небольшой джаз хорус.
>>492435>довольно быстро сделать требуемый ему, допустим, аккомпанементКогда например мне может это пригодиться? Можно пример такой ситуации? >и потом так же быстро обточить его до идеального как обтачивают кусок мрамора скульпторы. Если делать всё по книжке - то получится такая же безжизненная режущая ухо хуйня, как и искусственные барабаны и автотюн.В реальности пути такие: 1) Ты любишь музыку и занимаешься ей в своё удовольствие, не ебя мозг себе и окружающим. Когда ты упираешься в незнание или неумение чего либо - ты это узнаешь или учишься потихоньку. 2) Ты нихуя не понимаешь в музыке, но по каким-то причинам лезешь в неё, но через жопу. Ебешь мозг себе советской литературой, об которую постоянно язык спотыкается от стиля, а потом ебешь мозги окружающим, внушая им что они живут неправильно. И ты - второй вариант. Пруф ми ронг - напиши музыку, запиши и брось в тред. Докажи, что теория нужна раз и навсегда. Чего пустым пиздежом заниматься? Ты сейчас будешь переводить стрелки - не стоит. Просто пиши и скидывай свою гениальную музыку по книжке, и не выкручивайся как гнида.
>>492443>напиши музыку, запиши и брось в тредКек, в этом треде никто на это не способен. Может лёха запишет четыре квинты, но на этом всё.
>>492443Шостакович тоже наверное зря столько музыки понаписал. Мудак с образованием хуев.Да и любой композитор.
>>492444Ну и нахуя тогда нужна музыкальная теория? Выебываться на дваче?
>>492445>Ты сейчас будешь переводить стрелки - не стоит. Просто пиши и скидывай свою гениальную музыку по книжке, и не выкручивайся как гнида.
>>492443>Ебешь мозг себе советской литературойА что тогда читать о МТ?
>>492446Чтобы писать мазафаку и джемить, наверное, не нужна. А если режил написать что-то более годное, то хотя бы минимальные знания лишними не будут.
>>492436>Лампа прихотливая. Менять лампы, греть её, играть громко, следовательно мощный аппарат домой не поставишь. Какие-то маняфантазии. За 6 лет игры на ламповом комбо ни разу не менял лампы, ничего не грел, и играл не очень громко. Это правда был комнатный комбик, но а нахуя домой стоватник в любом случае?
>>492447Я скидывал, пока комп был.
>>492450А лампы мощника?
>>492448>А что тогда читать о МТ?Википедию по мере необходимости. Интересно что-то узнать - гуглишь. Нет на русском - читаешь на английском.
>>492451А теперь что? У бабушки в деревне забыл?
>>492452Какого мощника? У меня был комбо, я не ебу где там был мощник, где преамп.
>>492449>А если режил написать что-то более годное, то хотя бы минимальные знания лишними не будут.Например что? Напиши, сыграй и скинь. Чтобы просто понятно было о какой годноте идет речь.
>>492453Сегодня уже был пример из википедии, где аккорд это трехзвучие, а паверкорд это двухзвучие.>>492454В игры не играю, ноты на бумаге пишу, музыку в наушниках из телефона слушаю.
>>492457>Сегодня уже был пример из википедии, где аккорд это трехзвучие, а паверкорд это двухзвучие.Читай на английском. >В игры не играю, ноты на бумаге пишу, музыку в наушниках из телефона слушаю.Вот на телефон своё творчество и запиши. Или в этом всё твоё занятие музыкой заключается? И ты еще кого-то диваном называешь? У тебя вообще гитара-то хоть есть?
>>492450Это не маняфантазии, а уже лично моё восприятие. Мне чертовски нравится звук из кабинета 4x12, пусть хоть он и работает на минимальной громкости. У меня рядом стоят 2x12 и 4x12. Разница ощутима. По поводу замены ламп - ты либо пиздишь, либо мало играл, либо тупо не замечал. Лампы при активной игре меняют обычно раз в пару лет. Их смерть обычно выражается в дохлых низких. Учитывая, что у тебя комб был домашний, скорее всего нагрузки нихера не было вот он и жил долго. Дома 100 ватт нахуй не нужны, если речь о лампе. Ты её просто не выкрутишь, а не выкручивая, она не будет звучать.
>>492460>либо мало игралМало играл, и не на максимальную громкость. Я же не ебнутый.
>>492425Он не пропагандирует никакой дичи, ебанашка.
>>492459Так нужен комп, чтобы музыкой заниматься? Вот так удивил.
>>492462Он втирает что крутой гитарист - это в первую крутой исполнитель. Это некорректно. Быдло ведется, самовлюблённые двачеры с ним согласны.
>>492456Блджад, ну наслушался я, к примеру, сонату N14 Бетховена. Каким хуем мне написать что-нибудь подобное, не имея никаких знаний?
>>492463Ну ты же почему-то считаешь его отсутствие оправданием не скидывать свою музыку. Так что это к тебе вопрос. Кстати жду запись с диктофона телефона.
>>492465>Каким хуем мне написать что-нибудь подобное, не имея никаких знаний?А каким хуем ты это в гитараче спрашиваешь? Спросил бы, что делать, если ты там soad наслушался или аналику. При чем тут бетховен? Пиздуй в свой гейский тред пианистов гомосексуалистов.
>>492467Долбоёбина, если для тебя классика может звучать только на Рояле - то иди-ка ты нахуй.
Говнарей стало очень много в треде. Вот и перестали обсуждать интересности.
>>492467А твой сраный soad и есть самая типичная мазафака.
>>492468Сказали же тебе, шакал, уебывай в своей гейский загон клавишников, и ля бекары с собой свои захвати.
>>492471Соад не мой, а сраный тут только ты. Уже который тред обсираешься? Четвертый? Хватит пустого пиздежа. Ты говоришь, что музыкальная теория поможет быстро и легко, без ошибок написать охуенную музыку - ну так давай, сыграй нам.
>>492465Берешь и пишешь.
>>492462Он говорит, что если ты унылодрочер вроде Головина, который бьёт ровно в метроном миллион нот, которые ты уже через минуту вспомнить не сможешь, или даже просто играешь заунывный поп-рок, но точно в долю, вроде того чувака из папа роач — то ты чёткий поцык и красава. А если ты пытаешься что-то донести своей аудитории и у тебя даже есть премии и платиновые записи, но ты берёшь вибрато не так как одобряет Фред — то ты чахлый, ущербный, болезный высератель-невысекатель, который виновен в скатывании всех хороших жанрах, плохих музыкальных пристрастиях молодёжи, покупке Джексона Фендером и аварии на Фукусиме.
>>492472> не умею играть на клавишах> гонит в пианотредТы хуже червя-пидора.
>>492476Так он чему учит-то? Игре на гитаре, насколько я понимаю.
>>492477Тогда на чем ты там в музыкалке отучился?
>>492473Ты придурок ебучий, это другой анон. Ты блядь из серии гаражных дядей Вась, которым нахуй мануалы для ремонта не нужны, они щас всё своим "опытом" сделают наебнут
>>492421зачем ты имя затер все равно можно зайти и глянуть
>>492476Двачую, вся суть. Идеально расписал.
>>492480Ни на чём, слушаю и мазафаку, и классику, и кое-какую электронщину. И, если возникает желание, читаю теорию музыкальную.
>>492479Что путь к успеху — это уверенная атака и попадание в метроном. Он сам прямо сказал, если Котцен будет играть на урале в ванной, то Фред всё равно будет обмазываться в процессе, ведь это будет в метроноооооом.
Предлагаю банить за любое упоминания фреда как рекламу и пиар, кто за ставьте под коментом плюс, а так же репертите посты там где он упоминается, не дадим из честных анон сделать бесплатную рекламу.
>>492484>И, если возникает желание, читаю теорию музыкальную.Ну и нахуя тогда ты всех называешь неучами, если ты сам неуч и читаешь когда возникает желание?
>>492488Забуруев, ты охуел.
>>492488сыромятников нахуй иди
>>492487Я играл один раз с гитарастом, который не любил играть в метроном. В итоге этот чудак на лайфе в паре песен косячил так, что я был рад, что предварительно его гитару отстроили сильно тише моей.
>>492488Да ладно, тут всего человек 100 сидит, и они уже все про него знают. Че за хуйня, что его обсудить нельзя?
>>492490Они же типа кенты с фредом.
>>492487Ну Котцен круто играет. С этим не поспорить.У него очень многогранный музон, у него есть усредненный американский рочок, так горячо нынче всеми любимый, блюзовые записи, мне нравится первые два альбома и фьюжены. Плюс он неплохо поет, что выделяет его из толпы поливальщиков.
>>492492Играть в метроном — важно. Но музыка не сводится исключительно к метроному.
>>492489Кого я называл? Где? Я наоборот выше писал, что адекватные играют, а не пишут. Если один семенит теорией, а другой доказывает, что она нахуй не нужна - то они оба мудаки. Эскобар работает в этом случае на 100%.
>>492482ну типа все так делают
>>492488класс
>>492497Не пишут, в смысле не срутся fix
>>492497>Если один семенит теорией, а другой доказывает, что она нахуй не нужна - то они оба мудаки. Эскобар работает в этом случае на 100%.А третий их обсирает - это даун в высшей степени, он даже не гитары обсуждает, а людей.
>>492497Схуяли я семеню теорией? Вчера был вброс, научите собирать аккорды с прикрепленным видео, я пытался объяснить механизм.
>>492502Да этим весь тред занимается:лёха - пидорФред - чсвГамет - жопорукТабак - мессияСыромяшка - невысекатель и монтажёр
>>492502Которые уже заебали поливать друг друга говном третий тред. Хотите попетушиться, пиздуйте на фейкопочту, заебали.
>>492503>я пытался объяснить механизм.И объяснил как собрать аккорд Dm. Спасибо за, сука, бесценный скилл. А я и не знал про такие интересные редчайшие аккорды, как Am Dm Em C
>>492506>Хотите попетушиться, пиздуйте на фейкопочту, заебали.Вот и пиздуй, раз хочешь тут попетушиться.
Вот он опять начинает. За мной вины нет.>>492507Вчера мы собрали с тобой 7sus4 в мисколидийском ладу, m7b5 в локрийском, m6 в дорийском.
>>492507Хорошо, пидор.Играем кавер. Пусть будет набор стандартных аккорднов. Такой мудак как ты, например, знает песню в оригинальной тональности и, соответственно, оригинальные аккорды. А тут бац, вокалист не тащит, надо перевести в другую тональность. Говорю, давай в До попробуем. Для тупых в C. Ты сможешь разложить песню в другую тональность? Или знаний не хватает для этого?
>>492511А каподастр есть в условии задачи?
>>492512Пиздец, всё понятно с тобой, даун. Если твои знания ограничиваются установкой капо, то иди книжки почитай.
>>492510>7sus4 в мисколидийском ладу, m7b5 в локрийском, m6 в дорийском.не было такого
Поясните как попадать в метроном? Ну если на первый клик еще примерно попадаю, то дальше все начинает идти криво-косо (чекаю по сетке в daw).
>>492516Понижаешь скорость пока не начнёшь попадать, потом постепенно повышаешь её обратно.
>>492513Да ты тоже не очень прав. Вот банальный пример вспомнился, есть две песни с одинаковой гармошкой: все идет по плану и выхода нет. Вторая играется с капо на пятом ладу, ввиду чего меняются голосоведения. Если это не критично, например там не аккордов в открытой позиции, то проблем в транспорте нет.>>492514Каждый читает свою библию.>>492516Проговорить. Индусы очень ритмичные по этой причине.
>>492519>ПроговоритьЧто проговорить?
>>492520Дробление. Четверти, восьмые итд.
>>492522Чет не догоняю как это делается. Хотя мне хотя бы 4и в сетку попадать.
>>492519Алё, причём тут капо на пятом? В чём я не прав? В твоём понимании, ставя капо на другой лад и играя те же аккорды - это уже другие ноты. Какая связь с тем, что ты не в состоянии перевести песню в другую тональность?
>>492403> Я слежу за тобой теперь.Будешь перекатывать на 433?
>>492523Сделай сетку на РАЗ-два, если есть возможность. Полегче будет.
Или вот я открытые струны часто использую, потому что как-то так получилось уж. Ну как тут без капо, если надо транспонировать? Хотя я и не пишу вокальное ничего.>>492523На каждый удар метронома говоришь, если это условно пропевать, то научишься взаимодействовать с метроном, а пока ты только струну дергаешь с переменным успехом.>>492524Если необходимо транспонировать, сохранив голосоведения, то лучше с капо. Если там нет ничего вызывающего, то можно и без.Вот систему caged обсуждали сегодня, я не смогу сыграть аппликатуру G в барре никак, да и в D скорее всего мизинец запутается, поэтому мне будет проще сыграть септ большой или малый, смотря какой там по гармонии.Алсо дебил куда-то пропал после вопроса про транспорт.
>>492476Хуя у чахлого бонбонуло.
>>492464Но... но... ведь гамет только исполнитель, и при том действительно хуёвый...
>>492530Он вроде придумал немного риффов.
>>492530Мне похуй на гамета, я никогда не любил металлику.
>>492531Аж целый один, и тот спиздил.
>>492533У кого? Вроде еще nothing else matters.
>>492534Ее хэт писал. Гамет насколько я помню вроде бы придума риф из крипин дет, то под который орут "Дай дай дай" и заглавный риф энтер сендмана. Может еще что но мы не знаем, но зато знаем что он проебал целый пак гениальнейших рифов в айфоне.
>>492538А спиздил-то у кого?
>>492539Enter Sandman у Excel спиздил.
Такой вопрос. Вот есть преамп гитарный, есть фокусритя соло. Так вот как его записывать - через Line или Inst. Пока записываю в лайн, но там оно чё-то как-то тихо.
>>492541Насколько я понимаю лично, inst имеет свое предусиление. Я тыкал пред во встройку, там ничего такого не было, только line in.
>>492540Ебанутся ну и спиздил. Вор уровня /mus. Вообще нихуя не похоже по общей идее. Изначально риф сендмана в версии гамета звучал по другому, его потом поцаны намного переиначили. https://www.youtube.com/watch?v=letLBUrt7yA
А бль, тыкай в инст, мы же сегодня выяснили, что предусилитель в предусилитель делает твой звук метал.
>>492476Как не гитарист, а скорее воннаби звукореж, я считаю, что пусть уж лучше музыкант играет четко в метроном, чем пытается изъебнуться ЧУВСТВАМИ и в конечном итоге обсирается. В конце-концов, чтобы хоть что-то интересное играть без лажи выполнять правило 10к часов не обязательно.Да и насчет этих гитарных срачей, у меня всегда встает вопрос, а кто музыку то писать будет? Слушаю высеры того же Фреда, играет он отлично, но с точки зрения идеи там вообще ничего интересного нет. Какие-то генерик риффы и немного пилилова. Хотя, я ничего не требую от Фреда, он все равно молодец и я его уважаю, просто как-то грустно, когда ты смотришь его видео про шред и ПШ, думаешь, мол, круто, а потом он выкладывает песню, которая по уровню задумки не сильно далеко ушла от высеров Пушного.
>>492543Ну значит пацаны его так изменили, чтоб типа сперли. Типа подставила лошпета, епт.
>>492551Занимайся и пиши, хули. Он же не целый день дрочить предлагает, да и никто такую хуйню не предлагает. Всё хорошо в меру.
Вопрос по потенциометрам. Вижу в дефолтных китайских гитарах на громкость ставят линейный, а на тон логорифмический. И если с тоном вроде как на слух согласен что так и должно быть, с громкостью непонятно что же лучше логарифмический или линейный, в зависимости от того втыкаюсь в линию или усилок громкость ведёт себя по разному. Вопрос, так всё же что ПРАВИЛЬНЕЕ ставить на громкость.
>>492567Правильнее логарифм на звук и линейный на тон. Так как громкость - логарифмическая величина. 10Дб = громче в 2 раза по давлению.
>>492568Да, но на ибанезах некоторых вообще G (но с тонкомпенсатором в 330 пф)
Что за хрень у шестой струны?
>>492599Картинку забыл.
>>492601Может какая нибудь приблуда, чтобы в дроп быстро перестраиваться, много их сяких разных.
>>492389Это тот самый, ковер с дорожками для машинок?
>>492599>>492601Это охуеть какой колхоз, но на картинке — одно седло floyd rose с винтом, заменённым на d-tuna. Даже представить не могу, нахуя этого франкенштейна собрали, если для тюноматика есть хипшот колок с тем же функционалом.
>>492610>если для тюноматика есть хипшот колок с тем же функционалом.Он выглядит как еще больший колхоз и не на любую голову встанет
>>492605Да, но весь его функционал - закрывать дырку в полу.
>>492571В общем пришёл я к 2м вариантам, что бы получить идиальный регулятор громкости, нужно либо взять линейный потонциометр на 1М ом и присоединить к нему 2 резистора по 400КОм, или взять логорифмоческий на 500КОм и присоеденить между сигналом и выходом сопротивление 130КОм (Что мы видим в Duncan treeble blead)
>>492620> и присоединить к нему 2 резистора по 400КОмНахуя?
>>492621что бы шкала была не линейной а s образной
Где можно почитать или посмотреть на тему на каких датчиках играть? В чем разница синглов, хамбакеров, когда и зачем их врубать вместе, нековый или бриджевый, вот эта вся хуйня.
>>492626Нахуя?
>>492629>Где можно почитать или посмотреть на тему на каких датчиках играть? Просто послушай их: https://www.bareknucklepickups.co.ukВот например: https://www.bareknucklepickups.co.uk/pickup/tele/cobra-thttps://www.bareknucklepickups.co.uk/pickup/strat/cobra-single-coilhttps://www.bareknucklepickups.co.uk/pickup/hsp90/mississippi-queenhttps://www.bareknucklepickups.co.uk/pickup/humbucker/riff-raffhttps://www.bareknucklepickups.co.uk/pickup/humbucker/vhiihttps://www.bareknucklepickups.co.uk/pickup/humbucker/impulsehttps://www.bareknucklepickups.co.uk/pickup/humbucker/juggernauthttps://www.bareknucklepickups.co.uk/pickup/humbucker/warpig
>>492632Может в фагготории уже откроют БКП тред? Необоснованный дроч на бутик.
>>492633Где ты видишь дроч? Просто объективно сэмплы у сеймуров на их сайте - полное говнище. У бкп можно хоть послушать чем звучки отличаются.
>>492634Если бы дело было только в семплах на сайте, бкпфаг.
>>492635А в чем ещё тут дело?
Имеет ли смысл менять звучки на Omen-7? На ежей естественно.
>>492637Да. Вряд ли на гитаре за 500$ в стоке топовые звучки.
>>492638а ежи это топовые звучки?
>>492639На мой взгляд нет. Но если тебе нравятся, то меня нахуя спрашивать?
>>492639Топовые активы? Безусловно. Сеймуры подражают. Может есть какие то нонейм кастомы круче но топовые серийные активы у ежей.мимо
>>492641Эт бкп дебил там срет, забей)
>>492642Где там?
>>492642хватит думать за других, бкп не уважаю, но и ежи не топ, а скорее дефолт.
>>492643Иди нахуй, братан)>>492644Не признаю ничего кроме звучков из урала.
>>492645>Иди нахуй, братанЯ вообще ни слова в этой ветке не написал, шиз. И нигде за весь ни слова дроча на бкп. Сходи полечись, братан.
>>492646Земля мне пухом.
>>492646>И нигде за весь Тред фикс
>>492648Я только что гранату
>>492646Нигде-нигде?
>>492650И где тут дроч? Я хоть слово хорошее написал про звучки?
>>492651>и где тут дрочЭто логично было бы писать оставив всего одну ссылку а не на весь их модельный ряд.
>>492652Это не весь модельный ряд, а просто разные типы звучков, что логично, учитывая вопрос про выбор звучков. Показательно что хейтеры бкп - это только шизики типа тебя.
>>492653Это другой анон, братан)пиздуй лечиться
>>492654Что и требовалось доказать.
>>492655
>>492656И?
>>492657Че доказать то хотел?
>>492658То что бкп хейтят только шизики, которые видят дроч там где его нет, и бугуртят когда им на это намекают и советуют подлечиться. Был бы адекватом - так бы себя не вёл.
>>492659А я хейтер бкп?)
>>492660Скорее всего да, раз ты со мной споришь на эту тему.
>>492661Уже маняврируешь?
>>492664Чего ты от меня хочешь?
>>492665Купи слона
1.Окупились ли ваши вложения в гитару? 2.Ваши выступления если таковые были позволили вам отбить стоимость инструмента или хотя бы 50% от его стоимости? 3.Возможно у вас есть канал на ютюбе с гитарной тематикой который приносить доход и окупает затраты на такое дорогостоящее хобби?4. Если ответ на все предыдущие вопросы отрицательный, то как вы считаете почему у вас не получилось? 5. Что вас мотивирует и дальше заниматься делом которое не даём видимо результата?
>>492659>видят дроч там где его нетТы хоть раз видел сёр ссылками сеймуров или ежей? Я нет. Ты видел ошалевших советчиков советующих сеймуров или ежей? Я нет. Зато с бкп мы такое не первый раз видим.
>>492667>4. Если ответ на все предыдущие вопросы отрицательный, то как вы считаете почему у вас не получилось? Потому что я не пытался>5. Что вас мотивирует и дальше заниматься делом которое не даём видимо результата?Мне нравятся ощущения, плюс интересно узнавать что-то новое. Я же не шлюха, чтобы искать в удовольствии от ебли выгоду.
>>4926671. Нет2. Не выступаю3. Возможно4. Не стараюсь, не хочу, ленивый, цели нет5. А просто на гитарке играю и мне кайфово. Это как с качалкой, многие ходят туда просто для себя, но профессионалы там только единицы.
>>4926671. да, продал.2. нет3. фред ты заебал уже тролить4. не пытался?5. то что кто-то даёт?
Оправдывайтесь, нищуки
>>492668>Ты видел ошалевших советчиков советующих сеймуров или ежей? Кстати ежей - да. Тут они больше всего котируются, так как тут все дрочат на металлику. Что опять таки очень показательно.
>>492676Красивая esp. А зачем ты её продырявил?
Охайо, тред. Какое двузвучие обсудим сегодня?
>>492676Почему все производители не делают такие ручки? Можно было бы на чехлах экономить. Еще бы лямки приделали, чтобы на спине можно было носить- вообще пиздато бы было.
>>492679Квинтаккорды секстолями 240bpm в дропе ля бекар
>>492677Ну когда человек говорит, что хочет играть онли корокоры или металлику- святое дело ежа посоветовать.
>>492682Какой смысл указывать бекар, если нет привязки к тональности? Ты тупой какой-то.
>>492683Никогда никто это не говорит. И спорный вопрос насчёт того, какой звук больше подходит для кококоров, ежей или пассивов. Вон мешугга на пасивных лундгренах играет, если для тебя единственный аргумент - это кто на чем играет.
>>492684Иди почитай советских учебников, неуч. Даже говорить с тобой не буду, дворник.
>>492667>1.Окупились ли ваши вложения в гитару? >2.Ваши выступления если таковые были позволили вам отбить стоимость инструмента или хотя бы 50% от его стоимости? >3.Возможно у вас есть канал на ютюбе с гитарной тематикой который приносить доход и окупает затраты на такое дорогостоящее хобби?Нет>4. Если ответ на все предыдущие вопросы отрицательный, то как вы считаете почему у вас не получилось? Потому что я покупал гитару в качестве хобби. Я играю дома для себя, играю с друзьями когда заваливаемся друг к другу, играю на отдыхе. Никогда не ставил целью получение денег из музыки.>5. Что вас мотивирует и дальше заниматься делом которое не даём видимо результата?Мне это нравится. Как по мне полученное удовольствие стоило затрат.
>>492681>Почему все производители не делают такие ручки?жадные/думают что дерево на звук влияет.
Хуй с ним с музыкой, если вы не умеете, можем поговорить про формирование мотивации.>>492686Ай да реверс.
>>492685Все челкари играют на ежах. Если хочется так же- наверное надо те же датчики, к тому же цены не запредельные. Если для тебя нет разницы между ежами и пассивами- зачем вообще спрашивать?
>>492691>Все челкари играют на ежах. Но не все, и кококор челкарями не ограничивается. >Если для тебя нет разницы между ежами и пассивами- зачем вообще спрашивать?Есть разница, надо слушать звук, а не советчиков с двача, поэтому я и скинул ссылки с некоторыми наглядными примерами.
>>492690Так я же тебе предложил тему про двузвучия. Если не умеешь - так и скажи, стрелки не надо переводить.
>>492693На что я спросил, почему излишняя информация про бекар без привязки к тональности, на что ты взбугуртнул.
>>492691Эмо рок ещё играют? Кидай годноту!
>>492694Я не взбугуртнул, просто ты явно в музыке ничего не понимаешь, тебе бы этм инткентия вальдемаровича сухозадова почитать.
>>492692Ну тебя парень спрашивал в целом про виды звукоснимателей, а не про продукцию барнакла.
Нет сириусли? Читать книгу способина 1951 чтобы научиться играть на электрогитаре? Их тогда ещё даже не придумали. Это как читать библию чтобы собрать айфон.
Кстати да, мы почти никогда не обсуждаем иностранные книги? Я пару раз за несколько лет упоминал Швейцера с анализом музыкального языка Баха и раньше тут можно было обсудить современную джазовую гармонию Беркли, которую, кстати, достаточно нелегко найти в pdf. Ну и конечно же нетленки Тэда Грина помогают жить.>>492696>Я не взбугуртнулДа я вижу, серух.
А какие звучки поуниверсальнее? Чтоб и митол порубить, и говнорочок, и джазок с блюзком.
>>492698Эйнштейн говорил, что не было бы теории относительности, если бы он не прочитал братьев Карамазовых. Многогранная личность, наверняка не серил на сосаче.
>>492699Потому что тут сидят диванные как я.
>>492697Так это разные виды звучков. Синглы, p90, винтажные хамбы, кококоровые хамбы, рельсовый хамб, всё с разными магнитами и так далее. Или для тебя виды - это разные фирмы, а не разные по сути, по своему устройству звучки?Активы не скинул, но можно много чего ещё подобного накидать, я скинул просто какие-то примеры, я не писал что другого звука не существует. У тебя бомбит что активов нет? Приведи пример, хули ты истеришь как тупая пизда?
>>492700Я тут давеча статью читал, что гитары с хорошим чистым звуком сосут на перегрузе. Вообщем согласен, потому что для гитар с хамбакерами прозрачный овердрайв использую, а я для страта уже другой, серединистый.https://planetbotch.blogspot.ru/2014/07/why-your-guitar-overdrive-and-distortion-does-not-sound-right.html>>492702А раньше ведь как-то обсуждали.
>>492701Охуенный аргумент, чтобы засирать голову говном. В лучших традициях гуманитариев. А чиновник из единой России не был бы чиновником, если бы не отведал говна на вкус.
>>492705>Эйнштейн>В лучших традициях гуманитариевСегодня твой день, серух.
>>492706Очередной обсер гуманитария. Показывай где я писал, что Эйнштейн гуманитарий? Это к тебе относилось, и к твоему аргументу. Просто у тебя с логикой серьёзные проблемы. Почитай демидовчиа, анон, ты реально недоразвитый же. Это гораздо хуже чем что-то не знать, ты не в состоянии что-то понять.
>>492703Репортнул за форс.
>>492707>мысль Эйнштейна>В лучших традициях гуманитариевУ тебя точно день номер один.
>>492708Форс чего?
>>492698А что тогда читать дебичам о ЭМТ?
>>492709Но "гуманитарий" относилось к твоему аргументу. Я написал это сразу после фразы про аргумент, и ни слова не написал про Эйнштейна. Анон, выгребай говно из головы. Вот пройди этот тест и честно скажи сколько у тебя. Сомневаюсь что и 20 наберется. http://nazva.net/logic_test1/
>>492711Википедию по мере необходимости.
>>492698Чарли Кристиан бодро наваливал на электрогитаре в 1939.>>492712Давай поиграем в логику. Эйнштейн засирал голову в лучших традициях гуманитариев, чтобы создать теорию относительности. Ты серишь на сосаче, будучи узколобым.
>>492700Тут всегда есть некоторые компромиссы. Самая универсальная схема HSH с отсечками. Тут есть два полноценных хамбакера, один полноценный сингл и возможность превратить хамбакеры в подобие синглов (что, как мы выяснили пару тредов назад, не так и плохо, некоторым даже на отсечке больше нравится, чем реальный сингл).Хамбакер в бридже- самая популярная штука для металла, многие металисты его один в гитаре и оставляют, если хочешь играть метал- без этого не обойдешься. Хамбакер в нэке звучит очень жирно, крайне популярен в джазе, годится для блюза, часто используется в метал соло. Синглы очень хороши на чистом, они более прозрачные и звонкие, но совершенно не могут в хайгейн из за двух вещей- ловят шумы, и не дают достаточной плотный звук. Гитары, в которых только синглы- универсальными назвать нельзя. Хотя тут есть один телешизик, но ты его не слушай. В бридже звучат очень ядовито и даже начинают отдавать чем то вроде банджо, собственно за это телекастеры с синглом в бридже оказались так популярны в фолке и кантри. В мидле и нэке звучат помягче, очень хорошо показывают себя при игре боем, блюз, фанк и вот это все. Так же часто можно услышать чуть подгруженные соло на синглах в классическом роке.P90 по сути те же синглы, чуть плотнее, но все так же ловят наводки.Еще есть хитрая распайка для хамбакеров в параллель. Можешь услышать на гретчах. Часто используется для серф рока и рокабиллей.
>>492712Лол. Пройду тест скажу результат.сами знаете кто
>>492699>Кстати да, мы почти никогда не обсуждаем иностранные книги? Давай обсудим, Сетена годноту написал давно, но её здесь наверно никто и не читал
>>492716Отец Алексий?
>>492717Я не читал, кстати, я позже начал, это же что-то из начала нулевых, да? А вообще я имел в виду теоретические книги. Методичек-то иностранных выше крыши.
>>492703Ты скинул просто кучу барнаклов. У некоторых даже примеров чистого звука нет. Какой нибудь видос типа телекастер против леспола и то был бы информативнее, чем твои 100500 ссылок.
>>492722Смотри даррела, у него дофига слепых тестов.
>>492722Там есть вся инфа про магниты, кабель, сопротивление и так далее. По видео на ютубе не ясно нихуя. Объективно сравнение сэмплов на сайте бкп более информативное, там и песни одинаковые чаще всего, и никто не пиздит по 20 минут. Но если ты считаешь что так лучше - кидай что хочешь. Хули ты до меня доебался?
>>492713В том треде обосрали тебя, а ты опять?
>>492726Вчера просто апогей был.
>>492722Блюз - это околоклин. Там везде либо клин либо блюз есть. В одном звучке только клина не было вроде. Охуеть как ты доебался из-за этого. Ну не слушай его в таком случае, в чем проблема?
>>492728В тебе.
>>492726И чем англоВики хуже совкокниги 1951 года, для обучения при игре на электрогитаре?
>>492722>Ты скинул просто кучу барнакловЯ ещё раз говорю: разные типы звучков - это разное устройство, или разные надписи?
Эх, нет больше той великой теоретической школы, Холопов, Абызова. Гениальные люди были.
>>492730>чем учебник по физике 1925 года хуже современного?
>>492719Ну типо прошел. Обсирался со смеху с быдлозавров и прочей хуйни.
>>492725>Там есть вся инфа про магниты, кабель, сопротивление и так далее.Наверное парень хотел более общей инфы, а не аудиофильского задротства. Инфа про кабели у него там, вообще охуеть.
Скажи нет околофизическим школьникам, слушай своими ушами!https://www.youtube.com/watch?v=jZutSUBWYV8
>>492734Не хочу обидеть, но 23 - это очень мало, Лех. Любой нормальный мужчина 30 наберет. Это значит что в 7 вопросах из 30 у тебя женская логика (а это почти четверть).
>>492733Там квантоговно всякое, наверное.
>>492735Он писал об этом? Нет, он сказал что хочет разобраться. >>49273690% - пиздеж. Очень удобно сравнивать.
Почему мы обсуждаем тесты про быдлозавров вместе музыки? Вы тут совсем пизданулись, диваны.
>>492739Это жизнь, научись отделять зерна от плевел, серкин.
>>492737А кто сказал что я нормальный то? Нелогичность решений/действий иногда помогает жить или доставляет как минимум. Но нахуя оправдыватся, было прикольно.>>492740А ты сам иди и пройди тест на логику, а то будешь тут сидеть и орать что знания не нужны и главное душа.
>>492741Но зачем, когда можно зайти на сайт где удобно по полочкам разложены все семплы. Просто берешь и сравниваешь, и ничего отделять не надо. Это как искать алмазы руками в говне, вместо того чтобы использовать науку для их обнаружения.
>>492743>а то будешь тут сидеть и орать что знания не нужны и главное душа.Но я это говорю, и у меня 30/30.
>>492731Ты вопрос изначальный видел? Парень тебя спрасил, чем хамбакеры отличаются от синглов, в чем прикол разных положений. Ты ему че кинул? какую то бутиковую ебалу с двумя рельсами, при чем на тестах часто не понятно в каком положении оно играется и каждый раз с новыми пресетами. Давай ему еще фишманов c Lace кинь тогда, хуле, типичные датчики, или вообще лангкастеры какие нибудь ебанутые. Явно в твоих ссылках он ответ на свои вопросы не найдет.
>>492743Ни слова про душу не говорил. Нужно сначала научиться говорить не по слогам, а потом уже о душе рассуждать. инб4 музыка не язык итд
>>492733Изложением, ошибками.
Реально сложно из наших читать Вахромеева, кстати. Вот его никому не рекомендую.
>>492736На клине и легком овердрайве очень легко услышать обычный сингл, а вот п90 слабо отличаются от хамба. А вот на хайгейне чет прям печально, принял сингл за хамб.
>>492747>при чем на тестах часто не понятно в каком положенииВсё прекрасно понятно. Если не понятно - поищи на сайте или напиши в поддержку. >оно играется и каждый раз с новыми пресетамиПиздеж.
>>492752Беру вторую ссылку с кобрами. 3 датчика. 4 пресета. В каком че играет и как ты это узнал?
>>492751Да все проще, чем кажется. Хамбакер серединистый и собранный, сингл более расхлябанный с провалом, мыльница расхлябанная, но серединистая.Вот как отличить отсечку от мыльницы, вот это было бы интересно узнать.
>>492753>Если не понятно - поищи на сайте или напиши в поддержку. Вот ты доебался конечно до этого страта. С остальным всё точно очевидно. Со стратом - спроси у них, они тебе сегодня же ответят. Если ты не хочешь разобраться а просто доебываешься, что вероятнее всего - то просто иди нахуй, чмо. Не обязан метать бисер перед свиньей.
>>492756Ты прям как леха учишься, моментально. Но тоже всему плохому. Скоро до ре ми до ре до освоишь.
Зашел по второй ссылке на кобру, включил блюз. И это клин? Вау.
>>492758Ритм - клин.
>>492756Т.е. вместо того, чтобы человеку просто ответить, ты шлешь его на сайт, где он будет вынужден переписываться с англоязычной поддержкой. Охуеть вообще.Твой сайт годится только чтобы на барнаклы дрочить, для всего остального он малопригоден.
>>492760Я же скинул видос даррела, чтобы все были довольны.
>>492760>Т.е. вместо того, чтобы человеку просто ответить, ты шлешь его на сайтЧтобы он сам послушал, это единственный способ не научиться плохому у тупых троллей из гитарача. >где он будет вынужден переписываться с англоязычной поддержкойЕсли ему будет очень интересно - то да, он будет вынужден. Там всего с одним звучком так, тебе мало остальных? Вот ты доебался до этого страта. Вот, так лучше?https://www.bareknucklepickups.co.uk/pickup/tele/cobra-thttps://www.bareknucklepickups.co.uk/pickup/hsp90/mississippi-queenhttps://www.bareknucklepickups.co.uk/pickup/humbucker/riff-raffhttps://www.bareknucklepickups.co.uk/pickup/humbucker/vhiihttps://www.bareknucklepickups.co.uk/pickup/humbucker/impulsehttps://www.bareknucklepickups.co.uk/pickup/humbucker/juggernauthttps://www.bareknucklepickups.co.uk/pickup/humbucker/warpigДавай теперь говори что не так.
Сколько бари наклз платят за рекламу? Я тоже хочу.
>>492763Двачую. Тоже буду свой хуй на фоне коробок от барнаклов выкладывать и деньгу стричь.
>>492763Ты считаешь что они могут что-то платить за рекламу на форуме со 100 задротами, фанатами металлики, и с одним дрочером на совковые книги?
>>492764Ага и потом гореть, когда узнаешь, что датчики в гитару вкручивают не в случайных местах.>>492765И на иностранные тоже. Я же говорил про Швейцера, Грина и учебник Беркли. Ты же не читаешь, серкинс.
>>492762>Давай теперь говори что не так.Бамп реквесту.
>>492766Кстати чем там спор про эти флажолеты кончился? Был ли смысл? Кто то смог обосновать?
>>492768Ничем. Шизик продолжал орать про заговор, ему все поясняли что это совпадение и на звук это никак не влияет, что можно сравнить.
>>492768Тем, что я вкинул табличку с натуральными гармониками, после чего серуха притих.Вообщем то же, что вчера было про транспонирование.
>>492772>после чего серуха притихТы так и не пруфанул, что где-то над первым ладом есть натуральный флажолет. Притих ты.
>>492773Ровно над первым нет, потому что это натуральный звукоряд, не темперированный, в районе первого есть, но не ровно над ним. Почитай статью на любимой википедии что ли.Нет ты.
>>492721да, начало нулевых, именно методичка, ещё была маленькая книжечка по кантри... Такие вещи самое то для дивановв отличии от фредовых высеров
>>492774-> >>492776
>>492767Куда слился хейтер барнаклов?
>>492776Обучаться начал. Молодец.
>>492778Тут не барнаклы хейтят, глупый, тут хейтят тебя.
>>492780Допустим. Это не отвечает на вопрос, куда он слился.
>>492780Ты знаешь, я теперь не слушаю металлику.
Если теория музыки нужна гитаристу, то каким образом хендрикс без неё считается величайшим гитаристом всех времен и народов?Не надо мне старую пластинку про "не помешает". Я хочу прямой ответ на конкретный вопрос.
>>492783Гитаристу не нужна
>>492785Тогда нахуя тут поехавший срет про этм скорострелова 1951 года?
>>4927831 на миллион. Он исключение. Плюс ряд верных совпадений аля что то новое, прорывное, нужное время и нужное место. Вот тебе и великий. Гамета многие НЕгитристы тоже считают неплохим, но опять же 80-е, треш митол, быстрые соло в пентаче вот и имидж сложился, появись гамет сейчас он бы никому нахуй не нужен был. А появись хэндрикс сейчас а не тогда все бы посмотрели и сказали "Странный парень" и пошли бы дальше дрочить на петрушек и прочих.
>>492786Гитарист не обязательно музыкант.
>>492787Ты так говоришь, словно это хуйня какая-то, просто возьмет щас и появится кто-то. Но че-то время идет, а ничего похожего на тот же nine inch nails как не было, так и нет. Хотя казалось бы, чего сложного? Есть же музыкальная теория. Но это уникальный стиль, со всеми диссонансами и ошибками. И вот эта красота уникального стиля - это то что нужно людям. >1 на миллион. Он исключение.И тем не менее он есть. И другие примеры есть. Может эта теория гитаристу и не нужна к хуям?
>>492788И? Нет гитаристов, которые без теории писали хиты?
>>492788https://ru.wikipedia.org/wiki/Foxey_Lady>композитор - хендриксСука, ну нахуя дальше спорить, когда ты не прав?
>>492790Фундаментальной перемены нет в гитарах. Я же рассказывал про усиление маршалл, которое никак не было похоже на черноликие фендеры.>>492791А теория тут при чем?>>492793Хэндрикс пиздатый. Гениальный слух был у человека.
https://ru.wikipedia.org/wiki/500_величайших_песен_всех_времён_по_версии_журнала_Rolling_Stone>Металлика 400 место>Нирвана 9 местоМне кажется в этом треде кто-то нихуя не понимает в музыке.
>>492796Миллионы мух не могу ошибаться. Все-таки в говне что-то есть.
>>492790Давай проведу аналогию со школой. Есть успешные люди бросившие школы. А и правда нахуя школа то. Впизду ее. Тоже брось хуле. Ты же наверное такой же гений как Джобс и прочие, чтобы утверждать что она не нужна.Так вот для ОБЫЧНОГО человека, не гения, не исключения, а ОБЫЧНОГО, как ты и я, теория необходима чтобы понимать музыку, так же как и школа чтобы учится. Бесспорно будут гении которые обойдутся без этого, но поверь мне ты далеко не такой человек.А хотя чо я пишу, иди нахуй толстун. Оправдывай свое незнание перед зеркалом, авось самоутвердишься.
>>492796>миллионы мухАга.
>>492794>Фундаментальной перемены нет в гитарах.Ты вообще не в состоянии понять смысл текста? Я же четко написал - ничего похожего нет. Не "ничего нового нет" а именно похожего. Если это так легко - то почему никто не может скопировать стиль? >Хэндрикс пиздатый. Гениальный слух был у человека.И с чего ты взял что итт все инвалиды без слуха и им обязательно нужны книги?
>>492798На самом деле нужны лишь амбиции. Если человек ради амбиций бросает школу - это его уже характеризует особым образом. >но поверь мне ты далеко не такой человек.С чего ты взял?
>>492797Но люди - не мухи. Ты опять не видишь суть музыки, собственно о чем я и написал тут: >>492796>Мне кажется в этом треде кто-то нихуя не понимает в музыке.>
>>492802Хэндрикс это результат своего времени. Совокупность всего.>>492805Суть чтобы задницу качало. Дорн збс, хоть и вторичный.
>>492804Если человек бросает школу ради амбиций то он характеризуется только как идиот, а вот реализуется ли идиот это другой вопрос. Много людей бросало школы но Джобс почему то один.А с чего я взял что ты не такой? Да с того что ты сидишь на сосаче и толстишь 24/7 а развиваешь свои таланты чтобы удивить мир.
>>492808а не развиваешьфикс*
>>492807>Хэндрикс это результат своего времени. Совокупность всегоСейчас есть в открытом доступе всё то, чем формировался хендрикс. Более того, мы уже говорим о формировании человека, но раз есть муз теория, то почему же она не помогает продолжать писать шедевры в стилях великих людей? Уж не по тому ли, что она нахуй не нужна и суть музыки не в теории?
>>492808>Да с того что ты сидишь на сосачеА кто-то долбит героин, и что дальше?>Много людей бросало школы но Джобс почему то один.Гораздо больше людей закончили школу и ничего не добились. А джобс не один, таких людей тысячи. Возможно он самый богатый из них, тут хуй знает. Но >>492808> он характеризуется только как идиотТакой человек никогда не бросит школу. Не за чем
>>492810Я понял, что ты хочешь услышать. Теория не ищет продюссеров и задницу не качает. Не нужна.
>>492813Ооо нахуй, все понятно. Это же мамкин максималист из разряда "брошу школу я ебать творец творческая личность а вы все быдло, ероха только не бей".
Вот такой фильмчик есть про музыку интересную.https://www.youtube.com/watch?v=j_rOAmnISzE
>>492816Лишь бы ярлык повесить и не думать. Все понятно с тобой. Мамкин знаток как лучше.
>>492816Но в жизни добиваются чего-то только максималисты, остальные сосут хуй 8/5
>>492796Очень странный топ, по каким критериям измеряли? Но вообще понятное дело почему нирвана так выше металлики, каждая бабка знает эту песню, а металлика быстро затерялась в куче других металлюг, а Нирвана по сути единственная годная гранж группа, все остальное отдает помойным глэм металлом и соул роком.
Я всего добился сам.
>>492821И хочу заметить, что в топе не мастер оф попец, его там вообще нет. Тред любителей говна.
>>492796Найди техничного гитариста в топе. Всё верно на самом деле, те кто дрочат на ритмику и синхронность зал не раскачают ибо ровный ритм не вставляет
>>492824А никто и не говорит, что надо ровно в метроном играть, кроме металлистов всяких. Я могу как вперед, так и назад.
>>492824Ну так может стоит задуматься о том что это не главное?
>>492828Тебе уже который тред подряд говорят, что это не главное.
>>492830Кривляются и толстят, ты хотел сказать? - >>492815>>492816
>>492823А тебя шокирует если я скажу что музыку можно поделять на музыку "для всех" и "музыку для музыкантов". Вот тебе пикрил для примера, популярное у людей красным, и популярное у гитарюг синим. Первая это легкая песенка с какустикой а второй лютейший дрочь попизже мастера попеца. Так ж и у митолеки, мастер далеко не самая популярная песня среди простого люда на фоне тех же меттерсов и сендменов.
>>492827Адекват в треде, может ещё и знаешь в каких моментах лучше топить, а в каких отставать?
>>492832Потому что ты об одном и том же говоришь, а в ответ ничего не слышишь, не происходит взаимодействия. Становится скучно без кривляний.
>>492834Но суть музыки в том, что она для всех. Это то, откуда она изначально появилась. Нахуя форсить музыку только для музыкантов и называть это эталоном, а всё остальное говном, если очевидно, что человек с такой позицией не понимает сути музыки?
>>492836Потому что метаю бисер перед свиньями. Пытаюсь объяснить логику, аргументы, примеры, факты. Но пара всратых отказывается понимать. Просто не хочет думать и всё.
>>492838Так суть в том что музыкант явно лучше разбирается в музыке чем простой слушатель. Там где слушатель скажет "О ибат качает", музкант увидит слабую посредственность. Между делом твой хендрикс на данный момент, толстун, никому не нужен кроме музыкантов и дрочат на него только поехавшие на dooshe и расфорсенной гениальности гитаристы.
>>492835Я преимущественно топил раньше, сейчас менее истерично стал играть, более осознанно, поэтому могу варьировать. Эти все игры с таймингом это же не правила, в зависимости от конкретной ситуации конкретное ощущение возникает. Да и от людей это зависит, если басист ну просто тянет назад, то ты имеешь права от него убежать.>>492839Мечу, гений.
>>492841>Так суть в том что музыкант явно лучше разбирается в музыке чем простой слушательЯсно, понятно. А что значит разбираться в музыке? Разбираться в музтеории и в технике - это не значит разбираться в музыке. Это значит именно разбираться в музтеории и в технике.
>>492842>Эти все игры с таймингом это же не правила>игры с таймингом это Обожаю когда грамманаци в том же посте обсирается.
>>492841Цимес Хэндрикса, что он по сути придумал электрогитару в трио, которая заполняет все. То же самое впоследствии придумал Джонни Рамон, но он заполнял пустоту чесом паверкордами.До них еще был Барни Кессел, который прямо таки бросил вызов общественности, сыграв без клавиш.>>492847Спряжения проходят в третьем классе, а пунктуацию позже. Я старше тебя, школьник.
>>492844Так ты нам расскажи про суть музыки, а то мы уже без примеров обсуждали идею, которая так важна.
Когда работаю рычагом, строй держат все струны, кроме третьей. В чем может быть трабл?
>>492850Потяни ее на себя, подергай дрочилку, настрой, потом еще раз. Так до того момента, как перестанет расстраиваться.
>>492783Кем считается?
>>492852Журналом роллинг стоун.
>>492849Ну вот суть в этой идее и есть. Суть - это то, почему нирвана на 9 месте, хендрикс на 17, радиохед где-то на 200, а митолка на 400 где-то в ебенях топа. И именно с этой песней. Суть музыки во влиянии на человеческий мозг, а не чтобы все было по советской книжке. Это не точная наука, это искусство.
>>492852https://ru.wikipedia.org/wiki/Хендрикс,_Джими
>>492854А Шостакович чего, мешала теория его пониманию сути музыки? Его в топе вообще нет.
>>492857А с чего ты взял, что шостакович крутой композитор? Потому что так принято? Ты его слышал хоть?
>>492847нечего добавить - приебись к граматике, тебе на выходе из школьы не обьясняли что тебе это в жизни не пригадиться?
>>492783>Если теория музыки нужна гитаристуВ общих чертах её все знают, но в целом - ненужно.
>>492859>не пригадиться?Я приебался в ответ на другую приёбку. Так бы я не стал такой хуйнёй заниматься.
>>492860Ничего себе как настроение гитарача изменилось.
>>492858Конечно не слышал, мы же тут говнари все поголовно.>>492860Поэтому тут вопрошают про составные аккорды с воплями помагити?
>>492863>Конечно не слышал, мы же тут говнари все поголовно.И что в этом хорошего?
>>492862Это один шизик подлетел 2 треда назад. Ничего переживем как и джентодауна.
>>492863>Поэтому тут вопрошают про составные аккорды с воплями помагити?Вопишь тут только ты, как тупая пизда, а сам не можешь составить ничего сложнее блатного Dm. Не помогла теория музыки че-то. Я про блатные аккорды узнал еще в 11 лет, когда в школе на гитаре играл. Никакая теория не понадобилась.
>>492866>Ничего переживем как и джентодауна.А что за джентодаун? Я за последние тредов 100 не видел ни одного джентодауна.
>>492864А тут?https://www.youtube.com/watch?v=odLNJK70nvE>>492867Потерял счет. Мы с тобой составили 7sus4, m7b5, m6.Ты очень тупой.
>>492868Да который датчиками срет.
>>492868Был где то 20-30 тредов назад, орал что ебать джент прогрессивен и охуенен а мы тут все дауны, пока его обоссывали тем тчо даже компуктеры умеют генерить джент на уровне мешуги и ко.
>>492869>7sus4, m7b5, m6.Ты этого не составлял. Хватит повторять эту хуйню, ты в какой-то момент стал их называть, но ты ничего такого не составлял.
>>492870>Да который датчиками срет.Какими? Бкп?
>>492871То есть это я джентопидор что ли?>орал что ебать джент прогрессивен и охуенен а мы тут все дауныЯ такого не говорил, но говорил что компьютер не может генерить дженто-кококоры, потому что очевидно там не только нули. И никто так и не смог сгенерить какую-нибудь песню periphery, только сочетание нулей. Но нули есть и у металлики, и у шостаковича
>>492869>А тут?И ты можешь это слушать и получать удовольствие? Это интересно как что-то новое, но как музыка - хуйня же.
Для дебсов-гребсов, вот, что википедия думает о блатных аккордахhttps://en.wikipedia.org/wiki/Upper_structure>>492872Еще раз все от до, и не смей говорить, что ты не видел, идиот.>7sus4До, фа, си бемоль, ре>m7b5До, соль бемоль, си бемоль, ми бемоль>m6До, соль, си бемоль, ми бемоль, ля.
>>492869>Мы с тобой составили 7sus4, m7b5, m6.Ладно, давай еще раз составь один из этих аккордов. Или ты про то что ты табы нашел на песню, которую я скинул? Ну это не ты составил.
>>492875Вкусовщина.
>>492877Я нашел чужой съем, потому что ты начал кукарекать, что аккорды другие.
>>492879И они реально были другие. И всё же подобрать аккорд ≠ составить.
>>492878Ну кому-то и вкус говна - как мёд. А нормальному человеку вкус говна неприятен.
>>492881Вопрос в том, что считать нормой.
>>492882Ох уж эти гитарачеры с вопросами по русскому языку. https://ru.wiktionary.org/wiki/норма
>>492880Ой да ладно другие, не расслышал квинтовый тон в двух первых.>>492883Ну вообщем да, в говнарском треде туповато слушать Шостаковича и обращаться в музыкальной теории. Это было не нормально с моей стороны.А для повседневной жизни почему бы и нет.
>>492884>не расслышал квинтовый тон в двух первых.Но там было видно что нажимается, не делай вид что аккорд на слух подобрал.
>>492885Врети!
>>492884>А для повседневной жизни почему бы и нет.Потому что его не слушают в повседневной жизни, а слушают бестолковые чсвшные геи вроде тебя. Хочешь стать немного умнее? Почитай про классификацию слушателей по Адорно. Ты - образованный слушатель. Человек который показательно пожирает культуру ради понтов, ходит на концерты, знает термины, но саму музыку не понимает. Это даже хуже чем эмоциональный слушатель, и тем более это не эксперт.
>>492886Где врёти? Там реально видно что нажимать.
>>492888Какие там еще варианты?>>492889Что на слух.
>>492888>Потому что его не слушают в повседневной жизниАлсо тут угарнул.
>>492891>Какие там еще варианты?
>>492892Ты будешь вот это на полном серьезе слушать в повседневной жизни прям всё время? >>492864
Или вот эта. Понятия не имею, что варез сочинил еще, но эта вызывает у меня такой же смех, как песня хиккана от соад. Это эмоциональное восприятие?https://www.youtube.com/watch?v=a9mg4KHqRPw
>>492894Вот эта мне не нравится, мне нравится у него пятая симфония, седьмая и пару некоторые квартеты.
>>492895Если ты музыку слушаешь ради эмоций - то ты эмоциональный слушатель. Это фанаты нирваны, радиохеда и всего такого.
>>492808>Если человек бросает школу ради амбиций то он характеризуется только как идиот,>>492816>брошу школу я ебать творец творческая личность а вы все быдло,>>492816> максималистне знаю про что вы тут толдычати, я мимо крокодил, но вот что скажу я, я инженер, и соснул с профессией, все мои знакомые которые бросили учёбу добились успезха в музыки,а те которые вообще не учились даже в пту достигли в музыки и прочих отраслях кщё больше успеха, они просто напросто начали работать СРАЗУ, пока я учился и иногда с друганами поигрывали ееее рок и пили пивас после угивера, друган записывал альбомы и ездил в турне и стал очень популярным, теперь что бы пригласить его в мой воронеж стоит 250 000 рублей до 400 000, и кто соснул? я инженер или чувак который окончил еле еле 11 классов? а блядина?
>>492899Охуенная паста.
>>492898Но я ее понимаю еще. Можно слушать музыку ради эмоций и понимать одновременно?
>>492630Что бы звук регулировался плавно, а не проваливался на 8ке
Придумал пример.На меня орут по-французски и по-русски. В обоих случаях я понимаю, что орут, но только по-русски я понимаю, что от меня хотят. Соответственно только так я могу реагировать адекватно ситуации.
>>492900ты просто ещё не вкурсах сколько получают музыканты и артисты за корпоратив, пока я тут сижу без работы в своём воронеже, многие ребята получают просто ахуительные бабки прямо сегодня на корпоративе в москве например, вот прямо сегодня знакомая групка которая играет рокабили и блюзрк причём просто кавера получит сегодня на 4х 6 тысяч евро за 60 минут выступления, ни один из них не учился в универе, ни один из них не получал муз. образования, и таких примеров просто пиздец много, такие вот дела, мне адо сих пор припекает от то го что я не добился успеха потому что просто напросто не делал шаги к успеху, мы просто с джруганами играли и пели, блять, почему у нас в прошлом десятилетие не пришло в голову вообще что то там записать, я ахуенно пел и грал и песн свои были, просто связался с аутистами которые просто не хнали чего хотят как и я. теперь сижу тут с вами один и вообще хуй чё знает делать, а я уже старею пиздец. да и вообще идите на хуй срази.вся моя проблема в том что я никогда не мечтал стать рок звездой, именно поэтому у меня не было толкеом никаких цэлей и стремление, просто весело проводил время с друганами которые на саомо деле не друзья, блять, хотя немного сил приложить и наверняка стал бы известным, так как как я выступал сольно нес54колько раз перед большой аудитории и многие мне говорили что я малаца, сейчас жалею что бросил этим заниматься и пытаюсь вкатиться обратно, просто нет людей кто меня пооддерживает кроме старой мамке и старого бати, ни друзей и нихуя, ркт опускаются ................................................
>>492717У меня они есть на бумаге. В сологитаре вообще всё разжёвано для детей, как строить лады, что такое минорное и мажорное трезвучие, как строить аккорды. Короче годнота.
>>492905Одна паста охуеннее другой, продолжай.
>>492906Рикамендуешь? Или там совсем для нубов?
>>492907юлять это всё тру стори , не стебись, это то что я вот сейчас высрал, лол
>>492907Ты угораешь, но это так, за кавера можно очень нормально получать.
>>492901Смотря что значит понимаю. Что для тебя главное - тот слушатель ты и есть.
>>492908>Рикамендуешь?Да.>для нубовне только
>>492904Пример чего?
>>492911А обязательно надо разделять? Мне нравится Энди Тиммонс, резолюшен у него просто бомба, но меня блевать тянет, как он цыкает на последнем альбоме. Как будто с акцентом разговаривают и очень неприятным, пусть даже о чем-то хорошем.
>>492916Пример восприятия на слух.
>>492909Ты пьяный или угораешь?
>>492918Только музыка - это не язык. Музыку понимают и люди и другие животные.
>>492917>А обязательно надо разделять?Ты не можешь определиться что для тебя главное?В остальном - я не знаю о чем ты говоришь, кидай ссылки.
>>492910я про это и пытаюсь пояснить, играя на свадьбах и вечеринках ребята уже 10 лет рубят бабки на вот рокабили и блюзе,у всех уже хаты в москве и вообще работают у всяких лепсах и михайловах, и получаю бабки просто боснасловные, такие дела ребятки котятки. пока вы тут дрочите писю и обсуждаете хуесоса ютуберного нормальные пацаны с головой сегодня получат за концерт пару соточек тысяч рубасов,а потом поедут на вписку бухать и курить и ебать тяночек,а потом поедут отдыхать в испанию, и все эти дела происходят у них моментально за 3 дня, а вы за три дня только посмеотрите ютубчик , схаодите в магаз за консервами и хлебом и посрётесь на мэйлаче. а ребятки уже домой прилетят давать очередной концерт на корпаративе или фесте,вот. теперь приятного вам вечера за просмотром очередного хуесоса с ютуба)))))))
>>492922Ты че, тут еще не порешали нужна ли теория, и какие звукосниматели и шнуры за 1000 $ Т Р У что бы рубить кавера на металеку и тоол)
>>492922Ну я пока не могу, мне сначала лет 10 теорию подучить, а то вдруг столкнусь с какими трудностями. Ну и потом еще лет 10 технику подрочить на ютубчике. А лет в 40-50 можно и начинать играть уже, будучи готовым ко всем трудностям.
На ваших БКП сайтах есть примеры звучания:Clean Hair Metal Neoclassical ShredКлин и в африке клин, хаир метал как я понял peavey 6505, А как нарулить неоклассик шред тон?
>>492927> А как нарулить неоклассик шред тон?Напиши в поддержку же. И нам потом расскажи.
>>492928Серьёзно, как нарулить подобное в каком-нибудь амплитьюбе, револьвере, th-3
>>492930ALL OTHER ENQUIRIESinfo@bareknucklepickups.co.ukTel: +44 (0)1326 341313
>>492920И крики животные тоже понимают. Найти видос, где орут на попугая.>>492921А зачем мне делить монету на две стороны?
>>492936>И крики животные тоже понимают. Найти видос, где орут на попугая.Как это отменяет тот факт, что чтобы понимать музыку не нужно образование, и это делают даже животные, которые не знают ни одного языка?
>>492936>А зачем мне делить монету на две стороны?Если тебе интересно узнать кто ты по классификации - выбирай что для тебя важнее, эмоциональная составляющая, или технические детали и понимание музыки с теоретической стороны.
>>492938И крики ты тоже понимаешь, как животные.>>492939Хз, насколько это необходимо человечеству. Я хочу в совокупности.
>>492940>И крики ты тоже понимаешь, как животные.Мне повторить вопрос, или это значит что ты всё понял?>Я хочу в совокупности.Возможно это значит "хороший слушатель" или "образованный слушатель", загугли классификацию слушателя по адорно и реши сам.
Так юлэд, на моей китайской палки есть рычажок переключатель? что он переключает я так и не понял.
>>492944>что он переключает я так и не понял.1) Подключаешь гитару2) Переключаешь в следующую позицию3) Стучишь магнитной отверткой по сердечникам Если нихуя не меняется - может у тебя активные датчики какие? Там бывают разные переключалки типа hot
>>492943Это значит, что ты понимаешь в музыке ровно столько, сколько животные понимают из криков на французском. И наоборот. Как вы это называете, тождественно?Пример крика не случайный, ведь это самый громкий звук, который способен издать человек.>"хороший слушатель" или "образованный слушатель"Эксперт!
>>492947>Это значит, что ты понимаешь в музыке ровно столько, сколько животные понимают из криков на французском.Так понимание этого - это и есть суть музыки. Понимать что-то еще бессмысленно. Это как понимать язык vs. понимать язык и знать кучу правил, вроде типов словосочетаний "сопряжение", "управление" и так далее. Твоя аналогия не верна.
>>492948Так ты понимаешь не язык с правилами или без, а эмоциональный посыл.
>>492949Но суть языка не в эмоциональном посыле, а обмениваться информацией. А суть музыки не в правилах теории музыки.
>>492950Я уже заводил шарманку про музыкальный язык. Даже ссылку кидал.То есть я тебе говорю по-французски, что 2х2=4, а ты не понимаешь. Смысл потерян.Я тебе играю плагальный оборот, а ты не понимаешь. Смысл потерян.
>>492952>плагальный оборотПочему не понимаю? Потому что не знаю это название - это значит не понимаю?
>>492952Ты очень поверхностный человек. С тобой бессмысленно разговаривать, ты либо не хочешь, либо не можешь видеть суть и зрить в корень. Я тебе уже скидывал тест на логику, как пройдешь - поговорим. >>492712>http://nazva.net/logic_test1/
>>492955Ты понимаешь, что оно спокойно звучит. А кот понимает, если на него орут.Ваш уровень понимания музыки - животное.
>>492957А чтобы понимать аккорд, нужно знать его название?
>>492956Ты, кстати, читал книжку про игру в бисер? Не библию, Гессе. Так вот эта самая игра в бисер заключалась в сопоставлениях и проведении аналогий.>>492958Я понял все ми мажоры на грифе.
Сорян. Не ми мажоры. Просто все аккорды. Все понял, повторить не могу. Но понял.
>>492960И что ты хочешь этим сказать?
>>492961Что твой уровень понимания музыки где-то на уровне животного. И никакой ругани. Ты животное, бротюнь.
>>492962Как это следует из>>492960>Сорян. Не ми мажоры. Просто все аккорды. Все понял, повторить не могу. Но понял.? Тебя невозможно понять, потому что ты пишешь бессвязный нелогичный словесный понос. Твой уровень логики на уровне животного - вот это факт.
>>492963Рофлю, бротюнь. Ты уже сказал все для своей дискредитации, понимающий мой друг.
>>492960>>492962Животные (кроме человека) могут повторить музыку. Проблемс?>>492964Так давай говори - что по твоему мнению значит понимать музыку? Суметь сказать правильное название услышанного?
>>492965Я не орнитолог, но всерьез интересуюсь, как это работает у пересмешников, было бы очень интересно почитать исследование. Если ворону только Паркера ставить, можно его потом на концерт носить вместо саксофониста? Утрирую, но мне очень импонируют эти птички.Мы с тобой играем на гитарах, ты и я, я говорю, зацени, какую я гармошку придумал, посолируй под нее, а ты такой бло, напиши мне аккорды, я нихуя не понел, пишу газету, ты такой нууу, я такие не умею, напиши табы(((
>>492970Ты так и не ответил на вопрос, что значит понимать музыку. А про птиц я уже вбрасывал, птичий мозг понимает музыку в том же ключе, что и человеческий. Это не обязательно повторение звуков, это в том числе повторение мелодии. Когда попугаи ошибаются, они это замечают и либо притормаживают, либо поправляют себя. А вот коты иначе воспринимают, и они вообще не реагируют на человеческую музыку, потому что не понимают её. Поэтому существуют котовьи композиторы, которые пишут музыку интересную котам. Тоже уже вбрасывал.
>>492971Начнем с тобой, что диапазон частот, воспринимаемых котом и собакой, шире человеческого. То есть твой уровень понимания музыки глухое животное.А как мы выяснили из Адорно, я от эксперта до хорошего слушателя.Что ты хочешь от меня услышать? Что для меня значит понимать? Иметь возможность с музыкой взаимодействовать. Попугай из видоса, кстати, нихрена не взаимодействует, он лишь ретранслирует то, что умеет.
>>492973>Попугай из видоса, кстати, нихрена не взаимодействует, он лишь ретранслирует то, что умеет.Под аккорды. Он именно взаимодействует с музыкой. К тому же они иногда поют ноты неправильно, понимают это и поправляют себя. Это именно то о чем я говорил, когда писал, что это не просто звукоподражание. https://youtu.be/O7D-1RG-VRk
>>492973>А как мы выяснили из Адорно, я от эксперта до хорошего слушателя.Ну как по мне - ты "обраованный слушатель", который не понимает саму музыку, но ценит её культурный аспект.
>>492973Алсо, пройди тест. У меня заняло 5-7 минут
>>492974Это и есть основа понимания. Сначала уметь повторить.Ты не помнишь что ли, как языку учился?
>>492977Так, и? Ты пришел к выводу что понимание музыки - это и есть животное понимание? Что ты хотел сказать этим постом?
>>492978Что это как Хайдеггера читать. Там начинаются такие слои, о которых животные даже думать не думают, хотя вполне себе живут. Если жизнь это существование, то вообщем да, если жизнь это познание окружающего мира и себя в нем, то животные не осилили.Так и музон, или ты слушаешь drain you на повторе и думаешь, как же это круто, или ты в вечном поиске и процессе саморазвития.Я же говорил, что разговор бестолковый, потому что мы на разных уровнях понимания.
>>492979>потому что мы на разных уровнях понимания.Потому что у тебя в голове говно и ты в течение 5 постов не можешь ответить на простой вопрос "что такое понимание музыки?" при этом постоянно используя эту конструкцию в речи. Не понимаешь о чем говоришь, просто словесный понос. Пройди уже тест и докажи что я не прав: >>492712>http://nazva.net/logic_test1/
Блэд скок нужно оперативки в компе для того что бы записывать демки для гитары через внешнюю звуковуху? у меня 2 гиги хватит? или докупить нужно? блядь я это оперативку и вставлять то не умею, хватит такой?
>>492976Не знаю, о чём вы тут пиздите, но прошёл этот тест. Вопросы странные конечно. мимодругойанон
>>492982Норм. >Вопросы странные конечно. Какие именно?
>>492981алсо я такой долбоёб что в году 2011 сжог комп свой другой помоему от того что запуустил гта 4, бляд, и вот этот тоже чуть не сжёг от того что как только купил потом этот и включив какою ту ёбу новую игру, он тоже стал себя плохо вести. блэд.
>>492980Или у тебя говно глазах, потому что я ответил, что это возможность взаимодействовать. Если ты считаешь, что попугай взаимодействует, то это твой уровень понимания, я считаю, что попугай бездушно выдает заученный материал да еще и с ошибками.
>>492981Мне 4 хватает, чтобы играть без задержки. Насчет двух хз.
>>492985То есть если ты не музыкант - то ты не можешь понимать музыку? Что значит возможность взаимодействовать?
>>492983Да просто необычные. Есть вопросы, где ответы ну очевидно неверные. Какой долбоящер может в этом тесте меньше 20ти набрать?
>>492988>Какой долбоящер может в этом тесте меньше 20ти набрать?Этот гуманитарий, который говорит что понимание музыки - это умение её написать, явно 20 не наберет.
>>492981Я запускал на двушке гитар риг, все ок было. Ну как ок...>>492984Это гоневно, ибо можно спалить звуковуху. На оперативку это не влияет. Мамки еще горят, но это по большей части байки.>>492987То ты ее понимаешь на уровне животного, ч же уже говорил. Взаимодействовать это на привет сказать привет, а не промолчать от бессилия, хотя ты все понял.
>>492990Ну то есть по такой логике только композиторы понимают музыку, а остальные не понимают?
>>492989Прошел я твой тест, и что дальше, дворник?
>>492990>. Мамки еще горят, но это по большей части байки.хуй знает помню когда только игруху запустил, комп вырубился и посмоему пошёл дымок и больше он не включался совсем. ченить и выеснять даже не успел как батя купил пошёл новый, так как тот был уже старый. но там тоже было 2гига чтоле и 2 ядра, а купил бытя его в 2005 году, долго прослужил кстита. и тогда это сука стоило дохуя.
>>492994
>>492992Академист оркестрант прекрасно понимает, что играет, он взаимодействует с остальными в рамках своего нотного текста, он взаимодействует с дирижером. Он не композитор, он оркестрант.
>>4926671. Нет, конечно.2. Выступаю на диване.3. Гитароканалы хуже летсплееров.4. У меня всё впереди (нет).5. Мне почти 30. Заниматься глупостями, которые не мог себе позволить во времена голодной юности - мой метод борьбы со страхом перед неизбежно надвигающейся старостью, приятель.
>>492997Только композитор и оркестрант понимают музыку, а все остальные не понимают?
>>492995У меня в синьку вылетал ноут, после того, как я майнил биткойны. Именно на нем я писал.Но там я хитрил естессно, На процессоре включал тюнер, то не окрашиваемый эффектами звук DI, пускал шнурок из компа в аукс проца, втыкал в него уши. Потом накладывал на записанный сырой сигнал всякие вст.>>492999Понимают музыку те, кто ее понимает. Кто-то на уровне животного, кто-то на уровне композитора уровня Шостаковича, которых скорее всего по пальцам посчитать.
>>493002>Понимают музыку те, кто ее понимает.
Коротко обьясните, о чём они всё ещё сруться? Понимают ли животные музыку? Это всё тоже самое про исполнитель против творца?
>>493005Вкратце - да.
>>493002>Кто-то на уровне животного, кто-то на уровне композитора уровня Шостаковича, которых скорее всего по пальцам посчитатьТогда с каких хуев: >>492973>Что для меня значит понимать? Иметь возможность с музыкой взаимодействовать.>>492997>Академист оркестрант прекрасно понимает, что играет, он взаимодействует с остальными в рамках своего нотного текста, он взаимодействует с дирижером.Следовательно не композитор и не оркестрант не понимают музыку.
>>493005Всратый дрочитель на муз теорию пытается объяснить, что музыку понимает только небольшая кучка композиторов, которых можно по пальцам пересчитать. Остальные музыку не понимают. Я охуеваю с этой дичи.
>>492698А мне понравился Способин, всё вполне понятно. Потом начал читать "Учебник гармонии", где он в соавторстве с ещё какими-то музхуями, и чёт вообще не заходит, какая-то ракетная наука, блять. Может есть какой-нибудь промежуточный учебник?
>>493007>Кто-то на уровне животного, кто-то на уровне композитораОбъективно.>Что для меня значит пониматьСубъективно.Животные понимают. Кто не знает механизмов, понимает на уровне животного. Что ты еще от меня хочешь?Я считаю, что если кот дергает струну на лежащей гитаре это не игра на ней.>>493011Имхо бригадный достаточно доступный. Дубовский ведь? Сиди, кури.>>493010Ты животное, бротюнь. Животное в музыке.
Так посаны какой толк пиздовать на студии записывать свой хит гавно, когда вот думаю купить звукову и писать всё в линию, гитары. Неужели сильное различие если писаться на студии или просто дома в звуковуху. Например что бы записать песню выйдет тысяч скажем 7 или 10 под ключ у человека, и скажем норм. Дисскас. Притом что я не умею в сведение и микширование, но вроде мне кажется что на сегоднешний момент это вообще по хуй и даже не важно. Так?
>>493013>Кто не знает механизмов, понимает на уровне животного.Механизмы заключаются в описании того, что нравится человеку на животном уровне. Кто-то по животному придумал как красиво, а кто-то записал и назвал это механизмом. >>Что для меня значит понимать>Субъективно.Что говорит о том, что у тебя в голове говно и полная дичь.
>>493015Звуковуха для записи - лучший вариант.
>>493015Нафиг не надо, если ты все умеешь. Иногда отправляют на реампинг DI, но с этими вашими плагинами уже не надо. Запиши только нормальный сигнал через дибокс.>>493017Это значит, что ниже меня находится грязь. Мое субъективное мнение.Если ты не знаешь механизмы, то не рассуждай о них. А то опять двузвучие случится.
>>493019>А то опять двузвучие случится.А что с двузвучием?>Если ты не знаешь механизмы, то не рассуждай о них. Давай пример одного любого механизма. Всё это будет сводиться к тому, что это приятнее звучит. То есть животное понимание первично, а тория музыки вторична, так как лишь описывает его. >Это значит, что ниже меня находится грязь. Мое субъективное мнение.Вопрос был что в твоём понимании музыка. Ты субъективно, но высказал своё мнение. Твоё мнение - дичь. Что тебе не понятно?
>>493019Короче ты заебал. Че я разговариваю с человеком, который в тесте по логике набрал 10
>>493021Как ты меня утомил.Мое мнение всегда будет дичью для дворника. Твой уровень восприятия музыки - глухая собака. Что ты от меня еще хочешь услышать?>>493022Но я не проходил тест, плебич.
https://www.bareknucklepickups.co.uk/pickup/hsp90/mississippi-queenКстати а у китайцев на али/ебае есть HSP-90 с магнитами Alnico 4? А то у них редко даже Alnico 2 есть
>>493024Лол.
>>493023>Что ты от меня еще хочешь услышать?Реузльтаты теста на логику, раз это не ты: >>492994Вот уж посмотрим кто на самом деле тупой дворник.
>>493026Я не имею возможности потакать твоим прихотям. Мне просто не интересно.Если ты хочешь советов по гитарам в этом треде, то спрашивай.
http://www.dj-store.ru/oborudovanie/gitary/elektrogitary/gitary-dlya-levshey/26727_gibson-les-paul-custom-hcs-lefthand.htmlРусские продованы обрыганы так ненавидят левшей? Дешёвые гитары наоборот дешевле для левшей
>>493027Ну я думаю ты и сам понимаешь, что логика - не твоя сильная сторона. А вот выкручиваться и пиздоболить ты мастер, снимаю шляпу, не встречал еще таких скользких гнид.
>>493030Ок. Но в следущий раз не плачься, как сделать аккорды как в говнодженте.
>>493031там же нет аккордов
>>493031О дивный манямир гуманитария. Хотел бы я жить в таком же манямирке.
>>492927>как нарулить неоклассик шред тон?бамп вопросу
>>493034Я уже тебе ответил же, дал удочку. Ты не хочешь понимать?
>>493032Там прогрессия была из больших мажорных септаккордов.>>493034Дод 250 или мхр дист+ в марашлл суперлид.
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/muzykalnye_instrumenty/unikalnaya_gitara_grigoriya_lepsa_309005248А гитара Лепса всё ещё продаётся по цене арфы
>>493036>в марашлл суперлид.а по эквализации больше верхов или середины?
>>493027>в этом треде, то спрашивай.Их всё равно никто не увидет
>>493042Попробуй на 12 часов. Он достаточно серединистый, а педальки достаточно верхастые.Вообще это байка, что есть под определенный стиль какие-то настройки, ибо гитар миллион и все по-разному звучат.
Интересно тут есть анончики у кого есть своя звукозаписывающаяся студия? лол
>>493015>Так посаны какой толк пиздовать на студии записывать свой хит гавно, когда вот думаю купить звукову и писать всё в линию, гитары.Все так делают, я вон блэкер, по этому вообще пишу в линейный вход встроеной звуковухи
>>493045Прям студии сейчас делают в большом скоплении людей, например иногда бывают на репбазах. Почти каждый мой знакомый звукач дома имеет студию.
>>493044это я понимаю, я просто глуховат, по этому не понимаю порой чего в конечном звуке больше
>>493048А ты в даве открой спектр анализатор, или как это называется.
Перекат любителям обсуждать гитары >>493053 (OP) Срач лучше продолжить сдесь
>>492712Правильные ответы: 30 / 30 (100%)Описание:У вас отлично развито логическое мышление. Если вы и делаете ошибки в рассуждениях, то в основном по случайности или от усталости, но не из-за неумения. Тем не менее, помните, что все хорошее всегда можно улучшить - если, конечно, оно вам надо.--Итак я прошёл тест и могу с вами спорить. Нахуя вы так много постите, ведь это приводит к частым перекатам и многие не дожидаются помощи из-за вас!
>>493203Гуманитарий набрасывает говно на вентилятор, а я ведусь на толстый троллинг. А те кому нужна помощь - могут просто перепостить вопрос в новый тред, в чем проблема?
