Посоны, какие мониторы подойдут для небольшого помещения 10 квадратов?

Сижу равняю по слогам громкость вокальной партии. Я уже не звукач блядь, я компрессор нахуй.
Собсно, вопрос. Где в Studio One имеется snap to zero crossing? не могли ж они проебать настолько важную и настолько простую фичу. Это как посрать и не подтереться.

>>502644
> Где в Studio One имеется snap to zero crossing?
По-моему там нет такого, по крайней мере не встречал нигде, кроме как в ФЛке.

>>502647
Как минимум в Кубейсе это есть. Больше ни в чём не работал.
Блядь, ну должно же быть.

>>502648
Можешь показать где?

>>502648
>feature request
http://answers.presonus.com/2307/zero-crossing-snap-on-audio
В S1 пока нет. Ждем.

>>502649
Google: Cubase Snap To Zero Crossing

Вечер в хату, господа. Перекатываюсь с вопросом сюда.
Пользуюсь ампсимами уже года четыре, а звучать они лучше не стали со временем. Выпускают новое что-то, но технология одна и та же, звук плоский и вообще гроб гроб кладбище.
Может кто подсказать, как вы вытягиваете более-менее приемлимый звук?
Прочитал про использование деессера, и про наложение несколько коротких ревербераторов одновременно.
При этом недоумеваю, раньше думал, что если использовать больше пары штук разнохарактерных ревербов, то микс вообще развалится.
Если подключать компрессор, то звучит немного приятнее, но не садится уже в микс (Не жму сильно, ратио больше 2:1 не ставлю. Больше только в лид партиях.)
Может, я что-то упустил, а решение лежит на поверхности?

>>502666
>Cubase Snap To Zero Crossing
Я на скриншоте просто хотел посмотреть, где это включается...

Господа, ткните еблом в гайд по отстройке саунда и списку необходимой аппаратуры для реп точки.

>>502672
>Может, я что-то упустил, а решение лежит на поверхности?
Не пользоваться ампсимами. В крайнем случае оставить от них только кабинеты.
За 4 то года можно было себе купить нормальный преамп.
Моя цепочка дома (для линии) выглядит примерно так:
Гитара-грелка\перегруз-преамп-линия-IR-ревер(импульс кабинета(ов)+импульс помещения последовательно)-Trident\SSL\Tube-tech ченелстрип-Slate VCC&VTM.
Это только для трекинга.
Потом это все баунсится и начинается, собственно, сведение. Там уже будут другие плагины\шины и пр-пр-пр.
>При этом недоумеваю, раньше думал, что если использовать больше пары штук разнохарактерных ревербов, то микс вообще развалится.
А нехай их выкручивать на максимум. Кабинетный импульс - 100%, а комната после него 5-7% максимум wet. И потом это еще пойдет на шину с общим ревером. Т.е. минимум 3 ревера в цепи - считай норма.
Еще с гейном не перебарщивай. Что в ампсимах, что в железе. Это почти главная проблема появления "плоского звука".

а можно юзать усилитель мощности с одним мертвым каналом?

>>502709
Это здорово как ты все описал, но твои названия не особо гуглятся. Можешь конкретнее написать названия железок в своей цепочке?

>>503409
Не понял вопроса.
Из железок в этой цепочке только гитарные грелки, перегрузы и преамп. Т.е. все, что до пункта:
>-линия-
Всё. Их ты просто подбираешь по вкусу. Я хуй знает, что ты там играешь и в каком стиле.

А дальше идут плагины.
IR-ревер для кабинетов можешь использовать любой по вкусу. У меня, в основном это MixIr2 или Torpedo WoS.
Для помещений Logic Space Designer (он тоже импульсник, по сути). Так что тоже можешь брать любой, но грузить в него не импульсы кабинетов, а импульсы тон-залов.
Trident A-range и Tube-tech плагины от Softube
SSL либо 4000 Collection от Waves или MCDSP Channel G.
Slate VCC&VTM и так гуглится нормально.

M-track II норм?

>>504238
>В общем добра тебе по жизни!
Спасибо. Обращайся.

>>504238
И чем firewire лучше usb? Там конечно канал шире, но разве usb используется на максимум?

>>504287
FireWire разработан с учетом работы в синхронном режиме, что обеспечивает предсказуемую задержку при высоком битрейте. USB является асинхронным, что вносит дополнительные задержки на коррекцию джиттера. В принципе, если говорить о голой записи, то разницы особо не будет. Но при мониторинге у FireWire будет преимущество. Я вживую не проверял, говорю с точки зрения архитектуры шин.

>>504288
Интересно, спасибо.

>>503541
У меня такая. Самый наверное бюджетный аудиоинтерфейс. В принципе, сделана она неплохо, на мой взгляд, но производитель положил болт на свое творение. Дрова 2015 года, у меня вин10 х64 и частенько вываливаются синие экраны, благо в DAW такого не бывает. Еще иногда выскакивает задержка в 6 секунд, лечится переустановкой драйвера. И при каждом включении компа, после загрвзки винды нужно перетыкать кабель usb. Это меня порядком подзаколебало, хочуперекатываться на фокусрайт.

>>503432
Спасибо, заказал JBL LSR305.

>>504426
Хороший выбор. У самого такие, юзаю уже несколько месяцев.

Не знаю где спросить, спрашиваю здесь.
Какими средствами можно надёжно перекодировать .wav в .mp3 без потери воспринимаемого качества, не прибегая к DAW?

>>504238
>TC Electronic Impact Twin
почему бы тебе просто не купить фокур райт как все? хули ты выёбываешься?

аноны, купил миди клаву, а там protools express, че это? обрезанная daw? есть кто ей пользовался, что скажете?

>>505844
Еще один все понял. купил китайскую подделку под китай. Сочувствую, хуйли.
>>505965
ПТ экспресс вообще бесплатный. Не парься, он бесполезен в текущем виде.

к asus xonar u7 сенхи hd280 норм зайдут?

Есть кардиоидный конденсаторный микрофон.
Надо записать вокал в домашних условиях.
Подскажите как лучше сделать?
За спиной какое-нибудь одеяло повесить? Каким образом?
И как правильно отмерить расстояние от рта до микрофона? Слыхал такое мнение, что в херовых условиях лучше поближе к микрофону петь, чтобы он ловил больше полезного сигнала и меньше отражений. В то же время говорят, что близко к конденсаторнику петь неправильно.

>>505396
Бамп вопросу, звукорежиссёры.

>>506086
попробуй тотал аудио конвертор

>>506057
Близко не к кондеру, а к кардиоиднику петь нельзя, бубнеж ибо. Если можешь в еквализ, можно бубнеж вырезать.

>>506202
поподробнее можно?
почему именно у кардиоиды такая проблема?

>>506205
https://en.wikipedia.org/wiki/Proximity_effect_(audio)

>>505417
Ну во первых фокус в сравнительных обзорах посасывает.
Ну и во вторых цена )

>>506249
>Профессиональные
>менее 50$
>Creative

>>506251
Креатив не профессиональные, а Samson - да. Я имею ввиду вот что: Удобная и надежная конструкция - чтобы сидеть подолгу, открытые - чтобы слышать себя во время записи, шнур достаточной длины, звук без всяких супер бас бустед айфон компатибл технолоджи - просто в меру ровная ЧХ, навинчиваемый TRS, ввод в одну чашку, а не две. Но нету сменных шнуров и спирального шнура, а так жаль.
Так вот, в этих ушах я могу записать гитару под метроном или ударку, а в не профессиональных - нет, или с большими ограничениями.

>>506254
>открытые - чтобы слышать себя во время записи
Для записи вокала нужно мониторить себя в ушах, а не снаружи, открытые наушники = не мониторные однозначно

>>506255
Вокал - это для певичек, я metalkØr kid.
Если без шутеек, то я не спорю. Я брал их именно из-за "внешних качеств", при приемлемом звуке - об пол уебать, метроном в уши пустить, гитару записать и не оглохнуть - вот это всё. Даже на на сведении какие-то косяки послушать можно легко.

>>506207
хех.
Ну можно отключить кардиоидный режим и включить всенаправленный, но тогда он же все отовсюду начнет ловить, как тогда быть?

Ну и бамп исходному вопросу
>>506057

Вы мне лучше поясните вт что, почему даже в соном моём мухосране миллионике на средней студии стоимость записи песни обычной полность уйдёт тысяч на 7, ещё хуй знает скок возьмуи за сведение и мастеринг, это не дохуя ли? помоему не нормально вообще такие бабки платить хуесосам, почему так дорого, из за таких цен в своёвремя не смог записть песни, блядж, слижком дохуй для меня одного было. сука. приходится всё самому записывать и узнавать и учиться дома, пиздос блять. так кстати дешевле и иногда я почти уверен качественнее.

>>506233
в чём цимес карточек когда на обычной встроеной звуковухе звук нормальный, чё то за форс карточек внешних?

>>506420
>уйдёт тысяч на 7

Не представляю, как можно уложиться в 7к, если средний ценник на запись - 1к в час, а на каждый инструмент надо потратить часа 3, на драмы мб и больше.
Не нравятся такие условия - собери свою студию, и посмотри, окупится ли она хотя бы до появления у тебя внуков.

>такие бабки платить хуесосам
хуесосы тут явно не они

>из за таких цен в своёвремя не смог записть песни
Если у тебя не хватает денег даже на запись, не стоит заниматься музыкой на том уровне, когда нужна студийная запись.

>так кстати дешевле и иногда я почти уверен качественнее
А я уверен, что пришельцы это гигантские муравьи в цилиндрах, танцующие степ.

>>506421
ну к примеру вот у тебя аналоговый синт, или вертак, куда ты это будешь писать? по миди рулить как? или наскретчить винильчика захочешь под бит который с компа играет, через микрофон будешь записываь ?)

>>506443
>на каждый инструмент надо потратить часа 3
Нормальные парни пишут у себя дома, потом отправляют сводилам. Максимум на что надо потратить деньги это на запись вокала на нормальный микро в подготовленной комнате.
Живые драмсы в 2017 году писать это тот ещё мазохизм, особенно если драммер звёзд с неба не хватает. Потратите кучу времени, денег и нервов просто в никуда.

>>506549
>Потратите кучу времени, денег и нервов просто в никуда.Потратите кучу времени, денег и нервов просто в никуда.
Ну-ну. А на выходе имеем плоскую поеботу, как у Keith Merrow - pilllars of creation
>особенно если драммер звёзд с неба не хватает
Есть сессионные музыканты.

>>506549
Нормальные парни умеют играть. Если драмер не умеет играть, а ты пишешься дома потому что твой максимальный отрезок без лажи длится 10 секунд, нахуй вы вообще в студию претесь?

>>506557
Я и не прусь в студию. Я записываю всё дома (от начала до конца одним дублем, кстати, так что твои подъёбы неуместны) и отправляю минусовку вокалисту. Он идёт на студию и записывает там вокал за 2 часа максимум. Потом мы всё это отправляем сводиле. И получаем охуенно звучащий трек.
>А на выходе имеем плоскую поеботу
На это уже похуй, слушатель не поймёт. Тем более сейчас можно заставить семплы звучать живо, просто нужно подольше посидеть над этим.
>Есть сессионные музыканты.
Ну тут сразу нахуй иди )

Хуй знает в каком треде это должно но вот вопрос, короче в абельтон отдельные звуки от плагина изидраммер 2 не работает, тоесть пишет инвалид файл, а если готовую дорожку кинуть барабанную миди в абельтон то работает, и ещё абелтоном почему то не обнаружил плагин который я устанавливал гитарный TH3 , чё делать то?
купил курсы одни всё заебись но вот такие косеки мне не понятны и что делать я хуй знает, чому отдельные звки например хет от плагина изидрамера на дорожку нельзя кинуть, и гитарный плагин не видит как записывать то?
что за хуйня постоянная то одно то другое?
2) и второй вопрос, в дав S1 , не могу найти что бы покрутить при сведении отдеьный звук барабана, тоесть есть только на всю дорожку барабанную, но не могу найти такого как в fl studio что бы можно было при сведении отдельную например бас бочку свести и послушать? как это сделать то там?.

>>506581
>изидраммер 2 не работает
Библиотеки криво поставил. Сэмплов некоторых не видит/не может загрузить.
>не обнаружил плагин
Аблетон x32, плагин x64 или наоборот. У аблетона нет бриджа 32-64. Ставь все в одной битности. Или поставил его не в ту папку, укажи путь к нему в настройках аблетона.
>S1
Нихуя не понял, что тебе нужно, но думаю тебе нужен мультиаут с vsti.
https://youtube.com/watch?v=DZVCO_MP9Rw
Типа этого, да?

>>506627
>Типа этого, да?
во ебать спасибо, вообще покидай какие то мануалы гайды по сведению вообще музыки именной вот такой рок ееееееа то у меня есть по сведению гайд купленный но он для фл студио и там в основном электронная музыка, да и вообще какие то фишки и мануыла для бас гитары. желательно что бы это всё было в S1. если есть такое конечно.

>>506641
https://youtube.com/user/recordingrevolution
Вот тут смотри все. Там, правда, все в протулзе, но объясняется очень доступно.
Почитай еще unisonrecords из шапки.
На DAW не зацикливайся. Тебе главное понять основы (eq/компрессия/пространство). А как это в конкретной программе сделать - можно и в мануале на эту программу прочитать. Главное понять, что искать в нем.
Удачи!

>>506642
>unisonrecords
о заебись купил два видеокурса по гитаре и сведение, спасибо тебе няша))))))

Какой микрофон купить?

>>507009
Какую одежду носить?

Меня всегда мучил вопрос.
Когда записывают вокал и инструменты, повторяющиеся части (ну например припев) пишут один раз и потом копируют, или же пишут все целиком?

>>507117
Всегда пишу только одну ноту на гитаре, одни аккорд, по одному удару в каждый барабан и тарелку, а вокалиста прошу только пропеть алфавит.
Ну а потом все в семплерах и мелодайнах свожу в песню. Это и есть сведение, ты разве не знал?

>>507122
Я знал только то, что в этом разделе сидят долбоёбы с плохим чувством юмора.

>>507117
Припевы многие не перезаписывают, а копируют лучшую партию

>>503432
Люди и одним миком ударку норм записывали, а уж тремя-то.

>>503469
> Slate VCC
Ее уже своровали?

>>507235
Давным давно

>>506420
Соси хуй, жлобина охуевшая.

>>507234
Ну, так вышло, что одним и записали - конденсаторным "всенаправленным", установленным между малым, бочкой и томами.
>>507236
В чем прикол этих скинчиков для эквалайзера всего за 99$? Дрочево, блядь, какое-то. Я просто уверен, что никто даже понятия не имеет, что там за код под скинчиком.

>>507117
По-разному. Если всё может нормально спеть одним дублем, то ничего не копируют.

>>506627
>Типа этого, да?
блядж не получается как на видео, когда хочу добавить отдельный канал уже почти получилось, но у меня почему то нет выбора как на видео 1 ,2 ,3 каналы отдельных звуков, там у меня просто написано изидрамер и хоть тресни сука, блядж за что мне такое, почему я не могу сводить отдельные звуки у дородки барабанной, только цэликовую, блядж может есть ещё какие советы по этому поводу, спасайте!

>>507396
>понятно будет.
всё я так и нажимал мультиканал нажимал, вот когда добавить трек нажимаю, там нет вот этих 12 моих каналов, там просто как один канал изи драммер , и всё, блядж, хуй знает чё делать, ведья я уже партию придумал и бас делал, сука ну что за хуйня нё ёптвую мать а, сука.....

>>507397
Скрины давай, че я по кофейной гуще гадать буду.
Завтра доберусь да компа с S1, надергаю тебе скринов.

>>507396
>>507402
алсо только сейчас заметил то что когда нажимаю мультиканал, то становится слышно только одну бочку, звки пропадают,хотя ползунки двигаются, это с чем то связано?

>>507402
блэд это что траллинг проги меня какой, почему спустя несколько попыток и часов у меня получилось на новом треке зделать несколько дородек барабана хотя я всё делал одинаково? что за хуйня? почему так? блядь я не понимать, я вроде всегда всё одино=аково нажимал только блять сейчас у меня появились дорожки, ну ептвую мать а.
алсо как сделать так что на один удар по обному барабану показывала только одна дорожка, а то получается так что я делаю удар по барабану а прыгает аж 4 дорожки!.
хелп посаны!

>>507421
алсо вот ещё почему слева появилось 14 дорожек
а вот снизу аж 28, почему продублировалсь дважды?

может просто не ебать себе голову и не лезть в сведение отдельных ударов а просто свёл например всю дорожку барабанную , и не плодить сущностей и не ебаться с отдельными ударами?

>>507426
>алсо вот ещё почему слева появилось 14 дорожек
>а вот снизу аж 28
снизу в микшере есть дорожка инструмента и дорожка канала, дорожки интсрументов можно скрыть, а лучше вообще рендерить партию в аудио и сводить мультитрек

>>507421
>как сделать так что на один удар по обному барабану показывала только одна дорожка, а то получается так что я делаю удар по барабану а прыгает аж 4 дорожки!.
ты еблан что ли? это же имитация микрофонов, у тебя есть звук в самом микрофоне у барабана, а так же этот барабан попадает в рум микрофон и в эмбиенс и в оверхеды

>>507426
>может просто не ебать себе голову и не лезть в сведение отдельных ударов
This.
Раз тебе пока так трудно дается интерфейс S1, то своди все ударные прямо в изе. У него есть свой микшер, есть эффекты. Потом, как будешь нормально ориентироваться в DAW можешь начать заебываться по такой хуйне. А пока просто делай то, что можешь\знаешь. Остальное само придет с опытом.

>>507493
>ты еблан что ли?
всё я понял простите не сразу чёт дошло, перетрудился и устал, так то это я знал всегда, тупанул.>>507500
>This.
сенкс бро, сам ты звукарь профи гляжу? работаешь по звуку или хобби?

Это нормально что когда например бас с барабанами звучит вроде нормально но когда подключаю гитрару в миксе, такой пиздец начинается, будто все инструменты играют кашу и каждый своё, такой ужас, это мерзость, это всегда так должно быть до свидения? учитывая то что барабаны и бас электронные и лажать не доджны.

Энон, вот тебе список вопросов
1 - M-audio m-track 2x2 noice or shit?
2 - m-audio bx5d2 ?
3 - zoom h1 naec??

Я не особо нуп, прост мой Max арсенал - старый синт ямаха, зенхайзер хд215, akai lpk25 и lpd8
Но треки норм писать умею

>>507709
Режь гитару.

>>507709
Нет, это не нормально. Гитару настраивай.

>>507858
>Гитару настраивай.
настроена заебись.

>>507835
>Режь гитару.
нихуя не понял.

вопрос как в s1 включит метраном? и как сделать так чтобы было несколько секунд что бы я успел нажать на плей записи что бы я успел начать играть, сук не успеваю нихуя. отсчёт перед началом записи.

>>506057
бамп

>>507961 ой лол, дичайшие извинения.... S1?

>>507729
>ПОМОГИТЕ С ВЫБОРОМ

>>507729
Сойдет. Только bx5 замени на что-нибудь из шапки. Но и это не критично, можно и их.
>>507961
Петрович! Ну еб твою, ать! https://youtube.com/watch?v=J7kSeKN3lEw
>>506057
Пой в шкаф со шмотками, одеяло сзади. Расстояние меряй опытным путем. Я хуй знает, что ты за вокалист.
>>507551
Работал. ТВ, концерты, студия. Сейчас обленился, купил долю в студии и за меня работают другие. Сам работаю только с двумя командами друзей и для себя погружаюсь в экспериментальную электронику.

Анон, я вообще совсем нюфаг, поэтому не бей. Вопрос есть:
Разницы между подключением звуковой карты к системнику или к ноуту нет же? Ну, я к тому, что для ПК мб целесообразнее брать внутреннюю (просто это геморнее выходит), но хотелось бы внешнюю по USB, лол.
В интернете в основном всегда подключают к ноуту внешнюю.

>>508091
Или вообще разницы нет?

>>508091
Что за внутреннюю карту ты хочешь?
У них у всех или нет преампов, или они «ни очень».
Т.е. тебе еще и преамп понадобится. И по деньгам получится +- внешняя. А стационар или ноут - тут как удобней. Единственное, что внутренняя будет обладать чуть меньшей задержкой.

Так посаны нужно ли проводить компресивную динамическую обработку гитары после эквализации гитары? или это просто лишняя хуйня и дополнительного профита не даст, или обработку гитары нужно проводить только одним методом?

>>508096
>Что за внутреннюю карту ты хочешь?
У меня на данный момент слишком дилетантские познания, чтобы нормально формулировать свои желания.

>преамп понадобится
Понятно. Это довольно часто упоминают, но думал мб без него обойтись получится. Спасибо.

>Единственное, что внутренняя будет обладать чуть меньшей задержкой.
Ну там вроде не особо ощутимая разница.

Энивей спасибо за адекватный ответ.

>>508106
>обработку гитары нужно проводить только одним методом?
Да. Накладку на грифе лимонным маслом иногда пропитывать. Если у тебя не клен там. Тогда просто жир стереть.
блядь, ну если нужна ей компресся - жми. Не нужна - не жми. Только ты это, не забывай, что еще и шины там общие есть, на которых гитарки поджать можно. На мастере компрессор очень часто висит. Если у тебя не современный дж-дж-кор с ебическим количеством гейна, то скорее всего жать ты будешь уже на треке.

>>508111
Как созреешь - пиши в тред. Сейчас просто почти не осталось в продаже нормальных внутренних карт. Остались только еба-решения за $$$$ для студий, либо что-то древнее с непоймикакойподдержкой.
Посему смотри в сторону современных внешних карт. Это тупо удобней и целесообразней.

>>508112
нет, я просто имел ввиду что частотная обработка и динамическая обработка это два обязательных правила при оьработке гитары?, или эти две обработки отвечают за разные параметры звучания, или же можно просто обойтись одним эквалазером?

>>508119
Какие, нахуй, «обязательные правила»? Можно вообще ничем не обрабатывать, а можно заебенить цепочку filter(eq)-comp-eq-comp-filter(eq).
Задача какая? Все от нее зависит.

>>502633 (OP)
Вот не пойму. Расположение фазоинвертора как отражается на мониторах? Приглянулся к JBL LSR, так у него он находится сзади (как и у яхами), когда у KRK Rokit и PreSonus Eris он спереди.

>>508126
Мониторы с фазиком в жопе не рекомендуется ставить впритык к стене и в ниши на «компьютерных столах».
Фазик, дующий «в морду» тоже может поднасрать конечно.
В любом случае - прикинь, сможешь ты минимально комнату под мониторы подготовить? Если да, то тогда похуй спереди фазик или сзади. Если нет - то, в принципе тоже похуй, как они в комнате срать будут.
У моих двух пар фазик в жопе. У пары щит-контроля тоже. Не жалуюсь.

>>508131
>Если да, то тогда похуй
>Если нет - то, в принципе тоже похуй

В принципе, так и думал. Вряд ли подгоню в данный момент, мебель стоит неудачно, но в обозримом будущем мб съеду буквально в пустую комнату, где смогу расставить всё по-человечески.
>Впритык к стене
Это какое расстояние? Просто я впритык никогда их и не ставил, но мб им довольно близко к стене не стоит стоять.

>>508136
Когда у меня моники стояли в 30 сантиметрах от стены я за ними ставил две самодельные ловушки из говна и палок (ковриков и журналов) в ту точку, куда фазик дул так как без них было совсем криминально со звуком.
А вообще открой мануал по моникам, там должно быть написано пару слов по рекомендуемой установке.

>>508125
>Задача какая?
не я просто думал что по сути эквалайзер который чистит мусор и убирает хуйню всякую как и компресор, по сути выполняет одно и тоже, и я вот подумал зачем добавлять компрессор если выполняет одно и тоже например просто почистить чистоты от грязи гитару, для чего ещё компресор можно использовать если я уже почикал частоты в экволайзере?

>>503432
>5-6", наверное.
А что случится, если взять большие? ну 8"

>>508141
Интересно, а если фазик поставить в сторону окна?
Мануал да, сейчас попробую нарыть что-нибудь по этой теме.

>>508158
Мне даже отвечать тебе стыдно. Просто открой первую ссылку в гугле - «как работает компрессор аудио». Это не вилка, он не чистит. А вот насрать еще больше может легко.

>>508165
>как работает компрессор
он же чистит от говна всекого , достаточно покрутить ручку трешольд добавить атаки и холда, и вуаля он почистил от не нужного говна, что не так то?

>>508167
Ты где этого говна начитался?

>>508167
Лол, чет хехнул.

>>508168
купил курс по обработки звука питуховена одного, так грит что нужно вот это всё делать тогда заебись чистит мусор на низких частотов.

У кого-нибудь есть Komplete Audio 6 ? С виндой его возможно использовать? В инете спорная информация встречается. Вроде по всем параметрам оправдывает свою цену, но вот совместимость с виндой что-то сомнения вызывает.

>>508173
Что за курс? Этот пидор заслуживает антирекламы.

>>508173
>купил
Так-так-так, ну-ка, что за петуховен? Будем всем музачем его травить.

иба вы идеи для мемаф. Компрессор-щетка но лучше eq, орнул по дэшке

>>508248
>Что за курс?
>>508250
> петуховен
ребят возможно я просто неправильно пояснил я говорил про нойз гейт динамический который режит нежелательные чистоты, но он тоже компрессор по сути.

курс по сведению гитары http://www.master-skills.ru/videocourses/dvd-courses/686

и ещё вопрос , правильно я понию то ч то неплохо докупить отдельный преамп или грелку для гитары для улучшения сигнала с гитары для записи ? или на хуй не надо?

>>508490
Да, правильно.
>>503469
>>502709
Пока у тебя не кемпер - железные преампы дадут звук на пару порядков пизже, чем самый хайповый программный эмулятор.
>>508490
И да, научись нормально выражаться. Хоть гейт и компрессор из одного поля(динамическая обработка) не стоит их вот так смешивать. У них разные задачи.

>>508501
> у тебя не кемпер
что за штука такая? где обмазаться такой?

>>508504
всё понял,я к тому что если есть внешняя звуковуха, то всё равно не помешает взять отдельный гитарный преам так? то посоветую какой чтоб ахуенный был.

>>508506
Денег сколько? Задачи какие?

>>508508
>Денег сколько?
немного пусть максимум 10 тысяч рублей,

>>508508
>Задачи какие?
хочу вставлять туда провод в преамп>звуковуха внешняя>компутер.
для записи гитары чтоб норм было заебись.

компрессор и преамп одно и тоже?

>>508509
Нет. Не одно и тоже.
На 10к. Возьми себе амт м1 для грязного звука, амт ф1 для клина и босс sd1 как грелку для обоих. Ф1 можешь заменить на mxr m80 б/у. Он, конечно, басовый, но чистый канал с гитарой у него звучит заебись.

>>508512
братиш ты мне сразу скажи, если я вот такую штуку возьму ,я знаю что она для вокала, то под гитару пойдёт? хочу чтто то купить одно вместо кучи железа
https://www.thomann.de/intl/ru/focusrite_isa_one.htm

>>508514
Под клин гитарный и бас пойдет. Но это не 10к, какбэ.

>>508516
> Но это не 10к
я про то что бы влошиться и купить один премп и под гитару и под вокал сразу, а не отдлельно покупать, всё для дома хочу.

>>508517
Ну так бери.
Честно, не тыкал в него перегрузом, но для клина вполне. И с басом ниче так.

>>508520
>Ну так бери.
дороговато брать конечно, я к тому что хочу универсальный преамп не дорогой, к стати можно использовать же преамп вместо звуковухи, верно?

>>508525
А как ты его подклучать будешь? В line-in если только через double-Джек, но встроенная звуковуха мэйби сгорит
Или по юсб??))))

>>508525
Честно? Заебал. То у тебя 10к, то 30, то 30 уже дорого. Преамп как звуковая, преамп как компрессор...
Ты точно тред не перепутал? Пиздуй читать теорию, я заебался отвечать на такую дичь.

>>508532

блэд короче лучше купить просто грелку для чистого звука, а потом всё равно преобразовывать через эмуляторы в дав, и не ебать себе мозг, я правильное решение принял? а уж потом как нить купить потом вокальный преамп для записи дома, правильной дорогой иду сталкеры?

>>508533
>То у тебя 10к,
норм если что то купить одно то не дорого
>>508533
>30 уже дорого
если покупать преампы отдельно например два уже дорого

>>508533
>то 30
если один и универсальный и для всего то самое то на что я готов потратиться лол.>>508533
>Преамп как звуковая, преамп как компрессор...
я просто пошутил лол,>>508533
> отвечать на такую дичь.
суть мэйлача в этом же, помогать и бла бла бал.


вы мне так и не посоветовали универсального пиздатого для всего прамп и чтоб не дороже 30 тысч. эх .

>>508536
>грелку для чистого звука
Удачи!

>>508537
Вот тебе совет - иди ка ты нахуй, «шутник».
Как научишься общаться, можешь вернуться.
Удачи.

>>508538
>Удачи!
блядь я же сразу сказал что мне нужна хуита для усиления сигнала для того что бы записывать гитару в звуковухзу внешнию на компухтер, и чтобы было бы неплохо если там имелось фантомное питание для микрафона то заебись, и в этом случаи 30 кусков я бы выложил, вы блядь какуюту хуиту развели грелка хуелка, норм советов есть или нет?

>>508541

Гитар риг кароч, в тарентах

Схема:
Гитара > микрофон > звуковуня > гитар риг

""Guitar Rig

В ютубчине на канале Александра Пушного это объясняется

>>508541
Но лучше, мэйби, полуаккустика или электрогитарина
Я в гитарах слаб, в них же стоят звукосниматели , верно?? Ну шоб не ибаца с микро, фантомный питанием, акустикой помещения и тд и тп

>>508216
С семеркой работает, но с установкой есть определенный геморрой. Винда дрова не сразу видит, надо указывать в диспетчере устройств. За последующие версии винды не скажу, пересел на мак давно.

>>508670
С семёркой сижу. Да разрабы пидоры, всё под мак делают. Сам хочу уже перейти на него, да кошелек и без того худеет в геометрической прогрессии.
Спасибо за ответ, хотя я уже успел чуточку разобраться.

>>508525
Бля, это какой-то профессиональный троллинг? Я чет просто ору.

>>508509
>для записи гитары чтоб норм было заебись.
Купи внешнюю юсб карту и пишись в линию, Пушного на трубе глянь, сделай хотя бы как он.

>>508699
>Карта Пушного - считай топовая домашняя карта
Сделать хотя бы как он - это значит перестать гнаться за преампами и использовать эмуляторы: гитар риги и биасы. Карта Пушного - обычная карта, и ты на слух никогда не отличишь его или е-му 0202 от топовых рме, апоги и прочего, не надо разводить аудиофилию.
Суть преампа - в окрашивании звука, суть карты - максимально чистый сигнал. Преампы нинужны, потому что в современном мире есть куча плагинов.

>>508704
>Суть преампа - в окрашивании звука
Да тут у нас, смотрю, профессионал завелся. Ты хотя-бы с википедии начни изучать, зачем нужен предварительный усилитель. https://en.wikipedia.org/wiki/Preamplifier
>перестать гнаться за преампами и использовать эмуляторы: гитар риги и биасы.
>Преампы нинужны, потому что в современном мире есть куча плагинов.
Каждый день слышу эту "кучу" говна плагинов. И каждый день наблюдаю, как нормальные люди записывают нормальные альбомы через нормальное железо и микрофоны. Но ты можешь и дальше верить, что гитарриг звучит ничуть не хуже нормального железа, да.
>и ты на слух никогда не отличишь его или е-му 0202 от топовых рме, апоги и прочего, не надо разводить аудиофилию.
В данный конкретный момент мы говорим о записи и AD-преобразовании. И поверь, я легко отличу при записи пердящий перегруженный по входу DI-сигнал с какого-нибудь дешевого скарлета и этот-же сигнал с того-же мбокса. И, скорее всего, не отличу эти-же карты, если сигнал будет записываться через хороший di-box\преамп (да тот-же самый m80 уже вполне хорош для бюджетного сетапа) в эти карты.

>>508712
> зачем нужен предварительный усилитель.
Не тебе меня учить, я еще раз повтоярю - усиливать звук это одно, а юзать дорогие преампы - другая цель - окраска.

>я легко отличу при записи пердящий перегруженный по входу DI-сигнал с какого-нибудь дешевого скарлета и этот-же сигнал с того-же мбокса.
соснешь только легко, а отличить звук невозможно

Сап двая, выбираю между фокус райтом и фокус райтом соло. Такой вопрос, если я сэкономлю и возьму соло, не пожалею потом ? Карта нужна для записи гитары/голоса, но одновременно записывать и то и то я не собираюсь, поэтому и думаю, что возможно соло мне больше подходит.

>>508750
Тогда бери что дешевле, мб бу какую-нибудь.

У меня есть запись игры нашей группы с мобилки, которую я хочу показать людям. Есть какой-нибудь универсальный способ улучшить звук?

>>508946

В компе лучше ты его не сделаешь, если канешна у мобилки не присутствует диктовон хотя бы 44100 гц. К бабке-Ванге не ходи, там моно все

Если качество записи норм по герцам, то и на пк можно улучшить (в принципе)

>>508953
Я имею ввиду
Можно ли обрезать какие нибудь паразитные частоты, может как-то распанорамить и что-нибудь отрезать эквалайзером.

>>508042
>Пой в шкаф со шмотками, одеяло сзади.
Это пиздец как неудобно, и комп туда не дотянуть.
А как одеяло вешать?

>>508753
Можно один рекордер на всех. Тебе надо петлички и радиосистему к ним, часто бывает так что 2 передатчика и один приемник, как раз от него сигнал в рекордер. Алсо если они у тебя бегать по комнате не будут то можешь поставить микрофон - пушку над башкой вместо пеллички, да и петлички бывают с ояебу какими длинными проводами.

Практика обычно такая, на рекордеры типа твоего пикрелейтеда пишется по линии петличка, а со встроенного стереомика интершум.
zoom h5 не умеет писать страховочный -12 с xlr, алсо при одновременной записи 4 каналов он максимум может в 44кгц, хоят для интервью этого все ранво хватит. Алсо для этого же тебе не хуже подойдет более дешевый H4n или tascam DR40 или DR60. Если будешь пользоваться пушкой питаемой от фантома то лучше бери H4n pro, H5, H6, DR60, DR100 или более породистые роланды. У дешаман слабые предуселители, пушка будет тихая и шуметь.
Если пишешь на улице не проеби ветрозащиту

>>508977
я тебя люблю добрый анон, спасибо тебе!

Господа, искал и не нашел нуботреда, в указателе его тоже нет.

Зачесалось поучиться музицировать, в нормальную музыку не могу так что буду крутить ручки и рисовать лупы мышкой. Алсо есть korg microkey 25 норм клава, но своими сосисками часто нажимаю по две клавиши сразу и akai mpd232, с нобами федерами цветными пэдами хуемое.
Не могу выбрать DAW, исрать собираюсь максимум простую синтезаторщину, уровня попсы 80 азаза и настукивать биты просто так.

Сначала полез копать комплектный софт, ableton и mpc, нихуя не понел. В как бы нативной mpc вобще половина кнопок акая не работает. В эйблтоне нашел как переключать инструменты, но не осилил подключть сразу и пэды и клаву, работает что-то одно, алсо не могу ни из mpc ни иэ abletone на mpd выгнять ритм.

Может я дохуя захотел? может надо потренироваться на менее профессиональном софте?
Алсо звучание встроенных синтов эблтона какое-то хуеватое, даже пианины хорошей не нашел.

Может мне надо перекатиться на FL? или дальше дрочить эблтон? Или как диды угореть по кубейзу? или как Пушной по протулзу?

>>508980
И еще вопрос, сильно ли я проебался выбрав два устройства пэды и клава вместо одного midi-клавиатура типа akai mpk225, novation impulse, m-audio axiom? Когда это задумывалось думал что вместо корга будет roland A49, но потом я понял что у меня нет места для него. даже mpd232 размером с две компьютерные клавиатуры, подумойте перед покупкой, лучше купить mpd226, секвенсор и лишние 4 ноба и фейдера не дохуя полезны

>>508955
Ударные там есть?? Если нет - смело реж hp гдето в 80-100 гц, в остальном eq вряд ли чем существенно поможет


исходящее качество музыки зависит от качества входящих звуков2

>>508955
>Можно ли
Конечно можно.

>>508978
Моя юсб карта с шурами справляется на ура. Mobile Pre 2.

Скоро будет проходить выставка namm musikmesse 2017 Moscow, дс-анон, идёшь?

>>508966
В смысле не дотянуть? А микрофонный кабель тебе зачем? Если у тебя есть нормальный чулан, то можно там - Даррен Корб соврать не даст. Одеяло - сомнительная штука, но вешать его таки сзади поющего надо.
>>508980
Ну, аблетон, битвиг, например.

Напишите, пожалуйста, этому дяденьке, что в одной и той же DAW, копии любых двух синтезаторов не будут вычитаться в ноль, кроме тех синтезаторов, у которых разработчики не предусмотрели рандомизации работы некоторых компонентов. Иных причин, кроме намеренной рандомизации, для разного звука, нет. Он напрасно сравнивает звук в разных DAW, все тоже самое, будет в одной и той же DAW.

https://www.youtube.com/watch?v=yb-jvkvG8-A

>>509033
>В смысле не дотянуть? А микрофонный кабель тебе зачем?
Я не про микрофон, а про комп.
Я же сам себя пишу, у меня других людей нет.

>>509061
А что там тебе в компе надо? Добавь метроном, включи запись и вперед. Сразу записывай столько дублей, сколько надо. Всё.

>>509069
ну включать-выключать запись как минимум.
у меня щас в комнате нет шкафа с одеждой.
да и в принципе я бы хотел таки за столом все это записывать, удобнее было бы.

А вы когда юзаете библиотеки ударных - SSD там или суп - вы используете их встроенные румы или отрубаете их нахуй и юзаете вместо них сторонние ревербераторы?

>>509179 стороние ревербы иногда более контролируемы..... Смотря из предпочтений исходящего звука :/

>>509179
А так, по теории, целостность глубины картины лучше одним ревербераторм строить.
Звучание помещения от всех звуковых элементов одинаковое , реалистичнее пространство выходит

Народ, а размер мониторов имеет принципиальное значение при выборе? А то открываешь, а там выбор из 5 дюймовых, 6 и 8

>>509203
То есть чем мне аукнется, если взять в обычную комнатку 8 дюймовые, а не 5 или 6?

>>509203
Диаметр мембраны саба пропонцианален уровню нч, то бишь больше диаметр больше басса, но 5-ти дюймовые тож бассят неплохо. Но для ямаха HS 5 слышал что саб докупают...... 5 дюймов норм кароч

>>509211
Да я из других соображений спрашиваю. Дело в том, что я взял 8-дюймовые, они охуенные, но, черт подери, они здоровенные реально. Я не думал, что они НАСТОЛЬКО больше. Он больше моей пекарни, господи.

>>509214
Ну взял и взял......

>>509185
Ну так можно же один ревербератор использовать.
И поканально в него элементы ударки заводить в разных пропорциях.

>>509228
а я че сказал?

лучше одним ревербераторм строить.

>>509228
Только я два использую - все значения идентичны, разность в дилэе

меньше дилэя - звук дальше от тебя (нч и вч припустить можно), то бишь все источник и отражение на почти одинаковом расстоянии

Больше дилэя - звук ближе (естественный звук) , источник близко находится, а отражение (т.к. проходит почти двойной путь) далеко

>>509146
>ну включать-выключать запись как минимум.
беспроводная клавиатура, да хоть с мобилы по тимвьюверу.

Дайте актуальный гайд по расстановке мониторов в голом помещении.
Сменил хату и ахуел с того как гуляют басы - высокие потолки видимо виноваты, я хуй пойми. Вряд ли сама пустота комнаты влияет, у меня до этого была такая же голая комната и там все низкие отчетливо звучало.
Тут же громкость синусоиды на F0 от F#0 пиздец как отличается - а на G0 просто беспредельный гул стоит.
Как это говно фиксить?

>>509326
У тебя стены гудят. Необходима заглушка, бесполезно их расставлять как-то, если у тебя маленькая комната квадратного типа.

>>509208
>если взять в обычную комнатку 8 дюймовые
Если ты ее не обработаешь, то будет многабаса, гул

>>509318
>да хоть с мобилы по тимвьюверу.
Ты чортов гений, для работы юзаю а тут не догадался...

В общем, я новичок в деле записи, купил звуковуху m-audio fast track б/у, секвенсор - reaper. Подключаю гитару через гитар риг, но при записи слышно секундное отставание. Без гитар риг этого нет. Дрова -ASIO, не знаю что это, но последние и все ок вроде. Есть какие то пути решения, или сначала просто записывать и потом уже гитар риг накладывать?

>>509395
Задержку в дровах ASIO выставляй минимальную, но только для записи, потому что при сведении будет малый буфер и все будет щелкать и пердеть, короче, смотри видеокурсы, ты совсем еще нуб

>>509397
Спасибо. Я даже не знаю где эту задержку ставить, я поставил дрова на звуковую, в настройках риппера выбрал АСИО, но это походу не то. Что то ставить отдельно получается и там уже настраивать?

>>509398
>я поставил дрова на звуковую
тут
>>509398
>в настройках риппера выбрал АСИО
то, только главное чтоб был именно асио от м-аудио а не asio4all например

>>509398
Дай скрин настроек дров

>>509399
>>509400
Спасибо, посмотрю как буду дома и сделаю скрин, сейчас на работе просто

>>509405
> sample
Оно, ставь 64 семпла, если есть, ну или хотя бы 128, и убедись что дрова самые новые, сейчас поддержка перешла на avid, на сайте m-audio их больше не найти.
http://avid.force.com/pkb/articles/en_US/Download/Fast-Track-Drivers

>>509407
Спасибо.А во время сведения наоборот увеличить?

>>509409
Да, ставь от 512 и выше, все зависит от компа, чем он производительнее, тем меньше можно выставить буфер, но если запись или игра на vst не ведется, то буфер лучше увеличивать

>>509411
Отлично. За пару недель просмотрел кучу видосов на ютубе и покурил всяких мануалов, но про буфер и это впервые прочел, ну или я жопой читаю

>>509412
Ну сейчас это уже почти никто не упоминает, все образованные*, а вот лет 5-7 назад сплошь и рядом пестрело о задержке и буфере

А нет такой темы для вокала, как гитар риг для гитары? Знаю что в гитар риг есть немного, но прога специализируется не на этом. Или все обычно кастом и разными плагинами эффекты и прочее наворичвается?

>>509414
Izotope Nectar

>>509415
> Izotope Nectar
Спасибо

>>508173
>купил курс по обработки звука питуховена одного,
Не оскудеет лохами земля Русская.

>>509258
Ну то есть комнату из библ ударных вообще не используешь? Выкидываешь нахуй?

>>510017
Не использую... Да и ваще чаще ваншотами драмки строю, и вэйв сэмплов

Есть мамкин битмейкер, без оборудованного помещения и тд, стоит ли для домашнего битмейкинга покупать мониторы из оппоста или можно обойтись более бюджетным вариантом? На сколько важна звуковая карта? Или можно попиликать на встроенной ноута? Вобщем соберите билд для старта бюджетом в 12-15 к? Накидайте советов по оборудованию своего уголка? Дай наставлений

>>510598
Для старта хватит встроенной карты и дешёвых пищалок, ну либо наушников если у тебя ноут.

>>502633 (OP)
Что скажите про Beyerdynamic DT 990 PRO? Многие хвалят, что у них поровнее ачх, чем у 770 PRO, что указаны в шапке, да и стоят почти столько же.

>>509326
Звукоизоляцию на стены, можешь попробовать полиэфирное акустическое волокно переменной плотности. Временным решением может выступить обвешивание всего и вся коврами или специальным поролоном.
Басы иначе не уберёшь.

>>509326
А вообще лучше перед выбором надо разобраться, что глушит нижние частоты.

Вам известен этот бурят?

https://www.youtube.com/watch?v=yuXq3gBQ0dI

Я сегодня в рекоммендациях ютуба нашел его и его видосы настолько мне понравились, что у меня прибавилось мотивации.

>>510724
>Beyerdynamic DT 990 PRO
Они открытые, излучатель точно такой же как у 770. Норм, если тебе не надо изолироваться от окружающей среды (не пишешь в них вокал, не сводишь в однокомнатной квартире со всем семейством, которое хочет спать)
Алсо как и 770 про им надо преамп который раскачает 250ом

>>510598
>стоит ли для домашнего битмейкинга покупать мониторы из оппоста или можно обойтись более бюджетным вариантом? На сколько важна звуковая карта? Или можно попиликать на встроенной ноута
Все зависит что ты хочешь от своего домашнего битмейкинга, если ничего. то какая разница что там у тебя?
>соберите билд для старта бюджетом в 12-15 к?
Это только звуковая карта или миди-клава/пэды

Наверное, тут скорее по теме будет, поэтому продублирую
>Аноны, а какие микшеры вы используете для записи своих модульных синтезаторов? Пытался ночью напрямую через звуковуху steinberg ur22 mkii писать - в аблетоне неведомый низкочастотный шум появляется, никуда не деться от него, божественные гармоники моего тельгармоника превращаются в блевотное месиво, мои уши кровоточат.
Проблема точно не в драйверах. Может, что-то не так с кабелем?

>>510820
>Как давний владелец скажу, что эти наушники охуенные.
Ну сидят они точно охуенно и звук в них хорош даже тупо из коробки.
>Не неси чушь, даже от телефона играет шикарно. Те кто дрочит на импеданс должны учить матчасть.
Вот кстати мне тут и раньше писали, что необходим преамп для раскачки. На форумах пишут владельцы Komplete Audio 6, что у них громкость в тех же 770 Pro 250омных невероятно низкая. У меня такой проблемы вообще нет, я даже на половину ползунок не выкручиваю. Мб я чего-то не понимаю. Вроде взял 250-омные, надо будет еще раз проверить.
В общем, с чего я начал-то... в чем профит преампа в данном случае? По части муз. оборудования я тот еще ретард, поэтому не в курсе еще.

>>510823
>даже тупо из коробки.
А как может быть еще?
>в чем профит преампа в данном случае?
Профит отдельных преампов это либо эффект плацебо, потому что вывалив дохуя денег ты полюбому услышишь божественный звук, либо в сатурации, лампы и т.п. шлак. Те кто жалуются на низкую громкость наверное контуженные. Потому что даже телефон не делаю на максимум. не говоря уже о карте m-audio mobile pre II/ И вообще какой нахуй преамп? Преамп это предуселитель, он в цепи ВХОДНОГО тракта устанавливается, например преамп для микрофона с питаловом 48 В.

>>510824
>предусИлитель
фикс

>>510824
>А как может быть еще?
Не пойму, раскачка наушников нужна же? Я вот не раскачивал еще.

>>510824
И, честно говоря, никогда этого не делал. Считал, что это просто дело привычки. Это уже потом мне начали втирать про раскачку, что это реально важно и пр.

>>510841
Ага, в упор лежа их поставь и прокачивай на раз-два. ебанутый шоле? какая нахуй прокачка?
>>510842
>втирать про раскачку, что это реально важно
Это бред долбоеба, туда же прогрев проводов, НАПРАВЛЕНИЕ проводов и вся эта аудиофильская хуйня.

>>510843
Понятно. Ну я нутром чувствовал, что это хуйня какая-то.

>>510822 ой хз честно... Но скажу к примеру, на ориентир, у меня синт Ямаха pss51 , провод от него в Line-in ставлю, звук норм идет, проблема только в питание - у него 12-вольтное питание, а я сначала брал адаптер от ноута (типа DC на 18 вольт) там пиздос шумов было (типа белый шум - по всему спектру), фонило короч..... Разберись с входным напряжением своего мод.синта, мэйби поможет... А че у тебя за модуляр? Или ты еврорэками собрал? Я себе в будущем тож планирую korg ms20 mini, ну или разобраться в теме еврорека....

>>510822
Может дело в токовых петлях? Провода покороче, развязку гальваническую и/или балансное соединение попробуй. Если поможет, то стоит переколбасить коммутацию и питальники.

>>510843
Путаешь хуйню и нормальные вещи.
На согласованность нагрузок обращает внимание сам баер. Прогрев проводов это конечно хуйня, но вот ебля новых наушников "прогрев наушников" белым шумом и пуканьями эффект имеет. Есть двое DT770@250, одним два года другие новые. Звук разный. Пересел на новые, через 2 года звук стал одинаковый.
Включались на прослушивание одновременно.

>>510823
>У меня такой проблемы вообще нет, я даже на половину ползунок не выкручиваю. Мб я чего-то не понимаю.
Я тоже, но это потому что чаще всего слушаю:
1. Ютуб, отмастеренную и нормализованную музыку и всякую такую хуйню.
2. У меня DR.DAC2DX, в нем есть збс усилитель для высокоомных ушей
3. Я не люблю когда мне орут в уши, у DT770 отличная звукоизоляция и нет смысла включать их громко, все слышно и так.
Но если слушаешь полевые записи то иногда приходится крутить до упора.
Алсо, чем больше запас по усилению тем больше запас по эквализации. DR.DAC может в 24 бита, но если хочется накатить басов то надо поджимать все остальное иначе клипует же.
>Вроде взял 250-омные, надо будет еще раз проверить.
у 250 омных витой кабель

>>510901
>Но если слушаешь полевые записи то иногда приходится крутить до упора.
770@250 вообще довольно тугие наушники. Те, кто говорит что им хватает мобилы чтобы их раскачать - пиздят, либо слушают на максимумах хиты воен громкости.
Самая жиза в том, что при записи полевок например, если писать на какой-нибудь ручной zoom, в них почти нихуя не слышно. Более менее их раскачивает таскам 100 и другая нормальная техника. Потому то для полевок, читай для использования с портативной техникой, обычно берут более низкоомные sony 7506 и всякие дешманзенхайзеры, лишь бы слышно было.
На счет сведения в ушах и вылавливания тонкостей пацанский выбор - аудиотехника 50, DT770 оставьте тем, кто хочет слышать себя при записи вокала или работает на радио сидя в них сутками.

>>510899
>они не могут нормально воспроизвести бас, потому что не могут из за высокого сопротивления взять столько мощности сколько нужно для нормального баса
Сразу нахуй, матчасть ты не знаешь
>Интересно немцы ориентировались на особенности твоих ушей или моих? Или ушей слушателя?
На человеческие
>Тебе скорее всего кажется
Я уже 15 лет слушаю разную студийную аппаратуру, так что могу быть объективным
>>510900
>белым шумом и пуканьями эффект имеет
>через 2 года звук стал одинаковый
Вот это манямир

Самый важный срыв покровов (надеюсь "верующих" мало в студийном треде)
https://youtu.be/xECKA8UfK8I

http://ozvuke.pro/index.php?act=attach&type=post&id=7041

>>511006
Ну надо же, оказывается 250 омные наушники для того чтобы в студиях телефоны быстро не садились. Щас бы еще послушать что скажут русские ютуберы, они то хуйни не скажут, на ютуб абы кого не берут.

>>511049
>>511006
А как же ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ?
Вот, например, старые телефонные капсюли имели большое входное сопротивление и большую чувствительность. Их мой батя иногда использовал, чтобы "послушать" сигнал и не сжечь нахуй схему.

>>511049
>оказывается 250 омные наушники для того чтобы в студиях телефоны быстро не садились
Шта?
>Щас бы еще послушать что скажут русские ютуберы
С наукой спорит только идиот или сектант, ты кто?
>>511050
>А как же ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ?
О ней речи пока не ведем. Мы говорим о том что высокоомные наушники якобы телефон не "раскачает"

>>511053
>шепелявящий, никому не известный хуй без дикции и студии что-то бормочем про какое-то барахло
Ты еблан, какая разница какой он и что с речью? Он объясняет научно, почему что и как.

>оказывается что 100мвт хватит всем, лишь бы телефон столько выдавал!
Оказывается пиздабол, что я этого не говорил, суть в том что на максимальной громкости слушать уже не возможно, громкости там достаточно.

>вообще непонятно для чего эти разноомные версии
Я знаю что для тебя это темный лес, поэтому постарайся включить голову, разберись, а потом уже иди срать на двач.

>тут даже телефоном все раскачивается на ура а они не знают.
Они знают, только вот дело не в "раскачке" (ее не существует если чо), а в нагрузке, дебик, студийное оборудование на выходе имеет большое сопротивление, чтобы не было искажений в звуке (ИСКАЖЕНИЙ, а не тихого звука), нагрузка должна быть также высокоомной, и иметь в разы большее сопротивление. Учи матчасть, повторяю.

>По твоему обычным людям нельзя иметь сразу двое наушников, диван?
К чем ты это пезднул, еблан?

>>511053
>drdac
>аудиофилия
>hi-end
>верещит о звуке, как будто что-то в нем понимает
Аудиофил, съеби из студийного треда.

>>511055
>шепелявых рандомов с ютуба, чье мастерство настолько высоко, что они не могу себе купить камеру для ютуба в 2017 году
Это как-то мешает знать физику, дебич?
Ок, бери учебную литературу и попытайся мне запруфить, то что ты тут лепишь

>низкое напряжение в мобильной технике не может раскачивать высокоомные уши
Лол, а какое напряжение на выходе из усилка? ну-ка ну-ка, 220 В, 380?

мой телефон имеет функцию работы внешнего ЦАП по юсб (2к17, если чо, ты сам сказал), это так, к слову

>главное орешь такой "ЗАКОН ОМА" и все ты победил,
шкальник, ты умеешь читать? я как раз таки (и тот с ютуба) говорим тебе о том что закон Ома как оправдание тут не работает. ЧИТАЙ ВНИМАТЕЛЬНЕЕ СЛЕПАЯ ТУГОДУМНАЯ МРАЗЬ, ИЛИ ТЕБЕ НАДО ВСЕ ПИСАТЬ БОЛЬШИМ ЖИРНЫМ ШРИФТОМ ЧТОБ ТЫ ПОНИМАЛ?

>>511054
>студийное оборудование на выходе имеет большое сопротивление, чтобы не было искажений в звуке
Обана. Охуеть. Как это ты быстро сманеврировал. Значит все таки нужно согласование получается.
А раз у тебя
>суть в том что на максимальной громкости слушать уже не возможно, громкости там достаточно.
то может тебе сирену подключать, базарю будет громко, тебеж громко надо а не чтобы звучало заебись без искажений
Алсо напоминаю >>510901
>Но если слушаешь полевые записи то иногда приходится крутить до упора.
Так что НЕВОЗМОЖНО СЛУШАТЬ ГРОМКО ПИЗДЕЦ это когда ты слушаешь хиты современные, а когда слушаешь запись без компрессии ручку приходится крутить.

твой обоссаный ютубер или это ты и есть? хуй, потому что рассуждая о студийной технике у него нет студийной техники, у него нет даже оборудования для нормального ремонта студийной техники, да и вообще он даже на ремонтника телевизоров и бумбоксов как-то не похож, бомж какой-то. При этом он не похож и на звукорежиссера, иначе не поставил бы такой говнозвук, ну и 480р это конечно охуеть. Я лучше у рандомного бомжа спрошу что он думает

>>511061
>Значит все таки нужно согласование получается
А я писал обратное? Телефон будет без проблем с наушниками стыковаться потому что его выходное сопротивление гораздо меньше чем нагрузка ушей 250 Ом, а вот если ты ебанешь уши 16 омные в выход с 50 Ом, то тут нагрузка малая, смекаешь вообще в чем тут суть?
>>511061
>чтобы звучало заебись без искажений
КАК могут быть искажения от телефона если у него низкое сопротивление баран??? Только при высоком сопротивлении источника могут быть искажения. По-русски - на телефон подойдут любые, под студийное оборудование (и то не все) нужна хорошая нагрузка! Потому что вот это
>Их мой батя иногда использовал, чтобы "послушать" сигнал и не сжечь нахуй схему.
имеет место быть

>а когда слушаешь запись без компрессии ручку приходится крутить.
пока пики перепонки не пробьют? нахуй иди придурок блять

>>511061
>рассуждая о студийной технике у него нет студийной техники, у него нет даже оборудования
Вот и видно что ты не смотрел нихуя, шалава ссаная. Он там ходит по студиям и берет оборудование для измерений и тестов и на его примерах объясняет всю матчать

Но блять главное же это дикция.. просранное поколение...

>>511059
А точно точно. про физику надо же упоминать все время, потмоу что и она же фундоментальная. Если речь о чем то идет сразу приплетаешь физику и все думают что ты победитель. Даже если речь не о физике добавляешь слово физически и ты один хуй победил.
>мой телефон имеет функцию работы внешнего ЦАП по юсб
Ой все. А мой то а мой! И радио есть и видео снимает и звук пишет! Выкинул всю остальную технику пользуюсь телефоном, охуенно сделоли, все что нужно и даже лучше получилось чем в отдельных устройствах. Отдельные блоки питания нахуй не нужны, базарю, специализированные чипы тоже нахуй, все работает и так.
Алсо у меня был фотоаппарат который еще МР3 воспроизводил, хороший был фотоаппарат, жалко щас таких не делают. МР3 было и радио, только фотографировал не очень. Да и плеер был там неудобный пиздец.
>>511056
Никакой это не хуйэнд, просто нормальный дак с нормальным цапом, преобразованием и усилком.
давай еще за QC25 предъяви, типа ВАБЩЕ НЕ СТУДИЙНЫЕ

>>511065
>и она же фундоментальная
ну вообще-то да, она фундАментальня, проблемс?

>Выкинул всю остальную технику
Я за это и не голусую

>специализированные чипы тоже нахуй
там как раз таки стоит отдельный ЦАП, но ты продолжаешь читать жопой

>>511063
>Телефон будет без проблем с наушниками стыковаться потому что его выходное сопротивление гораздо меньше чем нагрузка ушей 250 Ом, а вот если ты ебанешь уши 16 омные в выход с 50 Ом, то тут нагрузка малая, смекаешь вообще в чем тут суть?
Лол, вообще без проблем, точно, короче студийные уши сделали специально 250 ом чтобы они отлично стакались со всей студийной техникой без разбора. Ага. А студийные 80 омные сделали для чего? А вот еще такой вопрос почему интересно не делают автомобильные колонки высокого сопротивления, чтобы всем подходили и даже не только в машины. Делают за каким то хуем 4омные блины, еще и толстые провода приходяится тянуть к ним, вот блять дебилы то.
>>511064
Дадада. по студиям своих друзьяшек? Сталкер ходит по студиям и берет что-то там? В какие нормальные студии пустят человека с ником "сталкер"? Понимаешь пруф в виде какого то матюкливого сосунка в деле о профессии где я, например, вижу в основном дядек-звукрежей-40+ и усатых-электронщиков это не пруф а хуита полная. Ходит по студиям? полы им мыть ходит чтоли?

>>510899
>Поэтому если включаешь высокоомные уши в мобилу они не могут нормально воспроизвести бас, потому что не могут из за высокого сопротивления взять столько мощности сколько нужно для нормального баса
Пожалуйста, поподробнее. Предположим, что сопротивление у капсюля пренебрежимо линейно и его можно рассматривать как резистор. Каким образом усилителю хватает мощности для СЧ/ВЧ и не хватает для НЧ?
Ответом на это может быть два варианта:
1. Переходный конденсатор в мобилке работает как фильтр ВЧ. Лечится увеличением частоты среза фильтра: увеличением емкости или увеличением сопротивления нагрузки
2. Сопротивление капсюля значительно нелинейно, соответственно чувствительность тоже. Динамические наушники могут иметь подъем сопротивления в нижней части аудио спектра. Лечится увеличением линейного сопротивления капсюля, на фоне которого нелинейности становятся пренебрежимо незаметными - без теоретического обоснования, так как сам без выкладок не объясню.
3. Бонусный вариант: усилителю не хватает питальника - проблема всех говнопищалок.

>>511067
>там как раз таки стоит отдельный ЦАП
ну вот базарю, выкидывай все, телефона хватит всем и для всего, вон там даже отдельный ЦАП стоит! ОТДЕЛЬНЫЙ ВАСЯ! качество во внимание не берем, качество преобразвоателей и схем питания тоже не берем, и то, что там рядом чип, который долбит эфир широкополосной цифрой тоже похуй. ОТДЕЛЬНЫЙ ЦАП спасет всех, так мне сказали в рекламе.
Опять же усилители, бутерблоды эти фифио нахуй кто их придумал вот дебилы же. Де и вот не понимаю интересно нахуя все производители не выпускают высокоомные уши, вот у дедов были раньше а у нас теперь нет, это все со времены кассетных плееров пошло, я же помню, вот суки, это все из-за кассет, это с них пошла мода питать технику от двух батареек и делать уши на 32 ома. Нет чтобы как у дидов.

>>511072
Лал, жертва маркетолухов во всей красе. КАЧЕСТВО ему не то. А то что слепой тест проваливают все и не слышат разницы работы усилителей, это похуй) Какая же ты вася.
Тебя ебут компании, берут с тебя бабло, а ты просишь еще, тебе продают подставки под провода, а ты просишь еще, тебе говорят что нужен золотой кабель, а sn пихаешь его в советскую розетку в стене и просишь еще. Продолжай милашка, такие как ты, дают нам, умным людям, зарабатывать на лохах.

>>511069
>А вот еще такой вопрос почему интересно не делают автомобильные колонки высокого сопротивления, чтобы всем подходили и даже не только в машины. Делают за каким то хуем 4омные блины, еще и толстые провода приходяится тянуть к ним, вот блять дебилы то.
Ну как зачем. Если грубо, I = U/R = 12В/4 Ом = 3А. Всего-то. А посонам нужно больше току, шобы бухало. Поэтому ставят DC-DC повышающие и низкоомные динамики. Для коммутации амперов нужно что-то толще 0,25мм^2, плюс сопротивление у провода может значительно повысить выходное сопротивление усилителя, чего мы не хотим при 4х омах.
Другой анон

>>511078
А что у тебя 4 Ома? Динамик? Тогда почему ты делишь вольтаж усилка на сопротивление динамика?

>>511082
Ну, сопротивление двух метров меди и усилителя в в рассчет не брал. И даже ни разу не измерял. Но уверен, что оно сильно меньше 4 Ом.

>>511084
>сопротивление двух метров меди
стремится к нулю, 0,004 Ом примерно
>>511084
>усилителя в в рассчет не брал
Так как раз и надо его брать, а то ты делишь напряжение усилителя на сопротивление нагрузки..Выходное сопротивление источника звука это главный параметр, по которому рассчитывают какая должна быть нагрузка у приемника. При 3 А мы как раз получаем 3*12 В = 36 Вт, вот такой мощности динамик можно подключать, либо увеличивать силу тока, для получения больших мощностей, при этом нагрузка нужна в 8 раз выше по сопротивлению минимум, чтобы не было искажений

>>511078
Щас на тебя набросится тот поклонник сталкера29218-величайшего специалиста по студийному звуку и наушникам.
>>511077
ну я тебе чтоли за глухих должен пояснить теперь? я разницу между телефоном и встройкой в комп отлично слышу в 770@250. Между встройкой и DRDAC тоже слышу но уже не так заметно между DRDAC и prodigy CUBE еще меньше была, тащемта всегда и говорили что двухкратное увеличение цены дает двухкратное улучшение звука только на самом дне, а потом чем дальше тем меньше.
Дак уже кто только не обмерял, хобот тот же. А японцы по ним вообще угорают, модят как ебанутые кучу твиков наделали. В общем вполне себе звуковуха для слушанья музки, везде об этом так и говорят. Алсо существенно там стоит цифровой вход, которого часто в звуковухах нет.
Что до ололо хайэнда то вспомни на минуту что карты для музыкантов в принципе собираются на тех же компонентах только там внимание уделяется не выходу, а входу, потому что через нее пишут инструменты. Та же ситуация и с рекордерами там вход гораздо круче выхода сделан, потому что те устройства сделаны для записи а не для воспроизведения.
В общем раз уж тут студийный тред, то давай не забывать что у карт есть специализации, а такая что и туда и сюда работает хорошо сразу стоит нехуево.

>>511085
Ой поцоны щас вот вот снова всплывет правда что по тонким длинным проводам низкоомных ушей нихуя не пролезает и всем станет ясно что витой кабель потому и ставят на 250, что его длинна слишком велика для низкоомных. Тут от этого вчера пуканы стали возгораться а потом шепелявый сталкер пришел.

>>511086
>я разницу между телефоном и встройкой в комп отлично слышу в 770@250.
Пиздабол, на одинаковой громкости ты разницу услышать не способен, как и никто другой.

>вполне себе звуковуха для слушанья музки
А бывает иначе? Или ты даже не понимаешь что такое звуковая волна?

>те устройства сделаны для записи а не для воспроизведения.
лол, а сводить записанное нинужна

>>511088
что ты несешь??

>>511092
>Ебал я такие пруфы.
Раньше никто не обращал внимания что книжка потертая и рваная, главное было ее содержание, но теперь то блять всем нужна картинка 4к и запись звука на конденсаторный микрофон. Чтоб вы сдохли.

>>511090
Нам очень важно ваше мнение, оставайтесь на линии.
способен не способен, охуеть диван перешагивает за горизонты нахуй, он теперь даже вангует на что я способен а на что нет.
>что такое звуковая волна?
вот уже писал тебе про физическое и фундаментальное >>511055

>лол, а сводить записанное нинужна
нормальные поцыки отдают на сведение мастерам в нормальные студии, потому что для сведения надо помимо звуковухи еще помещение с мониторами, а лучше еще несколько разных мониторов. Ну и звукреж нужен опытный. Иначе нахуяб нужны были студии вообще елси бы все дома и писали и сводили. Это если нормально делать. А для говносведения и встройка пойдет.

>>511093
Скажем так если ты учишь грамоте а сам пишешь с ошибками то иди нахуй. Если ты мэтр звукообработки студийной а сам записываешь и монтируешь видео с таким говнозвуком то иди нахуй.
Был бы сейчас 2005 год я бы понял и 480р и говнозвук, но сейчас такого поганого качества микрофон еще поискать надо. Какую роль в студийной звукозаписи играет человек, который даже звук к своему видео для широкой аудитории не может записать нормально? Это вопрос профессионального самоуважения в конце концов. В 2017 году хороший микрофон на каждом углу валяется, да хоть МКЭ-3 купи за 100р, уж наверное умеет паяльником пользоваться раз пояснят за закон ома.

>>511097
>он теперь даже вангует на что я способен а на что нет.
Ты инопланетянин? Или твоя вера сектантсткая делает тебя сверхчеловеком?

>вот уже писал
свою шизофазию затолкай себе же в очело

>на сведение мастерам в нормальные студии
лол, так ты с дивана вещаешь, нахуй пошел дважды.

>елси бы все дома и писали и сводили
Я как раз таки такое в расчет не беру, у нас тут какбэ студийный тред. Докладываю тебе из студии - есть карта Presonus 1818 VSL все пишется и сводится благодаря ей. НО, самое главное что ты пришел к правильной мысли - похуй какая карта, все одинаково звучит, и каждый уважающий себя профессионал это знает.

>>511098
>Если ты мэтр звукообработки студийной а сам записываешь и монтируешь видео с таким говнозвуком то иди нахуй.
Еблан, этот чувак какой-то радиотехник, судя по всему, никаким звуком он не занимается.

>>511099
>Радиотехник
А может эьектрик, или уборщик. Да похуй. Давайте всех выслушаем, в студию же заходил - значит знаток.
"Разницы на слух нет" вангую он даде не понимает насколько хуевого качества звук у него в видосе.

>>511099
Базаришь. А я вот сижу такой два месяца назад в студии своей. Приходит такая мадонна с адэль и этот хуй из линкинпарка. Хотели записаться на запись. А я говорю ебать а у меня тут на год все вперед расписано идите нахуй. Ну они конечно сразу скандал устроили особенно адэль. Ну их охрана выкинула на мороз. Жалко этих знаменитостей, ктнечно, особенно того хуя из линкинпарка, у него вид был совсем расстроенный.
А еще у меня ламборджини и 16 вилл в маями. Я не троль

>>511103
>Разницы на слух нет
на слух она как раз таки есть, там поясняется за психоакустику, даже цвет обоев будет влиять на то как ты слышишь, или время суток. На слух не отличишь при слепом тесте, это вот точно, уже проверено неоднократно.

Он делает замеры, рендерит треки разными ЦАПами, замеряет АЧХ наушников и т.п., но ты как сектант тупо не будешь это сомтреть по трем причинам
1. ты из за гордости не поменяешь убеждений
2. ты заплатил деньги и хочешь получить разницу
3. ты тупой и не понимаешь матчасть

Очень жаль, что подобные заблуждения имеют место быть даже в 2017 году, наверное еще долго будет продолжаться противостояние науки и веры. Дальнейший треп бессмыслен.

>>511108
Скажем так. Дай нормального эксперта и я рассмотрю его доводы. Это говно электрика я жрать не буду.
Просто это не возможно смотреть, я думал сначала ты вообще пародию Гуфовского мне сначала подогнал, который алексдарксталкер97, только он кривляется а не пытается чтото пояснить.
Алсо все эксперты идут нахуй потому что низкоомные уши звучат +/- одинаково на мобиле и внешнем звуке а вот баеры по разному и нехуй мне втирать, пилящая мозги середина слышна без приборов. И не сказать чтобы я заплатил сколько то существенно денег чтобы заниматься аутотренингом апгрейт с куба на дак вышел в 2000, баеры купил вообще до крыма за 5000

>>511116
>Дай нормального эксперта
Он эксперт в этой области, увы, других я не знаю, согласен я с ним лишь по тому что проводил сам все замеры и тесты, ну и физику учил тоже. Гуглить не буду советовать, потому что сектантов ИРЛ 90%, а в инете еще больше. Адекватов мало.

>пилящая мозги середина слышна без приборов
Это их особенность, стоит взглянуть на АЧХ по паспорту.

>>511119
Как на счет того что на мобиле пилит сильнее

>>511125
Это даже физически невозможно, предположи хотя бы одну гипотезу, кроме эквалайзера, почему это может быть?

>>511126
Что имеем то имеем. На низкоомных разницы почти нет на высокоомных есть.

>>511128
>на высокоомных есть.
Это все твое воображение. Ее там просто не может быть.

>>511129
Сам проверь хули ебучая нелинейность говноусилителей мобилок? Они то заточены на суперэффективность в отличие от отдельных усилков

>>511134
Да в том то и дело что уже давно все проверено.
>ебучая нелинейность говноусилителей мобилок?
По такой логике мы получили бы недостаток баса или верха. Вот доктор дак кстати красит бас, это было подтверждено замерами, да и на слух слышно.

>>511134
>говноусилителей
И кстати, почему ты решил что там говно усилитель? Вот по какой такой причине вдруг? Ты знаешь модель ОУ, видел даташит мобилки?

>>511134
>Они то заточены на суперэффективность в отличие от отдельных усилков
А что значит отдельный? И что такое суперэффективность?

>>511321
>один хуй никто не заметит
Вот ты и сам загнал себя в угол

>а в хайфаях городят кучу
ЛОООЛ, разбери этот огромный тяжелый ящик, там так же одна плата.

>обыватель разницы не слышит
да никто не слышит, кроме сектантов, сука, даже линейный вход карты моей, который записывает прямой сигнал из разных усилков, тоже почему то на графике не показывает разницы, а тут ты такой хуяк и услышал! =)

>обычно в мобилках
есть еще флагманы, которые не обычные мобилки, коим и является самсунг с8

>а кто мне тут доказывал что нет разницы?
я и продолжаю это говорить, потому что мы не получаем никакой разницы, а ты пиздаболишь про пилящий мистический верх, который ПОЯВЛЯЕТСЯ от дешевых мобилок

>>511321
>при этом оно еще и греется, и жрет пиздец как а выдает все теже 30вт или даже меньше.
вот вот, продолжай мыслить в этом направлении, особенно после того как разберешь хай-енд усилитель и посмотришь что там внутри) может и перейдешь из секты в науку

Я сразу поясню, что специально для клиентов-сектантов маркетолухи придумали большие красивые корпуса, тяжелые, искрящие лампы, кое-где, огромные греющиеся трансформаторы, только с одной целью - чтобы твоя тупая голова подумала, что бля я заплатил 10к баксов, вот видно сразу что не зря)) работает пыхтит греется. блять как я с вас ору

>>511321
>в хайфаях городят кучу таких
Зато класс А или А/B, ёба! Так там еще и серебряные провода используют.
>В бытовой технике используют эффективные усилки класса D
>Для звукоёбов делают посложнее.
Если я ничего не путаю, то в бытовой технике используют усилки класса AB или C, в том числе lm386, TDAxxxx. С источником питания, за пределами рассчетной мощности.
В студийной аппаратуре все чаще можно встретить усилки класса D, которые можно коммутировать цифрой, проигрывать DSD, отказаться от радиаторов и переплат за ляхтричество. Несущая там далеко не 20кГц, поэтому ни о каких свистах речи и быть не может - сигнал интегрируется катушкой индуктивности и механически диффузором.

>>511332
>лучше замеряй звучание наушников
звучание наушников тут причем блять? ты мне разницу в выходном сигнале покажи сука
>слушающих компрессированную попсу и репчик в mp3 128kbps
не проецируй, маня
>дрдак изнутри пикрелейтед
и чем он отличается от других плат? ебать ты лалка. ты хоть знаешь где там что на этой плате?)
>Ты пруфаешь свой баер
лол что?
>>510820
вот мой пост
звуковуха в студии 1818VSL (но я не работаю в этой студии, там пишет мой друг звукарь, так что диванонить студию я не буду), обычная рабочая лошадь. А все авторитетные измерения я провожу дома. Еще у меня есть мониторы HS-8, и другие наушники hd598, тоже пруфать надо?

>>511332
http://www.icepower.bang-olufsen.com/
https://www.adam-audio.com/en/s-series/s3h/
JBL LSR30x

>>511339
>Слив вижу я
Где слив? Я в курсе с чего все началось, но где ты видел чтобы одно и тоже обсуждали вечно?

>он может раскачивать самые тугие уши
если ты пишешь такой ебучий бред, который ни в сказке сказать, то значит даже понятия не имеешь о чем пиздишь.

давай, еще скажи что сравниваешь сопротивление/нагрузку с жесткостью резинки диффузора?)

а зачем? я то приду домой, сфотаю, но какая тебе разница что у меня есть?

>О том что у тебя там горы добра своя студия и яхта я уже слышал
мало того что ты пиздабол в техническом плане, так еще и просто пиздабол.

>Кстати 598 меломанский ушки, что-то не видел я их в слудиях
и что?

>на 650 не насосал чтоли?
насосал, лежат с одним нерабочим динамиком, одни из первых наушников, а что?

алсо, вижу как бомбит у нищука, хотя вроде же недорого все, че ты бомбишь то?

>>511339
кстати в твоем даке стоит обычный усилитель, в моем телеке выход на наушники выдает большую мощность, на телефоне я хз, но можно было бы сравнить. отличе твоего дака не в маняусилителе, в а самом ЦАПе, который довольно неплохой. Но блять тебе же нихуя не понять что в компе тоже есть усилитель и ЦАП (которые в последние 10 лет стали охуенными) и покупать внешний ЦАП это просто сектансткое ебланство)

>>511341
Короче я понял. Тебе лишь бы попиздеть. Пизди сам с собой.

>>511345
Да нет, пиздишь тут как раз ты.

Подскажите, пожалуйста, как можно вырезать музыкальный фрагмент только из правого или левого канала?

Допустим, в старых записях инструменты разводили по сторонам - гитара звучит только в левом канале, а барабаны в правом. Мне нужны только барабаны. Как их вычленить из записи?

>>511376
Предполагая некую общую центральную составляющую:
Я хз, не уверен, что это можно сделать "математически". Наверняка есть плагины как раз для этого.
И если подумать, то подсказка одна есть - должно выполняться условие:
L - A = R - B = С
L, R - каналы
A, B - левый правый инструмент
C - центральный

>>511376
http://manual.audacityteam.org/man/splitting_and_joining_stereo_tracks.html
>>511382
Можно проще, не находишь?
Можно, конечно и на mid/side разобрать, пошаманить, собрать обратно в стерео и вырезать нужный кусок из нужного канала, но анону, кажется, нужно просто стереофайл в два моно разложить.

>>511388
>>511391
Нет, не то. Я попробовал сделать тоже самое в Рипере, но там песня просто раскладывается на два моно-трека.

Мне же необходимо вырезать из этой стерео-композиции фрагмент, который звучит только в правом канале. То есть мне нужен сигнал только из правого канала. Как это сделать?

>>511418
Mute на левом нажать.

>>511418
>То есть мне нужен сигнал только из правого канала. Как это сделать?
Использовать какой-нибудь стерео шейпер/сплиттер

ребят посоветуйте бюджетную звуковуху - синт втыкать и записывать

>>511770
В линию компа втыкай в материнку, в чем проблема то?

>>511772
ну, энивей у меня еще гитара в наличии и микрофон сейчас докупать буду

>>511773
Ну бери, например, presonus 2|6.

>>511770
Любая подешевле. Сам сижу на Эму 1212. Недоволен стабильностью, а так все ок.

>>511770
Focusrite Solo 2nd gen

Давно интересно, можно ли взять какой нибудь касиё или ямаху и подключив к к компьютеру, к тому же аблетону или фл'у использовать как миди клавиатуру ?

>>512036
Можно, но там же клавиши говно.

>>511497
>Каким образом возможно использовать плёночный эксайтер в современной творческой деятельности и не обосраться?

>>511774
>>511848
>>512005
сяп

>>511497
Пиши@читай синтипоп на пленку. Будет ламповый ретровейв

>>512235
Братан, ты не говори так.
хакинтош лучше поставь на свою пекарню ящитаю