Заказал пару jbl lsr305 за 200$,
Всё правильно сделал?

>>529738
Нет.

мб не сюда вопрос, но вдруг подскажите, какие есть железки чтоб обрабатывать/глитчить голос в реальном времени?

>>529729 (OP)
аноны, есть мик шур см57 и акустический гитар, есть желание записать гитару, но наиболее бюджетно, потому что все бабки ушли на покупку микро и гитары.
В общем при записи естественно звук такой, как будто гитара где то вдалеке, а её окружает комната из за этого теряются все краски гитары, звук становится тусклым, невыразительным и т.д. В общем нужен какой нибудь лайфхак, может быть собрать какую нибудь коробку для записи гитары ? опять же говорю, что не могу себе позволить иметь отдельную студию чисто под запись акустики.

>>529820
Бичгей, ты тредом ошибся.

Какой диктофон/микрофон надо юзать чтобы было на записи такое шипение ламповое, но при этом звук был норм?

>>529875
Наверни сатураторов, нуфаг. Waves j37 или аналогичное говно.

steinberg UR12 придаст красок sennheiser HD380 pro ? Люблю в наушниках играть на korg Triton.Сейчас наушники подключены к Audio technica at2020 usb plus.

>>529875
4ех дорожечный магнитофон

>>529812
>собрать коробку
This.
В прошлых тредах были советы, как из ПВХ-труб и одеял собрать сборно-разборную будку в комнате. Тебе нужна такая, иначе так и будешь писать гитару вместе с комнатой.
https://www.youtube.com/watch?v=rSoSWBcowRM

>>529729 (OP)
>первый пик
У него совсем что ли ума нет, восьмерку в угол ставить?

Как-то можно разбить песню на отдельные дорожки инструментов + вокала? Минусовку без вокала как правило найти не сложно, а что делать с инструментами? Может хотя бы популярные песни можно найти в таком формате, подскажите пожалуйста.

Штайнберг или фокусрайт?

>>529878
Но плагины это ж без души.

>>529901
А его профиты перед аналоговым диктофоном только в количестве каналов?

>>529836
забыл 6 пункт "всё вышеперечисленное или комбинации нескольких пунктов".

>>529957
UAD.

>>529984
Тогда ты неизлечим.

>>530041
Каждому своё.

>>530050
Слушай винил 72 об и не еби нам мозги.

>>530056
гм. такого и не было.

>>530060
ну блять 78 оборотов

>>529984
Бамп второму вопросу, а то магнитофон чёт сложно найти.

>>530099
Советую сюда - https://2ch.hk/mus/res/528139.html

>>530064
ну блять 5 см член или 15.
уважай стандарты, сука!

>>530077
какой в сраку магнитофон ?! зачем он тебе ?!
поставь плагин для начала в DAW, а после будешь за железками бегать.

>>530129
Ладно, спасибо

>>530183
А, нет, посмотрел еще проекты и с пассивами наоборот верхушка чутка срезается.

>>530183
не морочь голову, нормально всё с гитарой.
визуально по крайней мере.
те же яйца когда вокал пишешь.
здесь не электронный инструмент, поэтому неровности вполне нормальны.

>>530183
Нахуя тебе низа в гитаре? Ниже 80 и не нужно, обычно хайпас ставлю.

>>529836
А ты не подумал, что тракт тут не причем и дело в том КАК они играют?

Нужен ли мне будет дибокс для записи гуитар в hi-z вход какого-нибудь Apollo twin/babyface?
Норм ли там инструментальный вход по сравнению с дешманскими интерфейсами, или всё равно нужно будет потратиться на ди?

Возможно ли убрать или уменьшить реверб или дилей из записи?

>>530280
zynaptic reveal, izotope rx--remove reverb

>>529738
Да, сам так взял, для дома каеф.

>>530183
А ниче что это амплитуда, а не частота?

>>530698
А я разве говорил что-нибудь про частоту?
Я про форму сигнала, нижние полуволны, всё дела.
Алсо, кто имеет дело с DI сигналом гитары, то что у меня на пике такое встречается?

>>530724
Тебе лишь бы пики точёные... Как оно звучит то?

>>530724
>нижние полуволны
Ну так ничего там не режется, епта.

>>530750
Пошел нахуй.

Звуканы-звуканчики! Я к вам с необычным вопросом. Друг пошел на режиссерские курсы(шарага типа курсов диджеев). Снимает там любительскую короткометражку, попросил меня сделать ему постпродакшен по звуку. Я занимаюсь сведением живых групп в основном. Посоветуйте книжек-гайдов по выстраиванию звуковой картины для кино. На элементарном уровне я понимаю, что в диалогах можно покрутить панораму относительно расположения источника в кадре. Голоса актеров будут сниматься петлями + интершум. Нужно ли ревербератом загонять голоса в комнату, если будет микрофон, снимающий само помещение? Короче, ищу цельных знаний, примеров.
Там один пидорас с курсов видимо хочет загонять студентов на кучу платных услуг, типа поспродакшена, монтажа. Он заявил, что звукорежиссер, занимающийся сведением не понимет, как делать их киношную магию. Хочу заткнуть этого уёбка за пояс и сам стричь студентов, демпингуя

>>530898
Для постпродакшена отлично зайдет интернет-пак импульсов Bricasti, там отличные помещения есть, которые малость "статичные" для музла, но пойдут для голоса.

Алсо пощупай AudioEase Speakerphone.

>>530841
Звучит на мой слух нормально.

>>531027
DI понравились жесть. Какой гитар, что в бридже стоит?

>>531046
LTD MH-400NT
EMG 81 в бридже. Ну и струны свежие, это как мне кажется немаловажно.

Прям не знаю где спросить. Такое ощущение что проблема какая-то уникальная или типа того. Короче долго задротил во фруктах и привык работать целый день с утра до вечера, но вдруг меня заебало это задротство, сначала писал просто треки, потом задрачивал звук - показалось что достиг каких-то удовлетворительных для себя результатов, в общем стало не интересно, подумал что смогу писать VST плаги если поднаберусь скиллов для этого.

Так вот. В чём проблема.
Привык задротить с утра до вечера, но если учить програмирование то это даётся довольно тяжело, устаю за час такого обучения или около того, а так мало работать я не привык. Вот. Собсна можно ли что-то такое придумать чтобы заниматься тяжёлой для мозга хуйнёй целый день, а не прерываясь на отдых и это вот всё? Почему с музыкой такое прокатывало, а здесь уже пиздец какой-то, сложно. реально не знаю где спросить, везде какую-то хуйню говорят ну или тред чтоли создать, там всякие pure-data утонули, но это там был бы тоже оффтопик, везде оффтопик.

>>531056
Если не знаете ответ, подскажите хотя бы где спросить, может какие-то разрабы звуковых плагов с таким встречались нет идей где их искать

>>531048
>Ну и струны свежие, это как мне кажется немаловажно.

Пожалуй, самое важное.
Эх, мне на моём лесполе о таком верхастом выхлопе только мечтать, даже даймбакер ситуацию не сильно исправил :(

>>531065
Ну всегда можно купить дешевую б\у, например вторую гитару с активами, будет такой-же звук.

Аноны, такая тема, мне нужен недорогой, но хороший и качественный пульт и монитородин. Ну и наушники.
Зачем? Репать дома гитару и вокал. Гитару планирую шуром 57 снимать прямо с комба, или же, если нужна тишина - тянуть в линию пульта со спикосима комбика. Для вокала 58ой. Вопрос, тащемта, уже прозвучал, мне нужен недорогой годный пульт, монитор и уши. Жду ваших советов, аноны.

>>531072
Я так подумал, а можно ли подключить к активному монитору мирофонвокальный напямую? Или это мазохизм и микшер все таки нужен?

меня заинтересовал вопрос по эквализации мониторов, в том смысле, что НЕ эквализировать так, как тебе кажется нормальным, а сделать, например из hs7 yamaha какие нибудь крк и наоборот. может кто нибудь находил кривые эквализации для такого применения? или может софт есть?

>>531157
Вот что я думаю по этому поводу:
Софта будет мало, т.к. тебе придется переделывать схему самих мониторов, это как минимум.

>>531173
я ведь не говорю о передаче атаки в звуках и звуковом давлении. просто эквализация для общего представления

>>531157
Скочай себе трехоктавник вст и повесь на мастер. Прибери то, что звенит, отмерив смаартом с измерительным микрофоном. Какие проблемы?

>>531191
ровный он или нет (спектр) мне не важно. я могу простой синус прогнать по всем нотам определив где на мой взгляд громкость выбивается из остального, сделав соответствующую эквализацию. на мой слух и в пределах комнаты это будет типа ровно. но я не про то ведь. на счет измерительного микрофона это да. типа есть некая комната с минимумом резонансов. замеряют белый шум адамов. сохраняют в пресет. замеряют ямахи, сохраняют. ну и соотвественно такой вот софт с выбором имеющегося и желаемого

>>531177
Я к тому, что в схемах усилителей в мониторах уже стоят какие-то фильтры, конденсаторы, резисторы и т.д. Плюс сама микросхема усилителя, а часто это обычные TDA, дают свой окрас. И чтобы сделать эквализацию, т.е. изменить АЧХ, нужно поменять номиналы в схемах.
Ну и конечно сами динамики играют далеко не последнюю роль.

>>531193
В гитарном мире это называется импульсами. Погугли, возможно и для мониторов что-то такое есть.

>>531193
Для наушников такой есть, tb morphit.

С мониками такое вряд ли кто-то делает, разве что индивидуально меряют, только для того, чтобы подровнять обычно, а не имитировать кривость и плохость каких-то "легендарных" моников.

>>531001
Да это шизик, я таких сразу сливаю.

>>531056
Тяжёлое для мозга здесь то, от чего ты устаёшь за час. Задрачивание музыки, это было просто как медитация с отключённом мозгом. Учись разделять работу и хобби

>>531056
Иди в /s наверное.
Вообще интересная тема как бе.
Но в муз нет треда синтостроительства
и нет треда погроминга вст
Но советую начать с реактора, как с интерфейс ориентированной среды для синтов/фх.
Но мб ты хочешь прям на языке низкого уровня писать прям программить с нуля, тогда иди в /s.

>>531193 >>531157
> могу простой синус прогнать по всем нотам определив где на мой взгляд громкость выбивается из остального, сделав соответствующую эквализацию.
получится хуйня, нирикамендую, только если ты не будешь задротить такое целыми днями, это невозможно, сириусли, а даже если и получится то будет качественно работать только с огромной задержкой, если в софте как будет не в софте не знаю я еблан таким занимался, эффекта кроме того что набил себе слух - никакого
Всегда вмешавается такая хуйня как адаптивность слуха
как бы ты ни сделал, слух адаптируется к новым условиям, как бы ты ни ровнял, чтоб ты ни делал на слух. Говорю именно про выравнивания хуёвых мониторов в хуёвом помещении по синусам и подобным выебонам. Быть может в нормальном будет лучше.

Короче, если кратко резюмировать - всё слишком нелинейно чтобы свести до одного типа-ровного импульса. А если даже свести до этого импульса - всё будет звучать в итоге как говно. Только понял я это исключительно после долгой практики.

Ну например самое простое, покупаешь измерительный микрофон, замеряешь с мониторов белый шум, ставиш плаг zynaprtiq unfilter, выравниваешь этот белый шум зинаптиком, качаешь плагин voxengo deconvolver, создаёшь там подготовительный синус, кидаешь это в daw с зинаптиком, процессишь, полученный синус кидаешь опять в деконвольвер. Ещё что надо сделать - импульс из анфильтра надо сохранить и потом в нём открыть заново, save load, так полученный импульс будет немного мягче. Плюс немаловажно - проводить всю эту хуйню на 88.2-192 кгц, не меньше. Иначе, опять таки, результат будет говно.

>>531386
Ну и да, можешь так к кому-нибудь сходить и сам замерить, например, уже исходя из того что сделаешь.

>>531027
Через что писал?
Тоже писал гитару с emg81, но через скарлетт 1-st gen, потому хуйня звук был, мутный

Платина
Хочу себе синтезатор купить, но не умею играть на клавишных, как и с чего начать? чтобы потом не бросить

>>531440
2i4 (2 gen)
Сомневаюсь, что разница в поколениях ощутимая, скорее всего струны старые и грязные.
Ах, да, у меня строй на тон ниже (Ре-стандарт), а струны 10-13-17-32-42-52. Толщина тоже имеет значение, лол.

Надеюсь, в тот тред пишу.
Ребята, кто работал с Renoise?
У меня есть мечта делать шугейз/пост-рок/прочую музыку, в которой будет задействована гитара. Записывать и обрабатывать планирую через VST типа Guitar Rig и прочих. Опыта работы с DAW и понимания механики их работы почти нет, так что извините за тупой вопрос. По интерфейсу мне больше всего понравился Renoise, это трекер. Кажется, что прописывать ударные, например, будет очень удобно в такой штуке. Но вот вопрос: подходит ли Renoise для записи и обработки гитары, баса, клавиш? Или лучше использовать что-нибудь другое?

>>531472
Использовать трекер, даже такой как Ренойз, имхо, для записи живой музыки немного мазохизм.
Лучше юзай рипер, думаю тут все подтвердят что прога более чем годная.
Впрочем, в ренойзе можно, например, прописать драмсы, экспортнуть их в рипер и уже в рипере писать под них гитарку со всеми плагинами.

>>531472
Очень маловероятно что ты тут найдёшь ренойзеров. Насколько я знаю работать с записью звука там не очень удобно, если вообще возможно. Это не столько DAW, сколько трекер, обёрнутый в форму DAW, т.е, это означает, что он сугубо для электронщины.
https://www.youtube.com/watch?v=E0B3v7MnoiI

Но вообще, если загуглить, с семплами кто-то там работает, раз возможно сделать так, возможно сделать как угодно, только с большими времязатратами.

>>531472
Ломаного нового нет. Только покупать.
А так аноны сверху правы. Один только ренойз для шугейза/пост-прочего это немного мазохизм.
Если понравился ренойз, то тут либо покупать и ревайрить его к другим DAW, либо брать за пол его цены redux и использовать его как семплер с тем же рипером.
мимо лицензионный ренойзер-редуксер

>>531472
https://youtu.be/HBTUIiLikFg?t=432
Вот митол-гайд для ренойза, на аудиозе есть не такой уж супер-старый 2.8, не знаю какой именно в видео.

>>531454
Купи синтезатер.
Не самоиграйку и не цифровое пианино. Синтезатер, субтрактивный, монофонический. Микробрут, монолог или аналоги.
И ты поймешь, что играть на клавишах тебе и не нужно уметь в принципе.

>>531509
Не для новичка. Твое видео чуть ли не единственное на трубе, где как-то показывают процесс работы в ренойзе с живым звуком.
С руками можно и без daw вообще обходиться
https://youtube.com/watch?v=Lu7Zvjiq0nE
Но это не случай анона-шугейзера. Я один не потяну ему все тонкости ренойза в этом треде рассказать, мне времени не хватит.
Но если анон готов «превозмогать», то может попробовать. Это челлендж, и это интересно, в конце концов.

>>531515
Ну лично я, после фрукта, не нашёл ренойз чем-то особо сложным, просто в нём работать немного/сильно/очень сильно дольше, садился раньше для того чтобы его потестить.

>>531502
>>531505
>>531506
Ага, спасибо за ответы! Я совсем новичок в этом плане, постараюсь резюмировать, так как не уверен, что всё хорошо понял:
Рипер это DAW, в которой хорошо записывать аудио с гитары/баса/клавиш, но не прописывать ударные, так? А всякие эмбиентовые пэды и прочее синтезаторное там хорошо записывать? И чтобы сводить все записанные/синтезированные партии он годится или нужен какой-то третий DAW? Наверняка вопросы тупорылые, но я правда в этом пока не разбираюсь, прошу простить.
То есть в моем случае лучше всего прописывать ударные в Renoise, затем экспортировать их аудиофайлом в Рипер, там же записывать под эти готовые ударные гитару и бас и добавлять всякие синты (?). И мастеринг.
То есть вопроса два:
1) Подходит ли рипер для добавления всяких сэмплов и эмбиентовых штук?
2) Можно ли в нем сводить/делать мастеринг?
>>531509
Ага, видел. Круто, я уже весь ютуб облазил в поисках еще примеров.

>>531510
Я пригляделся, очевидно как и многие, к op-1, но он достаточно дорогой для первого раза. Что есть подешевле?
Ну и смотря как обращаются с синтезаторами, кажется что у всех есть скилл обращения с клавишными инструментами

>>531521
Я бы тебе посоветовал не рипер а studio one 3. Она более дружелюбна интерфейсом, чем рипер, особенно к новичкам.
И в ней и в рипере можешь прописывать и ударные и пады и синты и гитары и небо и аллаха. Сводить это все и мастерить(тут studio one немного удобней) потом.
>>531526
Конечно скил общения с клавишами желателен, но не критичен, если ты хотя бы на чем-то играл до этого. Я с гитары и баса перешел на синты и как-то не чевствую, что мне не хватает классической фотепианной школы.
Оп-1 интересный аппарат, смотрю на него но душит жаба, так как есть айпад, который его всем заменяет и превосходит.
И да, хочешь попробовать какого оно на op-1? Просто поиграй на обычной клавиатуре своей пекарни. Сейчас в каждой DAW такая возможность есть, а в оп-1 чувствительности к силе нажатия нет. Будет очень похоже.

>>531541
> так как есть айпад, который его всем заменяет и превосходит.
А что за набор программ, не подскажешь?

>>531568
Почти все, что есть в апсторе из нормального. Перечислять не буду, это 5 полных экранов у меня.
Korg gadget тот же оп-1 заменит с легкостью, можешь его поробовать.
Garage band, собственно тоже, еще и бесплатно, еще и сторонние плагины и синты жрет.

https://www.amazon.com/Akai-Professional-Mini-MKII-White/dp/B00IJ6QAO2/ref=cm_cr_arp_d_product_top?ie=UTF8&th=1
Какие подводные если начну вкатываться с этого?

>>531616
Или даже что-то такое: http://a.co/0mDkxBu

>>531541
Понял, спасибо! Тогда буду осваивать Studio One. А что нужно, чтобы записывать гитару с хорошим звуком и минимумом задержки? И голос. Не просто в микрофонный вход же втыкать инструмент? Бюджет до 10-12к, наверное.

>>531646
Scarlett solo mk 2. И микрофон. На сдачу. Я не люблю китайцев, но в твоем бюджетн возьми себе кондерсаторик с а ли. А как появятся еще деньги - прансформаторный стабилизатор. Звук будет, честно, слабым, по современным меркам, НО, для шугейза пойдет. Можешь фен на фоне включать, лол.

>>531459
Чувак, да я на новых пробовал. И высокие частоты добавлялись только когда прикручивал enhancer на внешнем преде. Плюс наводки/помехи пиздец были. Сейчас вот буду звуковую менять.

Товарищи музыканты, подскажите, пожалуйста. Не понимаю ничего сам ни в вокале, ни в его записи.
Жена у меня последние полгода увлекается вокалом. Хочет сейчас дома себе всё наладить, чтобы петь в микрофон и слышать себя в наушниках без задержек, ну и записываться иногда.
Какую звуковуху и микрофон для этого надо взять? Scarlett solo mk 2 вон выше советуют, подойдёт, или это не про мой случай?
Про микрофоны слышал давным давно что Shure SM57 (или 58?) хороший микрофон для вокала, или это не домашний вариант?
И ещё - какое ПО для этого всего нужно? Или в нормальной звуковухе сразу звук пойдёт в обратку на наушники?

>>531744
>Или в нормальной звуковухе сразу звук пойдёт в обратку на наушники?
Да, там есть директ мониторинг, в обход программ, сразу на выход. Советую конденсаторный микрофон, типа sennheiser мк4.

>>531876
Сажусь и вручную редактирую всю партию. По размещению эвентов на сетке и велосити. Долго, но зато результат всегда качественный.

>>532172
Чел, бери бэбифейс, она потом еще сто раз окупится.

https://www.muztorg.ru/product/A047205
Чуваки, я хуй пойму, цена за 1 или за 2 монитоар?

>>532183
Один

Вопрос - использовать резкие хайпас/лоупас фильтры с 48db/oct это плохо или вполне норм?

>>532171
Вручную и так и так придётся местами править. Но всё же хотел бы получить ответ на поставленный мною вопрос.

Парни, задумал взять с рук Native Instruments MASCHINE MIKRO MK2. Как это часто бывает, продается без софта. Если я качну драйверы и куплю с торрентов прогу NI Maschine (эта штука вроде по умолчанию под нее заточена), все ж должно норм работать? На форумах пишут, что нужно, чтобы лиц. номер был отвязан от чужого аккаунта на оф сайте. Почему это так важно? Понятно, что без лицензии я не получу всякие ништяки с оф. сайта, обновы там и т.д. - ну и хер с ним жи. Мне главное чтоб работало и синхронизировалось с прогой. Или там есть подводные камни какие? Типа драйвер будет слетать или не встанет вообще? Может кто знает.

>>532344
Очень многие хвалят фирму RME и их продукты за стабильность в первую очередь. Бэбифейс не исключение. Насколько я знаю, эта карта создавалась как раз для небольших или домашних студий. Насчет задержек не скажу точно, но там что-то около 3х мс, ну очень мало короче.

>>532174
Потому что не надо гейн хох залупирт, слышишь пердёж - снижай, пока не пропадёт.

Спрошу тут.
Поясните про беспроводную аппаратуру.
Во многих концертах у выступающих можно увидеть трансиверы, висящие в районе жопы. Т.е. используют не только для беспроводных миков, но и для всех прочих инструментов. Т.е. гитара или синт воткнуты куском кабеля прямо в эту шайтан-коробку. Еще иногда можно углядеть, что от этого трансивера идут провода к ушам (наушники-затычки). Зачем это? Там типа еще и связь с выступающими что ли? Типа команды им орать "посмотри в камеру!"?
В общем, реквестую материал, где почитать про всю эту магию.
А также примеры такой аппаратуры. Ну и цены бы узнать.

>>532378
Это называется гитарная радиосистема. Очень удобная штука, кстати, даже если ты не носишься по сцене аки угорелый.
По поводу провода в уши - про ушной мониторинг не слышал чтоли?
Только тут он еще и беспроводной.
По ценам гугли сабж.

>>532240
плохо - отрезаешь лишнее, но на краях работы фильтра могут возникать искажения, съедается атака, однозначно хуевертится фаза, а соотв. суммироваться в пачку будет как угодно.

>>532378
одно - связь инструмента/вокала с пультом.
другое - связь индивидуального мониторинга с пульта к исполнителю.
>>532378
>А также примеры такой аппаратуры. Ну и цены бы узнать.
https://www.thomann.de/gb/akg_wms_470_c5_band_10_set.htm

https://www.thomann.de/gb/shure_qlxd14_85_v51.htm

https://www.thomann.de/gb/shure_glxd14_93.htm

https://www.thomann.de/gb/sennheiser_ew_300_iem_g3_bundle_b_band.htm

https://www.thomann.de/gb/shure_psm_900_l6.htm

>>532172
>что это единственные две карточки на рынке, у которых наиболее низкая задержка (то, что мне как раз и нужно).
Сасамба, самая низкая задержка сейчас у presonus studio 192, studio 26/68

>>532435
Выключи мониторинг на карте, это не винда проигрывает а сама карта напрямую посылает сигнал со входа на выход.

>>532422
Слух, люк! Используй его!
Если звучит, то хоть 96дб\окт. В чем вопрос?

>>532473
Слух у опытных натренирован. А я не опытный, если бы мне все на слух очевидно было бы - я бы не задавал вопросов.
Просто боюсь, что при отслушивании в соло никаких косяков не замечу, а потом мне это в пачке аукнется, и придется все подряд перебирать в поисках где косяк.

Какая из дав лучше подходит для работы с натуральными инструментами? Запись, сведение? Но и удобное миди

>>532532
Куб и рипер, на мой субъективный взгляд.

>>532532
Studio one

>>532553
>>532543
Ой. А Studio one? Её многие хвалят вроде

>>532532
Работа с миди неудобна в рипере тем, что там нет никаких интрументов, только один такой себе синтезатор.

Аноны, для голоса какой динамик нужен? СЧ? Просто мастерю усилитель, нужно сигнал с мика вокального усилить

Посоны, имеется в наличии 7 моно синтезаторов и одна стереопримочка. Посоветуйте какой-нить днищемикшер, что б каждый синтезатор можно было повесить на отдельный канал, на каждом канале была какая-никакая эквализация, и для каждого канала можно было рулить степенью посыла на примочку.

>>532491
и правильно, и аукнется как раз в пачке.
именно поэтому стараются на всём подряд не пользовать таких резких обрезных.
у фазолинейных артефакты возникают, поэтому применяют сглаживание.
результат - задержка, относительно других дорожек, поэтому могут быть проблемы и с относительной фазой *на ударных например, нечёткость или каша.

>>532645
ну задержку же daw должна компенсировать, разве нет?
сколько тогда ставить, чтобы и срезать что не надо нормально, и артефактов не наловить?

>>532597
Ямаха мг/8

>>532747
хер его знает, должна, но не факт что работает правильно.
у каждого плагина есть ещё свои задержки.
поэтому лучше экстремальных обрезов не делать на всём подряд, если не слышишь разницы.
"полочный" фильтр и менее крутые обрезные -твои друзья.
а ещё опытные всегда советуют слушать в пачке, а не соло, и по звуку в пачке оценивать необходимость применения и глубину обработки.

>>532819
>лучше экстремальных обрезов не делать на всём подряд, если не слышишь разницы
разницы по сравнению с менее крутыми?
Ну и какая крутизна тогда считается стандартно-безопасной для обрезных?

>>532383
>>532380
Хм, а вот тут к Симоне, например, что за сенхайзер прицеплен? И почему она его постоянно крутит туда-сюда?
https://www.youtube.com/watch?v=28rOWZWV-BY

>>532770
а он бывает без встроеных эффектов? мне они нахуй не нужны, например

>>532828
>разницы по сравнению с менее крутыми?
да. или вообще без обреза (в пачке если слушать).
>>532828
>Ну и какая крутизна тогда считается стандартно-безопасной для обрезных?
да нет же единого рецепта.
вот я только что отрезал гул у записи с кассеты, которую с винила писали.
там хор. нижние ноты ниже 100 Гц не лезут.
резал от 90 вниз фазолинейным, примерно 24 ДБ/октава, может и больше (на EQ другая индикация)...
а если орган, то особо с низу и не порежешь, придётся чистить...
это всё к тому, что от задач.
а если бы это всё подорожечно в проекте лежало, то так резко и не резал бы вообще...может быть "полочкой" прибирал бы..

>>532829
плохо номенклатуру знаю, но что то из старших моделей.
а крутит она не его, а уровень мониторинга очевидно, внимательно смотри в ушах торчит.
т.е. на поясе ещё и радиоприёмник мониторки.

>>532833
Нынче в любой днищемикшер да и классом повыше тоже пихают всего до жопы.
Чтоб 256 каналов, 35 шин, процессор эффектов аки axe fx и чтоб это все было в корпусе с пачку сигарет.
А если серьезно, это мне тоже не нравится.
Выше тебе ямаху посоветовали - не бери ее. Многие говорят говно, но просто тебе там каналов не хватит. Там у нее 3/4 5/6 7/8 каналы совмещены.
Бери Soundcraft EPM6. В целом эту фирму хвалят, заказывай через всем известные германские магазы.
Да, там всего 6 моно каналов, но есть два стерео, так что мжешь свой седьмой синт в один и стерео каналов втыкать. Инсерту и ауксы прилагаются. И ебучего никому ненужного процессора нет. ТруЪ аналог.

>>532597
Сколько денег мож ввалить в микшер? Ауксы нужно?

>>532840
А есть какие-то анализаторы, на которых можно увидеть, что вот на этом конкретном треке после обработки веселье с фазой начинается, или искажения?
Только не надо про "на слух", я вот с такими костылями и надеюсь научиться слышать такое говно слухом.

>>532850
Ауксы нужно (если это про посыл@прием на эффекты, я все еще толком не разобрадся в терминологии). Денег, ну хз, пару сотен, это не сильно принципиальный момент, про днищемиксер писал просто потому, что будет довольно странно купить миксер по цене всех этих днищесинтезаторов вместе взятых.

>>532849
О, спасибо, выглядит аккурат как то, что нужно

>>532998
Только одного не пойму, я вижу у него aux1 out и aux2 out. Допустим я подрублю вход своего пацанского реверка к одному из них. Куда мне потом воткнуть его выход?

>>532993
https://www.musicstore.de/ru_RU/RUB/Behringer-Q1202USB-XENYX-B-Stock/art-PAH0019547-000

>>533048
а, все, прочитал, пишут, что подрубать надо на стереовход, что в целом логично, да

Кто нибудь имеет опыт записи и сведения/мастеринга на айос девайсах? Мне в принципе ничего серьезного писать не надо, гитарку и мик, ну мож еще драмсов сверху семплами или миди накидать.
Я это к чему, просто уже давно не покидает меня мысль отказаться от пекарни в пользу планшета или смартфона, т.к. 90% времени я провожу в интернете. Игры и прочее меня не интересуют.
Из DAW для ios для себя отметил Auria - так ли она хороша, кто нибудь пользовался ей?

Аноны, как убрать пердёжь без потери громкости? Типа, я компрессор кидаю, громкость поднимаю, а спектр громкости на мастере всё равно красный. Как от пердежа избавляться?

>>533133
Думаю здесь, как и в остальном, действует правило - делай только так, как тебе нравится.
В конечном счете всем пох, готовые лупы ты использовал или же писал все сам.

>>533133
Еще от ситуации зависит.
Смотри, допустим если ты работаешь на стоках, то тебе проще и быстрее взять готовые семплы пусть даже подготовленные самим собой ранее, а если писать, например, альбом, то там да, имеет смысл посидеть и позалипать в копмухтер, крутя ручки.

>>533159
Думается мне, что это именно его вокальный скилл, нежели эффекты

>>533126
Ну, предположим я имею. Уже 3 года использую ipad для набросков и iphone как гитарный процессор для игры в наушники.
Аурия и кубасис - по мне Попытка перенести воркфлоу линейных daw на планшет не очень удалась. Не слишком удобно.
Гараж бэнд уже намного удобней, для твоих задачь самое то.
Еще корг гаджет посмотри. В него недавно завезли возможность писать аудио треки. И он отлично заточен под тачскрин.
Только ipad бери поновее. Прошка нужного размера минимум. Так же потребуется переходник на юсб, активный хаб и звуковая карта (у меня irig pro и audiohub 2x4). Контроллеры по желанию. У меня корг нанопад для ударных и мининова для клавишных.

>>533154
Я узнал, это называется клипинг. Так чо, аноны, как фиксить?

>>533158
>Смотри, допустим если ты работаешь на стоках, то тебе проще и быстрее взять готовые семплы
а почему?

>>533166
Лимитер поставь на мастер, ебана.

>>533172
Сил и времени уйдет намного меньше. А значит, больше сможешь треков туда залить.

>>533199
Ты щас серьезно? Жополизы попов на моих двачах? Ты сам поп или бесплатно рабом на патриархат пашешь? 20 руб за молитву запись?

>>533166
уровень прибери, дебил.

>>533199
- меньше накачки лимитера/компрессора
-убрать "С" вручную с микса.
-больше сайда, меньше мида *пространство очень слабо прослушивается.

Сап
Пилю простыню, ибо больше не у кого спросить по теме сведения ударки
Так вышло что пишем с группой трэш-митал альбом, и сводить буду я единственный кто может сычевать в Кубике сутками
Не кидайте табуретками слишком сильно

За 2 недельки сычевания прошарил многое как для полного нуба, но остались все же вопросы, которые вообще не приложу ума как решить:
1) Ударку писал в разное время, следовательно звук отличается - иногда немного, иногда много пизда
Допустим, в песне, которую писал в 1й день записи бас барабан звучит четко, с наложением всех эффектов получается такой себе ламповый Слэерный и ниразу не компьютерный щелчок. А в песне, которую писали в другой день, оно уже звучит как какой-то хардбас, даже четкого удара нет, тупо низ валит. Приходится вручную убирать низкие и добавлять высокие в сатураторе, что изрядно заебывает. И так все песни, и все барабаны с тарелками попроще вроде. Какие-то сильно отличаются, какие-то не очень, но все же есть разница. Что с этим делать? Крутить вручную? Вроде мне кто-то говорил что есть плагины, которые подгоняют звук делают в одну калитку его, так есть такое или нет?
Сэмплы лепить не буду категорически ес че (не ТруЪ)

2) Есть ли плагин, который разом определяет, будут ли перегрузы в трэке? Я заебусь выслушивать каждую песню и выискивать, где клипы проскакивают мб я нуб хзда ясно шо нуб

3) Бонусом, подмогните с миксом томов заебался уже месяц их ковыряю и никак Очень охота такой нестандартный звук томов как у старой доброй сепультуры на старом добром альбоме https://www.youtube.com/watch?v=3a6wyrbaaSI
Эквализировал по разному, даже даблер на них лепил, компресор дергал, и близко не подходило к такому

Вроде еще было что-то, но я забыл пока писал, может потом еще доспрошу
Надеюсь,

>>533271
*Надеюсь подсобит кто

>>533271
>2 недельки сычевания
>прочий бред
Ты не сведешшь ударку. Юзай изи драмс.

Аноны, сведение в наушниках за или против?
Думаю купить карточку, микро и уши, мне всего-то записывать голос и гитарку, ну может еще сверху драмсы или бас через vst.

>>533275
Ебать он виртуоз, я аж кончил

>>533271
А должны ли барабаны быть одинаковыми в каждом треке? Даже на альбоме, который ты вбросил, на ~40 минутах барабаны отличаются от остального альбома. Ты вот фонат, а наверное и не замечал никогда.
Конечно, если всё записано одинаково, то проще и обработку скопипастить. А раз писал по-разному, то и обрабатывать придётся по-разному. Уши и руки плагинами не заменишь.
Алсо удваиваю реквест исходников.

>>533267
спасибо.

>>533295
>Я НИ УМЕЮ СВАДИТЬ В НАУШНИКАХ ЗАЧИТ В НИХ СВАДИТЬ НИЛЬЗЯ

>>533275
Кидаю фрагмент одной из песен (уже с гитарами) которые еще не сводили

RAW - без каких-либо свистелок и перделок, 123 - со всем, что я навешал на ударку


Для скептиков - нам не нужен ебучий вылизанный студийный звук который сейчас у всех есть. Пусть даже эта запись будет как хорошая демка, главное чтоб все читалось и было примерно одинаково. В будущем вдруг найдется человек который отмастерит все получше но это не точно

>>533291
Если даже на том альбоме и отличаются барабаны, то не так сильно, как у меня:D Оно там хоть так в глаза не бросается простым смертным

>>533281
>сведение в наушниках
Сводить можно хоть на динамике телефона. Но будь готов, что на колонках или еще где-то микс будет звучать как говно

>>530099
А фотка богатенького дженто-дебила нахуй тут?

>>533318
Для демки то всё пойдёт, хотя, так переделывать бочку - это извращение. Снейр на заднем плане звучит. Гитары тоже далеко (как будто залоупашены на 1 кГц).
Рекомендую тебе не париться с обработкой и свести именно как демку (уровни, панорама, простейшая эквализация и компрессия). Думаю, ты и сам понял, что надо было стараться на этапе записи.

>>531027
мимопроходил реампнул

>>533338

>>533318
>нам не нужен ебучий вылизанный студийный звук который сейчас у всех есть.
Нужен иначе вас нахуй пошлют отовсюду, и да студийного вылизанного звука у большинства нет, потому что сводить никто не умеет.

>>533271
>Сэмплы лепить не буду категорически ес че (не ТруЪ)
Совсем ебанат? Без семплов в метале на высоких скоростях ты нипизды не услышишь. Че вы за ебланы такие... откуда эта хуйня пошла? "кокококо без семплав!111" Бочку заменить, к малому подмешать.

>>533345
Ну у нас же не брутал дэатх на 300 бпм. Просто ящитаю если семплы лепить то можно проще прописать ударку кампуктерную и не ебать голову и кошелек с записью живой ударки.
Дело в том, что наши друзья уже как-то выпустили альбом с компуктерными барабанами, вроде вокал и гитарки крутые но сука эти мертвые барабаны все портят, просто слушаешь 2 минуты трека и потом закрыть охота.

>>533351
>ело в том, что наши друзья уже как-то выпустили альбом с компуктерными барабанами, вроде вокал и гитарки крутые но сука эти мертвые барабаны все портят, просто слушаешь 2 минуты трека и потом закрыть охота.
Никто не говорит про компьютерные барабаны, просто самый обыкновенный семпл реплейсмент, что хуево записано - заменить. А именно как правило бочку и малый, а все остальное - живое

Шо такое мониторы ? Это колонки?

>>533318
RAW во всем звучит лучше. Мое мнение. Акустика за 200к, есличо.

>>533430
Угу

>>533351
Слух, а наебни сюда файлы, мож кто сведет, в инете один хуй мало трешовых мультитреков, один педокор и говноджент.

>>533448
лёл, кому оно сдалось, сидеть геморрой насиживать)

>>533461
Та пох, кидай

>>533466
Мне б лучше кто подсказал какие частоты на томах крутить)
Я просто не представляю, как можно скинуть файлы человеку, он там сделает что ему захочется и все. Никогда не понимал сведение "под ключ". Если не сидеть над душой и не говорить, как ты хочешь то и это, то куйня получится имхо)

>>533318
Барабаны изначально записаны на двойку с минусом. Ты не ведешь это говно.

>>533271
Хуячь сюда файлы, я б поковырял.

>>533470
Я просто не представляю, как можно доверить починку унитаза сантехнику? Он там сделает что ему захочется и все. Лучше сам всё сделаю: спизжу у соседа/на работе инструменты, изговнякаюсь с ног до головы, зато С ДУШОЙ! Вы только скажите в какую сторону гайки крутить.
Конечно, рабочих нужно пинать, иначе и правда может получиться хуйня. У звукачей для этого есть референсы и ревизии.
Мне нравится как Пенсадо говорит: звукач продаёт не скилл, а свой вкус. Как повар: сунуть мясо в духовку любой дурак может, а приправы у всех разные.
Слушаешь, чьи работы нравятся, тому и отдаёшь на сведение. Если треки записаны хорошо, то и результат будет хороший. Если никто не нравится, то вполне вероятно, что ты сам не знаешь чего хочешь. В этом случае будешь джва года крутить один и тот же трек, оправдываясь что "вот найду нужный плагин...", "вот куплю новые мониторы...", "вот научусь крутым трюкам..." и т.п.

>>533540
Два чая этому господину за мой счет!

>>529729 (OP)
>Звукозапись
Думал о нищевариантах, вспомнил что некоторые одеяла вешают, подумал что одеял надо много или комнату меньше, например в ванной засесть как варик, что думоете?

>>533568
Уже давно все придумали. Нищее некуда.
>>529904
Совсем нищий вариант - открыть мамкин шкаф с одеждой, и петь в него, одеяло сзади на двери повесить.

>>533570
>придумали
Спс. Доски дешевле труб будут, я думаю. А такнь какую вешать лучше всего? ИНБ4 лучше одеял ничего не пока изобретено.
Я вот думаю мб 2 слоя ткани? Свисающих с одной стороны трубы/доски и с другой.
>>533570
>в шкаф
Так ещё меньше места.

>>533583
Вокал

>>533585
MØ смогла и ты смогешь!
https://www.youtube.com/watch?v=e1FGmfSgHhU
Так что одеялки, шторки там. Удачи! Мануалов тебе насыпали.

>>533583
>Трубы будут разборными
Как и деревяшки, вставленные в 90-градусные переходники.
Хотя, я даже не уверен что дерево дешевле, надо сравнивать, трубы всяко лучше.

>>533568
Комната с ковром.

>>533583
>гитару там писать, да?
Я хз зачем инструментам учиться и писать когда есть синтез. Похоже на "смотрити как я магу"

>>533470
Потому что музыкант как правило дебил котоырй нихуя не понимает что нужно и как нужно.

>>533623
эх, сейчас бы в 2к17 угорать по днб-элита дискурсу

>>533690
>>533622

>>533690
Пшел нахуй из треда, высерок

>>533470
Какие томы блять какие эквалайзеры? На твоей записи тех томов нет как таковых, хуй знает как ты свое говно писал. Даже оверхэды тома неплохо снимают, для джаза самое то, для рока конечн мало подходит.

>>533715
нихуя ты ЗЛОЙ, в школе проблемы?

>>533770
мама наругала посуду не помыл

>>533318
После обработки стало однозначно хуже. Ударные вообще как ударные не звучат.

>>533318
Мне кстати RAW понравилось. Но с гитарами еботня какая-то, как буд-то одеялом комбари обернули.
Ну и как мне кажется, драммер хуево в некоторых местах сыграл

>>533318
>>533780
И да, не будь у гитар такой хуевый звук, все было бы намного лучше и воооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооообще, звучало бы слитнее

>>533780
Паршиво звучит, тут нужно все по сетке ровнять, а гитары реампить.

Посоны, суть такова:
Стоит задача конвертировать трек 96 в 44.1
В качестве инструмента выбран Izotope RX.
Помогите понять, что изображено на пике и как с этим быть (пики сугубо релейтед).

Рассмотрим пик 1.
Правильно ли я понимаю, что если до 20К герц желтая полосочка идет по идеальному фильтру, то перегонка файла с 96 до 44.1 не затронет абсолютно никаких частот до 20К?
А после 20К произойдет следующее - частоты от 20К до примерно 23К плавно срежутся и в конце среза возникнет небольшой альясинг (но заметят этот альясинг только летучие мыши с дельфинами, а на восприятие человека это уже не влияет ибо находится за пределом слышимости). Это так работает?
Если же всей этой движухой фильтров и альясингов после 20К герц можно пренебречь, то нафига там столько настроек? Ведь мы можем сделать всё как на пике 2 - срез будет резким, а альясинга вообще не будет. Но какая разница на слух будет между пиками 1 и 2, если вся обработка проходит в диапазоне за пределами человеческого восприятия? Я не пойму.
Алсо, что такое pre-ringing в данном случае? Он тоже будет заметен лишь после 20К? Или возникнет и в слышимом диапазоне?

>>533281
Своди в наушниках в моно. И не говори никому здесь, что сводишь в наушниках.

>>533997
>что такое pre-ringing в данном случае?
предзвон фазолинейного фильтра.
поскольку "взять и отрезать" можно только им.
>>533997
> какая разница на слух будет между пиками 1 и 2, если вся обработка проходит в диапазоне за пределами человеческого восприятия?
ох уж цифродети.
на выходе будут цап.
они по-разному воспринимают крутой фронт на границах диапазона.
плавный обрезной сжирает кусок верха, но не даёт альязинг и интермоды вниз по диапазону.
резкий, даёт сохранение формы волны при пересчёте, но будет звучать сильно по-разному на высококлассных и дешёвых цап.
там, где цап хуёвые верх будет явно хуёвым, раздражающим и это будет заметно.
поэтому безопаснее плавно от 16 кгц сделать спад, с фазолинейным фильтром.

>>533281
хуёвая идея.
90%, кто сводит в наушниках проёбывают баланс, панорамы и ревера.

>>533281
Первое правило - держи это в секрете. Это триггер для диванщиков, долбоёбов и просто троллей.

>>534041
То же самое могу сказать про сводящих в мониторы. Рукожопы заполонили интернет, им дай только виноватых да причины искать.

>>529729 (OP)
"Библиотека новичка:
Боб Овсински;
Рой Ижаки;
Майк Ставроу;
Дэвид Гибсон;
Майк Сеньор;
Боб Кац;
Филип Ньюэлл;
Ирина Алдошина"

А есть в этом списке книга с уклоном в электронную музыку?

>>534167
Говна поешь и будет тебе электрическая музыка

>>529738
сейчас скидосы на них
взял за 7600 в музторге

>>529738
>Заказал пару jbl lsr305 за 200$
Нет. Надо было с торрентов качать.

>>534194
7600 за штуку?

>>532951
Анон, спасибо, что потратил время и все это расписал, буду думать и смотреть.
Правда, все равно остаются вопросы насчет того, как же тогда работают компенсации задержек в DAW, если они не решают такие фазовые проблемы.

>>534145
дак не, не вопрос, в наушниках можно научится сводить рано или поздно.
только часть слуха к тому моменту тю-тю, а миксы всё одно будут странными...

>>534321
>часть слуха к тому моменту тю-тю
>будут странными
Ссылки, пожалуйста, на достоверные источники по медицине и специфике миксов, сведённых в наушниках. Я могу раскритиковать тебя в пух и прах твоими же методами, но давай будем конструктивными.

>>534041
>90%, кто сводит в наушниках проёбывают баланс, панорамы и ревера.
Ну неестественность панорамы в ушах компенсируется плагинами, специально придуманными именно для этого, а конкретно баланс и ревера можно попробовать на относительно хорошей мультимедии отстроить, разве нет?

>>534145
>Это триггер для диванщиков, долбоёбов и просто троллей.
Как и микролабы, лол.

>>534331
>Ссылки, пожалуйста, на достоверные источники по медицине
чтобы потешить тебя мне полчаса нужно угробить на поиски "источников по медецине" и всё одно получится "аргументы не аргументы"...
проходили, не хочешь не верь.
по специфике миксов не нужно никаких источников, это в любой более менее нормальной книжке описывается по основам стереофонии.
разница фаз, в том числе огибающая от головы, дают то самое ощущение пространства.
да, какие то этапы можно симулировать в плагинах, полностью же нет, слишком много мощности требуется, поэтому алгоритм упрощают для коммерческого применения (никто не будет покупать инструмент с требованиями в I7 и секундной задержкой)
ко всему прочему головы у всех разные и расстояние между ушами тоже. нельзя это унифицировать, как нельзя всем носить один размер обуви.
а ещё у алгоритма понижение разрядности, т.к. приходится вносить коррекцию больше 6 Дб, а входящее с мастера уже под 0 dBFS.
так то...

>>534352
>аланс и ревера можно попробовать на относительно хорошей мультимедии отстроить, разве нет?
теоретик ? попробуй на говне строить ревера и планы.

>>534378
>теоретик ?
Теоретик, ага.
Ну я просто предположил.
И я таки не про совсем говно.

>>534377
реверб тоже нельзя использовать в принципе. по специфике миксов не нужно никаких источников, это в любой более менее нормальной книжке описывается по основам стереофонии.
отражения от предметов, в том числе от головы, дают то самое ощущение пространства.
да, какие то этапы можно симулировать в плагинах, полностью же нет, слишком много мощности требуется, поэтому алгоритм упрощают для коммерческого применения (никто не будет покупать инструмент с требованиями в I7 и секундной задержкой)
ко всему прочему все привыкли к разным помещениям и расстоянию от стен тоже. нельзя это унифицировать, как нельзя всем носить один размер обуви.
а ещё алгоритм будет звучать неестественно и странно, т.к. приходится эмулировать помещение, а входящее с мастера уже в помещении.
так то...

>>534421
ты того ? у тебя на мастере ревер ?

>>534609
>у тебя на мастере ревер
Между прочим, для некоторых стилей музыки и в некоторых ситуациях это приемлемо в небольших количествах. Реверб даже в 5-м озоне сугубо мастеринговом плагине присутствовал, что характерно.
мимо аллигатор

Хола!
Имею вопрос, как не особо просвещённый, к знающим: мониторы ловили наводки с компьютера. Отвязал землю на мониторах и ПК землю — наводки пропали, остался только чистый белый шум. Заземление, что важно, в доме сделано хорошо.

Собственно, вопросы:
в чём суть этого явления?
как избежать подобного без отвязки земли?
чем чревата отвязка земли?

Заранее спасибо за ответы!

>>534809
Проконсультируйся с электриком, который тебе «хорошее заземление» делал.
Чревато тем, что может током пиздануть, если неудачно схватишся за прибор и батарею.
Как избежать в твоем случае - хз, гадать не буду.
У меня нет нормальной земли, например. Живу с отвязанной. Брата у меня нет, так что умирать от этой хуйни некому.

>>534204
йеп

>>534848
ну так-то даже не сильно дорого, даже если за штуку.
но как же у меня горит с цен все равно.

>>534854
У меня тоже пригорает. С картой и кабелями вышло больше чем моя зарплата.

>>534809
>остался только чистый белый шум.
и это хорошо.
>>534809
>в чём суть этого явления?
усилитель/ли работают. тепловой шум транзисторов, суммарные шумы тракта.
как и зерно киноленты это естественно.
>>534809
>как избежать подобного без отвязки земли?
вряд ли. обычно поиском и устранением земляных петель - разниц потенциалов между корпусами.
>>534809
>чем чревата отвязка земли?
в трёхпроводной схеме питания будет половина напряжения на корпусе.

>>534809
Проводка балансная?

Муз, наушники при подключении к внешней звуковой карте звучат тихо или пердят
Оборудование:
Карточка - Focusrite iTrack Solo
Наушники - earpods от айфона
Переходник с выхода звуковухи на науши - Jack 6.3 -> Jack 3.5

Продаван в магазе сказал, что наушники-капли не тянут мощность выдаваемого картой сигнала, поэтому звучат ебнуто
В пользу его аргумента - есть Sven ap-540 с сопротивлением 32 Ом, они звучат через карту и переходник нормально
У earpods - 23 Ом, пердят
Есть ли вариант сводить все-таки в earpods? Спасибо в них все сейчас слушают, поэтому и юзаю, денег на новые науши нет

>>534893
решено
джек подсов имеет 3 контакта,нижний замыкается на один из наушей,решение - зажать кнопку/заклеить нижний контакт штекера

>>534895
Сижу как еблан с прищепкой на кнопке, зато слышно все

>>534889
нет, не балансная
как я знаю, это влияет на радио и прочие помехи, но наводка идёт от компьютера, потому что, если подключать их не через внешнюю звуковую карту, то проблем нет, либо если источник звука другой.
Не у одного у меня такая проблема просто, интересно, почему именно отвязка земли снимает наводки, даже если земля нормальная.
Советовали, помню ещё, в разные розетки подключить, но кто-то говорил, что тогда фаза неравная будет и помехи только усилятся.

кит:
m-track 2x2m
берингеры 2031а

>>534897
отлично же!

>>534609
Дебич, он имел в вижу что с мастера звук ты слушаешь уже физически находясь в помещнии и записи тоже производились в каком-то помещении.

>>534915
>нет, не балансная
Дурак.

Нет а если серьезно какие есть звуковухи для ноутбука не выше десяти тысяч для любителя?

>>535058
>звуковухи для ноутбука
чем они отличаются от обычных?

>>535101
тем что ты звуковуху внутреннюю не поменяешь никак

>>535058
focusrite scarlett solo, сам себе хотел купить её для ноута. У неё питане по usb. ПИТАНЕ ПО USB, КАРЛ!

>>535192
>ПИТАНЕ ПО USB, КАРЛ!
А что в этом такого?

>>535223
что по шине 500 мА, малое напряжение.
для хорошего ЦАП и обвязки этого очень мало, стоят DC-DC преобразователи, которые звук не озонируют.

>>534948
спасибо-спасибо, а по делу шо скажешь?

Посоны, срочное включение. Как в Mixcraft измерить частоту записанного звука ?

>>535227
Она по-умолчанию должна быть симетричной.

>>535298
Вась, вопрос почитай. Еще раз.
От земляных петель не помагает.
мимо проходил

>>535360
Ну и пусть ножом жрет.

>>535720
Эффект от них нулевой.

>>535720
http://www.acoustic.ua/recommendations/178

>>535720
> хоть какой то минимальный эффект будет от покрытия ими стен комнаты, а может и потолка?
тараканы приползут.будет вонять прелым картоном, если "новые".
ЭФФЕКТ ОКЛОНУЛЕВОЙ. ТЕБЕ НУЖНЫ МАТЫ ИЗ МИН. ВАТЫ, ОБТЯНУТЫЕ НЕТКАНЫМ ПОЛОТНОМ.

>>535720
Для изоляции это бесполезно, как и поролон пирамидка. Для поглощения ещё худо бедно верх и середину рассеять можно, но ковры и шторы лучше сработают и выглядят приятнее.

>>534809
Отрежь землю на розетке. Наклей на штепсель изоленты кусочек там где железяка на землю. Если белый шум от земляной петли, то должно решить

>>535912
йоу, спасибо за ответ, я имел ввиду шум стандартный, едва заметный, то есть всё хорошо уже, я так землю и отвязал

>>535516
странный ты

>>534886
спасибо за ответ!! покурю тему по земляным петлям, не знал название явления, думаю много нового нарою

Сведение и мастеринг тред сдох, так что спрошу тут.

Даб, пацаны. Из того, что читал-видел, в дабе основная работа делается на пульте - мьютим/анмьютим треки, накидываем реверок с делеем. Дальше, пишут, что исторически для миксов даба использовали вторую сторону рэгги пластинок, на которой были записаны версии без вокала. И вот тут у меня вопрос - каким таким образом они получали из готовой записи мультитрек для последующего микширования?

И вопрос номер два - если я захочу заняться даб-миксами на своем аналогуе пульте, правильно я понимаю, что мне нужно будет где-то доставать реггийные мультитреки, и через звуковуху с несколькими выходами раскидывать их на разные каналы пульта?

>>536239
>через звуковуху с несколькими выходами раскидывать их на разные каналы пульта?
Нахуя так страдать? Чем тебе DAW не угодила?

>>529729 (OP)
Ку. Нуждаюсь в ушах, которые можно назвать "студийными" за максимально мелкий бюджет. Выбор пал на широко известные superlux hd668b (они же axelvox 272), уже приготовил бабосики в ожидании новогодней скидки у пиздоглазых, и тут в моей мухосрани всплывают hd669 за 1,2к. Насколько я понимаю, отличия только в открытости/закрытости. Сильно ли хуёвей будут эту самые 669 в сравнении с 668? Чо взять?

>>536332
Аксиома Эскобара.

>>536335
Да это понятно, просто моим копеечным ритмиксам пришла пизда и по такому случаю я хочу приобресть что-то, хоть отдаленно напоминающее студийки. Уши один хуй нужны.

>>536339
Купи хотя бы АКГ какие-нибудь.

>>536292
Ну как сказать, у меня единственная цель всего этого - это фаниться и отдыхать от повседневности. А делать музон сидя за компом для меня - это как в том анекдоте про убившего проститутку гинеколога. У меня и так работа с камплюктером вместо жизни, а так хоть можно сливать бабло на гир, потому что хз что с ним еще делать.

>>536356
>а так хоть можно сливать бабло на гир, потому что хз что с ним еще делать.
Тогда купи норм наушники, гир ради гира.

>>536360
> гир ради гира
Гир ради фана. Наушники уже есть DT990PRO, больше мне не надо

>>536374
Так а зачем тебе еще? У меня вот 3 пары собралось за все время..последние - HD800 подарили

сап студач. Хочу задать вопрос по поводу сборки компьютера для домашней студии(если свою сычевальню можно называть студией, ага). В /hw/ вряд ли помогут, т.к. там вряд ли кто-то шарит за сборку компа для создания музыки. В общем, хочу собрать стационар для музычки, т.к. мой ноут не вытягивает проект уже на половине создания трека и создание трека превращается в ад. Работаю в основном с средне-тяжелыми проектами, в основном пользуюсь стандартными инструментами аблетона, из синтов юзаю омнисферу/серум, обмазыванием эмуляторами аналога не страдаю, записываю что-то с микрофона/инструментального входа не так часто. Как я понял, мне нужен хороший проц и оператива, думаю что для моих нужд хватит 8 или 16гб оперативы(на старом стационаре с i5 2го поколения хватало 4гб почти всегда, да), но вот вопрос в чем: какой проц брать? Какую материнку брать под него? Какую оперативу ставить чтобы все было максимально хорошо в паре с процем? Хард, корпус и БП остались от старой пеки. Бюджет - чем дешевле выйдет, тем лучше. В игори не играю, так что готов юзать встроенную. Имеет ли смысл брать ССД? Повысит ли это производительность конкретно в DAW и насколько сильно?

>>536430
>какой проц брать?
Максимально производительный, исходя из бюджета.
>>536430
>Имеет ли смысл брать ССД?
Нет, ускориться лишь время загрузки, того что на нем, сами же плагины при работе находятся в оперативке, ее нужно от 16 Гб.

>>536439
Алсо, бюджет минимальный

>>536441
Допустим бюджет 10-18к. На что смотреть вообще? В идеале бы уложиться в 10, лол, т.к. хочу нормальный монитор взять еще, на старом уныние одно работать

>>536455
>На что смотреть вообще?
С таким бюджетом на топы АМД наверное. У меня i7-4790

>>536441
>Имеет ли смысл брать ССД?
>Нет
Для семплерных библиотек таки имеет смысл, хоть оператива и важнее.
А омнисфера это все-таки скорее семплер, чем синт.

>>535223
>А что в этом такого?
Удобно же.

Сющайте, студаны, а если я высверлю в своих закрытых ушах дырки на чашках и натяну другие амбушюры, не такие глухие (велюр какой-нить помягче), они превратятся в открытые? Стоит ли вообще так делать?

Расскажите что я упускаю по работе со стереополем. Вот есть у меня моно сигнал, надо значит его более-менее сносно превратить в стерео чтобы разводить по сторонам нормально. Дублирование, панорамирование влево вправо и изменение относительно друг друга это один способ так? Стерео реверб в инсерт еще один, правильно? Есть еще какие-то? Просто панорамирование куда-нибудь вбок, без стерео. Далее МСЕДом или мс эквалайзером поканально, а в финале то же на мастере немного. Нижние в моно, ближе к верху пошире. Может есть еще какие-то советы, какие этапы пропустил, за чем следить чтобы почище было?

>>536468
>Для семплерных библиотек таки имеет смысл
Ебанутый? где столько SSD взять

>>536608
Записать дважды
Юзать chorus

>>536659
если у тебя твои библиотеки занимают полтерабайта и ты ИМИ ВСЕМИ пользуешься одинаково часто - конечно негде.
а на 120 гигов ссд вполне достаточно на рынке.

>>536608
Есть еще stereomaker от brainworx например.

>>536239
1. Никак не получали. Работали с тем что есть. Благо тогда вокал и инструменты могли быть разнесены по разным каналам.

>>536608
Питч шифтер слева +3-10 центов, справа -. Дилей 10-30 мс (разный). Подмешать к основному сигналу по вкусу.
Можно даже несколько раз: https://www.youtube.com/watch?v=IwIZ35CAA5Y

>>536725
>справа -. Дилей 10-30 мс (разный).
Фаза по пизде не пойдет?

>>536751
Вся суть в декорреляции же. Питч шифтера уже достаточно, но без дилея может быть металлический призвук. Однажды я сводил трек, и вокал был даблтреком. Я сделал детюн на 2м треке - получилось ещё лучше.
Можно ещё сделать дилей (без питч шифта) и одну сторону инвертировать - 100% моно совместимость. А в стерео получится гребенчатый фильтр - там где с одной стороны усиление, с другой будет ослабление. Бесплатный Voxengo Stereo touch работает по такому принципу.
Да и просто стерео дилей используют.

>>536572
НЕТ!

>>536833
Если над живым даблом так изъебываться приходится - не проще ли тогда делать дабл из сингла вот тем же stereomaker'ом от brainworx?

Сап,двощ
купил scarlett solo 2nd gen
но что-то он не хочет работать
дрова поставил-не работает
хелпани анон
с меня как обычно нихуя :3

>>537025
В списке аудио устройств выбери нужный девайс.

>>537004
Зачем записывать живые барабаны? Проще же в МИДИ зделать.

>>536676
>120 гигов
Смех, ну пиздец, даже рояль Циммера не влезет.

>>537271
Ну если барабанщик играет только бум-цык, то да, проще сделать в миди.

>>537025
Колонки к ней подключи.

>>537271
>Зачем записывать живые барабаны?
Ну тут-то живость остается, которую слышно более-менее.

>>537400
ну бля, если тебе кровь из носа нужны рояли по 120 гигов - тогда конечно никаких ссд не напасешься

>>537414
Кровь из носа ничего не нужно, как и собсно ССД.

В этом телеграм канале, трем за синты @out_the_box

уже почти два года назад купил акустику yamaha hs 7, но толком не использую, ибо прослушать перед покупкой (а тем более дома) возможности не было, пришлось заказывать. с тех пор меня бомбит от того что на вменяемой громкости прослушивать не представляется возможным. комната без всякого оформления и звук почти без изменений проникает в соседние комнаты, к соседям и пр.. подумываю продать и купить что то действительно для домашней студии, а именно https://www.muztorg.ru/product/A050599 . стоит ли? главным аргументом является не мешать соседям

>>537583
>стоит ли?
НЕТ!!!
>>537583
>главным аргументом является не мешать соседям
так эта проблема не решается.
тебе нужна звукоизоляция/звукопоглощение.

acoustic.ua в помощь.

>>537583
У меня hs-8, кладу хуй на соседей, большую часть времени создаю треки в наушниках и на средней громкости колонок, потом слушаю уже нормально что как звучит, свожу, правлю. Часто слушаю музыку, соседи сначала жаловались что громко и все дребезжит и хрусталь в комоде чуть ли не трескается, но я им пояснил что я специально включаю их только в разрешенное время и они заткнулись.
А говно покупать не надо

>>537583
"Вменяемая громкость" - это сколько? Например, 85 db spl считается вредной громкостью.

https://www.webcitation.org/5rXlLRYsP

>>537698
вменяемой это когда не приходится прислушиваться и в то же время не громко. для особо одаренных объясняю

студаны, посоветуйте микрофон для записи вокала бюджет 5-6к деревянных на авито.

видел еще всякие наборы типа микрфон + зажим на стол + фильтр на али, но там наверно микрофоны говнецо (тыщи за 3)

Наверное сюда, подскажите, при пайке микрофонного XLR разъема, обязательно "-" должен быть на 3 ? Я правильно понимаю, что только землю обязательно припаивать на 1, а остальные два лишь бы были в зеркало?

>>538064
Аполло стабильнее, плюс охуенные плагины.

>>538126
Пожалуй, послушаю тебя. Спасибо

>>538064
>Или есть для этого аудиоинтерфейсы получше?
Presonus IOne 7700 руб. новая, охуенно все пишется.

>>538126
А рогатый типа нестабилен? Не пизди блять.

>>538358
Привет, бомбалейло.
Сужу по отзывам и обзорам в интернете. У уада репутация безупречная.

>>538689
Те, кто выкинул в 3-10 раз бабла на технику, чем можно было бы потратить, и она не глючит особо, всегда боготворят свое говно.

>>538961
Это ты ценник DSP с обычными звуковухами напрямую сравниваешь? Действительно, охуели, навтыкают в свои карты процессоров и плати им ещё за них. НИНУЖНА!

А как вы сводите несколько отдельных струнных инструментов, например пачка из пары виолончелей и пары скрипок? Чисто пространством и панорамой?

Аноны, а реально ли добиться с помощью AT-2020 (XLR) качества звучания голоса, как в рекламах по радио и ящику, и какая минимальная стоимость аудиокарты для такого качества?
Пример: https://clyp.it/kzxc3wze

>>539069
короткий ответ -реально.
развёрнутый - иди нахер, вот так.