>>543107 (OP)
И сразу глупый вопрос: а есть синт, в котором тот или иной параметр ADSR можно было бы синхронизировать по темпу трека?

Открыл для себя серум. Вот я охуел после силенса1 и праймера от возможностей! Есть какие-нибудь годные туторы на серум?

>>543212
Serum Bible ( >>542840 )

>>543179
Massive

Аноны, молю, посоветуйте платный аналог синтезатора Helm (с похожим интерфейсом и чтобы тоже virtual analogue).

>>543457
гармоник пилы не хватает?

Посоветуте встшек для создания минимал эмбиент пост синтвейв фьюче клауд трепа.

>>543457
Мне почему то Helm визуально всегда напоминает Fxpansion Strobe2, по факту я Strobe2 не юзал, но можешь попробовать, хороший вроде синт

>>543588
SUPERDIZASTER VST HITMAKER PLUGIN BY VASA99

>>543457
Внешне совершенно не похож, но FabFilter Twin 2 по функционалу вполне себе аналог хельма. Звучит, правда, теплее.

>>543607
Двачую, строб годный синт, я бы даже сказал hidden gem. Даже первый всё ещё годный регистрация народного строб 2 довольно муторная
Главное не забыть оверсемплинга накинуть

https://www.youtube.com/watch?v=_y2QEYbnC18
https://www.youtube.com/watch?v=vMtmCsjI0B8
https://www.youtube.com/watch?v=HKBBLsB1HXA

>>544197
>37690guapochibl[...].jpg
Лучше в б спроси.

>>544197
с этим вопросом в студийный, или вообще в тех лучше

Блин ребят, пропадает слух на левом ухе, после 10кгц громкость теряется гораздо быстрее чем в правом, что делать, я расстроен. И еще постоянный звон в ушах, кажись это не лечится, как быть, как сводить?

>>544262
На глаз.

>>544262
На низкой громкости, меньше в наушниках, не слушать музыку в метро, заниматься спортом, сходить к врачу

>>544271
Не трать время и деньги, слух не восстанавливается.

>>544273
Это если клетки убиты, но я их не убивал, у меня это возможно из-за сломанного носа. То есть, надеюсь на изличимость, хоты бы какуюто, а то сведение хайхетов и синтов на огромной громкости (чтобы было нормально слышно) мне слух убъет наверняка

>>544275
>из-за сломанного носа
Небось, боксом по совету анонов занимаешься, чтобы при случае дать отпор гопоте? Уже тысячу раз обговаривали: контактные виды спорта, в которых получаешь по голове, очень вредны для здоровья. Сломанный нос - это меньшее из зол. А вот микросотрясения мозга рано или поздно аукнутся. Голову надо беречь.

> сведение хайхетов и синтов на огромной громкости
Да, убьёт. Почему-то сразу вспомнился фильм "It's All Gone Pete Tong". Там как раз чувак не пытался сохранить то, что у него оставалось.
Ты вот этого дегенерата >>544273 не слушай. К врачам нужно обратиться в любом случае.

>>544289
Ты вонабиВанга, нет не угадал, 3 раза нос ломал еще в детстве. Последний раз лет в 14. Я свою голову ценю, так что получать по ней не спешу. С ней итак проблем хватает.

>>544293
Ой знак вопроса после "вонабиВанга" пропустил
ладно не важно, к врачам то я записался, но расстроен все равно.

>>544294
Может просто почистить надо, спроси у врача про это, может поможет

>>544300
уже проверяли это, не пробок нифига нет, но это простые лоры, сейчас в науч Институт направили, там уже посмотрят получше, я бы и рад был ели пробка.

>>544262
У меня был слух слева хуже. Потом вообще стал как-то хуего себя чувствовать, потом левая половина лица отекать стала, слух и зрение слева еще ухудшились. Потом вообще вся башка стала болеть. Вот только тут я догадался пойти к двачу врачу.
Оказалось все из-за давнишнего искривления носовой перегородки. Вылечилось относительно простой но не дешевой операцией.
Насколько к тебе применимо хз, но сука быстро пиздуй к доктору!

Суп, братульки, сижу в тюрьме гуглить нет возможности, по пять минут в три дня удается заглянуть в интернет, а посему, золотые мои, реквестирую вст осциллограф какой-нибудь простой, компактный и чтоб сигнал на частоту делил и тупо форму показывал без выебонов, а так же прямой moog modular V vst во фрутик, очень прошу - беда со связью)))

>>544404
А зачем? Слушать ты всё равно будешь своими бинауральными ушами.

>>544428
За что сидишь?
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2899384
Вот тут твой модуляр, вместе с парой других синтов.
Осциллографов не знаю, ибо не пользуюсь ими.

>>544429
Чтобы сложилась четкая ассоциация действительного звука и его визуальной формы, потому что за компом я бываю еще реже, и основной синтез своих идей произвожу на бумаге, и обычно когда воплощаю накрутку в реале, получается кардинально другие идеи

>>544404
Хз. Spat вроде что-то такое умеет, все инструменты для тридэ и полного эффекта присутствия в нем есть по крайней мере. Но он не волшебный, надо понимать куда нажимать.
https://www.youtube.com/watch?v=XPLSrY4xLRw&t=313s

>>544429
В наушниках бинауральными ушами можно слушать и моно сигнал, и тот, который записан на два разных микрофона, находящихся на определённом расстоянии друг от друга.

>>544428
s(M)exoscope
http://bram.smartelectronix.com/plugins.php?id=4
>>544432
как он по твоему торрент будет качать, лол

>>544494
Как он вообще муг модуляр качать будет, он пол-гига весит.

>>544441
Тебе не бинауральные плагины надо, а к психиатру.

>>544432
Спасибо, недельку мне выйграл наверно, скачал -все отлично !

>>544432
228.2

>>544507
>выйграл
Бляяя, вот помогаешь человеку, а он в ответ такое.

>>544467
Спасибо.

>>544503
Чаю. Только это не он реквестировал бинауральные плагины, а я.

>>544511
Quick-Haas попробуй тогда. И вообще, если хочешь бинаурального эффекта добиться, юзай аранжировку грамотно.

>>544516
>Quick-Haas
Спасибо.

>если хочешь бинаурального эффекта добиться, юзай аранжировку грамотно
Что значить "юзать аранжировку грамотно"?
Бинауральный звук - это ведь не только панорамирование (в одном ухе тише, в другом громче). Всё гораздо сложней: всякие микродилеи, разные звуковые отражения и т.п. Много разных аспектов. Вот поэтому и спрашиваю про софт, который имитирует все эти параметры.

>>544508
ЯНГ ТРАППА В ТРЕДЕ, ВСЕ ЗВОНИМ КИЗЯКЕ

>>544523
Любой дилей.
Любой эквалайзер.
Любая стереохуйня с фазой.
И юзай даблтрэки, блеать.
А ещё не путай аранжировку со сводкой.

>>544551
Любой дилей - что?
Любой эквалайзер - что?
Любая стереохуйня с фазой - что?
Что делать с ними? Поделись, пожалуйста, ссылкой на курс по "бинаурализации" звука, чтобы твой совет не был таким общим и малоинформативным. Нужно больше коркретики.

>>544565
Ты сам про микродилей заговорил!
Уф бля. Короче.
Звук сначала попадает в то ухо, к которому был ближе его источник. Соответственно, делаешь небольшой дилей на левый канал, если хочешь звук справа.
Средние и высокие частоты угасают с расстоянием быстрее, чем низкие. Опускаешь их слева, если твой звук справа.
Фаза волны в "дальнее" ухо тоже приходит с задержкой. Значит, на левое ухо "оттягиваешь" фазу, если звук справа.
Если звук не справа а слева, то это всё наоборот.
И юзай, блядь, даблтреки, бинаоральщик хуев.

>>544565
Дилеем делаешь задержку между левым и правым каналом. От 0 до 1 мс. 0 мс - звук точно промеж глаз. 1 мс - под углом в 90 относительно какого-то из ух. Ухи наши распознают задержки в частотном диапазоне от 300 до 1000 герц. (за пределами диапазона тоже распознают, но плохо)

Эквалайзер отрезаешь высокие в одном из каналов. Если звук справа - режешь слева. Если слева, то режешь справа. Так же эквалайзером можно приближать и отдлять. Чем больше высоких частот, тем ближе. Так же на расстояние очень сильно влияет 250 герц. Чем ближе, тем больше этой частоты больше.

Стереохуйня за много чего может отвечать. За расстояние до источника звука, например. Чем звук ближе, тем в нем больше стерео. В далеких звуках стерео меньше.

Еще ревер нужен с ранними и поздними отражениями. Чем ближе, тем больше задержка между сухим сигналом и ранними отражениями. Время задержки так же влияет на размер помещения. Чем она больше, тем больше и помещение. Хвост отвечает за тип помещения. В стеклянной комнате большой хвост, в комнате, обитой красивыми коврами, хвост не большой. Ну и за размер тоже конечно отвечает... Алсо, соотношение громкости ранних отражений и хвоста так же отвечает за расстояние до источника звука. В близких звуках ты будешь слышать меньше ранних отражений, и больше хвоста.

А вообще, наверни Алдошиной лучше.

>>544574
>делаешь небольшой дилей на левый канал, если хочешь звук справа
>Средние и высокие частоты <...> Опускаешь <...> слева, если твой звук справа.
> на левое ухо "оттягиваешь" фазу, если звук справа
О каких числовых значениях идёт речь? Как ты не поймёшь, меня интересует не просто общий принцип "дилея больше/высоких частот меньше", а именно числовые значения. Что на тему бинуарализации посмотреть/почитать?

>>544578
> наверни Алдошиной лучше
Спасибо, няша!

>>544578
>наверни Алдошиной лучше
А что имеено?
Вот эту книгу:
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3433326
или эту:
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1832424
?

Ещё такой вопрос: если бинауральный звук так просто имитируется с помощью дилея, эквалайзера, фазы, ревера, то неужели нет более-менее правдоподобных готовых решений? Т.е. плагинов, где все эти вещи совмещены и мне нужно просто указать положение источника звука относительно слушателя и, например, материал помещения, в котором звук издаётся? А дальше всё сделает автоматика. Нет такого?

>>544584
Все читай. Вообще книжка, где все ее статьи скомпилированы нормально были называлась "Основы психоакустики" вроде.
>неужели нет более-менее правдоподобных готовых решений?
Есть конечно, вот я ссылку на спат выше кинул. Но там нет кнопки "сделать заебись", там надо понимать, что такое ревер и как его использовать. По запросу в гугле "binaural vst" ты тоже найдешь плагины. Чтоб прям нажал 3 кнопки и заиграл долби атмос - хуй знает, мне не попадались, но и не интересовался, честно говоря. Но я все же настоятельно рекомендую изучать матчасть, а не искать чудо-плагины.

>>544587
Анон, огромное тебе спасибо!

> Но я все же настоятельно рекомендую изучать матчасть, а не искать чудо-плагины.
Мне и самому интересно учиться. Спасибо. Буду читать.

> Чтоб прям нажал 3 кнопки и заиграл долби атмос - хуй знает, мне не попадались, но и не интересовался
По вот этому что-то можешь сказать?
https://www.noisemakers.fr/binauralizer/
Минимальное управление, выглядит не так пугающе, как тот плагин, что ты выше кидал. Задаётся ширина и позиция. Указать разные материалы помещения нельзя.

И такой ещё есть. Binaural pan заявлен даже в бесплатной версии.
https://www.auburnsounds.com/products/Panagement.html

>>544596
Первый не пробовал.
Второй пробовал. Вроде работает, но мне почему-то не понравился, удолил. Не помню почему. По-моему, он какой-то глючный был, или жрал много. Не помню.

>>544598
Ещё раз спасибо. Ушёл читать Алдошину.

>>544581
Никто не даст каких-то числовых значений, всё индвидуально делается на слух, не будь таким глупым

Типикал двач. Просят подсказать плагин, а анон отправляет читать научную литературу и говорит что встроек еблетона достаточно. http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5472642

>>544672
В рукопашную всегда лучше получится. Научной литературы и не надо, что бы узнать основные принципы пространственной обработки, вот анончик выше нормально и кратко все раскидал:
>>544574
>>544578

>>544672
>встроек еблетона достаточно
Но ведь так и есть.

посоветуйте хороший динамический эквалайзер, что удобный и ел мало

>>544672
>плугин альянс
Вангую говнину. Не встречал ещё у них короших плагинов.

>>544689
TDR Nova

>>544689
vladg/sound Nova-67P

>>544692
Ты даун? Ты даун.

>>544699
>Я НЕ СМОГ НАЙТИ РЕПАК ВАСЯНА ЗНАЧИТ ГОВНО

>>544701
Это по твоей ссылке репак Васяна.

>>544704
Ого какая няшнота! Не встречал таких

>>544715
Вот тут сначала показан каждый эффект по отдельности:
https://www.youtube.com/watch?v=uv8zIaiXfwo
А потом вкратце затронута их комбинация, что, собственно, и нужно для грамотного панорамирования.

Также обрати внимание на посты этого анона:
>>544574
>>544578
И почитай-таки про психоакустику, чтобы знать, что крутить, если пойдёшь дальше пресетов.

>>544717
Да я другой анон. Но спасибо, плагины выглядят забавно, да походу еще и звучат тоже заебись, смотрю про вульф компрессор сейчас, охуенные демки

Чем вообще стерео отличается от бинаурального аудио? По-моему все эти манипуляции можно делать с помощью обычных плагинов для стерео

>>544719
Анон выше пояснил, про то как частоты ведут себя на разном расстоянии от слушателя, и фазы тоже. Многие эффекты на стерео, просто создают даблтрек, делеят и раскидывают копии по разным сторонам, но так в реальном мире это не работает

>>544720
Я имею в виду в реальной жизни чем обычное стерео с двух микрофонов отличается от бинаурального? То же самое же

>>544722
Стерео с двух микрофонов - это и есть бинауральный звук.
Стерео, сделанное на компе - не всегда бинауральный звук. Нужно учитывать много параметров, а не просто раскидывать на два трека с дилеем.
Вот же тебе анон написал: >>544720

Не любое стерео, сделанное софтом, является бинауральным в плане имитирования записи с двух микрофонов.

>>544726
Но ведь если на один канал повесить микродилей, то аудио получится стерео. Но бинауральным оно от этого не станет.

>>544719
Стерео - это просто, когда в двух каналах играют разные дорожки. Любые. Влевом гитара, в правом барабан - это стерео.

Бинаорально - это о пространственном восприятии.

>>544727
Блядь, я ровно об этом и написал жирным шрифтом. Бинауральным в смысле имитации записи с двух физических микрофонов не станет. Чтобы стало - нужно учитывать не только дилей. Уже даже несколько плагинов скинули в тред. Хватит жирнить.

Ну не тупите, ёпта

В чём разница между
https://fluxhome.com/project/ircam-hear-v3/
и
https://fluxhome.com/project/spat-revolution/
?
Теряюсь в этих бинауральных плагинах.

>>544734
Первый - инструмент для мониторинга колонок на наушниках. Не бинауральный плагин.
Второй - йоба-стереокомбайн. Тоже не бинауральный плагин, но имеет все необходимые для грамотного микса вещи.

>>544735
А что вот отсюда https://fluxhome.com/products/ является бинауральным плагином?

>>544736
Ничего. Нет никаких особых "бинауральных" плагинов, с технической стороны это всё обычное стерео. Ты совсем тред не читал?

>>544737
На каком плагине лучше учиться созданию бинаурального звука:
на этом >>544704
или этом >>544467
?

>>544742
Я так понимаю, учебник для тебя вообще не вариант? Пиздуй матчасть зубрить, когда будешь готов - сам поймёшь, что тебе надо использовать.

>>544742
panpot от goodhertz

>>544751
Спасибо.

>>544742
Скачать плагины и понять что dearvr лучший, даун. Но я советую тебе читать научные трактаты и ебаться со встройками еблетона. Это твой уровень.

>>544565
гугли эффект Хааса.

>>544939
Не злись, няша. Попробовал dearvr - и это действительно охуенная вещь. Всё интуитивно понятно без знания мат.части. Задаёшь положение в пространстве, выбираешь материалы комнаты - и готово.

Panpot тоже хороший. В нём нет имитации определённых пространств (реверба всякого), нельзя источник сигнала поднимать выше/ниже или распологать сзади от слушателя (или, правильней сказать, нужно сначала прочитать пару трактатов по психоакустике, чтобы суметь это сделать при помощи настройки сочетания дилея, "яркости" звука и автоматизации дорожки в DAW). Но в нём запросто можно влево-вправо увести сигнал, чтобы звучало натурально. Очень удобный маленький плагин.

А в dearvr за тебя всё делает автоматика. Помещай сигнал в 3д пространстве куда хочешь. И будет тебе бинауральный звук. Оказывается, чтобы играть на гитаре, не обзятаельно уметь выстругивать её из дерева.

>>545039
но ведь магазин плагин альянс не делает хороших плагинов!

>>545074
Ну, может, профи и бугуртят из-за чего-то заслуженно. Но я не профи - я нуб. На своей системе послушал - мне понравилось. Управление хорошее. Даже даун как я разберётся. А на доводы профи мне плевать. Спасибо тебе, что посоветовал dearvr.

>>545255
Altiverb.

>>545255
>>545299
LiquidSonics Reverberate 2

>>545303
Два чаю, куча настроек всяких

Ебать тут разброс цен.

>>545376
Альтиверб вроде как имеет самую большую и качественную базу помещений и мощнейший движок, вроде как всякими изданиями признается как лучший конволюшн реверб.

>>545376
Оба куплены на торрентах. Звук шикарный в обоих (наушники у меня, чтобы ты понимал, Sennheiser HD 600, пусть и не самый топ, но картину дают вполне адекватную, это тебе не Джениусы-пищалки).
Но второй мне нравится на порядок больше из-за интерфейса, потому что в нём рационально использовано пространство, нет картиночек на пол-экрана. Я терпеть не могу плагины, где всякая ненужная хуйня занимает огромное пространство.

>>545397
Опускай резонансные частоты своего помещения и носовой звук около 200 гц, поднимаей 2000-4000 чуть чуть, используй энхансеры, например Noveltech Vocal Enchancer (https://www.plugin-alliance.com/en/products/noveltech_vocal_enhancer.html), от плагин альянс (да да, тут его какойто парень все время хейтит). Очеень мягко добавляй энхансером, совсем чуть чуть высоких, даже чтобы слышно почти не было разницы. И еще используй хороший денойзер (перед всей обработкой, если шумов нет даже самых маленьких, можешь не использовать офк), из простых и эффектных есть например Accusonus ERA-N (https://accusonus.com/products/era-n). А, и жми все апдаун компрессором, у Waves есть MV2 (https://www.waves.com/plugins/mv2), так вот у него прям есть очень хороший пресет (последний, "Broadcast Wizard"), который прямо создан для радиовещания и дикторов.
А, да, и, кстати, чтобы голос был максимально хорошим, реж не только первую и вторую резонансные частоты, а штук 6-7 первых, последние хотя-бы по чуть-чуть.

>>545416
Не буду спорить, но, без обидушки, в наушниках реверберацию оценивать, не самый правильный вариант, но и не бессмысленный офк.

>>545418
>А, да, и, кстати, чтобы голос был максимально хорошим, реж не только первую и вторую резонансные частоты, а штук 6-7 первых, последние хотя-бы по чуть-чуть.

>>545427
А есть что-то фришное ? Насколько я помню вавес только бандлами ставиться, про частоты не понял, я зелен и молод.

>>545418
Про денойзер понятно. Мне изотоповский RX нравится.

По эквализации более-менее понятно. Противные резонансные вырезать. Хай пасс фильтром обрезать всё, что ниже 20-50 Гц, например.

А как enchancer'ами и компрессорами пользоваться?

>>545255
Overloud ReMatrix

>>545428
у твоей носороточерепной системы есть резонансные частоты. И в помещении где ты пишешь тоже есть резонансные частоты, их нужно знать. Проще всего их определить, просто пробежавшись изолированной полосой эквалайзераот 100 до 200 герц с усилением, тогда ты заметишь что определенные частоты начинают "выть", и вот это резонансные. Или если есть мониторные колонки и стоят они примерно как микрофон, можешь просто прогнать синусоиду с хорошим уровнем звука на тех же частотах, поверь, ты вряд ли пропустишь резонансную частоту помещения, если она есть, ты заметишь что она намного громче и прямо таки давит на уши и тело, если нет, то либо тебе повезло с расположением микро и акустикой помещения (что без акустической обработки почти невозможно), либо просто сделай погромче и попробуй еще раз. Все кратные им (для примера у меня в комнатье резонаансная частота 130гц (нота До), и следвательно все ноты до также будут резонансными (чем выше частота тем слабее эффект), то есть похорошему мне нужно подрезать 65, 130, 260, 520, 1040 и тд. Про резонансные частоты твоего аппарата звукоизвлечения лучше почитай, но их также можно найти на слух. Обычно это те частоты которые звучат наиболее "в нос", мычащие.

>>545429
ну энхансером на слух, совсем чуть чуть добаввляешь, чтобы голос стал ближе и приятнее, Презенс и качество так сказать. А компрессор просто выравнивает звук, тут то что непонятного. Загугли на худой конец.

>>545439
У изотопа есть энхэнсеры? В rx или в нектаре каком-нибудь?

>>545418
Чем exciter отличается от enhancer'а?
Принцип их работы? Они частоты подмешивают и тембр становится богаче - или как они работают вообще? Просто вокруг дохуиллион фирм, выпускающих плагины. И по названиям иногда хрен поймёшь, что их плагин делает. По описанию - тоже обычно непонятно. Зачастую это комбайны со множеством функций. А хотелось бы иметь базовое представление.

>>545429
А, и главное правило энхансеров и эксайтеров - Меньше НАМНОГО ЛУЧШЕ чем больше. Лучше чтобы его не было слышно вообще, чем если ты будешь слышать что что то тебе не нравится.

>>545443
Можно подмешивать сатурацию ооочень малое количество, будет эффект похожий на эффект энхансера.

>>545447
Разницы нет, просто exciter Это зарегестрированная марка фирмы Aphex, которые его создали первым, вроде как. А вообще да, они там создают нечетные гармоники или чет такое, и подмешивают их в правильных пропорциях к осовному сигналу.

>>545453
Спасибо. Скажи, а есть ли какой-нибудь видеокурс (желательно на инглише, потому что терминология всё равно вся оттуда), где затронуты все аудиоэффекты и где разжёвана (или хотя бы кратко объяснена) разница между похожими, аля enhancer/exciter.
Типа вот такой статьи, только в видеоформате:
http://blog.dubspot.com/understanding-audio-effects-an-overview/
Т.е. можно даже в лёгком обзорном формате, где затрагивается только суть, без каких-то глубоких деталей.

Я ньюфаг, не ругайтесь, в вашей терминологии не разбираюсь, так что не отсылайте к оппосту
Подскажите плагин, на котором можно накрутить почти любой бас или лид только не sylenth1

>>545515 - >>543357

>>545515
"Синтезатор". Это называется "синтезатор".
Музыканты хуевы. Иногда начинаешь думать, что прогресс - это плохо.

>>545468
Есть книжка Пола Уайта называется Творческая звукозапись, я ее читал, там вроде вся основа есть. По видеокурсам не рассажу, систематически их не смотрю, какие то отдельные видео разве что. Можешь попробовать на Wikisound курсы посмотреть по разным VST или встроенным эффектом Абла, Фруктов - Может помочь разобраться.

>>545515
серум жи есть

>>545515
synth1, Zebra 2

>>545581
Спасибо.

Аноны, подскажите плез каких-нибудь годных плагинов для сведения "всё в одном" а-ля Waves.

>>545945
как что например у вейвс? ченнел стрипы типо?

>>545959
Ну то есть вот я скачал пакет вэйвс и там дохуя плагинов под любые задачи, чо-нибудь типа такого же пакета хотелось бы ещё, чтобы не выкачивать разные плагины по одному.

>>545990
>я скачал пакет вэйвс
>там дохуя плагинов под любые задачи
>хотелось бы ещё

Ты у мамы коллекционер?

>>546032
Представляю себя идеальным потребителем из какой-нибудь рекламы. Так что?

>>546049
FabFilter однозначно.

>>546049
Изотоп

>>546078
>>546080
>>546084
Спосибо, ребята, добра вам.

>>546090
Вот это гайд так гайд, огромное спасибо.

>>546049
Сверх того, что уже насоветовали: Melda и Voxengo. Ну а если хочешь быть совсем уж идеальным потребителем, то безусловно Slatde Digital.

>>546090
А что насчёт необычных креативных плагинов?

>>546128
u-he Uhbik же, и что есть креативные плагины, там в том что я кинул есть много плагинов и для саундформирования. Так что ответь подробнее, что есть креативные?

>>546128
Soundtoys, Eventide. У этих контор много креативных плагинов для ярких необычных личностей.

>>546128
Dmitry Sches, CamelSpace, CamelPhat, PSP N2O, Sugar-Bytes, FXpansion Etch, Tone2 FilterBank, Stillwell Oligarc, Audio Damage, SFX Machine Pro, Volfram, Xils Lab R.A.M.S.E.S, Z3 Audiolabs Repeat-X.

А ведь еще есть синты, которые могут загружаться в слот эффектов и обрабатывать внешний сигнал... В том числе, модульные...

А ведь еще Reaktor, FL FLowstone, Max/MSP, Pd, Supercollider...

Хороший предмет для коллекционирования ты выбрал, братюнь. До пенсии будешь собирать.

>>545303
Двачую реверберейт, годный ревер
>>544176
Видали. Я даже его взламывал его демо версию, но на деле оказалось не удобно, нужно привыкать к моулям, некоторые вещи сделаны по другому и к этому тоже нужно привыкать. Плюс от его наворотов в глазах рябит. Поэтому перекатился на лучший скин для зебры который ещё и бесплатный - Zebra Redux

>>546128
Качаешь рекатор, качаешь ансамбли к нему и всё, Вот это всё >>546173 после этого НИНУЖНА

>>546180
>Качаешь рекатор,
>Вот это всё после этого НИНУЖНА
>А ведь еще Reaktor

Ну да, рекатор куда лучше чем Reaktor, ты прав.

>>546184
>А ведь еще Reaktor
Я знаю что в том списке есть рекатор и ты решил доебаться к этому ОЛОЛО ТАМ РИАКТОР И РИАКТОР НИНУЖНА ОЛОЛО ОМГ но всем понятно о чём я говорил.

>>546144
Спасибо.
> Так что ответь подробнее, что есть креативные?
Ну хз, что-то необычное. У меня был вау-эффект от плагина Zynaptiq Morph, например.

>>546149
Спасибо.


> А ведь еще Reaktor, FL FLowstone, Max/MSP, Pd, Supercollider...
Из всего списка Supercollider лучше всех, на мой взгляд. Не нужно заёбываться и вручную линии-соединения проводить. Сидишь как обезьяна с кубиками и выполняешь примитивные действия. Это ж пипец какое муторное занятие. В Supercollider нужный текст в нужном месте прописал - и всё готово. В этом плюс текстового интерфейса.
Но, вообще, все эти конструкторы меня мало интересуют. Хочется уже готовых плагинов. За список выше спасибо.

>>546197
Вот ещё довольно необычные:
http://www.xoxos.net/vst/vst.html#nature
Надо в эмбиент тред закинуть.

А как подружить Reaper и Dimensions Pro? Reaper видит Dimension как VST, назначаешь его на дорожку и... ничего не происходит, однако.

>>546171
Ты считаешь что вейвс помойка? или ты хейтишь парня за то что он считает вейвс помойкой?

Здравия вам, анончики!
Посоветуйте годных РОМплеров типа Нексуса и Омнисферы (которые можно на рутрекере прикупить)

>>546241
Все работает, это у тебя что-то не так

>>546359
Я купил себе Lethal Audio, юзаю почти в каждом проекте (еще бы сука 200$ то пиздец деньжищи), на рукекере должен быть

>>546247
Думаю, первое.
Нет, у них есть три-четыре интересных плагина. Только из скольки там, не напомнишь? И качать обязательно ВСЕ.
другой_анон

>>546359

https://www.youtube.com/watch?v=FlppxNJqXIk
Но вообще я х.з., зачем это все, когда есть Контакт.

>>546420
Всё верно.
тот анон

>>546420
>>546527
Лол, но вот покупать не обязательно все, вы пираты совсем там ошалели, у них много хороших, рабочих плагинов, есть конечно и миллион комбайнов сигнатурных из которых нормальные только CLA Vocal например, да и все на этом.

>>546420
>>546527
А, суть то забыл общую - если криво взломали, то это не вина Waves. Это скорее их заслуга.

>>546535
Кривой интерфейс и общая уёбищность Waves - это тоже заслуга пиратов?

>>546538
нее это уже они дегенераты, 20 лет интерфейс не перерисовывали, но не везде у них так H-продукты збс например, да и некоторые другие.

>>546549
простите меня, я две запятые потерял((

>>546534
Вейвс были актуальны лет 8-10 назад когда они звучали охуенно и не сильно грузили ЦП. Не говоря, то что там было много полезных плагинов на то время, аналогов некоторым не было.
Сейчас же это полная помойка с плагинами от 1 года, до чуть ли не 15 лет от роду. По части качества уже есть куча конкурентных продуктов которые удобнее и лучше звучат. А самое главное каких-то реально классных и уникальных плагинов у вейвс почти нет. Есть годные труверб, витамин, л2, рбасс, но в основном это кучи одинаковых компрессоров, эквалайзеров, чанл стрипов и отличий друг от друга в слепом тесте хер услышишь. Они занимаются продвижением через известные имена, но именные плагины чаще всего самый хлам.
Короче конкуренты давно обскакали вейвс. И сейчас выцепить что-то реально хорошее из вейвовских плагинов сложно.
Но радуют периодические скидки.

>>546616
>они звучали охуенно
>Сейчас же это полная помойка
>уже есть куча конкурентных продуктов которые удобнее и лучше звучат
>в слепом тесте хер услышишь.
Тут как бы и комментировать не нужно...

>>546616
Теперь же перманентные скидки. И да, кстати евреи видимо это все осознали, и например взять какойнибудь CLA-2A (неплохая эмуляция самого известного оптокомпрессра) за 29$ вместо 249$ - довольно неплохое предложение. Вот кстати да, насчет качества и цен, больщинство их плагинов я приобретал по минимальной цене в 29$, парочку за 39$ ну и некоторые дороже. Так вот, за такие деньги это довольно таки неплохо. Rcompressor, Rbass, Trueverb, H-delay, H-comp, H-reverb, L2, L3, GEQ, возможно Q10 (его же теперь обновили, я пикрелейтд приложу как он теперь выглядит, анализатора все еще нет), Kramer Master Tape, C6, изредка TrqnsX, Deesser, MV2 - те плагины которыми я лично доволен, и которые явно стоят своих 29$ (сногие из них теперь на постоянке столько стоят со скидкой, некоторые ловить надо). Я бы еще с радостью купил их Abbey road Plate reverb за 29$, да упустил момент, уже 69 стоит, ан нет только что чекнул уже 99. А насчет новых плагинов, они выпустили очень крутой плагин Torque, например, неплохой smack attack.

>>546773
А вот и Q10, забыл прикрепить в том посту.

>>546772
На форумах засирают вейвс из-за цены, но мамины продюсиры думают что это из-за звука.

>>546779
Ну и еще новичкам они не очень нравятся из-за местами устаревшего интерфейса. А по поводу цен, я уже выше написал >>546773 Евреи сами осознали что с такими ценами в современном мире и конкуренции их никто покупать не будет. Например очень крутой H-delay с парой крутилок (условно) за 29 долларов это просто божественнно, годлайк и 10/10... Но за 200 долларов чтоооо блядь? вот поэтому они и скинули цены на все, под видом распродажи. И пока она идет (уже больше полгода) они постепенно синжают основную цену. Довольно неплохой ход, рассчитанный на новичков.

>>546774
Зачем, если есть Pro-Q 2?

>>546786
Разница в цене очевидно же, Pro-Q 2 очень дорогой, а Q10 можно за 29 долларов выхватить.

>>546793
Вся суть вейвоёбов. ПОКУПАЮТ они.

>>546950
эээ логика пиротов

Про вейвс:
>>546616
>Вейвс были актуальны лет 8-10 назад
на самом деле 18.просто тогда им альтернатив не было вообще - по удобству и по звуку они мочили встроенные обработки тогдашних давок всухую, а вст-формат тогда был еще слишком молодым, чтобы говорить о какой-то массовости. Основным конкурентом тогда были ТС Native, но они быстро сдулись, во многом потому как были слишком ресурснозатратны.

Ресурснозатратность - отдельная песня. Тот же кубик (SX3 на тот момент, если мне не изменяет память), скажем, не тянул полноценный встшный мультитрек дорожек в 10, поэтому дорожки писались по отдельности, выгонялись в аудио и только потом это дело сводилось. Сэмплированные барабаны, кстати, все любили писать во фруктах, которые кроме этого (барабанов) больше ни на что годны не были, но по скорости работы, конечно же, уделывали всех.

>>546773
Отличный выбор, кстати, но с поправками. Что действительно осталось уникального и неповторимого у Вэйвс - это как раз R-серия, до сих пор любимый плаг у черных ребят, которым вечно не хватает баса, H-серия очень удобная, действительно, и лучше стереокрутилки тамошней ничего не придумали.

Остальное - очень вменяемые вещи для своей цены, если ты покупатель,

О какой вообще покупке плагинов может идти речь? Вы блин будто на пять тысяч долларов в месяц живёте.

>>547164
Мы все тут успешные продусеры, ты откуда вылез вообще?

>>547106
Что за стереокрутилки? Кстати еще s1 stereoimager юзаю пернодически.
>>547164
Эммм, зачем тебе 5000 долларов в месяц? Или ты думаешь, что покупать нужно все что выходит, как пиратогоспода скачивают весь рутрекер?

>>547206
Нет. Я думаю, что мне нужно где-то жить, что-то жрать, кого-то ебать и что-то носить. Итого, необходимого пятикратного запаса под конец месяца даже на хуйню за 30 бачей не остаётся.

>>547206
А я его и имел ввиду. лучше/удобнее/практичнее в этой категории не видел пока вообще.

>>547206
>>547247
>пиратогоспода скачивают весь рутрекер
Вдогонку, кстати, о коллекционерстве - сам этим болел, но уже давным давно на чистяке. Ну, иногда, раз в год прорывает, и скачиваю весь рутрекер практически, и опосля дня три дрочу все новинки, но такого, чтобы что-то осталось - давно такого не было.

Вообще, "многоплагинов" - не нужно. Ну, по сути, что нужно - динамика/эку/стереобаза/искажениямодуляция/пространство. Сейчас все это везде примерно одинакового качества, отличается лишь функционалом и эргономикой, если уж совсем проявить пуризм, то в последних поколениях давок встроенные обработки неплохи, в том же протулзе встроенные компрессор и эквалайзер настолько охуенны, что не имеет особого смысла что-то докупать дополнительно.

Но! есть правда два но: 1)Это эмуляции реальных железок, чтобы достичь их специфического звучания на универсальной обработке, вроде вэйвовского C1. Но тут есть такой момент, что ну, если ставишь эмуляцию железки нужно понимать зачем, и все равно характерных таких красок прям ярких ограниченное количество - ну, для той же динамики 1176, LA2A, 670, 160, вариму, дистрессор. - тут решается просто - если лицензобог/(блядь) тот тут надо по бабкам смотреть, - у ведущих производителей, все эмуляши очень близки. Я как-то по замороке вооружившись анализаторами, сравнивал классический пултек (просто люблю его) от IK, Softube, Waves и NI. - практически один в один. Софтюбовский наиболее отличается по агрессивности несколько специфических гармоник добавляет, но это, наверное ввиду потому что он сам по себе эмуляция не старых машинок, а более современного клона.
2. это именно что всякие модуляции и пространства, а особенно эмуляции железок, потому как буквально каждый производитель в свое время изобретал велосипед. Но тут тоже спасает курение железной матчасти.

Вообще, держать на компе больше 10/15-и (ну, ок, максимум 20) сторонних обработок - это дурной тон.

>>547277
>держать на компе больше 10/15-и (ну, ок, максимум 20) сторонних обработок - это дурной тон
А сколько можно держать контактовских библиотек?
мимо изучаю этикет нонеймов с сосача

>>547352
Их вообще нельзя держать, контакт для быдла.

>>547362
Спасибо, сэр.

>>547277
>отличается лишь функционалом и эргономикой
Дохуя значимые отличия, тащемта. Взять, например u-He Presswerk. В этом компрессоре есть возможность отдельно и совершенно по-разному компрессовать мид и сайд или лево и право, есть возможность триггерить по RMS или по пикам или по тому и другому, есть нелинейный threshold, есть гейн-стейджинг внутри плагина, есть адаптивный релиз. Что из этого есть в Pro-C 2? Адаптивный релиз.
Зато в Просидва есть дохуя разных алгоритмов компрессии, часть из которых таки триггерится и по пикам и по RMS, или имеют нелинейный (в разные стороны) релиз, или ещё что-то полезное. А ещё сайдчейн-фильтр и нормальный, блядь, стереолинк одной крутилкой. А ещё лукэхед до 20 мс и оверсемплинг до x4. И интерфейс, который показывает всё в деталях, а не выглядит как ЖЕЛЕЗКА. Скажи мне, если б ты мог иметь только один из них, какой бы ты выбрал?
>в том же протулзе встроенные компрессор и эквалайзер настолько охуенны, что не имеет особого смысла что-то докупать дополнительно
Кроме Pro-Q 2 и Pro-C 2, которые по любому охуенней. Строго говоря, как раз кроме Pro-Q 2 все остальные eq не нужны. С однополосными компрессорами всё немного сложнее (см. выше, например), но фапфильтровское поделие таки тоже уверенно в топе.
>эмуляции реальных железок, чтобы достичь их специфического звучания на универсальной обработке
Вот это как раз не нужно. Хочешь ХАРАКТЕР - ставь XLN Audio RC-20 и делай себе любой какой пожелаешь. Хочешь ТЕПЛОТУ - ставь FabFilter Saturn и хоть в Якутию зимой пиздуй.
>это именно что всякие модуляции и пространства, а особенно эмуляции железок
>буквально каждый производитель в свое время изобретал велосипед
Да и до сих пор изобретает. Поэтому, тут действительно без увесистой папки с ЭФФЕКТАМИ не обойтись.
Про шумогенераторы вообще молчу, там уже давно переизобретение велосипедов - суровая необходимость.
В общем и в целом, для звукоинженера, плагины - это часто само по себе увлечение в увлечении. Говорить, что иметь кучу плагинов - дурной тон, нельзя. Это просто глупый снобизм и вообще попахивает точкой зрения человека, который по советской традиции боится испытывать удовольствие от жизни и делать то, что ему хочется и нравится, даже когда никому вокруг не мешает.

>>547352
контакт нинужен. омнисфера, кстати, тоже.

>>547374
Ещё нексус-хуексус.

wikisound годный контент ?

>>547376
4chan зелёный корпус?

>>547373
> мид и сайд или лево и право
да понятно все - как гиковские крутилки сейчас много всякого. но есть фундаментальный вопрос: "МУЗЫКА ГДЕ?" Вообще, разная компрессия на лево/право - это какая-то ненужная ебалайка, имхо. Как чисто технический прикол - да. Но, блять, как-то все это время жили без этой хуйни, и обойдемся.
>>547373
>Кроме Pro-Q 2 и Pro-C 2, которые по любому охуенней. Строго говоря, как раз кроме Pro-Q 2 все остальные eq не нужны
Да тру, да - писал выше (или подумал) что вообще, в софте альтернатив фабфильтру нет вообще.

Йоу, двач, реквестирую аналог фловского control surface, да чтобы фон можно было менять как в dashboard и вообще функции редактирования влияния на крутилки и подобное.

>>547381
харош

>>547376
для новичка неплох, особенно в рускоязычном сегменте - конкурентов немного.

>>547373
ПО поводу компрессоров - просто используй тот что больше нравится и удобнее, конечному слушателю по большому счету до пизды, на слух не отличают, хоть кабель зубами для компрессии сжимай.

За XLN Audio RC-20 плюсую, почти в каждом проекте юзаю его, если нужно характер добавить, да и если не нужно тоже. И как биткрашер, и пару раз даже как реврбератор (хотя там он так себе), при все при этом покупал его наверное долларов за 30-40. Один из моих любимых плагинов, и оооочень удобный.

А по поводу 20ти плагинов максимум, он конечно загнул, но я думаю он просто поддержал мою позицию, что выкачивание всего рутрекера, без изучения хотя бы базовой работы плагинов, сродни бесполезному собирательству. Конечно это то еще увлечение и все время хочется попробовать что то новое, но это уже больше не к музыке, а к обзорщикам плагинов. Все же в музыке удобнее когда ты хорошо разбираешься в плагине и получаешь там необходимый результат за максимально короткий срок.

>>547400
И кстати по поводу мид-сайда или лево-право в компрессии, можно и без всяких хитрых плагинов, вручную разделить и отдельно компрессировать - вообще никаких проблем с этим нет, только правильно он заметил, очень не часто это нужно.

>>547796
Чому б тебе на воск не записываться тогда, как сто лет назад?

>>547822
наркоман? я не говорю что НИНУЖНА, я имею ввиду что это не должно быть сильно определяющим фактором.

>>547373
>Вот это как раз не нужно.
Во-во. "Эмуляторы железок" тупо маркетинговый ход, с реальными железками у них общего примерно нихуя. Честный сатуратор куда удобнее и гибче.

Подскажите, где можно скачать библы для контакта, а то я криворукий долбоёб только вирусов нахватался или демки качаю. Будет не плохо, если там будет сортировка по инструментам

>>547901
https://rutracker.org/forum/tracker.php?f=2421&nm=KONTAKT

>>547902
Рутрекер заблочен, а я не знать, как обходить блокировку

>>547907
через тоr

>>547907
FreeGate установи, самое простое.

>>547907
browsec
а вообще ты охуел, ни говна, ни ложки не имеешь

>>547925
Потому что там 3 версии: обычная на 64, и дополнительно 8 и 16 каналов

>>547933
кей, а как оставить только одну версию? Я открывал его в другой проге и там ничего не вылезает. Думаю забросить нахуй этот репер, он вечно лагает и крашится, хотя его нахваливали, прямо за стабильность

>>547925
И, кстати, тут есть риперо-тред, спрашивай про рипер в нем.

>>547936
>он вечно лагает и крашится
Либо у тебя кривые руки, либо ты наустанавливал всякой хуйни. Скорее всего все сразу.
Вылезает 64 дорожки потому что контанкт многодорожечный, ты можешь в него послать сигнал с 64 разных миди-каналов, а он тебе в ответочку может раскидать аудио на 64 выхода (ну или на 32 стерео-выхода). Рипер тебе просто предлагает сразу все дороги создать и залинковать, чтобы тебе это не пришлось делать вручную.

>>547936
>>547936
>кей, а как оставить только одну версию?
Зачем?
>>547936
>Я открывал его в другой проге и там ничего не вылезает
Это потому что рипер говно
>>547936
>Думаю забросить нахуй этот репер
И правильно, юзай студио уан

Привет, аноны, столкнулся с такой проблемой, что не могу открыть vst-плагины внутри DAW. Имею ввиду плагины, которые могут работать без хоста, в частности гитар риг и эддетив драмс. Объясните, как это сделать?

Бывало так, что я ставил какой-то плагин, всё делал по инструкции в установщике, но дав их не видит всё равно, хотя я даже вручную указывал путь до плагина.

>>547951
Какая DAW? Может ты пытаешься 32 битный открыть в 64 битной, или наоборот.

>>547952
да любая, я в разных пробовал. Плагин 64 и дав тоже 64 разрядная

>>547953
А ты точно указываешь путь к dll файлам, не к exe?

>>547954
Вот смотри, например, AD. Там папка общая, в ней ярлык "library aploader", папка sound data и папка app, в обеих одинаковые файлы формата xpak, хуй знает, что за формат. Ну там типа семплы, потому что много папок с названиями от 001 и до бесконечности. Больше ничего нет. Через ярлык с рабочего стола запускается

>>547960
Понял, посмотрю там, может что-то изменится

Пацаны у вас тоже Озон слетел?

>>547470
Винду обнови

>>548049
Конволюцией может? Найди импульс поля и вставляй

>>548082
>импульс поля
CСук, чёт проиграл.

>>548082
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4640826
нашёл кое-что
https://vimeo.com/64292346 судя по видео некоторые норм звучат.

>>547956
Это папка самой программы, а путь надо указывать к dll файлам, они устанавливаются по умолчанию в program files/vstplugins (у меня)

>>547963
>2018
>пользоваться изотоповскими поделиями

>>547352
Вот еще добавь >>548163
Изотоп - зашквар.

>>548163
деб, в изотопе сведение и мастеринг одной кнопкой, у кого еще такое есть?

>>548187
Так толсто, что даже тонко.

>>548199
ну хз, мастерит озон 8 рили одной кнопкой, иногда слегка подкрутить приходится только.

>>548204
Это говорит только о том, что ты суть мастеринга нихуя не понимаешь.

>>548205
Лол, да нет, это ты видимо приписываешь ему какие-то волшебные свойства, вот мой пост>>547886
Мне на мастере нужно по громкости разогнать и общую картину микса выправить по спектру, все, остальное на этапе сведения делается.

>>548205
Ну расскажи суть тогда

>>548209
>>548210
Разуй глаза, другой кун. Тут анон говорит, что за него ОЗОН всё одной кнопкой делает.
Ну и к слову, кроме тобой перечисленных, есть ещё задача сохранить динамику трека и/или придать ей нужный характер. Я уж молчу о том, насколько может быть нетривиальным каждый из названных тобой аспектов.

>>548214
>Разуй глаза
ебень
>>548204
>>548209
это мои посты

>есть ещё задача сохранить динамику трека и/или придать ей нужный характер.
с которой прекрасно исправляется озон 8

Ну и да, недостаток озона, нейтрона и прочих таких штук - такой же, как и у любого channel strip'а. Есть инструменты, которые делают каждую из их задач лучше, чем они сами.
Channel strip'ы - это класс плагинов для ленивых жоп, которым важен не столько результат, сколько чтоб от них заказчики отъебались. И пусть изотоповские поделия где-то в топе класса, весь класс всё равно говно.
Вот когда fabfilter выпустят свой channel strip со всеми фичами, что они до сих пор делали, тогда можно будет о какой-то применимости таких плагинов говорить.

>>548215
Ох лол, тогда ясно всё. Тебе вон до шифта тянуться лень периодически, что говорить про мастеринг больше, чем одной кнопкой.

>>548216
ясно, диванный звукарь закукарекал, фабфильтр - хорошо, озон - плохо...иди на хуй
>>548217
>Тебе вон до шифта тянуться
нечего сказать, доебись до регистра, лол. съеби в ужасе, валера. я сдачу-то не считаю, а тут еще буду общаясь с ананасами за буквами следить, ну умора..

>>548218
Чо б тебе на саундгудайзере мастеринг не делать, проффесианальный мастеренг-инжинер?

>>548219
ну как минимуv потому, что я работаю в studio one

>>548216
>fabfilter
лучше 7-8 Озона?

oh you~

>>548220
Ну так это не проблема!
https://sites.google.com/site/youwashockvst/
На! И больше не нужны озоны-мозоны.
>>548223
Сатуратор, может быть, не такой хороший. И нет стереорасширялки. А всё остальное да, лучше.

>>548228
Чем лучше? Конкретные параметры, пожалуйста.

>>548230
Чем озон. Дурак что ли?
Начнём с хуёвого.
Спектрал шейпер и эксайтер. Вот тут Saturn проигрывает озоновским модулям в качестве звучания.
Стереорасширялки у фабфильтра нет, если только Volcano в её качестве не использовать, так что тут тоже проигрыш.
Теперь об остальном.
Самый важный пункт, многополосная динамика.
Pro-MB гибче, функциональней, наглядней, эргономичней и чище того банального четырёхполосного компрессора, что есть в озоне.
Полос может быть как больше, так и меньше четырёх, если тебе надо. Они даже необязательно должны соприкасаться. Компрессию можно делать как традиционно "вниз", так и "вверх" нет, в сторону нельзя, петросян хренов, есть сайдчейн индивидуальный на каждую полосу, есть лукэхед, можно работать в линейно-фазовом режиме.
Пункт второй. Эквалайзер.
Мне серьёзно нужно что-то говорить тут?
Pro-Q 2 имеет 64, тудыть его, полосы. Причём использовать ты можешь ровно столько из них, сколько тебе надо. Может работать с L\R или M\S каналами в любом режиме от нулевой задержки до полной линейной фазы. Имеет специальные notch- и tilt shelf-фильтры.
Что там дальше у нас? Однополосная компрессия. Ах да, в озоне её нет))) Ну что ты, конечно же она не нужна на мастере, молчу-молчу.
Тогда максимайзер. И тут снова блистает fabfilter со своим Pro-L 2.
Два "слоя" лимитирования и оверсэмплинг до x32 обеспечивают чистый звук даже если сигнал размазать об потолок. Дохрена разных алгоритмов лимитирования, среди которых есть как максимально агрессивные, так и вообще без каких-либо искажений, стереолинки транзиента и сустейна, встроенный дизер и анализатор громкости. Тут надо сказать, что восьмой озон близко подобрался к фильтрам, включив почти все эти фичи в свой максимайзер, но Pro-L 2 всё ещё чище и громче звучит и имеет парочку мелких, но нужных фич, которых у озона нет.
Не помню, что у озона ещё есть. Скажи, если я что-то пропустил.

>>548240
>Вот тут Saturn проигрывает
Выигрывает
>Ах да, в озоне её нет
Да ты что? vintage compressor на мастере также идеален как ssl comp от вейвс
>И тут снова блистает fabfilter со своим Pro-L 2.
Лол, даже нет трешхолда, только input поднимающийся в +, это не критично, но не удобно.

Плюшки pro-q2 на мастере не нужны, там намного лучше проявляет себя vintage eq

другой анон

>>548240
>Скажи, если я что-то пропустил.
Ну и еще динамический эквалайзер озона для мастера это вин.

>>548243
>Выигрывает
Вот честно не знаю. Мне озоновский больше нравится по звуку. Конечно, если надо утеплить чего, то Saturn и близко никого к себе не подпустит, но именно как спектрал шейпер и эксайтер он проигрывает.
>вейвс
ТРИГГЕРЕД
А про Vintage Compressor я забыл, да. Ну, мне правда его надо с Pro-C 2 сравнивать?
>даже нет трешхолда, только input поднимающийся в +
Так максимайзер же, а не какой-то там лимитер.
А так-то можно гейн задрать, а аутпут понизить на столько же, будет трешхолд.
Но да, одну крутилку вместо двух крутить удобней.
>Плюшки pro-q2 на мастере не нужны, там намного лучше проявляет себя vintage eq
Может быть.
Но тут мы приходим к другому моменту: Вот ты купил на рутрекере fabfilter Mix and Master Bundle и с одних и тех же плагинов можешь выполнять задачи как сводки так и мастеринга. А также всякие узкоспецифичные задачи типа вырезания какой-то определённой частоты или утихомиривания определённой полосы сигнала. А что нужно сделать, чтоб с изотоповской продукцией не только мастерить, но и миксовать? Купить нейтрон.
>>548244
Pro-MB из-за своей гибкости может выполнять все те же задачи, что динамический эквалайзер.

>>548248
>А так-то можно гейн задрать, а аутпут понизить на столько же, будет трешхолд.
Не будет, аутпут это полка среза, выше нее ничего не поднимается. По сути инпут фабфильтра одновременно понижает невидимый трешхолд, в то время как в озоне трешхолд добавляет на выходе гейна компенсируя сжатие и поднимая громкость. Т.н. мэйк ап.

>А что нужно сделать, чтоб с изотоповской продукцией не только мастерить, но и миксовать? Купить нейтрон.
Верно, и я все чаще его юзаю, очень крутая штука, но после нейтрона у меня всегда pro-q2.
Тащемта озон на мастере мне удобнее, чем выстраивать цепочку фабов. Ну и проще так.

>Pro-MB из-за своей гибкости может выполнять все те же задачи, что динамический эквалайзер.
Да, но его трудно настраивать, замороченный слишком.

>>548251
>По сути инпут фабфильтра одновременно понижает невидимый трешхолд, в то время как в озоне трешхолд добавляет на выходе гейна компенсируя сжатие и поднимая громкость. Т.н. мэйк ап.
Ну ты то же самое сказал же, только по-другому.
И для такого воркфлоу, система Pro-L наоборот удобней. Задрал один ползунок и всё.
Вот что меня в нём вымораживает, так это что при повышении кратности оверсемплинга, задержка обработки падает. Как вообще такое сделано, я не понимаю?
>Тащемта озон на мастере мне удобнее, чем выстраивать цепочку фабов. Ну и проще так.
Ленивая жопа :3
>Да, но его трудно настраивать, замороченный слишком.
Ну хуй знает. Я уже так к нему привык, что мне его "замороченность" очень удобна.

>>548253
>Вот что меня в нём вымораживает, так это что при повышении кратности оверсемплинга, задержка обработки падает. Как вообще такое сделано, я не понимаю?
Дядь, учи матчасть. Задержка у нас идет в сэмплах, разве нет? При оверсемплинге повышаетсч частота дискретизации насколько помню => уменьшается длина семпла, вроде логично.

>>548291
Просто они не Waves обсуждали

Ананасы, подскажите лимитер, в который встроен анализатор спектра, типа как фрути лимитер, чтобы я видел чо конкретно вылезает у меня выше уровня и где какие боку но пики я срезаю. А то у меня в daw все лимитеры представляют из себя одни крутилки, а я не понимаю как на эквалайзере следить за этим всем говном.

>>548325
Вот он.
https://dmgaudio.com/products_limitless.php

>>548334
он платный, братишка, есть ли бесплатный?(

>>548325
DMG Audio Limitless.
Приятного полёта :3

>>548342
На рутрекере лежит бесплатный.

>>548307
А хули в других их же плагах не так?

>>548199
чо там тебе толсто
делаю на каждую дорогу трэк ассистант
регулирую по громкостям как нравится
потом мастеринг ассистант
звучит норм, хули еще надо

недостаток только в том, что трэк ассистанты разных дорожек не умеют слушать друг друга. поэтому иногда ведут к частотным конфликтам
вот когда исправят, будет вообще збс, даже лицуху куплю

>>548291
Как бы ни было это странно, но я реально захожу на двач что-либо обсудить, помочь начинающим и т.д., а не кидаться говном. Старею что ли..

>>548248
>нейтрон

Поясните за него. Что это? Чем принципиально отличается от Озон

>>548498
Нейтрон это channel strip для сведения, после того как ты раскидаешь его по всем дорожкам можно юзать все преимущества Tone Balance (новый плагин в составе изотопа)

>>548488
Не ты один)

>>548498
Озон - для мастеринга. Нейтрон - для обработки отдельных каналов.

>>548505 >>548517

А можете вкратце объяснить, как управляться им в фл? Я вот открыл, его надо на какие каналы вешать? На мастер и отдельные или ток на мастер, или ток на отдельные?

>>548530
На каналы с инструментами вешай, на группу ударных, например, клавиши, гитару, в общем на каждый инструмент (но я не настаиваю). Судя по вопросу ты очень новичок, тебе бы сначала разобраться в сведение и в том что и для чего ты делаешь.

>>548342
Есть бесплатный - Limited-Z

>>548694
Он только амплитуду показывает. Спектр - нет.

Если я использую много "тяжёлых" плагинов и секвенсор постоянно тормозит и лагает, увеличение оперативы с 4 до 8 гб улучшит ситуацию?

>>548735
не особо, тут скорее нужно увеличение процессора
оперативку забивают сэмплеры/ромплеры с йоба библиотеками на дохуища гигабайт

А если у меня иногда все трещит от тяжелых плагинов, но по диспетчеру задач проц далеко не 100% и памяти еще валом, то смена карточки звуковой на карточку с полноценным ASIO (вместо асио4олл) сможет мне помочь?

>>548834
Да, а также увеличение буфера поможет.

>>548835
У меня там и так уже 1024 стоит

>>548841
асио4алл хуйня, там и 4096 иногда не хватает.

>>548723
>открытое пространство
А отражается от чего?

>>548923
от неровностей и гор земли, деревьев, домов

>>548163
>пользоваться изотоповскими поделиями
Дейв Пенсадо пользуется, но для двачера это зашквар?

>>548735
улучшит, не слушай этого>>548762 но учти что все будет упираться в процессор, так что у тебя и проц говно то баунси все время и все.

>>548843
>>548841
Лол, у меня карточка внешная и core i7, я все равно если не напрямую с рук ввожу 2048 размер буфера использую чтобы не лагало.

>>548982
>Считать Пейсандо авторитетом, пффф

>>548049
Возьмем кубическое помещение в вакууме. Источник звука находится ровно по центру, мы стоим напротив него на некотором отдалении. Сначала мы слышим сухой сигнал, потом с некоторой задержкой слышим ранние отражения. Чем помещение больше, тем с большей задержкой мы будем ранние отражения слышать, т.к. звуку требуется больше времени, чтобы долететь до стены, а потом обратно к нам в ухо. Скорость звука 343 метра в секунду. 1 метр он пролетает за 1/343 секунды. Если от источника звука до стены 10 метров, то ему требуется пролететь примерно 10+10+сколько-то еще метров. То есть, задержка между сухим сигналом и ранними отражениями будет около 60мс.

В открытом помещении стен нет, есть хаотично расставленные неровности ландшафта, деревья, возможно какие-то здания. От каждого такого отражающего объекта ранние отражения будут приходить к нам с разной задержкой. К примеру, слева в 100 метрах лес, отражения придут с задержкой примерно в 0,6 секунды. Справа стоит дом в 30 метрах, от него отражения придут через 170 миллисекунд, спереди холм в полукилометре, от него отражения до нас дойдут через 3 секунды, позади еще какая-нибудь хуйня стоит.

Чисто технически это значит, что тебе нужно повесить несколько реверов с ранними отражениями. 3-4-5-10, и послать на них сухой сигнал. Каждый настроить по-разному, т.к. от разных поверхностей звук отражается по-разному. Перед каждым повесить дилей - задержки должны быть разными. Чем дальше находится объект, тем тише отражения, которые от него приходят, тем меньше в нем высоких частот. Каналы с реверами распонаромировать. Можно послать отражения на отражения.

В общем, я к чему - именно ранние отражения дают нам понять, в каком вообще помещении мы находимся, какие у него размеры и все такое. После того как их настроишь, останется только подобрать подходящий хвост или несколько даже хвостов к реверам. Хвосты тоже панорамировать, можно с помощью автоматизации или какой-нибудь приблуды типа pan man сделать гуляющую панорамаму на реверах.

Кроме того, открытое помещение не стерильно, там всегда куча всяких посторонних шумов. Ветер, шум от автодороги, птички где-нибудь чирикают, кроты под землей ебутся. Их тоже следует добавить.

А можно не ебать мозги себе и каких-нибудь импульсов накачать.

>>548995
Я примерно так и сделал на этой записи >>548723 импульсом, неравномерным дилеем с хайпасом и лоупасом и с небольшим шумом перед импульсом в цепочке, но всё равно хвост звучит как из трубы какой-то, какой бы импульс не поставил.
https://www.youtube.com/watch?v=4m4njk7g_dU&t=310s Вот тут, например, хорошо слышно как звук ведёт себя в открытом пространстве, хотя вокруг ёбаная пустыня. Так звучит, будто низкие частоты подлетают только в конце, когда средне-высокие просто постепенно затухают.

BOOM Library делали пак импульсов записных вне помещений, как раз леса, поля всё такое. Он вроде даже фришным был. На оф. сайте его уже нет, но есть на рутрекере Impulse Responses - Outdoor
https://www.youtube.com/watch?v=AnJowW7ia_Q

>>549038
Прости за глупый вопросы, но это импульсы для convolution реверба? Мало в этой теме понимаю.
Если я скачаю Liquid Sonics Reverberate 2, он эти импульсы откроет?

>>549073
Всё верно. Реверберейт откроет импульсы и всё заиграет как нужно

>>549091
Спасибо.

>>549073
Посмотри какое расширение у файлов импульсов, и глупые вопросы отпадут

>>548985
У меня i7 4790 и карта presonus ione, стоит 256 и не лагает.

>>548995
>Перед каждым повесить дилей
пре-делей у ревера настраивается.

>>549156
При чём тут пре-делей, когда речь идёт о долгих рассеянных отражениях?

>>548995
>А можно не ебать мозги себе
Пффф

>>549157
А, ты вот о чем.

>>549159
Я другой анон и, возможно, сказал хуйню. Но мне кажется, там речь об "эхе".

>>549156
Пределея ранних отражений вполне может и не быть.

>>549227
У тебя карточка не такая производительная как и моя, вот и щелкает, я сам не баунсю и работаю с самыми жрущими плагинами. Возможно еще потому что я работаю в DAW от пресонус, хз, но вряд ли. У меня запись нормально идет даже если я задержку 16 семплов ставлю и BIAS FX в слот эффектов например

>>549228
>У тебя карточка не такая производительная, как моя
фикс

>>549229
Да,я догадываюсь, я только если с миди клавы пишу, ставлю 256 или 128, но если работать с ромплерами типо Lethal audio, а не синтами, и встроенными эффектами аблетона, то не лагает. А так когда 15-20 дорожек с синтами, на каждом по 3 плагина от аблетона и по 3 внешних, и еще группы обработаны, то в 256 и 512 начинаются потрескивания, так что я всегда держу 2048 (это максимум) и не парюсь.

>>549230
Как с такой задержкой вообще можно работать?

>>549447
Я тоже не понимаю. Пока начнет играть уже успеешь в туалет и за кофе сходить.

>>549447
>>549463
Вы шо доуны?
паузы даже нет почти. При игре руками конечно убивает, но для работы все норм.

>>549447
На запись ставишь маленькую задержку, когда возюкаешь мышкой - большую. Когда все записано, маленькая задержка и не нужна, в общем-то, обмазывать эквалайзерами и компрессорами можно хоть с 3-х секундной задержкой.

>>549526
>>549522
Вы бля дебилы чтоли? Следить за курсором проблематично при воспроизведении, курсор в одном месте, слышишь другое место, с анализаторами аналогично, слышишь одно а на картинке не то. Сам работаю с 64смпл, иногда когда тяжело ставлю 128, но иногда бывает дискомфортно.

>>549605
>Следить за курсором проблематично
Нахуя ты за ним следишь, ты ебанутый, у тебя других дел нет?

>>549605
Всю жизнь сижу с асио на 1024, первый раз слышу о таких проблемах.
Хотя нет, было что-то такое когда сидел на реалтеке

Завтра куплю миди-клавиатуру, хочу попробовать в электронную музыку.
Посоветуйте бесплатный VST с кучей годных синтовых пресетов - пады, лиды, и т.д.

Анончики, можете что подсказать по поводу компрессора? Хочется мягкий звук на конденсаторном микрофоне. Но компрессор от реалтека его слишком потатит. АТ2035, ветрозащиты нет, только поп-фильтр.

>>549953
Хотя нет, забейте, мне его нужно просто нормально настроить.

>>549619
Лол

>>549605
Задержка в 100мс, с таким пингом люди в КС играют, а ты тут что то переживаешь

>>549920
synth1, datsound obxd

>>550012
Как там в 2005?

>>550047
синс хороший синт, хули ты

>>550048
неплохо, уже пытаются умничать на дваче.

>>550047
>>550057

>>550011
Пусть играют дальше, так говоришь как будто это идеальная система. В играх темболее задержка компенсируется разными методами, но порой это вызывает лаги всё равно.

>>550060
так я не спорю, непонятно правда чем задержка в 100 мс мешает при работае со звуком, если нет прямого ввода.

Сап, где скачать пресеты для синтов?
Поставил плагин Ichiro Toda - Synth1

>>548986
>Считать Пейсандо авторитетом, пффф
>раздался голос нонейма с двача

Анончик, поясни за компрессоры, я нуб и не знаю как с ними работать, вещаю на шину ударок и на мастер pro-c, выбираю пресеты, все ебашит и качает как надо, но мне хотелось бы самому рулить настройки и понимать что к чему. Гуглил, нашел полтора гайда и в обоих нихуя не понятно толком. Есть ли какой нибудь гайд прям для долбоеба?

Сап котаны, скачал u he Diva, на ютубе нашел вкусные пресеты всяких винтажных синтов для синтвейва, но по ссылке в описании автор пресета жид ебаный предлагает мне их КУПИТЬ БЛЯ! Где мне скачать подобное бесплатно?

https://www.youtube.com/watch?v=L05EWeUI3Ig

>>550400
на рутрекере
>>550399
https://www.youtube.com/watch?v=9-HZK_v2vac

>>550396
>не понимать явный сарказм, несмотря на нарочито искаженную фамилию

>>550399
https://www.youtube.com/watch?v=GGlJVdF6Y7I

>>550407
на рутрекере не нашел такого

>>550445
Спасибо анон, как же все просто оказывается. А как настроить компрессоры по миксу так, чтоб все качало и ебашило?

>>550513
а точнее интересует как правильно использовать его на мастере?