На телеканале "Дождь" прошли дебаты между главой Фонда борьбы с коррупцией Алексеем Навальным и дизайнером Артемием Лебедевым. Ранее основатель "Студии Артемия Лебедева" выступил с критикой политика, объявившего о намерении участвовать в будущих президентских выборах, Навальный же обвинил дизайнерское бюро в коррупционном получении госзаказов.В ходе дебатов Навальный признал, что ему есть за что похвалить президента РФ Владимира Путина, последовательным критиком которого он является. "Хвалю Путина Владимира Владимировича за налоговую, земельную реформу, в 2000-2004 годах сделали много хороших вещей. Потом ничего хорошего не делали", - отметил оппозиционер, отвечая на вопрос ведущей Ксении Собчак о том, кого из представителей власти Навальный готов похвалить. Основной темой дебатов стали госконтракты, которые получает "Студия Артемия Лебедева". Навальный неоднократно подчеркивал, что, по его мнению, Лебедев является "крупным господрядчиком", из-за чего он должен раскрывать данные о всех контрактах с госструктурами, несмотря на то, что закон этого не требует.Лебедев, в свою очередь, отметил, что Навальный вместо того, чтобы тратить деньги Фонда борьбы с коррупцией, который наполняется за счет пожертвований сочувствующих граждан, на действительно важные вещи, пускает средства ФБК на изучение контрактов дизайнерского бюро.Как пояснил эксперт Центра политического анализа Андрей Тихонов, и Навальный, и Лебедев уютнее чувствуют себя в блогах, нежели на ТВ. «Либеральная оппозиция не может жить без расколов, поскольку состоит из личностей определенного психологического типа, нацеленных не на созидание, а на разрушение. Постороннему наблюдателю кажется, что в оппозиции всегда один сплошной раскол. При этом Лебедев никогда не считался деятелем либеральной оппозиции», — отметил Тихонов. «То, что расследования ФБК необъективны, известно всем, кроме сторонников Навального. Их переубедить трудно, а все остальные считают ФБК сливным бачком и инструментом сведения счетов с конкурентами», — резюмировал собеседник агентства. Зрители телеканала и пользователи соцсетей имели возможность голосовать за участников дебатов в ходе телеэфира. По итогам голосования аудитория присудила победу в споре оппозиционеру Навальному, который был убедительнее по мнению 70% проголосовавших.http://www.sostav.ru/publication/debaty-lebedeva-i-navalnogo-tekstovaya-translyatsiya-25411.html
А тема то обосрался. Ловко ему навальный хуев в панаму накидал, смотрел и угорал.
>>505822А ололёша то обосрался. Ловко ему лебедев хуев в панаму накидал, смотрел и угорал.
>>505828Тема не мсог пояснить за откаты и смачно отсосал причмокивая и сглатывая.
>>505819 (OP)> Навальный похвалил Путинавот это зрада! за што стояла Болотная?
>>505847Он похвалил его за отдельные решения десятилетней давности.
>>505870+15
>>505819 (OP)>за налоговую и земельную реформыЭто по которой мы каждый год должны платить дохуя денег за то, за что уже заплатили дохуя денег?
>>505913Теперь ты понимаешь, что действительно важно для Навального.
в 2000-2004 годах сделали много хороших вещей. Потом ничего хорошего не делали" дальше не читал
>>505913Либерализм 21 века as is.