По данным Parabolic Arc заявки на разрешение на запуск в Федеральную комиссию по связи США (FCC) подали пять компаний: SpaceX, OneWeb, Telesat, O3b Networks и Theia Holdings. Самую большую заявку на 7518 дополнительных спутников подала SpaceX, OneWeb, дополнительно к 720 уже заявленным собирается вывести еще 2000 спутников, а три оставшиеся компании назвали уже кажущиеся скромными цифры. Telesat Canada хочет вывести дополнительные 117 спутников, O3b — 24, а Theia Holdings не изменила количество спутников, а добавила к ним передатчики нового диапазона, а такой же запрос Boeing был отложен FCC в ноябре.Общее число спутников в заявках только у SpaceX выросло до 11943, не учитывая резервных. OneWeb, Telesat и другие компании тоже внесли новые заявки и суммарное количество запланированных к выведению спутников теперь составляет фантастическое число 18 470, что в 12 раз больше, чем количество активных сейчас спутников на орбите.https://geektimes.ru/post/286582/http://parabolicarc.com/2017/03/03/spacex-launch-12000-satellites/#more-60879
>>583369 (OP)Скоро на Земле зародится новая форма жизни.Радио-волновая.
>>583369 (OP)И тут соснули.Да что ж этого делается Путин, помоги!А вот хохлы вообще в космос не могут.Все на майдане скачут.Не будет, машк попил, однозначно.Король чуханов.Мы только выиграли, теперь будет рыночек, как вы и хотели, либерахи.Чем опять недовольны?Да бред какой то, пруф хз откуда.Освятил тред.
>>583369 (OP)путин сбей спутники машка во славу роскомнадзора
>>583369 (OP)>Простые арифметические расчеты показывали, что для поддержки даже исходной группы в 4425 спутников SpaceX потребуется революция в производстве спутников и средствах выведения. На новую группировку расчеты получаются и вовсе абсурдными. Если брать указанный в заявке срок жизни в 5-7 лет, то на простое поддержание группировки в 11943 спутника потребуется выведение 1706-2388 спутников в год. Т.е. в сутки надо будет производить 4,7-6,5 спутников и чем-то выводить их на орбиту. Это на порядки (т.е. в сотни и тысячи) раз интенсивнее, чем спутники строятся и выводятся сейчас.>Единственная рациональная гипотеза, которую можно придумать, глядя на то, как компании заваливают заявками FCC — это попытка закрепиться в новом сегменте рынка.Инбифо - бугрт пидорахенов, Путин, боярышник
>>583419>>583430>путин сбей спутники машка во славу роскомнадзораЗайчем? Например, OneWeb - часть спутников, на наших ракетах, запускать планирует и возможно закупать наши движки для орбитальной коррекции.
>>583455Еп, ну это планы, ясен хуй, что реальность будет раз в десять отличаться.Факт в том, что машк не король чуханов Чуханы это его хейтеры, а королем до конца обсуждения этой новости стал тот, кто громче всех кудахтал про машка и нивзлитит.Где ты? мы уже корону в фотошоп засунули, нам твой ебальник нужен для коронации.
>>583369 (OP)Как на это отреагировали американские вороны, утки и страусы?
>>583369 (OP)Можно вывести на орбиту массивное тело типа мамки ОПа и запускать спутники на ее орбиту.
>>583369 (OP)Долбоёбы, уже и орбиту начинают засирать. Пора валить нахуй с этой планеты, пока это говно не начало сыпаться на головы.
>>583544>Долоеб не знает что это говно сгорает в атмосфере.
>>583522Ну, Голуби обкакались
>>583544Пока никто не свалил, удачи
>>583545дебил? говно крутится вокруг планеты
>>583614А потом его притягивает на землю, причем за считанные месяцы при той массе/площади высоте, о которой идет речь. Отсечка атмосферы (линия Кармана) это условная линия, блять. Реально атмосфера на несколько тысяч километров от поверхности расползалась, каждый ебаный атом материи сталкиваясь гасит скорость. Нэт скоросты - нэт крутытся
>>583662>за считанные месяцыМелочь вращается годами.
>>583614>>583684Гравитация, гравитация эверире
>>583684
>>583684http://space.stackexchange.com/questions/40/how-long-does-a-cubesat-last
>>583684И ещеНа высоте мкс порядка года. А тут даже ниже
>>583662>за считанные месяцы>на несколько тысяч километров от поверхности расползалась, каждый ебаный атом материи сталкиваясь гасит скоростьА пруфануть то свой бред, что на, близкой к круговой, орбите в ~1000 км спутник (без коррекции) "живет">считанные месяцы- сможешь? Например эту табличку>>583706как откомментируешь?
>>583738>А тут даже нижеГде тут?
>>583746Зачем ты два несвязанных между собой поста в один объединил и при этом упрямо игнорируешь пост оп-хуя про орбиту в 300 километров? На высоте в тысячи километров живут сотнями и тысячами лет, но не бесконечно. На тех же 500 километров уже на 2 порядка быстрее, потому что атмосфера в разы плотнее. А на высоте в 300 километров - считанные месяца, потому что еще на порядок плотнее.
>>583753На оси абсцисс время отмечено, довн, ордината показывает апогей. На пике видено что некоторые 2 месяца живут, а все остальные в этой выборке не более года, если ты возьмешь пейнт и дорисуешь кривую
>>583762>упрямо игнорируешь пост оп-хуя про орбиту в 300 километровВ посте ОП-хуя - нет слов про высоту орбиты.>>583773Ты вопрос то понял?>Где тут?- Мне было непонятно - о каких высотах орбит вы говорите и почему.(Ладно, ладно - обебался, извините, что сразу не сходил по ссылке в ОП-е.)
