Верховный суд РФ прекратил повсеместную практику выпуска в привычную среду обитания стерилизованных, здоровых и неагрессивных безнадзорных животных. Теперь большинство из них ждет верная смерть в неволе. Такого исхода дела добился активист из Ростова-на-Дону Константин Загика, известный своей ненавистью к бродячим собакам.Власти Ростовской области 14 июля 2016 года решили, что отловленные в регионе бродячие животные должны быть стерилизованы, вылечены и при отсутствии ветеринарных противопоказаний возвращены в естественную среду обитания. Данная практика широко распространена в мире. Например, в указаниях Всемирного общества защиты животных, принятых в 1995 году, говорится, что если «в каком-то обществе или районе есть небольшое количество бродячих собак, которые не являются опасностью и для которых трудно найти дом», то таких собак следует поймать, сделать им прививки, вывести паразитов, стерилизовать и выпустить. Появилась и соответствующая методика, называемая ОСВВ («Отлов-Стерилизация-Вакцинация-Возврат»).Однако в Ростове-на-Дону нашлись и противники гуманного правительственного постановления, в частности, житель города Константин Загика. Он обратился в Ростовский областной суд, требуя отменить положение, предписывающее отпускать животных на волю. По его мнению, бродячие собаки даже после лечения могут быть разносчиками опасных заболеваний (в частности, бешенства), а значит, представляют угрозу для общества. Загика также утверждал, что безнадзорные животные в целом нарушают его право на здоровую окружающую среду.Ростовские чиновники доказывали в суде, что действовали в рамках правового поля, как российского, так и международного. Помимо упомянутого документа ВОЗЖ, представители правительства ссылались на модельный закон об обращении с животными, который в 2007 году был принят в Санкт-Петербурге в рамках Межпарламентской ассамблеи стран-участников СНГ. Часть 2 статьи 33 этого закона содержит положение о том, что «отловленные безнадзорные животные-компаньоны могут быть подвержены контрацепции или биостерилизации с последующим возвращением этих животных в места их отлова организацией по отлову животных».Областной суд с этими доводами согласился. Однако Загика дошел до ВС. Несмотря на протесты зоозащитников, дело он выиграл.В своем определении ВС ссылается на подпункт 49 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона № 64-ФЗ, обязывающий органы местной власти обеспечить региональный государственный ветеринарный надзор за отловленными животными. Верховный суд заключил, что «по смыслу приведенной нормы федеральный законодатель предусмотрел решение вопроса регулирования численности безнадзорных животных, как источника болезней, путем проведения мероприятия, представляющего собой единство двух действий: отлов и содержание, что исключает иное правовое регулирование на региональном уровне общественных отношений в названной сфере, в том числе предусматривающее вместо содержания безнадзорных животных их возврат в среду обитания».Что же касается модельного закона и положений ВОЗЖ, то они, отмечено в определении, носят рекомендательный характер и не имеют большой юридической силы по сравнению с федеральным законодательством. По данным зоозащитников, на практике это будет означать следующее: в «богатых» регионах животные будут пожизненно содержаться в приютах за счет бюджета. Такая программа, например, действует в Москве. Однако в большинстве субъектов федерации в той или иной форме используется методика ОСВВ. Теперь, когда ВС фактически запретил ее применение, животных, для которых в течение короткого времени не удастся подыскать хозяев, будут усыплять под тем или иным предлогом. Или даже просто отстреливать, как это сейчас происходит в Дагестане.Кстати, Госдума приняла в первом чтении законопроект «Об ответственном обращении с животными», который допускает возвращение безнадзорных животных в места их прежнего обитания. Однако, даже если закон будет принят, гуманный подход не станет обязательным для органов власти. Тем более что «умерщвлять» пойманных собак и кошек он не запрещает, если для этого найдутся основания. Перечень таких оснований открытый и достаточно «размытый».https://legal.report/article/07032017/verhovnyj-sud-vynes-smertnyj-prigovor-vsem-bezdomnym-zhivotnym-rossii
Молодца, все правильно сделал, еще бы человекам которые своих питомцев выпускают на волю и подкармливают уличных животных пизды выдавали.
>>592502 (OP)Ублюдок ебаныйпетух
>>592502 (OP)Слава Богу. Наконец-то.
>>592541ты пидор
Нельзя убивать животных, они наши братья их создал бог у них тоже есть души
>>592502 (OP) Крыс убивали без выпуска в среду обитания и ничего, хотя крыс дома держат не меньше, чем собак.
>>592530>>592551Блоховозолюб закукарекал.
>>592502 (OP)Вот это мрази. Нелюди, просто. Сегодня они ни в чем не повинных животных мучают в неволе, а завтра начнут людей по клеткам сажать и концлагерях гноить ведь это будет в рамках правового поля, как российского, так и международного. Фашисты и живодеры проклятые.
>>592576>животных мучают в неволе, а завтра начнут людейА ты не фашист, конечно.Приравнял людей к скотам.Для тебя это один ряд?А по сути треда - давно пора ограничить численность собачих стай. Если нет другого способа - умерщвление тоже сгодится. Паразиты же.
>>592502 (OP)>отловленные безнадзорные животные-компаньоныНе понял. Как у безнадзорного животного может быть компаньён? типа бомж что ли?
Вот это правильно, вот это хорошо. Еще предлагаю такую вещь, всех держателей у себя кабысдохов обязать регистрировать своих животных, как оружие, платить за них налог, на эти налоги делать штрих-коды, которые вешать на ошейники. Забьет зоофил хуйца на это, не зарегистрирует псину, выйдет на прогулку, а тут менты, здравия желаю, предъявите штрих-код. Нет? Ну тогда вам штраф 20 000 рублей. И еще 10 за то, что без намордника. Ментам хорошо - палки/протоколы, простые люди теперь не боятся, что их бегающая тварь покусает, ну а зоофилы, если так любят своих живтоне, пусть платят. Поймали псину на улице со штрих-кодом? Еще 20 тысяч, потому что бродячая псина это: опасность, воспроизводитель выблядков, которые родятся на воле, то есть дикими. Нет штрих-кода? В утиль, без всяких там приютов, хотя, если кому-то жалко псинок, пусть у себя организовывает, опять же с обязательной регистрации каждой псины, что в приюте. Вот тогда мы не будем слышать, что собаки там кого-то где-то покусали или загрызли даже.
>>592576>а завтра начнут людейещё вчера начали
>>592648Вообще-то через год всех животных вплоть до кур и кроликов начнут принудительно чипировать. А это открывает новые возможности для пополнения бюджета. Сбежала собака-менты поймали, пробили владельца-штраф. Покусала кого-то - большой штраф.
>>592674А если собака вынет чип?
>>592699Собака - не Индоминус Рекс, у себя чип не вынет.
>>592699Лови собак!Вынимай чипы!Профит не за горами!
>>592674>Вообще-то через год всех животных вплоть до кур и кроликов Как хорошо, что я карпов развожу.
>>592597Вот это живодера понесло... Нужно ограничить численность таких как ты, мраз. Сегодня ты за умерщвление собак, а завтра свою мамку прибьешь, падло, она же старая уже пазититирует на обществе.>>592666Да я знаю что фашисты раньше людей сжигали в печах. Это же не значит что нам нужно уподорбляться им.
>Константин ЗагикаПрочитал как Константин Зига
>>592666семен семеныч!
>Данная практика широко распространена в миреОсобенно В США и странах западной Европы, ага.
Нищие пидарашки будут вымещать злость на бездомных животных.
>>592648Вполне вероятно что сделают, правда не для лучшей жизни, а чтобы еще с пидоранов стрясти бабла.
>>592666трипл врать не станет
>>592502 (OP)Во-первых, не геноцид, а зооцид.Во-вторых, как что-то плохое.
>>593137Ты думаешь, что когда работники коммунальных служб травят крыс или тараканов они срывают злость на них? Почему подвальных крыс допустимо уничтожать, а бродячих, диких в 10+ поколении бродячих собак- нельзя? За счет чего помойный блоховоз получил право безнаказанно кусать людей и разносить инфекции? Или может крыс тоже нельзя травить и нужно срочно создавать для них приюты пожизненного содержания, которые будут содержаться за счет налогоплательщиков?
>>592648> Вот тогда мы не будем слышать, что собаки там кого-то где-то покусали или загрызли даже.Отличная идея, осталось только придумать, как сделать так, чтобы мы ещё не слышали больше как дикие пидорахи там кого-то годе-то избили или даже убили.
>>593372Крыса - вредитель, в ходе эволюции так сложилось, что человек с ней борется.Собака - искуственно выведенное человеком полезное животное, сами по себе собаки на улицах городов не появились, это же не волки пришли в города. Поэтому за появление этих животных в ареале своего обитания несёт ответственность человек, и в том числе и за гуманное отношение к ним, ведь предполагается, что мы превосходим животных интеллектуально, хотя... а нет это же Россия, тогда всё нормально.
>>593575Собака, если не выполняет той функции, ради которой ее вывели - такой же вредитель, как и крыса, только более опасный.
>>592541Праздник живодеров.>>592564Человекоеб проскулил.>>592597Ты прав, люди не равны животным, они гораздо хуже. Нет ничего тупее и подлее человека.>Паразиты жеНе паразиты, а санитары городов. Социальные животные.>давно пора ограничить численность собачих стайЗачем? Кому они мешают? Только поехавшим живодерам. Давно пора ограничить численность такого быдла как ты.А что завтра пчел травить будут, они же ужалить могут. Птиц, они же срут везде.>>592648А за машины платить налог не надо и выдавать их как оружие массового поражения? Сколько там под колесами народу гибнет и колечется, мм? А сколько от собак?>Вот тогда мы не будем слышать, что собаки там кого-то где-то покусали или загрызли дажеИ часто ты это слышишь? Болезный, у тебя странные звуки в голове.>>593372Потому что они не приносят вреда и саморегулируют рождаемость. Или по твоей логике нужно истреблять так же и людей являющихся потенциально опасным для общества? Ты в своем уме?>>594028Хмм.. вот ведь у живодеров логика сломана. Смотри, а если бойцовый пес призванный защищать хозяина задрет мимо проходящую лоли, он выполнит свою функцию? Значит он не паразит?Кстати ютуб завален видео где домашние бойцовые псы задирают прохожих и пиздюков, а вот видео где дворняги задирают людей почему то нет. Совпадение? Не думаю.
>>594782>Хмм.. вот ведь у живодеров логика сломана. Смотри, а если бойцовый пес призванный защищать хозяина задрет мимо проходящую лоли, он выполнит свою функцию? Значит он не паразит?>Кстати ютуб завален видео где домашние бойцовые псы задирают прохожих и пиздюков, а вот видео где дворняги задирают людей почему то нет. Совпадение? Не думаю.Логика сломана как раз у зоофилов. Да, если бойцовый пес, принадлежащий отморозку, загрызет лолю то он выполнит свою функцию, как выполнит свою функцию пистолет, если тот же отморозок из него лолю застрелит. То что, содержание собак бойцовых пород не регулируется так же жестко, как огнестрельное оружие, а убийство с помощью собаки не карается так же жестко, как обычное убийство - это отдельная проблема. Но мы сейчас говорим о бродячих псах, за действия которых ни один человек ответственности не несет.. Хотя, вот смотри, предположим отловили и кастрировали 100 бродячих псов и тебе, да именно тебе, предложили выбор: все 100 собак будут усыплены либо все 100 собак будут "возвращены" в город, но за любой вред, который они причинят людям, ты будешь отвечать, как если бы ты его причинил лично - что ты выберешь?
>>594782>А за машины платить налог не надо и выдавать их как оружие массового поражения? Сколько там под колесами народу гибнет и колечется, мм? А сколько от собак?>И часто ты это слышишь? Болезный, у тебя странные звуки в голове.Зоофил, прежде правила русского языка подтяни. За машины налог платится, и не маленький, это первое. Второе, за дцп граждане отбывают хотя и небольшие, но реальные сроки в тюрьме, а какую ответственность несут такие же зоофилы как ты, которые подкармливают псинок, а те, в свою очередь, грызут граждан? Правильно, никакой. То, что собаки мало кого грызут, грызут означает, что еще не все деньги на очистку городов от них попилили, но такие случаи есть, просто ты в гугл не умеешь, но от зоофила другого и ожидать не приходится.
>>596761>Да, если бойцовый пес, принадлежащий отморозку, загрызет лолю то он выполнит свою функцию, как выполнит свою функцию пистолет, если тот же отморозок из него лолю застрелит. То что, содержание собак бойцовых пород не регулируется так же жестко, как огнестр бла-бла..Значит во всем виноват человек? Это корень всех бед? Похоже этот человекоеб начинает кое что понимать..>Но мы сейчас говорим о бродячих псах, за действия которых ни один человек ответственности не несет..Ответственность несут городские власти.>Хотя, вот смотри, предположим отловили и кастрировали 100 бродячих псов и тебе, да именно тебе, предложили выбор: все 100 собак будут усыплены либо все 100 собак будут "возвращены" в город, но за любой вред, который они причинят людям, ты будешь отвечать, как если бы ты его причинил лично - что ты выберешь?Возьму ответственность со спокойной душой. Ибо за 30 лет жизни я ни разу не видел и не слышал о нападениях дворовых собак на человека. Более того собаки переходят дорогу в положенном месте не создавая аварийную ситуацию в отличии от тех же пешеходов. Их популяция регулируется естественными условиями среды обитания. Они являются не паразитами, а падальщиками, отчищая улицы от выброшенных продуктов питания. Они не переносят болезней распространяемых воздушно капельным путем, в отличии от людей. А вот зверств приносимых людьми я видал достаточно. Так может ты не там проблему ищешь? Может собака зарыта в другом месте, мм? А то это похоже на мракобесие сродни сжиганию за колдовство.>>596916>а какую ответственность несут такие же зоофилы как ты, которые подкармливают псинок, а те, в свою очередь, грызут граждан?Каких граждан дурачок? Если тебя кот исцарапал когда ты пытался надругаться над ним, это не значит что со всеми так. Нехуй сувать свои ручонки к животным, ибо у всех есть зона личного пространства и животина имеет полное право укусить/боднуть/поцарапать/ужалить.>То, что собаки мало кого грызут, грызут означает, что еще не все деньги на очистку городов от них попилили, но такие случаи естьВот это маневр. Тащи статистику или нахуй пройди живодерина тупорылая.
