Нет ни одного документа по ракете "Сатурн-5", на которой отправляли астронавтов на Луну.Все привезенные образцы породы с Луны утеряны.Я не понимаю, как такое возможно в США? Ну понятно в Уганде, или в Сомали, но как можно утерять все документы и доказательства по самому главному достижению США?Почему нет ни копий документов, ни патентов, ничего по ракете Сатурн?Как так то?
Можешь посветить лазерной указкой на Луну и тебе пришлют.
>>665367 (OP)Пруфы где, сыщик?
>>665383>требует пруфы отсутствияВерун нипалицца.
>>665383Узбогойзя это фо*yсник,... или стрелок.. Хуй их разберешь
>>665403факт проверяем, не проверяется - не факт
>>665403Я требую пруф, что ты это не из хаотичного потока своих бессвязных мыслей достал.
Я не понял, оп, ты из тех даунов, кто считает, что лунные экспедиции фейк?
>>665433Я не понял, анон, ты что, из тех даунов, кто считает, что лунные экспедиции - не фейк?
>>665433Хабрахабр протек. Ты давай мне с современной оптикой покажи флаг хотя бы, тогда поверю. ПОКА НЕ УВИЖУ - НЕ ПОВЕРЮ. Так у вас, у атеистов? А почему сами такие веруны с Луной?
>>665433Чуть не обрыгался с фото.
>>665444>>665468Я слышал, что на Луне есть зеркалка какая-то, мол, можно посветить лазером и лазер пойдет назад.
>>665477Уголковые отражателиhttp://ligaspace.my1.ru/ris/a_AS11-40-5952.jpghttp://cstor.nn2.ru/forum/data/forum/images/2012-08/53613071-4b884bdb6320.jpg
>>665444>>665468В голос с идиотов. Ну живите дальше в своем мирке.>>665477Их там несколько штук.
>>665494Ну, да. Мощный лазер надо?
>>665367 (OP)>Нет ни одного документа по ракете "Сатурн-5", на которой отправляли астронавтов на Луну.Пиздабол. >Все привезенные образцы породы с Луны утеряны.Пиздабол. >Я не понимаю, как такое возможно в США? Ну понятно в Уганде, или в Сомали, но как можно утерять все документы и доказательства по самому главному достижению США?Почему нет ни копий документов, ни патентов, ничего по ракете Сатурн?Школьник нафантазировал и не понимает в своих фантазиях ничего. Пора принудительно лечить от шизофрении.
>>665509Сейчас бы шизофрению всем ставить.
>>665367 (OP)>Все привезенные образцы породы с Луны утеряны.Жир потек, первое за что глаза зацепились, остального даже и читать не стал. Любой хуйлан может заказать себе немного грунта забесплатно для анализов своих.
>>665525Я тоже могу найти камень на дороге и сказать что это челябинский метеорит.
>>665367 (OP)СЪЕЛА СОБАКА!
>>665521>Сейчас бы шизофрению всем ставить.Сейчас бы брехать в интернете.
>>665433У НАСА нет:1)Информации о радиационном воздействии на Луне.2)Технологии термозащиты для спускаемого аппарата.3) Двигателей для ракеты.Космонавты дожили до 80-ти лет без признаков облучения жесткой космической радиацией, находясь вне зоны защиты магнитного поля земли.5) Все беспилотные запуски ракеты "Сатурн-5" оказались неудачными, однако почему-то запуски этой-же ракеты с живым людьми на борту прошли были гладко. Это довольно странно.Исчезли лунные камни, которые привезли космонавты с Луны, всего около 60 кг. "Потерялись".
>>665433>все данные по экспедициям проёбаны странным образом>пруфов экспедиций тоже не сохранилось>удивляется тому, что кто-то считает их фэйком
>>665554>1)Информации о радиационном воздействии на Луне.В твоем манямирке, да. >2)Технологии термозащиты для спускаемого аппарата.Жалко что наса не знает об этом. >3) Двигателей для ракеты.Хорошо быть шизоидом. >>665554>Космонавты дожили до 80-ти лет без признаков облучения жесткой космической радиацией, находясь вне зоны защиты магнитного поля земли.>Космонавты дожили до 80-ти лет без признаков облучения жесткой космической радиацией, находясь вне зоны защиты магнитного поля земли.Очевидно и куриосити не запускали. >5) Все беспилотные запуски ракеты "Сатурн-5" оказались неудачными, однако почему-то запуски этой-же ракеты с живым людьми на борту прошли были гладко. Это довольно странно.>Исчезли лунные камни, которые привезли космонавты с Луны, всего около 60 кг. "Потерялись".Продолжаем охуительные истории.
Стенли Кубрик перед смертю признался он снимал афёру о высадке на Лунуи видео признания имеется:https://youtu.be/rioKsGhdssQ
>>665468>покажи флаг хотя бы, тогда поверюпоказывают флаг>Ты думаешь я поверю? В 2017 году можнео в 3д даже мамку родную сделать так что не узнаешь.
Суммируя сказанное, можно сказать, что четыре года научно-исследовательских и проектных работ привели к ключевым проблемам, аналогичным тем, с которыми столкнулись при беспилотных запусках Сатурна-5. Вскоре разработка ракет "Aрес" была свёрнута. Остается загадкой, как проблема вибраций, с которой столкнулись на Аполлоне-6, была решена к декабрю 1968 года, без дополнительных тестовых полетов Сатурна-5. Единственное, на что можно обратить внимание, это то, что перед запуском Аполона-8 имело место следующее утверждение: “Новые гелиевые системы поддува в предвентильном объеме полетят (на первой ступени Сатурна-5 – прим. автора) впервые. В этой системе предвентильный объем в системе подачи жидкого кислорода наполнен гелием, чтобы создать аккумуляторы (так в оригинале - прим. автора) или "поглотители встряски", чтобы подавить колебания. Эта система установлена, чтобы предовратить чрезмерные продольные колебания, которым подвергался Апполон-6” [Ap-8 PK, 1968, p. 47].Если проблему колебаний тогда действительно удалось решить, то приходится резюмировать, что это техническое решение, видимо, не было применено при запуске "Скайлэба", и в настоящее время это решение не рассматривается как подходящий вариант для предстоящих космических полетов. Таким образом, остается заключить, что, опять-таки, если нет опоры на положительный опыт решения проблем с Сатурном-5, то все девять успешных пилотируемых запусков Аполлонов к Луне оказываются под сомнением.Двигатель 2-й
Сол гудман в треде, походу.
>>665530Я тоже могу найти шизу в дурдоме и сказать что это ОП.
После вот этого >>665579это:>Нет ни одного документа по ракете "Сатурн-5", на которой отправляли астронавтов на Луну.>Все привезенные образцы породы с Луны утеряны.не вызывает удивления ибо ни докоментов ни грунта небыло
>>665579>>Стенли Кубрик перед смертю признался он снимал афёру о высадке на ЛунуСидишь такой, все забыли, какой ты охуенный режиссер. Признаешься, что снимал высадку. Просят назвать съемочную команду. Запираешься дома и не отвечаешь. Школьники считают пруфом.
>>665568Вот этого двачую, единственный адекватный человек в теме, всем остальным дебилам и школьникам советую учить матчасть.
>>665477>Я слышал, что на Луне есть зеркалка какая-то, мол, можно посветить лазером и лазер пойдет назад. вот это пруфы так пруфы! всем пруфам пруф!implying нельзя эту хуевину доставить на луну зондом.
>>665590Если для тебя Стенли Кубрик школьник, то с тобой и говорить не о чем.
>>665554>Исчезли лунные камни, которые привезли космонавты с Луны, всего около 60 кг. "Потерялись".>60 кгДаун, там за 6 экспедиций 550 кг принесли
>>665605>Если для тебя Стенли Кубрик школьник, то с тобой и говорить не о чем.Дурной школьник, если ты 2 строчки прочитать и понять не можешь, то тебя принудительно усыпить, как животное пора.
Сами на Луну не летали, а веруют. Пиздец же, мракобесы. А еще на всяких верунов и попов тявкают. Наса - это ваша церковь. Космонавты - священники.
вот же пруф
>>665602имплаинг надо идти сраться в интернеты, вместо того чтоб всю нужную информацию найти. Большинство противников заговора настолько тупы, что не знают даже о том, что экспедиция не одна была.
>>665625>Сами на Луну не летали, а веруют. Пиздец же, мракобесы. А еще на всяких верунов и попов тявкают. Наса - это ваша церковь. Космонавты - священники.Щас бы тупостью потролить.
>>665611>там за 6 экспедиций 550 кг принеслиБудто бы ты сможешь отличить лунный грунт от земного. Я тебе в ближайшем карьере ещё 550кг лунного грунта могу накопать.
>>665642Снимали на ps4?
>>665383В НАСА.
>>665648> Я тебе в ближайшем карьере ещё 550кг лунного грунта могу накопать.>ВАШИ ПРУФЫ НИПРУФЫ ЗНАЧИТ НИБЫЛА Я СКОЗАЛ!!111Очередной обладатель 47 хромосомы нам доказать пытается, что жить и таким можно.
>>665643Ну была экспедиция. Отправили зонд с заранее записанной кассетой в радиоэфир типа ссср будет следить.Но американцев там не было. Просто внутри Луны живет другая цивилизация, которую за нло принимают.
https://www.youtube.com/watch?v=m4UVDdUX1IAвот 100% пруф что никуда не летали. фальсификация съемки земли через иллюминатор
>>665654>пруфов лунного грунта нет>даун продолжает топить за насаЯсно.
>>665648Ну я то точно смогу опа отличить от психически здорового человека, лол.
>>665660Сектанты, сэр. Сами не летали, а веруют.
>>665660>Ясно.Школьнику опять, что то ясно. Грунт - не грунт. Полет - не полет. Типичный фанатик из пятого б.
Потеряли потому что такие же распиздяи как пидорахи.Поссал на мамкиного конспиролога. Вот сотни пруфпиков, которых было проще и полезнее снять в реале, чем делать фейки в таком количестве и качестве.https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/albums
>>665643Как это отменяет тот факт, что твои отражатели могли просто отправить зондом и они не могут ничего доказывать
>>665674Вот тот ж вид с современной камеры.https://www.youtube.com/watch?v=H1KWtG66lEQ
Тащемта все отечественные астрономы и космонавты тоже ссут на конспирологов.
>>665667Однако авторы [6-10] провели анализ соответствующих публикаций [11-17] и не смогли убедиться в том, что эти 45 кг дошли до лабораторий. По мнению автора [6] в настоящее время в мире из лаборатории в лабораторию кочует не более 100г американского лунного грунта, так что «обычно исследователь получал 0.5 г горной породы… в форме отдельного обломка…Ну и до кучиФрагмент лунного грунта, хранящийся в голландском музее Рейксмюсеум, оказался куском окаменевшей древесины. Об открытии сообщает BBC News.Экспонат был передан премьер-министру Голландии послом США в этой стране. Посол, в свою очередь, получил камень от астронавтов миссии "Аполлон-11" вскоре после их возвращения с Луны в 1969 году. После смерти премьер-министра камень отошел музею. Он был застрахован на сумму 500 тысяч долларов.
>>665674>Потеряли потому что такие же распиздяи как пидорахи.Ты же сам написал что они распиздяи, как же они тогда летали-то?
>>665674>сотни пруфпиковснятых зондами лол.СССР еще больше таких пиков наснимало
>>665674Кубрик снимал одиссею за 4 года до программы, так что совершенно легко в те годы уже без особого напряга можно было сделать.(Я не про то, что Кубрик снял фейк, а про то, что техническая возможность уже имелась.)
>>665579Это видео давно обоссали.В том числе в ПОТы дал ссылку на какого-то перепостера.Постеснялся дать ссылку на оригинал?А ведь есть ютюб-канал - оригинальный источник.На видео нанятый бомж (похожий на Кубрика), которому оператор грубит за кадром, бомж читает заученный текст, снимает видео шизофреник с ютюба с пиздоватым каналом (тысячи бессмысленных видео с явным признаком паранойи у автора). Вполне вероятно, что бомж на видео - сосед по палате или друг по сходочкам шизоидов.Полюбуйтесь на долбоёба:https://www.youtube.com/user/NYUFilmStudent/videos
>>665684>Однако авторы [6-10] провели анализ соответствующих публикаций [11-17] и не смогли убедиться в том, что эти 45 кг дошли до лабораторий. По мнению автора [6] в настоящее время в мире из лаборатории в лабораторию кочует не более 100г американского лунного грунта, так что «обычно исследователь получал 0.5 г горной породы… в форме отдельного обломка…>>Ну и до кучи>>Фрагмент лунного грунта, хранящийся в голландском музее Рейксмюсеум, оказался куском окаменевшей древесины. Об открытии сообщает BBC News.>>Экспонат был передан премьер-министру Голландии послом США в этой стране. Посол, в свою очередь, получил камень от астронавтов миссии "Аполлон-11" вскоре после их возвращения с Луны в 1969 году. После смерти премьер-министра камень отошел музею. Он был застрахован на сумму 500 тысяч долларов.Что это доказывает, имбицил?
>>665677Мне лень расписывать, чё, почему и как. Кому надо, тот найдёт, тема обширная очень.
>>665667> Грунт - не грунт. Полет - не полет. НУ РАЗ КАКОЙ-ТО ХУЙ ИЗ НАСА СКАЗАЛ ЧТО ЛУННЫЙ ГРУНТ С САМОЙ ЛУНЫ, ТО ЗНАЧИТ ТАК И ЕСТЬ. ЗАЧЕМ ИМ ОБМАНЫВАТЬ? ЭТО ЖЕ НАСА! НУ И ЧТО С ТОГО ЧТО ЛУННЫЙ ГРУНТ ПОХОЖ НА ЗЕМНОЙ И ОБЪЕКТИВНЫХ НЕЗАВИСИМЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ НИКОГДА НЕ ПРОВОДИЛОСЬ? ТЫ ЧТО, НИВЕРИШЬ В НАСА? НАКОСТЁР ЕРЕТИКА!
>>665689И флаг могли зонды поставить, и специальный-луноход в сапогах мог следы поставить! Слава роботам! Смерть человекам!
>>665695Это доказывает, что грунта на земле в указанных количествах нет, есть всего несколько грамм, которые под силу доставить было автоматической станцией.
>>665674>>665678Жду оправданий мань о том, как то, что было сделано американцами полвека назад вполне совпадает с тем, что мы видим с зондов сегодня.
>>665700>НУ РАЗ КАКОЙ-ТО ХУЙ ИЗ НАСА СКАЗАЛ ЧТО ЛУННЫЙ ГРУНТ С САМОЙ ЛУНЫ, ТО ЗНАЧИТ ТАК И ЕСТЬ. ЗАЧЕМ ИМ ОБМАНЫВАТЬ? ЭТО ЖЕ НАСА! НУ И ЧТО С ТОГО ЧТО ЛУННЫЙ ГРУНТ ПОХОЖ НА ЗЕМНОЙ И ОБЪЕКТИВНЫХ НЕЗАВИСИМЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ НИКОГДА НЕ ПРОВОДИЛОСЬ? ТЫ ЧТО, НИВЕРИШЬ В НАСА? НАКОСТЁР ЕРЕТИКНу такой карочи заходишь и такой бальшими буквами пишешь и йобу в пики запихиваишь. патамушты ты такай умный а ани нет. Похуй, что как и положено имбицилу из пятого б ты нихуя не знаешь, но поерничать то надо, быстро и решительно.
>>665700А ещё этот "грунт" каждые сутки сыплется на Землю в количествах овер дохуя.
>>665701Тащем то с Земли рассмотреть следы на Луне невозможно. Об этом есть статья у самих НАСА, там объясняется, что даже в Хаббл можно рассмотреть детали не мельче 4-100 метров.
>>665705>Жду оправданий мань о том, как то, что было сделано Сегодня на компе все что угодно студент-интерн нарисует, это надо было раньше доказывать.
>>665602Ну, и хуй с ним, что людей на Луне не было.
>>665703>Это доказывает, что грунта на земле в указанных количествах нет, есть всего несколько грамм, которые под силу доставить было автоматической станцией.Это тебе голоса говорят? Это доказывает, что кусок лунного грунта спиздили. Почему-то кровавый совок противостоя штатам, ничего не нашел в порядке доеба до штатов. И только сейчас, школьники в шапочках из фольги подымают голову.
>>665701Собственно единственный аргумент конспирологов, когда их прижимают к стенке — всё было сделано и снято по настоящему, но не было только наличия людей.Очевидно, что с таким уровнем технологий проще и профитнее запустить уже людей, чем возить ракеты с зондами и флаги ставить манекенами.
>>665642Найс наброс, Земля в невозможном ракурсе.
>>665723Такие фото получают с зумом и обрезкой части фотографии.
>>665700>ЛУННЫЙ ГРУНТ ПОХОЖ НА ЗЕМНОЙТут по этому поводу петухам из наса снова есть что скрыть, так как из этого будет следовать, что Луна искусственный объект и создан из Земли, скорее грунт взят из океанов.Тут вся история человечества поменяется. Пидорашье КАБЫ ЧЕГО НЕ и в наса есть и скорее от этого у них грунт "пропал".Петухи с хабрахабра опять будут за свою эволюцию и что Луна тоже случайно так оказалась с математической точностью.Ебучий мир, почему вы всего нового так ссыте.
>>665718Все он нашел и опубликовал в книгах.
>>665403Ты утверждаешь отсутствие. Так что и пруфуй отсутствие, мудень.
>>665367 (OP)>Я не понимаю, как такое возможно в США? Ну понятно в Уганде, или в Сомали, но как можно утерять все документы и доказательства по самому главному достижению США?>Почему нет ни копий документов, ни патентов, ничего по ракете Сатурн?>>Как так то?Ну очевидно - как.Концы в воду как грицца.
>>665705Ну где же вы няши? Американцы купили японцев, да~?
Да кому нахуй не насрать на вашу Луну? Были и были, а не были, так и хуй с ними.
>>6657291. http://science.ksc.nasa.gov/history/apo ... ummary.txt 2. http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/index.cfm3. ф1 «Ссылки-2» http://www.manonmoon.ru/book/28.htm 4. Ю. Красильников и В. Яцкин. «Летали ли американцы на Луну?» http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm с.3, 5, 85-865. К. Гэтланд. "Космическая техника", М.,Мир,1986 (London 1982), с. 1566. http://gosh100.boom.ru/skeptikmustdie.htm и http://gosh100.boom.ru/moon1.htm7. Ю.И. Мухин. «Антиаполлон». Лунная афера США. – М.: Яуза, Эксмо, 2005, 432 с.8. Ю.И.Мухин. «Были ли американцы на Луне?» №48/345 «Дуэль».9. Ю.И.Мухин. «Были ли американцы на Луне?» №20/368 «Дуэль»10. Д. Кропотов. «Были ли американцы на Луне?» «Дуэль», №8/35711. «Лунный Грунт из Моря Изобилия», М., Наука, 1974 12. И.И.Черкасов, В.В. Шварев. Грунт Луны.М., Наука,1975,144 с.13. Грунт из материкового района Луны. М., Наука, 1979, 708с14. Лунный грунт из Моря Кризисов, М., Наука, 1980, 360с.15. Космохимия Луны и планет. М., Наука, 1975, 764 с.16. И.И.Черкасов, В.В. Шварев. "Грунтоведение Луны", М., Наука, 1979 г. с.14917. Дж. А. Вуд, «Космохимия Луны и планет», М.,Наука, 1975, с.с.31, 18. Дж. Фрондел. Минералогия Луны. М. «Мир», 1978. с.1119. М. А. Назаров. Были американцы на Луне? http://www.meteorites.ru/menu/press/moonusa.htmlhttp://www.epizodsspace.narod.ru/bibl/getlend/obl.html и http://www.epizodsspace.narod.ru/bibl/getlend/11c.html20. http://www.skeptik.net/conspir/append3.htm - исследование Луны автоматическими аппаратами в 1958-76 г.г.21. http://cnews.ru/news/top/index.shtml?2009/08/28/359642#22. http://bolshoyforum.org/forum/index.php ... tp-comment23 В. Козловский. http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/te ... 908693.stm«В США празднуют годовщину высадки на Луне», 20.07.2004.24. http://www.astronautix.com/craft/surveyor.htm25. ф7 «Ссылки-2» http://www.manonmoon.ru/book/28.htm26. Г.С.Хозин. "Великое противостояние в космосе" (СССР-США).- М.: Вече, 2001, с. 156-15927. Ю.Красильников. «Вся правда про американцев на Луне». Журнал “Paradox”, №4, 2004г, с. 10-25 (ООО «Изд. дом Родионова»), ип5 «Ссылки-2»28. http://history.nasa.gov/SP-480/ch9.htm и http://history.nasa.gov/SP-480/p138.htm29. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E5%F0%E2%E5%E9%E5%F030. Я. Голованов, "Правда о программе APOLLO", М.: Яуза - ЭКСМО-Пресс, 2000 г - 352 с.197Эта книга есть в Интернете: http://www.epizodsspace.narod.ru/bibl/biblioteka.htm , далее п.10331. И.И.Черкасов, В.В. Шварев. Грунт Луны.М., Наука,1975,144 с.10032. http://supernovum.ru/public/index.php?doc=169 в конце статьи краткая справка об Н. В. Лебедеве
>>665733Японцы никуда не летали.Поэтому японцы покрывают штаты, а штаты - японцев.
>>665735 153 2007 Глушановский А. Дорога в маги купить книгу 154 2007 Алексеева Я. Ученье — свет… 155 2007 Шумская Е. Дело о Белом Тигре 156 2007 Шашкова Е. Марготта 157 2007 Куприянова М. Анделор. Власть последнего Хранителя 158 2007 Астахова Л. Наемник Зимы 159 2007 Федотова Ю. По следу скорпиона 160 2007 Иващенко В. Отблески Тьмы 161 2007 Астахова Л. Армия Судьбы 162 2007 Белецкая Е., Ченина А. Настоящие 163 2007 Эльтеррус И. Дети смерча 164 2007 Стерхов А. Быть драконом 165 2007 Астахова Л. Другая река 166 2007 Иванова В. Раскрыть ладони 167 2007 Ароматов Р. Объектный подход 168 2007 Астахова Л. Пригоршня вечности 169 2007 Филоненко В. Маг для особых поручений 170 2007 Довыдовский К. Каятан 171 2007 Иващенко В. Горький пепел победы 172 2007 Панкеева О. Песня на двоих 173 2008 Борисов О. Глэд. Рассвет над Майдманом 174 2008 Нергина С. По закону перелетных птиц 175 2008 Малиновская Е. Танец над бездной 176 2008 Плахотникова Е. Ларт Многодобрый 177 2008 Клименко А. Век золотых роз 178 2008 Самойлова Е., Кругликов Л. По дороге в легенду 179 2008 Шумская Е. Уроки колдовства 180 2008 Глушановский А. Тропа волшебника купить книгу 181 2008 Карелин С. Темный бог 182 2008 Зыков В. Конклав Бессмертных. В краю далеком купить книгу 183 2008 Сербжинская И. Воин Сновидений 184 2008 Злотников Р. Арвендейл. Император людей 185 2008 Цыганок И. Печать смерти 186 2008 Колпакова Н. Лучший из миров 187 2008 Грацкий В. Сердце ангела 188 2008 Вересень М. Ведьмин Лог 189 2008 Имранов А. Каменное эхо 190 2008 Степной А. Путь безнадежного 191 2008 Малиновская Е. Безымянный Бог 192 2008 Федотова Ю. Герои былых времен 193 2008 Романова Г. Золотая Ветвь 194 2008 Белянин А. Ааргх 195 2008 Басов Н. Магия Неведомого 196 2008 Шумская Е. Дело об Осени 197 2008 Баумгертнер О. Колдовская компания 198 2008 Румынин В. На вершине Амаравати 199 2008 Козаев А.В. Ледобой 200 2008 Измайлова К. Городская магия 201 2008 Константинов Е., Штерн А. Как я играю! 202 2008 Клименко А. Лабиринт Сумерек 203 2008 Некрасова Н., Кинн Е. Самое Тихое Время Города 204 2008 Хорватова Е. Наследница чародеев. Визит к императору 205 2008 Лосев В. Вой оборотня 206 2008 Куприянова М. Анделор. Пророчество сумасшедшего волшебника 207 2008 Белов В. Бельфеддор 208 2008 Зыков В. Конклав Бессмертных. Проба сил купить книгу 209 2008 Лекс А. Тайны серых кхоров 210 2008 Белякова Е. Приключения Гринера и Тео 211 2008 Черноусов Е. Глаза Тирана 212 2008 Набокова Ю. VIP значит вампир 213 2008 Иванова В. Узкие улочки жизни 214 2008 Ефиминюк М. Тайны Истинного мира 215 2008 Степной А. Верой и правдой 216 2008 Шумская Е. Чародеи на практике 217 2008 Филоненко В. Завещание Змееносца 218 2008 Глушановский А. Стезя чародея 219 2008 Алексеева Я. Танцуют все! 220 2008 Малиновская Е. Практическая демонология 221 2008 Морозова Ю. Знак Единения 222 2008 Мерцалов И. Земля Забытых Имен 223 2008 Вильгоцкий А. Избранник Пентакля 224 2008 Ароматов Р. Точка сборки 225 2008 Карелин С. Возвращение Короля Нежити 226 2008 Пехов А., Бычкова Е., Турчанинова Н. Колдун из клана Смерти 227 2008 Иванова В. Радуга на земле 228 2009 Козаев А.В. Ледобой. Круг 229 2009 Самойлова Е. Паутина Судеб 230 2009 Бражский М. Каэхон 231 2009 Жданова С. Поймать Тень 232 2009 Федотова Ю. Колумбы иных миров 233 2009 Аксенов Д. Самозванец 234 2009 Жданова С. Крылья феникса 235 2009 Первухина А. Обычная злая сказка 236 2009 Иващенко В. Молодые волки старого королевства 237 2009 Панкеева О. Поступь Повелителя 238 2009 Романова Г. Наследник Темного Властелина 239 2009 Картур Е. Троемирье. Игры с демонами 240 2009 Чайкова К. Ее зовут Тень
>>665693Жду оправданий от >>665579 долбоёба.
>>665726>почему вы всего нового так ссыте.Что нового-то? Ну луна и хуй с ней, мне-то от неё какой профит, если я без ракеты до неё добраться не могу?
>>665728>Все он нашел и опубликовал в книгах.В каких? Совок шел шел и написал книгу? Шизофреник, тебе пора уже скорую вызывать.
>>665740>Вот список книг, в которых авторы отслеживают движение всех переданных образцов грунта, и список новостей где один за другим образцы признаны подделками>ВАШИ ПРУФЫ НИ ПРУФЫ КОКОКО
>>665751Если ты не в теме, может не стоит открывать варежку, верун?
>>665739То, что ты читаешь подобное уже делает из тебя человека с магическим мышлением.
>>665743Сознание первично, а следовательно может находиться везде. Гугли онейроидный синдром
>>665743А что если внутри Луны сидят всякие петухи и питаются твоей энергией или ты заключенный на Земле и Луна - это надзиратель. Или звезда смерти, которую закидали ядерными ракетами в прошлом, вон вся в воронках. Ты что, ку-ку. Тут от любой версии твоя жизнь поменяется на 180 градусов, если ты не овощ.Только у петухов с хабрахабра все случайно само по себе образуется посреди космоса.
>>665733>Ну где же вы няши? >Американцы купили японцев, да~Тс... А то шизики вдруг узнают о других зондах, что вокруг луны летали. Как тогда отсеивать интеллектуальных унтерменшей от людей?
Для дебсов "американцы на Луну не летали", вот вводная лекция:https://www.youtube.com/watch?v=eHdpvUxr9RIДаже на русском языке.Прежде чем разевать рот, нужно её посмотреть.
>>665754>Если ты не в теме, может не стоит открывать варежку, верун?Может тебя зря из психушки выписали, шизик?
>>665759Пруфов следов ни один зонд не доставил, что не удивительно. А уголковые отражатели и фото ландшафта и в те годы луноходы доставляли без всяких людей.
>>665758>вон вся в воронках
>>665763Так это проплаченная говорящая голова. Все его "аргументы" давно разоблачены. Ну ему все равно, он на зарплате.
>>665766Но когда пруфы следов доставят (а это дело времени, няш), такие как ты предсказуемо уйдут в отрицание, ды? >>665701
>>665771>УИИ РЯЯ ВРЕТИ ВСЕ ЗАГАВАР ВРИТИ Я В ШКОЛИ НИ УЧИЛСЯ НОЯ Я ЗНАЮ!!!111
>>665758> Тут от любой версии твоя жизнь поменяется на 180 градусовДаже если завтра скажут что в луне сидят рептилоиды и гнобят людей торсионными полями, то в итоге всё равно нихуя никто не сделает, ведь эти рептилоиды в случае чего ёбнут на земляхе и всем пиздец.
>>665690Хуй там плавал. Ты сам-то одиссею смотрел? Там всё такое картонное, шопездец. И по Луне они там в фильме ходят с явно Земной гравитацией. Давай, придумай способ попрыгать в тяжёлом костюме при 1g, пусть даже этот скафандр фейковый и не весит под 100 кг.
>>665772Увы, если пруфы следов доставят, это будет очевидный фейк, потому что их там давно ветром сдуть должно было.
>>665778Ты верно шутишь. Спецэффекты с полетами на веревочках и зеркалами были изобретены еще в древней греции, если не раньше.
В общем, пора считать официально Луну искусственным объектом. Заебали.
>>665778>Ты сам-то одиссею смотрел? А ты оригинал высадки сам-то смотрел? Одиссея просто рвет по качеству картинки.
>>665785>В общем, пора считать официально Луну искусственным объектом. Заебали.Луны нет, земля плоская. Ты что верун, считать иначе?
>>665779Пылью от взлетающего модуля.
>>665786
>>665771По разоблачителю бомжа похожего на Кубрика стесняешься ответить, маня? T Patrick Murray - шизофреник. Больной человек, в шапочке из фольги.Его рептилоиды облучили?
>>665733>Rendered image>Rendered>RenderedКекнул с "пруфа".
>>665799Ты хоть понял по каким данным этим рендер?
>>665786>оригинал высадкиКоторой из ?
Америки не существует, там Индия, расходимся.
>>665776Не все потеряно, вначале доберемся до тех, кто веками нам врал про все это, кому рептилоиды шептали ложь, кто еще на тарелках летает туда-сюда, шаровые молнии и прочее высокотехнологичное гавно из Луны. Будем медленно отрезать по пальцу пока не скажут. А там и до рептилоидов на тарелках долетим.Затем будет вторая Лунная война, изъебашим ее новыми ядерными воронками, через 50 лет будем ветеранами.
>>665799У долбоёба render напрямую ассоциируется с 3Dmax?
>>665811>Америки не существует, там Индия, расходимся.В некотором роде там действительно Индия.
>>665795Я не в курсе про бомжа, это ты с другим аноном выяснял.Но если тебе интересно, Кубрик имел отношения с НАСА и не скрывал этого. Его пускали в секретные отделы посмотреть на корабли, а так же давали пользоваться оптикой от какой то спутниковой камеры. Так что тут даже не скажешь, что он для НАСА совсем левый чувак.
>>665806Ну так и высадку не с балды инсценировали, проблемс? Фото следов где на этом рендере?
>>665821>го пускали в секретные отделы посмотреть на корабли, а так же давали пользоваться оптикой от какой то спутниковой камеры.Как и тысячи других людей.
>>665376Какой мощности указку брать?Или не выпендриваться, и светить промышленным лазером для резки металла? боюсь отражение от указки слабенькое будет.
>>665825И тут ты такой с пруфами, что НАСА раздавала тысячам других людей оптику с засекреченных проектов, мкей?
>>665786>>665786Кого рвёт? Снимки на камеру большого формата с Луны рвут по качеству студийную киносъёмку на 35мм? У астронавтов были высококачественные фотокамеры, ведь важна каждая мелочь, которая попадает в объектив. У Кубрика в одиссее наоборот была задача замылить картинку чтоб картонность в глаза не бросалась.
>>665825> Как и тысячи других людей. Так такую аферу в одиночку не провернуть.
>>665823Для тупогоВ 70х годах на Луне был американский ровер и было сделано это фото с холмом.В 2008 "Кагуя" пролетела над этим местом, сделала лоу-рез фотографии и карту высот поверхности, её совместили на компьютере, поставили камеру в месте нахождения ровера и увидели ровно эти самые холмы.
>>665735Ты сказал, что доки утеряны. Кем утеряны? Где? Когда? На кого ссылается вся эта прорва отечественных жополизов?
>>665834Алсо, ты тоже можешь поискать это самое место, все данные открыты, вот.https://darts.isas.jaxa.jp/planet/3dmoon_e/layer_e.html
>>665828>И тут ты такой с пруфами, что НАСА раздавала тысячам других людей оптику с засекреченных проектов, мкей?И тут ты такой прочитать 2 строчки не можешь. Впрочем от заговоренных волшебников другого и не ожидал.
>>665834>В 70х годах на Луне был американский роверТак себе достижение, советский луноход там был раньше.
>>665842Ровер пилотируемый людьми, няш.
>>665794>>665804Вот кадр из фильма Кубрика для сравнения, чтобы понять что технических проблема в те годы снять такое не было
>>665843>Ровер пилотируемый людьмиТЫ СКОЗАЛ?Пруфы следов, еще раз повторяю, где?
>>665843>пилотируемый людьмиНо пруфов, конечно, не будет)
>>665847>>665848Но вы ведь и им не поверите, христанутые.>>665701
>>665834>сделала лоу-рез фотографии и карту высот поверхности, её совместили на компьютере, поставили камеру в месте нахождения ровера и увидели ровно эти самые холмы.>Ответы: >>665838 Что ты блядь несешь? Камеру поставили. Ты ебанутый? Для безмозглой чмохи, поясняю, разрешение камеры кагуи 10 метров на пиксель. Размер лунного ровера, если правильно помню около 2-х метров в самом широком месте. Так, что теперь ты берешь и сам ставишь камеру себе в очко. Как приз за самый дебильный высер евер.
>>665851Веруны тут только Свидетели Высадки, поехавший.
>>665821>Кубрик имел отношения с НАСА и не скрывал этого. Его пускали в секретные отделы посмотреть на корабли, а так же давали пользоваться оптикой от какой то спутниковой камеры. Отсекаем дебильную конспирологию:Очевидно, что именитого режиссёра пускали, т.к. как он об этом попросил - чтобы подготовится к съёмке Одиссеи.
>>665854Камеру в 3д модели поверхности на основе полученных данных повернули под тем же углом, няшуля ты моя.
>>665734Совкам до сих пор печет, что они просрали космическую гонку. Вот и выдумывают всякие теории заговоров.
>>665845Лол, комбинированные съёмки режут глаз. Ведно же что совмещены три плёнки. Чуваки в скафандрах, поверхность Луны до горизонта и небо с планетой. Картонное всё. Кроме людей.
>>665834>на Луне был американский ровер>была потом они чёт обратно его забрали чтобы он кацапам не достался
>>665835Это есть в опубликованных документах НАСА. Вот тут есть все с цитатами, названиями исследований и номерами страниц, перепроверяй.https://cont.ws/@1596357/247227Пример:Аполлоновская абляционная защита TPS (AVCOAT-5061) больше не существует. Приём в эксплуатацию новых или замещающих материалов потребует обширных исследований и испытаний” [Arch. Study, 2005, стр.629]И так по всем пунктам.
>>665890>Это есть в опубликованных документах НАСА.В торе этого нет.
>>665854А ты видишь ровер на плоской текстуре натянутой на модель? А его там быть и не должно. Пруфом является ландшафт.
>>665886Космические снимки так же режут глаз, но там сразу находятся "объяснения" что это же просто непривычно видеть оптические эффекты из-за отсутствия атмосферы и другого расположения солнца. Веруны такие веруны.
>>665889И следы веником подмели, ага.
>>665882>Взяли карочи и фантазировали с 3д. Ведь известно, если фотки высадки есть, то значит это обман, 3д и ваще. Не важно какие научные аргументы приводят. А если мы возьмем и поиграем в 3д, так как мы хотим, то это будет пруф, очевидный и безапеляционый. Тяжело с фанатиками, истово веруют, что никто не высаживался. Отрицают все аргументы, и напоследок, как и каждая секта, обвиняют всех остальных в слепоте к единственной верной вере. Наса, даже свой зонд на месяц спустила к луне поближе, дабы конспирологодебилам за щеку нассать, все равно фанатики веруют в свой высер.
>>665904Но холмы остались и они их с гордостью демонстрируют.
>>665902>А ты видишь ровер на плоской текстуре натянутой на модель?Нет. Я вижу шизика - веруна, который на куске хлеба христа видит.
>>665905Ты о чём вообще? Ебанутый? Френдли фаер?
>>665905Ну нихуя себе одолжение. Наверное и видео HD смогли снять со следами ног и колес, да? Oh wait.
>>665913> который на куске хлеба христа видитИли на луне американского астронавта.
>>665917>Ну нихуя себе одолжение. Наверное и видео HD смогли снять со следами ног и колес, да? Oh wait.Ну нихуя себе ОТРИЦАНИЕ.
>>665890Большинство приведённых отечественных жополизов публиковались ранее 2005 года.С фактом спорить не могу, но, ИМХО, порядок выдачи аргументов странный.
>>665896>В торе этого нет.Запили.
>>6658823д модель это самый слабый и бесполезный "пруф". Понятно, что при имитации лунного ландшафта в Наса опирались на какие-то данные, а не просто насыпали песка от балды.
>>665903Да где ж они режут? Однородный контраст, цвета.
>>665913Я ему пруфаю что астронавты были на луне, он мне говорит что я доказываю, что их там не было, и утверждает с пеной что они там были.Типичный лунозаговоро-тред, охуенно.
>>665722>Очевидночто у тебя нет мозгов
>>665934Ну не с нынешней точностью данные были в 60х годах, правда ведь?
>>665943>с нынешней точностью>разрешение камеры кагуи 10 метров на пиксель>мыльный рендер
>>665902Лол, и сразу видны все косяки декораций. Там плюс минус метр, тут другой профиль.
>>665952Тру стори, бро. Нас пытаются убедить, что качество техники, электроники и оптики не растет последние 60 лет, а ухудшается.
>>665952Блядь, а у Наса были данные ХУЖЕ того, что даёт Кагуя, а холм точь-в-точь такой же. Даже если бы они делали по своим данным, тут была бы просто плоскость без таких мелких деталей рельефа. Объясняй.
>>665957>точь-в-точь такой жеСОвсем лругой же, ты бабка-пидараска!
Короче, пора ставить точку в этой спец-олимпиаде:Если британская колония СШП такая охуенная и захуячивала людей на Луну, то почему у немного-нимало самой британской королевы, хозяйки этого балагана с болливудом, вставные челюсти?В Луну умели а в зубы не умеют? - самим-то не смешно?
>>665956>а ухудшаетсяТак-то у Наса фотки заебись.>>665957>без таких мелких деталей рельефаА там и нет никаких мелких деталей, предельно общие формы.
Почему шизики так боятся лекции Егорова ?По теме мифов там полтора часа всего. Посмотрел и очистил мозги от говна. Это же так просто.>>665763
>>665953Нет, видно косяки мыльного рендера Кагуи. Фото то — оригинал.
>>665909Анон, похуй на уёбков с луносрачами - если американцы на луну не летали, а всё отсняли/фальсифицировали, то ТАСС такого шанса набросить говна на вентилятор не упустит, такой-то шанс обосрать вероятного противника с пруфами и на весь мир, это же просто сказка. США хуй бы отмылись после обосрамса.А вообще: полёт на луну в то время был охуительной "русской рулеткой", фортануло пацанам круто, что никто не погиб.>>665905>Наса, даже свой зонд на месяц спустила к луне поближе, дабы конспирологодебилам за щеку нассать, все равно фанатики веруют в свой высер. Классы МКБ-10 /F00-F99Почитай, поймёшь откуда они силу для своей веры берут.Ты им любые доводы можешь приводить, похеру всё, это диагноз.
В голос с дебилов, которые считают, что американцы на Луну не летали. Вам лет сколько, только честно?
>>665970>фортануло пацанам круто, что никто не погиб.Все 6 раз?
>>665965Ты, похоже, плохо чувствуешь масштаб.
>>665956>Тру стори, бро. Нас пытаются убедить, что качество техники, электроники и оптики не растет последние 60 лет, а ухудшается.>ВРЕТИ!!!!Просто классическое.
>>665970>ТАСС такого шанса набросить говна на вентилятор не упуститТАСС делало ровно то что им приказывали из Лондона.>вероятного противникаещё одна сказка
https://youtu.be/PST810eICoY
>>665970>ТАСС такого шанса набросить говна на вентилятор не упустит, такой-то шанс обосрать вероятного противника с пруфами и на весь мир, это же просто сказкаНичего подобного если был сговор.
>>665973>Все 6 раз?Да. Аполлон 13 чудом выжил. осечка вышла.Продолжи они полёты дальше - (а зачем? цель достигнута, финансирование урезали) жмуры нарисовались бы 100%, а США это нахрен не нужно.
https://youtu.be/7iza7lNy69g
>>666019https://youtu.be/LGHH2OdpKFI
>>665966Сектанты такие сектанты. Никакого критического мышления, никаких пруфов.
>>665970Понимаешь, верун, совку сказали держать язык за зубами, если не хочет загнуться с голоду.
>>666040Тебе лет сколько, идиотина?
>>666056О, а вот и аппеляции к возрасту пошли, когда против фактов аргументов не осталось.Иди собирай портфель, заодно повтори историю, когда и сколько зерна СССР закупал.
>>666036И не говори, лекция уровня ироничного сантехника про Аполлон для домохозяек. А сектанты слушают раскрыв рот.
>>666065Это не факт, а очередная фантазия заговородебила. Это все равно что сказать что Гагарина убили рептилоиды, т.к. он не хотел держать язык за зубами.
>>665433Вот это качественная фотка.
>>666073Не большая фантазия, чем СССР СРАЗУ БЫ ЗАГОЛОСИЛИ ЗАВЕРЕЩАЛИ от тупого высадковеруна.
>>666040Да, причины были держать язык за зубами.Пидарас Хрущов всё по пизде пустил.А раз тогда врали - теперь по инерции, чобы не опозориться, уже замазаны.Все равно всех кто сомневался, поувольняли ещё тогда.
>>666086В том, что американцы были на Луне, абсолютно уверены тысячи людей, имеющие непосредственное отношение к советской и российской космической программе, в том числе инженеры, главные конструкторы, академики, то есть те, чей интеллект примерно в тысячу раз превышает интеллект всех заговородебилов вместе взятых и которые в теме разбираются в миллион раз лучше, чем весь заговоротупорылый сброд.
>>666125>В том, что Бог существует, абсолютно уверены миллионы людей, стоящие в очереди за плащаницей
>>666134Неверная аналогия, ебанько. Есть объективные доказательства того, что американцы были на Луне, доказательств существования бога нет.
>>666065>О, а вот и аппеляции к возрасту пошли, когда против фактов аргументов не осталось.Были десятки аргументов заговорунов. Их всех разбили и обоссали. Теперь каждый может зайти в интернетах и найти обосаные аргументы заговородебилов. Потому, одноизвилинные макаки начали другую тактику. Из всей той мочи, что обрушилась на аргументы дуриков, они нашли менее соленый, т.е. спорный и мусолят его. В остальных случаях идут в отрицания. Примитивные животные, что с них взять?
>>665590при этом США используют двигатели от ракеты, которая не смогла в полет на Луну, а про двигатели ракеты, на которой летали 9 раз -не знаю, не слышал.
>>665568Где эти двигатели сейчас? Очевидно, они должны быть лучше тех 50-летней давности, которые покупаются в РФ даже не смотря на санкции.
>>666148Просто эталонный пример аргументации заговородебила. Тебе в каком говнопаблике вконтакте прорекламировали НК33 и РД180? Десять лет назад про них не знал никто, сейчас каждый первый придурок эти двигатели вспоминает.
>>666153>Очевидно, они должны быть лучше тех 50-летней давностиОчевидно это может быть только идиотам вроде тебя.
>>665642Это германская рок группа, они на луну летали для сьёмок клипа, а американцы до них вроде летали
>>666141>Есть объективные доказательства того, что американцы были на ЛунеПочему бы тебе не привести хотя бы одно, в этом треде? Фото следа ботинка?
>>666161Это не имеет смысла, т.к. заговородебилы будут отрицать любые доказательства.
>>666147Вот только на деле разбиты все аргументы высадковерунов. С пруфами, чертежами, схемами, формулами. Однако веруны сейчас на зарплате и делают вид что ничего не было
>>666165>ПукЯсно
>>666172>кококоЯсно.
>>666155>Десять лет назад про них не знал никтоЛюбопытно почему? Неужели Наса старательно замалчивала свой обосрамс? Хорошо, что заговор молчания удалось прорвать.
>>665972дебил, а че щас они не полетят? полвека почти прошло.че технологии не улучшились?пусть пруфанут что могут полететь.
>>666184>ТЫСЯЧИ ОБЪЕКТИВНЫХ ПРУФОВ!!!>Давай, приведи хоть один>НЕЕ НИ ПРИВИДУ
>>666011ой, бля и сейчас типа финансирование плохое, да а в 69 году бюджет америки был намного выше. че ты пиздишь?
>>665433нет конечно, я же верю глазам.
>>665509
>>666155Завязывай пиздеть.Вот отчет 2009 года, https://www.nasa.gov/pdf/396093main_HSF_Cmte_FinalReport.pdfВ нем упоминается на 64 странице EvolvedExpendable Launch Vehicle (EELV) Смотрим вики Delta IV and Atlas VСмотрим Atlas V - Each Atlas V rocket uses a Russian-built RD-180 engine burning kerosene and liquid oxygen to power its first stageНу и чтобы не придраться былоFirst flight 401: 21 August 2002
>>665367 (OP)Так так так, что тут у нас? Очередные школьники обсуждают лунную программу, хотя не умеют в 3 закона ньютона и элементарную логику?
>>665554Ты сказал, что нету? Анончики, прошу, не спорьте и не доказывайте никому ничего в треде. Пускай в собственном соку варятся.
Если пиндосы летали на луну, то почему они не нашли копье лонгия?
>>665509>>Нет ни одного документа по ракете "Сатурн-5", на которой отправляли астронавтов на Луну.>Пиздабол. http://www.aulis.com/pdf%20folder/Pokrovsky1.pdAbstractA frame-by-frame examination of the motion picture film footage of the first stage separation ofthe Apollo 11 Saturn V rocket was made. The velocity achieved at the separation point wasfound to be significantly (800-1100m/s) lower than that required to satisfy the stated flight plan.This finding implies that the declared payload needed for a return lunar mission could not havebeen propelled to the Moon.>>Все привезенные образцы породы с Луны утеряны.>Пиздабол. NASA has lost or misplaced more than 500 of the moon rocks its Apollo astronauts collected and brought back to Earth, according to a new agency report.https://www.yahoo.com/news/nasa-lost-hundreds-moon-rocks-report-says-172201698.htmlЛунный грунт - подделкаhttp://www.telegraph.co.uk/news/science/space/6105902/Moon-rock-given-to-Holland-by-Neil-Armstrong-and-Buzz-Aldrin-is-fake.html
>>666192Нахуя?
>>666242Уже выше приведены все ссылки на отчеты НАСА с указанием страниц.Оригиналhttps://www.nasa.gov/pdf/396093main_HSF_Cmte_FinalReport.pdfПереводhttps://cont.ws/@1596357/247227Продолжай ВЕРИТЬ.
>>666246Нахуй ты это принес? Думаешь, ты кому-то что-то докажешь? Не надо с умалишенным дебилом общаться. Ему не нужна правда. Кому нужна правда и интересуется вопросами, сам все найдет без тебя.
>>666253у тебя с русским языком проблемы?
>>666258Так я лулзы ловлю с верунов, привыкших без пруфов общаться.
>>666263У тебя, возможно?>Ты сказал, что нету? Нет, НАСА сказала, что нету.
>>665677> Как это отменяет тот факт, что твои отражатели могли просто отправитьВ ОП посте подразумевается, что "утеряны" доки на ракету и ставится под сомнение сама возможность полёта. Тем не менее наличие отражателей (я сам не проверял) доказывает, что как минимум автоматика туда летала. Как минимум в один конец.
>>665554>У НАСА нет:>1)Информации о радиационном воздействии на Луне.ложь>2)Технологии термозащиты для спускаемого аппарата.ложь>3) Двигателей для ракеты.частично ложь, оригиналов нету>Космонавты дожили до 80-ти лет без признаков облучения жесткой космической радиацией, находясь вне зоны защиты магнитного поля земли.Да, так и должно быть. Иди уроки делай.>5) Все беспилотные запуски ракеты "Сатурн-5" оказались неудачными, однако почему-то запуски этой-же ракеты с живым людьми на борту прошли были гладко. Это довольно странно.Ложь>Исчезли лунные камни, которые привезли космонавты с Луны, всего около 60 кг. "Потерялись".Ложь
>>666268бамп железобетонным пруфом
>>666274Автоматика весит на несколько десятков тонн легче, и ей не нужен Сатурн 5 для доставки.Масса лунохода - 900 кгМасса посадочного модуля апполона с топливом для взлета - 15-20 тонн.
Какие-то совсем тупые в треде заговородебилы, хоть бы кукарекнули что-нибудь про тени в разные стороны или отсутствие пыли на опорах лунного модуля или что астронавт в тени почему-то освещен, но нет, они даже этого не могут. Совсем дегенераты.>>666277Этого двачую.
>>666277>ВРЕЕТИЧитай выше отчеты НАСА, там все это есть. >>666253
>>666277вот этот анон >>666253 привел ссылки на отчеты НАСА, в которых почти все эти пункты подnреждают.
>>666277>ложь>ложь>частично ложь, оригиналов нету>Да, так и должно быть. Иди уроки делай.>Ложь>Ложь
>>666277Аполлоновская абляционная защита TPS (AVCOAT-5061) больше не существует. Приём в эксплуатацию новых или замещающих материалов потребует обширных исследований и испытаний” [Arch. Study, 2005, стр.629].“Согласно мнению руководителей проекта "Орион", в этом проекте первоначально предполагали использовать теплозащитный экран из программы "Aполлон" в качестве резервной технологии для орионовской системы теплозащиты, но воссоздать материал "Аполлона" не смогли.” [GAO, 2008, стр.6] И далее GAO продолжает: “Характеристики теплозащитного экрана, необходимые для "Ориона", в частности его размеры, никогда не были опробованы и должны ещё быть разработаны.” [GAO, 2008, стр.11].
>>666277НАСА потеряла более 500 лунных камнейhttps://www.yahoo.com/news/nasa-lost-hundreds-moon-rocks-report-says-172201698.html
>>666287>>666277Радиация за пределами НОО (НОО-низкие околоземные орбиты - прим. ред.)Рассматривая радиационные ограничения для полётов за пределами НОО, “НАСА полагается на внешнее руководство со стороны Национальной Академии Наук (НАН) и Национального Совета по Радиационной Защите и Измерениям (НСРЗ) для установления предельных доз облучения. Из-за недостатка данных и знаний, НАН и НСРЗ констатировали, что предельные дозы облучения при исследовательских миссиях не могут быть определены, пока не будут получены новые научные данные и знания.” [Arch. Study, 2005, стр.109]Комитет Августина сослался на другой доклад Академии Наук, оперативно подготовленный в ответ на запрос НАСА в 2005 году. В частности, это отчет НСРЗ под названием, которое сбило бы с толку неподготовленного читателя: “Информация, необходимая для выработки рекомендаций по радиационной защите для космических НАСА не знает, какая радиация на Луне.
>>666168>Вот только на деле разбиты все аргументы высадковерунов.Ты пиздабол, малыш, просто пиздабол.
>>666277> Все беспилотные запуски ракеты "Сатурн-5" оказались неудачными, однако почему-то запуски этой-же ракеты с живым людьми на борту прошли были гладко.Да, вот тут косяк. Только второй беспилотный запуск пошел по пизде.
>>666248Но ведь всем сосачом просят(((
>>666311Комитет Августина указывает и на другой доклад, на этот раз от Национального Исследовательского Совета [NRC, 2008], который в целом подтверждает состояние дел: “Отсутствие знаний о биологических эффектах и возможных реакциях на космическое излучение явлется отдельно стоящим наиболее важным фактором, который ограничивает понимание степени риска в пилотируемых космических полетах” [Augustine, 2009, стр.100].Таким образом, Национальная Академия Наук нуждается в некоторых исходных данных, чтобы просто начать работать над рекомендациями по радиационной защите. Однако, представляется разумным, что какие-то данные должны были быть естественно доступны американскому научному сообществу в результате выполнения программы Аполлон, и тем более - в течение 40 лет после ее завершения.Здравый смысл подсказывает, что информация о радиационных эффектах на Луне, если она вообще существует, должна быть, прежде всего, в НАСА, но из доклада Комитета Августина следует, что НАСА признает, что они ее также не имеют. По сути, это - потрясающее упущение, потому что в НАСА определенно должны были получить информацию о радиационном воздействии во время выходов экипажа на лунную поверхность, если, конечно, экипажи Аполлонов действительно были на Луне. Так где же данные?Особенно значителен должен быть опыт, полученный из полётов Аполлона-15, -16 и -17. В этих трех миссиях, согласно отчётам НАСА, шесть астронавтов провели на лунной поверхности в своих скафандрах без какой-либо дополнительной защиты от 18 до 20 часов каждый в течение трёх выходов на поверхность Луны, находясь под прямым солнечным облучением и под воздействием других космических излучений. Более того, некоторые выходы происходили во время повышенной солнечной активности, которая сопровождалась солнечными вспышками с чрезмерным уровнем облучения, потенциально опасным для экипажей.
>>666245>Если пиндосы летали на луну, то почему они не нашли копье лонгия?Попробуй у него так попиздеть.
>>666208Ты настолько дегенерат, что даже писать не умеешь?
>>666312Мой малыш у тебя за щекой. Все косяки фотографий и видео давно разобраны и указаны. Кстати нельзя просто взять первую попавшуюся фотку из гугла и сказать вот пруф высадки. Потому что НАСА очень любит выкладывать не то. Там или подпись artistic impression, то есть художник так видит. Или реконструкция. Или монтаж (да, восход земли прифотошоплен к горизонту луны). Так что надо очень аккуратно выбирать.
Г-да школьники итт просто не осознали, что на лунную гонку работали миллионы и миллионы людей. Туда целые проценты всего бюджета страны вбухивали. Десятки ракет, которые до сих пор можно увидеть собственными глазами в музеях. Миллионы фотографий на орбите, на земле, на пусковых площадках, в цехах. Миллионы заказов под эти ракеты, на которые работали сотни предприятий. Мозговой штурм лучших умов всего западного мира. Сотни часов пленки с разговорами, тысячи часов с тестов лунных аппаратов, небесных кранов, двигателей, костюмов. Десятки тысяч людей непосредственно занятые во всем цикле полетов Аполлонов...Это помимо очевидных спускаемых аппаратов на Луне, которые и ныне там, различного работающего оборудования на её поверхности, которое в автоматическом режиме посылало сигналы на Землю, уголковых отражателей, воронок от падений, пойманных радиоволн с орбиты... Лунного грунта, который до сих пор можно получить на руки, если накатать заявку в НАСА, несмотря на то, что ватасми лет 10 все рассказывает байки, что его весь потеряли!1
>>666292>привел ссылки на отчеты НАСА, в которых почти все эти пункты подnреждают.Кому ты пиздишь, дегнерат?
>>666324Ты настолько дегенерат что умеешь только писать?
>>666312Угу, настолько пиздабол, что единственный привожу пруфы весь тред, со ссылками на сайт самих НАСА. Кек.
>>666328Тебе уже сюда весь текст релевантный спастили, даун
>>666326Как настойчиво верун избегает научных доказательств и докладов НАСА и пытается перевести разговор на фоточки)
Ебать тут заговородегенератов обоссали.
>>666292Ты анону веришь или НАСА? Напиши им письмо, спроси, тебя даже ответят с 90% вероятностью. Я тоже могу притащить отчет ООН, что мы на самом деле захвачены рептилоидами. Разумеется, не с сайта ООН, а в говнопереводе со Спутника
>>666339Доклад НАСА я лично привел, дегенерат.>>666253
>>666342Их тут и нету, тут обычные тролли. Все аргументы сводятся к какому-то высеру какого-то выдуманного доклада 5-ого секретаря при потешном отделении НАСА. Без ссылок на первоисточник. В переводе, лол
>>666342Не, тут обоссали тупых высадковерунов.
>>666343СиПа чтоли?
>>666355> Без ссылок на первоисточник>www.nasa.gov
>>666343----------В декабре 2016 года вошел в состав Президентского форума по стратегии и политике — группы из 16 американских предпринимателей, задача которой состоит в том, чтобы консультировать 45-го президента США Дональда Трампа по вопросам, связанным с экономическим ростом, созданием новых рабочих мест и повышением производительности труда[3].----Этот чувак считает что кругом одни сумуляции.
>>666343>Разумеется, не с сайта>www.nasa.govhttps://www.nasa.gov/pdf/396093main_HSF_Cmte_FinalReport.pdf
>>666311>НАСА не знает, какая радиация на Луне.Дегенерат из пятого б не понимает разницу между "аполоны не замеряли радиацию" и "наса не летала на луну ПАТАМШТА НИЗНАИТ КАКАЯ РАДИАЦИЯ". Дегенерат не знает, что после кагуи пускали зонд над поверхностью луны и все там нашли. У верующего дегенерата "ВРЕТИ" от такого случается. Дегенерат не знает, что куриосити замерял во время полета к марсу радиацию и показал, что ничего, жить можно. Но у дегенерата извилин не хватит и интереса прочитать. Куда лучше визжать в интернете. Потому как спизданув такую хуйню в нормальном обществе можно получить от бати ремня и остаться без компьютера на пару неделек. Касательно остальных высеров деградантов из общества заговора, то и "ветер с флагом" и "нет звезд на небе" давным давно были обоссаны и пидорнуты научными аргументами. И только крайняя тупость не позволяет фанатикам признать, что летали на луну.
>>666353В этом докладе нету ни слова о твоих кукареках. Ты дурак?
>>666360Трамп его на днях прокинул с его финансированием.
>>666359>>666363текст неси, клоун.
>>666326>. Все косяки фотографий и видео давно разобраны и указаны.Ага, и везде вам дегенератам с научной точки зрения пояснили, но необучаемые макаки по прежнему думают, о хуях, а для науки извилин не хватает.
>>666368>Трамп его на днях прокинул с его финансированием.Милые бранятся, только тешатся.
>>666368Нет. Ты опять обосрался.
>>666329>ПерефорсЧто и требовалось доказать. Личинка человека ни выражать мысли не может, ни сами мысли не имеет.
>>666368Наконец, надеюсь и машинки на кукумуляторах тоже прикроют.
Эй, спасибо за тред мужик.Читал только статью, в которой приводились отрывки из книги Мухина, а их оказывается несколько было.Не было их там нихуя, муляж спускаемого аппарата послали, разве что автоматы были, но уже потом.
>>665433Что за фотка?
>>666339>тупой верун>кукарекает про научные доказательства
>>666353Извини, чувак, обознался.
>>666383как они муляж послали, если технологий вообще не было? Ты тред сначала почитай
>>666390Я всё почитал.Не было технологий для отправки людей со всем необходимым, а вот муляж, который значительно легче - вполне.Полетал по орбите, плюхнулся в Чёрное море кажется, где его тишком подобрали.
>>665367 (OP)В приличном образованном обществе такие темы даже не обсуждаются. Это просто стыдно. Все кто спорит с верунами - быдло на их уровне.
>>666375Нет, лалка, я не обосрался, потому что у меня в очередной раз есть пруфы.https://twitter.com/elonmusk/status/844360665900838912@karaswisher I am not [smiling]. This bill changes almost nothing about what NASA is doing. Existing programs stay in place and there is no added funding for Mars.
>>666393Чем технологии отправки людей отличаются от технологии отправки муляжа?
>>666390Автоматика весит на несколько десятков тонн легче, и ей не нужен Сатурн 5 для доставки.Масса лунохода - 900 кгМасса посадочного модуля апполона с топливом для взлета - 15-20 тонн.
>>666400Необходимой тягой ракеты.
>>666399Маску в этом пакете не дали денег на полет к Марсу, (как и Ориону) причем тут Маск и обосрался?
>>666402и? Не видел никогда Сатурн-5?
>>666407Именно это я и написал, Трамп прокинул Маска с финансированием. Кстати возможно это потому, что Маск перед этим подал в суд на Трампа против его антимигрантского закона.
>>666404Возьми вес с википедии, посчитай по формуле циолковского, сколько они к лунной орбите забрасывают. Чего ты как маленький кукарекаешь на пустом месте?
>>666410А НАСА он тоже из-за антимигрантских настроеинй бюджет порезал на почти 800 миллионов долларов? Хуйню не неси.
>>666408Утомляет одно и то же писать по сто раз. Выше в треде есть научное исследование видеосъемки старта Сатурна, он летел намного медленне чем надо чтобы долететь до Луны. Да какие то Сатурны неподвижно еще стоят в музее, охуеть теперь.
>>666411Уже все посчитано учеными, ссылка в треде.
>>666421Никакие ученые никогда такого не считали
Ладно, кормите сами друг друга учеными с рентв. Пока, анончики
>>666419Он на то и рассчитывает.Ему чтобы написать хуйню много сил и ума не надо, а ты отвечай и разъясняй.Не ведись, на явную демагогию отвечай указанием полового маршрута.
>>666419>есть научное исследование видеосъемки старта СатурнаВ голос. Рот открывай, я тебе сейчас научно исследую его своим хуем.
>>666248Что нахуя? Что 7 полетов достаточно, чтобы исследовать луну? А как же программа по освоению дальнейшему космоса? Дебильные вопросы
>>666424>Никакие ученые никогда такого не считалиВ треде указан документ авторства кандидата технических наук.
>>666192>пусть пруфанут что могут полететь.Тебе завтра учительница запруфает, успокойся.
>>666432>как же программа по освоению дальнейшему космоса?Кариес уже побеждён?
>>666430То есть ты признаешь, что по видеозаписи невозможно установить подлинность полета. ЧТД.
>>666427Да скоро спать уйду, а пока тут буду ссылочки закидывать, может потом потомки сэкономят время найдя тред в архиваче.
>>666438Я признаю, что ты дебил ебаный.
>>666441Какой грозный школие.
Ну конечно! Муриканцы запустили несколько дорогущих ракет, способных доставить людей на луну, чисто для отвода глаз. На самом деле, ракеты были пустые. А уголковые отражатели, на место посадки, туда принес зонд, который был запущен в тайне от всей Земляшки.У любителей теории заговоров совершенно отсутствуют даже зачатки логики.
Я им про кариес и зубную боль, а эти уёбки про охуительные высадки пиндосов на луну и охуительные планы полётов на Марс.КУ!
>>666437Нет у тебя же уже вич обнаружили
>>666451Зачатки логики говорят, что так получается 100% эффективность - видимость высадки есть, человеческих жертв 0, экономия денег есть.
>>666457И что, его уже так же успешно лечат как и на Луну летают?
>>666436>>666436Кукарек дибилоида
>>666461Его лечат на луне. Слетай узнаешь. Пусть америкосы пруфанут сейчас что могут полететь. А мы оценим
>>665530Но ты же в Майкопе, пидрила. Какой нахуй Чебаркуль?
>>666459Совершенно никакой экономии. С учетом того, что до непосредственной посадки, было произведено несколько тестовых запусков. Несколько потом.Еще одна миссия была аварийной, когда людишки действительно, чуть не остались на орбите Луны. Это конечно для нагнетания саспенса!И кстати никто не забыл, что в СССР довольно внимательно следили за полетами и высадками муриканцев? Вплоть до прослушивания переговоров. Это было совсем не сложно сделать.
>>666411>Возьми вес с википедии, посчитай по формуле циолковского, сколько они к лунной орбите забрасывают. Чего ты как маленький кукарекаешь на пустом месте?Короче пояняю как у верунов это все работает. Сначала они утверждают, что ракет вообще не было, и ничего не взлетает и летит медленней чем нужно для полета на луну. И все это они определяют по видео ряду. Каким образом? Да хуй знает, дегенераты же. Тут же когда им намекают, на то что ракеты были и летели, сразу же появляется визги о том, что может и летели но были пустые и вообще вес - хуес. Короче это как с фанатиком спорить. Ты ему факт - он тебе визг
>>666482>внимательно следили за полетами С расстояния в несколько сот километров (на кораблях подплывали к Кубе или куда то там) особенно не рассмотришь, астронавт сел или чучело.>Вплоть до прослушивания переговоров.Нет пруфов, увы, искал недавно - все переговоры шли уже ретрансляцией через антенны обычного наземного телевидения.
>>666489Ты все перепутал. Это у верунов ракеты летали с людьми, и научных пруфов для этого не надо. А у критически мыслящих адекватов все нормально.
>>666497> Это у верунов ракеты летали с людьми, и научных пруфов для этого не надо.В который раз, дегенератам говорят, есть все научные пруфы. Только у дегенератов вера, что не было, и фактов нет. И вообще всеобщее "ВЛАСТИ СКРЫВАЮТ".
>>666500В этом треде только сторонники заговора привели научные пруфы, причем со ссылкой на НАСА (лол), а веруны все кукарекуют что у них где то что то есть.
>>665804Вот эти фоты с черным небом всегда мне казались подозрительными.
>>666517Сейчас прибегут высадковеруны и закукарекуют про ЗАСВЕТ ОТ СОЛНЦА
>>666495А! Т. е. в корабль был даже с лунным модулем, который действительно сел в автоматическом режиме, собрал пробы грунта, поставил отражатели и сьебал обратно? А всю эту мистификацию устроили только из опасения за жизнь трех астронавтов.Ну вообще охуеть!
>>666529А советский луноход тебя не смущает? Он уже проделал все то же самое еще раньше.
>>666529Ну и понятно на жизни то всем похуй, а вот на репутацию страны, которая послала на убой ради гонки - нет.
>>666517>Вот эти фоты с черным небом всегда мне казались подозрительными.Очевидно и на мкс и нас никого нет. Заговор жеж.>>666520>Сейчас прибегут высадковеруны и закукарекуют про ЗАСВЕТ ОТ СОЛНЦАСмотрите у фанатика отрицашки, смешно.
>>666533>Очевидно и на мкс никого нетС подключением.https://www.youtube.com/watch?v=AkkLO4oEQS4
>>666543>С подключением.Ясно
Ору с треда. И это в космической рашке такое поколение растет. Страшно подумать, в какую хуйню верят в какой-нибудь Аргентине, где даже космонавт на орбите не был.
>>666532Но ведь у муриканцев жертвы случились еще даже до полета, при тестировании. Что-то это никак не повлияло на репутацию.
>>666549>. Страшно подумать, в какую хуйню верят в какой-нибудь Аргентине, где даже космонавт на орбите не был.И не говори. Все больше дегенератов в боженьку верить начинают и факты о луне и высадках отрицают.
Один Маск отдувается за всех. У него-то видео в live режиме от и до. Хотя недели 3 назад анон в ньюсаче на основании его видео утверждал, что реальные размер земли в 50-100 раз больше, поскольку кривизну Земли оказывается все неправильно считают. Еще и доводы приводил на основании неправильного вычисленного расстояния до Солнца с помощью эффекта параллакса.
>>665367 (OP)Ваще похhttps://www.youtube.com/watch?v=NpjyCBKtSig
>>665939>Я ему пруфаю что астронавты были на лунеПонимаешь, подобное невозможно запруфать никаким образом, потому что любые "пруфы", которые нам показывают, легко могут быть подделаны, даже на момент этих самых предполагаемых полётов.Единственный вариант реального доказательства космических полётов - это когда космический туризм станет широко распространённым и каждый человек сможет слетать туда лично. До тех пор ВЕРИТЬ в то, что существуют полёты на луну - полный долбоебизм и обыкновенная религия, с сектантским уклоном.
>>666364Ты так говоришь, будто бы при всех этих пусканиях зондов ЛИЧНО присутствовал. Твои аргументы ничем не лучше аргументов того, кому ты пытаешься их противопоставить, еблан.
>>666482>И кстати никто не забыл, что в СССР довольно внимательно следили за полетами и высадками муриканцев? Вплоть до прослушивания переговоров. Это было совсем не сложно сделать. Если бы в СССР разоблачили полёты пендосов, то пендосы, в свою очередь, разоблачили бы полёты совка. Ты совсем, блядь, тупой что ли?
>>666613На официальных фотографиях американцев лунная поверхность серая, а все пробы лунного грунта желтые и оранжевые.Просто кто то запизделся
>>666634> а все пробы лунного грунта желтые и оранжевые.Луна-таки сделана из швейцарского сыра?
КОКЛАМИ,ПИДОРАМИ,РЕПТИЛОИДАМИ,НАСОЙ,ПРОЧИМСКАМОМПОЛОНТРЕД!Вот двач - хорошая же плащадка, чтобы обкатывать новые инструменты воздействия на быдло.
>>665972НОИХТАМНЕБЫЛО!
>>665367 (OP)Нельзя потерять то, чего не было.
>>665367 (OP)Сурс нужен, понимаешь, сурс нужен!
>>667717Есть в треде
>>667717 -> >>666253
>>667746Ты опять на связи, мудило? Текст неси.Россия - умирающая страна. К 2050 году в России не останется ни одного здорового человека, к 2070 прогнозируется полная убыль населения.Пруф: http://www.who.int/ru/
>>667782Ну да, я поспал, можно продолжать.
