Вступил в силу приговор Навальному по «Кировлесу». Это значит, что Навальный не сможет участвовать в выборах президента
>>812139 (OP)>Это значит, что Навальный не сможет участвовать в выборах президента Как будто были варианты. Серьезно, взрослые люди же, чего прикидываться.
>>812139 (OP)Вступление в силу приговора - юридически не значимое обстоятельство для выборов. По конституции запрета избираться для Навального нет.
будет смешно, если его еще и посадят нахуй, лул
>>812139 (OP)Т.к. на роисси не принято читать законы, даже среди властей, отвечу. На самом деле может избираться и избирать, т.к. он осужден условно (без попадания за решетку). И даже на сайте ЦИК трактовка закона на стороне нэвэльного. Почему сам нэвэльный отмалчивается? Возможно держит козырь в рукаве до дек17-янв18. Или у него тупые юристы.
>>812198>на роиссиВсё что нужно знать о среднестатистическом стороннике навального.
>>812172>По конституции)
>>812198Отмалчивается? Ты его твиттер почитай, дурачок, а не двач
>>812198Он не отмалчивается, глянь его твиттер. Или твиттер лёни.
>>812139 (OP)Сосать, либерахи, теперь даже свой 1% не получите. В соответствии с пунктом 5.2 статьи 3 закона «О выборах президента», Не имеет права быть избранным Президентом Российской Федерации гражданин Российской Федерации: осужденный к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, судимость которого снята или погашена, - до истечения 10 лет со дня снятия или погашения судимости;
>>812220Ну ты и даунич, пиздуй нахуй со своими вбросами, стрался написать? Ну в итоге ты обосрался
>>812172Так уже вижу в Конституции:Статья XДля Алексея Анатольевича Навального запрета в праве избираться на пост Президента России не предусмотрено.
>>812234Статья ZКаждый гражданин может давать взятки сотруднику полиции, если преступление было незначительно и не повлияло за собой вред окружающим.
Навального СГЛАЗИЛИ
>>812198>Почему сам нэвэльный отмалчиваетсяЯ сам когда смотрел оглашение приговора, слышал как Навальный сказал после оглашения, что мол хуйвам, избираться по закону я все равно могу, так что ему норм.
>>812139 (OP)На сайте навального про это написано уже давно.Вот можешь почитать: https://2018.navalny.com/post/9/
>>812224какой смачный вибуз в дупе у либерахи.>Федеральный закон от 10.01.2003 N 19-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О выборах Президента Российской Федерации"
>>812139 (OP)> Вступил в силу приговорЗелёного закроют таки или нет? Я просто не разбираюсь в этой оппозиционной чешежопице.
>>812220>осужденный к лишению свободыО чем и речь, лишение свободы по уголовному кодексу это помещение за решетку в темницу сырую. Нэвельный на свободе, а не в тюрьме, ибо осужден условно. И в этом случае нет противоречия конституции, т.к. эти законы расширяют ограничения статьи из конституции. Да и тупо получается, ни дня не сидел среди пидоров со сгущенкой, но не можешь стать перзидентом.>>812208>>812211Чего читать? Именно этот вопрос они не рассматривают, в этой плоскости. Лёна высрал стену текста, а молчок об этом. Хотя им об этом писали еще в янв-фев и в твиттере и на его сайте.
>>812200А ТО!
>>812311>Условно+Обжалую позже в еспчА читать комменты проф юристов не судьба, или хотя бы самому проанализировать? Не тянет? боишься нарушит свою зону комфорта?
>>812139 (OP)Пидорашки сели на бутылку. Еще на 6 лет
>>812321У меня нет желания тратить время на всякое говно вроде Навального. Можешь полыхать, мне пох.
>>812139 (OP)еще и одноглазый. нахуй такой нужен
>>812351Ты тоже одноглазый на шоколадный так что не пизди
Призываю всех Патриотов в треде перейти в состояние повышенной боевой духовности! Дадим бой зелено-радужной либерасне!
>>812330> ТОЛЬКОВЫЙГРАЛИ!! РЯЯЯЯ!!!
>>812364Навальный же нацист.
>>812368а истинные Патриоты - против нацизма. Где ты видишь противоречие?
>>812377Ты просто написал, цитирую: "Дадим бой зелено-радужной либерасне!". Возможно я не прав, но мне кажется, либералы и нацисты не ладят.
>>812330Так они с неё и не слазили
>>812200Cвиньи дискредитируют оппозицию и революцию как таковую так, как никто наверное не смог бы.
>>812315>О чем и речьВнимательнее читай, слепошара>судимость которого снята или погашена, - до истечения 10 лет со дня снятия или погашения судимостиа судимость у него есть
>>812340Отлично слился, красиво.А нахуя вбрасывать какую-то хуйню, не зная полноценной картины? Это ебаное невежество
>>812198у нас когда депутатов выбирали. Был один кандидат от партии Единая Россия с судимостью за изнасилование и сидевший. И ничего.
>>812447Ой, закон - что дышло. Если детей-чиновников, которые тянок сбивают насмерть, амнистируют, то кого ебут эти маняправила?
>>812508Амнистируют в честь хх-летия победы, я хотел сказать.
>>812447>Внимательнее читайСам внимательнее будь. Ключевая буква "И".>1) осужденный к лишению свободы за совершение тяжкого и (или) особо тяжкого преступления и имеющий на день голосования неснятую и непогашенную судимость за указанное преступление;Условия:1. Осужден к лишению свободы (сидел в тюрьме). Навал не сидел и не сидит в тюрьме.2. Судимость. К Навалу не относится, ибо не выполнено условие 1.>1.1) осужденный к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, судимость которого снята или погашена, - до истечения 10 лет со дня снятия или погашения судимости;Условия:1. Осужден к лишению свободы (сидел в тюрьме).2. Погашена судимость, но не прошло 10 лет с этого момента.
Не допустим уголовников во власти! Ура!
>>812522Ну хватит уже, эта хуйня обходится по желанию левой пятки, тут принято жить по-понятиям. Друзьям - всё, врагам - закон.
>>812498>Это ебаное невежествоО, да у нас здесь эксперт по сортам говна объявился!
>>812530> вброс, вброс, вброс, вброс, вброс, вброс.Какой нахуй эксперт? Есть то, что элементарно, а вы продвигаете свои полузнания тому, кто на хую вертел все то, что вы здесь пишите.Если не разбираешься в вопросе, то ты автоматически обосираешься в любой дискуссии
>>812562Дружище, сходи к психиатру, пока не поздно.
>>812505Депутат должен пройти школу жизни, будет ближе к народу-червю, народу-гною.
Стащил с соседнего треда.
>>812267Содомит
>>812139 (OP)
>>812139 (OP)до выборов не допустят, и через пару лет выпилят, можете скринить
>>812522>осуждение является вполне реальным, условным является лишь назначенное осуждённому основное наказаниеДебик, плз, он вполне себе осужден к лишению свободы, наказние применили условно, что не отменяет вполне реальное осуждение. Кроме того, условное осуждение может быть отменено, и заменено реальным, вернее не осуждение, а наказание. И да, именно говорят "приговаривается к лишению свободы сроком таким-то, условно".
Насральный пошел вон
Лёша-Фантомас.
>>812220 А ну кляп в пасть и на кеглю насаживайся, куколд!
>>813205У него кликуха "Лёша-унитаз" вообще-то
>>813234И с радостью! Что меня не убивает, делает меня сильнее!
>>813169Согласно ст.56 УК РФ лишение свободы это когда отправляют в места не столь отдаленные. Вполне логично, что в это понятие не входят те, кто на свободе, спит дома, ходит в магазины, в гости, на рыбалку и т.д. Навальный как раз и осужден условно, он на свободе.А теперь смотрим как написано в двух законах о выборах (там одинаковый текст). А написано там "осужденный к лишению свободы", но главное в этом ограничении не лишение свободы, а наличие судимости. Т.е. человек отсидел и если есть судимость (+10-15 лет), то на него накладывается ограничение. Ключевое слово "судимость", для этого ввели эти пункты. Ибо человек итак сидящий не может быть избранным (согласно базовой статьи из конституции). Эти статьи регулируют то что происходит когда он выходит на свободу.Зачем лишать избирательного права, если человек вообще не сидел ни дня в тюрьме? Хотели бы включить в это ограничение и условно осужденных, то тогда бы сделали приписку:>осужденный к лишению свободы, включая условное осуждение...Ну и самое главное, трактовка умных людей, докторов наук, с официального сайта ЦИК, говорит о верности моей трактовки.>может быть отмененоМожет, вот когда решатся его посадить за решетку, тогда и вступит в силу это ограничение. А пока нет.
>>812139 (OP)Великолепно, а то уже подзаебали треды.Вечно у оппозиционных свиней какие-то временные всплески, то майдан, то крым, то анальный. Пиздец, что же будут обсуждать дальше.
>>813397>Зачем лишать избирательного права, если человек вообще не сидел ни дня в тюрьме? Следуя твоей логике - если человек сидел в тюрьме из-за ошибочного решения суда, то все, он лишен избирательного права. Он же сидел в тюрьме.>Ну и самое главное, трактовка умных людей, докторов наук, с официального сайта ЦИК, говорит о верности моей трактовки.Да ну брось там же бездари, неучи, "волшебники" сидят, даже распределение Гусса на прошлых выборах скрыть не смогли, их аноны в пух и прах в интрнете разнесли. Нет им веры короче. Или ты ватник?
>>812965было бы не плохо. Только вот я считаю что ждать пару лет, это лишнее
>>812139 (OP)Вы как маленькие. Ну будет он с Волковым ходить и его продвигать. Найдет замену короч. У него же еще есть ребята, Ляскин, Албуров.Вон Макрона тоже никто не знал, марионетка Олланда.
>>813520>из-за ошибочного решения судаЭто отдельный момент. Закон исходит из того что его верно трактуют и не будет ошибки. По идее при признании ошибки должны восстановить избирательное право. Ошибка суда это частность, которая не отменяет общность действия законов.>скрыть не смоглиА с чего ты решил, что это те же люди? Исполнители на местах в лице начальников, учителей, муниципальных работников не есть доктора юр. наук. Просто при фальсификациях не догадались спросить умных, в итоге другие умные пропалили вбросы. Исполнительный человек он такой, не думает, делает что скажут. Хуже дурака, только исполнительный дурак.
>>812139 (OP)как будто могло быть по другому
>>812200Ну опечатался человек, все знаю что правильно писать НА РУСИ.
>>812148>взрослыеКак что-то хорошее
Пизда. Ну и нахуй я регался на его сайта и СМС отправлял/донатил?
>>812198> Почему сам нэвэльный отмалчивается?Он ещё в интервью ивановскому каналу говорил. «Раз я не сижу, а разговариваю тут с вами, значит могу законно выдвигаться».https://www.youtube.com/watch?v=_2X0qxUynb4
>>812198Можно подумать если бы залупин отсидел по 214\228\282 он бы не стал президентом.
ОЛЬГИНО, соси.Ещё Мальцев естьа вместо навальера должна пойти Соболь, а навальер будет командовать, если ослепнет
>>813790Соболь красивая, я бы полизал ей писечку. А Лёха будет как Палпатин
>>813607>Ошибка суда это частность, которая не отменяет общность действия законов.Ошибка суда - также регламентируется законом, и ты четко написал:>Зачем лишать избирательного права, если человек вообще не сидел ни дня в тюрьме?Из твоей фразы следует, что основанием лишения избирательного права является факт отсидки в тюрьме хотя-бы один день. И не важно виновен человек или нет, совершал он преступление или нет, условное дали наказание за преступление или реальное. Свою правоту ты при этом подкрепляешь ссылкой на умный мужей с сайта ЦИК.>Исполнительный человек он такой, не думает, делает что скажут.Ну то есть в ЦИК-е отправили команду на места сделать фальсификацию, но не объяснили как правильно сделать фальсификацию а, дураки на местах сделали все неправильно, и умные пропалили. Но ведь тогда в ЦИК-е сидят дураки, если они не предвидели это, и не объяснили дуракам на местах, как нужно сделать фальсификацию на местах, чтобы ее не пропалили. Эти логические выводы осилит школьник 5-го класса. Получается ты свое мнение подкрепляешь выкладками дураков из ЦИК-а.
>>812172>По конституции запрета избираться для Навального нетНе могу понять - это жир или тонкота? Как-то слишком неоднозначно звучит.
Навальный не станет императором, потому что личность что займет трон должна быть без изъяна и цельной, Навальный ослеплен что по догматам церкви и всего патриархата всячески отрицает его пришествие на помазания божье.
>>813824Ты троллишь или не понимаешь?>основанием лишения избирательного права является факт отсидки в тюрьме хотя-бы один деньДа, по закону именно так. Приговор вступил в силу, отсидел, вышел, жди до ~15 лет, чтобы стать президентом.>И не важно виновен человек или нет, совершал он преступление или нетВажно, по умолчанию правосудие вершится исходя из объективности и исключения человеческого фактора. Наличие ошибки не исключает базовое действие закона. Да из-за ошибки человек будет лишен избирательного права когда отсидит, но если ошибка вскроется, то ему должны восстановить это право. Это отдельный вопрос, который надо изучать.>подкрепляешь выкладками дураковНет, я подкрепляю свою трактовку той трактовкой, которая опубликована (между прочим давным давно) на официальном сайте ЦИК, эту трактовку написали доктора и кандидаты наук. Ты валишь начальников/простых исполнителей и тех кто написал эту трактовку в одну кучу.>и не объяснили дуракам на местахНе объяснили, требуется результат, а как его достигнуть ложится на плечи регионалов. Хотя свои ошибки они, я думаю, учтут в 20!8.
https://www.youtube.com/watch?v=Dm9iAVFZkcYОЛЬГИНО, СОСИ
>>813996>Важно,Ну то есть: Навальный совершил преступление, суд доказал факт совершения преступления Навальным, то есть он был осужден вполне реально и назначил в соответсвии с законом наказние в виде лишения свободы, но наказание назначено условное. То есть, по твоей логике, основанием для лишения избирательного права является не факт совершения преступления, не факт осуждения, не факт назначения наказания, а только лишь форма наказания - если наказине условное, то лишать избирательно права смысла нет. Так?> и тех кто написалИсполнители и те, кто опубликовал эту тракторвку - одни и те же люди. Раз они допустили раскрытие фальсификации - они дураки. Ты ссылешься на материал, опубликованный на сайте ЦИК-а дураками из ЦИК-а.
https://www.youtube.com/watch?v=QT4dF5z_FKI
>>814089>а только лишь форма наказания - если наказине условное, то лишать избирательно права смысла нет. Так?Так. Последовательность: факт совершения преступления (а не потому что залупин боится конкурентов), факт осуждения (объективного), факт назначенного наказания в виде лишения свободы (справедливого), не условного. Человек попадает в тюрьму, и пока сидит лишен избирательного права, это базовая статья в конституции. К этой статье в двух фед. законах приписали доп. ограничения, наличие судимости (дек 2006), и срок после судимости до 15 лет (фев 2014). Навального хотят бортануть по судимости, только дебилы во власти не учитывают, что он не сидит по кировлесу2, и как быстро до них допрет не понятно. Навальному требуется не попасть по кировлес2 за решетку.>одни и те же людиХватит придуриваться, доктора и кандидаты наук вообще могут не работать в ЦИК, они лишь разъяснили как трактовать закон. И их трактовка логичная, а безграмотные псы в ЦИК, СМИ, Думе, АП не понимают прописные истины. Ибо, для этого надо думать как белый развитый человек (откуда спиздили юриспруденцию), а не как гопники-бандиты.
