Китай вернул себе статус крупнейшего держателя госдолга США, обойдя по этому показателю Японию впервые с октября прошлого года, свидетельствуют результаты исследования американского Минфина.В июне Китай приобрел US Treasuries на $44,3 млрд, тогда как Япония продала эти активы на сумму $22,5 млрд. В результате объем китайского портфеля американских долговых обязательств повысился до $1,15 трлн, японского — снизился до $1,09 трлн.На третьем месте находится Ирландия с показателем $302,5 млрд (+$6,7 млрд за месяц), далее следует Бразилия ($269,7 млрд, без изменения), Каймановы острова ($254 млрд, снижение на $12,1 млрд) и Швейцария ($244,5 млрд, рост на $5 млрд).В топ-10 держателей US Treasuries также входят Великобритания, Люксембург, Гонконг и Тайвань.Россия в июне снизила вложения в гособлигации США на $5,8 млрд. Среди крупнейших держателей US Treasuries Россия занимает 14-е место с показателем $101,9 млрд.Общий объем вложений нерезидентов в US Treasuries в июне вырос на $47,7 млрд, до $6 трлн 171 млрд. Из этой суммы бумаги на $3 трлн 995 млрд принадлежали правительствам или центробанкам иностранных государств.Чистый отток иностранных инвестиций из акций США в позапрошлом месяце составил $4,47 млрд, приток вложений в корпоративные долговые бумаги — $2,81 млрд.https://news.mail.ru/economics/30697669/?frommail=1
Экономисты, поясните нахуй этот госдолг нужен и зачем в него вкладывать бабло?
>>1287270Лень объяснять даже.
>>1287270В экономике принято считать благосостояние страны по размеру денежных расходов (т.к. это макроэкономика, то совокупный расход равен совокупному доходу - что кто-то тратит, для кого-то доход). В эту величину входят потребление (любые потребительские товары и услуги с небольшим сроком эксплуатации), инвестиции (долгосрочные капиталовложения), государственные расходы (расходы органов федеральной, региональной, местной власти) и чистый экспорт (разница между экспортом и импортом). Таким образом, увеличение любого из этих компонентов теоретически увеличивает благосостояние страны. Власть может стимулировать рост экономики увеличением государственных расходов. Как это сделать в условиях, когда в казне мало денег? Занять. Занять можно как у своего населения (облигации федерального займа), так и у других стран. Минусы: увеличение расходов на обслуживание процентов по долгу, что в целом ухудшает финансовое положение страны, потеря политического влияния.
>>1287396Идеальный ответ.>>1287270А я объясню. Смотри. Печатаешь зелёные бамажки, даёшь их Америке в долг под проценты. Валюта должна быть чем-то обеспечена? Не вопрос. Америка обеспечивает даллары своими авианосцами. После чего ты выдаёшь кредиты в далларах всем остальным странам. Под процент, есесна. А они под ещё больший процент друг-другу. С твоего разрешения Америка печатает разноцветные бамажки - облигации своего долга тебе. Продает их за зелёные бамажки (напечатанные тобой и обеспеченные американскими авианосцами) другим странам, чтобы дать им иллюзию держания Америки за горло. Ведь они держат пресловутый госдолг, а потом могут внезапно ВЖУХ - и потребовать выплаты. То, что ты америке новых бамажек напечатаешь в этом случае, до них либо не доходит, либо они делают хорошую мину при плохой игре.
>>1287488Много терминологии, мало по существу. У меня объяснение лучше >>1287539
>>1287539>Печатаешь зелёные бамажки???>даёшь их Америке в долг под процентыУ Америки внешний долг не такой большой (около 20-30% всего государственного долга).>То, что ты америке новых бамажек напечатаешь в этом случаеПечатать бумажки в этом случе - худший вариант, потому что при обмене большого объёма национальной валюты должника на доллар для оплаты долга курс валюты упадёт, что может разогнать инфляцию. Отдавать долг лучше с реальных доходов государства.
>>1287539> могут внезапно ВЖУХ Историю надо знать. Гугли national debt to GDP ratio history — и переключись на картинки.Этих "вжухов" должно было быть несколько за прошлые полтораста лет. Но каждый раз вместо этого начинались глобальные мировые войны.
>>1287725> ???ФРС же. Какие вы тут тупые.
