СпецтемаБорис Ложкин покинул пост секретаря Национального инвестиционного советаРОССИЯ - ПУТИНСЕГОДНЯ, 10:36МАЙЯ МАКСИМОВИЧ4246Вассерман: «Илон Маск проиграет «Роскосмосу»Вассерман: «Илон Маск проиграет «Роскосмосу»Анатолий Вассерман, российский и украинский журналист, участник и победитель интеллектуальных игр, заявил о том, что компания Илона Маска, американского изобретателя и бизнесмена, никогда не сможет выиграть космическую гонку у «Роскосмоса». Как информирует replyua.net со ссылкой на телеканал РЕН ТВ, Вассерман подчеркнул, что ходят слухи, что якобы после отладки возврата блоков ракет американский изобретатель составит «Роскомосу» конкуренцию с помощью очень дешевых запусков. По мнению журналиста, Илон Маск пообещал плату за космический груз в два раза меньше, чем требует «Роскосмос», однако при современных технологиях и развитиях космонавтики, самая большая стоимость выходит не при изготовлении самих ракет, а при проверках готовности ракет для запуска в космос. «Технологии мы разрабатываем быстрее американцев. Именно потому, что наши ракеты одноразовые и на каждом запуске испытывается что-то ново. Ценовую гонку Маск не выиграет. Мало уметь красиво рекламировать. Надо еще и делать то, что достойно рекламы», - отметил Вассерман. Напомним, что Илон Маск смог запустить в космос самую тяжелую ракету, которая может доставлять груз весом больше 60 тонн. http://replyua.net/putin/87975-vasserman-ilon-mask-proigraet-roskosmosu.html
>>2264044 (OP)Высерман - это наш советский маск.Дизайнил МКАД - умудрился забыть сделать съездные и въездные полосы на развязках. Даром что родиственники жидов германцы автобаны придумали - их ум Высерману не передался.
Ответ неправильный. Вассерман проебывает все свои очки и идет нахуй.А ты ОП, учиться нормально делать шапки тредов.
Ну так то он прав по своему. Если бы еще поцреотизм убрать из контекста. По факту сверхтяжелые ракеты по 100-200 тонн грузоподъемности - говно без задач, и задачи могли иметь разве что лет 40-50 назад. В совке 30х и в 50х у Королёва была концепция сборки космических кораблей и управляемых станций на орбите, с доставкой материалов на средних носителях и челноках.Что:а) рентабильнее и дешевлеб) имеет куда больше преимуществ, чем сборка и доскавка с земли, включая ограничение по взлёту с поверхности и ограничению по размеру и весу
>>2264071> ой вей, богечка по-швоему пгав
>>2264044 (OP)>мыЧто заставляет его говорить от имени государства?
>>2264071>100-200 тонн грузоподъемности - говно без задачОбоснуй. Чем больше грузоподъемность тем больше грузов и материалов можно вывести на орбиту.
>>2264094От имени страны. Потому что он её часть.
>>2264044 (OP)Наш ответ Маску. Нафталиново-свежий Вассерман воскресе.
Ебать вы долбоёбы. Вы уже проиграли космическую гонку, какому то индивидуальному предпринимателю. Это ещё НАСА не впрягалась. лол
>>2264094Коммунистопитеки всегда говорят за "народ".Есть такая песенка "нам нужна одна победа, одна на всех мы за ценой не постоим". Ясно при этом что вкладывают боречки, что вкладывают русские и кто эту цену до конца нулевых оплачивает, в том числе кровью до 1945 и голодом до 1949 года. Ведь прям после войны у нас приколючился "голод", когда нам срочно понадобилось дать польше через СЭВ 20 миллиардов долларов "на восстановление".
>>2264071Маск как бы с легких ракет и начинал, и рынок их запусков сейчас уже на 60% принадлежит ему. Теперь возьмется и за тяжелые. А то что Энергия с Сатурном не пошли, так они стоили слишком дорого, у Маска в разы дешевле.
>>2264044 (OP)>никогда не сможет выиграть космическую гонку у «Роскосмоса». Но он уже выиграл, запуская ракет в разы больше, чем Роскосмос.
>>2264123Наса ему всё и оплчивает, плюс поставляет сотрудников и технологии.Ничем приватным там не пахнет.С тем что вассер полный кретин - абсолютно согласен.
>>2264126Так взялся, что уже 3 раза обосрался, лол. Непонятно зачем ольки форсят машка, видимо думают, что ватников им удобнее тралеть.
>>2264044 (OP)>однако при современных технологиях и развитиях космонавтики, самая большая стоимость выходит не при изготовлении самих ракет, а при проверках готовности ракет для запуска в космос. Именно поэтому архаичные дефектоскопы в виде залезающих в баки "миниатюрных женщин" к хуям проигрывают компьютеризированным заводам с микродатчиками в каждой щели.
>>2264133А!! значит Машк обычный менеджер! Хотя у него нет окна по заказам на три года фперёд.
>>2264044 (OP)>Мало уметь красиво рекламировать"Iphone проиграет YotaPhone"
>>2264044 (OP)>на каждом запуске испытывается что-то новоеВместо использования для запусков с полезной нагрузкой обработанной серийной модели и процедур? Зарубежным заказчикам будет интересно это узнать. Неудивительно, что ракеты часто падают.Одно слово - высерман.
>>2264123
>>2264138То что Роскосмос просрал рынок коммерческих запусков Маску ты надеюсь отрицать не станешь?
>>2264044 (OP)> самая большая стоимость выходит не при изготовлении самих ракет, а при проверках готовности ракет для запуска в космос. Так пидорахи не способны в организацию, в отличие от Швятого. Он и на этом поле побеждает.
>>2264044 (OP)ЕРЖ наебет гоев.
>>2264044 (OP)>Технологии мы разрабатываем быстрее американцев.
>>2264044 (OP)>потому, что наши ракеты одноразовые и на каждом запуске испытывается что-то новоеимеется в виду разные молитвы?
>>2264148Машк не обычный менеджер, а лоббист литиевого картеля. Там сложная схема, я сам не очень понимаю.Как бизнесмен и как технолог он такой же мудак как вассер. При этом он не такой мудак как вассер абсолютно во всём остальном.
> самая большая стоимость выходит не при изготовлении самих ракет, а при проверках готовности ракет для запуска в космос. Речь про распилы и откаты? Или про огневые испытания, лел?> Технологии мы разрабатываем быстрее американцев. Именно потому, что наши ракеты одноразовые и на каждом запуске испытывается что-то новоИнтересный манямирок. Но по факту одноразовые ракеты уже ооочень давно подошли к пределу совершенства. Недаром мы десятками лет пуляем Союзы и Протоны, лишь обновляя электронику. И вообще-то Маск обновляет ракеты в таком темпе, что Ангаре и не снился. Первый Falcon 9 мог выводить максимум 9 тонн на НОО, современная версия – почти 23. Нихуя так изменения в рамках «одной» модели, да?> Ценовую гонку Маск не выиграет.Но он её уже выиграл. Цена за килограмм примерно соответствует нашим Протонам или ниже, но надо учесть, что он продолжает окупать R&D (а не паразитировать на полувековой разработке дидов), а также что сотрудникам ПейсХ платят примерно в 20 раз больше, чем в Роскосмосе принято. Таким образом сама ракета явно дешевле и будет дешеветь дальше. > Мало уметь красиво рекламировать. Надо еще и делать то, что достойно рекламыНу да. Например можно кудахнуть про новый корабль, сверхтяж и лунную базу, спиздить денег на строительстве космодромов а потом засунуть язык в жопу за неимением результатов. А можно отожрать половину рынка коммерческих запусков и уже после этого пропиариться машинкой на своём новом сверхтяже.
>>2264044 (OP)>Надо еще и делать то, что достойно рекламыНапример, не платить зарплату рабочим космодрома, затем вообще признать его ненужным, а проектируемую тяжелую ракету отложить в долгий ящик.
>>2264044 (OP)>компания Илона Маска, американского изобретателя и бизнесмена, никогда не сможет выиграть космическую гонку у «РоскосмосаСложно выиграть гонку, когда ты уже первый, да.
>>2264044 (OP)> никогда не сможетможет и не сможетноона, эта тесло таки успешно соревнуется с государственной компанией-монополистом
>>2264177Ну ты и опездолочь. Как твой гнилой рот посмел сравнить Машка Небоходца, инженера с большой буквы, с этим "онотоле" ? Оправдался быстро, или я расплачусь, ыыы
>>2264115>Чем больше грузоподъемность тем больше грузов и материалов можно вывести на орбиту. типичное заблуждение. -тем сложнее постройка и больше вероятность проебать ракету вместе с 150-200 тоннами груза. Не буду распинаться за особенности сверхтяжелых ракет. даже вечные союзы падают -куда дороже. Учитывай не только стоимость запуска но и сборки.-вывод малыми\средними\тяжелыми носителями или челноками куда рентабельнее, удобнее и безопаснее. -использование сатурнов, н1, хеви фалкон оправдано лишь концепцией запуска кораблей и миссий с земли - устаревшая концепция, т.е тупо петарда запущенная по расчётной траектории. При это учитывай гиганское колличество мусора от таких запусков. ну и тд и тп
>>2264210Разработку свернули, потому что более миллиарда долларов за один пуск.
>>2264217У Роскосмоса деньги российских налогоплательщиков (которые вообще можно безлимитно тратить как хошь) и технологии Совка.
>>2264177У вас разнарядка обоссывать Илона Маска? Оля угомонись, вы проебали вспышку
>>2264044 (OP)Вассерман же украинец, типичная свинья, вот и несет всякую ахинею лишь бы хрюкнуть.
>>2264044 (OP)>ВассерманСтарый больной и немного аутичный человек вынужден говорить лабуду ради денег.Эх, пожалели бы старика. Это как Юрия Лозу эксплуатировали и пускали все его больные фразы на публику.Жаль дидов.
>>2264044 (OP)>Именно потому, что наши ракеты одноразовые и на каждом запуске испытывается что-то ново.Что за хуйню этот жид несет?
> (((Вассерман)))Все таки в чем-то прав форчонг - евреи, по сути, только и делают, что ссут гоям в уши
>>2264217> На деньги американских налогоплательщиковСуммарно 2 ярда долларов в контрактах. Роскосмос за такие деньги разве что макет сделает. > и с технологиями НАСАТехнологии НАСА для того и разработаны, чтобы их использовали в частной космонавтике. Это типа как в школах пидорах учат, чтобы они могли потом найти работу. В чём твоя проблема, говно?
>>2264226Вообще похуй. Чё нам вечно со сверхдержавой себя сравнивать? Это 1% мировой экономики-то? Не, в пизду, не тот уровень. Вот я всегда сравниваю Россию с Украиной. Они как мы, только более европейцы, и у них всемирная поддержка, а у нас изоляция.
А чо всё коцмонавты собрались на рокетках с грузоподъёмностью 60-100-200-100500 тонн в космос увозить? Добро какое спижженое на земле или шо?
>>2264215Есть всякие здоровые Йобы в виде модулей марсианских кораблей, орбитальных телескопов и прочих боевых лазеров, которые нельзя собрать на орбите и надо запускать целиком с Земли.
>>2264044 (OP)>Илон Маск проиграет «РоскосмосуКак он может проиграть если уже подебил?
>>2264256Экспедицию на Марс, например.
>>2264044 (OP)Анатолий ВассерманВновь насрал себе в карман
>>2264253>Вот я всегда сравниваю Россию с Украиной.Тонкота пошла
>>2264215А как же тогда big falcon rocket? В 2022 будут запускать, все же большие корабли оправданы, ведь нужны широкие ракеты которые будут в себе вмещать космические корабли с толстой броней которая будет защищать от радиации при перелете на марс.
>>2264262Не смешно. Пробуй еще разок.
>>2264259Такие модули спокойно выводятся средними и тяжелыми носителями. Но опять же это концепция запуска петарды по траектории
>>2264044 (OP)Очень любопытно, что скажет Рогозин, когда SpaceX отправит людей на Луну и Марс.
>>2264257Пидорандель, ты осознаёшь, насколько беспомощен этот манёвр, который ты позаимствовал у политруков? Если компания получила деньги по контракту и выполнила его, кривляться со смайликами немного поздно.
>>2264265>Анатолий Вассерман>Вновь насрал себе в карманВ какой?
>>2264271> big falcon rocket?это новое поколение и концепция его еще не до конца ясна
>>2264272Но я серьезно. Экспедицию на Марс. Тяжелыми ракетами на орбиту доставят части корабля, на орбите его соберут и отправят.
>>2264276Отличный пиар ход, Голливуду добавилось работы.
>>2264139иди подрачи на свои компьютеры хохол
>>2264259Этих йоб за всю историю космонавтики было от силы пара десятков штук. Основная масса запусков - спутники связи, а они с каждым годом только меньше становятся.
>>2264296При Сталине было "Догнать и перегнать", щас "Обосрать, нихуя не делать". Пидорашки сильно поумнели.
>>2264282>концепция его еще не до конца яснаПотеря твоей девственности еще не до конца ясна.
>>2264226А почему бы и не сравнить? Одного профиля феномены.Разница правда есть небольшая. Показуха от маска такая же убыточная, но охуенно выглядит. А показуха от высерко выглядит "па-честнаму".
>>2264071> человеческий глаз больше 24фпс не видит
Забавный факт:Тесла в космосе тоже никому нахуй не нужна.
>>2264246Ты просто ёбаный ньюфаг.
>>2264044 (OP)Вассерман уже давно стал полит.проституткой. Слушать ту чушь что он несет - не уважать себя.
>>2264056>Дизайнил МКАД - умудрился забыть сделать съездные и въездные полосы на развязкахПросто круг чтоль нарисовал?
Мы все равно лучше всех, всем выиграем, вот Путина снова выберем и начнем побеждать!
>>2264262На марс летать источников энергии нет. Всё сожгли, а АЭС, которые делали изотопы для РИТЕГов и подобного - закрыли. Только в РФ реакторы остались, но изотопы все проебали ("продали"), а производятся они удвоением в реакторе за год. На куриосити нужен килограмм изотопа. Вот считай теперь только через 7 лет самое раннее полететь можно будет и это только на одного робота.Так что максимум сейчас - лунная база с солнечными батарейками какими-нибудь.
>>2264358> сталОн проституткой родился.
>>2264283А кто собирать то будет? Такие-же как те, которые на пуповине возле МКС летают и делают чо-то там как заторможенные клоуны?
>>2264044 (OP)>украинский журналистВассерман
>>2264044 (OP)>Мало уметь красиво рекламировать. Надо еще и делать то, что достойно рекламы», Сказал он бы это Apple
>>2264362По официальной версии он там был "консультантом", потом он с этой версии съехал на то, что консультировал только лужковскую версию проспекта мира.Как ни крути - продукт его деятельности ёбаное говно.Реально от всей эрудиции только выкрики с места зазубренных фетв. Это впрочем всех "знатоков", "умников" и подобных "интеллектуальных" советских шоу касается.
>>2264123>космическую гонку>НАСА не впрягаласьНАСА ни о каких гонках и слыхом не слыхивала. Страшно представить в какой жопе окажется "космос наш", если услышит.
>>2264126>Теперь возьмется и за тяжелые
>>2264387Русские и будут, ценой жизни. Если всё проебётся, то русня виновата. Если только выиграют, то швитой машк всё и сделал. Оплачивать всё будут тоже русские. А потом подгонять золотые астероиды из облака Оорта чунга-чанге и другим украинским партнёрам, чтобы они с росфедовкой дружили. А по ТВ какой-нибудь высерок при этом будет тереть что это такой интернациональный долг и вообще.
А мне Маск нравится. Хорошие песни поет.
>>2264402>Это впрочем всех "знатоков", "умников" и подобных "интеллектуальных" советских шоу касается.Разные знатоки жи. Всякие Друзи и Поташевы на Что? Где? Когда? рассуждают че-то там писю к носу подтягивают, а Онотоле всю дорогу только энциклопедию задрачивал. У меня одноклассник урок по физике рассказывал с точностью до запятой как в учебнике написано на память, но нихуя не понимал что он говорит.
>>2264044 (OP)>Как информирует replyua.net со ссылкой на телеканал РЕН ТВ, Вассерман подчеркнул, что ходят слухиВ этой цитате прекрасно всё.
>>2264044 (OP)Дедушка старый, ему всё равно.
>>2264044 (OP)>Технологии мы разрабатываем быстрее американцев
>>2264280>>Анатолий Вассерман>>Вновь насрал себе в карман>В какой?Судя по пику во все сразу.
>>2264447> Разные знатоки жи.В чём разница то? Если там и есть человек, который не только мусульманский интеллект с выкриками с места прокачал, но и какую-то анатилику, то он там явно будет лишним. Его понимания сложных процессов никак не ответят на заготовленные вопросы. В которых в лучшем случае какой-нибудь интеграл взять надо будет.Кроме того комплюхтер уже отжал у них сферу деятельности.https://www.youtube.com/watch?v=WFR3lOm_xhEВсё, эти генетические люди бесполезны. Первая же профессия, которую отжал комп и все советские интеллигенты пошли по миру.
>>2264520Хоть шаровары шей.
Чего еще ждать от подзалупного хуесоса
>>2264504Почему не могут закрутить пропаганду так, чтобы не сразу разберешься? Такое, блядь, что последний дебил поймет.Геббельс
Ах ,Антоша, ты так надрочил моего маска, что он стал похож на фальконхеви! Приду, пожалуй,в hc
>>2264575>фальконхевиОткуда у тебя такие шишки по бокам? Да тебе к врачу надо срочно бежать!
>>2264545Геббельс был Фрейдистом, а Фрейд был таким же Высерманом.На деле в пропаганде работает когнитивная простота. Если что-то легко понять, то быдло схавает. А официоз людей только отталкивает. Что власти росфедовки прекрасно знают. И учат быдло, больше любить жопад и ненавидеть русских, будучи властью русофобов с 1917 года.Идёт прямая ассоциация между русским и советской гнилью. Проводятся исторические параллели между РИ и СССР/РСФСР, причём с обеих сторон советской выгребной ямы - как РСФСР, так и "отделившихся" (но не переставших жрать русское мразей).Это когнитивно-простая концепция, поэтому быдло хавает.По официозу при этом говорят "в принципе правильные" вещи, но говорят их такие упыри, что обсуждать тему потом просто нереально. Тщательно наученные душиком из говна любить жопад (особенно англию) долбоёбы скачут и орут что Н-1 хуйня, а показушник машк реально какой-то супер-гений из комиксов. Хотя все мы помним, что этот мудак не допускал РФ в paypal, в итоге его пидорнули из совета директоров, пустили РФ и пейпал только тогда реально наконец то взлетел не потому что РФ такая великая, а потому что никому больше пейпал на хуй не был нужен в мире волмартов и оффлайн-каталогов, с которых можно было заказывать любое говно по кредитке. А потом было 5 банкротств машкомоторов и жирные гос-контракты ему на поддержание штанов на втором банкротстве, что как бы показывает что товарищ подментованный на 146%.Для скачущих долбоёбов ремарка: не в таком уж плохом смысле подментованный. В РФ то подментованные это "арзуманяны" всякие и говно на пресхатах, отжимающее бизнес пиздюлями в пользу оперов у русских коммерсов. Про УССР я вообще молчу.
>>2264592В армии сделал.
>>2264071>По факту сверхтяжелые ракеты по 100-200 тонн грузоподъемности - говно без задачТы скозал?Не забывай, что начал машк с легеньких фалконов 1, потом делал фалкон 9. Так что в других сегментах у машка продукты уже есть.
>>2264123Наса вообще рискует проебать все полимеры, ведь они въебали кучу денег в разработку SLS, а машк у них нишу отнял
>>2264071>НАСА достраивает новую тяжёлую ракету>европейцы строят новую тяжёлую ракету>НАСА активно пользуется старой тяжёлой Дельта Хэви>Илон построил тяжёлую ракету>Илон строит сверхтяж на 150 тонн вывода>АНОН С САСАЧА ЩИТАЕТ ШО ТЯЖЁЛЫЕ РАКИТЫ НИ НУЖНЫ!Анон с сосача небось и про Дип Спейс Гетевэй не слышал.
>>2264271Вот эта дильдак.
>>2264133А ты как думаешь работает бизнес? Ты СНАЧАЛА находишь покупателя товара. Потом его создаёшь и продаешь в назначенные покупателем сроки.НАСА ему блядь всё оплатила, все деньги НАСА в Сенат Лаунч Систем.
>>2264306>за всю историю космонавтики было от силы пара десятков штукОткрою тайну, их было несколько десятков штук в одной только МКС. Открою вторую тайну, история космонавтики не закончилась.
>>2264282Концепция как раз ясна, Машк вдохновлялся Н1. Вот только она нихуя не взлетела. Интересно, сможет ли машк. Про хэви тоже говорили, что 27 движков это безумие и обязательно что-то откажет, но для первого пуска вышло очень даже неплохо.
>>2264669Закончится на днях. Можете скринить.https://www.youtube.com/watch?v=SRjdohAOAu8
>>2264670> концепция> гы двешков тридцать штукПиздец. > Н1Как вы, пидоры, заебали. Скажи, почему ты не выпилился?
ВЫСЕРМАНЫСЕРМАН
>>2264291>Замазать слово дебилыhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Дебильность
>>2264044 (OP)>Илон Маск унижает америку. Она не может, а я могу.
>>2264291> Побили рекорд пребывания в открытом космосе> Самым длительным выходом в открытый космос стал выход американки Сьюзан Хелмс 11 марта 2001, длившийся 8 часов 56 минут.
>>2264044 (OP)>Вассерман: «Илон Маск проиграет «Роскосмосу»А без него не понятно было, что министерство не сравниться с одиночной кампанией.
>>2264710> валшебный лазир не рассеивается на 65 километрах в атмосфереЯсно.
>>2264525Вот как раз в Джеопарди надо зубрить. Вассерман все подробно обсудил это.
>>2264044 (OP) У афтора что то смозгом, 60 тон ракета выводит в одноразовом режиме, так как топлива на посадку нет, если же брать топливо на посадку ступеней, то груз будет 30 тон.Вся фишка и вся крутость Ракеты Маска в многоразовости, Но цена многораза - двукратное увеличение стоимости. запуска.
>>2264126>рынок их запусков сейчас уже на 60% принадлежит емуРынок чей ? Так пиндосовский рынок, пиндосы поддерживают своего производителя, свои спутники своими ракетами.
>>2265788Спутники Маск запускает в основном частные. А частникам похуй на его национальность, их интересуют бабки. У него цены самые низкие, поэтому к нему и идут. Были бы ниже у папуасов, пошли бы к ним.
>>2264291Феерично
>>2265935>Самым длительным выходом в открытый космос стал выход американки Сьюзан Хелмс 11 марта 2001, длившийся 8 часов 56 минутЗабыл дописать феерично обосрались, в очередной раз.
>>2264326>Показуха от маска
>>2264412