Вопрос для УК: при каком уровне организации живой материи жестокое обращение с ней становится преступлением?

Если гремучую змею убью - жестокое обращение? А если таракана?

PSВ принципе, я бы сажал за убийство котиков (на 20 лет), на остальных животных как-то похуй.

>>2345403 (OP)
>убийство голубя на глозах у детей

Комбо

Может мужик кушать хотел?

>>2345403 (OP)
расстрелять всех участников событий, включая детей и судью.

работников птицефабрик всех кастрировать.

>>2345449
голубей-свидетелей всех посадить.

>>2345433
Насекомые и пресмыкающиеся в счет не идут. Главное не трогать птиц и млекопитающих.

>>2345460
А как же рыбы?

>>2345433
>Вопрос для УК:
>Если гремучую змею убью - жестокое обращение? А если таракана?
Ты неправильно понимаешь ук. Это не программа для роботов где четко написано что и как. Это общее руководство для людей: для судей. Рекомендации скажем так.

Соответственно и думай, оцени свои действия насколько они ебанутые. Если ебанутые, то вероятно что получишь наказание.
Не будь ебанутым.

>>2345457
Во 1) хули они мне сделают вовторых пошел нахуй в тетьих 3) что они мне сделают, я в другом городе

>>2345433
Материя должна быть позвоночной и обладать способностью к высшей нервной деятельности.

>>2345468
Ты голубь что-ли?

>>2345470
Бля, а я вот не ебу, есть ли у змей позвоночник?

>>2345475
Я Путин

>>2345466
подрастает новое поколение юристов

>>2345482
Конечно есть блять.

>>2345498
змей не существует, кроме хуя.

>>2345403 (OP)
>выстрелил камнем
>охотился на птиц
>на футбольном поле
Обычный день на пидарашьем стадионе

>>2345470
>способностью к высшей нервной деятельности
Что это?

>>2345520
это термин ученых в говне моченых, не обращай внимания.

>>2345502
И в хуе нет костей (((.

>>2345460
>пресмыкающиеся
Ты охуел?

Птицефабрика производит еду. Тараканов травят чтоб заразы не было. Змея может тебя убить, и если тебе угрожает опасность -- убивай, даже если это не змея, а голубь. Однако, в любом случае, издевательства не имеют здравого смысла при каких бы то ни было обстоятельствах. Если отрываешь таракану лапки и тебе весело, то иди-ка ты нахуй перевоспитывайся, ребёнок.

>>2345466
>Это общее руководство для людей: для судей. Рекомендации скажем так.
А хули хотели, это Спидорашка. Пыня и конституцией подтирается.

>>2345403 (OP)
Объясните почему наличие детей является смягчающим обстоятельством? При чем тут они вообще?

>>2345460
>>2345466
>Ты неправильно понимаешь ук. Это не программа для роботов где четко написано что и как. Это общее руководство для людей: для судей. Рекомендации скажем так.

Вот потому что УК -это не четкие алгоритмы, а мутный кисель, то судьи тотально коррумпированы и творят что хотят.

>>2345433
Убийство таракана - 0 месяцев
Убийство птички - 5 месяцев
Убийство котика - 5.5 месяцев
Убийство песика - 4 года
Убийство лисички или редкой птички - 5 лет
Убийство двощера - 3 месяца
Убийство сельди - невиновен

>>2345563
Мне было лет 5, и при мне мой дед выбросил кошку в окно. Я от рёва чуть не захлебнулся. Возможно, это сильно травмирует детей, да.

>>2345565
ну судьи же не дауны типа двачеров, они творят не что хотят, а что выгодно.

хотя судьи и суды ведь нынче вообще лишний элемент в российской юридической системе?

таким образом непонятно что тут за судья завелся, который считает что может что-то решать.

>>2345579
ты когда отвечаешь вообще читаешь че спрашивают довен ебаный?

>>2345433
Котеек и птичек жалко(( А вот псин надо отстреливать к ебеням

>>2345599
>не что хотят, а что выгодно
И как это не является одним и тем же?

>>2345600
Ты вообще нахуй сажу лепишь в этом разделе, довен ебаный? Я ж те написал, что это ТРАВМИРУЕТ ДЕТЕЙ, долбоёбина. У детей крышу может сорвать на всю жизнь.

>>2345575
я читал какой-то закон, вроде такого понятия в законах как убийство животного или насекомого вообще нет. если говорят убийство, то это может относится только к человеку, с точки зрения законов.

>>2345483
привет хуйло

>>2345579
так дети сами этих птиц расстреливают из рогаток или травматов, это традиционное развлечение детей во все времена

>>2345556
>Птицефабрика производит еду. Тараканов травят чтоб заразы не было. Змея может тебя убить, и если тебе угрожает опасность -- убивай, даже если это не змея, а голубь. Однако, в любом случае, издевательства не имеют здравого смысла при каких бы то ни было обстоятельствах. Если отрываешь таракану лапки и тебе весело, то иди-ка ты нахуй перевоспитывайся, ребёнок.

Никита Михалков для чего охотится на животных? Ему есть нечего, он голодает? Денег на "Пятёрочку" у Михалкова нету? Есть деньги. Он просто получает наслаждение от мучительства медведей и лосей. Ему приятно смотреть как угасает жизнь в глазах раненного зверя, ему нравится ставить сапог на тело поверженного сильного существа.

Почему парня за голубя посадили, а Михалкова не сажают?

>>2345607
бля был бы не на работе, я б прикрепил смешную картинку о том какой же ты тупой и слепошарый

>>2345604
ну вот ты хочешь ебаться в жопу, а данный клиент хочет минет. вот тебе и разница.

>>2345612
Только больные на голову дети, вроде тебя, наверное да.

>>2345637
нет
ебаться в жопу ты может и хочешь, но денег хочешь сильнее, потому и делаешь минет

>>2345619
>сажа
>ньюсач

Ебать ты земля, пух тебе братишкой!

>>2345612
Только в семьях вот с такими ебанутыми родителями. Берут пример с одних и им похуй на других. Потенциальные чикатилы же. Маньяки с кошечек начинают.

>>2345615
Ты же и сам понимаешь почему так. Судья не хочет на место раненого зверя, а ещё с охоты капают денежки. Потому и не сажают, видимо.

>>2345619
Какой ужос, мелкобуква. Не увижу теперь твоей смишной картиночки.

>>2345560
>и конституцией подтирается
Кстати здесь та же причина бесконечной боли верунов в конституцию.

Конституция - набор рекомендаций. Не алгоритм по которому за шаг в сторону расстрел, а рекомендации для законотворцев. Те кто это не понимают - бесконечно горят от того что не выполняется какая-нибудь статья.

Пример: 24 статья Конституции РФ.
>Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
То есть выкладывая фотку сельди на дваче - ты обязан спросить её согласие на это. И только получив согласие можно постить. Выполняет ли Конституцию анон? Не выполняет. Так чем ты лучше Пыни?

>>2345449
Царь Соломон в треде.

>>2345650
>То есть выкладывая фотку сельди на дваче - ты обязан спросить её согласие на это
А я не выкладываю фотки сельдей на дваче. Поэтому пошел нахуй

>>2345642
традиционная ошибка ебанатов типа тебя, которые считаются нормальными людьми, путать психбольных и преступников/агрессоров. еще обвини меня в том что я ядерные бомбы сбрасывал, хуесос

>>2345664
>довен ебаный
>тупой и слепошарый
>хуесос
>МАМ, Я НИ АГРЕССОР, МАМ НУ СКАЖИ ЕМУ

Поясняю для довенов в этом итт треде - ВНИМАТЕЛЬНО прочитайте статью о жестоком обращении с животными.
Мужика посадили не из-за голубя, а из-за детей, при которых от этому голубю устроил гуро-фестиваль.
Чисто юридически можно подойти на улице к бездомной собаке и отправить её на тот свет одним чётким ударом с вертухи. Главное чтобы этого не видели дети, и чтобы животное сдохло сразу же.
Если же грохнуть собаку или кота, который кому-то пренадлежит, владелец может подать на тебя в суд за порчу имущества.

>>2345664
Чрезмерная агрессия это тоже психическое отклонение. И какие еще бомбы, что ты вообще несешь, поехавший?

>>2345487
>новое поколение
>>2345565
>мутный кисель
Клоуны, юристы так всегда работали и везде.
Если ты насрал под дверь соседу а в законе НЕТ СТАТЬИ ЗА НАСРАТЬ ПОД ДВЕРЬ СОСЕДУ, то тебя не будут судить? Будут. За хулиганство.

Пойми дурачок, нельзя все случаи предусмотреть в законе и прописать. Закон это общее руководство для судей, но всех случаев там в принципе не может быть описано.

>>2345433
При чём здесь организация материи, ебанутый? Мерять по симпатяжности надо, или, если у тебя стоит на псевдонаучность, по отклику каких-нибудь там референсных зеркальных нейронов какого-нибудь там референсного чувака. Так, я вполне уверен, что никто не будет возражать против убийства сшитого из пяти ещё живых человек, ещё живого пингвинчика и системы управления-жизнеобеспечения голема, бегающего по городскому парку, хотя он и был бы устроен приблизительно в 5.8 раз сложнее человека.

>>2345671
Ты какой-то нервный.

>>2345671
Почему неадекват? Голуби - летающие крысы, все правильно сделал. К детям же никакой агрессии он не проявлял.

>>2345433
Все просто, ты даун.
Если убиваешь животных чтобы кушать это нормально: мы же все едим мясо.( веганы ебанутые, их в расчет не берем)
Можно просто к примеру отрубить куре голову, это не очень приятное зрелище, но это Быстро и с минимумом мучений.
А можно забить палкой, это уже жестокое обращение.
Можно( и даже нужно) пристрелить взбесившегося пса/коты, а можно отрубить лапы, хвост и т.д. Это уже живодерство за это сажать надо.Смекаешь?
А вообще зоошизики не люди. Их лечить надо

>>2345403 (OP)
>государство запрещает жестокое обращение с животными
>при этом разрешает мясокомбинаты и цырки всякие
лел. А этот парень еще хочет логики в этйо ситуации>>2345433

>>2345683
>Чрезмерная агрессия
на словах. а судят не по словам, а по делам. ну раньше судили так, пока государство не поехало крышей.

>>2345704
Так и здесь осудили по делу, вообще-то.

>>2345697
Зависит от того, как мы отвечаем на вопрос, а чем плоха смерть. Ты как я понял, отвечаешь на неё так, что смерть плоха только если ты личность, если есть самосознание, только на этой основе можно считать убийство животного чем то нормальным. Но на этой же основе нормальным будет и убийство ребёнка у которого еще нет самосознания. Ну или старика с какой-нибудь болячкой мозга которая ставит его на уровень животного. И я в принципе согласен с этим, а ты?

>>2345679
>Главное чтобы этого не видели дети
так сейчас камеры повсюду, так что все и все увидят. даже если рядом никого не было.

>>2345704
За угрозу жизни и здоровью тоже судят.

>>2345720
Он вообще про другое писал. Мол, если надо выжить -- убивай. А если хочешь ебать кишки потрошённой коровы, то пора лечиться.

>>2345671
> вооруженный, как минимум, рогаткой с камнями, а может быть и ножом
ох нихуяшечки, ВООРУЖЕН ножом. Если у тебя в кармане нет ножа не надо это проецировать на других.

>>2345686
>нельзя все случаи предусмотреть в законе и прописать.
так это не проблема человека, которого судят хуй знает за что, судьи просто из головы взяли что он виновен?

если появляется новый тип преступления, то пишутся новые законы. которые как правило обратной силы не имеют. то есть первый преступник не подсуден.

>>2345736
Вэу. Ниагрессор ходит с ножом в кармане. Классика.

>>2345733
Но мясо не требуется для выживания. Да и сам принцип глупый, а если твоё выживание требует смерти сотен людей, то разве не лучше будет не выжить?

>>2345737
Как раз таки это его проблема. Если он не способен понять простой человеческий язык, или доказать его несостоятельность то он либо виновен, либо сам животное.

>>2345717
так ты про чью агрессию тут рассуждаешь? вот пост >>2345642
>>2345731
судят не за любую угрозу жизни, а за реальную угрозу жизни

>>2345746
С такой логикой только в плен врагу сразу сдаваться и умирать. Не лучше.

>>2345756
Про любую агрессию. Зачем тебе нож в кармане вообще?

>>2345765
я не ношу нож, хотя раньше вот оружие как правило всегда носили, кто жить хотел. а не только полиция.

>>2345765
Что-то не вижу логики. распиши подробнее.

>>2345720
Ну как сказать да у ребенка до года/двух, сознания еще нет. И то что сейчас поддерживают жизнь всяким даунам и имбицилам с рождения это пиздец. Он не сможет работать, обеспечивать и обслуживать себя, это вечный нахлебник и таких все больше. А если не дай бог размножаться начнет, это вообще пиздец( генетические нарушения наследуются через поколение)

Со стариками сложнее. В принципе если человек стал овощем: Кома, или другая хуйня и он живет на аппарате жизнеобеспечения, то да я считаю надо отключать. Не если родственники или кто-то заинтересованный готов оплачивать круглую сумму за это то пусть так "живет" но сам бы так не хотел.

По поводу животных, у животных сознание есть, ну себя они точно осознают.Однако, поскольку человек всеяден, то без животного белка мозг не слишком хорошо функционирует. Но вот мучать животных просто ради удовольствия не стоит

>>2345449
>>2345403 (OP)
дети кстати в данном случае являются производителями и распространителями гуро (по аналогии если ты снимешь на камеру свой секс, ты станешь производителем порно)

>>2345765
>Зачем тебе нож в кармане вообще?
Я конечно понимаю что тут одни трусливые омеганы, которым "зачем нож", но парень правильно всё делает, и от хачей помогает и от гопников и от автобыдло.

Надо из рогатки стрелять двачеров. Выбегаешь на стадион - чвяк-чвяк - и падают двачеры в обоссанный снег. А остальных ножичком, как Ремба.

>>2345787
Согласен, вот только с ножом полицаи приебатьс

>>2345788
но двачеры не выходят из дома, тем более на стадион

>>2345770
А вот тот мужик, видимо, носил нож, которым и отрезал голубю голову. Разве это не агрессия?

>>2345771
Если тебе нужно выжить, то выживай же. На этом, в принципе, основана жизнь вообще. Издеваться над кем бы то ни было -- глупо. Даже если тебе нужно убить сто людей, которые хотят убить тебя, например. И сдаваться им тоже смысла нет.

>>2345787
Ну-ну. Удачной отсидки в любом случае, если ножичек вынешь из кармана.

>>2345433
УК всё предельно ясно объясняет: на том, на котором это становится жестокостью, и начинает наносить морально-психологическую травму несовершеннолетним. То же самое что и с "педофилами": женился на выебанной малолетней шалаве и о личинке заботишься - морально психологической травмы нет, да здравствует молодая семья - ячейка общества!
Пример:
> Если гремучую змею убью
В целях самозащиты - пожалуйста. Быстро и безболезненно, или по крайней мере без цели жестокого обращения/издевательства - пожалуйста. Долго и медленно сдирать с неё кожу слой за слоем, или там отрубать от неё маленькие кусочки с хвоста - жестокое обращение.
> таракана
Просто прибил тапком - норм. Задушил дихлофосом - норм. Когда рядом бегают дети и просят его отпустить, а ты поджигаешь его лупой - жестокое обращение. Или: таракан специальный, декоративный, которого ребенок держит в террариуме и ухаживает за ним, а ты его убил - жестокое обращение.
Или ещё пример:
>>2345449
> работников птицефабрик
Происходит не на глазах у ребенка и в меру "гуманным" способом, без цели доставить мучения животному.
Вывод - не жестокое обращение. Зарезать петуха на своем курятнике на заднем дворе на ужин - всё ещё не жестокое обращение. Пристрелить из дробовика что КРОВЬ КИШКИ РАСПИДОРАСИЛО на глазах личинки - сгуха.

Ну и совсем ебанутый пример, для полного понимания: зарезать барана на Курбан Барйрам на глазах чеченского личинуса - норм, он к этому привычный и травму ему это не нанесет. Зарезать барана на глазах русского ребенка - нанесешь травму.

В случае из оп-поста омич не просто стрелял в голубей, а ещё продолжал издеваться над ними, несмотря на крики личинок.

>>2345803
>Согласен, вот только с ножом полицаи приебаться могут, лучший вариант для себя такой: балончик, и канцелярский нож( лезвие как у опасной бритвы. да ещё и фиксируется))))

>>2345433
Да ты бы и за собаку двадцать лет давал

>>2345725
повсюду, где не надо. у меня в мухосранске есть район рабочий, где каждый месяц на регулируемом перекрестке то и дело насмерть сбивают людей. причем все дела глухари, так никого и не находят. зато за всяких голубей, блять, сажают. ну чего уж тогда.. детишки. раз такие моралисты - тогда давайте и их родителей бы оштрафовывали каждый раз, как они бухают, или после 23 часов на улице находятся. так нет же, так низя, скажут

https://vk.com/video-38613362_167092191

вот видео

>>2345821
Ну раз за глухари не сажают, то хули тогда за кражи сажать? Давай и за порчу имущества, и хулиганство, и насильников не сажать. Нормально заживём.

>>2345808
>если ножичек вынешь из кармана.
ты какой-то зашореный, нет ничего не будет, как бы тебе объяснить, ткнул ножом безоружного сядешь, отмахнулся ножом от быдлана - ничего не будет. Если ты бинарное быдло не умеющее вести себя по обстоятельствам, то конечно тебя нужно держать подальше от любых опасных предметов, но не мешай нормальным людям от тебя защищаться

>>2345808
Каких еще сто людей которые меня убить хотят,ты о чём, шизик?

>>2345779
>Ну как сказать да у ребенка до года/двух, сознания еще нет.
ты не там ставишь разделительную линию, говно. с точки зрения законов.

считать прерывание жизни ребенка преступлением или нет - вопрос - какой срок беременности. если ребенок родился, речи уже ни о чем не идет.

>>2345779
>И то что сейчас поддерживают жизнь всяким даунам
даунов абортируют по узи, ебанат тупой. но у родителей есть опция не абортировать, тогда это их проблемы.

>>2345839
Ходишь с ножом и защищаешься от меня безоружного. Что-то тут не сходится. Впрочем, тебе виднее, можешь хоть с гранатой ходить. От ответственности тебя это не освободит, в случае чего. А для защиты себя любимого было придумано нелетальное оружие, и успешно узаконено.

>>2345844
>а если твоё выживание требует смерти сотен людей
Это ты про какие-то сотни людей написал, если что. Не надо на меня свою шизу проецировать, я лишь отвечаю на неё.

>>2345671
> а может быть и ножом (чем-то он обезглавливал птицу)
Вообще-то у голубей очень хрупкие шеи и отрываются они руками без усилий. Не нужен никакой нож.

>>2345864
за нож могут задержать только если длина его больше определенного числа.

>>2345869
Тебя в любом случае дёрнут, если от бухого мудака будешь отмахиваться и порежешь его. Шанс оправдаться видится минимальным.

>>2345864
> нелетальное оружие
Это какое же?

>>2345837
проблема современной россии, как мне кажется, в избирательности наказания. ни для кого не секрет,е сли ты сынок прокурора, сбил людей, дело без шумихи, то тебя отмажут. если ты простой работяга, стащил мешок картошки, чтобы выжить (потому что барин директор задерживает зарплату на три месяца, он батя прокурора, который его, само собой, крышует, и никто ничего ему не сделает), то поедешь годика на 3 в колонию поселение. Не строгость надо увеличивать идоводить до абсурда - как сейчас это происходить, асовершенствовать применительную практику. Я уже не говорю о том, что наша система наказаний не исправляет, алишь усугубляет к чертовой матери. Вот ты и я - обычные двачеры. Обычная работа, обычная жизнь. Идешь вечером сработы и видишь, как персонаж выше сбивает бабульку. Снимаешь н авидео. Идешь свидетелем в суд. Тут начинаются тсранности. Пропадают твои показания, тебя начинают запугивать, против тебя открывают дело за скачку торента (а в росии каждого можно за что-нибудь привлечь, вэтом и суть законов с 1937 года, сохраняя традиции, еба). И вот ты сидиь в колонии годик. Хотя абсолютно ничего плохого не сделал. Атот тип, что сбил, трахает в сауне шлющек. Ты выходишь из колонии.. И всем абсолютно на тебя насрать. Никто не помогает сработой, еще и мешают, нужно быть дома в 21 час и звонить своему надзирателю. Ты спиваешься, грабишь пенсионерку на тыщу, едешь опять на кичу. Да даже если не грабишь. Любая херня у вас в районе - все менты ижут к тебе. Всех висяков вешают на тебя. Потому тчо ты "ранее судимый". Ну что это за херня то блять?

>>2345879
Газовое, травматическое, электрошоковое, м.б. ещё какое-то.

>>2345846
>>считать прерывание жизни ребенка преступлением или нет - вопрос - какой срок беременности. если ребенок родился, речи уже ни о чем не идет.
А почему не считать преступлением, безответственное зачатие? ( впадать в маразм так до конца хули уж тут) Типа трахались по пьяни, сделали ребенка, а потом такие не нам не надо. И аборт, (пожалуйте на двушечку оба, за хуевое исполнение родит. обязаностей.)

У новорожденного нет сознания, он даже не человек ещё. Это всякие идиоты типо верунов аборт считают убийством.
>но у родителей есть опция не абортировать, тогда это их проблемы
Хорошо бы, только эти уебки носятся потом с своими ублюдками и требуют, льгот, выплат и преференций. А общество сочувственно им поддакивает

>>2345888
> Газовое, травматическое, электрошоковое
Ух ебать!
А теперь погугли количество смертельных случаев от этого "нелетального" оружия.

>>2345894
Гора-а-аздо меньше, чем от ножей. Смерть от газового - исключение из правил. От ЭШУ - то же самое. От травмата чаще дохнут из-за стрельбы в голову, а она запрещена законом.

>>2345889
>уебки носятся потом с своими ублюдками
тебя это ебать не должно, ты такой же, и дети твои такие же.

>>2345903
В дтп тоже тысячи гибнут и что теперь - машины запрещать?
Вообще, наиболее эффективное оружие для самообороны - дубинка высокое останавливающее действие, низкая летальность, но они в РФ запрещены.
>>2345907
лол, так и есть. Гондоноплюи не нужны.

>>2345905
>>тебя это ебать не должно, ты такой же, и дети твои такие же..

Так ты даун? Тогда все понятно. Нет меня это волнует, ибо эти уебки живут на мои деньги с налогов. Если они хотят оставить это вечно пускающее слюни и лыбящеся ебанутое существо пускай, только пусть обеспечивают его сами.
Ты работаешь на общество, а общество работает на тебя. Паразитам нет места

>>2345905
но он двачер, какие дети

>>2345928
>на мои деньги с налогов
снова эта мантра баттхертнутого ебаната, ошибшегося тредом. налоги - это не твои деньги, а государственные.

алсо ты сам тоже на чьи-то деньги живешь, если твой регион дотационный, смекаешь?

>>2345928
>Паразитам нет места
это медицинский термин, говно тупое.

>>2345927
Так никто не запрещал твои ножи. Но это и не повод носить с собой самострел на случай нападения сомалийских пиратов. По поводу запрета дубинок не в курсе, но ходить с дубинкой это, кмх, как там древний мультфильм назывался про дикарей...
Нож носить нужно с правильным убеждением. Собаку бешеную порезать, например. Вооружённого человека (если получится, лол). Видится мне, что для этого нужен какой-то специфический нож. Но носить обычный нож для самообороны от алкаша или быдла... По-моему этим быдлом будешь уже ты сам в таком случае.

>>2345864
>ты написал про сотни людей которые хотят тебя убить
Где, покажи.

>>2345950
>ходить с дубинкой это, кмх, как там древний мультфильм
есть полицейские дубинки, раздвижные. или биты, у каждого третьего в багажнике машины. мультфильм?

>>2345963
Реальность. С дикарями. Полиции дубинки ещё ладно. Они же полицейские. Им и огнестрел полагается.
>раздвижные. или биты, у каждого третьего в багажнике машины.
А это не мультфильм, но дикари, да. На дороге подрезал/не понравился -- выходят два с битами, хуярят машины друг-другу, лица себе, другим. Потом на ютубе с них угарают всем миром.

>которые хотят убить тебя, например.
Ты же не написал какие там сотни людей и чего они от тебя хотят, что их нужно убивать. Я дополнил, что, например, они хотят тебя убить. Пиши сам тогда, чего им от тебя надо блять, что ты их убивать собрался.

>>2345971
Вот меньше всего я боюсь алкаша с розочкой (а он вообще додумается?), такому газа в лицо хватит, да и убежать можно. А вот мудак с дубинкой уже хуже. Косо посмотришь - убьёт точно. И сам сядет.

>>2345958
>>2346001

>>2346001
> газа в лицо хватит
Не советую тебе пробовать газ на алкашах, особенно с розочкой, будешь сильно удивлён.

>>2345971
>Не получится нихуя
собаку кстати получится (если не бешеную), они после пары глубоких порезов убегают, служебную вряд ли, бешеную хз, по ним видно же что они бешеные, к ним даже не приблежаются, просто мчс вызывают.
>голые руки против оружия мало на что способны.
двачую, куча новостей было на тему полез в драку - зарезали, попытался убежать - догнали и зарезали.

>>2346013
Я пробовал. Он был без розочки, правда. Сначала ещё что-то попрыгал, а потом сам своим рылом разгребал сугроб.

>>2346001
>да и убежать можно.
лол, мастер спорта в треде.

>>2346028
От алкаша не убежишь? Ебать, ты без ног или ходишь как пьяная улитка ползает?

Нихуя тут комнатных рэмбо развелось!

>>2346036
Прошу к столу.

>>2346034
короче, всё нормально, выгляни в окно, пойди к алкашу и скажи ему что он было, потом отпишись мы тебе объясним что ты сделал не так.

>>2345946
> налоги - это не твои деньги, а государственные
А так ты левые хуесос. Понятно, прошу прощения я принял тебя за человека. Больше это не повторится

>>2346036
никогда этого не понимал, вроде в ёбнутой рашке живём, или ты можешь дать отпор быдлу, либо ты всю жизнь сосёшь и выкладываешь деньги быдлу на пиво, либо ты быдло. Ну есть вариант что ты ДСник, но обычно контингент двача это вторые

>>2346065
>выгляни в окно
Чот заорал с этого. Зачем выглядывать-то?
>потом отпишись мы тебе объясним что ты сделал не так
Т.е. при любом раскладе я что-то сделаю не так. Стало быть, ошибка в:
>пойди к алкашу и скажи ему что он было

>>2346076
вы оба два правых долбоёба

>>2346088
ну надо же как то спровоцировать, сам он на тебя нападёт только если ты сделал что-то не так, а у нас времени ждать нет.

>>2346084
Но у меня нет денег

>>2345867
Я не тот анон, но я бы охуел еще больше, будь я ребенком, и мужик демонстративно оторвал бы голову голубю как ёбаный Халк.

>>2346101
Мелкобуква, хватит семенить провокатором он заделался, видите ли. Обязательно дам тебе знать как только неубегу от алкаша, не переживай.

>>2346132
>Мелкобуква
мелионал штоле?

>>2346188
>мелионал
Простите. Кто?

>>2345575
Поменяй плиз сельд на либерала.

>>2346076
>левые хуесос
лол, кто?
>прошу прощения
не заметно
>Больше это не повторится
можешь вообще удавиться

>>2346213
По манере письма можно определить примерно поколение.
Если текст содержит одно предложение и написанное с маленькой буквы, значит человек до 1993 года рождения. Если используются простые смайлики вида ":)" то до 1995, но явно после 1985. Если мы видим нарочито грамотное письмо, то это скорее всего малолетка после 2000 года рождения.
Это самые простые правила, они примерны.
Миллениалы в общем смысле это люди после 81 года рождения, в российском смысле относится к людям родившимся при Путине.

>>2346076
>принял тебя за человека
цирк уехал, почему ты остался, клоун?

>>2346314
Ах, миллениал, а не мелионал. Странные шаблоны какие-то. Мне 29.

>>2346314
>люди после 81 года рождения, в российском смысле относится к людям родившимся при Путине
После 1881 надеюсь. Диагноз: неструктурированный бред

>>2346360
81 от р.х. (или н.э.)

>>2346381
до Н.Э. же ну

Сколько же здесь обиженных жизнью омежек? Оружие ниизя, запретить, за зверюшек садить, хуй предлагают - сосать. Вы дома сидеть не боитесь с такими загонами? А то вдруг в квартиру ворвётся пьяный мужик с рогаткой и мамка не сможет выгнать.

>>2345607
>Я ж те написал, что это ТРАВМИРУЕТ ДЕТЕЙ,
Каким образом убийство голубя мужиком травмировало его детей? Или он его тушку домой притащил, на жареху?

>>2346314
на дваче не работает, тут великовозрастные дети в основном.

>>2345746
>Но мясо не требуется для выживания
Ебать ты веган, до 40 лет дожить надеешься?

>>2346720
Мне уже 42.

>>2346710
Если про его детей, то вопрос идиотский. Очевидно, что кто-то должен кормить, одевать и воспитывать его детей. Не бывает так, что исчезновение одного из родителей никак не сказывается на семье. Про травмирование имел ввиду тех детей, перед которыми он потрошил голубя.

>>2346707
>Вы дома сидеть не боитесь с такими загонами?
боимся

>>2345449
Истинно так!

>>2345608
А если убить неандертальца?