...что не боятся нервно-паралитического газа произведенного в Россиибезопасная зона сразу за синей ленточкой)))
>>2502560 (OP)Нахуй этот повтор?Ольга это ты?
>>2502560 (OP)Нахуя им супергерои, когда есть такие пожарные?
>>2502560 (OP)Они, походу, неплохо представляют чо там и как на самом деле. И с пониманием смотрят на наряженных в костюмы защиты клованов-статистов
>>2502560 (OP)они очень боятсявидиш как много наклали в комбезы
>>2502577>наклалиНакложили, блеать, чудо безграмотное!
>>2502583бубубу
>>2502560 (OP)Может они только начинают.
>>2502560 (OP)Боже мой, пидорахи не знают про фокусное расстояние. На пикче -- телеобъектив 250мм. Помню, как противники высадки на луне апеллировали к кадрам, где луна была разных размеров и говорили "ААА ПОПАЛИСЬ". Лол просто. Хорошо, что большей части населения зайдет любое говно.
>>2502560 (OP)Чернобыльсую АЭС тоже пожарники без защиты тушили. Между-дегенератская практика
>>2502560 (OP)А каково расстояние между этой самой ленточкой и входом в дом? Ты же химзащиту не надел, а атмосфера-то одна.
>>2502630А снимающий в трех километрах от точки?
>>2502630Ты заблудился в виртуальной реальности. Какого хуя фокус одинаковый?
>>250269852 метра до камеры. 14 до пожарников.Причем, объектив 250 мм - это ещё не самое топовое оружие журналошлюх. Естественно, близко бы их не подпустили снимать, вот они и снимали с таким фокусным расстоянием, что картинка выглядит почти ортогональной. Эту пикчу по фед. каналам ещё не крутили, кстати? Я уверен, что зайдет.
>>2502707Я говорил про то, что скорее всего журналистов не пустили бы близко к очагу и им пришлось снимать телевиком. Отсюда и сжатость расстояний по оси Z, скажем так.
>>2502725На самом деле есть объяснение куда проще. А ты высрал какую-то хуйню про размеры линз.Ну да хуй с ним.
>>2502707Вот эта пикча была бы более актуальна.
>>2502750Какие размеры, лол? Иди учи оптику в 11-й класс.
>>2502762250мм это не размеры? Это градусы?
>>2502767https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B5Занимаюсь образованием ольгиновцев.
>>2502740Возможно, но появился бы блюр.
>>2502783>появился бы блюрКакой нахуй блюр? А блум не появился бы? А рефлектив бамп маппинг?
>>2502783Далеко не факт. Блюр бы появился, если бы объект съемки как раз близко был. Ещё размер матрицы и физические размеры линзы решают тут.
>>2502793"Размытие" — так яснее?
>>2502793параллакс окклюжн сабсурфейс скетерринг
>>2502799Тогда почему блюр появился за пожарниками и до специалистов в хим защите? Т.е. все люди находятся близко друг к другу
>>2502793Узнал знакомые слова?
>>2502804Напомни, по каким словам гуглится этот клип?
>>2502777Окей, это не размер. Это расстояние.По сути поста есть ответы, или ты только до правильности написания можешь доебатся?
>>2502670и умерли через две недели.
>>2502833Я говорю, что по блюру тут ничего конкретного нельзя сказать, потому что он напрямую не зависит от фокусного расстояния. А вот сокращение перспективных искажений -- да. Это гипотеза о том, что журналистов не пустили бы бы близко и они снимали телевиком. Точно посчитать фокусное расстояния можно было бы, если в кадре находился бы какой-нибудь квадратный предмет. Тогда бы мы могли вообще воссоздать большую часть условий съемки.Но по тому, что как раз на заднем плане забор не сильно сходится в точку можно сказать, что фокусное расстояние было как минимум не маленьким, а значит пожарники не так близко стоят, как визуально кажется.
>>2502560 (OP)Пидорашки изо всех сил стараются сделать вид, что это все постанова и они никого не травили. Забавно смотреть на руснявых зверьков ))
>>2502893Вот фото с дверью >>2502756.Все там видно. Дверь явно не далеко от девушки.
>>2502889Суть твоего поста: "Я не понял о чем ты говоришь, значит это какая-то хуйня. Мы тут с пацанами решили зафорсить бесстрашных пожарников и ты не вписался."Я это так вижу, поэтому предлагаю тебе оставаться на твоем уровне понимания.
>>2502910размытие глубины резкости зависит ещё и от диафрагмы.
>>2502915Суть моего поста в том, что есть более простое объяснение этому.А ты прислал сюда расстояние между линзами как ебанутый.
>>2502926И так вышло, что у журналиста было все именно так как надо, чтобы снять их будто бы вместе?
>>2502931Так это и есть более простое объяснение. Оно очевидно тому, кто хоть несколько раз занимался съемкой с большого расстояния. Для тебя более простое объяснение, что британские спецслужбы расставили людей в рандомные места и фоткали их так? И тот факт, что флаг на Луне колыхался из-за того, что забыли выключить вентилятор в павильоне? =)
>>2502943Я думаю, это обычный снимок, если ты бы попытался сфоткать скопление людей с большого расстояния. Легко проверить этот эффект и дома.
>>2502958Например то, что ленточка находится дальше чем 2 метра от кафе.Я понимаю, это трудно осмыслить, в наш век технологий.
>>2502577>видишВижу что ты говно неграмотное
>>2502967Извини. У меня нет специальной диафрагмы.
>>2502931>что есть более простое объяснение этомуи при этом не противоречить.Оно ответило на несколько вопросов, но не на все. Блюр при широком объективе должен быть достаточно большим.
>>2502958Тащем-та более простое объяснение тому, почему люди выглядят так, будто стоят рядом это то, что эти люди стояли рядом.Но я не занимался фотографией в жизни, поэтому ты вполне можешь быть прав. Можешь скинуть чего-нибудь почитать про тот эффект, который описываешь?
>>2503006То, что там широкий объектив — это верно, но разница там в нескольких метрах всего.При нормальной перспективе, рост пожарников не должен быть выше роста людей в защите.
>>2503006https://photo-monster.ru/books/read/4-shaga-k-ponimaniyu-fokusnyih-rasstoyaniy.htmlЧто-то подобное. Ну или поработать хотя бы с любительским телескопом. Очень увлекательно.
>>2503037При этом, если бы пожарники стояли в десяти метрах, которых бы снимали широким объективом, то они были бы огромными.
>>2503044Теперь посмотри на круглые грани банок. При 250-300мм все круглое становится "плоским". А теперь посмотри на шлемы пожарников и маски и перчатки людей в защите — они круглые как надо.Т.е. что мы имеем:- блюра нет- округлые части не выпрямились- рост пожарников не сильно искажен.
>>2502560 (OP)>безопасная зона сразу за белой дорожкой
>>2502799>Блюр бы появился, если бы объект съемки как раз близко был.Наоборот. Чем ближе объект, тем меньше блюра.Соответственно, чем шире объектив, тем меньше должна быть дистанция для сохранения резкости.
Вы ебанулись, дауны? Какое, нахуй, фокусное расстояние, какие нахуй, 10 метров ближе-дальше? Какой, в пизду, блюр?Если бы там действительно было ОМП, которое с одного пшика убивает 500 человек, там за километр бы стояло оцепление в полном ОЗК, а не скучающие долбоебы в пару метрах от зоны дезактивации.
>>2503336Почитай свойства ближайшего соседа по хате:https://ru.wikipedia.org/wiki/VX#%D0%A4%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%BE-%D1%85%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0При атмосферном давлении не перегоняется, высокая температура кипения. Соответственно, опасно при непосредственном контакте. Военные ведь тоже не дураки, хранить у себя что-то, что с легкостью испаряется и травит все в округе.
>>2503381Ага, при условии что заранее знали конкретно что за вещество. И все равно, протокол, блядь, есть протокол, никто его менять не будет на ходу. А если там два ОМП? Куда ни кинь, короче, ебаный спектакль уровня белых касок.
>>2503436Ну знаешь, тут уже писали про тот же Чернобыль. В таких ситуациях протокол не всегда есть время соблюдать. Так что это наоборот добавляет реализма, как по мне. Потому что если бы хотели разыграть драматизма, то эвакуировали бы вообще всю Британию, оцепили бы, а потом уже начали кукарекать.
>>2503436>Ага, при условии что заранее знали конкретно что за вещество.Вот это. Тут типа "химическая атака", а не "Химическая атака "Новчиком" российского производства".
Тащемта Лондон на ядерных отходах стоит, там вообще мутанты живут.
>>2502725этого двачую мимофотограф
>>2504850Пиздишь. мимопапарацци.
