>>3688308 (OP)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Премия_ВРАЛ

Лол, у бабуинов всё продолжает гореть от Савельева.

>>3688308 (OP)
Кто это?

Но ведь Савельев уважаемый во всем мире ученый

>>3688337
Маэстро.
https://www.youtube.com/watch?v=sN1FBl0_Mus

Блять, фамилии у всех русские, а рыла жидовские. Русский парадокс, понимаешь.

>>3688339
Ну вот его и оценили по заслугам. Обошёл Катющика, а это серьёзное достижение.

>>3688308 (OP)
А почему 2018? Савельев свои книги сто лет назад написал

>>3688358
Он отметился и в этом году тоже. Эпштейн вот вообще уже второй раз на академика номинирован - в этот раз за то, что пробрался в настоящую РАН.

>>3688308 (OP)
Ну допустим.

А настоящие, годные премии в обычной российской науке предусмотрены?

>>3688370
Да. Хотя это тоже настоящая, годная.

>>3688384
> это тоже настоящая, годная.
Сколько она в денежном выражении?

>>3688403
Минус дофига к репутации премируемого.

А антропогенез своим же лекторам по антропологии премию дать не хочет? У них на 1 научный факт 9 псевдонаучных или маргинальный гипотез.

>>3688409
Ага в манямирке организаторов.

>>3688403
+15 же

>>3688430
Я тебе ничего не обязан. Мой пост есть в ЖЖ и тебе явно известен.

>>3688450
>ЖЖ
>борды

>>3688339
Да этот гений даже в диссере своем обосрался не раз.

>>3688415
>У них на 1 научный факт 9 псевдонаучных или маргинальный гипотез
Давай пример.

а в чем конкретно понасенков соврал? или антропогенез пиздоболы?

>>3688348
>Первая научная
Можно даже не открывать.

>>3688513
Ну например почти во всём?

>>3688513
>в чем конкретно понасенков соврал?
в том, что он первый спизданул что-то там про Александра 1. и книга его - компиляция того, что писалось задолго до него.

>>3688524
он гений с прекрасным голосом и стилем а ты чмо из хрущебы

>>3688543
Зато я не распространяю лженауку. Шах и мат, певун.

>>3688308 (OP)
бля, хуйня премия, Стерлигов просто купил первое место.
Он же просто безвредный сумасшедший. А вот Понасенка реально опасен для общества.

>>3688308 (OP)
>Сергей Савельев
А с ним что не так?

>>3688348

Какая ужасная обложка. Кто дизайнер?

>>3688559
Скажи лучше а что с ним так?

>>3688556
Это да. Пердящий горяк сраколова не допустит, чтобы обидчик ушёл от МЕСТИ.

>>3688559
"Если съешь варёное яйцо - сваришься."

>>3688558
>А вот Понасенка реально опасен для общества.
Для какого общества? Какое общество у нас тут в современной России?

>>3688558
Вангую, что победит Эпштейн. Стерлигов просто поехал, а вот Эпштейн во все аптеки пропихнул свои анаферон, эргоферон, арбидол и оциллококцинум.

>>3688559
Кроме протоселовщины, сексистских и расистских антинаучных мифов, он распространяет вполне научную (но неверную) идею церебрального сортинга.
Проблема Савельева в том, что функциональными юнитами мозга он считает нейроны, а не синапсы. Так и получается, что человек дрочит на цитоархитектонику и поля Бродмана, в то время как реальная физиология мозга с ними не сходится, но ему похуй. В его умозрительной "нейробиологии" структура определяет функцию и ниебёт. Ему чего-то там показалось и он будет это форсить, и похуй, что реальная физиология занимается другим.

>>3688308 (OP)
Стерлигов тут вне конкуренции, самый сказочный долбаеб с огромным отрывом

>>3688586
Я всё-таки ставлю на Эпштейна.
1 анус

>>3688583
>протоселовщины, сексистских и расистских антинаучных мифов
Дальше не читал. Можешь обоссать себе ебало, если ты это всерьёз написал.

>>3688308 (OP)
Я, конечно, по большей части за антропогенез. Но они какую-то охоту на ведьм развели. Дали толпе голосовать, кто есть лжеученый, разве быдло сделает правильный выбор? Уверен, что большая часть голосовавших Понасенкова даже не читали. А Стерлигов там вообще что делает? Да, он мракобес, но он не распространяет лженауку, он за ученого себя не выдает.

>>3688450
Артемий?

>>3688583
А я всё прочитал. Ты молодец!

>>3688308 (OP)
а который самый правый это савельев?

>>3688592
> А Стерлигов там вообще что делает? Да, он мракобес
Пруфы мракобесия в студию. По мне так Стерлигов банально пиарится на дремучем патриархате. Делает бизнес на любителях натурального хлебушка. Не вижу мракобесия в этом. Вижу принципы и последовательность.

>>3688598
Аха.

>>3688589
Протоселовы чисто умозрительные и вообще ни разу не научные. Расистские идеи Савельева основываются на сто раз обоссаном Франце Галле с ни разу не работающей френологией.

>>3688513
ну например Свинасенков утверждает что континентальная блокада не навредила экономики РИ, а наоборот, лол.

>>3688592
Стерлигов регулярно записывает видео с лозунгами "убивайте колдунов-ученых".

https://www.youtube.com/watch?v=J-LTYCJo2DA

>>3688605
>Расистские идеи Савельева
Требую ссылку, дабы ознакомиться.

>>3688602
Думаю, заявлений, что ученые - это колдуны, которых надо убивать, достаточно для обвинений в мракобесии.

>>3688613
Я поэтому и назвал его мракобесом. Но лжеученый - это другое.

>>3688616
Смотря какой контекст. Может он имел ввиду т.н. "грантососов"? Есть ссылка на текст?

>>3688602
Сейчас одно пожелание и самарцам, и москвичам, и жителям Парижа – изменяйте отношение к проклятым учёным. Они нас почти загубили. Надо принимать законодательство и физически их уничтожать, как террористов, которые убили уже сотни миллионов людей на планете своими проклятыми изобретениями. Уничтожили всю окружающую среду – рыбу, поля, леса, озёра, реки, моря. Пока мы до конца не погибли, надо приступить к уничтожению, к физическому уничтожению проклятых колдунов-учёных. Вот это я желаю вам: прийти в себя. Стать православными христианами и выполнять заповедь Божию – «не оставляй колдуна в живых». И мужеложника, кстати, тоже. Это единственные две категории граждан, которые выделяются в священном писании из заповеди «не убий». Их надо убивать. А для этого надо принимать соответствующее законодательство. Не только национальное, но и международное. И отлавливать их по всему миру, и убивать, как бешеных собак.

>>3688627
Оу. Снимаю свои претензии. Это образчик мракобесия, да.

>>3688624
Нет на самом деле. Помнишь, как несколько лет пришли борцы с ГМО? Над ними все смеялись, а потом дума и Путин запретили в России ГМО. Сейчас пришёл Стерлигов и рассказывает об ужасном вреде от электричества, требует выключить его. Над ним пока что смеются. Но дума-то никуда не делась.

>>3688625
Есть видео >>3688613

>>3688613
он не в курсе что наука вышла из монастырей и университетов богословия?

Мальчишки не могут принять гениальность ЕвГения, ну что с них взять

>>3688636
Страшны не твои слова, а то, что это блдяь, реально возможно.
>>3688648
Спасибо!

>>3688636
>Помнишь, как несколько лет пришли борцы с ГМО? Над ними все смеялись, а потом дума и Путин запретили в России ГМО.
Школьник, ты понимаешь что причина - экономическая конкуренция? Почему в Евпроке борются с ГМО? Да потому что поставщики семян - американские компании, захватившие рынок.

>>3688651
Двачую. После прошлого треда начал подробно ознакамливаться с интервью ЕвГения в попытках поймать его на хуйне, порезать на вебэмки и кидать на двачи, но поймал себя на мысли, что зафанател.

>>3688636
>пришли борцы с ГМО? Над ними все смеялись
Потому что тупому скоту УЧОНЫЕ сказали, что оно не вредно, а тупой скот конечно же готов верит на слово любому пиздежу швятых учёных. Нормальные люди всё понимают.

>>3688670
>Нормальные люди всё понимают.
В чём вред ГМО?

>соответствующая премия учреждены в 2016 году научно-просветительским порталом Антропогенез.ру и фондом «Эволюция»
Неудивительно, что среди лауреатов - половину занимают те, кто посмел критиковать божественный Лохогенез.сру.
Еще два - просто фрики из интернета.

>>3688666
Нет, причина исключительно в мракобесии госдумы и лично Путина.

>>3688583
>Ему чего-то там показалось и он будет это форсить, и похуй, что реальная физиология занимается другим.

Ты гомопад? Что ему показалось конкретно? Он сто раз
приводил примеры с медведями и анорексичками.

>>3688583
>Проблема Савельева в том, что функциональными юнитами мозга он считает нейроны, а не синапсы.

Ты долбоёб. Синапсы распадаются и формируются новые всё время.

>>3688670
Более сотни лауреатов Нобелевской премии подписались под открытым письмом, призывающим международную экологическую организацию Greenpeace прекратить кампанию против генетически модифицированных организмов.

https://www.rbc.ru/economics/30/06/2016/5775157b9a794747e97432c3

Greenpeace согласилась и извинилась.

>>3688687
> Синапсы распадаются и формируются новые всё время.
Это не мешает им быть функциональными единицами нейросети. А даже наоборот, помогает.

>>3688686
Причина в том, что ты трогаешь себя под одеялом.

>>3688583
>реальная физиология мозга с ними не сходится

>>3688583
>Так и получается, что человек дрочит на цитоархитектонику и поля Бродмана, в то время как реальная физиология мозга с ними не сходится

Что говорит реальная физиология?

>>3688583
Как же у фемоблядей бомбит от Савельева.

А в это время Треш Смеш в последнем видео уже ссылается на какие-то фем исследования из фем организаций. А он засиарл Савельева за источники.

>>3688703
Трогаю. Но гмо запретили не поэтому, а потому что ебанутые.

>>3688666
Школьник, ты читал вообще этот закон? Импорт ГМО НЕ запрещен, запрещено коммерческое создание собственного. Ну и разработка не запрещена в исследовательских целях. Хотя не понятно, зачем разрабатывать сорт с помощью технологического метода, если его даже покупать у тебя не будут, так что, если ты занимаешься ГМО, то у тебя практически и выбора нет, кроме как за бугор сваливать.

А теперь школьничек подумай, каким образом можно конкурировать с зарубежной отраслью, если свою зарезать, а семена в промышленных масштабах покупать у монсанты?

>>3688694
>Более сотни лауреатов Нобелевской премии
Это говно выдают кому ни попадя.

>>3688719
Пидорашкам, как обычно, запретили достижения цивилизации.
Пидорашки, как обычно, только выиграли.

Давай ещё про выгоду от запрета запрещёнки расскажи.

>>3688583
> функциональными юнитами мозга он считает нейроны, а не синапсы. Так и получается, что человек дрочит на цитоархитектонику и поля Бродмана, в то время как реальная физиология мозга с ними не сходится, но ему похуй.

Противоречивый бред.

>>3688441
Блять, я так хохотал что аж промахнулся и влепил рагу вместо двачую, прости Бро!

>>3688719
>Импорт ГМО НЕ запрещен, запрещено коммерческое создание собственного.
Импорт не запрещен, только требуют обязательнюу маркировку ГМО (т.е. сразу удар по сбыту), а что касается своей отрасли - то конкуренция не ГМО с ГМО, а обычных наших семян с ГМО. Благо зерновые растут охуенно, а европка их еще и покупает.

>>3688348
Если видишь в названии - "ПЕРВАЯ НАУЧНАЯ", "САМАЯ ПРАВДИВАЯ", "От нас раньше скрывали..", дропайте это дерьмо не задумываясь, значит научностью там и не пахнет

>>3688515
>>3688842
Подгорает-с господа ?

>>3688851
Пока я вижу подгорания зомбированного сектанта. Пиздуй в фагач, там у вас отдельный загон

>>3688856
аргументы будут ? кроме того что тебе не понравилось название.

>>3688875

Чтобы потом разводиться, как РИТА ДАКОТА?

>>3688687
Ему показалось, будто функциональные зоны мозга должны находиться там, где находятся похожие клетки. Но в реальности функциональные зоны мозга нихуя не совпадают с полями Бродмана. Гипотеза была хорошей, но это не работает. Савельев же зациклился на своей цитоархитектонике настолько, что всерьёз приводит Галля как доказательство тезиса "структура определяет функцию". Он поехал. Вот у него и получается, что "самочки тупые, у них мозг меньше" - а на синапсы не смотрит, хотя работа мозга происходит в них, когнитивные процессы обеспечиваются ими, а не количеством нейронов где-то там. Он агрессивно распространяет свои заблуждения.

>>3688902
>похожие клетки


Ты долбоёб. После этой хуйни дальше читать нечего.

>>3688902
> "самочки тупые, у них мозг меньше"

А ты с тезисами Савельева явно не знаком.

>>3688710
Что функциональные зоны накладываются на "поля Бродмана" только частично. То есть реально клеткам не обязательно быть похожими чтобы выполнять общую работу. То есть выполняемая работа зависит не от клеток, а общего элемента этих клеток. То есть реально функции мозга обеспечиваются синапсами. Савельев в упор игнорирует этот факт, дрочит на размеры мозга и на основании этой хуиты пытается в какой-то там сортинг, ох лол.

>>3688923
>То есть реально клеткам не обязательно быть похожими чтобы выполнять общую работу.

Тупорылый. Клетки у него похожи. Пиздец блядь.

>>3688914
слышал его на радио, он говорил эту хуйню

>>3688923
>на размеры мозга

Опять обосрался. Ох уж эта аудитория треша смеша

>>3688923
>То есть реально функции мозга обеспечиваются синапсами.

Он конкретно отвечал на вопрос, как и почему определённые поля мозга отвечают за конкретные функции.

Так что иди нахуй. Книжки его почитай.

>>3688936
Ты жопой слушал. Он в каждом своем выступлении говорит что у кита мозг здоровенный и хуй ли? От размера ничего не зависит (практически).

Что помножает на ноль всю твою прочую критику. Ты даже не знаешь с чем споришь.

>>3688912
Поля Бродмана целиком основаны на идее схожих функций у схожих клеток. Это исходит еще из средневековой медицины.

>>3688914

А ещё он говорил, что соотношение размеров мозга/тела у колибри БОЛЬШЕ, чем у человека.

Что теперь скажешь?

>>3688945
Я читал его книжки. За исключением полей Бродмана там обычная нейробиология.

>>3688966
>>3688950

Вынуь хуй трешсмеша из головы и научись читать книги и перестань смотреть видео тупых популизаторов на ютубе.

Тупой ты люмпен-пролетарий, который ничего не читал ничего не знает, но мнение имеет.

>>3688950
Так у него наци-риторика про гипотетический размер мозга в лобных долях. Сексистские тезисы Савельева строятся именно на этом, мол, у самочек когнитивных долей мозга объем меньше.

>>3688964

https://www.youtube.com/watch?v=kqoDJpYQNg4

Посмотри это видео и заткнись наконец.

>>3688980
А размер определенных долей у нас теперь === размер мозга да?

>>3688938
ТрешСмеш довольно хреново критикует Савельева. Чтобы понимать почему Савельев поехавший нужно понимать нейробиологию.

>>3688986
Так ты и этого не понимаешь потому что даже с его базовыми тезисами не знаком.

>>3688986

А ты доктор биологических наук? Можешь что-то конкретное сказать?

>>3688996
Он лизгин

>>3688985
Суть в том, что размер мозга даже в определенных долях слабо связан с когнитивными функциями. Потому что они зависят от количества и характера связей между клетками, а не от количества этих клеток.

>>3689002
А количество клеток у нас на массу не влияет да, гений?

>>3688992
Сначала я не знал кто такой Савельев. Просто слушал радио и передачи на ютубе, и когда слышал какой-то мракобесный бред, почему-то каждый раз это оказывался Савельев. То есть сначала я услышал про размеры мозга и френологию, а потом узнал кто это несет такую хуйню.

>>3689002
Количество связей фикс

>>3689019
То есть мужчины и женщины равны по мозгу, так?

>>3689015
На когнитивные функции влияет оч слабо. Даже аудитория Савельева должна это понимать.

>>3689022
Есть обусловленные половым диморфизмом различия между мозгом мужчины и женщины. А ещё есть различия между мозгом мужчины и мужчины, женщины и женщины. Ну, у женщин вроде как различия друг с другом статистически не так сильно разбросаны, но тоже большие.
Мозги сильно отличаются у всех, на это влияют эпигенетика и пластичность синапсов, что в сумме дает нам просто астрономическое количество вариантов. Все люди очень разные.

>>3689042
Ты попкой не крути. Разбросы все эти у мужчин и женщин равны?

>>3689022

Даже большой мозг не может решить все задачи
https://www.youtube.com/watch?v=wm8HxPqEUMA

Что лежит в основе интеллекта
https://www.youtube.com/watch?v=JWBZHpkdHcE

>>3688583
Там сложнее. Есть ещё и разные факторы экспресии, которые заставляют нейроны давать дополнительные синапсы. Но он о таком и не слышал, ведь генетику и молекулярку он отрицает.
А ещё, он почему то ни разу не говорил о митохондриальной функции, и как это влияет на интеллект.

>>3688986
>>3688583
Мне понравилось, как Савельев дрочил на сортинг при помощи сверхразрешающего МРТ. А потом всплыл факт, что при разработке метода была допущена ошибка в матане, и это вызвало отзыв с пабмеда 20+к статей. Но савельев всё равно дрочит на это.

>>3689091
>А потом всплыл факт, что при разработке метода была допущена ошибка в матане

Какая же?

>>3689093
Я ебаю что ли? Я просто констатирую факт и называю причину отзыва. Факт отзыва работ по МРТ отследить легко, а ошибка упоминается косвенно. Там что то с интерпретацией томографической формулы для микро размеров.

>>3688939
Просто противно от того что все мейнстримовые научпоперы совсем охуели.

Приходит Понасенков домой, а там его Невзоров встречает и говорит
-Какой же ты, Женя, мудак. Ты такой мудак что даже на конкурсе мудаков занял второе место.

>>3688923
>То есть реально функции мозга обеспечиваются синапсами.
Но это же смешной бред, сферический конный синапс внезапно порешал. Куда делись остальные внутриклеточные и надклеточные структуры, не вписались в доисторическую хеббовскую модель?

>>3688430
>>3688441
Ебать он красиво стелит, надо глянуть.

>>3689191
У тебя есть другое объяснение почему мозг работает не так, как представил Савельев?

>>3688308 (OP)
Как раз сейчас читаю его книжку, очень занимательно. Вообще он чувак интересный, хоть и поддерживает образ самовлюбленного мудака для эпотажу.

>>3688627
>выполнять заповедь Божию
ебал я твоего жидобога

>>3689211
Что то маняфигня, что это - вытаскивать из эмерджентной системы один структурный уровень и обмазываться им.

>>3688569

Роберто Кавалли

>>3688353
>эпштейн
>русский
А вообще, никто кроме вышеупомянутого Эпштейна не похож на еврея, понасенков так вообще типичный der Untermensch со знаменитого плаката. Советую поменьше долбиться в глаза.

>>3688488
>даже в диссере своем обосрался не раз.
Пруфсы!

>>3688308 (OP)
Щито там делает савельев? Кому он сраку подорвал?

>>3688612
> ну например Свинасенков утверждает что континентальная блокада не навредила экономики РИ, а наоборот, лол.
Ну давай с пруфами оспаривай его тезис, он ведь собрал пруфов, а ты тут просто кукарекаешь как приятно. Такие, как ты, через 200 лет поверили бы, что залупа напал на Крым, потому что США наложили до этого санкции списка Магнитского.

>>3689888
> как приятно
как принято*

>>3688939
видишь ли, пидорасёнок не проводил никакой научной работы. Скомпилировал публицистику с ссылками на соколова, лол а когда ему говорят где ваше исследование понасёнок визжит.
Воровать он научился, а вот научную работу проводить так нет.

>>3689636
Это фрик вроде пахома, он сам себя форсит.

>>3689888
>он ведь собрал пруфов
у него нет внятных цифр, у него в стиле Я СКОЗАЛ. Я же говорю, он публицист, а не ученый.

задача оценки экономики государства требует серьезных знаний статистики и математики. Хотя бы пуды в килограммы переводить. Но пидорасёнок на это не способен. Это сложно.

>>3689898
Пахом не фрик, а блаженный. Курлык

>>3689956
Туши пердак, Маня!
Признавайся, на кого из четвёрки подрачиваешь?
И нахуя на твоей боевой картиночке Пыня, Гомикадзе и НихельПихель, ты с "Антропогенезом" вообще знаком?

>>3689956
Ебать такие картинки быстро рисуют? Я даже не успеваю все это изучить. В чем проблема антропогенеза, что за бородач, афиша, эквалити?

>>3689932
Пахом Пророк и велик Курлык Его!

>>3689995
Борода - Дробышевский, антрополог. Некоторые его коллеги говорят, что он не шибко точен в терминах и датировке, но вообще - годные вещи о происхождении человеков вещает на человеческом языка, чтобы о новых открытиях в этой области не только учёным было понятно, но и простому Антоше.

>>3690006
А почему он на этой пикче?

>>3689801
Советую пойти на хуй. Моя антропометрия не пиздит.

>>3690009
Тому шо мамкиному неоватнику бомбит от образованных людей
Тру-зашкваром на этой картинке я бы назвал только Пихель и подфемнутую медузу с эквалити
Ну еще Трэш несет хуйню не зная темы, хотя быдло подрывает знатно

>>3689813
Лол, тесть собирать деньги на постройку аппарата, отделяющего сверхчеловеков от унтерменьшей это нормально? Да и вообще, утверждать, что одна челоособь с момента начала деления клеток предопределённым образом стоит выше в развитии, чем такая же группа клеток в соседней матке, это нормально в 2к18?

>>3690020
Да, левачок, да

>>3690020
Где ты услышал про сверхчеловеков и унтерменшей? От пересказчиков вроде ГейСмеша? Там вообще-то смысл в том, чтобы человек мог при жизни приблизительно выяснить, к чему у него лучше предрасположен мозг, а потом на основе этого выбрать себе наиболее подходящие занятия. Вот и всё. Никакой делёжки, никакого принуждения, только информация.

>>3690030
И ты, конечно, считаешь себя нитшианским сверхчеловеком?

>>3690042
А это имеет значение?
Или твой единственный аргумент А ВОТ ВАС БЫ ТАК?

>>3690039
Лол, один родился управлять, а другой родился пасти коз? Отлично. Вот только то, что мозг изменяет свою структуру, в зависимости от того, чем ты занимаешься, ломает теории Профессора о внутреннем воздействии на мозг эмбриона во время развития на корню.

>>3690048
Конечно. Просто интересно, есть ли среди почитателей Профессора те, кто считает себя обычным работягой.

>>3690039
Как уживаются его теории и правило "десяти тысяч часов"?

>>3690060
>Лол, один родился управлять, а другой родился пасти коз?
Что тебе не нравится? Все люди равны, да? Ещё раз, ни о каком принуждении Савельев речи не ведёт. Не понравилось, что аппарат выявил в тебе идеального художника - иди и долбись, например, в математику всю жизнь, если она тебе больше интересна. Решать тебе.

>Вот только то, что мозг изменяет свою структуру, в зависимости от того, чем ты занимаешься
Он сам об этом постоянно говорит. Какие области задействуешь - те лучше кровоснабжаются и лучше работают. Только вот размер этих областей ты поменять не можешь.

>ломает теории Профессора о внутреннем воздействии на мозг эмбриона во время развития на корню
Какие эмбрионы? Сканировать предлагается взрослых людей. Подростков хотя бы.

>>3690067
Ну я мамкин наукан, вхож в элиту в определенной степени
Или если я не олигарх у которого СТОТЫЩМИЛЬЕНОВ, то должен хотеть отнять и поделить во славу нигр?

>>3688308 (OP)
Кто все эти люди?

>>3690071
Нормально уживаются. Можешь задрачивать что угодно и даже добиваться успехов, но всё равно будешь упираться в индивидуальные особенности мозга.

>>3690103
Ёбыри твоей мамки. Вот в голосовалке угадываем твоего папашку.

>>3688348
>научная
>история

>>3690103
Враги леваков.

>>3690107
Но у меня два бати только

>>3688977
>это аргументированное возражение
Горят фанбои, фанбои горят.

>>3690113
>Но у меня два бати только
Фатерлянд и политрук!

>>3690115
левачок, когда в общак будешь бабки скидывать ? у нас всё равное жи

Прочитал книгу Понасенкова - не нашел ничего лженаучного. Более того, это лучшая книга по данному историческому эпизоду из всех существующих на русском языке.

Дайте ссылок хоть на критику труда Понасенкова, посмотрю, что за аргументы у тех, кто обвиняет его в лженаучности. Только не на Соколова, его пиздежь на гоблинопараше я смотрел. И, кстати, даже люто горящий Соколов ни в чем таком не обвиняет Панасенкова, все его претензии сводятся к слишком детальному описанию попок солдат в обтягивающих лосинах.

>>3688842
/thread

>>3690132
За что топит-то это ваш (не)любимец? А то аж интересно стало - такой срач мимо проходит.

>>3690093
Бляха муха, развитие эмбрионов у него центральная тема же, мегаМРТ уже так, недавние прожекты. Как- то поверхностно ты относишься к работам Гуру, советую почитать статейки его. Ну, то что не потёрли, хотяб. С диссером его ознакомься, с докторской.

>>3690132
Просто левакам с Антропогенеза припекло от Маэстро и они начали его засирать. В прошлом то же самое произошло с Савельевым.

>>3690105
И как же Гуру определил, к чему я предрасположен? Он вскрыл тысячи док в различных профессиях и хочет сравнить мой мозг и их?

>>3690147
В ОП-посте - фашики, в пику им либерально настроенные и комми, в комментах те, кто жрёт гано, дерутся, за то, чьё гавно кошегнее, всё как обычно же.

>>3688308 (OP)
Ору блядь, мало того что первый "оченный" это вообще хуй с горы, которого никто таковым и несчитал, так еще и в судъях еблан, который сам же первый кандидат на лженаучность

>>3688348
Если это предмет споров, объясните причем тут леваки и антропогенез?

>>3690176
Не причём, просто кому-то кажется, что это отличное оскорбление.

>>3690158
>>3690165
Какой ещё "Гуру", шиз? Под кроватью "сектантов Савельева" поищи ещё. Я просто мимо проходил и что о нём знал - то и написал.

>>3688308 (OP)
В судъях этого вашего ВРАЛ-а находится человек, который плагиатил труды Понасенкова. Еще какие-то аргументы вам нужны? Можно читать сразу последнюю страницу здесь -
https://drive.google.com/file/d/1CYeTVqFiu9JecaBzNjKWDScIWZrXI6SQ/view

>>3690184
У меня в вокабуляре только "домини" осталось, пришлось "гуру" писать.
Когда-то давно я вывел для себя правило "Человек, делящий других людей по (выдуманным) сортам является редкостным мудаком". Пока что - ни одной осечки.

>>3690193
Этот тоже редкое ебанько. Вот только почему отчёт составлен в вольном стиле, а не по стандартным правилам для такого рода документов, хм.

>>3688339
Ну да. Ватный шизоидный долбоёб с собственным мнением по поводу того в чём нихуя не разбирается но имеет степень. Он же конченый. Уровня Задорнова или Стерлигова. Ты вообще видел что у него за тезисы? Да его в дурку надо, а не в науку.

>>3688583
Ты правда рассуждаешь о теориях и концепциях, когда речь заходит о человеке, который на серьёзных щщах говорит "Ууу пиндосы тупые у них мозг маленький у русского человека мозг бальшой"

>>3690252
У Задорнова был рак мозга.

>>3690263
Он же двачер, он на тех же щщах вещал, что "Женщина не может думать, у неё голова маленькая, там мозга почти нет".
ТНН, ТНУС, все дела.

>>3690269
Толсто)
Кст, склоняюсь, что Задорнов жирно троллил и в период "ну тупые" и "Ра-дно-верием" и предсмертным православием.

>>3690269
Ра-к-мозгам.
Божественное просветление то есть.

>>3688441
Геморройный цветочек аленький

>>3690278
Это медицинский факт, если что. Не шутка. У Задорнова реально был рак мозга.

>>3690356
Да, знаю, из-за этого вся история МихалНикалаича напоминает хороший чёрный анекдот.

>>3688308 (OP)
Судя по присутствию Савельева, голосовали компенсирующие унтерки.

>>3690417
Ути, на кумира малыша покусились. Просто им не дают.

>>3690544
https://www.youtube.com/watch?v=Qm0g13IJnJU

>>3689165
Интересно, Соколов его на второе место захуярил именно вспоминая этот анекдот?

>>3690289
Проорал

>>3690132

Я осилил только введение, мне его хватило для того, чтобы опонаситься целиком и полностью, после чего чтение оставшегося текста стало излишним.

>>3688513
Пиздоболы и подсосы гоблядей, включая Ссаколова

>>3688569
Сам маэстро, долго цвет подбирал

>>3690132
Ссылки на критику в треде в фаг