Проснулся я, ещё темно.
Успел поспать и отдохнуть я
Я встал и как всегда в окно
Но на окне стальные прутья
И меня патентованного
Ко всему подготовленного
Эти прутья печальные
Ввергли в бездну отчаянья.

>>3780647 (OP)
В 77 году в параше еще электричества не было, а белые люди второй спутник в далекие ебеня запускали

Пиздешь. Пиндосы никогда за свою историю не запускали ни одной ракеты или космического аппарата. Совок подтверждал "факт" этих запусков за еду. Международный грузино-еврейский заговор.

Foo

>>3780675
В 77 году от Рождества Христова?

>>3780675
Запустил свой хуй в далекие ебеня твоей глотки.

>>3780647 (OP)
То что нам показывают в виде космоса, на самом деле голограмма.

>>3780861
А Земля плоская, а твоя мать не зарабатывает на жизнь проституцией.
Чего еще расскажешь?

>>3780887
Алёша, такие планеты ограничивают еще на ранней стадии развития. Вокруг солнечной системы голограмма пустого космоса. На самом деле пространство впринципе выглядит совсем по-другому скорее всего, и следы внеземных цивилизаций там заметны вообще невооруженным глазом.

>>3780910
Пруфов кроме твоих собственных слов у тебя конечно же нет?

>>3780921
Это обычная логика блять. Или ты действительно веришь в то, что космос это черная пустыня?

>>3780931
>Это обычная логика блять.
Логика уровня /zog/ похоже. Мне ее похоже не понять никогда - я родился недостаточно поехавшим для того.
Лучше охуительных историй из дурки расскажи, я уверен у тебя их много.

Бюджетопопил как есть. С 1977!

>>3780675
Ты про китай?

>>3780946
>рага 2
Поехавшим "неприятно".

>>3780946
Хорошо, объясни пустой космос.

>>3780924
Объясни свои зелёные заросли цитирования?

>>3780988
Что тебе объяснить то?

>>3780924
>СССР
>в 1957 году запустил первый искуственный спутник, в 1967
>в 1967 доставил первый планетоход на венеру
>в 1971 доставил первый луноход на луну
>Свинки всё равно что-то хрюкают

>>3780988
что такое пустой космос?

>>3780988
Вероятность появления жизни в подходящих для этого условиях за время существования таких условий в этой вселенной на одной планете около 10^-170. Скорее всего во всей наблюдаемой вселенной нет жизни кроме земной.
Специально для верующих - вселенная (не наблюдаемая, а вообще) очень велика, и возможно бесконечно, а значит вероятность появления жизни в ней равна еденице, то есть 100%.

>>3781009
> Свинки
> СССР
Зелёный понос. На пикче аргумент к американскому Пионеру. Шиза.

>>3781044
>около 10-170
можно формулу увидеть по которой считали?

>>3781047
Пикча - шиза.
Указывать на американский аппарат 1977 года выпуска и потом что-то кукарекать про СССР - ещё большая шиза.

>>3780675

>В 0077 году в параше еще электричества не было

А твоя мамка шлюха уже брала у всех без разбору.

>>3781052
Совсем что-ли двоешник?
Теорему Сосницкого не знаешь?

>>3781165
формулу, сестра, скажи формулу.

>>3781052
Примерное количество видов РНК, способных самовоспроизводиться и стать основой для создания белковой жизни, делённое на количество видов РНК, которые могут появиться спонтанно, вычитают из единицы и возводят в степень количества спонтанно возникших РНК на земле за определённый период. Результат снова вычитают из еденицы и получают требуемую вероятность.
Цифра не очень точная, может различаться на несколько десятков порядков в обе стороны, но это особой роли не играет.
Для сравнения: количество времён планка, самой малой единицы времени, за которое может произойти хоть что-то, прошедших со времён начала вселенной, равно примерно 2,44×10⁵⁹. Это значит, если бы в каждое время планка, что эта вселенная существует, появлялась бы вселенная, которая существовала бы столько же, и в этой вселенной каждое время планка появлялась бы вселенная с солнечной системой и землёй с условиями, какие были до появления жизни, то математическое ожидание количества земель с появившейся жизнью будет в миллионы раз меньше еденицы.

>>3781171
>на земле за определённый период
молодцы чо.
вот только это не правильно. потому что принимать землю как точку отсчета для масштабов вселенной это такое себе допущение.

>>3781177
Можешь умножить вероятность в триллион раз, если думаешь, что есть планеты на которых РНК появляются в триллион раз быстрее (учитывая максимальный размер планеты, на которой возможна жизнь, такого не может быть в принципе). Вероятность станет равной 10^-158.

>Аппарат «Вояджер-2», возможно, приближается к межзвездному пространству
Шо, опять? Я уже лет 10 эти новости слышу.
То приближается, то уже вышел, то не, не вышел, а нет, все-таки вышел, теперь опять приближается
Или это тот, второй?

>>3781272
Сука, аж на слезу пробило от ностальгии.

>>3781171
Норм расписал, но кто сказал, что разумная жизнь может быть исключительно белковой?

>>3781171
>на земле
Вероятность возникновения самовоспроизводящихся рнк = 1.
Только в млечном пути 10^10 землеподобных планет.

>>3781328
Просвящайся:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0-4

>>3781420
Скажи, на сколько нужно быть тупым, чтобы отвечать на пост, который ты не дочитал до конца?

>>3781412
Даже если возможна не только белковая жизнь, вероятность её появления не будет на много больше чем у белковой.
В конце концов, крошечный шанс, умноженный на два, все ещё крошечный.

>>3781442
Ты вообще знаешь что такое планетоход, долбоеб?

>>378132
>мир с квантовой физикой
>детерминированный

>>3781322
>>3781485

>>3781470
Ладно, не планетоход а АМС, как будто это меняет суть.

>>3781506
Ясен хуй меняет, ебаный ты червепидор блять.
Планетоход - ездит сука, а просто скинуть кусок говна каждый может

>>3781485
детерминированность не квантами определяется, юный падаван. а неизменностью космологических постоянных в масштабах вселенной. с квантами ты можешь играть как угодно, а вот число пи не изменишь ни на знак.

>>3781171
>самой малой единицы времени, за которое может произойти хоть что-то
Такс такс, что тут у нас. Ананасы с двача детерминировали пространство-время?

>>3781452
Всяко умнее дебилов, высасывающих из пальца формулы в которых хуева туча неизвестных и делающих по ним далеко идущие выводы.

>>3781171
>Примерное количество видов РНК, способных самовоспроизводиться и стать основой для создания белковой жизни
ОК, к этому вопросов нет, оценить можно
>делённое на количество видов РНК, которые могут появиться спонтанно
При каких условиях и из какого первичного бульона? Вон, НАСА недавно доставили эксперимент, где нуклеотиды самозародились из смеси какого-то примитивного говна, а до этого некоторые считали, что это охуеть как маловероятно
https://www.nasa.gov/content/nasa-ames-reproduces-the-building-blocks-of-life-in-laboratory
>количества спонтанно возникших РНК на земле за определённый период
Опять же, какой период и где именно на земле? По поводу условий, которые были в момент зарождения жизни, народ до сих пор срется, и в любом случае их сейчас можно только в лаборатории воспроизвести.

Короче, выкатывай статью, откуда брал циферки, интересно почитать.

>>3781516
Вот только детерминированность пропадает, если в твоих постоянных появляется функция Random().

>>3781521
Просвящайся:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8F

>>3781525
При данном расчёте вместо неизвестных использовались заведомо завышенные параметры. И я писал, что эти цифры не очень точные и могут различаться на несколько десятков порядков в обе стороны, но ты, дебил, этого не заметил.

>>3781585
Похуй на расчет, потому что предпосылка очень сомнительная - что до РНК-мира нихуя не было, и первые РНК должны были возникнуть спонтанно. Точно так же можно сказать, что вероятность битарда самозародиться из сталкивающихся молекул пиздец маленькая, игнорируя при этом, что он получится из амебы путем эволюции при земных условиях и отсутствии катаклизмов планетарного масштаба с вероятностью почти 1.

>>3781545
>Опять же, какой период и где именно на земле?
Взят период существования земли. При этом вычислилось примерное количество материи, где РНК генерировались, скорость генерации, и так далее. Чтобы цифры не занижались, были взяты заведомо завышенные цифры, то есть не возможные на земле.
>При каких условиях и из какого первичного бульона?
Брались условия земли до появления жизни с соответствующим составом.
>Короче, выкатывай статью, откуда брал циферки, интересно почитать.
Я наткнулся на эту статью случайно, когда гуглил информацию для спора с одним ПГМ-ным шизиком несколько лет назад (он вообще утверждал, что вероятность появления жизни на земле равна 10^{-2 000 000 000}, и даже на что-то ссылался). Я не помню, что именно я тогда гуглил, на каком сайте была расположена статья и не уверен, что могу её нагуглить снова. Конечно статья могла быть ошибочной, или просто банально устареть. Если можешь нагуглить что-то опровергающее - пожалуйста.

>>3781559
>если в твоих постоянных появляется
когда появится тогда и приходите.
а засовывать разное говно в функции, чтобы под удобный ответ подогнать дело не хитрое.

>>3781658
>Если можешь нагуглить что-то опровергающее
классика блядь.
вбросил говнотезисы без ссылок - опровергайте.

>>3781565
Ты случаем не тот ебач с планетоходом?
>Планковское время — единица времени, составленная из произведения фундаментальных констант
То есть, она является плодом воображения математико-физиков и никакого отношения ко вселенной не имеет, это не фундаментальная константа, это просто результат перемножения других констант
>Физический смысл этой величины — время, за которое волна или частица не имеющая массы, двигаясь со скоростью света, преодолеет планковскую длину
Ну и че блять? Там где-то написано, что это МИНИМАЛЬНО ВОЗМОЖНЫЙ КВАНТ ВРЕМЕНИ? А блять? Пошел нахуй

>>3781617
А до РНК-мира были структуры, которые можно назвать живыми? А не просто бульён с нуклеотидами.

>>3781661
Так уже давно появились.
Хоть тот же период жизни атома определённого элемента.
Опять же траектории электронов и фотонов весьма рандомные.

>>3781658
Тащемта, мне по правде было интересно, что у них за методология. Ну ок, попробую поискать.

>>3781658
Математика, конечно, наука точная, и все такое, но я что-то не могу заставить свой мозг верить в подобные расчеты. Почему бы жизни на другой планете не зародиться чуть позже, чем на нашей или чуть раньше, или в то же время. Тут же ебаный рандом, не говоря уже про то, что наша планета с ее условиями это одно, а любая другая - уже совершенно другое, и предполагать, что там могло произойти на других планетах, основываясь на том, что было у нас, как-то не совсем правильно.

>>3781702
>Хоть тот же период жизни атома определённого элемента.
долбоеб малолетний, у каждого атома есть нить жизни и судьба. случайности там у него какие-то. вообще охуеть.

>>3781675
А у тебя значит другие взгляды на вероятность появления жизни? Ну что же, озвуч.

>>3781690
https://en.wikipedia.org/wiki/RNA_world#Alternative_hypotheses
Консенсуса нет, я так понимаю, железных пруфов тоже, но предположения имеются.

>>3781681
>Ты случаем не тот ебач с планетоходом?
А это не очевидно?
>То есть, она является плодом воображения математико-физиков и никакого отношения ко вселенной не имеет
Убейся об стену, идиот.
>время, за которое волна или частица не имеющая массы, двигаясь со скоростью света, преодолеет планковскую длину
>идиот не понимает, что это и есть самая малая единица времени, за которое может произойти хоть что-то
>выдумал хуйню про кванты времени, которые не известно есть или нет, и сам же её опровергает
Сам иди нахуй.

>>3781708
Тогда помни, что 10^-170 - не точная получившаяся цифра. Просто я помню количество порядков только с точностью до десятка.

>>3781758
Это не я сказал. Это очевидно любому школьнику четвёртого класса, который знает как связаны между собой расстояние, время и скорость, и который знает что такое скорость света.

>>3781550
А планетоход несет на себе все то же самое + еще и ездить может.

>>3781802
>это и есть самая малая единица времени, за которое может произойти хоть что-то
Это полная хуйня, с чего ты это взял вообще?
Детерминированность пространства-времени не доказана.
Если ты за это время или по квантовым причинам не можешь проверить че там внутри происходит - это не значит, что предел твоих способностей к наблюдению и является минимально возможным временем, за которое может произойти хоть что-то

>>3781854
При чём тут детерминированность пространства-времени? По твоему для минимального возможного времени необходимо, чтобы время делилось на кванты?
Минимальный измеренный промежуток времени - 10^-22 секунд, это в 10²² раза больше, чем постоянная планка.
Ну, и мне нечего сказать кроме того поста, на который ты ответил. Ты помнишь формулу, которая связывает эти три понятия? Точнее, три формулы.

>>3781978
С чего ты вообще взял что существует какое-то "минимальное время"?

>>3782138
С курса физики. Потерпи, в старших классах расскажут.

>>3781166
Как ты его )