>>3856333 (OP)
Скорей бы уже запретили продавать рашкованам все американское.

>>3856341
Заебись, рунет закроют. И хохлоблядей там больше не будет.

>>3856353
Скорее отгородят.

>>3856341
Не запретят, боятся стать ядерным пеплом

>>3856333 (OP)
Вполне ободряющее заявление для свиноты, ящитаю, в преддверие отопительного сезона, когда уголь из Пенсильвании лучше всего продавать.

>>3856367
Там у пыни дочки и денежки, и в руководстве роснефти 70% американцев. Нихуя не будет.

>>3856353
Абу не допустит, ведь без хохлов нюсач с порашей опустеют.

>>3856333 (OP)
>Вашингтон намерен ужесточать «украинские» санкции против России каждые «пару месяцев».
Вот демоны, пляшут на костях убитых керчат.

>>3856391
Всегда забавляло как либероидная гниль любит рассчитывать на чьих-то там дочек, хотя уже тысячу раз было доказано и показано, что когда дело доходит до политики и войн, на личные пристрастия все правители кладут болт, пытаясь защитить и удержать то что, им действительно дорого - власть.

>>3856391
жить тебе или нет, а так же всей третьей параше у заштатного карлика решает не пыня, не дочки и не денежки и не руководство роснефти, решает осознающий себя советский автомат и сержанты васян и вован на посту.

>>3856333 (OP)
>«украинские» санкции
хохлы ебаные, на вас всем похую, вы просто стали предлогом. если на серьёзных щах считаете что мурика лезет чтобы вам помочь кремнаш вернуть то вы ещё большие ебланы чем ожидалось

>>3856492
Тогда Китай стал бы больше Европы и получил выход в Арктику.
Логичный интерес это стравить Россию с Китаем, но в качестве конкурентов, а не войны на выживание.

>>3856492
а зачем всякие войны с китаем если можно продавить санкциями до такой степени, что пидорахи наконец не выдержат и начнут гражданку, ввести войска нато в ДС и всё, европейская часть за натой, восточная за пиздоглазыми, все счастливы жаль хохлы не доживут до этого момента

>>3856506
>пидорахи наконец не выдержат и начнут гражданку
Так у них ведь гражданка уже 4 года как.

>>3856466
Внезапно двачую. Пынька ебанутый наглухо. Ему не то, что собственные дети побоку. Ему между вариантом "сохранить жизнь детей / сограждан / лично пыни" и "удержать власть, чувствуя себя йоба-правителем похуй насколько" даже выбирать не надо: он выберет второе.

>>3856506
Напомни мне, пожалуйста, чем для Европы закончилась последняя такая гражданка и как там США вводили войска?

>>3856333 (OP)
ОЛОЛО ДИВАНОН ТРАВЛЯ ПОСОНЫ НАБИГАЕМ

>>3856512
Вот и я о том же. Тут ведь чисто паханский подход к делу, потому что структура скорее мафиозная. Надо будет - не только на детей болт положат, но и на народ. Так что вскукареки надеющихся либероидов просто смешны. Хотя, их подход вполне понятен - они очеловечивают мотивы тех, кто со всем человеческим давно распрощался в угоду власти.

>>3856511
Нет. Они воюют с ахрессором.

>>3856503
Мы уже без всякой войны разрешаем Китаю пользоваться северным морским путем и они инвестировали в газовое месторождение Ямал СПГ. Китайцы и Антарктикой интересуются, ведь там можно серию баз поставить, а потом после 2040х годов заявить там свою территорию.

>>3856540
Китай можно отрезать по воде на раз два. Маня базы, в случае конфликта с США практически перестанут быть доступными, а с РФ - уже полностью.

Северный морской путь очень хочется развивать, строят за миллиарды ледоколы для него, вот только без инфраструктуры на всем пути следования - он нахрен никому не нужен.
А у нас вкладывать не умеют, даже если деньги есть. Своими силами никогда не будет. Даже гребаную супер стратегическую верфь десять лет достроить не могут.

>>3856564
Ты исходишь из веры, что флот и технологии США превосходят Китай и всегда будут превосходить и это довольно тяжело или бессмысленно обсуждать, если ты хочешь верить во что-то, а не обсуждать фактически.

>без инфраструктуры на всем пути следования
вот опять же - хуй поймешь что ты имеешь тут виду. На всем пути следования лол, блядь. Нахуя? Чтобы какое-то чмо посреди пути могло сказать - подождите, я хочу сойти на берег и поймать маршрутку до дома? Ты блядь в курсе что корабль может просто остановиться и запросить помощь? Или можно конвоями ходить, а не по одному.

>>3856574
>всегда будут превосходить и это довольно тяжело или бессмысленно обсуждать
А что тут обсуждать, если у США шесть полноценных флотов, а Китай прячет стратегическое оружие в глубь страны. Очевидно, что паритета не будет лет эдак пятьдесят в лучшем для Китая случае. Т.е. по авианосцу каждые 7 лет и при условии, что в США будет стагнация флота.
Тогда они СРАВНЯЮТСЯ.

>>3856574
> хуй поймешь что ты имеешь тут виду.
С 11 минуты где:
http://tv.rbc.ru/archive/den/5b9a32302ae5964d74b55393
Вся надежда на то, что льдов каждый год меньше поэтому и начали строить. В крадце морские корабли нужны другого класса, на всем пути и так есть порты, но они непригодные для транспортной нагрузки. Это и заправка топливо и ремонт и просто службы экстренной помощи.
>я хочу сойти на берег и поймать маршрутку до дома?
Медицинская помощь та же или авария, а все риски ложатся на частников. Сроки ложатся на частников, даже если путь короче, расходы несоизмеримые, риски несоизмеримые.

>>3856598
Авианосцы блять чинить и ремонтировать надо. Половина в доках стоит, и парочка только плавают. Да и нахуй нужны они в 22 веке будут? Сейчас ракеты на 7 махах просто вертикально вниз ебашат со стратосферы по ним и пиздарики еще на подплывае. Вот подлодки которые по стелсу подплывают - вот за этим будущее. А все что сука за тыщу км видно по спутнику сверху - говно без задач. Тупо мишень удобная для генералов.

>>3856619
>А все что сука за тыщу км видно по спутнику сверху - говно без задач
Двачую.
https://twitter.com/CarlZha/status/1052746379687153665

>>3856627
>к 2025 году будет иметь 3-4 авианосца и 5-6 вертолетоносцев.
Не будет. Авианосцы с советскими корнями планируют списать, как дефектные.
Вертолетоносцы нужны для десанта. В обороне они бесполезны по определению.
И мы сейчас говорим, что Китай продолжит расти, хотя ресурсы для роста они исчерпали и пытаются наращивать внутреннее потребление. Торговая война уже просадила Азию до уровня начала года или даже прошлой осени, надо смотреть.

Я не исключаю, что ваш сценарий возможен. Посмотрим, в наш век все это произойдет.

>У Китая есть баллистические ракеты
Это неэффективно. Учения показали низкую поражающую силу от ядерного оружия на воде. Нужно очень близко попасть, а флот идет не за ручку.

> У Китая гигантское число рычагов и они лишь растут в числе,
Про маня рычаги мне ничего не известно.

>Да и нахуй нужны они в 22 веке будут? Сейчас ракеты на 7 махах просто вертикально вниз ебашат со стратосферы по ним и пиздарики еще на подплывае.
Что мешает точно также вынести пусковые установки? Да смысл не в применении стратегического оружия, а в том, что если США расположат свои Флота у Аляски и Японии, то Китаю тупо нечего выставить. Он что, топить начнет АУГи ракетами? Ответ будет какой - ядерный удар по военным объектам на материке, ограниченный инфраструктурой, чтобы не сильно злить Японию и Россию. Это же маразм.

Другой расклад если не ядерными средствами можно устроить приграничный конфликт или как минимум связать силы противника, чтобы твои корабли спокойно шли по маршруту.

>Авианосцы блять чинить и ремонтировать надо.
Чинить, ремонтировать, обслуживать и другие синонимы тоже нужны. Китай богат, но военный бюджет у него на порядок меньше.

>>3856619
вот тут ответил, ссылку на ваш пост проебал: >>3856669

>>3856669
Ты дебс? Что Китаю, от того, что амеры приплывут бряцать оружием к берегам? Ну приплывали они к кндр, ну развернулись и уплыли. Если прям блочат суда, то что мешает еще раз бля, неядерными болванками топить с материка? Щас еще рельсотрон запилят, так вообще бля смогут как из автомата десятками тонн тупо металлом пулять за сотни км. Хуй че сделаешь, против лома нет приема.

>>3856685
Гордишься успехами мутанта?

>>3856669
> Китай богат, но военный бюджет у него на порядок меньше.

А рост бюджета Китая стабильный. Могут и обойти США в будущем. Китай будет 10% от своего ввп выделять на оборону, а США придется урезать социалочку и выделять 30% от своего ввп чтобы не отставать. а там и негры рассовую войну начнут.

>>3856391
Ебанная либераха все пишет про дочек в США, хотя даже на медузе написано что они в РФ. То хоть методичку новую скачай, чертов долбоеб.

>>3856694
>Ну приплывали они к кндр
Пухлик сразу же закопал подземный полигон и не вылезает из Южной Кореи, со всеми мирится.

>Щас еще рельсотрон запилят, так вообще бля смогут как из автомата десятками тонн тупо металлом пулять за сотни км.
Это вызовет запуск баллистических ракет, например с подводной лодки.

>Хуй че сделаешь, против лома нет приема.
Транспортное судно Китая не пропускают через Берингов пролив или вовсе арестовывают. Арктика закрыта, плывите домой

>>3856788
>Это вызовет запуск баллистических ракет, например с подводной лодки.
Ты конченный? Ядерная дубина есть и у Китая. Про не гарантия, что сан франциско не будет гореть в ядерном огне, дебс. На неядерные действия никто не будет шмалять ядерным, потонут и утрутся, амерам не привыкать.

>Транспортное судно Китая не пропускают через Берингов пролив или вовсе арестовывают. Арктика закрыта, плывите домой
Думаешь рашка с лицом блинчика не разрешить плыть по своим терриориальным?
Ты каккойто школьник, чесслово судя по маняфантазиям.

>>3856696
>Сурс новости ты не найдешь конечно про дефектность, ага.
Только ленивый не видел эту новость:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5ad720b29a7947cee45fa03d
В Китае его называют не пригодным к боевому дежурству
https://www.atimes.com/article/refurbished-chinese-carrier-not-combat-ready-experts-say/

>на вертолетоносец можно противолодочные вертолеты сажать мы не знаем
Что ты несешь... вертолетоносец везет десантников. Там куча народу сидит, и кто, скажи мне КТО пошлет их на подводные лодки млять охотица-то. А?

>лол, без комментариев.
Уебок, включи уже мозги:
https://quote.rbc.ru/news/article/5b740a189a7947f9846c8f03

>У них простые боеголовки
Запускаются они как стратегическое оружие и хрен кто будет выяснять что там летит.

>Ты так сказал?
Мы говорим про отрезать Китаю доступ к Арктике и зонам интересов. У США есть резервные флота, у Китая - нет.

>>3856704
>Могут и обойти США в будущем.
600 против 180 у Китая. Причем у Китая снизился у США вырос. Ну и че ты пишешь, какие 10% ввп, за счет чего? Внутренних проблем? Это невозможно в принципе. Ты не может за год ворочить такие цифры, даже теоретически.

>>3856800
>Ядерная дубина есть и у Китая.
Никто не будет использовать ядерное оружие, я уже писал что это бред.
Допустим что используют, Китай свои 50 или сколько у них дальнобойных ракет, против США с многими сотнями.
Посмотри территорию США и Китая. США ведь это даже переживут, пусть и откатятся в 18 век. А Китай уже нет.

>>3856832
Ебать ты тупой. Я тебе тоже самое сказал, что никто не будет запускать ядерку, даже если тонет выебывающийся авианосец.

>>3856843
>даже если тонет выебывающийся авианосец.
Если взлетит баллистическая ракета в Китае - взлетят десять в США.
Если корабли Китая нападут на корабли США - ответ флота США уничтожить флот Китая числом.

У Китая нет военное способа выйти Арктику на ближайшие 30-50 лет. Только с согласия США.

Что тут непонятного, объясните мне, пожалуйста. Вам уже не к чему апеллировать

>>3856852
Что ты несешь дебс бля. У амеров как и у нас сука везде радары, которые палят траекторию полета уже на начальной стадии. В момент запуска ужа начинают вычислять траекторию и докладывать презу. При этом докладывают куче презам, и сша, и рашке, и даже педику главному в нато докладывают. Потому как хуй проссышь же в начале, куда бля летит, пидор ты тупой. И спустя пару минут это становится ясно, что летит она по высокоэлиптической к своим же берегам, На каком основании че делать дебс?БЛЯ, и с хуя нахуй баллистические ракеты то ебланище? Там и средней дальности хватит, китай же бля не подписывал нихуя по ним. А там хуй отличишь бук от средней, лол. Так бы ща по украине ебнули всем миром по твоей логике, пока сбивали боинг додик.

>>3856482
На дурака не нужен нож, американцы его объебали еще в 91 году, а ракеты так и не взлетели.

>>3856865
Всем будет понятно куда и зачем летит ракета. На авианосце служит тысяча офицеров и стоит он невосполнимо дохуя.
Ответ на такую ракету будет залп с подлодок, самолетов, или самих США уже по инфраструктуре Китая, потому вторую такую ракету запустить никто не позволит.

Конфликт можно ограничить флотом только в том случае, если корабли собрались в зоне напряжения и у кого-то "типо" сдали нервы. Кто успеет больше набить тот условно победил и будет в переговорах больше петушиться.

Только для этого сейчас клепают все эти дорогие игрушки.
Очевидно же, что бомбить папуасов с миллиардных самолетов приходится не потому что так планировали изначально. Хотя может и планировали самый дорогой попил в истории Армии, хз.

>>3856878
>Конфликт можно ограничить флотом только в том случае, если корабли собрались в зоне напряжения и у кого-то "типо" сдали нервы. Кто успеет больше набить тот условно победил и будет в переговорах больше петушиться.
Этого достаточно, чтоб больше с тобой не дискутировать. Перечитай, тебе самому не смешно? Даже во времена совка просто таранили. Если начать стрелять, то стрелять начнут на всех уровнях. Следовательно похуй, где там авианосцы, а где материковый китай. Если авианосцы будут перекрывать физически, то просто будут сотней плыть, хуй ты заблочишь сотню кораблей. Если амеры начнут захватывать корабли по одному, китай просто предупредит, что это пиратство и из будут обоссывать уже на юридическом уровне. это не ирак бомбить, кек, это третья экономика, начнут морозить амерские активы у себя и национализировать в счет потерь от пиратства.

>>3856333 (OP)
СОСАТЬ РУСНЯ, СОСАТЬ СУКА
мимо русня

>>3856480
Сколько китайцев живет в муррике?

>>3856333 (OP)
>Я верю
Дб, блд.

>>3856480
хохлы под руку попались, не было бы хохлов, продолжили бы вводить санкции за геев и прочее лгбт.

Нашли бы повод.

>>3856466
+ 15

>>3856391
У "Периметра" нет родственников на западе.

>>3856832
>США ведь это даже переживут, пусть и откатятся в 18 век

Нихуя не переживут, как только откатятся в 18 век, Роисся из 21 века им по щам добавит, и исчезнет Омерига с концами.