thic

>>3880608
tac

Интересно, а сасунг правда добился 7 нм, или это очередные враки менеджеров ?

>>3880644
От жопы меряют.

Кремний не тащит 10нм?

>>3880644
Чего бы и нет?
TSMC недавно заявила, что у них есть тестовые образцы на 5nm и они планируют на 19 год начало серийного производства.

>>3880644
Все названия техпроцессов - это враки менеджеров.

https://en.wikipedia.org/wiki/7_nanometer
>The naming of process nodes by different major manufacturers (TSMC, Intel, Samsung, GlobalFoundries) is partially marketing driven and not directly related to any measurable distance on a chip – for example TSMC's 7 nm node is similar in some key dimensions to Intel's 10 nm node. Nevertheless, as of 2017, the technological race to the greatest density was still competitive between the main players, with TSMC, Samsung, and Intel all holding leading positions between the years 2016 and 2017 when measured by the smallest feature size on chip.

>>3880677
>Все названия техпроцессов - это враки менеджеров
Это само-собой, смысл в том, что техпроцесс с каждым шагом все равно уменьшается.

Ну и что? Как говнокодили- так и продолжают говнокодить. Новые цпу высрали- а софт все тот же, только обвешан свистелками и перделками, которые все эти ресурсы и сжирают в никуда. Не говоря о том, что этот говнософт еще и гигабайты места жрет.

Интел жив только благодаря патенту на х86. Если бы не это уже давно азиаты порешали бы.

>>3880695
Приходится оптимизировать, вот завязал с Фирефохом, приходится Хромонога юзать, ибо он быстрее.

>>3880748
Если бы азиаты могли порешать, они бы обошлись и без инструкций х86, а винду бы портировали на их набор инструкций.

>>3880469 (OP)
ПОТОМУ ЧТО НИКАКИХ 10 НМ ТАМ ОТРОДЯСЬ НЕ БЫЛО, МАРКЕТОЛОГИ УЖЕ ДАВНО ЭТИ ЦИФРЫ С ПОТОЛКА БРАЛИ, А НЕ ИЗ РЕАЛЬНЫХ ТРАНЗИСТОРОВ, КОТОРЫЕ НА КРЕМНИИ УЖЕ НЕЛЬЗЯ БОЛЬШЕ УМЕНЬШИТЬ.... ТАК ЧТО ПУСТЬ ЗАКАНЧИВАЮТ ЭТУ КЛОУНАДУ С ЛИПОВЫМИ НАНОМЕТРАМИ И ВЫПУСТЯТ ПОЛНОЦЕННЫЙ 16 ПОТОЧНЫЙ 8 ЯДЕРНИК ПО ЦЕНЕ $25 ДОЛЛАРОВ ЗА ШТУКУ СКОЛЬКО ОН И СТОИТ НА САМОМ ДЕЛЕ, А НЕ СКОЛЬКО ЭТИ БАРЫГИ ДЕРУТ

>>3880774
Турчую

>>3880773
Даже интел не смог порешать х86. Апле уже объявили что будут свою архитектру делать и печатать у азиатов.

>>3880774
Интелу может и не очень надо было решать, мы же об азиатах без патентов говорим. Апле когда надо перекатилась с ПоварПЦ на Интел и весь софт МакОС переконпелировали в х86.

>>3880815
Это к >>3880791

>>3880644
Проектные нормы в микроэлектронике: где на самом деле 7 нанометров в технологии 7 нм?
https://habr.com/post/423575/

>>3880791

Явно не головным мозгом думали те, кто концентрируют в одном месте такое количество хай-тек производств. Одно крупное локальное землетрясение, наводнение и что-то другое и всё,огромный ущерб и как следствие существенный рост цен на их продукцию гарантирован.

>>3880928
Гуманитарии поясняют.

>>3880774
Согласен, добавить просто нечего. Но из-за монополии мы никогда не дождемся хотя бы ссаный i5 4 ядра за 100$. Они вообще могут завтра поставить цену в 1000$ и скажут, чтобы покупали, иначе выебем вашу мамашу

>>3880971
это зуб?

>>3880774
>И ВЫПУСТЯТ ПОЛНОЦЕННЫЙ 16 ПОТОЧНЫЙ 8 ЯДЕРНИК ПО ЦЕНЕ $25 ДОЛЛАРОВ ЗА ШТУКУ
Привет, ты чо, ахуел? )) Может еще хардварные зонды убрать?

>>3880978
Это транзюк и сравнение зазоров между ними.

>>3880946
КОНЦЕНТРИРУЕШЬ ПРОДВИНУТЫЕ ПРОИЗВОДСТВА МИКРОЭЛЕКТРОНИКИ В ОДНОМ МЕСТЕ ЧТОБЫ ЗЛЫЕ КОНКУРЕНТЫ НЕ СПИЗДИЛИ, ДОКУМЕНТАЦИЮ ХРАНИШЬ ТАМ ЖЕ, В СТРОГИХ СЕЙФАХ
@
ТЕМ ВРЕМЕНЕМ МЕНЕЕ ПЕРЕДОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СТАНОВЯТСЯ НЕКОНКУРЕНТНОСПОСОБНЫМИ И ПРОЕБЫВАЮТСЯ
@
МАХИНАЦИИ В ПАТЕНТНОМ ПРАВЕ ШИФРУЮТ ДАЖЕ МЕНЕЕ ПРОДВИНУТЫЕ ТЕХНОЛОГИИ, РЕЗКО ОГРАНИЧИВАЯ ТИРАЖ СПЕЦИФИЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ПРЕДЕЛАМИ БИБЛИОТЕК ЗАКРЫВАЕМЫХ ПРОИЗВОДСТВ
@
И ВОТ ТЫ МОНОПОЛЬНЫЙ ПРОИЗВОДИТЕЛЬ
@
И ВОТ ЧТО-ТО НАЕБНУЛОСЬ, И ТВОЙ КОНЦЕРН ПРЕВРАТИЛСЯ В ПЕПЕЛ, МОЖЕТ ДАЖЕ АТОМНЫЙ
@
ЧЕЛОВЕЧЕСТВО, КТО-НИБУДЬ ПОМНИТ КАК ЗАПИЛИТЬ ТРАНЗИСТОР?
@
ТЕМНАЯ ЭРА ТЕХНОЛОГИЙ

>>3880946
Южная Корея и Тайвань главные конкуренты Интела. Япония не конкурент вообще.

>>3880971
То есть интел не обосрался?

>>3881037
Обосрался, просто не настолько крупно, лол.

>>3880919
>Посмотри на нынешнюю венду. Посмотри на это тупое говно.
Согласен. Дерьмодемоны сделали меню ПКМ по запущенной задаче на панели задач долго появляющимся и долго анимирующимся.

>Оно со старта на винте занимает 30 гигов, Карл!
Это-то пох.

>А функционал все тот же, что на ХП.
Новое оборуд. ХП не юзает как надо, АПИ нет. 8К хрен на ХП прокрутишь на ютубе, токо на дрисне. Даже на соснёрке нельзя.

>>3880469 (OP)
Блять они эти 10 нм ещё в 2016 обещали высрать, уже конец 2018 и ещё нет ничего, я уж не говорю, что за последние лет 7 процессоры на 50% стали быстрее, хотя раньше за такой промежуток были прирост раза в 3

>>3881127
>Новое оборуд. ХП не юзает как надо, АПИ нет. 8К хрен на ХП прокрутишь на ютубе, токо на дрисне. Даже на соснёрке нельзя.
Умышленное устаривание. Уверен, что это все возможно в рамках одного сервис-пака.
>8к
нахуй надо? Такой же маркетинговый объеб.

>>3880983
Охуели барыги из интел, их еще Стив Джобс раскусил и покупал процы для своих первых компов по 25 долларов за штуку, хотя у интела аналогичный проц стоил 175 баксов

Не слушайте этого >>3881167 шизика, посоны.
Мы тут как раз новый проц выкатили- просто огонь. Прирост производительности в сравнении с прошлым топом составил аж х10 (!!!) процентов. Потому скорей неси свою сраку в магаз за новым процом. И не забудь к нему мамку новую купить, потому что сокет тоже новый. Опять. Ну ты же не будешь как лох, в самом деле, с новым процом на старой мамке сидеть?

>>3880928
Жоска.

>>3880669
Армобляди думают, что запросто можно тягаться с производителями х86 архитектуры.

>>3881026
И тут россиюшка с 300-нм процессорами из Эльбруса выходит на мировую сцену.

>>3881336
Таааак, а теперь нахуя нужен 4к монитор и какова его диагональ?

>>3880965
Смотри на это с позитивом: i5, ктороый ты купил 5 лет назад, всё ещё актуален, потому что закон Мура издох.

>>3881375
32 дюйма, 2 с лишним года назад купил его. Нужен, потому что суперчётенькое изображение - и тексты читать кайф, каллиграфия красивая, и игры играть вообще улёт старые, и кинцо и ютуб и сериальцо 4К бомба.

>>3881381
До сих пор сижу на коре дуба q6600 и не парюсь

>>3881400
а я на i5-760 и тоже не парюсь, 8К видяха декодит а проц отдыхает
32-дюйма кун

>>3881313
Зато наши, честные

>>3881394
Окей, мамкин графический дизигнер, а нахуя 8к надо?

>>3881423
Битрейт не столь скудный на ютубе >>3881336
Да и в целом, я бы не отказался от 8К-моника, что плохого в ещё большей чёткости? Токо он стоит как тачило щас.

>>3881381
Хуй тебе, у старых процов MELTDOWN, SPECTRE беги за процами нового поколения или наслаждайся апдейтом безопасности снижающим на 30-70% производительность.

>>3881381
Вот да сижу на i5-2500 сэндике, жалею только что видяху не успел купить так что приходится гамать на минималочках.

>>3881400
Современный браузер его уже нагружает нормально, но работать можно, да.

>>3881499
По факту, до 30%, а как они сами говорят - 5%.
Да и у новых процев разве успели пофиксить уже?

>>3881545
А я на i5-760 успел, 1050 Ti - ЖТА и другие почти на максималочках в фуллхд

>>3881643
Зависть.
У меня 7850 полудохлая которая в графенистых игрухах просто отключается лол.

>>3881815
У меня тоже с 3ей попытки только попалась, которая перестала постепенно отключаться. Какие-то видимо траблы с совместимостью.

>>3881624
ничего не грузит, нормально всё, я бы тоже сейчас на таком же сидел, если бы материнка зараза неожиданно не сдохла...

>>3881499
у новых такая же хуйня, чтобы пофиксить эти баги надо заново весь проц перепроектировать, а для этого нужны миллиарды баксов, поэтому они нихуя делать не будут, а будут только патчи выпускать, которые снижают производительность

>>3881381
Так я и жалею, что просто в свое время не купил i7 2xxx/3xxx, тк современные процы нахуй не нужны, не знаю какие дауны их покупают вообще по цене выше 4k рублей, учитывая то, что раньше i7 продавались по 10к и повышение производительности процев остановилось, а значит менять свой старый i7 не надо, не смотря на то, что интел высирает каждый год по новому поколению(который на самом деле является скайлеком с переклеенной наклейкой на кейби лейк и прочую залупу)

>>3882056
>жалею, что просто в свое время не купил i7 2xxx/3xxx
Ну сейчас ты того же уровня проц всё же можешь купить не дороже, чем тогда. Это уже просто не i7, а i5 будет. Немношк побыстрее всё-таки стало.

>который на самом деле является скайлеком с переклеенной наклейкой на кейби лейк и прочую залупу
Видяшки впиливают в процики посильнее)))

Сегодня ресурс SemiAccurate опубликовал информацию, что компания Intel откажется от дальнейшего развития своего 10-нм техпроцесса, с освоением которого у компании возникло множество трудностей. Однако компания Intel поспешила заверить общественность, что такого рода заявления не соответствуют действительности, и от 10-нм техпроцесса она не отказывается.
Более того, компания заявила, что добилась немалого прогресса в освоении 10-нм технологии производства. Также было отмечено, что процесс отладки производства идёт согласно намеченному графику, который компания публиковала в своём последнем отчёте. Напомним, что Intel планирует начать массово выпускать 10-нм процессоры к концу следующего года или к началу 2020 года.
Возможно, какие-то новые подробности о работе в направлении 10-нм техпроцесса будут раскрыты в следующем отчёте Intel, который ожидается 25 октября.
https://3dnews.ru/977150

>>3882808
Правильно ли я понял, что если не можешь наебать физику, то остается только наёбывать потребителей с физикой не знакомых?

>>3882808
Впрочем, ничего нового, ведь под 10 нм подразумевается любой новый техпроцесс, и ясен пень Интел не забросит попытки его разработать, иначе бы это означало её смерть.

>>3883294
Маркировка моделей с +10% производительности как нового поколения проциков само по себе не является наёбкой. В 10 нм тоже не сказано, что именно за 10 нм. Можно же назвать техпроцесс не "10 нм", а "креведко", это же не будет наёбкой.

>>3883339
частоту на 10 процентов повысят вот и прирост производительности