>>4169514 (OP)
Ухожу с Двача навсегда, прощайте!

>>4169533
Бывай!

>>4169533
до завтра

659 мВт / 590 000 домов = 1,1 кВт на дом? маловато как-то

>>4169514 (OP)
> ветряные электростанции вырабатывают почти 1/10 всей потребляемой Великобританией электроэнергии
а если ветер стих?

>>4169674
Это только на тостер хватит.

>>4169514 (OP)
Окупаемость 100500 лет.

>>4169514 (OP)
Хуйня какая-то, 600 МВт на 600`000 хат. Это очень мало, на пиках будет жестко проседать.

>>4169514 (OP)

Ну все, птицам там пиздец.

>>4169514 (OP)
Знатоки поясните почему ветряки не строят в России? Где-то слышал что они типа нихуя не окупаются, но при этом их массово строят в США и других странах. Они же не совсем дебилы чтобы вкладываться в убыточные проекты?
Или у нас опять КЛИМАТ НЕ ТОТ?

>>4169813

Вангую, что в гейропке электроэнергия стоит в несколько раз дороже, чем в рашке.

>>4169830
Ну т.е. в наших условиях выгоднее строить и содержать ГЭС чем заморачиваться с ветряками? Даже в сраной бриташке нашлось место куда их воткнуть, а у нас то места явно больше. И еще интересно, можно ли мутить частный бизнес по добыче электроэнергии? Грубо говоря могу ли я построить сеть ветряков и продавать полученную энергию энергетикам? Или вообще минуя их напрямую потребителям?

>>4169813
Оно того не стоит в рашке и так есть куча электростанций и энергия дешевая

Какова вероятность, что ветряки вызовут ураганы, цунами и т.д. и сколько их нужно для этого 2-10 кк футбольных полей?

>>4169872
> ГЭС

Это вообще вроде бы самая дешевая энергия. Хули, вода сама льется и крутит, нихуя делать не надо.

> И еще интересно, можно ли мутить частный бизнес по добыче электроэнергии? Грубо говоря могу ли я построить сеть ветряков и продавать полученную энергию энергетикам?

Сомневаюсь, что тебе под это выделят землю. Ее типа нельзя на любые нужды купить, если она например сельскохозяйственная, то ты имеешь право там только что-то выращивать.

> Или вообще минуя их напрямую потребителям?

Ты охуеешь строить электросеть. Когда-то ради электрификации весь совок обсирался на рабском труде.

>>4169872
Да, можешь.
https://energovopros.ru/voprosy-i-otvety/elektrosnabzhenie/generatory-8/19926/

Некоторые заводы продают излишки и тепла и электроэнергии.

>>4169887

Нулевая лол. Но ветряки создают дохуя низкочастотных колебаний, от которых живности в округе приходит пиздец. И еще не известно как оно на людей влияет.

>>4169813
Почему не строят? Строят. И солнечные электростанции строят. Причём вполне промышленные, от 100МВт. Просто не в таких объёмах в целом, но это вопрос времени.

>>4169895
> Это вообще вроде бы самая дешевая энергия. Хули, вода сама льется и крутит, нихуя делать не надо.
Хули, ветер сам дует и крутит, нихуя делать не надо. Да, не нужно строить дорогущую ГЭС и самое главное не нужно менять русло реки и затапливать огромные территории.

> Сомневаюсь, что тебе под это выделят землю
Почему построить какой-нибудь целлулозный завод можно, а ветряки поставить нельзя?

> Ты охуеешь строить электросеть
Сеть то будет небольшая. Мне же не целые города нужно питать, а небольшой коттеджный поселок.

>>4169872
в нашей стране ты даже для себя не сможешь построить. ибу явятся дяди с ксивами и спросят, на каком основании ты обкрадываешь государство не платя за государственную энергию.

>>4169947
По какому закону я обязан пользоваться именно государственной энергией?

>>4169872
Почти все ГЭС, которые было выгодно строить, уже построили при совке. Дальше их нужно строить за Уралом на севере и вообще на Дальнем Востоке, а там просто нет потребителей под это всё дело, их нужно строить сразу вместе с алюминиевыми комбинатами или другой промышленностью, которая завязана на электричество. Вот например Богучанскую ГЭС так и строили под алюминий, это выгодно.

>>4169813
потому что в германии, дании и великобритании есть свободное бабло

>>4169961
Не обращай внимания, свин проецирует. Это у него анальная монополия, а в России уже давно на рынке электричества капитализм как по учебнику, с разделением производителей, поставщиков и услуг.

>>4169997
Видел конечно, я сам живу в доме с крышной котельной.

>>4170015
где ты там капитализм увидел чудак
одна энергодобывающая компания /регион/энерго
одна сбытовая компания /регион/энергосбыт
все это вывалилось с одного монополиста
монополистом и останется

>>4169872
Наши условия это без дотаций, в англии, германии и прочих сша всё это дотационные отрасли, без них бы гнали тэс и электричеством от них

>>4169813
> не строят в России?
Строят. А теперь возвращайся в рашкапарашка-паблики, тварь.

>>4170116
На АЭС бабла столько не попилить, и зеленые визжат громко.

>>4170119
Вроде нормально спросил, чего ты агрессируешь? Где строят? Насколько массово?

>>4170116
Лобби, нэ?

>>4170132
Там где нормальные строить дораха (точнее, топливо везти дорого), на северах например.

>>4170148
Я думал на севере только генераторами электричество крафтят.

>>4170015
>>4170076
Один раз я открыл учебник по экологическому праву. Вот что я там вычитал: "воздушное пространство является собственностью гос-ва", вроде как, с какой-то высоты над участком; и еще, тебе принадлежит лишь 5 метров под твоим участком земли, судя по тому, что добывать некоторые ископаемые ты можешь до этой глубины, так что гос-во хуякой помахало уже на основании этого положения. Еще вонять начнут про помехи для самолетов и третье и десятое.

>>4170132
Иди в гугол, ублюдина. Там всё написано.

>>4170116
Россия не разрешит строить АЭС рядом со своей территорией. Мало ли, может бритахи захотят ракеты построить?

>>4170190
Неплохо, я думал для панелей нужна более существенная инфраструктура, а тут всего несколько сарайчиков. Они получается энергию напрямую в сеть отдают, не аккумулируя?

>>4170190
Ну так у нас это попил бабла, а на западе для людей стараются.

>>4170189
К генераторам топливо надо, а в некоторые ебеня везти каждый раз топливо генераторам так далеко, что реально дешевле ветряк воткнуть.

>>4170200
> воздушное пространство является собственностью гос-ва
Строят же как-то высотки, что мешает построить ветряк?

> помехи для самолетов
Не больше чем от ЛЭП

>>4170230
Без топлива на севере в любом случае никак, так что его хочешь не хочешь все равно нужно везти.

>>4170244
Разница в количестве, не?

>>4170216
Напрямую в сеть. С аккумуляцией не нужно заморачиваться, пока их доля в регионе не станет значительной, процентов 15. Потом уже начинаются проблемы.

>>4169514 (OP)
Выглядит круто.

>>4169514 (OP)
>Несмотря на то, что Walney Extension в настоящий момент является крупнейшей ветряной электростанцией в мире, это звание долго она удержать не сможет.
Кто о чем, а пидорашки только о понтах.

>>4170116
Во первых меньше визгу зеленых как сказал он >>4170116 , во вторых чтобы снабжать населенные пункты электроэнергией , достаточно поставить возле несколько ветряков нежели строить АЭС , которое при поломке в лучшем случае лишит города электроснабжения , а в худшем просто разъебет их .

>>4169533
А, ну всё, давай, пока, обнял.

>>4169813
Нужен ветер, так что климат сорт оф не тот. Ну и да, не окупается нихуя, в других странах это проекты уровня нанотехнологий - банальный попил.

>>4170460
> кок-пок, пидерашки
Поссал на порашного мартыхана.

>>4170217
На западе это точно такой же попил бабла. Да хуле там, это ты ещё хуйню в духе Солар Родвейс и Ватерсеер не видел - сливают миллионы долларов налогоплательщиков на заведомо провальные проекты.

>>4170230
Не дешевле. Разве что если ты в пердя вертолетом топливо доставлять будешь, и то не факт.

>>4170237
Берешь в местном управлении разрешение и строишь. Конечно всякую хуйню из говна и палок строить никто не даст, нужно принести пиздатый проект с сертификатами и прочей малафьей.