поле битвы Земля РФ Россия хули) Человеческий фактор уже ненужен а давайте ка беспилотник ебанем и устроим войнушку ДОЛБАЕБЫ ебаные сука блять сказано нахуй надо все это да похуй уже Молимся готовимся к войне хули

>>4256748 (OP)
Кхм. рельсотроны уже давным давно собирают.
я что-то так и не видел пока вопросов конструктивного решения энергопотребления.
Да и рельсотрон там должен быть впечатляющего размера, а кто и как эту махину возить будет? а иначе он толком и не пробьёт ничего.
И главный то вопрос - а нахрена? ракета дешевле.
нет такого танка, которую не возьмёт грамотная боеголовка, а раз так - нафига строить какую-то супер дорогую вундерфавлю, если можно сделать ещё парочку ракет под ручные установки? да, они дорогие. но зато они самодостаточные. притащил, жахнул и ушёл.
А вундерфалю нужно обслуживать, чинить, ремонтировать, заправлять, управлять, обкатывать технологии...

Попил чтоли очередной? оборонка решила бюджетных денег побольше набрать?

>>4256748 (OP)
Piy

>>4256748 (OP)
Проиграл с изнасилования журналиста ученым. Прямо классическое как по комиксу.

>>4256808
>я что-то так и не видел пока вопросов конструктивного решения энергопотребления.
Именно в этом и суть концепции, а "электромангнитную пушку" просто как пример привели, там может что угодно быть энергоемкое, хоть лазерное про, хоть луч смерти, хоть что.

>да, они дорогие. но зато они самодостаточные
Их мало и они ненадежные. Плюс от крышебоев ставят активную защиту, а в лоб у ракет, тем более мелких, обычно проблемы начинаются. На данный момент подкалибер всё ещё самый лучший танкоуничтожитель.

>>4256748 (OP)
>В России планируют

>>4256808
А ничего что оборонка оружием торгует? Совковая логика - давайте очередной раз модернём Т-34 и наклепаем 50000 шт. на всякий случай, а если войны не будет обменяем в Африку на бананы. Прямые конкуренты пытаются что-то делать хотя бы для пиара, эти попытки стоят денег, но эти попытки при грамотном менеджменте со стороны продавца оплачивает покупатель.

>>4256748 (OP)

>>4256774
Славик, таблетки.

>>4256748 (OP)
Дурачина ты, простофиля, осилил бы лучше длинные ОБПС.

>>4256849
Россия - единственная страна, разработавшая танк нового поколения, например. Американский проект на эту тему заглох после очередного секвестирования, а европейские страны вообще потихоньку от производства отказываются.

>>4256748 (OP)
Можно будет хуярить хохлов, попивая кофе за компом в бункере. Ништяк!

>>4256824
ахахахахахах сука лол мимопермяк)))))))) сука лол блять

Мало оружия, нужно больше и мощнее
Кругом враги и заговор.
Армия наше фсе! Все должно быть подчинено ей.
Образование, медицина, дороги, жкх - ты что дурак? Армия - приоритет, если не хочешь оказаться под сапогом солдат нато!

>>4256853
>ОБПС
>3БМ22
>3БМ30
>3БМ32
>3БМ42
>3БМ48
>3БМ39
>3БМ44 М
Осилил в твою щеку.

>>4256860
>это другое

не ну это пиздец одни обещания сч каждым годом и нихуя нету) а да техника нужна конечно защищать что защищать ресурсы которых у меня нет дак оно и нах ненадо

>>4256857
Ну их нахуй, дешевле в самых-самых далеких ебенях планеты новый город построить, чем хохлов от говна и развалин отмывать.

>>4256865
Какая из этих страшных цифр берет Арбамс/Леопард в лоб?

>>4256863
Конечно приоритет, количество горячих точек растёт, оружие хорошо продаётся, конкуренты не дают булки расслабить.
>Образование, медицина, дороги, жкх
Бюджетные дыры, сколько не вливай. И главная проблема - кадры, с вояками проще чем с толпой неграмотных типа специалистов.

>>4256857
>Армату создали, гиперзвуковые ракеты тоже.

>>4256873
рпг-7

>>4256866
Нет, не другое - мы же видим сколько платформу испытывают.
Я наоборот рад что не погорячились и не начать штамповать сотнями.

>>4256748 (OP)
А что там у хохлов?
Отвечаю - нихуя! Поделия уровня Сомали.

>>4256873
любая

>>4256885
>https://rg.ru/2016/09/27/rossijskaia-armiia-poluchit-2000-tankov-armata.html

27.09.2016,  
12:25

Это новость за 2016 год, мартыхан.

>>4256885
К 2020-му несколько сот запилят, если верить (нет) источнику.
https://tass.ru/armiya-i-opk/4897496
И это правильно - нужно больше испытаний и всю техническую базу подтягивать, чай не C&C.

>>4256884
В лоб?
>>4256879
Пушка бьет за 2 км прицельно, РПГ-7 на 300 м. Тут вообще если ты принимаешь с фронта огонь РПГ, значит, танкист делает что-то очень не так. Этот гранатометный расчет должен быть мертвым давно.

gndgndnd

>>4256898
И дальше что ебланище? Контракт одобрен, выпуск 100 армат идет полным ходом. Мыль ЖОПУ чепушила.

>>4256892
Французкая парфюмерия хорошо продаётся, доля в экспорте выше чем чёрные металлы, не вижу причин не вкладываться, кроме названия статьи.

Танк 4 поколения берет в лоб Т-шку, скажем, с 1-2 км, унитаром, раздельный боеприпас Т-шки, с коротким ОБПС - кажется, до сих пор ни с какой. Это зашквар. Вот все.

>>4256903
>если ты принимаешь с фронта огонь РПГ, значит, танкист делает что-то очень не так.
>Этот гранатометный расчет должен быть мертвым давно.
А вот и Гудериан блядь пожаловал.

>>4256918
>analo.gov.net
Ахаха. У меня тоже. Вот это кому-то ПРИПЕКЛОУ!

>>4256921
Он слишком серьезный, как по мне. У ROTR-а хороший баланс между серьезностью и клюквенной клоунадой - не такой серьезный как TEOD или скажем World in Conflict, но и не такой клоунский как Red Alert. Ну это на мой вкус конечно.

>>4256924
Но крымотреды - это статья расходов, а не доходов.

>>4256923
Слоупок, как там в Августе живется?
https://bmpd.livejournal.com/3315183.html

>>4256808
>нафига строить какую-то супер дорогую вундерфавлю
ПОТОМУ ЧТО ЭТО ПРОСТО ОХУЕННО

>>4256927
Если КРЫМ НАШ - значит и крымотреды можно включить в статью доходов

>>4256901
Сказали же, что рассчитывают 2000 единиц поставить, а когда конкретно - не уточнили, сказали только, что в ближайший год/два выпустят партию в 100 штук. Понравится партия - продлят контракт, не понравится - будут вносить изменения или прекратят закупку. Всё просто, миллионы танков сейчас не нужны.

>>4256926
>Он слишком серьезный
Муслимы самые несерьёзные и это выбивается.
>У ROTR-а хороший баланс между серьезностью и клюквенной клоунадой
Там Советы уж очень мордорные, а европейцы слишком эльфийские.

>>4256914
Я не говорю, что абрамс бессмертный. Я говорю, что эта пушка не пробивает броню танка вероятного противника в лоб.

>>4256936
Пушка сама по себе ничего не пробивает - снаряд пробивает.
Снаряды модернизируются.

>>4256936
Ты там что, решил косплей Прохоровки устроить?

>>4256936
Какая пушка? Мы речь о снарядах вели.

>>4256934
По-моему там по атмосфере как раз точно попали в РФ, а не в Советы. Не знаю, мне очень понравилось, я даже немножко настоящую Россиюшку полюбил под впечатлением.

>>4256936
А ничего, что Абрамсы изначально предназначались как сдерживающий фактор для советских танков? Еще в далекие 80-е было понятно, что абрамы нихуя не смогут против лавины Т-72 и Т-80.

>>4256926
>>4256934
ROTR чересчур футуристичный в целом. Это уже Ред Алерт, но не Генералы. Да, в оригинале тоже есть оверлорды и прочее, но все же ощущение недалекого будущего сохраняется, ощущается актуальность, злоба дня. А в этом моде уже ну совсем будущее, и не в клюкве дело, а именно в фантастических технологиях. Ну и Европа с Россией сильно выделяются на фоне других фракций. Даже с реворками, оригинальные стороны не настолько продвинутыми кажутся, не так хорошо проработанны, не только в плане возможностей и новых механик, но даже в плане графического наполнения и красивостей, вроде хайрезных текстур и эффектов.

>>4256748 (OP)
>Им также можно будет управлять в беспилотном режиме.
ЕБАНУЛ ИЗ РЕЛЬСОТРОНА
@
СВЯЗЬ ПРОПАЛА
@
ТАНК РАЗВОРАЧИВАЕТСЯ И ЕБАШИТ ЗАЛП ПО СВОИМ

>>4256981
>А в этом моде уже ну совсем будущее
Так-то да, но при этом русские летают на Ми-24, а китайцы вообще бегают с полуавтоматическими карабинами, проигрывал с этого. Вообще весёлая игра.

во бля

>>4256997
Лооол! Тоже всегда проигрываю с этого, охлол))

>>4256748 (OP)
>Лазеры
Не смешите мою абелитовку. Лазеры в лучшем случае можно использовать в качестве активной защиты от всяких ПТУРов и для сбития дронов, в остальных сферах они показывают себя дерьмом.

очередная история обсера?
авианосцев уже понастроили, истребителей 5го поколения - тоже, армата опять же, станция на луне уже стоит... там же будут ваши рельсотроны.
пиздеть - не мешки ворочать.
впрочем,вся страна держится на обещалках светлого будущего

>>4256748 (OP)
Пусть научатся делать конденсаторы сперва на уровне пиздоглазых, планировщики хуевы.

>>4257066
https://3dnews.ru/942660

>>4256821
>Преимущества рельсотрона очевидны
Недостатки тоже очевидны.

Для того чтобы такой маленький снаряд разогнать до дамажных скоростей позволяющих пробить два относительно тонких листа металла им пришлось целый сарай кондеров оборудовать.

>>4256857
>Армату создали
И танк отлично проявил себя в войне против экономики РФ.
>гиперзвуковые ракеты тоже
Отряхнули пыль с советских чертежей.

>со скепсисом после ночной смены читаешь про Арматы
@
>лениво вспомнил что ТЫ ЖЕ БЛЯДЬ СЕГОДНЯ НА НИХ И РЕЗАЛ ДЕТАЛИ
Что борды с людьми делают.

>>4257067
Чёт я не вижу их в профильных магазинах. inb4 кококо этаживаенка этанидлясмертных

>>4256812
>хрююююю

>>4256808
>Кхм. Автомобили уже давным давно собирают.
>я что-то так и не видел пока вопросов конструктивного решения энергопотребления.
>Да и бензобак там должен быть впечатляющего размера, а кто и как эту махину устанавливать будет? а иначе она толком и не поедет никуда.
>И главный то вопрос - а нахрена? Лошадь дешевле.
>нет такого дороги, по которой не пройдет грамотная упряжка, а раз так - нафига строить какую-то супер дорогую вундерфавлю, если можно сделать ещё парочку конезаводов? да, они дорогие. но зато они самодостаточные. покормил, помыл и ушёл.
>А вундерфалю нужно обслуживать, чинить, ремонтировать, заправлять, управлять, обкатывать технологии...
>
>Попил чтоли очередной? оборонка решила бюджетных денег побольше набрать?

Очередная срамата, только раз в 50 дороже. Лет на 20 распилов хватит, потом ещё что-нибудь придумают.

>>4257149
Ты даун и сравниваешь несравнимое. С первых ДВС было понятно, что бак достаточного для комфортной езды объёма не будет размером с гараж. Все технологии для создания топливной системы уже существовали в том или ином виде и требовалось только их приложение.

А сейчас у нас нет технологий, позволяющих смонтировать приличной силы рельсу на платформу размером с ОБТ - ни компактного мощного источника энергии, ни конденсаторов, ни проводников. Влезает разве что только на корабль, где целые отсеки отведены под питание рельсы.

>>4257167
Только вчера была новость об атомных батарейках, разработанных русскими учёными. Хороший источник.

>>4256928
>Слоупок, как там в Августе живется?
И дает ссылку на статью в августе. Где написано, что какой то тупой, военный хуй сказал, что армия имеет твердый контракт на поставку когда нибудь танков. А раньше был мягкий! Контракт с годами твердеет и это не может не радовать.

>>4257182
Ты имеешь в виду тритиевые батарейки, лол? Этой хуйне больше лет чем твоей мамке, лол.
Алсо ты их токоотдачу видел? А для рельсотрона нужны как раз высокие токи.
В общем очередной дебил в очередной раз ляпнул что-то что прочитал на каком-то научпоп канале.

>>4256808
> Попил чтоли очередной?
Вот в данном случае вообще плевать. Я сам заплачу 5к р вот прям в руки, лишь бы увидеть эту вундерхуевину рабочей в действии.

>>4257063
А нах нам авианосцы то? Мы не занимаемся тем что каждые 5 лет грабим каких-нибудь бабахов, а для другого авианосцы юзлесс.

>>4257186
>Россия вышла на второе место по продажам оружия.

продавая вооружения (поза)прошлых поколений, разработанных и допиленных в период с 80х до тучных 00х.

>>4257205
> тупой, военный хуй сказал
А вы другой инфой оперировать и не можете, лол. У одного тупой хуй что-то вскукарекнул, затем у другого - и началась петушинная олимпиада.

>>4257228
Прямо как Швятые, лол.

>>4257228
Угу именно поэтому страны готовы даже на конфликт с сша, выстраиваясь в очередь за каким нибудь с-400

>>4257220
у говорящих голов спроси. зачем они на эту тему заикались я не в курсе. видимо хотели обосраться

>>4257235
Просто пыня на всех надавил и всем пригрозил, очевидно жи.

>>4257239
Ты пор журнашлюх чтоли? Так для них обсираться также естественно как тебе мимо унитаза ссать.

>>4256808
Ты прикинь сколько денег можно попилить и вполне законно получить нихуя с отмазкой "не получилось". Это как Сколково военного масштаба. А помимо этого ещё можно затянуть всё лет на 20 и постоянно пиздеть в новостях какое неебацо крутое производство у нас рельсострелы делает.

>>4257241
И кому же пригрозил и надавил Алексей Сисянович Пыня?

>>4257235
>выстраиваясь в очередь за каким нибудь с-400

и че? мы обсуждаем вопрос степени инновацонности в технике.
если баба Срака, в отличие от остальных бабок, продает семки мешками - значит ли это, у нее семки - это невъебенная инновация?

>>4257246
У Фонда Кино решили перенять опыт чтоли?

>>4257247
Китайцу, Турку, еще кому-то там. Короч всех задоминировал.

>>4257251
Только вот дело в том что С400 мешками не продают.

>>4257251
Сейчас бы ссориться с дядей семом из-за мешка семок, да? Мировая практика!

>>4257244
" Как тогда рассказал руководитель направления гособоронзаказа ОСК вице-адмирал Анатолий Шлемов, новые авианосцы будут атомными; их водоизмещение составит 60 тысяч тонн. По оценке вице-адмирала, флоту требовалось минимум три таких корабля с возможностью увеличения их количества до шести единиц."
шел 2009 год

>>4257251
Но с-400 продают не мешками, а очень аккуратно и после долгих выпрашиваний. Хватит уже обсираться, даун, просто осознай что ваш манямирок про зимбабве в снегах не выдерживает критики и характеризует вас как внушаемых долбоебов.

>>4257256
>С400 мешками не продают.

никак не отменяет факта того, что запланированные инновации в отечественном впк хронически терпят фиаско

>>4256919
Ух бля.

>>4257263
>водоизмещение составит 60 тысяч тонн
Нахуя переизобретать Говнецов?

>>4257267
А вот и маневры пошли. Вылезай из манямирка и пойми уже наконец что 95% всех мировых инноваций это распилы и "ученый изнасиловал журналиста". Вспомни ту же Сирию к примеру когда Швятое высокоточное оружие по точности было на уровне чугуниевой бомбы.

>>4257267
Алсо век великих открытий кончился. Приходи через 1000 лет.

>>4257267

>>4256865
Защеку взял ты,лошок.Анон тебе писал про действительно длинные,сравнимые с длинной сердечников нато бопсы.

>>4257274
>А вот и маневры пошли.

маневры демонстрируешь тут только ты. и, похоже, что тебя конкретно пробило, чепушила)

тут за инновации трут, а не за объемы продаж. если за эту тему хочешь взяться - то создай отдельную тему. а там получится, что и 2-е место - это несчастные 15млрд долл./год. всего. не будем сравнивать с объемами продаж apple и т.п. американских (да и любых сколько-нибудь серьезных) компаний.

>>4257302
Но мы гворим про рынок оружия и глупеньких кукарекал, утверждающих что Россия в оружие не может. И ты, глупенькая кукарекала, все дальше уходишь в маневр, теперь вовсе съехав на эпл.

>>4257302
Забавно то как получается, меня значит пробило, в рагу влепил ты?

Тебя же уже обоссали выше, а ты опять за объемы продаж. Да и при чем тут эппл то? Эппл то вообще никакого отношения к рынку оружия не имеет, более того эппл не имеет даже какой-то государственной принадлежности, это уже давно транснациональная корпорация. Ты бы еще пищепром в пример привел, лол.

>>4257311
мы говорим про инновации в отчественном опк (можем до кучи и космической отраслью дополнить - типо тоже государственная же) и хронические обсеры с этим связанные.
доля в рынке оружия к этой теме имеет такое же отношение как и эпол к впк.

>>4257341
Конкретно ты весь наш диалог только и делаешь что выполняешь маневры высшего пилотажа.
Алсо чем тебе С400 или Армата или недавное испытание радиоуправляемого боевого комплекса не инновации? Да, я конечно понимаю что это звучит не так ярко как "РЕВОЛЮЦИЯ! АМЕРИКАНСКИЕ УЧЕНЫЕ СКОРО СОЗДАДУТ ОБЧР С РУКАМИ-РЕЛЬСОТРОНАМИ, ДЕНЬГИ УЖЕ ВЫДЕЛЕНЫ все журналисты уже изнасилованы!"

>>4257351
>чем тебе С400 или Армата или недавное испытание радиоуправляемого боевого комплекса не инновации?
блять, ты реально необучемый.
еще раз.
с телека постоянно несутся заявления уровня: мы построим, создадим, изобретем, отправим к ХХ году. наступает ХХ год - нихуя не создано -> обсер. пынеполитика. и так почти всегда и во всем. да, она мне не нравится.

>>4257366
Лал, так такая хуйня повсеместно в мире. МИРОВАЯ ПРАКТИКА как ни как.
Алсо при чем здесь Алекс Пыня?

>>4257366
>отправим к ХХ году. наступает ХХ год - нихуя не создано
А если создано то можно не заметить. Удобно, ничего не скажешь

>>4256821
>скромной информации в СМИ - идут они довольно вяло
С - Секретность. О посейдоне тоже инфы не было, кроме слива "случайной" инфографики, как и о лазере, да и о самом ядерном пихле. Сейчас, видимо, раскручивают тему компактных ядреных реакторов большой мощности.

>>4256821
>1:53
Правильно ли я понимаю что они перепутали энергию заряда с мощностью, развиваемой этой пушкой?

>>4257377
>А если создано то можно не заметить.
давай списком: что из заявленного было создано и мы не заметили. ну-ка.
пруфы.
будет список сделанного на список просранного

>>4256748 (OP)
Москва, 16 дек. Gay.ru
В России прорабытывают вопрос о создании анальной пробки (рабочее название:Сталин-3000), которая сможет питать россиян патриотизмом через жопные недра, сообщил В.Володин корресподенту Gay.ru.
"Концепция такова—большая пробка с усами, которые массируют простату"—сообщил Володин
По его словам важная задача первого этапа работы—найти инвесторов, ими скорее всего будут богатые российские геи, сказал Володин
Положительно на это сообщение отреагировали Г.Греф, В.Путин, Д.Пучков.

Https://Gay.ru/news/1488

>>4256748 (OP)
>В России планируют создать РЕЛЬСОВЫЙ ТАНК!

>>4256821
Верно. но его дороговизна, обслуживание и сложность изготовления перекрывает все достоинства.
по крайней мере - пока.
это как американские Абрамсы. дорогие, пиздец навороченные но безтолковые.

>>4256812
>кругла, большая
>кругла
Хрю!

>>4257077
> Недостатки тоже очевидны
Зато с такой валыны можно шмалять в космосе, например. Но под "космическую пушку" ты хуй где финансирование получишь, а прилепив её к танку, можно хотя-бы так развивать технологию.

>>4258979
>Зато с такой валыны можно шмалять в космосе, например
У такой "валыны" тепловыделение совершенно не для вакуума, будет перегреваться и остывать овердохуя времени.

>>4259184
Ну лучше же, чем на таран идти, согласись. А проблему как отвода тепла, так и хорошего энергообеспечения, в том числе и аккумуляторов с конденсаторами, в любом случае надо решать, если в космос нормально лезть.

>>4259607
>согласись
Нет. На данном этапе развития технологий какой-то вообще смысл в космосе имеет только ракетное вооружение.