>>4259859 (OP)

Тем временем, небезызвестный блоггер, позиционирующий себя как политика, Лёха Пыня, как всегда, отиживался на Мальдивах, в СИЗО или на очередном интервью?

>>4259865
Насиловал маленьких лобстеров прямо посреди выставки Брейгеля.

>>4259859 (OP)
А почему это новость? Разве это неожиданно? По-моему, если не хочешь, чтоб тебя задерживали, нужно сидеть дома

>>4259859 (OP)
>Немногочисленные группы русофобного дерьма
Гулага на тебя нет, пидораха

>>4259859 (OP)
>всхрюков правозащитников
Вот все удивляюсь, к прпавозвщитникам то с чего такая ненависть? Ты вот опче не боишься что тебя набутылят когда-нибудь? Ну разумеется по "чудовищной" ошибке?

>>4259920
Судя по развитию событий это пока нет.

>>4259920
Новиоп, не рвись.

>>4259859 (OP)
>Семь участников акции против "войны на Украине" задержаны полицией у здания ФСБ на Лубянке
Война на Украине, а акция на Лубянке. Заебись логика, Пыня - бог хохлов.

>>4259925
Они защищают права только хохлов, чеченов, сенцова и савченко (савченко уже не защищают, хохлам можно ее сажать). Ни один даже не вспукнул в защиту васяна, посидевшего с девочкой на диване на 8 лет, и по другим похожим эпизодам тоже.

>>4259859 (OP)

Удивительное дело, современные россияне в большинстве сами с радостью примеривают себе ярмо, и яростно топчут тех, кто этого делать не хочет.

Это ещё раз подтверждает наглядно слова Лермонтова и Пушкина о сравнении России со страной рабов...

>>4260039
>не согласен - примеряешь ярмо
>имплаинг что высеры про страну рабов - не поздний фейк

>>4260069
Почему фейк-то?

>не согласен - примеряешь ярмо
Вот в том и дело, и даже на западе такие тенденции пошли. Трындец какой-то.

>>4259859 (OP)
> русофобного дерьма
прям боярой пахнуло

>>4260095
>>не согласен - примеряешь ярмо

>>4260109
Сам-то уже примерил?

>>4260125
>>не согласен - примеряешь ярмо

>>4259925
Потому что эти хрюкозащитники защищают только тех кто оплачен. Лицемерные лживые мрази. Чего только стоила эта сучка которая сдохла недавно, "защищала" права в россии, пока вся её блядская семейка сидела в сшп. И бабло эта мразь старая получала тоже из сшп. И защищала только анти-российских активистов, которые опять же ранее были проспонсированы сшп. Правозащитники в России защищают исключительно определенных людей, и никогда русских людей. Ну и нахуй они такие нужны? За что их уважать и любить? Почему они не защищали наших моряков Норда, почему они не защищали ту же бутину? Потому что нельзя. Потому что это другое. Это всё по закону. Поэтому даже если их всех в один день набутылит власть, для простого народа ничего не поменяется, так же как и еспч и прочее дерьмо, которое создано чтобы поддерживать конкретных людей, к которым мы с тобой не относимся. Нас набутылят и никто даже не заметит, что с правозащитниками что без. Ну если ты конечно не будешь перед этим на деньги госдепа устраивать антиправительственные акции.

>>4260125
ЛОХ, СОСИ)))))))))

>>4259859 (OP)
Я тоже против войны, против хуйла и против решающей роли СБ в обществе.

>>4259925
Для потомственного раба сама возможность защиты своих прав просто дикость.
Даже больше: само наличие у него каких-то прав уже повергает в шок. И рабская сущность требует немедленного запрета.

>>4260168
Пока силовики будут у власти, экономика будет в жопе.

>>4260173
Неистово двачую. Десятилетия совка не прошли даром - люди сами хотят быть рабами!

>>4260167
Сам ты лох, так что там с ярмом, не жмёт?

>>4260154
>деньги госдепа
Ты прямо как эксперт из телевизора.

>>4260033
>>4260154
Может быть, может быть... Однако это не повод для ненависти. Для меня любой борец с мусорами скорее союзник. Даже если он не защищает лично меня.

>>4259859 (OP)
Современная Россия:

выступаешь против войны
@
задерживают, получаешь 30 суток

>>4260210
Так они и есть мусора, только вашингтонско-обкомовские. Работают только по заказу.

>>4260213
Мусор здесь только ты.

>>4260095
>Почему фейк-то?
Окей, по поводу "Немытой" Лермонтова
Во-первых, нет автографа. Копии есть, но оригинал отсутствует. А история попадания стихотворения в публичное пространство аналогично истории появления многих фальшивых документов, вроде Велесовой Книги и Краледворской рукописи.
Во-вторых, Лермонтов не пересекал Кавказ, так что фраза "За стеной Кавказа" выглядит крайне сомнительно
В-третьих, преданность "голубым мундирам" - тоже чушь, так как крестьяне и вообще большинство населения РИ ни разу не имело дела с отдельным корпусом жандармов. Прямое влияние на жизнь жителей империи оказывали служащие других ведомств и в другой форме.
В-четвертых, у Лермонтова никогда не было настолько яростных тёрок с жандармерией, чтобы на нее обижаться, и ни в одном другом стихотворении не было задействовано сочетание "голубые мундиры".

>>4259859 (OP)
> Ждём всхрюков "правозащитников", которых совершенно не волнует положение российских граждан, Вышинского в том числе, - пишет в Twitter журналист Юлия Витязева.
Журналист, которого Рашка заслужила.

>>4260218
Нет ты.

>>4260223
>ВРЁТИ

>>4260212
Кому из участников дали 30 суток? Окатыш физически не может не пиздеть.

>>4260223
Вернее даже не "копии", а вариации в печати.
А, и еще. Лермонтов не просто не пересекал Кавказ, он еще и не искал там укрытия, он был сослан на Кавказ. Какое может быть укрытие в ссылке?
>>4260231
Ну опять, чуть что - сразу врети. Не любят люди чужого мнения, особенно подкрепленного фактами, ох не любят.

Весь смысл гусской пгавозащиты это кукарекать за «угнетенные народы». На зверства самих «угнетенных» им не просто поебать, они их по большей части их поддерживают.
С этой лицемерной сволотой на гранте в одном поле срать не стал бы.

>>4260194
Но они не хотят уходить и постоянно предлагают помахаться :(

>>4260223
Ватному балбесу Неприятно? Официально считается что его текст. Всё.

>>4260194
В 90е семибанкиры были у власти, где экономика была? Клей нюхала?

>>4260292
Поэтому Раша уже лет 20 или больше в жопе.

>>4260294
>Официально считается что его текст
В среде современного лермонтоведения преобладает скептическая точка зрения на принадлежность стихотворения авторству М.Ю.Лермонтова
Захаров В.Н. Современное лермонтоведение в конкурсах РГНФ // Вестник российского гуманитарного научного фонда. — 2013.

>>4260302
А уж с 91 по 2001 была просто в шоколаде, ага.

>>4260199
Десятилетия совка? Лол. Минимум 700 лет крепостного права для начала. Потом в совок со схожей идеологией.
Неудивительно что Ельцина, наконец давшего этому стаду совсем ненужную им свободу, клянут последними словами. Им просто не нужна свобода, им нужен барин с твердой рукой.

>>4260223
При жизни Лермонтова стихотворение не публиковалось и не было известно. Первое упоминание о стихотворении содержится в письме П. И. Бартенева к П. А. Ефремову (оба русские издатели и литературоведы) от 9 марта 1873 года (через 32 года после смерти поэта), в котором приводится текст стихотворения со словами «Вот ещё стихи Лермонтова, списанные с подлинника». «Немытая Россия» была опубликована впервые в 1887 году историком литературы П. А. Висковатовым в журнале М. И. Семевского «Русская старина» (№ 12, с. 738—739) без указания источника, затем в 1890 году в журнале П. И. Бартенева «Русский архив» (№ 11, с. 375), текст сопровождён примечанием: «Записано со слов поэта современником».

http://feb-web.ru/feb/lermont/critics/izvan/i55-372-.htm

Ватник снова отсасывает.

>>4260315
> Потом в совок со схожей идеологией.
>крепостное ПРАВО БЛЯДЬ
>идеология
Нельзя обосраться единожды.

>>4260223
Стихотворение, по мнению доктора филологических наук Л. И. Вольперт, представляет собой «вершину политической лирики Лермонтова»[5]. Э. Г. Герштейн указывает на близкое совпадение лирического сюжета стихотворения Лермонтова с относящейся к тому же времени записью маркиза де Кюстина: «Я видел в России людей, краснеющих при мысли о гнёте сурового режима, под которым они принуждены жить, не смея жаловаться; эти люди чувствуют себя свободными только перед лицом неприятеля; они едут на войну в глубине Кавказа, чтобы отдохнуть от ига, тяготеющего на их родине».

Д. Е. Максимов предлагал рассматривать это стихотворение Лермонтова параллельно со стихотворением «Родина», указывая, что «в каждом из этих стихотворений Россия показана в особом её аспекте. В одном — обнажается тёмное лицо николаевской жандармской империи во всем его античеловеческом уродстве („господа“ и „рабы“, „мундиры голубые“, вездесущие глаза и уши „пашей“ или, по другому варианту, „царей“). Во втором — Лермонтов рисует Россию народную, светлую, торжественную, эпически-величавую, в которой обыденное и грандиозное в равной мере поэтичны. Сочетание этих двух аспектов России составляет её целостный образ»[7]. Другие исследователи обращали внимание на перекличку с ранним стихотворением Лермонтова «Жалобы турка» (образ «пашей» как отсылка к архаичной турецкой империи) и рядом других произведений автора, а также на парафраз в первой строке стихотворения А. С. Пушкина «Прощай, свободная стихия…».

>>4260321
Это какого года писулька? Потому что все могло измениться.

>>4260301
В 90е можно было нормально зарабатывать не только кабанчиком и родственником ельцина, но и обычным кодером. Сосали, в основном, инженегры всяких ВПК. Самый малый пример, как государство плешивого жлоба душит экономику, из недавних - это запрет инвестиций в стоящеся жильё, когда из-за батхерта обманутых дольщиков теперь нельзя купить жильё за 50-30% от стоимости. А ещё таможенные пошлины с нихуя, добавляющие 30-50% стоимости товарам. Скоро blablacar запретить ещё грозятся.

>>4260304
Тем не менее, сударь, преобладающее мнение - за то что это авторство Лермонтова, т.к. соответствует духу его свободолюбивого мышления.

>>4260315
Да и царская унылая Раша тоже конечно. Ты прав.

>>4260329
Вот это мантра.

>>4260315
>Им просто не нужна свобода, им нужен барин с твердой рукой.

Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.

---------------------------------

Пушкин

>>4259925
>Вот все удивляюсь, к прпавозвщитникам то с чего такая ненависть?

Потому что они такие же правозащитники, как Соединённые Штаты Америки - миротворцы.

>>4260328
Что измениться могло? «Русский архив» (№ 11, с. 375)

>>4260329
Да кстати, при всей жути 90-ых это была настоящая свобода, а сейчас страна-тюрьма.

А вот специалисты по Эльцину 2000-го года рождения подъехали, лол.
Правильно говорят, что каждому поколению эрефянских долбоебов нужен свой Эльцин, чтобы прочувствовать ткскзть, ибо природная необучаемость.

>>4260343
Ватнику припекает от могущества штатов?

>>4260357
От могущества - нет, от лицемерия - есть немного.

>>4260351
Просто ты неудачник и раззява, в 90-ые годы люди понимались, а ты хуйней занимался и теперь нищий как суслик.

>>4260326
>маркиза де Кюстина:
О, вот еще бесподобный документ эпохи.
>дальше копирует текст из википедии
Почитай дальше, там и аргументы против авторства есть
>>4260332
>преобладающее мнение
Чисто за счет того, что предположение о подложности появилось совсем недавно.
Ну и просто большинство не интересуется исследованиями творчества Лермонтова, им сами стишки важнее.
>>4260348
Какого года блядь, нахуй ты мне номер суёшь.
>Что измениться могло?
Новые литературоведческие исследования и гипотезы, их постановка.

>>4260359
Как будто любая страна не лицемерна в политике?

>>4260365
Немного - всякая. Но штаты давно ушли за рамки "немного".

>>4260361
Все проще намного. Просто ты малолетний олигофрен.

>>4260335
Всё, что делает государство карлана - это душит бизнес, народ, изобретает новые запреты и плодит бюрократию. Пользы от него никакой. И когда оно наконец развалится, а такими темпами это неизбежно, пристроенные по блату жёнки полицаев отправятся на панель, а сами полицаи за полной своей бесполезностю для экономики отправятся на утилизацию в чечню 2.0 или что-нибудь подобное.

>>4260340
Классик хуйни не скажет, чего уж..

>>4260363
>там и аргументы против авторства есть
Есть, но преобладает мнение что это Лермонтов и тут ты можешь конечно побиться головой об клавиатуру, но ничего не изменишь.

Тем более что это идеально отражает дух Лермонтова, с этим ты уж спорить не будешь, думаю?

1890 же.

«Русский архив» — ежемесячный историко-литературный журнал, издававшийся в Москве с 1863 по 1917 год. Создателем и продолжительные годы редактором журнала был П. И. Бартенев – историк, археограф, библиограф. Этот журнал называли «живой картиной былого», поскольку он содержал преимущественно публикации неизданных мемуарных, эпистолярных, литературно-художественных и ведомственных документальных материалов, освещавших культурную и политическую историю России в XVIII и XIX вв. По числу опубликованных источников «Русский архив» стоит на первом месте среди русских исторических журналов.

>>4260375
Типичный ответ ватного нищего ничтожества. 90-ые прошли мимо тебя, лох.

>>4260383
Типичная шизофазия от малолетнего олигофрена с клиповым мышлением.

>>4260373
Не начинай, а? Демагог. Россия такая же грязная как и Штаты в политике.

>>4260397
поднимались да... по понятиям )))

>>4260387
>Тем более что это идеально отражает дух Лермонтова, с этим ты уж спорить не будешь, думаю?
Я буду спорить об этом, так как "дух", в отличие от стиля, нельзя измерить и подтвердить. Дух - неверифицируемая категория.
>1890 же
Насрать. Гуманитарное знание развивается постоянно. Дрочить в 2018 на литературоведческие изыскания 1890 года - это значит, сильно ограничивать самого себя в получаемом объеме знаний.

И еще, насчет "духа": настоятельно советую почитать про Краледворскую рукопись, как на нее дрочили чешские националисты, пока ее не развенчали исследователи.

>>4260365
Ну, вообще-то нет. Но речь не об этом, а о том, что правозаshitники якобы заслуживают какого-то уважения, так как они помогают людям. В то время как на самом деле, правозащищают они лишь тусовочку, или за прайс.

>>4260433
Ну тогда иди в архив и там доказывай. Сейчас официально это Лермонтов. Стиль Лермонтова тоже очевидно вроде.

>>4260436
Так значит ты поддерживаешь войну?

>>4260315
> Минимум 700 лет
Только сегодня имел диспут ИРЛ за то что русские народ народ-куколд. Вечное их оправдание стиле чек ю привеледж! Этим с климатом повезло, эти колонии грабили у этих чего Слава Богу. Только русским всю жизнь не 1везет: то Путин говна в жопу зальёт, то Совок всю жизнь испортил, особо, говорю, впечатлительные натуры еще даже от нападения Тохтамыша не отошли. Вот, говорят, кабы не монгольское иго, оно б тогда конечно да! А так то таперича вот!
Ив вот на тебе! Именно такой семисотлетний персонаж нарисовывается.

>>4259925
>к прпавозвщитникам то с чего такая ненависть
потому что это нихуя не правозащитники, это трусливая мразь.
настоящие правозащитники поднимают ор на любое несправедливое набутыливание, им похуй кто набутылен, им похуй на убеждения набутыленного будь это ванька-посриврот или ванилин-либерда, настоящие стоят против любой несправедливости.
в роисси таких нет.

>>4260508
Вообще-то Русь исторически отставала всегда.

>>4260508
Меньше с голосами в своей голове разговаривай.

>>4259859 (OP)
>для того, чтобы выступить "в защиту арестованных украинских моряков" и потребовать их опустить. Выходили ли они к украинскому посольству с требованием опустить задержанных моряков российского рыболовецкого судна "Норд"? Конечно, нет.
вся суть этого дерьма

>>4260508
А что не так? Хочешь сказать что барин не еб крепостных как ему удобно больше 700 лет? Или что при совке все были охуенно свободны?
700 лет - это я чтобы сильно не углубляться и не прослыть безпруфным пиздоболом написал. На самом деле даже дольше.
Так вот, что может получиться из потомственного раба, предков которого ебли 700 с лишним лет, и который увидел некоторые зачатки свободы только 20 лет назад?

>>4260478
>Сейчас официально это Лермонтов
Нет такого понятия в гуманитарной науке, как "официально". Есть результат научного консенсуса или научных исследований, есть желание авторов продать книгу или журнал.
Значительная часть лермонтоведов подвергает сомнению подлинность "Немытой России", и что самое важное - под этими сомнениями есть доказательная база. Уже этого достаточно, чтобы сделать безоговорочную атрибуцию стихотворения Лермонтову невозможной.

>>4260095
>Почему фейк-то?

Патамучта даже в википедии написана шта фейк:

Сторонники гипотезы о подмене авторства в значительной мере основывают её на обстоятельствах происхождения текста: автограф стихотворения отсутствует, различающиеся в деталях варианты текста все так или иначе восходят к П. И. Бартеневу, свидетельства которого об их происхождении противоречивы («записано со слов поэта современником» либо «списано с подлинника»), имя переписавшего текст современника не указано. Опровержению этой точки зрения посвятила специальную статью О. В. Миллер, крупнейший российский библиограф-лермонтовед, указывавшая, что и способ публикации Бартеневым ранее неизвестного стихотворения Лермонтова, и разночтения в публикациях XIX века — обыденные факты для литературной практики того времени. В то же время О.В. Миллер полагает, что Бартенев мог произвольно вносить правку в единственный список.[17].

По мнению некоторых сторонников гипотезы о фальсификации, П. И. Бартенев был заинтересован в популяризации своего журнала и, наряду с П. А. Висковатовым, ранее уличался[кем?] в недобросовестности[источник не указан 550 дней]. Также отдельные сторонники гипотезы сомневаются в том, что автор патриотических стихотворений «Родина» и «Бородино» мог бы написать столь уничижительные в отношении России, её государственности и народа строки.[источник не указан 550 дней] Выдвигаются предположения о несоответствии текста стилю Лермонтова и указывается на наличие логических противоречий в тексте, к которым, по мнению авторов, относятся, например «преданность» преимущественно крепостного населения страны «голубым мундирам» (политической полиции того времени)[источник не указан 550 дней], и то, что по тексту Лермонтов пытается укрыться «за стеной Кавказа», в то время как поэт ехал на Северный Кавказ, то есть не пересекал его хребет[12].

Встречается предположение[источник не указан 551 день], что действительным автором «Немытой России» был поэт-сатирик Д. Д. Минаев, который виртуозно пародировал стихи многих знаменитых поэтов, в том числе и Лермонтова (в частности, в 1874—1879 годах Д. Д. Минаев написал сатирическую поэму «Демон», в которой использовал выражение «голубой мундир», никогда не встречавшееся у Лермонтова).

>>4260577
Я тебе говорю - иди доказывай это в литературном/историческом сообществе. А тут Лермонтов. Ну даже если предположить гипотетически что не Лермонтов - то что это меняет?

>>4260478
>Сейчас официально это Лермонтов.

Сейчас официально твоя мамка шлюха, а ты капрофаг. Иди в архив, доказывай.

>>4260586
>Встречается предположение[источник не указан 551 день]
Ахаха, вся суть доказательств у ватных дровосеков!

>>4260610
>Ну даже если предположить гипотетически что не Лермонтов - то что это меняет?

>Ну даже если предположить гипотетически что не капрофаг, а уринофил - то что это меняет?

>>4260611
Но это нерелеватно к теме треда, а поэтому ты - обоссаный ватный скам.

>>4260621
Ватной собаке печёт знатно? Какая разница кто написал, кто-то же написал!

>>4260621
Ты еще хрюкнуть забыл.

>>4260616
Если жидовская википедия уже вынуждена признать (пусть и с подъебками своими про источник на каждое второе слово) - то это всё.

Встречается предположение что евреев уничтожали в газовых камерах [источник не указан никогда]

Сразу же визг начнется про антисемитизм. В эту игру можно играть с любой стороны.

>>4260623
>нерелеватно

хохляцкий выпиздок открыл словарь умных слив. Пиздец какой кретин. Пресуппозиционно еще напиши, даун.

>>4260610
>Я тебе говорю - иди доказывай это в литературном/историческом сообществе.
А я говорю тебе: Отсоси, потом проси.
> А тут Лермонтов.
А нахуй - это вот туда.
>Ну даже если предположить гипотетически что не Лермонтов - то что это меняет
Все. В том числе то, что тезис о "стране рабов" - туфта.

>>4260649
>Пресуппозиционно

Пресоппозиционно чтобы ты уже совсем зрозумив, блядь ушастая

>>4260651
Думаю тебе уже пора в долбильню, дурачок.

То что Россию сравнивают со страной рабов - это не случайно!

>>4260649
Ущербная свинина кремлботская ты еще хрюкнуть забыл, ватный ублюдок.

>>4260642
>жидовская википедия
Всё с тобой ясно, можешь не продолжать, унылый ватный скот и глупый нацик.

>>4260671
>Не случайно
Безусловно, потому что есть заинтересованные в этом люди.

>>4260577
Да чтобы это понять даже Пушкина и поэзии не надо.
Достаточно некоторых устоявшихся выражений.
Не служил - не мужик. Главное слово тут служил.
Не жили богато - нечего и начинать. Явная привычка к стандартной рабской нищете.
Издревле устоявшийся настрой власть всегда права. Тут даже комментировать не надо.
Готовность к любым лишениям и невзгодам только потому что так приказал царь. Смотри предыдущий пункт.
При этом любой негативный комментарий, даже логически обоснованный, вызывает абсолютный негатив и неприятие на физическом уровне. Проще говоря рабов корежит от любой критики власти. Даже конструктивной.
О сопротивлении пока даже речи не идёт, заметьте. Если разговор заходит про сопротивление, неважно мирное или вооруженное, то на заговорившего об этом сразу навешивают ярлык предателя и иностранного агента.
Но заграничные активы патриотов при этом не вызывают никакой негативной реакции: барину можно всё.
Это ли не рабский менталитет во всей красе?

>>4260698
Типичный ответ ущербного ватного скота...

>>4260702
Абсолютно согласен, холопско-сервильная психология в эрэфии.

>>4260702
>Не служил - не мужик. Главное слово тут служил.
1. Это поговорка.
2. Служба в армии - почетная обязанность
>Не жили богато - нечего и начинать
Я никогда вне интернета этой пословицы не слышал и тиражируют ее в первую очередь русофобские либерашки.
>Издревле устоявшийся настрой власть всегда права
Во-первых, не издревле. Во-вторых, за любой идеологией есть материальный базис и если идеология "следуем за вождем" работает безоговорочно (а она не работает, на самом деле), то это значит, что с материальным бытием в стране все плохо.
>Готовность к любым лишениям и невзгодам только потому что так приказал царь.
То-то сейчас в Кунцево люди борются с застройщиками, которым якобы покровительствует царь. То-то в провинции люди бастуют/
Ах да, про это не пишут на педузе.

>>4259925
Потому что они — частный случай СЖВ. Разница только в том, что у СЖВ все хорошие, кроме белого гетеросексуального мужчины, который зло и которого надо ненавидеть и стремиться уничтожить. А а у пгавозаshitников всё то же самое, только вместо БГМ — русские (впрочем, обычно тоже БГМ)

>>4260877
Ну да, как обычно: россияне самая свободолюбивая нация.
Одновременно поддерживающая любые ограничения и запреты. Только бы не прослыть либералом, это ведь хуже пидараса.

>>4260961
>они — частный случай СЖВ.
О, еще один случай общественной шизофрении - постоянно связывать негативные и сомнительные явления российской действительности с аналогичными явлениями запада. Причем субкультурные политики, которых принято звать СЖВ, на самом деле не играют никакой роли вообще в политике и идеология их заметно отличается от идеологии правозащёчников.

>>4260981
>Ну да, как обычно: россияне самая свободолюбивая нация.
Ты сейчас пытаешься подменить тезис. Не маневрируй, чмоха.
>Одновременно поддерживающая любые ограничения и запреты.
Не стоит проецировать мнения отдельных лиц на большую группу. Это попросту неверно.
Также, как и неверно предполагать, что народ имеет какое-то отношение к принятию государственных решений и возможность легально повлиять на действия выборных представителей.

>>4260212
А мы воюем? С кем?

>>4261105
С кем ты воевать можешь, деб

>>4260361
>в 90-ые годы люди пынямались

>>4261109
Со ртом твоей мамки.

>>4261076
>Также, как и неверно предполагать, что народ имеет какое-то отношение к принятию государственных решений и возможность легально повлиять на действия выборных представителей
Вот, примерно этого я и ждал.
Тогда какие же это выборные представители, если их нельзя в любой момент пидорнуть?
Это во-первых.
А во-вторых, что значит "народ не имеет отношения к принятию государственных решений"? Ты ведь это хотел написать?
Народ может всё, если захочет. Точнее если здравый смысл победит рабский менталитет. Тут этого пока не случилось, и в обозримом будущем не случится.

>>4260396
Алсо, надеюсь, ты и тебе подобный скот сдохнет до пенсии. Платить тебе её я не собираюсь.

>>4259901
>>4259865
заебись поговорил сам с собой