Хей, криворучка-кун на связи. Предлагаю кучу персональных оцени тредов перевести в один . СТАРТУЕМ ОЦЕНИ МОЕ ГОВНО ТРЕДНачну с себя. Рисую на мобилке, самоучка. Глаз замылился, подскажите где что не так.
Всё заебись, хотя я не умею рисовать. Ну красиво прост, всё
>>20656 (OP)Очень даже неплохо достаточно мельком посмотреть в соседние треды чтобы понять какое говно сюда обычно приносятЕсть еще работы? Насколько геморрно рисовать на мобилке?
>>20660Уже скидывал их как-то, но вот еще несколько. На самом деле очень даже удобно. Если у тебя смартфон/планшет серии Note - то ощущения как от дорогущего планшета wacom. Стилус реагирует на нажатия, наклон пера, смартфон чувствует его даже на расстоянии 4-5 см от экрана, рисуя курсор. 2 минуса - маленький экран и отсутсвие горячих кнопок.
Доработал пандареночку, исправил отвратительные волосы и немного подровнял пропорции. Вроде стало лучше :)
Прикольная панда :3 Мне научится так рисовать , эх
>>20656 (OP)Пандареночка годная
>>20656 (OP)Тоже вкачусь. Пропорции лица даются плохо.
Ещё немного вброшу. Что скажете-то?
>>20696Зато обмазоны у тебя прямо врожденный талант.
>>20698Спасибо. Как думаешь, есть смысл на курсы какие-нибудь сходить, дабы ускоренно вкачать лица и геометрию?
Бампну своим старьём.
>>20700Очень круто! На последней ты видимо в последний момент вырезал столб слева (видно по проволоке)
>>20697Напоминает рекламу iPod. Круто, но по моему ты не можешь сам определится стоит ли тебе прорисовывать детали или нет. Те детали что есть - неаккуратные мазки. А вообще общее впечатление очень приятное.
Выкладывал в рисовач тредах, может кто уже и видел. В любом случае, как вам?
>>20700 Как же мне пекло, когда подобные 30минутные чиркаши, мои и других рисовак, гордо вывешивались на стенах школьного коридора и вызывали бурю восхищения у быдла. Полуголая ветка или кораблик на фоне кислотно-рыжего заката это же пиздец как креативно, да. Тогда как вымученная и кропотливая детализация какого нибудь зорелёта или доспеха вызывала разве что удовлетворительное хмыканье. Поэтому со средних классов никому не показывал свои помалёвки и срывал к хуям ту попсовую ебалду, что вывешивали без спросу преподы.
>>20794потому что детальки - это тупое задротство, никому не интересно смотреть на говно, на сколько бы профессионально оно выполнено не было и сколько труда бы в него не было вложено, а вот на нормальные картины, вроде "постоянства времени", "черного квадрата Малевича", или там "Девушки с абрикосами" можно можно любоваться вечность. Просто ты еще не дорос до того уровня, чтобы ценить настоящее искусство и смотришь на картины как на простую математику (пропорции, перспектива и прочее), а не как на творчество
>>20796Надеюсь, что ты троллишь. Потому что ну не может человек быть таким тупорылым.У вас, детей, представление интересное об искусстве: вы ни черта не видели, но полагаете, что картины должны быть любая шаблонная субъективная хуйня. Детальки есть во всех картинах, которые ты написал (и которые, кстати, считаются ебаным ничто среди любых уважающих себя школ художников), кроме ебучего Малевича, который еще при жизни обоссал сам себя. Больше всего мне печет от того, как такие уебаны, как ты, поедают кал в виде Сальвадоров, Малевичей, и главное Серовых, у которого из картин ты только персики знаешь, если вообще знаешь, кто это такой.А в треде всё хуйня, единственная панда >>20680 потянет на двойку. Остальное либо не дорисовано, либо слишком слабый художник, дрочите кубы и рисуйте на бумаге, никогда вы не добьетесь результата, если сначала не поставите руку.И вот это, >>20767 если поправишь пропорции, цвет (сейчас слишком тусклые оттенки, насыщеннее делай), перерисуешь губёхи, нос, шею, подбородок. Будет на тройку, а то и на четыре. Пока что ты мой фаворит, дерзай.Мимокрок
>>20801Мнение васяна из 5б. то еще спизданешь?
>>20801>поедают кал в виде Сальвадоров, Малевичей, и главное Серовыхпросвяти плиз что надо поедать, чтобы на дваче не обозвали говноедом
>>20804Хороших классических художников множество. Если не разбираешься в классическом искусстве — берешь и не стараешься выглядеть разбирающимся. Всё просто, не можешь срать — не мучай жопу. Я никогда не знал и не знаю физику и, например, об отличиях катода от анода рассказать не смогу, поэтому не берусь судить, а уж тем более петь целые дифирамбы о физике.
>>20805>Хороших классических художников множествоТо есть если поедать живопись Возрождения - то это ОК, нормусь, а если Малевича, Лентулова и Шагала - то это говноедство?
>>20801Ну да, все тупорылые, один ты нитакойкакфсе, гений. Школьник, плес, иди детальки рисуй свои
>>20807Подводить всё искусство под кубистов и прочих выкидышей классики — говноедство. Они могут существовать в своей нише, но говорить, что что-то говно, потому что там детальки — признак ебаного нищеёба.
>>20810И подразумевая «нищееб» я говорю о человеке, который скуден на ум. У которого на уме одни персики да черные квадраты, и для которого мнение людей, хоть что-то знающих в этой области, является оспариваемым. А ты оспорь, если сможешь. Что, боишься пукнуть?
>>20812тут нечего оспаривать. Ты смотришь тупо на скилл, ты что угодно посчитаешь картиной, если это будет реалистично нарисовано, а потом бомбишь, что людям не нравится такое.
>>20812>для которого мнение людей, хоть что-то знающих в искусстве>Малевич, Серов, Дали это ебаное ничто среди любых уважающих себя художниковСпасибо, твои познания в данной сфере ясны.
>>20812>>20805>>20801>>20794Об Inside, с художественной точки зрения, что думаете, Атланты?
Очередной высер, учусь онли практикой, уже как год
>>20656 (OP)Мне очень нравится эта пандаренка. Не знаю насколько хорош рисунок, но я просто их люблю.
Закатывась в тред со сраной жопой и неделей на планшете.
>>20950костик, учи конструктив, а не хуйнёй страдай
>>20813но скилл важнее. Нечего кормить ссаных халтурщиков, пускай учатся.
>>20699курсы тебе не дадут ничего. Надо самостоятельно тянуться. Бери там, например, книги Лумиса, Баммеса
>>20699>>20986Даю ультимейт адвайс. Мне реально помогло. Да Винчи конечно из тебя не сделает, но многие основы поймешь. https://www.youtube.com/watch?v=blNT_oD1MB8&list=PLV_M00eRg5iAn9XkYcWYqqomF2oWnBnQU&index=1
>>20987он хорош, сам учил у него хинты всякие. Но слепо полагаться на курсы не стоит.
Дайте критику начинающему творению
>>21040Норм пикча
>>21042через пол часа чекай, ща нарисую
>>20886больше контрастов, меньше расплывчастости. Выделяй планы
>>21042
>>20697я сажу что ты рисуешь не то. Рисуй то с чем ты знаком, что ты пережил. Сейчас ты просто выплевываешь кашу из твоей головы. Сами рисунки неплохие. Есть определенный стиль. Первый мне нравится. Ты просто не знгаешь что рисовать поэтому просто генерируешь всякое говно увиденое в интернете.
>>20796это назывется отработка навыков. Как котята которые играют друг с другом но это не просто игра, это отработка нывыков ловить настоящих мышей в будущем. Онижедетиалсо this >>20801
>>21047неплохо. Добавляй пережитый опыт если он есть и будет интересно. Сейчас выглядит как картинка спизженая у сложившегося художника сделаная по закаку для обложки хоррора
>>21059хорошо но скучно. Добавь антураж. Обстановку. Блять рисуйте сцены. Дайте человеку понять кто это. Почему она такая и какой отношение к ней имеете вы.
>>21061Спасибо. А что скажешь по пропорциям и цвету?
>>21058Спасибо, звучит как комплимент) Идеи летят почти каждый день, но на выходе они получаются скудноватыми. Надо бы поработать над этим, но не знаю как. Пока что читаю книги, надеюсь это как то отразится на артах.
>>21062да ничего не скажу. Эту твой рисунок. Делай блять все что хочешь. Сидит такой Пикасо и спрашивает че пацаны думаете о пропорцияз и цвете.Ты же блять не икону рисуешь для Православной церкви. Тут каноны никому ненужны. Ты не на заказ рисуешь. Искусству вообще чужды правила.Нужно просто выразить что-то что ты чувствуешь. Что ты пережил и считаешь нужным это нарисовать. Найдется кто-то кто поймет о чем ты и ему это понравится не важно какие пропорции или цвет ты использовал. Это все вторично. Будешь пытатся угодить вкусу публики будешь всегда недоволен собой и публика тоже не оценит. Она всенда неблагодарна. Из души сука пиши и даже не надейся на похвалу. Читай развивайся. Будешь глубже понимать мир. Если что-то тронуло тебя. Рисуй. Не спрашивый хорошо или нет. Рисуй для себя.
>>21064А ты хорош.
>>21063это нормально. Так и должно быть. У всех хуждожников мастерские завалены черновиками. Всем известным картинам предшествовали кучи чурновиков и всяких фейлов. Мы просто о них не знаем. Не думайте об арте вообще. Переосмысливайте себе. Не пытайтесь подражать взрослым худоэникам. Пишите то с чем сталкиваетесь конкретно ВЫ. Оглянитесь вокруг. У вас у каждого столько говна в душе, пусть детского но говна. И радости тоже много, путсь детской но радости. Тут как с писателем. Нужно просто вывернуть свою душу на изнанку. Обыватели никогда этого не делают. Они все это скрывают. Художник обнажает себя перед всеми. Именно поэтому они так ранимы.
>>20682Единственный выход - это просто рисовать. Рисовать до боли в руках.
че пацаны аниме
Рейт
Бессмысленная мазня на бумаге. Карандаш, линер.
>>21268не дроби лайн, бро
>>21270бля вот не поверишь я стремлюсь к этому, но почему-то для меня пиздец трудно провести непрерывную линию как надо
>>21268Ты короче рисуй че рисуется, а потом создавай чистовой слой и по нему обводи аккуратненько
Тест
>>21263пробуйся в иллюстраторы. Самое время.
>>21332Не уверен. Я всё ещё не могу в физику ткани, перспективу, цвет и это то, что я вспомнил.Кстати, что можно почитать по цвету?
>>21342Не надо ничего читать. Чтение в искусстве всегда только во вред. Какая блять физика ткани в иллюстрациях? Перспектива блять.Надо просто любить эту хуету и все.
>>20656 (OP)рейт, делать нечегo былo
>>21442Клева^______^ рука толстовата правда)
>>21060нот бэд, в чём рисовал?
>>21059что с носом, грязно>>21214у тебя руки трясутся?>>21228вообще не понятно, что это>>21281слишком много блюра>>21436руки непонятно где
>>21445фш
>>21060на металле у тебя хорошо светотень получается, на остальном - нети где растушёвка?
>>21455зач растушевка?
>>21455
>>214571. Что это? Она разбита?2. Что с текстурой? Не умеешь рисовать матовую поверхность, работай3. То же самое. С хуя ли у тебя гранат тетрадку как зеркало отражает?4. Почему она так выгнулась? Если так задумано, не выдержал перспективу5. Почему тени под разными углами падают?6. Что это за хуйня?7. У тебя тёмный фон, тут должна быть полная тень."Техника акварельной живописи", Ревякин в помощь
>>21457к посту выше
>>214601 да 2 3 гранат керамический, соответственно в гразури 6 впадлу было стирать
>>21475у волос, рогов и кожи слишком похожая текстура
Ну го,как ее,критику,чтоли
>>21482Ну го. На что?
>>21475Тело перерисовать, плечи не на месте, где ключицы, сиськи недорисованы, на одежде норм тени сделать, а то нихуя не понятно.Более контрастные тени на волосах и рогах. Тени должны быть менее насыщенные, а - света более..Если фон синий, добавляй его отражение (синий) на все объекты.Пряди волос прорисовать норм.
>>21492по-моему хуйня, только в первой хоть как-то стиль выдержана вообще композиция поебень, ты конечно можешь сказать что это АВАНГАРД)0, но мазня всё равно останется мазнёй
о том что я расист, и нету хуев я уже выслушал, есть что по суицидам комментам. Светотень задумана штриховкой, отказаться от этого не котируется, а вот дополнить можно.
>>21502>о том что я расист, и нету хуев я уже выслушалтак это ж я тебе в б говорил. рисуй пенисы и гомонигр тогда будет круто
>>21503изыди, окоянный
>>21509ещё раз такое выкинешь и я сам буду рисовать на твоих пикчах члены
как бы я хотел рисовать это с натуры:(
За неимением ГП и прямых рук юзаю перо в ФШ
>>21695ого збс