>>441378 (OP)
Нужно нормальный тестов ждать,а пока ничего не понятно.

>>441378 (OP)
Да как бы обсуждать нечего. По характеристикам всё круто, очередная классика года на 4. Интересно посмотреть на Dual Pixel Raw, такая функция просто необходима лофаю, он сразу в фокус попадать начнёт.
Не понял только почему не запихнули CFast карты.

>>441392
Хотя... Если подумать... За такие деньги 5DSr намного лучше.

>>441396
интересно чем?

>>441378 (OP)
Ты гиротред бы полистал, или очки выписать?
Хотя смысл дублировать..

>он сразу в фокус попадать начнёт.
Соси мой хуй.

>>441398
>интересно чем?
Больше мегапикселей же.
Я ж говорю, быдло.

>>441398
Потому что мегапиксели решают и полезнее чем заявленные новые характеристики.

>>441401
Мне кажется, это от задачи зависит.
Любилелю так в половине случаев они только мешать будут.

>>441402
Может быть, но 5D не совсем любительская камера. У меня очень часто были фотографии где мне очень было бы круто кропнуть, но по качеству не прокатит. И я сравнил их именно из-за почти одинаковой цены и того какой выбор можно сделать.

За то может тройки к зиме станут стоить хотя бы около 55-65к в МСК,и я смогу сменить свою 5д2 тушку на что то более новое.

>>441399
>Больше мегапикселей же.
>Я ж говорю, быдло.
Ну то что быдлу нужно больше мегапикселей это понятно.
Есть ли реальный кейс?

>>441406
Вряд ли кто-то будет обновляться пока не убьёт марк 3. Так что я бы не ожидал снижения цен и появления на б\у большого кол-ва марк 3 в нормально состоянии.

>>441406
Не думаю, что будет ниже 100к.
А я бы пядвак как раз на 5м4 поменял.

>>441410
>не убьёт марк 3
Я второй то с 2010 года убить не могу.

>>441412
>>441413
Да как бы пятьдвак и с шаттеркаунтом в 500к - 1кк спокойно может жить. Но вот со второго до четвертого апгрейд выглядит привлекательным.

>>441409
>Есть ли реальный кейс?

Реальный кейс чего? Мпх? Кто-то незаметно отхавал от и без того скудного рынка СФ, и хорошо так. Хассель нанес ответный удар, но...

На мой взгляд, это плюс и огромный.
Тупил только никон, на первых парах не давая выбора - или жрите 800-й, или давитесь 600-м. А сейчас все прекрасно. Вот - "бюджет", вот - баланс/рабочие лошадки, вот детали ценой производительности.

Другое дело, что его хотят и вспоминают вовсе не те, кому он нужен.

Или кейс 4-ки? Ну, дык, тоже самое, что и 3й, но все немного лучше.
Но ни один из пунктов киллер фичей не выглядит, даже видео - конкуренты подсуетились.

>>441410
>Вряд ли кто-то будет обновляться пока не убьёт марк 3.
В общем-то, правильно пишут. Если я свой убью, я, скорее всего, 3-й снова и возьму - разница цен будет не в пользу 4-ки. Если к тому времени пятый не выйдет, хихи

>Так что я бы не ожидал снижения цен и появления на б\у большого кол-ва марк 3 в нормально состоянии.
До крыма их с 100к пробега можно было брать за 70 без каких либо трудностей. Эх.. а теперь это фантастика.

>>441415
Ну 1кк это ты загнул конечно,это уже рискованные числа.
>>441418
Что снимаешь с такими заработками?

>>441419
Не я, Кэп

Дайка угадаю: эту оверпрайснутую говнюшку побегут раскупать дауны застрявшие в 2010 году и будут дальше клепать свои говнокиношки в том же говнохипстерском стиле что и в 2010 году?

>>441450
>ну ты и говноед.
извините, по утрам в глаза долблюсь

>>441452
Да ничего страшного.

>>441450
Там вторая эрка.

Зачем вам топовые гиры, если вы на них не фотографируете?

>>441474
> топовые гиры
Пятак топовый гир?
> если вы на них не фотографируете?
Что сказать-то хотел?

>>441476
А что топ? Хассели с задами за 2 ляма?

>>441477

Хассель и Синар - топовые рабочие станки.

Топовые камеры для успешных людей, не оскверняющих себя заработком при помощи фотографии - только Leica.

>>441499
Весьма спорное утверждение.

>>441512
>этот хват у нигры

>>441528
Да это сразу можно в бугурт тред, одной фразой
>EF 50/1.4
И все, жопа уже прогрета

>>441426
Ну что сразу так? Давай немного подождем, подраматизируем. Повыкладываем дроч-картинки, тесты сравнения, равки пыли под диваном, подождем попугаев ДХО.
Разве не интересно, смог ли сапог в 2016 году догнать сенсор сони 5 летней давности? Или ДД по прежнему не важен?

>>441603
Это жипеги, так что пока похуй.
Тем более, от официалов всегда ПИЗДЕЦ, это уже традиция, перетекающая в тонкий стеб

>>441378 (OP)
А что обсжудать? Говно какое-то, сделали 30мпх с АА фильтром. Ну и нахуй это надо ? Теперь точно буду апдейтиться на 5дср.

>>441418
Бохато.

>>441630
Жди без АА-фильтра, в чем проблема.

>>441650
Проблема в том, что они выкатили устаревшее говно, 30мегапикселей это полная хуита сейчас.

>>441653
Ясно.

>>441607
>от официалов всегда ПИЗДЕЦ, это уже традиция, перетекающая в тонкий сте
Неистово плюсую. Хотя для 5дср даже офф. жпеги впечатляли.

Да вы снимать нормально научитесь, прежде чем на технику дорогую дрочить.

>>441672
По себе не суди.

>>441784
Ты так говоришь, как будто фуджи чем-то лучше.

>>441672
Найс проекция криворучки

>>441792
Хотя бы охуенными стеклами.

>>441800
А ценник на них какой?)

>>442022
А ты на II/III эльки посмотри.

Я выкладывал тесты, фуджиковский 23 рвет нахуй 35L первый, например.
У них не самая дешевая оптика, но у них практически нет хуевой.

>>441450
Купи себе метакости и поцепи все свои стекла. А тушки выкинь нахуй.

>>441418 -> >>442060

>>441800
А у Сони не охуенные? Только ФФ и стоят дохуя.

>>442051
Оптика хорошая, да, но ее ценник и не рентабельность на бу рынки убивает. У самого была 35 ф1.4 вроде и 18 ф2?? Вот, и очень нравились, но, скорость фокусировке медленная была, кст, первая проха была.

>>442108
У меня глаза вытеклеи

>>442111
Хуйцом насытился? Я сам хз как там, спрашиваю просто.

>>442108
>но, скорость фокусировке медленная
>кст, первая проха была.

this

ну и 35/1.5 и 60/2.8 самые тормознутые в системе

>>442120
Да я про окончания несогласованные.

>>442128
А ты чё профессор дохуя? Окончания у него несогласованные. Мы в интернете, тут всем похуй на ссаную грамматику.

>>442131
Покормлю тебя пастой.

Останавливаясь на чьих-то грамматических, синтаксических, пунктуационных и прочих ошибках, я уже не в первый раз слышу этот невыносимый бред:

«Это не сочинение по русскому языку!»
«Я не на экзамене русского!»
«Здесь не школа!»

Да что такая безграмотная мразь, как ты, может предложить в школе на экзамене? У тебя неожиданно проявляются скрытые способности, недоступные в обычной жизни? Не льсти себе. За этими беспомощными фразами ты пытаешься утаить собственную никчёмность, официально расписавшись в умственном бессилии.

Может быть, в своей обычной жизни ты только и делаешь, что произносишь себе под нос:

«Это не контрольная по математике!» — когда покупаешь 100 долларов за 300 рублей.
«Это не экзамен по физике!» — когда въезжаешь на папиной машине в столб.
«Это не экзамен по географии!» — когда едешь в Египет посмотреть на Эйфелеву башню.
«Это не урок физкультуры!» — когда неторопливым шагом удаляешься от банды гопников.
«Это не домашнее задание по геометрии!» — когда тянешь провод к розетке через соседей.
«Это не курсы информатики!» — когда подключаешь клавиатуру к модему.
«Это не урок истории!» — когда заявляешь родителям, что В. И. Ленин — твой дедушка.
«Это не экзамен в ГИБДД!» — когда на парковке царапаешь соседние машины.

Нет, этого всего не происходит, потому что жизнь беспощадна к таким дебилам, как ты, и за любой свой промах ты получишь ощутимый пинок под зад.

Всё, на что способен твой узкий умишко — трусливо плевать на родной русский язык, полагая, что максимальное наказание за это — двойка в дневнике, и оно давно уже позади.

Думаешь, что бросаешь достойный вызов тем, кто требует от тебя хоть ненадолго включить мозг и начать уважать свою культуру? Не удивляйся, когда окружающие люди начнут брезгливо переступать через тебя, как через вонючую тупую свинью.

Полагая, что скроешь своё неполное развитие за экраном монитора, ты решаешь идти поперёк правил, которые до тебя существовали десятилетиями. Приготовься к тому, что тебя раздавят и смешают с дерьмом, чего ты и заслуживаешь.

Только такое безголовое чмо, как ты, не в силах понять простую истину: чтобы нарушать правила, их нужно как следует знать.

>>442167
У меня среди знакомых, друзей и на работе никто не пишет как по учебнику, главное чтобы бло понятно и всё. А выдрачивать какие-то правила - это очевидный аутизм.

>>442180
Очевидно же, когда нечего сказать, но хочется тявкнуть - придираются к грамматике. Вон аж какую пасту накатал. В общем, не трожь говно, и оно вонять не будет.

>>442167
>Приготовься к тому, что И тебя раздавят и смешают с дерьмом, чего ты и заслуживаешь.

Наверное, так шепчет про себя инфантильный очкарик, у которого хулиган-второгодник отобрал карманные деньги и дал подзатыльник.
Но проходят годы, хулиган второгодник, выебав на выпускном тян, по которой сох очкарик, вскоре покупает свою третью иномарку и квартиру в центре.
А а очкарик, ставший экономистом, как мантру повторяет подобный монолог.


Как это тебя вообще ебёт ?

Отправил золотую струю на ротан полуграмотному быдлу, оскверняющему наш элитный фотоклуб!

>>442221
Разбрызгивай, чтоб на ебало больше попадало. Да и челку не забудь оросить.

>>442203
>Как это тебя вообще ебёт ?
Всё непривычное — непривычные очертания букв, непривычная орфография слов, непривычные сокращения и т. п. — всё это замедляет восприятие, останавливая на себе наше внимание. Всем известно, как трудно читать безграмотное письмо: на каждой ошибке спотыкаешься, а иногда и просто не сразу понимаешь написанное.

Грамотное, стилистически и композиционно правильно построенное заявление на четырёх больших страницах можно прочесть в несколько минут. Столько же времени, если не больше, придется разбирать и небольшую, но безграмотную и стилистически беспомощную расписку. Писать безграмотно — значит посягать на время людей, к которым мы адресуемся, а потому совершенно недопустимо в правильно организованном обществе.

>>442243

Соус?

>>442244
Пиздец дебил. Ты у меня своим высером больше времени отнял.

>>442262
Не читай, это вредно.

>>442244
Это актуально для учеников 2-3 классов, не давно освоивших беглое чтение.

Из слов можно вообще выкинуть часть букв и ты не сразу это заметишь.
Твой мозг формирует предложение в голове, раньше чем ты успеваешь рассмотреть эти буквы.

"Грамотное, стилистически и композиционно правильно построенное" это приятно читать, не более.
На скорость восприятия это никак не влияет.

>а потому совершенно недопустимо в правильно организованном обществе.

Ностальгируй по лозунгам 19 мая, если застал хотя бы красные галстуки.

>>442266
>не давно
oh you
Ладно, покормлю.
Беглое чтение задрачивается книжками, в которых все путем по части пунктуации, построения предложений, ичсх - орфографии. А при попытке чтения крестьянских каракуль в таком темпе все паттерны в мозгу выдают ошибки и контрольные суммы не сходятся, заставляя читающего повторно прогонять "поврежденные" сектора в попытках найти русский эквивалент. Это уже как читать неродной язык, для которого у тебя недостаточный словарный запас.

Впизду этот разговор слепого с глухим. Ты же сука не читал нихуя небось. Так - чтобы троечку получить и съебаться из школы/вуза/собеседования. Угадал?

>>442298
Не переживай маленький, я читаю over 1000 знаков в минуту, и за последние 30 лет прочитал книг больше, чем ты видел на полках, если конечно бывал в библиотеке.

>>442300
Значит, где-то ты пиздишь.
Прочитав хотя бы школьную программу по литературе, ты автоматически обучаешься всей хуйне, кроме 10% заебистых случаев. Мосх тупо запоминает, как пишутся слова.
Таким образом, прочитав библиотеку средних размеров, ты не можешь написать ту хуйню, за которую тебя обоссывают здесь.
Больше не кормлю, заебали.

>>442309
Ты задрачиваешь в тексте правильность слов и знаков препинания .
Я получаю из текста информацию.

Мне похуй на пропущенные буквы и отсутствующие запятые, если смысл текста от этого не меняется.

Подарок себе оставь, тебе нужнее.

>>442314
ті задрачіваєшь в тєкстє правільност слів и знаков прєпінанія я палучаю із тєкста інформацію мнє пахуй на прапущєнніє букві и отсутствующіє запятіє, еслі смісл тєкста от этаво нє мєняєтся п ідарoк сєбє оставь тєбє нужнєе

>2016
>слова не нужны!!!

Каких только поехавших не встретишь на сосаче

>>442550
С добрым нахуй утром. На сосаче сильно поехавшие люди, быстрее в печать!

Собственно потому на любой спор здесь стоит забивать хуй и сажу, все стороны психически нездоровы и все равно слушать друг-друга не станут, лишь перекидываться говном морзянкой.
И тут возникает вопрос, с какого хуя я тут с вами уже шестой год вбрасываю свой вклад в деградацию фотографии.

>>442550
Это у 34 лвл-куна осеннее обостреннее.

Да, похоже чуда не произошло. Подождем еще тестов ДД и попугаев дхо.

>>442601
6д чище?Лол

>>442613
Именно.

>>442613
А что лол-то? Не понимат, каких тут результатов ждали. 6д в 1:1, кроме того, чище и трипятака, и ёба-соньки, и 810, и неба с аллахом, и практически всего рынка кроме содомских и сапожных единиц и 7s2. Потому что мегапиксели. В новом мраке пикселей накинули в полтора раза, но по шумцам результат трешки таки улучшили, и это уже весьма неблохо. Теперь бы еще дд ближе к 14 - и гуляй, рванина.

>>442667
>В новом мраке пикселей накинули в полтора раза
Ох уж эти цифры. Пиксели - это площадь. А теперь магия линейных размеров

5D3, 21Mp - 5760 x 3840
5D4, 30Mp - 6720 x 4480
(можешь сам проверить на dpr)

ОП! И разница всего сраная 1000пх. 1000px, КАРЛ
И чем больше цифра Мп, тем меньше разница

Зато в мегапикселях почти в 1, 5 раза даааааа
Лалки.

>>441378 (OP)
Да как бы понятно всё с ней. Кенон теперь чётко разделил линейки.
6D - бюджетная моделей для любителей ФФ.
5D - свадебщики и репортажка мероприятий.
5DSr - пейзажи, портреты, студия.
1D и 7D - спорт и лютая репортажка

>>442671
Спасибо, капитан! Ты еще затрави байку, что кроп-фактор у aps-c 1.6, а площадь-то, грамотные люди шепчутся, меньше аж в два с половиной раза. Я прям в шоке буду, никогда даже не думал о таком.
Правда, не понимаю, как твое капитанство меняет тот факту, что на той же площади микролинз стало в полтора раза больше, и каждая из них - пропорционально меньше. Вне зависимости от линейных размеров снимка.
И да, лишний 1к пикселей, который можно кропнуть или оставить, иногда дохуя решает.

>>442676
Тогда я еще покапитаню, раз ты вообще не понимаешь.

У двух матриц одного физического размера, сделанных по одному техпроцессу, в 20 и 40 мегапикселей будет сравнимый шум после ресайза.
А возможно, более мегапиксельная и выиграет.
За примерами можешь сходить за сони 7sII/rII

Попиксельные шумы остались в 2008-10

>>442678
У 7sII гораздо меньше шумов, у неё пиксель жирнее.

>>442694
Отрицатель очевидного?

>>442701
Свидетель неизбежного!

>>442694
>У 7sII гораздо меньше шумов
Лол

>>442743
DXO КЕК

>>442743
Была же картинка с кропом на исо 6400. Вроде дп, но там нет сонек в сравнении что-то

>>442167
>когда покупаешь 100 долларов за 300 рублей
Хотет

>>443017
>когда покупаешь 100 долларов за 300 рублей
когда-то (всего пару лет назад) мы покупали 100 долларов за 3000 рублей. И тогда можно было серьезно разговаривать о новых пятаках.

>>443085
Это такой боян, что даже скучно. Что у Никона проще тянуть тени, а у Кенона света.

>>443126
Всё, нахуй этот марк 4, пошёл за пентаксом.

>>443128
шчасливай дароги !

>>443167
Ну и нахуй нужны эти Сони, Кеноны, Никоны, когда есть божественный K-1 и намного дешевле?

>>443171
Ну,если сигма переделает под него свои новые арт стекла,да что бы аф хорошо работал,то объективно да-кенон и никон не ненужен.Но это в тех странах,где фотографы покупают новую технику.При наших ценах пол страны живет за счет вторички,и тут уж некуда не деться.

>>443167
>>443126
>+5 EV
>+6 EV

Дрочеры совсем поехали.

>>443172
Да там так-то есть достойные тампоны все.

>>443175
Для наглядности же, очевидно. +2/3 не так наглядно будет, но соотношение-то сохранится.

Тем временем пердолики откопали в новом тапке лишний стоп ДД, который не показывают тесты, ололо. Только он не в тенях, а в светах, и пока вопрос, как его рав-конверторы смогут к делу приспособить, поскольку даже сам сапог о такой фиче своего дуал-пикселя даже не заикался

>>443372
пруф, плз

>>443461
>пруф, плз
http://www.imaging-resource.com/news/2016/09/01/dual-pixel-raw-redux-forget-focus-tweaks-canons-new-tech-can-yield-an-addit
Если вкратце: сапожный двойной рав внутри содержит один обычный рав, с суммой данных обоих субпикселей каждого пикселя, плюс один дополнительный, только с половиной субпикселей. И вот этот второй рав недоэкспонирован на стоп (половина же) по отношению к главному. По сути, каждый кадр в этом режиме - как джва одновременно снятых с небольшой эксповилкой.

>>443167
Это на каком так сайте? А то туплю очень сильно.

>>443509
>А то туплю очень сильно.
не огорчайся, тут много таких

>>443509
>>443509
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=canon_eos5dmkiv&attr13_1=canon_eos5dmkiii&attr13_2=nikon_d810&attr13_3=sony_a7rii&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=100&attr171_3=off&normalization=full&widget=1&x=0&y=0

Слава Аллаху и героям Украины!

>>443167
Пиксел шифт? Ты серьезно, блядина?

Вся суть нового пятака
<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/UPLE9PF0-w8" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

>>444013
Годно зделали, надо брать пятак.

>>444027
>надо брать пятак
надо писос на рот брать для начала, а по пятаку смареть реальные обзоры. 8 числа начинается отгрузка

>>444070
Уже и так понятно что это очередная классика и мастхев для свадебщиков.

Очередной "Каждый хвалит свое болото" тред

>>443537
>>443537
Спасибо, жалко моей камеры там нет(

>>443537
Сорри, что не в тему, но этот странный сигматрон действительно так морщит по резкости любую полнокадровую зеркалку, как показывает тест дпревью?

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=canon_eos5dmkiv&attr13_1=nikon_d4s&attr13_2=pentax_k1&attr13_3=sigma_dp2q&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=100&attr126_2=normal&attr171_2=off&attr171_3=off&normalization=full&widget=1&x=0.6721534732057091&y=-0.9733555604254501

>>446289
Что за дибильный тест, сравнивать ТУШКИ, когда резкость там - заслуга объектива? Ты не знаешь что у морковника, затычка - кит или сигма, но уже дрочишь на РЕСКАСТЬ.

>>446293
Аллоу, там указаны линзы, на которые снято. Для марковника это 85 1.8. И все фото в тесте - на диафрагме 5.6. Но скорее, у сигмы просто по дефолту лютый шарп в конверторе (а это родным конвертором запилено), иначе очень странно, что в 2015 aps-c неслабо шумит уже на iso100. Хотя может, такая фича фовеона.