Пости свои фото @ комментируй/критикуй чужие.Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/456457.htmlНаша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/Расширения для просмотра EXIF:Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviewsFirefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
Несмотря на либеральный характер модерации /p/, придется применить карательные меры к тем, кто забывает о теме этого треда. Пожалуйста никаких срачей, картинок с хуями и пр.
>>458744Лучше б подрочил.
>>458791Вах! вот здесь заебись свет играет!
>>458804Фокус в странное место...
>>458767Быдло проиграло.Теперь только Фотография!
Цвет ничо так
>>458815Блевотная обработка
моя лучшая фотография, рейт ми
>>458839Делю пополам и вычитаю единицу.Ебанутые, так и до блевотных цветов докатиться можно.
>>458862Умеичка, молодей)
моя лучшая фотография.
>>458874Чмо тебяк в щёкчу)
>>458876Вадик сегодня добрый.
Объявляю себя королем р
Завидуйте))))
>>458916Лол. И не лень вахтерить? А че другой пост не забрал?)
>>458917Чет нет никакого движняка в городе, а ебучее солнце садится в 16:00, когда я только просыпаюсь. Последний раз фоткал на улице две недели назад. Вот и сублимирую.
>>458917>вахтеритьЯ зоонаблюдаю. Это другое.
>>458919Не. Тогда бы ты показушно не тащил все это в тред, в надежде, что тебя кто-то поддержит.
>>458920>показушно не тащил все это в тредУмерь ЧСВ, маня. Ты меня с кем-то путаешь.Читаю твои набросы и как будто их я писал. Уровень толстоты на уровне. Поставил лайк ИТТ.
вкатился...
>>458921Ты еще и стедикам для видео что ли себе купил? Вот мажор.
>>458921>Умерь ЧСВ, маня. Ты меня с кем-то путаешь.Да тут столько семенства, что неудивительно. >>458923>Ты еще и стедикам для видео что ли себе купил? Вот мажор.Диванный видеооператор в треде. Это с рук от нехуй делать.
>>458923>>458924Что-то сомневаюсь в данных экспертах..
>>458924Где ты семенство увидел? Я пишу, что думаю.
>>458925повелитель мух вернулся
>>458925Без очков тебе лучше.
>>458925>18mm f/4.5Портрет уровня /п.
>>458935Это селедок нельзя на ширик снимать, им печет, а таких вот колоритных личностей только так и нужно. Другое дело что ракурс хуевый и освещение. Хотя что-то с этом есть.
>>458936Как раз "селёдок" и можно, ибо стройнит. Что они и делают весьма успешно.
>>458806А мне нравится
>>458935Это всё, что вам нужно знать о местном "мастерстве".
>>458951СПЕРВА ДОБЕЙСЯ
>>458953Я ПРО. У меня в крови подсворачивать при съёмке портрета. То же касается и дырки. Расширяю как могу первым же делом. И на автопилоте. Профи. Этого не отнимаешь.
>>458955Теперь понятно, с кем я сижу на одной доске.
>>458810хорош.вот делюсь einsilbig.ДЕВiantart.com/gallery/
>>458966Вон еще этот дом.Спасибо. Хорошая ссылка. На такое посмотришь и понимаешь что все годное уже снято. Надо другой жанра искать.
>>458968не согласен, просто обьектов годных больше.
>>458935Оочень мало света, комнатный сумрак..Когда-нибудь держал в руках длиннофокусник?Какая минимальная дистанция от точки фокусировки при 70мм? а при 150мм? это 2-3 метра.Маня детализация? А потом всем скопом линейкой прыщи измеряют!Портретная съемка одна из самых непростых!Нужно расчитать чтоб и изъяны не были видны и детализацию удержать на должном уровне.Затем еще цвета сохранить, чтоб в чб не уводить
>>458971>Оочень мало света, комнатный сумрак>f/4.5Пушка.>Нужно расчитать чтоб и изъяны не были видны и детализацию удержать на должном уровнеКак раз для этого существуют широкие дырки. Они, помимо всего прочего, приятно смягчают картинку.
>>4589651 и 3 - хорошо.Эпитет к кадрированию второй подобрать не могу, пусть будет приторное
Хочу снять видео порнуху. Где взять актрису, где выложить, какие подводные камни?
>>458974Очевидная шлюха очевидна. А актера где будешь брать?
>>458974>какие подводные камниИзготовление порнографии, это уголовная статья
>>458976Это как? Почему? Снимают же порнуху, хуилионы террабайт в сети.
>>4589752 актрисы)))
>>458973на стене смотрится не плохо, ощущение обьема доставляет
>>458978У нас в беларашке точно уголовка, в РФ по-моему тоже, все эти типа легальные студии выезжают на съемки в чехию, насколько я знаю.
>>458981Но если ты не собираешься продавать - то это хоум видео и всем похуй.
>>458981Тут вся загвоздка в регистрации как "эротика".
>>458922
Вкатился
>>459003
>>458981Формально да, неформально снимали порно на авроре. Алсо, можно снимать так, что все это будет походить на "художественное произведение", и хуй что докажешь - стиль xart-а, напримерВот этот сечет>>458995>Тут вся загвоздка в регистрации как "эротика".
А может ктонибудь такой фильтр в лайтруме намутить?
>>459027Cмотря на чем. Дай, потренируюсь
>>459027В смысле снять вечером с холодным светом/балансом белого? Алсо, убил бы за этот "фильм"
Решил попробовать вкатиться в предметку (для саморазвития). Начинаю потихонечку практиковаться в этой новой для себя области фотографии.Вместо софта - 24" монитор с заливкой белым цветом.Мои ошибки (те, что выяснены с ходу):- Дырку надо бы поджимать где-то до 5,6- Нужен как минимум второй источник света- Штатив. Лень было разбирать. Снимал с рук с высоким ИСО.- Нужен макрик наверное. Ещё лучше - теле-макро.
>>459035Not bad.Как давно ты работаешь фотографом на SCP? Сколько платят?
>>459035Я не в теме предметки, но это капец. Алсо, для блестючек тебе даже не второй источник нужен, а хотя бы из говна и палок лайткубТелемакро как раз мешать будет, мне кажется - камеру далеко ставить. А так да, штатив, провод и тетхерд капча в LR или что ты там юзаешь, через LV
>>459036Уволился к хуям после съёмки второго нано-роя. Две камеры угробил и 4-е влешки CF флехи. Алсо с портретами там тухло.>>459037Я хочу ещё модификатор на бленду и огни "взад" чтобы треугольну или бокеху с хуями.Кстати, да. Забыл про удалённую съёмку прямо в ПК. Очень удобно!
>>459036>>459035> SCPЭто ведь всё гон и хардкорный отыгрыш? Я не в теме, правда. Расскажите нормально плиз кто знает.
>>459040Никто доподлинно не знает..........................Но пункт в меню руководства под именем "Как написать SCP-объект" как бы намека
Если я научусь в предметку, есть вариант на этом заработать? Как? Куда устроиться?
>>459040Разумеется, это неправда. Глупость какая. Ну разве такое может быть? Смешно. Нет. Это все выдумка. Не верь и забудь.>>459041Реверсивная психология
>>459041>>459043Бля просто этот проект так пиздато прям сделан что читаешь всё это и моментально непроизвольно погружаешься в такой отыгрыш.Кстати зачем туда фотографы нужны. А ещё чё за рой и как камеру угробил лол?
>>459044Фотографами обычно используются для съемки или работы с О Г, если у них есть необходимые разрешения.
>>459044Это скопление инвазивных самовосстанавливающихся структур очень агрессивных по отношению к полупроводникам. Камеры (а точнее матрицы и их чипы, а так же карты памяти) пострадали именно от этого воздействия (т.н фазовой деконструкции). В принципе, оно не так страшно. Просто то были косяки персонала.Одну такую штуку (первый рой) приволокли на землю 17 лет назад.
>>459047Не боишься, что тебя запрут за такие откровения?
>>459049Да я же без конкретики.
>>459050Смотри, а то мне один раз позвонили из лаборатории.
>>458979Класс, хорошая у тебя мамка)))
Ребзя, вы в прошлый раз проигнорили мое фото, а как вот такой кроп? обкурился и втыкаю в свое же фото уже час, считаю его гениальным, что я там только не видел. Пока рабочее название - Hangman
>>459003вызов достойный, но нахуй нужны твои 5ххх рх?это почти 40 метров на 2 фотки.. бля, ты сразу в рав выкатывай.. и никто ниче не заподозрит.2000 рх, 1800 - заебись!у меня тут в роуминге 1гб 10 евро стоит..твой размер больше чем 2000рх - мало о чем говорит.на фотку - не больше 1.5 метра.. врубон??
>>459027да легко вучную..вы наверно ебанулис пресетами всю жизнь
>>459040что тебе рассказать?про то, как НАИПРОСТЕЙШИЙ статический объект заснять???забудь про штативы, ты должен быть в полетеза динамикой, ты должен - "чиик" - взять наилучший ракурс при любом освещении.. БЕЗ штатива.. без смс, без рав, без базара, без проблем с цветокоррекцией!
>>459027Конечно, называется цветовая температура. Но лучше подсвети ебало синей лампочкой.
>>459066Синяя подсветка таки была использована.
>>459067Ебнутые!как ваши фотки от картинок отличить??
>>459070Чё?
>>459067Фотка, это цветовой баланс, контраст релейтед махх.ну и - номера ам заретушировано..А если в фотожопе и лайтруме начинаешь источники света распределять, то ето уже не фотка.. это - картинка.
>>459071Через плечо!
>>459072Нахуй иди.
>>459072>>459070Где я называл картинку фоткой, а фоткой картинку? Мне вообще поебать на эту хуйню. Чего приебался?
>>459076фотку картинкой*
>>459071я к тому, что цвета можно поразному настроить..\
Опять этот ебанутый наркоман.
>>459075Сам туда иди ублюдок!Это я назвал твою "фотку" картинкой!О чем мы ваще рассуждаем?Динамика света должна быть очевидной!
>>459079это дает тебе преимущество в фотографии??
Забаньте его, я задоначу на сервак.
>>459083про императора ты так же говорил
>>459084Нет, император норм. А лофай вообще мой вайфу.
>>459079Очевидно что НЕТ!ну покурил я травы.. И что? качество твоих фоток улучшилось?
>>459088Надо было марки, ты с Женей Дюжакиным не знаком?
>>459089Тебя с этого вставит круче, или что?С какой целью интересуешься?Я тут знаком с местными алкоголиками, составишь им компанию?
>>459089>Надо было марки, ты с Женей Дюжакиным не знаком?Он же фен уважал хехе
>>459094о да.. понеслось, спеды и анаша.. )главное чтоб фотки были заебок! ))
>>459096Да завалил бы ты ебальник. Я даже не знаю, ты тут набегами, или все остальное время маскируешься. Цирк ебаный, один поехавший за другим.
>>459097ты сам бы его завалил.. я - КОЛОРИСТ_КУН...а вот кто ты- это нам предоставит история.))
>>459080Так бы сразу сказал, что ты шизик Муха. Я бы не тратил время на ответ.
>>459101А кто ты такой, если НИКТО?Ты и не должен тратить время на какие-то ответы.Все очень просто
Как научиться фоткать интерьеры? Квартиры красивые, вот это все?
>>459104все пиздато.. но УВОДИТЬ НУЖНО В СИНИЙ когда снег!!
>>459106Надо чтоб окна не были засвечены.. иначе ты - риално гандон
>>459106Купи ширик.
>>459105Лофай по сравнению с тобой кажется здравомыслящим человеком с хорошим вкусом. Пожалуйста, в поле имя пропиши «Колорист», чтобы я мог вот так тебя скрывать: ["поехавший","","","","Колорист","","",""]
>>459061Я неофит, хули ты хотел от меня. Впредь буду аккуратнее.
>>459100колорист, у тебя тоже фимоз мозга как у вадика.смотри, натравим на тебя арийца.
>>459061>у меня тут в роуминге 1гб 10 евро стоит..Мало что-то. Персонально для тебя надо бы расценки в несколько раз поднять.
>>459128>>459132>>459113Да ладно, непостящий анон, я пошутил.Ты же у нас гений!Ебашьте интерьеры с засвеченными окнами, Пейзажи - с засвеченным небом, уличных старушек без прыщей - и это будет айс стритец!
>>459142Отлично. Молодец. Хорошие цвета.Какой объектив. Расскажи как выбирал значения съёмки? Почему ISO именно 180? В каком режиме щелкал?RAW снимаешь, потом крутишь цвета?
>>459136Норм! )Попробуй в след. раз настроить экспопару так, чтоб взмахи крыльев давали легкий моушен (примерно 1\20, думаю, пойдет), ну и в начале полета пощелкай, в полете, в слежении.Знаю, антош, что непросто, тем более с телескопом.. А если еще и стаба нет, то скорее всего невозможно. Но попробовать все равно стоит.
>>459139Ну от ебла там мизерная часть. И проебал я фуллсайз, надо было другую фотку ставить. Среди сотен файлов легко потеряться.Но суть там в НЕ ЗАСВЕЧЕННОМ окне и в количестве шагов.
На ЛЭП дергал раньше чем бесконечное лето вообще придумали. Вид из окна, хотел каждый день делать фото, но увы забываю.
>>459149>Какой объективnikkor 70-200/4>как выбирал значения съёмки?>Почему ISO именно 180?Ебанул на открытой с автоисо>В каком режиме щелкал?Мануал.>RAW снимаешь, потом крутишь цвета?Обязательно.
https://2ch.hk/b/res/140028159.htmlБля я беспокоюсь
Хочу купить Canon 24-70 f/2.8У самого ФФ.Отговорите?Имеется 24 мм Самьянг, 50 мм Кэнон 1.4Вот думаю как раз продать их и купить уже 24-70.А попозже Самьянг 14 мм 2.8Есть же ещё 16 мм Самьянг вроде? Поясните ещё за Самьянги?
>>459177Бля, не в тот тред.
>>459142Сергей?
>>459173нофоунд
>>459149>Хорошие цвета>Это синевато-бирюзовый вместо зелени...Вот мне интересно, вы тут все реально ебанутые?Ещё одно подтверждение, что какая-либо критика в ЦЦ абсолютно ничего не значит. И уж тем более ни чему не учит.
>>459202Я думал, что это вообще зелёный пост.
>>459202Но там правда хорошие цвета, они интересные. Я б попытался чуть аккуратнее их разводить, но киношность какая-то все равно есть. И, я знаю, все устали от этого, но как насчет твоих цветов? >>459205Скорее всего
>>459208Ага, а ещё в красный можно было бы покрасить, блять.Интересно у них.НЕУМЕСТНО БЛЯТЬ!Вот будешь какую-нибудь дефолтную "бабу с фонарём в лесу" снимать - можешь хоть до серо-буро-малинового крутиить, там похуй ибо не это главное и только интереснее. А тут блять коровки на полях. Природа мать, блять! Руки прочь.
>>459211Я тебе чисто так, для справки - бабу с фонарем красить в разы сложнее, кожа всегда болезненней воспринимается в плане отклонения цвета. А вот зелень может гулять в таааааких пределах от вечерней до закатной на просвет, что ой-йееее.
>>459213>вечерней до закатной в смысле после захода солнца и до в контровом свете.
>>459213Ты не пони.
>>459213>А вот зелень может гулять в таааааких пределах от вечерней до закатной на просвет, что ой-йееее. Не разговаривай с аутистом. Это бесполезно.
>>459100Репорт.
>>459202У меня ощущение, что ты никогда из дома не выходил и думаешь, что все растения имеют цвет (0,255,0). Открою тебе секрет: они бывают даже фиолетовые и красные, а количество оттенков зелёных цветов вообще зашкаливает. Тем более в рассветные/закатные часы, лол.
>>459187Что? Нет.
>>459213>>459239А у меня ощущение, что вы просто тупые дауны. Или толстые и зелёные.А может просто калоеды.В любом из случаев - катитесь нахуй. Не тратиь же время на каких-то пидоров.
>>459244Ты просто покажи свои цвета, если ты не колорист. Тогда показывать не надо.
>>459208>Я б попытался чуть аккуратнее их разводитьЧто ты имеешь в виду?
>>459245
>>459257Годно по цвету
Тепеперь тред станет наконец то идеальным унылым ровном с тошнотными картин очками и рассуждениями ебаната-вадика и второго креатина, наркомана-шофера. Спасибо тебе мочератор.
Блядь, ебанный плпншет
>>459257То есть по-твоему это натуральный цвет? И кто из нас жирный?
>>459264За ебаната ответишь, мразь. >>459266Идиот, никому, слышишь НИКОМУ не интересен ни натуральный цвет, ни натуральная фотография. Не говоря уже о том, что эти понятия не определены - колометрически точный цвет тебе нужен или что. Цвет - это, мать его, ощущение. Это как жаловаться на то, что на 2/3 снимков не натуральный баланс белого - ебанатсво, но такие клоуны находятся регулярно, обычно именно на технических ресурсах. Быдло блядь, выбесил.
>>459267>За ебаната ответишь, мразь. присоединяюсь.два ебаната--ариец и муха-дальнобойщик.
>>459268>ариецЕбать, он хуйню пишет: https://vk.com/wall366581228_563Лофай, читани. С нормальным отношением может чего-то добьешься.
>>459269это не фейк аккаунт?
>>459270Неа.
>>459271Ариец альтфач прям
>>459269Ты кажется, в кликухах сам уже запутался. Ты предлагаешь мне же мой пост и почитать. И откуда взяли арийца? Был монгол. Нехорошо на полпути соскакивать.Имидж - это все анончик. Вы же сами мне это навязываете. Шлюхи, бляди, мы не такие, etc. Вы - в плане не только сосач, окружающие. Вот и получите. Такая-то агрессия обратно в ебальники, да и неплохой фильтр входной заодно, недотрог отсеет сразу. И это действительно мнение окружающих - матери в другом городе рассказывали, что я порнографию снимаю, одна из бывших моделей, по совместительству же бывшая одноклассница, сказала, что у меня детское порно на снимках и так далее. Что не мешало ей сниматься у меня обнаженной, хм. Я лишь дожимаю и довожу до абсурда. Я ненавижу это лицемерие, меня уже затряхивает.Вообще забавно, как все пытаются подвести все под правила.Вы просто не можете понять, что вот это <- отменный стеб над дурочкой, которая уже все решила. Понимаешь, анон, уже. Она до дрожи боится сочетания таких снимков и бесплатности, это ее пугает, а я лишь дожимаю. И нет, это никакой не "клиент", как кто-то выше ванговал - так вышло, что я предлагал съемку ее красивому фейку, а следом прибежало уже настоящее это. Почему-то страшненькие никогда не стесняются сами писать.И поверь, кто меня знает, точно так же ржут над этим, как и я. Случай-то шаблонный, у меня уже бывало не раз:- Го сниматься- А, ты тот, кто с подругами не снимает? - А то, как еще выебешь<BAN> - одной фразой и ее построением девочка уже показала свое отношение, можно дальше не терять время на пространные пояснения в чем же зло подруг на съемке, и просто ловить лулзы. Лайков картинка с этой перепиской собрала тогда хорошо. Жаль, что большую часть поудалял. По правилам сетевого маркетинга нужно вылизывать жопки, ути-пуси, такая сладкая парочка, кидать тизеры со съемок, ой мы так классно поснимались, такое клевое место, страничка должна быть обязательно живой (однако важно не перебарщивать!), а фото в инсте - модными, ты должен показать, что у тебя полноценная и крутая жизнь, походы по барам и развлечения, покатушки, а не то, что ты ночью геморрой высиживаешь в фотошопе - задроты никому не интересны, никакой агрессии, критики, политоты и вообще минимум собственного мнения. И так далее, уже даже мастерклассы по этой хуйне массово пилят. Хотя после мастеркласса по проведению мастеркласса от Габани (нет, это не шутка) я ничему не удивлюсь. И почему-то все считают это нормой для всех. Если выбирать между кафе с лицемерной девочкой-официанткой и распиздяйским баром, вроде нашего TIR-а, где из стакана можно что-то выковырнуть, и это будет не виски, я предпочту второй - там хотя бы ощущение есть, пусть и этого распиздяйства. А не напускная сладость. Конечно, если вы уловили мою аналогию.Или думаете, все эти по две странички для вк и инсты у фотографов появились просто так? Фи.А еще забавно, что кто-то снова сидит и вахтерит, таща с вкудахта (нет-нет, анонов там нет, а фейк не в счет, не в счет я скозал!!!!) фейлы по его мнению. Хотя нет. Мудрый анон сказал, что это же мое чсв на самом деле шалит. Или... Бинго! Это все семенство, жопой чую! Я на самом деле пиарюсь! #говнофотография_в_асс_сосу_за_подписки.Неплохо бы также задуматься, нахуй я все это пишу, только дам поводы для новых нападок/обвинений в оправданиях - адекваты-то один хуй в молчанку играют, а ограниченным детишкам только кинь кость - ну да пох. Наверное, уже сорт оф мазохизм пошел. Да и отвлечься надо. Куда как не на эту помойку. Нужно искать нормальное общение, а то с вами и затейником-макакой точно поеду.
>>459275Мысли в пяти предложениях научись излагать, графоман ебучий.
>>459277Да я ничего иного и не ожидал. Пшел.
>>459275>задроты никому не интересны, никакой агрессии, критики, политоты В том-то и смысл. Ты ремесленник, епты. Всем поебать на твое ЭГО. Твоя профессиональная функция — сделать пиздато. Вот представь, у тебя свадьба и ты нанимаешь ВИДЕОГРАФА. И вдруг, это говно тебе поясняет за про бандеровцев, за дедов, за насрального. Ты просишь сменить тему, а видеограф тебе говорит, что ты выглядишь, как будто тебе на лицо корова насрала и надо быть попроще. Хули ты ебло такое скрючил? После этого хоть ты получил видосик, но работать с таким человеком было неприятно.
>>459279>минимум собственного мненияЭто элементарная информационная гигиена и основы пеара. Твое имя не должно ассоциироваться с чем-то плохим. Вот ты выложил переписку и поставил человека в глупое положение. Нормальные модели тысячу раз задумаются, прежде чем тебе написать. >все эти по две странички для вк и инсты у фотографов появились просто так?Есть личные страницы и профессиональные. Проведи эксперимент: прикинься нормальным фэшн-фотографом. Сам ты будешь знать, что ты полный ебанат, но поиграйся в адекватность. Придумай себе простой псевдоним и делай всё равно, что ты делал до этого. Не пиши хуйни, не ной, не выкладывай переписку, не агрись, не оправдайся, не кидайся помоями в других. Задери ценник до 10к и просто делай свою работу.
>>459279>В том-то и смысл. Ты ремесленник, епты. Всем поебать на твое ЭГО. Твоя профессиональная функция — сделать пиздато. Я вот тебе и пытаюсь объяснить, что немного дистанцировался от цеха и кладу сейчас на него, потому и могу позволить себе такие выходки. Пидорнули меня, как этого хочется анону, или я сам так решил - дело уже десятое. Вы же все равно пытаетесь навязывать этот самый цех. >Вот представь, у тебя свадьба и ты нанимаешь ВИДЕОГРАФА. И вдруг, это говно тебе поясняет за про бандеровцев, за дедов, за насрального.Не, не смешивай. Поведение на свадьбе - и поведение на своей, сука, личной страничке - две большие разницы. Это как поведение в кругу друзей за пивом и в центре города на веранде в кафе. Яйца я там себе чесать не буду. Другое дело, что социум толком не выработал правила, чем же все-таки считать эти соц.сети (это нормально, что для каждой аудитории у нас свои маски и свой образ, если че), и то, что многие по сути личное пытаются приравнять к публичному - работодатели, например, уже массово чекают соц.сети и считают это нормальным. А другие - заставляют своих работников срать в эти же соц.сети спамом своих говнозаведений, ведь через девочек проще дотянуться до ц/а.. Вплоть до того, что "нет аккаунта - заведешь, нет - уволим". И всем снова все норм. Или наши замечательные суды, шьющие сгуху за, ебануться, репост. В будущем это все придется разруливать, пока оно окончательно не бабахнуло, тот случай, когда технологии слишком быстро вливаются в жизнь. А пока складывается какой-то институт самоцензуры (а гос-во спит и видит, как бы он сложился побыстрее) - ты уже трижды думаешь, а писать ли что, у кого бабахнет, чем это тебе обернется, или не используют ли сей момент против тебя же; даже в самых простых вещах - у меня были случаи. Напишешь безобидное сравнение апосля просмотра ролика с топовой моделью в своем жж, даже не в вк, наткнется какая-нибудь малолетняя дурочка, которую в модельную занесло со скуки на мамины деньги и, оп, хейт и срач, как вы посмели, вы моделей оскорбляете. За то, что посмел высказать свое мнение. Сиди и думай про себя, молчи в тряпочку, ага. Или когда я миролюбиво написал ребятам в студийной группе, что, пардон, 700р/час для пскова - это немного странно и за эту цену берутся 60-80 квадратов в питере с саааавсем другими условиями. Мои комменты, как и других людей просто удалялись, чем и спровоцировали уже весьма резкий пост с критикой на стене.Итог: подрыв флориста этой студии, обвинения в том, что я оскорбляю всех фотографов (не спрашивай, что она курила) и т.д. Одновременно у меня в личке с этого цирка ржет админ другой студии и признательно пишет: да, чувак, все понимаем, но сделать ничего не можем, а орг.стекло на циклораму кинули из-за распиздяев. Сделал благое дело и собрал на себя говно, хуль. Тоже, наверное, нужно было молчать и мириться со всем. Хз, я не понимаю, как в таких случаях можно без критики. >>459281Мейби. Нормальных моделей в городе было штук пять, ну десять. Я больше вспомнить не могу, и их все переснимали, а сами они посваливали в куда более благоприятные края. Про близняшек бают, что котируются уже на серьезнейшем уровне. А кто-то просто проституткой в Москве устроился.Свежей крови я пока не наблюдаю. Именно моделей. Просто девочки.. там не угадаешь, какой заскок пойдет. Ну и вот наиклассическая реакция настоящей модели (без стеба); примерно раза после 20-го подобного поведения и начинаешь что-то бубонить, а следом и в агрессию скатываешься. На скрине не все прелести, история там долгая, лень расписывать. Нужно же проглатывать, игнорить и считать за норму. Да плевать уже как-то, надоело. >прикинься нормальным фэшн-фотографомИ тут я заржал. Не, анон, ты пишешь правильно вроде..но не здесь и не для меня; мое место в говне среди вас, дорогие =)
>>459283>аноны хотят что бы меня пидорнулиЕбанный манявладик да не всарлся ты анонам что бы они хотели там тебе что то, выключи звезду, имбецил. Ты клован который нас развлекает, в рамках этого да, мы хотим, что бы твоя жизнь была максимально насыщена драматическими событиями. Но персонально ты, как личность мало интересен. Сегодня ты, завтра придёт другой, послезавтра третий.
>>459283>позволить себе такие выходкиЦеной забвения и нищеты. С имением и нормальными бабками ты бы нехило поднялся в материальном и профессиональном плане, а потом бы себе срал на всех с позиции маэстро. А так ты хуй с горы, снимаешь не очень круто, а срешь на всех как звезда мирового уровня. Есть куча способов потешить ЧСВ и самореализоваться: книжечки за оверпрайс, мастер-классы, видеокурсы, выставки, конкурсы, гранты, а ты только изрыгаешь тонны желчи в интернетах. >мое место в говне среди вас, дорогиеВ говне только ты :-)>Вы же все равно пытаетесь навязывать этот самый цех. Кстати, ты сейчас себя позиционируешь не как независимый фотохудожник, а как коммимразь. Не замечаешь?
>>459275Лафай, прошу, по-братски, ну хватит. Это не твой личный тред.
>>459292>а как коммимразь.А что это такое? >В говне только ты :-)Контент на этой борде несколько не согласен с тобой>а срешь на всех как звезда мирового уровня.Сссука. Где я сру на тех, кто этого не заслуживает и/или чисто ради чсв? Вот ткни носом, плиз. Я правда хочу это увидеть.На местных без фото? Срал и буду срать, это не нормально. Отговорки про диванон и прочее - это даже не смешно. Вы себя так же вели, когда пришел анон с мудрыми словами про развитие, но без единого фото. И это тоже нормально, слова должны быть чем-то подкреплены. Очень уж у меня негативный форумный опыт на тему балаболов. Одного до истерики довели, судом тогда на хоботе угрожал; бывают же.. > С имением и нормальными бабками ты бы нехило поднялся в материальном и профессиональном планеЗабыл про поебывание моделей. Успех должен быть до конца шаблонным успехом. >>459289Да-да, я же выше написал - это мое чсв, я превентивно с тобой согласен. Это снова я сам сюда принес запись со своей стены, да, это я засрал прошлый тред, каюсь, признаюсь, неисчислимы мои семены; а еще я гей. >выключи звезду, имбецил.Она в твоих фантазиях, анон. Ладно, на сегодня дващей достаточно
>>459293Попроси анончиков тащить мусор в отдельный именной тред, вот увидишь, тут станет снова спокойно. Но они же послушают, мы оба это знаем.
>>459294>шаблонным успехомА как ты представляешь себе успех?
>>459294>А что это такое? Левоговно. У Карла Маркса спроси.
>>459292Какое имя ? Он снимать не умеет и учится не желает. Инфантильный ебанат, накупивший дорогих игрушек, играющийся в фотографа. Ты снимков его не видел что ли? Все это можно наснимать 350 кенаном на какой нибудь зенитар. Эти селедки которые соглашаются на съёмки, они самое днище , уровень снимков полное говно, маскирующееся под какой то стиль , а на деле просто не умение снять даже самый обыкновенный качественный портрет для вбыдлятни. Просто в таких портретах все понимают, а снимая полумутную хуиту с пресетами можно ебать мозг "праискуство".
>>459304Мне нечего прибавить. Подписался под твоим постом.
>>459292именем*
>>459289путь к успеху арийца. лично мне, очень интересен.
>>459267Найс порваточка. А теперь сходи тред почитай:>пощу картинку с околоестественными цветами>критика зелени "нереалистичного" цвета>просьба доставить пример правильных цветов>доставляет картинку ещё менее реалистичную>отвечаю, что тут и не пахнет натуральностью>твой порванный пуканОсобенно смешно на это смотреть, учитывая, что я только поддерживаю идею "Цвет - это субъективное ощущение".
>>459317Да не корми муху. Я понимаю там с лофаем посраться, а муха — это вообще лоу. Хуже мухи только блевотина-кун.
>>459320Не настолько часто сижу тут, чтобы в мухах разбираться.
>>459323Вот он → >>458925.
>>459327Это блевотина-кун.
>>459333Ну ок. Видимо блевотине не понравилась кликуха и я воспринял одного долбоёба за двух разных.
>>459264ахаха.. "шофер_наркоман".этот как ты выражаешься "торчок" - с первого удара твою черепушку превратит в лепеху.и да, он въебывает как тебе не снилось, по 15 часов в сутки в отличии от некоторых.ну и по части интеллекта. не перестану проигрывать с даунов
>>459348А я вынужден признать, что колорист гораздо интеллектуальнее большинства местных. Это грустно, но это правда.
>>459031>Алсо, убил бы за этот "фильм"Там еще петицию на чейндже не замутили?
>>459351Но ведь ниже колориста только земля.
>>459355Ты, кажется, начал понимать.
>>459202Ты поехавший. Цвета как раз естественные. Видно что это раннее утро до рассвета скорее всего, туман. Так и есть. А трава такая есть, в европейской части Рахи почти не растёт, ты просто не привык.>>459149-кун
>>459335Человека бы чуть выделить, а так норм
Рейт
>>459376В параше уже видел это говно. Его там кто-то шедевром назвал. Зачем ты это притащил сюда?
>>459348>ахаха.. "шофер_наркоман".этот как ты выражаешься "торчок" - с первого удара твою черепушку превратит в лепеху.Муха, может хватит автофелляцией заниматься? Бык ты картонный. Почему ты думаешь, что здесь все с комплекцией Вадика?Пости фоточки спокойно, не выёбуйся.
>>459376Сиквел слоника?
>>459381Вот поэтому фотач в говне.
>>459385Да, потому что без модерации все тут захватило тупое быдло. И тебе с ними тут жить, пока ты сам не станешь таким. Закон.А снимок прекрасный.
>>459387недавно на этом форуме?
>>459387Это ты арийцу в лицо скажи.
>>459389Очень странный форум.
>>459335Мне понравилось. Люблю такое. P.S. Уже не к тебе, сфоткавший анон. Пиздец. Читаешь тут, вроде фотки скидывают. Но почему найдется какой-то агрессивный обиженный пидор, который портит картину мира. Или даже не один. Что он, блять, докажет? Что он мудак? уже доказал. Нет бы спокойно обсудить. Жду рейдж, давай, полей говном.
>>459376Это говно создано в фотошопе?
Разбавлю лоуфай тред
>>459407Хорошо.
>>459304Ух, как ты задел лофая за живое.
>>459412пардон, а что на фотографии?
>>459413Сохранил.
Что за хуйню вы тут устроили. Зачем вы делаете это здесь?
>>459424Ты не можешь в искусство.
>>459417Я ебу. Я просто поставил лойс за подсветку.
>>459426в смысле, не твоё фото?
>>459417Ты слепошарый?
>>459429А, вижу, ты просто дебил.
>>459447нипанятна
>>459267>Идиот, никому, слышишь НИКОМУ не интересен ни натуральный цвет, ни натуральная фотография. Ну мне например
>>459465че это с фонарями?как эффект называется?
>>459586>как эффект называется? Дыхнуть перегаром на объектив
>>459599Интересно! Но тян лишняя, как по мне.
>>459600Не лишняя. Хорошо подчеркивает высоту башен.
>>459596Вадим, узбагойся
Вадимка, растешь! Вбрось потом ссылочку :-) В подписях ставь, плиз, нормальное тире и кавычки-«ёлочки». Выравнивай текст только по левому краю. Добра.http://mdash.ru/ https://glvrd.ru/
>>459586Никак. Это камерный hdr. При сильном режиме появляются такие артефакты.
>>459585Это твои фоточки?
>>459585Вторая и последняя годная.
>>459599 loes>>459589На превью классно, открытая уже не так, слева пусто и вообще маловато сюжета>>459585лоес
>>459465ах никон-никон, я же когда эту хуйню на снимках увидел, так чуть дар речи не потерял.
>>459585Унаю руку мастера!
>>459585То что где-то не идеальна детализация - не так важно, в следующий раз пиздаче получится.Важен правильный цвет, а цвет заебок, чистый, конкретный! Так же важно понимание цвета, и здесь похоже у афтара все охуенчик.Сюжет на второй вообще пиздат!
>>459679И чья это рука?
>>459680какая-то параша с перекрученной кларити и цветами на уровне камджипега, ты о чем вообще?
>>459688>И чья это рука? Пинхасова.
>>459692фотач никогда не научится отличать Петросяна от Пихасова
>>459725че за мобила?
>>459728Слепошарый что ли? Диапозона не видишь?
>>459612что такое hdr?и сильный режим тоже что?
>>459729Не вижу диапазона.
>>459729вижу пластилиноый мультфильм, Кобзона не вижу
>>459585Последняя 10\10
>>459766>>459767Выебал потом хоть?
>>459766>>459767>>459770ББ пиздец.
>>459764Бессвязная ебань. Но хотя бы не спины, так что продолжай.
>>459766Фокуса нет ни на одном фото. Я даже немножко серенькнул.
>>459767Вторая - лучшая из серии потому что варежка прикрыта Почти годно. Это кроп? Дай больше места сверху, немного обрежь снизу. Поиграйся, вобщем. Бутылка жигуля очень не в тему, к такой томной физиономии нужен бокал вина, странно, что ты этого не видел.
>>459780Неужели это трудно?
>>459780ты зачем деду в рот вставил?
>>459781ты все испортил
>>459779Да, 7д с нищеполтосом
>>459784Я имел ввиду, кропал ли ты фотку и есть ли там запас.>>459783Может быть не очень аккуратно, я просто хотел показать что там нахуй не нужна мусорка и рука той женщины.
>>459786Не кропал, ну почти
>>459787тогда потрачено, кадрирование неудачное.
>>459786Без руки плохо, она красная. И пакет красный. Красный тут решает. Без него плохо. В целом конечно тоже плохо, но так еще хуже. И да, кадрирование неоче.
>>459772Не согласен, но чуть похолоднее и более холодным в тенях стоило сделать.
>>459766Вторая композиционно самая норм
Здравствуй /po/, и все в нем обитающие, я личинка фотографа-любителя. Не так давно практиковал графику, рисовал, моделировал всего по немногому, но тут напала на меня шиза, слишком много дел которых за короткий срок не осуществить. Зарабатывать на жизнь фотографией не собираюсь, моя цель даже для меня неизвестна на данный момент, просто какого то хуя я каждую субботу выбираюсь в город в 6 утра и делаю снимки. Половину из них отсеиваю дома и так далее. Я как и любой другой пытаюсь найти свою нишу и заниматься ею пока не ебнут лопатой по голове если не скопычусь. На одном ресурсе я подружился с кучей фотографов и заинтересовался этой темой, ибо у меня вдруг под рукой остался забытый фотоаппарат тупой пизды у меня дома (Кстати она так за ним и не вернулась) Canon EOS 600D, я так полагаю по тупой пизде, что фотоаппарат не очень. Судя по размытости, но сам фотик работает скорее всего должным образом, ну он вжикает там, крутится, вертится блять, живой в общем. А цель моего нахождения здесь сейчас это хуева туча советов, пока читаю гайд может кто посмотрит на нижние фотки и скажет, что можно сделать, чтобы фотографий не были такими размытыми к хуям и что можно сделать? Кстати Завтра пойду снова фотографировать город, на этот раз пораньше, мост сфоткаю, море и прочее. В жизни анона мало приятного, мало магий, а так походить по городу пока никого нет приятно.
>>459792Ну судя по тексту видно, что жиза. На самом деле я за весь день заебался.
>>459792Стекло на тушке какое в данный момент?
>>459795Вот хуй знает, дефолтное наверное, это если ты про линзу. >>459793Два раза обосрался чет, написал Жиза вместо шизы.
Canon zoom lens EF-S
>>459795canon zoom lens ef-s 18-55mm
>>459792ты специально чтоли ХА добавил, ирод
>>459800Да.
>>459792Это фото на телефон?
>>459803Неужели такого качества фотоаппарат?
>>459804Ну или руки.
>>459805А поподробнее?
Доска мертва? Ну ок.
>>459808Жива. Просто все днем спят.
>>459781ты понимаешь что красное дополняет фотографию? Ты сначала обращаешь внимание на красный, потом с нижнего левого угла идешь в правый верхней. Это ебаная композиция, если я оставил так, значит так нужно. Посмотри еще раз на то как ты обрезал и ты возможно увидишь что чего то не хватает
>>459817
>>459812Зайду попозже, а тут я так понял всем похуй на рандомных дибилов-любителей?
>>459820А что ты хотел? Ньюфагов тред снизу, слепошарый. Но даже там, никто не будет сидеть и пояснять тебе что и как делать, поэтому пиздуй на свой любимый трекер и качай любой курс по фотографии. Тушка и стекло норм для новичка. Потом уже вернёшься спрашивать про тонкости.
>>459815Это ебаный снапшит что с красным, что без. Чтобы тут кококомпозицию увидеть, нужно иметь дохуя просто богатую маняфантазию.>>459790Я не говорю, что нужно было сильно уводить в холодные тона, отнюдь, но здесь просто желтушный пиздец какой-то, это всё равно что снимок монохромным сделать. Должны быть цветовые контрасты, с тенями или там с чем угодно. А на последнем снимке наоборот в сине-зелёное провал.>>459806А нахуй ты их в ПНГ, блять, пережал? И ресайзь своё говно, чтобы оно не весило по 8мб за штуку. И снимай что-то стоящее, а не рандомную хуйню, её и так полный тред.
>>459821>Потом уже вернёшься спрашивать про тонкостикого тут про тонкости-то спрашивать, ни одного нормального снимка на весь фотач не видел
>>459792шевеленка, мыло по углам, хроматика, ты про это?а чего еще от говнокита хотел, что конкретно интересует?
>>459792Композиционно первый кадр еще более-менее интересен, остальное - рандомные щелчки в пустоту
>>459825Да ничего собсно, ладно. Да я бы купил себе фотик с линзой 20 килограммовой с какой нибудь студией... Но зачем это любителю который фотает ради интереса? Буду смотреть. А так спасибо за советы.
>>459826Ты бы видел как я смешно выглядел когда ходил и стрелял. На колени садился и прочее, ноускилловый анон с фотиком - Это надо видеть.
>>459828>На колени садился и прочееэто нормально>ноускилловый анон с фотикомно пресет хипстерский где-то спиздить уже успел
>>459599Вот я б Гонконге тоже небось одни шедевры ебошил.
>>459831>тожетоже как и кто?
>>459832Да все эти фото-гуру, которые книжки пишут, например. Им чтоб наебашить снапшита нужно ехать в кабмоджу и бангкок.
>>459829Нет, пресет не спиздил, я заюзал уровни и кривые, так и получилось типо по хипстерски, лол я даже не вспомнил про лайтрум. А еще я из тех, кто платит за фотошоп и все проги полторашку в месяц.
>>459826>Композиционно первый кадр еще более-менее интересен, остальное - рандомные щелчки в пустотуЧто как минимум очень странно для человека, долго занимающегося живописью и графикой.
>>459792>Завтра пойду снова фотографировать городтолько не показывай свои щитдевры никому больше, договорились?
>>459792Анон, не слушай этих - >>459844>>459826>>459825>>459803>>459800>>459841 уебков. Начало у тебя хорошее, чем больше будешь отвлекаться на мнение мимокроков на форумах, тем больше времени потеряешь на всякое говно в голове, которое тебе туда засунут. Слушай только тех, кто заведомо выше тебя уровнем, кого уважаешь. А лучше просто больше смотри и анализируй. Цвет у тебя уже неплохой, хотя, подозреваю, погода подыграла. Что до нерезкости - почитай любую базовую статью по эспонометрии - скорее всего, твоему объективу не хватает света, стаб немного компенсирует длинную выдержку, но не до конца - на третьей что-то подобное видно, точнее сказать без EXIF-а не выйдет. Дуй на фотоэлементс.ру и поиском "катков" посмотри статьи его по экспозиции, за вечер разберешься.
>>459857>Слушай только тех, кто заведомо выше тебя уровнемя и так его заведомо выше уровнем
>>459860Пока я вижу только кукареку. Энивей, это он должен решать в своей системе ценностей, если до тебя не дошло. На этапе ее формирования будут отсосы, конечно, но...
>>459857Кстати, поясни, в чём именно у него "начало хорошее"? Его уровень не превосходит уровень этого треда в целом, местами даже ниже.
>>459862плохое начало, техничность у "долго занимающегося графикой" должна быть выше на пару стопов
>местами даже ниже.А местами даже лучше>>459725>>459690>>459465
>>459863Не "техничность", а видение кадра. Как играть с композицией, светотенью и т. д. - все уже должно быть вбито в подкорку.
>>459866При чем тут это?Чел с графикой якобы работает, а у него проявка и обработка - говно, цвета из какой-то ванильной параши без точки черного. ХА не подавлены, приемлет выкладывать фотки со смазами, с геометрией залупа, неба нет почти что.Для любого, кто занимается графикой, это пиздец. Именно это должно быть в подкорке. Так что где-то наебка, либо все очень плохо.Со светотенью на этих сюжетах не поиграть.А композиции, в целом, нет. На первом еще туда-сюда разве что.
>>459857>Дуй на фотоэлементс.ру и поиском "катков" посмотри статьи его по экспозиции, за вечер разберешься. Это все неактуальные статьи написанные более 10 лет назад. Может еще шарпить через USM порекомендуешь ему?
>>459868Посоветую: шарпить через аншарп маск в ряде случаев полезно
>>459867>Для любого, кто занимается графикой, это пиздец.Так графика в смысле - художественная графика, а не компьютерная, лол. Художнику как раз совершенно простительно не знать фотографических тонкостей. А вот с композицией у хорошего художника, взявшегося за фотографию, будет все хорошо, даже если он будет поначалу лажать с экспозицией, резкостью и т. д.
>>459871Тогда все еще хуже, нету у него композиции никакой. А шарпить не через аншарп может и обезьяна научиться.Кроме того, компьютерная графика, какого бы вида она ни была, не так сильно отличается от рисования: основные принципы заполнения пространства одни и те же, цветовое кодирование, баланс композиции тоже.
>>459869>Посоветую: шарпить через аншарп маск в ряде случаев полезноСкажу более, разница между USM, SmartSharpen и Хайпасс на разумных значениях не проявляется. А "интелигентная резкость" косенко и экшен еще одного дрочерского товарища - и вовсе вредны, порождают артефакты. На неразумных значениях - проеб фокуса и т.п., или если ты готов работать с масками, то на первое место выходит журавлевский хайпасс. Исключение: допечатка под офсет. Если че, тесты и сравнения я делал.
>>459868>Это все неактуальные статьи написанные более 10 лет назадАлсо, если ЭТО устарело - то.. хотя нахуй я вообще на ебучую зелень трачу время?! Пошел нахуй.
>>459877>Алсо, если ЭТО устарело - то.. хотя нахуй я вообще на ебучую зелень трачу время?! Он описывает работу цифрового замера времен первых зеркалок, когда промах в экспозиции означал испорченный кадр, а +1EV давал жуткий шум в тенях.Гораздо доступней и быстрее работу типов замера можно прочитать в инструкции к любому фотоаппарату. А что касается применения в реальном мире с современной техникой, то в 98% случаев можно использовать матричный замер с поправкой экспозиции в случае темных или светлых сцен.
>>459876Полезен стандартный шарп конвертера, а все остальное - дрочерство на пикселы и может быть полезно только в спорах с фотодебилами на форумах.
>>459882стандартный шарп конвертера для дегенератов
>>459880для беззеркалок вообще ебля с экспозицией неактуальна
>>459880>когда промах в экспозиции означал испорченный кадр, а +1EV давал жуткий шум в тенях.А сейчас не так? Ах да, это именно такие как ты вечно притаскивают Dx0 и с пеной у рта доказывают, что им нужны подтяжки на 3 EVАнончик, промах на 1EV - это пиздец, это значит что ты вообще не попал. >Гораздо доступней и быстрее работу типов замера можно прочитать в инструкции к любому фотоаппарату. Ты чт.. а, да, ты зелень, прости забыл. >то в 98% случаев можно использовать матричный замер с поправкой экспозиции Суть работы матричного замера в том, что ты не знаешь, какую ему поправку и насколько нужно вводить в конкретной ситуации. Это ебаный черный ящик, который у каждой камеры работает по-своему. Итого три варианта:- Ты снимаешь в матричном с нулевой или константной поправкой под свою обработку- Ты снимаешь в LV, крутя поправку визуально- Ты снимаешь (не всегда, в сложных ситуациях или когда свет постоянный) в точке/центровзвесе, регулируя поправку под сюжет, сука. И рабоать это будет для любой камеры одинаковоНо нет НАМ СЛОЖНА ХОТИМ ТЯНУТЬ КАЖДЫЙ КАДРЗначешь что такое подтягивать 300 кадров в серии, где каждый - то в лес, то по дрова? Это увеличивает время обработки в 2 раза, цветкор сразу не ложится, приходится делать выравнивание. Ебаные дебилы.
>>459883Технарь с кастомной прошивкой Андроида закукарекал.
>>459882>Полезен стандартный шарп конвертераКак ты думаешь, какой там алгоритм реализован? Ага, угадал. Например, стандартный для никона повторяется почти 1 в 1 USM (90..100, 1, 0).
>>459885>Значешь что такое подтягивать 300 кадров в серии,Так сразу бы и писал, что свадебный бомбила и к фотографии отношения не имеешь.
>>459885>такие как ты вечно притаскивают Dx0 и с пеной у рта доказывают, что им нужны подтяжки на 3 EVну допустим мне тоже нужна протяжка на 3 ступени, и отнюдь не для того, чтоб программно компенсировать по экспе неграмотно снятый кадр
>>459887>Как ты думаешь, какой там алгоритм реализован? Похуй какой там алгоритм, мне важен результат и затраченное время. Я давно уже прошел стадию выдрачивания пикселей и техноонанизма.
>>459888Или печатник. Печатники хуже педофилов.
>>459890>Я давно уже прошел стадию выдрачивания пикселей и техноонанизмаНеа, ты к ней даже не приблизился. Решил, что твое говнецо лучше не станет и делаешь фоточки по принципу "и так сойдет"
>>459885>А сейчас не так? Ах да, это именно такие как ты вечно притаскивают Dx0 и с пеной у рта доказывают, что им нужны подтяжки на 3 EV>Значешь что такое подтягивать 300 кадров в серии, где каждый - то в лес, то по дрова?Ты смотри какой, то, что прогресс дал ему возможность делать 300+ кадров в серии, считает нормальным, а возможность 3 стопа тянуть - сразу "не нужно".
>>459888>Так сразу бы и писал, что свадебный бомбила и к фотографии отношения не имеешь.Зелень-зелень. Нахуй я тебя уже послал. >>459889>ну допустим мне тоже нужна протяжка на 3 ступениДа я знаю, в пейзажке иногда без нее лютый гемор - градиентник не всегда вариант, а два кадра - так ветер листву качает, все, досвидания. Проблема в том, что апологеты этих стопов пейзажи нормальные не снимают...>>459890>Похуй какой там алгоритм, мне важен результат и затраченное время. Я давно уже прошел стадию выдрачивания пикселей и техноонанизма.Ну, собственно, об этом и была речь/посыл - что кроме стандартного шарпа ничего и не нужно, остальные избыточны. Или ты не заметил? >>459892>Неа, ты к ней даже не приблизился. Решил, что твое говнецо лучше не станет и делаешь фоточки по принципу "и так сойдет"Покажи два своих примера с разным шарпом, где наглядно видно преимущество одного метода над другим, без увеличения к 200% и крайних значений, когда гало уже лезет во всю. И без брака - я выше на этом отдельно внимание заострил. Т.е. самые обычные кадры. Вот когда покажешь, тогда поговорим. И сравним затраты времени хихи.
>>459892>Неа, ты к ней даже не приблизился. Решил, что твое говнецо лучше не станет и делаешь фоточки по принципу "и так сойдет"Возможно, только я фотаю на любое говно и получаю удовольствие от этого, а не бугурчу, что шума много, лаг большой, частотку не сделать, четвертой вспышки для стрита не хватает и так далее, популярное у технодрочеров.
>>459897На фотач подвезли адекватов. Хм, возможно, еще не все потеряно
>>459896>>Зелень-зелень. Нахуй я тебя уже послал. Ну то что ты нервный и злой, как коммерчески одаренный бомбила я уже понял. Так каким все же местом ты к фотографии относишься, со своими 300 кадрами в сериях. Неужели в горячих точках за Пулитцеровской премией охотишься?
>>459896>Проблема в том, что апологеты этих стопов пейзажи нормальные не снимаютНе все апологеты стопов снимают нормальные пейзажи.Но все, кто снимают нормальные пейзажи - апологеты стопов.
>>459900>Но все, кто снимают нормальные пейзажи - апологеты стопов.А хрен знает. Так-то да, большинство на никоне. Но далеко не только из-за стопов. Там и прекрасный 14-24, и 36Мпх раньше всех. Все вместе играет.
>>459815>Это ебаная композиция, если я оставил так, значит так нужноОбосрался. Ок тогда.
>>459902твое мнение с картинкой очень важно для меня, дорогой школьник
Подскажите, пожалуйста, какой адоба премьер идет на систему 32б из последних.
>>458997мама я купил светосильный фикс и фоткаю цветочки веточки и рябинку >>459003укатывайся, и мать шлюху забери и научись в 2016 году ресайзить, мудила, никому не интересно смотреть на снежинки 5000х3500>>459124 Попасть в фокус очень сложная задача, не отчаивайся и все обязательно получится>>459142Хороший кадр, молодец>>459252Мама смотри, я не снапшит, я атмосферный кадр, смотри смотри.>>459376Забрать камеру у автора, обоссать моделей. >>459465срань>>459599классно>>459725снапшит >>459764снапшит>>459766классная идея, неплохая модель реализация - мама купила зеркалку\10 >>459770к сожалению, лучший кадр итт на данный момент
>>459914вопрос не актуален
>>459907Конечно важно, иначе зачем бы ты постил свои убогие высеры сюда? Я пытался наменкнуть тебе, тупица, что если у тебя в кадре желтая мусорка или красный рукав мимокрокодила, то можно хотябы попытаться их обрезать. Как оказалось, у тебя там композиция, так что хуй с ним, оставляй, как есть.
>>459888>свадебный бомбила и к фотографии отношения не имеешьВот этого никогда на дваче не понималЖанр свадебной фотографии это блять топ всего, это портретная съёмка помноженная на репортаж и пейзаж вместе взятые. Хорошие свадебные фотографы это люди которые в фотографии достигли очень многого. Я думаю что большая часть местных фотографов обосрёться на любой свадьбе и не сможет выдать не то что красивый результат, а просто даже технически достаточный уровень не осилит не говоря уже об остальном.
>>459924Ты как вчера сюда попал. Тут хейтится любой успех/коммуникации
>>459925Успех и социализацию хейтит только юродивый Вадимка. За 8 лет тщетных попыток, как тут не ЗАТАИТЬ ОБИДУ на коллег и цех.
>>459927Вот это траллинг. Я аж подгорел.
Лофай, тебе не ответили, потому что ты показал нужду. Это не люди скучные, а ты лоханулся. Исправляйся. https://habrahabr.ru/company/mneniya_pro/blog/293124/
>>459792Дерзай дальше, анон. Не слушай хейтеров.
>>459929Наполнить группу — это твоем мирке. Если бы ты попросил моделей поделиться опытом работы с тобой и другими фотографами, тогда бы конверсия была побольше.
>>459924Разумеется, обосрется, так как не имеет специфической адаптации.Ровно как и свадебный бомбила обосрется в художественных жанрах.
>>459924Свадебный бомбила - конъюнктурщик. К высокоуровневой художественной фотографии он имеет мало отношения.Это как таксиста сравнить с гонщиком формулы-1. И тот и другой занимаются тем, что водят машину.Я не знаю ни одного свадебщика, который силен в несвязанных жанрах (типа макро, пейзажей или фотоохоты). Все как один лепят говно. Зато знаю кучу хороших фотографов, подрабатывающих время от времени на свадьбах.
>>459936https://www.sports.ru/automoto/1022877459.html
Фотач, как всегда, бинарен и шаблонен.Если бомбила - то самый низкоранговый, идущий на поводу у рынка.. Аноны, а чому у вас вообще фиксация на худ. фотографии и искусстве? Это комплексы? А художник должен быть голодным, да? Творчество несовместимо с коммерцией? Что еще? Типа искусство - это создание чего-то нового и/или как-то воздействующего на человека, меняющего его. Почему вы думаете, что в сва. фото это невозможно? Содержание-то задано обычно, да и то не всегда, но форма - гуляй душа. А тут нет ни первого, ни второго, но почему-то к сим моментам всегда идет апелляция. Типа низменно, нас недостойно. Раз за разом. Ебать пиздец. Свадьба - это вообще не жанр, это событие, прикладная задача. А сама в себе она может сочетать кучу других жанров - классический эмоциональный портрет, жанр, репортаж, фешен, пейзажные элементы (пара вписана в пейзаж) и так далее. Хороший свадебщик как раз много заимствует и многое умеет. Анон выше уже дал эту мысль - эти люди опытней среднестатического любителя по множеству пунктов. Ну и с чего все началось - покормлю, так сказать. Если ты снимаешь ровно, то для тебя не проблема быстро сделать те же 40-70 фото с пьянки, однако если ты у мамы нихуя понимать не хочешь, будешь матерясь тратить до часа времени потом на разбор этих снимков, отдавать jpg-и или снимать на айфон. Тоже дело, только у него есть пределы, знаете ли. Или все это дерьмо так в равах необработанное валяться и будет. И тому подобное. Самые обычные прикладные задачи. Но мы ведь таким не занимаемся, только высокохудожественные спины, бггг. Алсо, хватит вахтерить. Рили уже заебало. Стеб от серьезности вы с трудом отличаете, всей ситуации знать не можете по определению, но с выводами/советами лезете раз за разом. Как насчет бревен в собственном огороде? >который силен в несвязанных жанрах (типа макро, пейзажей или фотоохоты)Ну, я сомневаюсь, что тот же мохорев силен в фотоохоте, а ньютон, например, смог бы вкатиться в предметку. Наверное, есть какая-то глобальная специализация, м? Даже по банальному набору техники и то. К слову, как насчет наброса, что большая часть ваших пейзажей еще меньшее искусство и художество по сравнению даже со средними свадьбами? Заходишь на 500px и сразу тлен. Да вообще "американский" пейзаж - тлен. Впрочем, не стоит, а то разведем пожар.
>>459942Во-первых, мы говорим о крепком среднем уровне, а не о топовом. На топовом можно и такси высокохудожественно водить, и полы мыть, и свадьбы снимать.Во-вторых, невозможно отрицать факт, что свадебная фотоиндустрия оккупирована огромным количеством тупых пезд с зеркалками и усатых мужиков, не желающих развиваться. Это облик свадебного фотографа.В-третьих, расскажу из собственного опыта. Знаю много хороших фотолюбителей, все как один говорят следующее: если ты начинаешь снимать коммерцию (обычно свадьбы или стоки), то снимаешь в итоге не так как хочешь и не так, как хорошо, а так, как требует рынок. То есть ебучий лубок и клипарт. Это тупик.
>>459945Так и я о среднем, антош. И топы тоже не гарант топовости фото. Невозможно отрицать факт, что вообще в любом жанре в фото сейчас множество нюфагов и нажимателей кнопки - уровень вхождения упал до "купить телефон", и все это домножилось на непросто интернеты, а социалочки. И это вовсе не плохо. Ну, исключая любителей ылитности. >то снимаешь в итоге не так как хочешь и не так, как хорошо, а так, как требует рынок.Ну, это вопрос личности. Прогибаешься ты, или прогибают тебя. Это немного не моя тема, но я постоянно слышу нытье "ааа, заказчики этого не поймут", и вижу обратные примеры, которые кладут на эти стереотипы и имеют в итоге успех. Есть путь по-проще, есть сложнее. Можно рискнуть, можно пойти проторенной дорожкой. Та везде там, блин. Уже кидал как-то этого чувака. В никоновской группе на конкурсе хомячки его захуесосили. И это не какой-то там дохуя топ.
Впрочем, сейчас пойдет смена темы на "ааа ебаные хипстеры"...
>>459946Ничего не понимаю. Ты привел великолепные фотографии. Это пример т.н. говна? Тогда нахуй подь
>>459946По моей классификации это ванилька с претензией на высокое, немассовое, искусство. По аналогии со шмотками это что-то типа фаст-фэшн.На ступеньку выше Зары (хипстерской хуеты), на ступеньку-две ниже haute couture (Лашапеля).Как такое оценивать - я не ебу. Работы тут немного, именно фотографической - вообще нет, опять зачем-то это зерно искусственное и цвета. Я сторонник суперкачественной классики, где все выдрочено и однозначно, а кадры не случайность, а результат большой работы.
>>459952Все верно. Хипстосюжеты + хипстопресеты = говно
>>459954>именно фотографической - вообще нетНу нихуя себе заявы, уж ты извини> ЛашапеляТам совсем иное и за совсем иной геморрой
>>459955Ну тут все же не хипстосюжеты, была проведена определенная работа и местами есть идея (я глянул его портфолио). То есть это как бы далеко не ветки на фоне неба, кеды на траве или мусорные баки. Но и уважения как работа тоже не вызывает.
>>459956>Ну нихуя себе заявы>за совсем иной геморройО том и речь. Тот же ебучий Лашапель мне не близок и нахуй не нужен, но глядя на карточки, я ценю обьем труда и знаний, вложенные в них. И в подготовку, и в съемку, и в свет, мейк, постобработку.
>>459960Бро, смотри как я это вижу. Поправка, как я вижу, как вы видите:999. Дно-дно- говно свадебщики<....>1..10. Ляшапель, Манн, etcИ вот промежуточного градиента почему-то нихуя не наблюдается в таком мышлении.
>>459962Почему, ну вот данный Царьков - промежуточный.По шкале от 999 до 1 он где-то на 427-ом месте.Свадебщиков тоже нормальных хватает, просто есть отторжение от того, что их вообще пихают к фотографам. Это просто ремесло, связанное с фотоаппаратом. По-моему они ближе к парикмахерам каким-нибудь, чем к фотографам.
>>459963Ладно, спорить бессмысленно. Останемся при своих мнениях.
>>459792Зачем ты в .png перегнал, шизик? Тащи сюда жпеги с ексифами тогда будет разговор.
>>459857Спасибо, я конеш знаю прекрасно что так как двач помойка, то единожды залезть сюда значит тоже стать мусором. Справедливо же получить как говна в лицо, так и в говне может оказаться алмаз который тебе неимоверно поможет, покуда он для тебя что нибудь стоит, в противном случае ты сюда просто снова не зайдешь. >>459844Не гарантирую, многим людям понравились мои фотографий, как и профи, так и моего уровня любители, что плохого в том, чтобы поддержать начинающего, лишь немногим что он просит, небольшую критику? Если никому значит на дваче не показывать то я впринципе не против, а развиваться же как то нужно? Так что не гарантирую. >>459930Только на дваче начинающего обосрут как только он вылупится, все норм. >>459971Я не вкурсе был, я работаю в пнгшке, я забыл совсем, что фотографы используют жопу, не вспомнил ибо устал, щас читаю свой пост и не могу понять нахуй я сюда написал и что со мной было. Если кого устроит такое описание, то я недохудожник, я рисую вроде как 2 года, а вроде как нихуя не знаю, проебал анатомию, перспективу, пропорций и всё что только можно, зато лезу в фотографию, хы. А вообще я хотел внедриться в 3D, но блять вы ведь представляете насколько это нелепо и смешно в моем положений?Это шиза, любое дело требует много времени и заниматься нужно лишь одним, дабы в нем отличиться, как делают это сидящие здесь профи, а я как нуфаггот влился сюда как моча иссуса в ебало папы римского, нахуй никому не нужное. Так что замечания анонов вполне справедливы.
>>459983Кстати если кто пожелает, то могу впринципе остаться здесь и я ебану в Корею скоро, скину вам тур может быть, или для этого есть отдельный пост в /p/ ? Я бы постарался конеш.
>>459983Молодец, теперь расслабь булки и показывай свои фото только профи)))>что плохого в том, чтобы поддержать начинающего, лишь немногим что он просит, небольшую критику?Абсолютно ничего. Но наверное ты знаешь, что критиковать можно лишь что-то, в чём возможно увидеть хоть какие-то положительные черты - тогда критика может быть конструктивной и нацеленной на выделение положительных черт и исправление отрицательных. Некоторые же фотографии содержат настолько мало положительных качеств, что их нет смысла критиковать, потому что даже если исправить все недочёты - ничего ценного не выйдет, от фото так мало останется, что оно просто исчезнет.В этом смысле критиковать твои фото бессмысленно, равно как и почти всё в этом треде (именно поэтому я почти перестал его посещать).Если же ты хочешь советов - то возвращайся через несколько месяцев: снимай чаще - с разных ракурсов, в разном освещении, отсеивай больше - будь сам для себя самым жёстким критиком, больше смотри на чужие работы - анализируй, что именно тебе в них нравится, пытайся понять, как это работает.искренне ваш, Критик-хуй
>>459987Понятно.
>>459987Теперь понятно, почему критиканы не показывают своих фотографий.
>>459984Оставайся, ты веселый.
>>459990Ясно.
>>459991я слишком хорош, тут массовые депрессии и самовыпилы начнутсядругой мимокритик-хуй
>>459792Можешь запостить те же, только в жпег? Интересно сравнить.
>>459991Когда мысль наконец оформится - поделись, нам тоже очень интересно.
>>459983ты бы хоть определился, что будешь снимать: городской пейзаж, стрит, жанр, просто рядовое бессмысленое говно или что?
>>460000Это как быть негром. Вот ты понимаешь, что ты негр, но белым уже не станешь. Так и тут, сделает критикан фотографию, посмотрит и охуеет сам с себя, какое же говно. А вот нормально не может сделать, все равно говно получается и удаляет это говно, чтоб никто не видел. Кстати, поэтому учебники по фотографии часто иллюстрированы фотографиями не авторов.
>>460003То есть негр тоже посмотрит в зеркало и охуеет, какое же он говно?Я в жизни как раз обратную тенденцию замечаю: хуева туча говнарей считает свои поделки шедеврами и в упор не видит, что это залупа полная. Примерно как в этой борде, нету ни одной фотки за которую можно похвалить, зато выставлять не стесняются, хотя снапшит-тред рядом.
>>460001Какой же ты скучный.
>>459998А что, покаж! Может 34-ый наконец выпилится.
>>460003Единственное, я не очень понял, откуда берётся вот этот пункт>А вот нормально не может сделать, все равно говно получается>учебники по фотографии часто иллюстрированы фотографиями не авторовТы про какие учебники вообще? На уровне "как выставить экспопару"? Да, странно, что авторы этой писанины не делают овер 9к снапшотов, чтобы только показать тебе свой уровень мастерства выставления выдержки.
>>460007>выставлять не стесняютсяОни хоть что-то делают, а критиканы только критикуют. >>460011>про какиеДа взять всеми любимого Лапина. В его книге есть несколько его фотографий, но в основном там не его фото. Тысячи их. Кстати, в основном это российские господа. Видимо на западе в издательствах уже давно это поняли и просто шлют нахуй авторов, чьи книги про фото с чужими фото, лол, ведь это говно не будут тупо покупать. Открываешь, смотришь, чьи фотки, если не автора, закрываешь и ставишь обратно на полку.
Фотографы, не поясните профану вот какой феномен: если фотографируешь себя на говномыльницу - получаешь адски искаженное изображение. При этом когда фотографируешь себя на фронтальную камеру в телефоне - получаешь результат более близкий к тому, который ты наблюдаешь в зеркале. Я так понимаю дело в фокусном расстоянии и прочих сложных вещах? Буквально в двух словах.
>>460012>Они хоть что-то делают, а критиканы только критикуюта зачем мне здесь выставлять, у меня паблики, фотоконкурсы, фотофорумы, инстаграмы
>>460013ну так епт какое фокусное-то у мыльницы твоей?плюс у фронталки результат видно, и ты как бы позируешь = получается лучше.
>>460014Ты можешь хоть что-то показать, чего нет на твоих конкурсах? Или ты делаешь одну фотку в год и сразу хуячишь ее на паблики, фотоконкурсы, фотофорумы, инстаграммы и ссышься что кто-то узнает, что ты сидишь на двачах?
>>460012>Они хоть что-то делают, а критиканы только критикуютДружок, ты тредом-то не ошибся? Сходи ещё раз название прочитай.>взять всеми любимого ЛапинаХз, не читал. Не очень понимаю, что мешает подбирать фото, которые лучшим образом иллюстрируют материал, нежели твои собственные. Я бы вообще постеснялся печатать книгу, в которой бы нахваливал преимущественно свои фотографии. Наверное, ты не из стеснительных у нас.Опять же я так и не увидел, откуда взят постулат>А вот нормально [критик] не может сделать, все равно говно получается
>>460017Этот постулат оттуда как раз и взят, что ничто не мешает подобрать фото, чем сделать его самому, улавливаешь? Кто-то может сделать такое фото, а кто-то нет. Понимаешь, во всяком деле есть тот, кто что-то может, а кто-то не может, как бы он ни пытался, дошло до тебя теперь?
>>460015Я даже не знаю какое у нее фокусное, лол. То есть я правильно понимаю, что чем "дальше" (до определенной степени) ты от объектива, тем меньше искажаются черты лица (из за нарушения перспективы при фотографировании вблизи) ?
>>460018Научись изъясняться понятно. Если то, что я понял из твоего поста - верно, ты считаешь, что можно получить любую картинку, просто пожелав того. Наверное, разочарую тебя, но удачное фото - чаще случайность, чем запланированное событие (мы ведь не про постановочное говно, да?). Улавливаешь теперь?Кстати, дай-ка список хороших книг, автор которых отснял сам хотя бы больше половины фото, мне так, чисто для себя. Погляжу на досуге.
>>460019Да.
>>460021Спасибо.
>>460020Ты случайно не из этих молодых ребят с шарфами и зенитами?
>>460001Ну вообще хотелось бы пейзажи в основном, очень нравятся как городские, так и леса, горы и так далее, ну да, пейзаж. Для примера скину фотки тех за чьими трудами наблюдаю и на что ориентируюсь. С фотографами считайте знаком лично. >>459996Без проблем, никогда о себе подобного не слышал.
>>460026Из приведенных примеров третий неплохой, остальное проходняк, так можно научиться снимать за пару месяцев. Композиции никакие, переднего плана нет.Но меня смущает другое. Ты захотел снимать пейзаж по классике, а пошел в какую-то уличную хипстоту с ванильными цветами. Нахуя?Так-то я могу дохуя советов дать, снимаю лучше, чем авторы этих четырех фоток. Но будет ли толк.
>>459983О, земляк подъехал. Если бы я снимал пейзажи, то угорал бы по непривычным всяким формам городского пизажа, это все что могу посоветовать, ибо разочаровался в этом жанре применительно к Владивостоку, потому что ну а хули тут интересного на искушенный взгляд? Да нихуя. Разве только перспективу с телевиком повзъебывать да на всяких неибута искать РИТМ в панельках. Я б по стриту угорел, вот это заебца, и интересно, и сложно, и как раз шило в жопе нужно, которое у тебя есть вроде. И в Корее аналогично (я там как раз повеселился со стритом), там естественно снимать интереснее потому что непривычно.
>>460037Насколько хороша первая, настолько же ужасны остальные две, лютые говнище.Будто снимали совсем совсем разные люди.
>>460039Вопрос только в твоем ебаном вкусе.
>>460041Ай не пизди.
>>460035Дудин, иди нахуй.
>>460035>Так-то я могу дохуя советов дать, снимаю лучше, чем авторы этих четырех фоток. Но будет ли толк.Но будут ли твои пикчи.
>>460046на дабл кидаю фотку, на трипл даю урок
>>460049Кинул тебе за щеку.
>>460049На обычное сочетание цифр соснешь хуйца, на квадрипл с пруфами ебешься в жопу с собакой.
>>460051>460051>На обычное сочетание цифр соснешь хуйцаОбычное сочетание цифр не будет врать. Готовь ротешник.
>>460003>Кстати, поэтому учебники по фотографии часто иллюстрированы фотографиями не авторов.Да не, ты что, все проще. Просто фотографам делать нехуй, как за копейки гонорара писать книги. Их пишут или в старости от нехуй делать, или графоманы, или конченные ебанаты вроде Кораблева. Это серьезная проблема, но решения нет. Если новичок схавает и так, то на среднем уровне это неприемлемо.
>>460016Анон, он ничего не покажет. Ты из новеньких? Отговорки будут самые разнообразные, но нам важен факт - за три года отклонений от этого шаблона я не помню.
>>460060>КораблеваБля, а я недавно купил его "Самоучитель для моделей и фотографов". ЛОЛ.
Кст, я рад, что хоть кто-то признался хихи>Хз, не читал.
>>460062СОЖГИ НАХУЙ. Или сюда доставь для лулзов, зависит от устойчивости твоей психики. Это реально пиздец. И погугли его фото. Погугли обязательно.
>>460064>сюда доставьКак?Что в книге удивило, Так это рисунки вместо фоток. Но думаю возьму для коллекции, хуле. Не читал еще.
>>460067>Как?Раком, епт. Иногда мне кажется, что он сам ололо.
>>460069Незнаю насколько плохи его снимки но вангую что рисунки хуже.
>>460071Там много рисунков, с такими подписями. На каждой странице по нескольку. Ну грех было пройти мимо и не купить аж за 650 вечнодеревянных.
местные критиканы-кукаретики даже не стараются
>>460064> Погугли обязательноОхуенно же!
Критикуйте, чего молчим?
>>460078Кукаретиканы.
>>460078Такой-то фаллический символ и его приложение к реальной жизни
>>460096Атмосферно.
>>460096Псс, парень. Не нужно немного дров?
>>460049Ну допустим ролл
>>460037До я заметил, скучное говно этот Владивосток, с жалостью косит под Питер.
>>460080Ну наверное судя по тому, какие здесь строгие критики и требовательные, то работа пиздец.
