ВСЕ ВОПРОСЫ ПО ВЫБОРУ И ПОКУПКЕ ТЕХНИКИ ПОСТИМ СЮДАFAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdfFAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9rПрежде чем спрашивать, определитесь:- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?- Сколько денег можете потратить?- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?Что почитать перед покупкой?http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htmhttp://www.afanas.ru/ROF/http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtmlhttp://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtmlhttp://fujifilmru.livejournal.com/tag/schoolhttp://vladimirmedvedev.com/dpi.htmlНужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.Подборка журнала «Фотач» скачать бесплатно без смс:http://narod.ru/disk/60855297001.2e5432d2a8446d445f3a591cf5fd5a68/photach_6_7_8_9.zip.html«Фотач» №10-11:https://dl.dropboxusercontent.com/u/9840562/share/photach/photach_10.pdfhttp://yadi.sk/d/HHi9BxteGzakaПрошлый тред:https://2ch.hk/p/res/454362.htmlПомощи ньюфагу тред:https://2ch.hk/p/res/449310.html
Первый нах.И сразу же холиварный вопрос : нужен ли полтос на фф? И второй : чем можно занидорага(до 30к) поснимать птичек? Есть 70-300, но его недостаточно.Видел всяческие Тамроны 150-500, Сигмы. Как они?О Тамронах 150-600 наслышан, но это выше лимита.Снимаю на 6д.
THREAD CAPTUREDБамп годному треду лучшей системой в мире!
>>458597Снимаю на полтос выше пикрелейтед ВСЁ пушто сониёб и стёкол нет и пока что не особо жалуюсь, хотя хочется 135
>>458597>И сразу же холиварный вопрос : нужен ли полтос на ффА в каком контексте этот вопрос? Ты выбираешь 35+85/50? Я выбрал первый вариант и жалею, но продавать/менять лень, т.к. объективы хорошие, просто мне с ними не очень удобно. угол у 50мм идеален. 35-очень широко, 85 - очень узко.
>>458597>нужен ли полтос на ффТебе попиздеть или ты не знаешь, какие линзы тебе нужны? Кому-то нужен, кому-то, ВНЕЗАПНО, нет. Зависит от стиля съёмки.>поснимать птичек>6дНеблохо.
>>458597>нужен ли полтос на ффполтос вообще не нужен. но на фф хотя бы можно стрит-портретики делать>чем можно занидорага(до 30к) поснимать птичек?бигма, отверточное старье (не быстрое, но довольно качественное)
>>4585976д оригинальный выбор для птичкоёбства, ну да ладно, надо работать с тем, что есть. Во первых, какой у тебя бюджет? Насчёт длиннотамронов не могу сказать ничего определённого. Сигмы, которые под плёнку(не DG), на цифре не очень. 135-400DG и 140-500DG оптически получше, 120-400DG и 150-500DG еще лучше, но со всеми ними есть общая сигмовская проблема - нестабильность качества. Кроме того, на этих длинносигмах часто выходит из строя привод автофокуса. 50-500DG более надёжен и получше качеством, у самого такой. Все они к тому же не слишком быстрые. Посмотри ещё сигму 400 5,6 АПО макро, он пошустрее и порезче. Ещё дешевле есть Токины - фиксы 400мм и зумы 80-400 мм, но они совсем старенькие, и часто с помутневшими склейками.
>>458598Второе и третье фото это обрабаттанное фот ос худшей системы в мире?Алсо, пикрилейтед
>>458608Отклеилось.
>>458609>что за софтЯ все понимаю, мейлсрач, но тред настолько нюфагов где-то ниже
>>458609>>458608>пиздец нахуй так житьЕсли ты не заметил, то там так и написано f/1.8. Если не понял почему я это написал, то прочитай фотачевский гайд.>что за софт добавляет надписьДа хоть Paint. Но в данном случае Lightroom>Второе и третье фото это обрабаттанное фот1 - камерный жпег2 - обработка в ЛР
На кенон полтос не нужен, всме полтосы кенона хуета
>>4586132 - камерный жпег3 - обработка в ЛР фикс*
>>458613>Если ты не заметил, то там так и написано f/1.8Я имел в виду "КАЧЕСТВО" боке.
>>458614только не 1.8, убергоднота по дешевке
>>458617Доставь качественное боке с похожей картинкой.Инбофо кремовое на 135.
>>458623>качественное боке >с похожей картинкой/0Либо качественное, либо похожее.
>>458624Ну а чё тогда писать, что боке некачественное?
>>458625Потому что оно отвратительное.
Анон, это заговор? Почему у сапога нет бюджетных стекл до 35мм с дыркой шире чем 2.8?
>>458628Тому што они не нужны.
>>458628Да.
>>458630ты не нужен
>>458632> бабах сонибляди
>>458635> Почему у сапога> Сапога> С А П О Г А> А> П> О> Г> А>бабах сонибляди
>>458623Наверное, ты не в курсе, но термин "картинка объектива" описывает в первую очередь именно бакех.Резкость, кстати, тут тоже таксебе.
>>458628Не заговор, маркетинг.Количество дебилов-нищебродов вроде тебя, плохо понимающих, что они хотят от камеры, слишком мало, чтобы окупить производство.
Пиздарики, аноны. В ДСе ледяной дождь, пошёл во двор поснимать крышечки - отморозил пальцы.
>>458647Тредом не ошибся? Или голову тоже отморозил?
>>458648Это ж сониблядь, они по дефолту отмороженые.
>>458636> > Почему у сапога> > Сапога> > С А П О Г А> > А> > П> > О> > Г> > А> >бабах сониблядиКакой сочный баттхерт сонипидора!
Анон, хочу перекатиться с 450д. И тут встал вопрос - фф 6д c рабочими 6400исо или шикарный аф 7дм2, с убер джойстиком и фулхд 60 фпс. По цене почти одинаково. Вроде и понимаю что этот кроп ахуенен, но блин хочется фф, мдя..
>>458818Ты скажи, зачем тебе менять камеру. Что не устраивает в нынешней?Я вот буквально неделю назад купил 6д взамен 60д.Писаюсь от камеры в штаны. Она идеально подошла под мой стиль съемки.
>>458819шумы от которых я уже теряю сознание, не спасает и 35ка 1.4. эргономика никакущая, дд
>>458820возьми 6d, если не считать отсутствия влагозащиты - мне в ней все нравилось, при том что у тебя есть 35\1.4 - просто охуеешь насколько все станет приятней
>>458822да я и от 7дм2 ахуею, вот и думаю над ними
>>458818Фф не нужон, бери 7дм2. Отличная современная камера и линзы все подойдут.
>>458823По удобству - да, а по результату в качестве изображения - не настолько.
>>458628купи сигмуу сапога и 50мм годного нет, два хлипких и мыльных и один оче мыльный и оче дорогой
>>458824>>458825надо топать в магазин со стеклом и флехой походу
>>458827Ты так и не сказал, что снимаешь.7дм2 - камера для птицеебов и спортивных репортеров, кому не хватает на единичку и/или кому будет бонусом кроп-фактор.Всё!Если ты любитель, то 6д я вижу лучшим вариантом.
>>458828стрит, пейзаж. и всё это по большей части времени вечером\ночью, изредка репортажку событий своего мухосранска
>>458829Очевидно 6д, хуле ты такой тупой?
>>458830но 7дм2 пизже всем кроме матрицы
>>458831Выше фпс, лучше аф, эргономика чуть получше (хотя какая на хуй разница, есть джойстик или нет? На 6д всё равно снимаешь только по центральной точке). Это всё узкоспециализированные вещи.Ах, еще Дуал Пиксель есть, да.
>>458831Что ты снимаешь? Сюжеты какие?
>>458840>>458831Блджад, тред не читал, сразу отвечал. Бери 6д.
>>458831> заебали шумы> не, самую малошумную камеру сапога не хочу, мне 7д2 доставляет
>>458846У него айсикью 90.
>>458849Не, просто маркетологи захавали его мозг
>>4588186Д - худшая фф на рынке, на полшишечки лучше кропов никонов/сони по шумам и дд, да еще с уебанским модулем автофокуса с одной точкой7д2 - репортерский кусок говна, простолюдинам не нужна, плюс к этому отсталая кэноновская матрица десятилетней давности
>>458877Я так понимаю, ты намекаешь на покупку лучшей на рынке БЗК от сони и на пердолинье с мануалами и переходниками, да?Никон D750, конечно, сбалансированней, но стоит на 30 тысяч дороже. Это стоимость неплохого фикса 1.8Алсо, наш пациент долбает Он хочет АФ, ФулХД, но снимает пейзажи и стрит. Норм, хуле
>>458877О, а вот и методичка ходячая подъехала.
>>458818>>458829Для связки пейзаж/стрит - никон без вариантов. Либо д750 - оптимально, если насосёшь, либо д610. У него фокус получше чем у 6д будет, по шумам примерно то же самое. ДД для пейзажей получше.Снимать что-то динамичное в сумерках на 6д - ну это ебанутым наглухо надо быть, лол.
>>458886>Для связки пейзаж/стритДля связки пейзаж стрит пойдет почти все что угодно, лол. Первый нивелирует разницу камер - минимальное изо, штатив, закрытые дырки. Стрит же удобней снимать чем-то легким и неброским, там момент главное. Я бы некс/фудж/олик под это дело смотрел. Но диванам на это похуй, диваны ДД меряют.
>>458887>Для связки жанрнейм1 жанрнейм2 пойдет почти все что угодноТак и есть. Шедевр можно снять и на телефон, нахуй вам вообще фотоаппарат (с)Ты вообще тягал равки с фф-никона и олика, недиван? Угадаешь, что из них и насколько лучше тянется? Или ты из любителей поснимать в камжпг?>штативНу-ну, если ты таскаешь штатив для каждого кадра, мне тебя искренне жаль. Поверь, очень приятно прогуляться по городу, снимая ночью с рук и получать отличную картинку, не поябываясь со штативом, от которого руки мёрзнут, каждые 10 минут.> Стрит же удобней снимать чем-то легким и неброским, там момент главноеСпасибо, кэп, наверное, ты посчитал ненужным обращать внимание на>по большей части времени вечером\ночьюДа? Пойди-ка на свой фуджи поснимай ночью стрит, потом покажешь, чо там получилось.
>>458818>>458877>>458879Если хочешь фф, то бери sony a7. Это лучшее, что сейчас можно купить за эти деньги.
>>458888>Ты вообще тягал равки с фф-никона и олика, недиван? Угадаешь, что из них и насколько лучше тянется? Ты меня с кем-то путаешь, антош. Я все вот эти потянучки как раз в негатив и записываю. Нужно не тянуть, а снимать в нормальное время и юзать градиенты.>Ну-ну, если ты таскаешь штатив для каждого кадра, мне тебя искренне жаль.Максимализм, максимализм эфривэ. Ты же видишь и знаешь по погоде - будет тебе хватать света, или нет. Если точно идешь пейзжажить - почему бы и не взять? И не вложиться в хороший и легкий, а не китайское говно, трясущееся на ветру, как шлюха осенним вечером? Ежели ты просто щелкаешь на отъебись, там и на шумы похуй - все равно в вк их никто не увидит. >Поверь, очень приятно прогуляться по городуОчень приятно, да. Сам регулярно так делают. Но 3200-6400 рабочие и светосильный фикс-ширик на фф - это нихуя не дешевое удовольствие в текущих реалиях, это где-то 200+ тысяч. И все это за нежелание таскать штатив. Чем-то придется жертвовать. >Да? Пойди-ка на свой фуджи поснимай ночью стрит, потом покажешь, чо там получилось.Я людей на улицах не люблю, потому обычно в дождь туман и вылезаю, так что показать ничего не смогу. Но ночные снимки на фудж я заносил, там фокус себя ведет примерно как на 5Dm2 или даже лучше. Не тройка, конечно, или семерка, но очень неплохо. Дело не в фудже как таковом, я вообще про формат камер для стрита. Если у тебя большой город, то витрины-фонари и пр. дадут тебе достаточно света даже для твоего текущего кропа. Если у тебя мухосранск на 50к и бомжи в подворотнях... ну, не стремена?
>>458889Ага, а потом сидеть на старых мануалах всю жизнь. Давно цены на оптику смотрел?
>>458890>Я все вот эти потянучки как раз в негатив и записываюБезусловно надо снимать в идеальных условиях. К сожалению у меня это вот получается не так часто. Зато часто приходится ебаться с микроконтрастом и подтягивать зоны, которые никаким градиентником не вырежешь. Более того, подтянуть пару стопов в лайтруме куда приятнее, чем делать это на месте фильтрами (хотя порой они незаменимы, спору ноль).>Если точно идешь пейзжажитьПорой я просто иду гулять, взяв одно стёклышко и камеру на шею, а натыкаюсь на хороший кадр. И хочется иметь возможность его сделать без на месте без дополнительных средств.>Но 3200-6400 рабочие и светосильный фикс-ширик на фф - это нихуя не дешевое удовольствиеНу если человек готов потратить деньги на фф, то какие проблемы? Если он снимает на 450д, то уж наверное знает, какие проблемы со съёмкой на зеркалку людей на улице. Видимо, ему норм. Не считаю нужным переучивать кого-то.И да, я не снимаю стрит обычно.
>>458891Врети! Можно обмазаться переходником с аф на оптику кенон половина линз не раьотает, но вторая то в порядке или переходником на оптику байонета а, будет и выбор сониоптики и минолтовские легенды занедророго
>>458886> никон без вариантовОптики то сапожной у него нихуя нет, не накопил за годы пользования. Да и зачем сапожникам оптика, нехай на скинтоны дрочуть...
>>458899Нехай садиться на сапог, а потом требовать странного. Как по мне так при таких запросах - 5д3 без вариантов у сапога. У никона же бюджетные варианты поприятнее. Моё-то дело маленькое - мнение высказать, а думать каждый сам будет.Линзы можно продавать как бы. Да и вряд ли у него их много, учитывая, на что он снимает.
>>458902Ничё, что 5д3 шумит сильнее шестёрки?
>>458913Молодец, уроки выучил. А теперь главный секрет: когда проебал фокус - уже похуй на количество шума.
>>458913>Ничё, что 5д3 шумит сильнее шестёрки?В тестах Dx0?)
Анон, везде в инетиках пишут какая у 6д ахуенная картинка, я пиздец лоханулся, купив кроп 70д и теперь буду сосать даже если куплю элечку?
>>458938Да.
>>458939
>>458914Теперь главный секрет: фокус можно и не проёбывать.
>>458915Ну посмотри семплы штоле.
>>458938да, но с 6д ты бы тоже сосал
>>458950Фантазер, плес
>>458952Всё верно. Те, кто задаёт такие тупые вопросы, априори сосут.
>>458938Ебать, лошара. В следующий раз спрашивай мудрого анона, на какой стул присесть.
Как считаете, что лучше canon 6d или canon 1d mark ii n?
>>458977для большинства людей 6д.а не для долбоебов есть варианты поудачнее: д610, А7
>>458984В чем соль 610? Это же тот же 600 с увеличенным фпс? Поясни.
>>458977Попробуй тоньше, плз.
>>458986Это 600 без проблем с брызжущим на сенсор маслом. Эта проблема встречается не у всех, но у некоторого, видимо, значимого, количества шестисоток.
>>458986в том, что это не Кэнон, в основном
>>458988А насчет 700 что скажешь? За 40-45к толкают.
Купил. У китайцев viltrox nf-e (никон-сони) по проебу, так то хотел ef-e с автофокусом и кенонским байонетом. Возвращать поздно, уже выслали курьеркой через 5 дней должны доставить.Анончик я ведь хотел обмазываться автоматикой на кенонских стеклах и винами м42 через переходник. А с этим что делпть теперь? Мюда же только никоры ставятся и то без автоматики. С другой стороны для нконов за полвека существования байонета понаделали столько стекол что можно смело распродавать свой м42-огород. Хотелось ФФ ширину и светлоту. Планировал снимать видео и почуть фотографировать. Парка оптики кенон нет, м42 только юпитер 37а, да зенитар 50/1.7
>>4589911. ресурса нет2. 12мп очень мало3. морально во многом устарела, у 600 разве что по эргономике выиграет
>>458993>у 600 разве что по эргономике выиграетУ него модуль аф получше будет.На самом деле для неторопливой съёмки 610 лучше, для репортажа - 700-ка.
>>458991Количество мегапикселей на любителя, уже устарел в плане шумов сенсор, нет родного исо 100, могут быть проблемы с ремонтом. Дорогой пульт д/у. Зато очень классная эргономика, отличный автофокус, очень крепкий и увесистый.
Вспомнив что хватает на новый 6д задумался, стоит ли?Или подождать второй?полтос ещё докупить..
Ну фотаны поясните же где больше виновых дешевых светосильных стекол на некрониконе, м42 или еще где? Некрокэнон я так понимаю ине не грозит у него другой байонет, с современными несовместимый.
>>459008ну и интересно, купив за соточку тушку, за сколько интересно я его продам через 5 месяцев..
>>459008Подожди второй. и купи первый. ничего принципиально нового во втором не будет
>>459009> виновых дешевых светосильных стеколМинолта. Но есть шанс стать сонипидором.
>>459013так пока что только слухи чё и как тамхотя 4-ая морковка тоже особо то.. ни о чём
>>459015Ну из принципиально нового там может появиться только дуал пиклель. Оно тебе надо?
>>459016Пока что думаю нет.Есть вариант купить с кэшбэком, думаю проканает лиhttps://mycanon.canon.ru/promo/lens-promo
>>459008Новый 6д2 не будет существенно отличаться от старого. Тебе правда так нужны тачскрин и тилт-дисплей? Ну, может, дд будет лучше в новой туше. Если они заметно улучшат аф, то и цену задерут. Им нет смысла срать себе же в сегменте продаж 5д4. Ну и он наверняка будет дороже чем 6д1 сейчас, тенденция такова, что обновлённые тушки в своих сериях выходят заметно дороже своих предшественников, ибо продажи падают по всему фото-рынку, производителям нужно как-то держать выручку.Разве что есть шанс купить 6д1 дешевле после выхода второго.
>>459014Да я и так сонепидор, ты жопой чтоли читал, яж купил спидбустер с никона на сони. Но хотел с кенона на сони, китайцы суки не умеют нормально описания составлять и фотки прилагать соответствующие. Вот думаю теперь никоновский переходник сливать в пользу кеноновского или нет? Кенон на 2.5к дороже, но может в автофокус коекак и поддерживает всякие стабы с автоматикой. Алсо на кенон потом можно накручивать много чего другого человека никон в том числе. С минолтой конечно отсос, для нее надо отдельный спидбустер раз такое дело. FD виновые, знаю, и не дорогие. Но еще одну поеботу покупать не хочу.Цель ебошить широким полнокадровым обзором ночную мглу с рук. Потому стекло надо гдето 35-50мм обязательно на полнокадр с максимальной светосилой никоны есть аж 1.2, охуеть и занедорого
Кстати ребят, это я всё по поводу 6д того же.Я покупаю в основном в двух магазинах в москве, это pixel24 и фотосклад, в фотоскладе он с росттестом 86к, в пикселе 106. Стоит ли доверять фотоскладу, и не будет ли он "серым"?Я просто хочу схитрожопить, купить и зарегать его на кэшбэк.
>>459021> Да я и так сонепидорТащемта сонипидоры должны страдать.
>>459023Я в фотоскладе брал, но они явно пишут, где у них серяк, а где белый, да и по цене видно. И ты смотришь явно первый.
>>459023Если в серой гарантийке указан тот же СЦ, что у официалов, то норм. Если левая шарага -то фигня гарантия.
>>459023Тогда смотри список магазинов на оффсайте кенона. Только они в акции участвуют.
Сап. В моей мухосрани продают кенон 600д кит за 15к, и пробег камеры- 21к кадров. Это много? Это моя первая зеркалка, я не разбираюсь. На что вообще влияет износ объектива, на скорость срабатывания? можно ведь наверняка коррекцию сделать на уровне драйвера
>>459048>На что вообще влияет износ объектива, на скорость срабатывания?Пусть меня поправят бывалые ремонтники, но в среднем объектив, особенно брендовый, при правильном использовании переживет камеру, а некоторые — и владельцев. Со временем в объектив может набиваться пыль и заводиться грибок, могут быть поцарапаны элементы. Небольшая царапина или даже потеря покрытия на переднем элементе это не повод для паники, но вот на заднем обычно это сразу гроб-гроб-кладбище-сц. При правильной эксплуатации (не под дождём; наверное, не стоит объяснять, чем это чревато со временем) у камеры, естественно, проблемы начинаются с механических деталей, обычно это затвор. Перед покупкой б/у лучше в любом случае почитать гайды на эту тему, но в общем там стоит глянуть сенсор на предмет битых и слишком горячих пикселей, проверить работу автофокуса, винты на корпусе на следы вскрытия итд.По цене не знаю, но 21к кадров — это ещё довольно молодая камера.
>>459052К кропокитам это не относится.Проверять диафрагму надо все-таки.
Посоветуйте ньюфагу зеркалку в пределах 30-40к. Для репортажей и всякого такого, я у мамы журналист. По туториалам понял, что можно брать что-то вроде Canon EOS 1000D Kit 18-55 (которого давно нет в продаже кстати) и не выебываться. Бтв, пробовал снимать на Nikon 600D (вроде), всё ок, только не хватает зума очень.Что посоветуете-то?
>>459052Износ затвора, слоуфикс.. В чем вообще это проявляется?
>>459062Не подойдет. Тебе нужен быстрый и точный фокус.Искать б.у. 7d. К нему брать новый 18-135 STM.Если 10к добавишь, то можно камеру новую взять будет.
>>459054Это да, пластиковые элементы, пластиковые байонеты итд. К счастью, и стоят эти киты соответствующе.>>459064Когда-нибудь его заклинит. Можно предположить, что в некоторых случаях незадолго до этого на кадрах начнут мелькать края затвора (снизу и/или сверху кадра), появится какой-нибудь посторонний звук. Да как в почти любой технике, когда что-то разбалтывается и держится на соплях.
>>459062>Canon EOS 1000D Kit 18-55Никогда не покупай зеркалку начального уровня. Лучше уж 600D купи.
>>459082>быстрый и точный фокус.Или светосильный объектив.
>>459062Да, хватит еще на 80D.
>>459021Можно взять переходник с FD на лейку М и с лейки М на сони Е, получится такой мегакостыль за 400 бачей, зато мануальное стекло с автофокусом
>>459115Для репортажа он не нужен.Как ты быструю фокусировку светосилой заменишь? Еще и проебы по фокусу возможны. Или ты предлагаешь прикрывать сильно диафрагму? Но нахуя? Лучше стаб и быстрая фокусировка.
>>459114>не покупай зеркалку начального уровня.>Лучше уж 600D купи. Ты тралишь?Ладно бы 50D посоветовал...
>>459062>По туториалам понял, что можно брать что-то вроде Canon EOS 1000D Kit 18-55Если возьмёшь 1100D, то через пару недель после покупки сможешь свадьбы бомбить, отвечаю.
Анон, хочу выкинуть свою сапожную систему и полностью перекатиться в бзк. Есть 2 стула. Сони сразу выкидываем из-за отсутствия адекватной оптики, поэтому это или Fujifilm X-T2 или Olympus OM-D E-M1 Mark II. Оптика у обоих систем довольна годная и выбор довольно велие если вдруг что. И тут начинаются муки выбора. Душа конечно больше лежит к олику, ибо был в руках когда-то мельком 10й и оставил приятные впечатления, но у фуджи на вид более качественная оптика. Итак, ввиду моих потребностей, мне нужно два фикса ~35 и ~85 и один зум ~24-70. У фуджи это 23mm f/1.4 и 56mm f/1.2, 16-55mm f/2.8. У олика 45mm f/1.8, 17mm f/1.8, 12-40mm f/2.8. Стоимость примерно одинаковая. У фуджи нет встроеного стаба, а у меня в планах и видео. Будьте добры - объясните подводные камни этих систем.
>>459131На самом деле хз чем 50d лучше 600d. Первых выбор на рынке б.у. гораздо меньше, да и уезженные они.Алсо, в 650d и 700d такой же автофокус как в 50d. Но на центральный крест 600d вполне можно снимать.
>>459135Ты дурак. Это кропнутые говносистемы без возможности проапгрейдиться, их потом только выкидывать придется. Вместе с никому не нужными кропнутыми стеклами. Рынок полного кадра проседает, Сони в ближайшие пару лет выпустит мегаобрезок на полном кадре долларов за 900. И ты дважды дурак если думаешь, что оптику можно пересчитать в ЭФР. 56мм Фуджи никак не заменит прекрасную 85-ку, ведь по геометрии и боке это ебучий убогий полтос. А на микре вообще мрак.И трижды дурак если планируешь снимать видео и выбираешь из самых уебанских для этого систем.
>>459135>Сони сразу выкидываем из-за отсутствия адекватной оптикикак дела в 2012ом, Антош?
>>459141>Сони в ближайшие пару лет выпустит мегаобрезок на полном кадре долларов за 900А стёкла будут стоить все те же сотни нефти. Экономия!>дурак>дурак>дуракБатхёрт сонидауна. >>459143А чо, жиленс и цейс стали стоить адекватных денег? Или может переходник юзать?
Canon 5дм2 или 70д?
>>459154mb s600 1990 или kia ceed 2013?Задачи?Линзы уже есть?
>>459156преимущественно портреты и макро, из стекл на фф 85ка 1.8 и 50 1.8, 24 стм на кроп. планирую еще брать 100лку макро
>>459133Но 1100d не потянет свадьбу...
>>459152Жиленс стоит как элька. Жимастер как мажорская элька с позолотой. Никакого батхерта.
А 300D от 600D сильно отличаются? Я думал, важен больше объектив (докупать вместо китового)
>>459135Я мимо фудживод. Поясняю:Для видео только XT2 у фуджи и подходит. Всё что ниже - не очень.Фиксы - отличные, тут ничего не скажешь. А вот тот зум ОЧЕНЬ тяжёлый да ещё и без стаба (а если учесть, что в тушке стаба нет, то думаю соснёшь.) Рикаминдую 50-140мм. Он тоже WR (защищённый) и картинка интереснее.
>>459152>Батхёрт сонидауна. Я никондаун вообще-то, не надо путать.Но сонидауны все равно лучше черни, щелкающей на фуджи и микру.
>>459163Смотря для чего. Хотя мыльный древнекит лучше сменить на stm.А так - сильно, что бы там сонидауны не говорили.
>>459161Почему не потянет? Подсвернёт ебальники?
>>459166Т.е. ты ещё и диванный сонидаун. Тогда не надо рассказывать про систему, про которую не знаешь нихуя. Есть дешманские говностёкла на кроп, есть хуёвые стекла на ФФ, и есть неплохие с буквой G и от Карла. Но они посасывают по качеству у элек, а стоят при этом дороже, нихуя не компактные и я вообще не понимаю в чём смысл. Есть вариант ставить сапожные эльки через переходник и проёбываться по фокусу. Это если ты хочешь работать по фотонаправлению. Если ты хочешь снимать голубей, тут вообще пофигу на стёкла и систему. У меня вон тройка сонистёкол есть, есть сапожный 55-250, гелиос с юпитером и мне норм.Если б не видео, я бы взял фуджика, или лолимпус, облачился в кардиган из шерсти альпаки, джоггеры, лоферы, и пошёл бы снимать в ч/б спины на Думской.
>>459169>они посасывают по качеству у элекну да, ну да, только у сапога их не на что ставить, конкурентоспособных матриц нет и не будет
>>459170Для дхопердолей безусловно.Для нормальных людей возможностей нового пятака, например, более чем достаточно.
Хочу купить Canon 24-70 f/2.8У самого ФФ.Отговорите?Имеется 24 мм Самьянг, 50 мм Кэнон 1.4Вот думаю как раз продать их и купить уже 24-70.А попозже Самьянг 14 мм 2.8Есть же ещё 16 мм Самьянг вроде? Поясните ещё за Самьянги?
>>459176Да многим и второго пятака ещё надолго хватит.
>>459176В видео сосет например твой новый пятак. Да и шумность у него заметная.
Поясните за винрарные олдовые стекла никона. Есть тут знакоки байонета F доавтоматической эпохи? Что-то лучше гелиоса, но не сильно дороже существует?
>>459179Анон, просто скажу свои ощущения от стекла - как по мне то еще это говно, картинка после сигмы 35ки так себе, резкость никакая (я аутист любящий бритву), да еще и ебаная конструкция - хобот через жопу, 70 в задвинутом состоянии и 24 в стояке. Не советую в общем.
>>459188продал через месяц использования, да
>>459184как и твой никон у сони, надо под задачи брать оборудование
>>459184Заебал вилять уже.С линз перешли на матрицы, потом на видео. Дальше что? Размеры?Да, 4к в нем хуево реализовано. Да, фирменный кодек мешает.Зато нет перегрева и батарейку не жрет как ебанутый.Но это камера для _фотографов_, вот и все.
>>45917914 и 24 самые охуенные, одни из лучших стекол для ночного пейзажа, на кроп 8 и особенно 12 еще пиздатые. А 24-70 для говнарей-свадебщиков, человеку он не нужен.
>>459191Для фотографов днем. Так правильнее.
>>459191>это камера для _фотографов_Все дело в том, что при прочих равных в сапожках хуже картинка. Всегда и в любом классе. Так что Кэноны не нужны.
>>459190Именно поэтому у меня 7200 для анималистики и а7-2 для пейзажей и всего остального.А какие задачи у Сапога?
>>459194Сказал как отрезал свой хуй
>>459179>Хочу купить Canon 24-70 f/2.8Отговариваю- Первая версия нихуя не резкая. Может в какой-то рисунок, что для зума плюс, но в целом годится только для портретки, на те же свадьбы я уже не рекомендовал бы. Алсо, конструктив. Даже после мягкого 1.4 полтоса тебя может начать колбасить на нем. С другой стороны, его можно найти б/у по хорошей цене, а закрыться до f/3.2 всегда успеешь- Вторая версия ультимативна. В т.ч. и по цене. В интернетах традиционный вой на тему скучного рисунка (как и у всех новых 24-70, и новых же фиксов - верить или нет, дело личное)Первые два пика - первая версия, вторые - вторая. Снимать, внезапно, можно очень годно на него. Ну а ты что ждал?
>>459158>преимущественно портреты и макро, из стекл на фф 85ка 1.8 и 50 1.8Тогда можно пятак. >>459135>а у меня в планах и видеоВычеркивай фудж. >>459141>Сони в ближайшие пару лет выпустит мегаобрезок на полном кадре долларов за 900. Вот когда выпустит, тогда и приходите с проповедями. Сейчас это самая спорная БЗК система, т.к. из-за линз проебывает два главных преимущества - вес и компактность. >И ты дважды дурак если думаешь, что оптику можно пересчитать в ЭФР. Гуманитарий, плиз. Перспектива зависит только от расстояния. Если ты еще раз вскукарекнешь заветные "палтиннег не партретнег" я тебя в жопу выебу поленом. >И трижды дурак если планируешь снимать видео и выбираешь из самых уебанских для этого систем.Ну хоть тут не соврал. Видео в этой системе действительно для галочки, как когда-то у никона. Хотя.. у него и сейчас не фонтан. >>459162>Жиленс стоит как элька. Жимастер как мажорская элька с позолотой. Никакого батхерта.Дороже. 1.4 сони стоит ДОРОЖЕ 1.2 сапога на 200 баксов. Вдумайся в это.
>>459170>ну да, ну да, только у сапога их не на что ставить, конкурентоспособных матриц нет и не будетМсье, вы обдрочились. Мне снова напомнить, что фотач не способен был отличить D700/5D2 и 5D2/5D3 на кропах с равным ISO? >>459184>Да и шумность у него заметная.В слепом тесте после выравнивания размеров ты НЕ различишь 4-й, 3-й пятаки, сосони 7r2 и 810й никон. Ставлю косарь. >>459193>Кукареку!Ну-ка, занес СВОИ ночные снимки. Щас оценим твою матрицу хехе
>>459199>два главных преимущества - вес и компактностьГлавные преимущества бзк - отсутствие ограничений зеркала и короткий рабочий отрезок>Если ты еще раз вскукарекнешь заветные "палтиннег не партретнег" я тебя в жопу выебу поленомПолтинник не портретник, это знает даже обезьяна
Сказано, сделано. Косарь на телефон с пруфами тому, кто угадает хотя бы две из четырех камеры
>>459203>Главные преимущества бзк - отсутствие ограничений зеркала и короткий рабочий отрезокДА ТЫ ШТА?>>459203>Полтинник не портретник, это знает даже обезьянаАргументацией к большинству тебя все равно не убедить, ведь все они - быдло, нихуя не понимают, а ты умный, на параше и без снимков. Брысь на хобот!
>>459199>Вычеркивай фудж. Еблан замшелый, с разморозкой. Смотри XT2>>459179Фиксы лучше. Всегда кроме репортажа.>>459199Сейчас это самая спорная БЗК системаЭто норм система для "домашних" бложиков.
>>459210>Фиксы лучше. ВсегдаНу как тебе сказать. Когда их у тебя в кофре пять штук, задумываешься. Жонглировать заебывает. >Еблан замшелый, с разморозкой. Смотри XT2Я предпочитаю смотреть на тех, кто реально на технике работает. И видеографов с фуджи я не наблюдаю от слова совсем. >>459210>Это норм система для "домашних" бложиков.В плане видео? Ну, наверное. Как дешевый цифрозад первая сонька тоже неплоха. Но ведь ее советуют всем подряд, в т.ч. новичкам, что и вызывает негатив.
>>459206>Косарь на телефон с пруфами тому, кто угадает хотя бы две из четырех камерыслева направо: 5д3, а7р2, 810, 5д4
>>459200>В слепом тесте после выравнивания размеров ты НЕ Различишь 4-й, 3-й пятаки, сосони 7r2 и 810й никон.даже одноглазая бабка отличит сэмплы с хотя бы +2EV, Кэнон сосет по-черному
>>459214Слои я, вроде, свел. Не верю в 100% попадание.
>>459207>а ты умный, на параше и без снимкова ты со снимками? дашь заценить?
>>459212>Жонглировать заебываетНу если для тебя "о божи как таскать" важнее качества, то может.Я же не обламываюсь.>И видеографов с фуджи я не наблюдаю от слова совсемПотому что система очень молодая и только сейчас дозрела до УРОВНЯ (а ещё нипонцы копротивлялись, "этажи фотоапарат, кудах! какчество!", но сдались ибо не лохи.>В плане видео?Именно!>>459206Последняя мутная пздц.
>>459220>Ну если для тебя "о божи как таскать" важнее качества, то может.Но ведь это главный аргумент бзк-сектантов хихи. Вообще, да, заебывает. Кофр с полным фаршем прилично так плечо оттягивает, о свободных прогулках по городу не может быть и речи. >и только сейчас Ну так о том и речь, что сейчас - уже немного поздновато.
>>459221>Но ведь это главный аргумент бзк-сектантов хихи.Но ведь "бзк-сектанты" только в твоей голове.>>459221>уже немного поздноватоНе поздновато, а в самый раз. Они даже обогнали в этом плане не один крупный бренд 9не будем показывать пальцем.
>>459224>Но ведь "бзк-сектанты" только в твоей голове.Нихуя, они заполонили интернеты, и что хуже, часть из них на зарплате. >Они даже обогнали в этом плане не один крупный бренд Ну, этот бренд сам решил, что видики ему не нужны. Думаю, еще пожалеют.
>>459214ну так расскажешь как? и кидай номер
>>459226Частично угадал. Кэноны сразу видно по меньшей резкости, у них же аа фильтр есть89б184855Зб>>459221>Но ведь это главный аргумент бзк-сектантов хихиДля сектантов-микроебов возможно. Для нормальных людей главным всегда была итоговая картинкаТам еще один антон говорил, что я хуй с горы без снимков, предлагаю ему показать свои прежде чем начнется унижение
Поясните за серию леечных объективов Summarit-M.
Обращался д7100,выбирал из этой и д700. Д700 делает глубокий горловой д7100 по всем параметрам кроме шума на высоких и ови. Но у меня пыхи и я в них умею, по этому мне похуй на этот один стоп разницы. Не похуй только на отсос по по оптическим параметрам кропнутых стекол с пересчетом эфр, но они у меня уже есть и они сами по себе не плохие. Бонусом отсутствие мыльнокраев. Я доволен расы резиновые, мегафокусировка, большой ови, руление вспышками. Охуительно.У меня второй камерой бзк кропсони, уже года три уже который год наблюдаю имбецилов у которых сониноулинс. Три года проигрывают с этих дауров и снимают этими ноулинс. Раньше это пиздели про крон, сигма выкатила годноту и кое что сама сосоня, теперь это пиздят вообще про соню, а когда просишь пруфануть, говорят про фф и начинают ныть, что дороха. Блядь стекол нет, или они дороха, или речь о фф, имбецилы необучаемые из 2012 года окопались в этом треде.
Каких тут только имбецилов нет, от содомито-сапожников и до лолимпусоней, постоянно пиздящих про превосходство своих железок, а в итоге два треда завалено говнофотками, с изредка встречающейся годнотой, снятой ваще иногда на некротуши.
>>459300Пиздец, щас бы использовать мочан для чего-либо кроме поливания говном.
>>459179о 24-70 f4 не думал?
>>459161>>459168Потому что маня не может в фотографию.Хотите сказать что с сигма-артом 35 оно не потянет?
>>459316эта туша на любой светосильной оптике промахиваться будет
Анончики, у меня вопрос о четырех стульях. Снова хочу наебать систему и не сесть на хуй с перехоником-спидбустером на E-mount1. Автофокусный спидбустер EF - E. Добавляет стоп, дает ширину полнокадра, поддерживает стабилизаторы и автофокус современных объективов canon. Из-за поддержки автоматики самый дорогой вариант - 120$. Выбор был бы очевидным если бы не очень скудный список поддерживаемой оптики, большинство стекол на нем работают на мануале. 2. Спидбустер от никона. Делает все тоже самое но без атоматики, пеоходник с F на E. Дает ставить олдовые никкоры, которые вообще-то ставятся и на EOS через переходник. Едиснвенное что не у всех будет управление диафрагмой на корпусе и специальный адаптер выносит его наружу.3. Minolta MD. Виновые стекла с красивым рисунком. Спидбустер под MD стоит как на никон но дает ставить по идее и другие объективы, если только найдешь переходник с MD на что-то еще, у китайцев ничего не нашел.4. Canon FD. Олдовый некрокэнон чисто на механизации, самый короткий рабочий отрезок и значит на него теоретивечки уможно накатывать большинство зеркальных объективов. Но переходников то нет! Что нужно: скорость не очень важна, коммерцию не снимаю. Надо светосилу и широкий угол, с узким на свой соникроп я могу и через простой переходник что угодно поставить.В каком лагере больше дешевых и годных стекол? В текстах огромные разбросы качества. Минолта нравится, но ее оче мало, редкие стекла. Мне нужен будет 24, 35, 50, 85 и 135 скорее всего. Приоритет у 24 и 50. Алсо имею 2 стекла под м42 юпитер 37 и зенитар 1,7 и не вполне доволен их качеством в сравнении с новыми объективами, хромата и зайцы напрягают. Из сонистекол имеется sel35f18 и 16f28 с насадкой от которого хотел бы избавиться если взлетит идея с шириком через спидбустер.
>>459195>А какие задачи у Сапога? По свадьбам стрелять через эльки. И фотографироваться в зеркале, но сейчас уже не так актуально.
>>459324Купить нормальную тушку религия не позволяет? Из парка содомитов или сапогов
>>459324ебать у тебя каша в голове>В каком лагере больше дешевых и годных стекол?Минолта МД, на втором месте Сапог ФЛ/ФД>Мне нужен будет 24, 35, 50, 85 и 13585 и 135 тебе не нужны одновременно. На кроп на 135 снимать некомфортно. Бюджетный варик нормальный 85/1.8 у Никона. Но лучше всего Самьянг 85/1.4Полтинников хороших как говна и все дешевые. Между 35 и 50 я бы тоже оставил что-то одно, можно взять кропнутый Зуико 38/1.8. Из 50мм я бы брал Минолту.24 и шире - самьянги, среди легаси лензес им нет конкурентов.>идея с шириком через спидбустерСамьянг 12/14/16 купи, нахуй тебе эти костыли
>>459324Вся суть ебаных норкоманов-сониблядков: вместо системы - слоёный пирог из 10-ти разных переходников, слоупочный автофокус через костыли, дешёвое мануальное говно (как раз для самой технологичной системы) - зато через каждые 10мм фокусного новый фикс. Взыграл нахуй с подливой.
>>459330Это говно никому не нужно в 2017-ом.
>>459334Весь смысл в прокачке чутья и расширении угла до полнокадрового. С одним только 35 на кропе и бустере это не совсем то, что надо. Таки MD хороший выбор? Попросил китайца заменить никонский переходник на минолту. Всетаки старые никкоры с плохим просветлением. Новые или дорогие или с фокусами типа скрытой диафрагмы. Алсо на никонский моунт уже ничего кроме никона не поставить, а на минолту или кенон я их могу накатить через шайбу переходную.
>>459188>>459192>>459198>>459210>>459314Бля, чуваки, я неправильно написал. 24-70 конечно же вторую версию, не первую. Первую не рассматриваю.24 Самьянг охуенен, да, мне нравится. Рисует заебись. Но ловлю себя на мысли, что мне нужно шире. То есть 14 мм стоит брать да? Годное стекло? 16 есть или я уже что-то путаю. Вроде бы в новой линейке у них на сайте его нет уже. Какой-то из этих двух, мне говорили, не очень. Боюсь ошибиться какой.Можно ещё мнений побольше? Как вывообще смотрите на продажу 24 Самьянг 1.4, и 50 мм Кэнон 1.4, а купить вместо них второй 24-70.
>>459365тогда да, продавай все это и бери вторую версию, а чуть попозже найдешь денег на 14 самиянг
>>459357> Весь смысл в прокачке чутья и расширении угла до полнокадрового.Анус себе расширь до полнокадрового. Тебе умные люди с харкача говорят, что ты хуйню творишь, а ты всё не успокаиваешься.
>>459380Мне люди с харкача пишут что на кропе 135 неудобно. Ну охуеть теперь. Вопервых не кроп будет, во вторых снимал кропокеноном на юпитер 37 и было норм. Да, для репортажки не годится, ну и хуй с ней, я с мануальщиной исключительно неспешную дрочку практикую. 35 и 50 раз дешевые почему не заиметь одновременно? широкий самьянг на кроп дорогой, дороже некроты, я пользуюсь широколинзами примерно в одном слукае из 10. Алсо спидбустер для того и нужен чтобы хуярить по ночам, даже если будет мыло но мыло светосильное лучше так. Итого надо светосильное (не менее 2.8) и широкоугольное стекло (не более 18мм). Ну и че мне делать самьянгом? Яж сразу сказал что желаю содомии, кто ты такой чтобы судить меня!
Анон, как перестать уже покупать всякую фотохуиту и начать снимать?
>>459398Ты сам ответил своим вопросом - просто перестать покупать всякую фотохуиту и начать снимать. С другой стороны, если тупо нравится коллекционировать фотогир, то снимать вовсе необязательно.
>>459399Походу я из тех кому больше нравится его собирать и фапать на это все, мде
>>459402Как что-то плохое.
>>459398>надо просто купить светосильный ширик>без телевика кошек непоснимать, эх>надо просто купить портретник>надо просто докупить макрокольца>так, вспышка пригодится>как можно снимать без штатива?>с пультом д/у смогу фоткаться с друзьями, которых наконец заведу, когда начну снимать>макроколец недостаточно, надо просто купить макрообъектив>450мм эфр не позволяют дотянуться до птичек, нужен 900мм>какой пейзаж можно снять без ширика?>гир не лезет в сумку, надо брать походный фоторюкзак, а то как на улицу с гиром выходить?>забыл докупить синхрокабель для вспышки>а хотя зачем я взял синхрокабель, когда можно было взять радиосинхронизатор?>нам не помешает лишний монопод>ща из Китая рефлектор дойдёт — и пойду потреты снимать>и штатив какой-то хлипкий>что-то портреты не очень, не хватает магии фулфрейма>штатник не налезает, виньетирует, придется брать 24-70>и ширик новый>пульт д/у не подходит, нужен новый>может быть, с тилт-шифтом наконец-то появится мотивация выходить на улицу?И так вся жизнь.
>>459404именно, как раз сейчас не хватает магии фф, нужно найти денег на тушку и заживу, встану с колен и начну фотать
>>459404Чёт приуныл.
Я хочу купить небольшую камеру, могущую в запись качественного видео : блоггинг, художественная съемка. Возможно, репортаж.Максимально дешево. До 10к. На запись звука плевать, у меня есть рекордер.Также я буду снимать на неё снапшит и вообще скорее всего доверю своей тян.Погуглив, я понял, что у меня есть два пути : Panasonic GF1/2/3 либо Sony Nex.У меня уже есть ФФ (Canon) основной камерой. В видео не нравится обилием муара и в целом мыльноватой картинкой. Алсо, я уже писал, что дам камеру своей тян. Дизайн не важен, но важны размеры.
>>459405>магии ффА какая она, магия фф ?
>>459408то есть, когда курс был 35 к примеру, ты смог бы купить что-то за 5 тыс?аахахах..
>>459410>>459408Да, для отсталых забыл дописать, что рассматриваю и б/у (точнее, только это и буду брать). GF 1/2/3 можно найти за 7-8 тысяч рублей.
>>459409поговаривают, что стекла начинают давать нормальную картинку, более резкую
>>459405Если к ней подойдут полтора телевика и полтос, то будет слегка неудобно. Сейчас дошёл до этой стадии гиродрочерства, теперь хочу себе либо штатник, либо 35мм фикс. А также макрообъектив и еще пару вещей из инвентаря отремонтировать.>>459409Основная часть магии, на мой взгляд, заключается в том, что тушка больше и солиднее, люди стали чаще говорить "ого, это профессиональная что ли?". Но вообще я доволен, например.
>>459414Всё это брехня.Просто сама матрица фф, в сравнении с кропнутой даёт лучшую детализацию. если не сравнимать современный кроп с некто ффНу все стёкла дают реальный угол,, а не сраный кроп + светочувствительность больше.Вот и вся магия.
>>4594091. Меньше шума (сильно меньше).2. Более ярковыражено боке.3. Гораздо проще раскрыть потенциал объектива, за счёт большего размера пикселя матрицы.4. Можно зажимать дыры и фотографировать с рук там, где раньше уже нельзя было бы за счёт поднятия ISO. От эффекта зажатия дыры опять же ещё больше раскрывается объектив.5. Диапазон открытости дыры объектива, когда он рисует хорошо, ОЧЕНЬ СИЛЬНО расширяется.6. Просто солидно, увесисто, удобно. Быдло уважает, ты чувствуешь себя комфортнее.7. Ты психологически можешь успокоиться и расслабиться. Теперь если ты фотографируешь говно, то не получится свалить всё на тушку и говноматрицу, значит ты правда фотографируешь говно. По одной из проблем можно расслабиться и сконцентрироваться на самом фотопроцессе, не матерясь каждый раз на никчёмную тушку.5дм3-овнер.
>>459420Всё кроме п1 и 4 ( да и то при условии что сравниваются тушки примерно одних годов)Из серии тёплого-лампового звука.
>>459420>Диапазон открытости дыры объектива, когда он рисует хорошо, ОЧЕНЬ СИЛЬНО расширяется.Это как бро ? Ты ебанутый ?На фф дыра ещё больше расширяецца ?
>>459423Этот полуебок хотел наверное сказать что на ФФ не так заметна хроматика и мыло на открытой дырке. Если светить ФФ объективом, особенно старым и светосильным на кроп то плотность пикселей будет слишком высокой и все недостатки стекла будет видно как под микроскопом. На ФФ же будет столько же меапикселей но сами они побольше матрица побольше потому что и то, что на кропе попадало на соседние пиксели ввиде яркой линии 1 пикс и мыло 2 пикс на ФФ свалится в один большой пиксель и мыла не будет видно. Самый вин в этом случае 12пм ФФ A7s, на ней все стекла были бы хороши если б не заметный проеб с цвектопередачей. Ну и 12Мп это всетаки уже маловато, нипокадрировать.Про боке кстате пиздеж, бокех на кропе и ФФ одинаковый, просто на ФФ больше картинки умещается на матрице. Магия малошумности - хуита если говорить о кэнонах. Может на ФФ кэноне его и меньше чем на кропокэноне, но и ФФ и тем более кроп соснет у нормальных матриц по шумам. Алсо про бесшумные высокие ISO тоже хуита. Алсо у того оратора походу тряипятак вызывает такие чувства примерно из-за того что он большой и про него часто говорят. Он постоянно забывает что трипятак это крепкая рабочая лошадка для всяких съемок под дождем а не какая-то уберовая супертехника.
>>459414Такую же резкую как если взять картинку с кропа и уменьшить до 67% если снимаешь на никон/сони или 62% если снимаешь на кэнон.
>>459382>пишут что на кропе 135 неудобно. Ну охуеть теперь. Вопервых не кроп будетя не ебу, что ты там со спидбустером будешь использовать, а что нет.Основной посыл был в том, что 85 и 135 одновременно не нужны, по крайней мере на начальной стадии разработки ануса>снимал кропокеноном на юпитер 37 и было нормкого? свою модель или прохожих? своей кричать надо с такого расстояния>Итого надо светосильное (не менее 2.8) и широкоугольное стекло (не более 18мм)не помню такого что-то, а если есть, то дорого. надо брать самьянги 100% 12/2.0 - лучший кроповый ширик вообще из всего что есть на рынке
>>459408> дам камеру своей тян. Дизайн не важен, но важны размерымы уже поняли, что твоя тня любит маленькие приборыnex 5n/r/t или хотя бы 3f на вторичке тут лучший вариант
>>459439>кого? свою модель или прохожих? своей кричать надо с такого расстоянияМамку твою, анон. Ну кого ебана... какая еще модель ты что несешь вообще? я затюканый сыч, вымещающий свои комплексы в обмазывании всякими игрушками. Родню всякую фоткал, коллег, друзьяшек своих немногочисленных. Кричать тащемта ничего срашного, можно и покричать, чай не на заказ фоткать.Самьянг 12 f2 заценил, правда срук его даже в ДС не продают, новый 20 тыщ стоит, надо подумать настолько ли мне действительно нужен ширик он же еще и без автофокуса?
>>459443Автофокус на ширине для съемки пейзажей? Лол!
>>459402> Походу я из тех кому больше нравится его собирать и фапать на это все, мдеИ чо? Я вообще зеркалку купил только потому, что мне звук затвора понравился. :3
>>459418> Основная часть магии, на мой взгляд, заключается в том, что тушка больше и солиднееТо есть носить с собой фф ЕЩЁ НЕУДОБНЕЕ? Бля, надо будет купить олик и не ебсти себе мозги
>>459423Это значит, что есть диапазон отверстий, когда картинка резкая на твоей тушке.На ФФ этот диапазон ощутимо больше.То есть можно больше прижать дыру или открыть и картинка не будет нерезкой.
>>459427Правильно ему объяснил, но про шумность уже миллион раз обсуждали, что хуй отличишь Кэнон от других марок, говоря о ФФ.После кропа ДД и шумы как небо и земля.
Касаемо боке, то на кропе всё ваше боке остаётся за кадром в прямом смысле слова.На ФФ боке влазит в кадр, вот и вся разница.Разумеется, сам объектив какую картинку рисовал, такую и будет рисовать, неважно на что он установлен.За исключением объективов, которые ставятся только на кроп – они и проектируются с такой картинкой, чтобы она на кропе выглядела.
>>459206>Сказано, сделано. Косарь на телефон с пруфами тому, кто угадает хотя бы две из четырех камерыХуесос слился, конечно же.Всего лишь за жалкую тысячу рублей человек сначала согласился быть униженным, продемонстрировал самому себе свою некомпетентность, обрушил собственные устои, а в конце почувствовал себя ничтожеством, не способным даже сдержать слово и повести себя как мужчина.Живи с этим говноед. И, кстати, знай: снимаю я несопоставимо лучше тебя.
>>459457Что ты, блять, несёшь... Вся суть разницы в бакех на фф и кропе в том, что если ты снимаешь на фокусном F на кропе на расстоянии X до объекта, то на фф ты либо будешь снимать на фокусном F*1,5 либо с расстояния X/1,5. В обоих случаях грип окажется меньше при том же диафрагменном числе, что и даст больше размытия.И да, БАКЕХ не дорисовывается, если ты снимаешь на один и тот же объектив с одного расстояния на кроп и фф, то на фф ты просто получишь рамку с изображением вокруг того, что попало на кроп, а уж будут там объекты в резкости или на удалении от плоскости фокусировки - дело десятое. Чтобы получить тот же кадр - придётся подойти ближе - тут-то и произойдёт уменьшение общей грип снимка за счёт более близкой дистанции фокусировки.Вот и всё.
>>459456Пиздеж.
>>45936516 у самьянга на кроп. 14 по большому счёту ультимативный объектив потому что за такую цену ничего столь широкого просто нет. Но в остальном, кроме цены, его плюсы кончаются - очень большая дисторсия, поганные цвета (особено после 2470/ii заметно, как раз они оба у меня есть) А 2470 охуенный, если тебе не нужна дырка больше 2.8, то это отличный выбор.
>>459461Поэкспериментируй на досуге. Пока это твои теории, никак не подтвержденные практикой.
>>459470Выше уже привели пример. Никто ни хуя не отличил. Разницы считай никакой.
>>459479выше были угаданы 4 камеры из 4, тащемта
>>459477>если тебе не нужна дырка больше 2.8Есть какие-то альтернативы?
>>45948124/1.4 в ассортименте14-20/218-35/1.8
>>459480Никто ответа там не дал.
>>459365>Но ловлю себя на мысли, что мне нужно ширеНу так бери шире, хоть зумы, хоть фиксы2470 для репортажей, среди реальной художественной фотографии его фокусные не подходят толком никуда.Ты так и не написал, что хочешь снимать?
>>459482Не, у меня задача именно не менять объективы постоянно в диапазоне от 24 до 50.
>>459484Хочу в Непал полететь весной + там же горы. Ну ты понял.
>>459486ну раз в этом диапазоне, то вариантов нета так есть че там у сапога... 16-35
>>459483ты в глаза ебешься?
>>459489Он не ответил. Так что о реальном положении вещей ты можешь только догадываться.
>>459487Понял.Но мне было бы узко 24 минималки.По дырке хватит для ночных пейзажей ф/2.8
>>459491Поэтому я и хочу прикупить 14 мм Самьянг, и интересуюсь.14 фикс + 24-70 второй. Как-то так это вижу.
>>459490Еще раз напишешь хуйню, и я решу, что ты автор тестовых сводных скриншотов, который обосрался и пытается съехать
>>459492Рокинон 14мм - хорошее стекло, брать его можно.Но чем меньше фокусные, тем больше разница на каждый миллиметр, то есть между 14 и 24 нихуевый такой зазор.В этом плане на Никоне, конечно, поудобнее вариант (1424).Но я в путешествиях снимаю только пейзажи, а людей, трэвел и репортаж - всего нихуя. Если у тебя наоборот, то бери свой вариант.
>>459494Я наоборот больше на него людей снимаю и хочу сменить на что-нибудь с аф
>>459494Ок, спасибо.Что понимаете тут вообще под скучным репортажным стеклом на 24-70? В чём именно отличие? Те же цвета всё равно вертятся Лайтрум-Фотошоп.
>>459493Ты наркоман?
>>459496Объективно только то что не возможно открыться шире 2.8 и тем самым получить меньшую грип. А на сравнимых диафрагмах - 2.8 3.2 и далее заметить разницу в рисунке уже практически невозможно.
>>459455>На ФФ этот диапазон ощутимо больше.>То есть можно больше прижать дыру или открыть и картинка не будет нерезкой.Можешь пояснить физику процесса ?
>>459478Треды с такими даунскими вопросами появляются тут ежемесячно.И больше всего усираются те, у кого ФФ нет и не было.Магия ФФ блядь :-D
>>459290Бамп вопросу
>>459496>Что понимаете тут вообще под скучным репортажным стеклом на 24-70?не знаю, я не называл его скучным, только сказал, что для пейзажей этот разброс фокусных не особо удачныйно поскольку >Я наоборот больше на него людей снимаюто бери и не парьсяхотя я бы взял 35/1.4 для уличных портретов
>>459514Тебе третий Марк пруфануть что ли?
>>459516>для пейзажей этот разброс фокусных не особо удачныйЯ в пейзажи как-то не очень могу, но стараюсь. Чтобы пошире хочу взять именно 14 мм Самьянг. Ещё посмотрел фото в интернете — заебца угол. Что нужно.Как сам считаешь, для пейзажиков 14 этот окей будет? Варик на широкий угол не хочу, хочу именно фикс, а то слишком много крутилок уже и заёбываешься.>хотя я бы взял 35/1.4 для уличных портретовДа, это в идеале. 50 мм какой-то не тот что ли — он у меня был портретником на кропе, а сейчас ФФ и портретника нет. Был ещё 40 мм на кропе, блинчик, может и неплохо повел бы себя на ФФ, но вроде, говорят, неканонично.35 самый дорогой. Думаю тут свою лепту внесли журнашлюшки, потому что это самый популярный у них объектив.
>>459517Ну давай, пруфаниИ напомни, что именно ты утверждаешь, а то не понятно даун ты или нетУ блондинок случаются гелендвагены
>>459518>хотя я бы взял 35/1.4 для уличных портретовЯ бы предпочёл 85 или 138, 35ка у меня сейчас, для портретов не очень удобна.
>>459520>138135быстрофикс
>>459518>Как сам считаешь, для пейзажиков 14 этот окей будет?Это очень хороший варик, но с таким фокусным желательно строить композиции с богатым передним планом, что для новичков довольно сложно>>459520Я бы предпочёл 85 или 138ты гонишь, жанр на 135 снимать?
>>459526>жанр на 135 снимать?>для уличных портретовАсь ?Эта, у ни у меня были все, к сожалению не одновременно.Сначала 85L, потом 135L, сейчас 35ка.Да 35 более универсальна, но для уличных портретов я бы взял 135
Ребят, посоветуйте камеру и обьектив. Требования - хороший зум, быстрая фокусировка. Нужна для журналистских расследований, то есть сьемка с большого расстояния, часто в неподходящих условиях и освещении. Бюджет не резиновый, но брать ширпотреб не вариант, что оптимальное и сбалансированное в моей категории можно придумать? Сам не секу в теме, даже класс искомой техники не определю, помогите, пожалуйста.
>>45952855-250 Кэнон. 600D.
>>459531О, это не так и дорого, и вроде по отзывам то что надо. Спасибо!
>>459534>Спасибо! На фотаче неэстетичные портреты блядей приравниваются к гурятине. Пожалуйста, не делай так, если ты не лофай.
>>459534и что ты этой мутной хуйней хотел сказать? такое говнецо можно хоть на что снять
Что делать если нужен штатив высотой 3 метра? Такие вообще бывают?
>>459542Нагуглил 3.5метровые для нивелиров, хуйня ибо фиксированная голова.
>>459543И что же тебе мешает накрутить на эту фиксированную голову нужную?
>>459542NOT OK!
>>459544Она там фисированная уже. Есть разве отдельные головы с креплением как на камере?
>>459548Какая у голов резьба? 3/4 дюйма? Переходник с 1/4 на 3/4 стоит на али чуть ли не десять рублей.
Анон, вот смотри, есть две флешки микро сд и sdhc, пусть будет у них полностью скорость одинаковая, вопрос, будет ли адаптер на micro sd -> sdhc мешать юзать ее на полную?
>>459565Не будет. Sdhc это таже sd но только умеющая в хранение больших объемов. Ru контакты одинаковые. Когда эти карточки только пошли стали выпускать прошивки добавляющие поддержку sdhc на старых устройствах.
>>459565В теории - да (дребезг контактов, окисел, просто недоконтакт.На практике - вряд ли.Но вообще, если снимаешь вне дома - лучше полноценные (полноразмерные).
>>459566>>459568благодарю
>>459461Ты не учел крученое боке, на кропе оно явно менее выражено, тк обрезается
А без всех этих теорий и заговоров, есть тут люди которые прыгнули на фф и что по вашему вы с него получили, что стало лучше для тебя, анон?
>>459573Жить стало проще. Жить стало веселее.ДД, объём и светолчувствительность же. Что тут ещё скажешь. А, ну и удобство с линзами. Никаких пересчётов и споров.
>>459573Ачивка такая, у тебя есть ФФ и ты его можешь пустить в ход при случае.>что стало лучшеТехнически изображение стало получше вроде бы
>>459573Хуярю снимки не задумываясь об исо.Пушу тени И НИКАКОГО БАНДИНГАЗига стала из НОРМАЛЬНОГО ОБЪЕКТИВА инб4 >зига >нормальная шириком, что для меня плюс. Стала чаще попадать в фокус.Быдло течет, тянки боятся.Стал увереннее в себе, завел тян, открыл бизнес, отпиздил хейтэров
>>459579У меня тоже самое с исо и тенями на соникропе а6300. Видимо ты прыгнул на фф с чего-то совсем простого или старого.
>>459573Перешёл с тухлокропа на некрофф, пока не дошли руки поснимать с них одно и то же бок о бок и напрямую сравнить, но пока что впечатления такие:—по сути то же самое в плане картинки на низких исо, тени тянутся нормально, но без такого, чтобы прям вау;—цвета слегка другие и нравятся мне больше; кажется, что править их стало удобнее и быстрее, но это может быть плацебо;—получше поведение на высоких исо: чутка поменьше шум и больше сохраняются цвета, лучше тянется, хотя стоит даже чутка тронуть тени на 5000+ исо и те присыпаются солью; Современные кропосенсоры, на мой взгляд, это компенсируют тем, что изображение с них можно просто слегка ужать; —ДД на высоких исо не сравнивал;—бокех на том же эфр и при том же значении диафрагмы, естественно, стал выраженнее;—почитав посты выше: бандинга и на кропе не видел;Это в плане картинки. В плане всего остального:—всё же точно и быстро работает аф, ему прям можно доверять;—телевичок 80-200 сидит как влитой, не хочется снимать, фокусные прям что надо, на кропе они ни то ни сё;—эргономика всё ещё не идеал, но много лучше кроповой;—оче большой видоискатель;—словил боязнь открывать дырку, вечно кажется, что вот открою и в грип что-нибудь не попадёт, в результате это приводит к шевелёнке, надо исправляться;—соснул с горячими пикселями, для астрофото походу придётся использовать кроп или замазывать, что может быть чревато на таймлапсах, на практике не проверял;—один мыльноватый объектив, по понятным причинам, стал вести себя в этом плане лучше;—почувствовал себя белым человеком (ну вот, дождались, пошла откровенная субъективщина), тушку не хочется выпускать из рук, зовёт щёлкать, а затвор у неё как раз брутально лязгает (а тихий режим не завезли), теперь стараюсь её брать с собой в рюкзаке, хоть и редко доводится что-либо снять, ибо спешу по делам.
>>459577А если есть нищесф, я уже могу водить хуем по лицам владельцев фф?А если куплю 9*12, владельцы сф станут выстраиваться в очереди, чтобы отхлебнуть моей урины и восхититься объёмом и грип?
>>459573Уже перечислил пункты выше. Кто-то даже рискнул поспорить.
>>459583Это уже вряд ли. Дело в том что ФФ это такой же фотик, как и днищекроп, только круче. Ну то есть его можно носить на шее, на ремешке будет написано МАРК 2 и т.д. и у него будет автофокус и прочая хуйня как и должно быть в фотике. Вобщем все будут видеть что это крутой фотик одним словом.А случае же с СФ и тем более БФ это все неочевидно. Ну то есть с огромной хуйней в руках ты будешь выглядеть СТРАННО. Пока Ероха с марком быстренько пощелкал тяночек и выебалпошел дальше ты будешь ебаться с штативом для днищесф/бф.
>>459573Да вы заебали. ФФ это норма, это то так как должно быть. А кроп это кроп - обрезок. Ухудшение в пользу удешевления продукта и расширения рынка.
Покажите этому >>459613 пидору смищной видосик где фф это всего лишь жалкий кроп от бф и сф. Я с телефона.Алсо напоминаю: 35мм камеры это малый формат. Фф- кроп для любительской съёмки.
>>459617Зачем ты выкручиваешь, очевидно что то что я написал имеет место быть лишь в разрезе нашего родного 35 формата.
>>459518>для пейзажиков 14 этот окей будет? 14мм для пейзажиков = либо композиционно однообразные кадры типа "хуйня-на-переднем-плане + чотатам-сзади", либо кадры с кашей в стиле "бля, ну у меня тут кароч всё подряд влезло, догадайтесь сами, что я снять хотел". Более того, я считаю, что оптимальный широкий угол для пейзажа 20мм (если говорить про одно фр), всё что шире - уже слишком броско и этот эффект быстро заёбывает, потому как уместен лишь где-то на 5-10% кадров. Про людей, снимающих панорамные пейзажные кадры я вообще молчу. Оптимален для пейзажа именно зум на мой взгляд, что-то вроде 16-35/4, потому что позволяет строить композицию и выбирать ракурс нормально.>Варик на широкий угол не хочу, хочу именно фикс, а то слишком много крутилок уже и заёбываешьсяКупи лучше мыльницу с фиксом, там вообще ничо крутить не надо.>>459570Ты про какое-нибудь говнобоке гнилосов? У нормальных объективов характер бакех мало меняется по полю изображения.>>459573Тащемта, тут всё очень зависит от того, с какой камеры ты перешёл на какую и что именно снимаешь. Если перекатиться с какого-нибудь д500 на 5д1, то, думаю, можно только блевать начать.Если говорить про собственный опыт, я прыгнул с олимпуса е-5 на никон д750 (и не стоит забывать, что между этими камерами ещё и лет 5 разницы).- Теперь снимаю ночью с рук, а раньше стеснялся в комнате в пасмурный день снимать.- ДД и общая тянучесть равов увеличилась просто в несколько раз.- Не ебу себе мозги выставлением исо, потому что автоисо работает на отлично и вообще у никона оно реализовано круто.- Получил более качественный ватофокус, но тут улучшение не особо заметное.- Поначалу было довольно много проёбов из-за непривычно мелкой грип. Зато теперь можно бокевхорить в своё удовольствие, хотя я не особо люблю.- Качество самой камеры от никона, кстати, оказалось несколько ниже чем у топового олимпуса. А по эргономике я особо улучшений не отметил кроме работы автоисо.Про "не надо пересчитывать объективы" довольно смешно читать, кстати, нехуй садится на кроп-системы без адекватного парка оптики, вон у фуджи вся линейка линз заточена под кроп - все фр нужные есть - и считать ничего не надо.>>459617Недавно наткнулся на шликре на группу Large format. Проиграл с обилия снапшита.
Анон, хочу взять телевик. 70-300 ис усм или самую дешевую белую трубу? стоит ли переплачивать >10к эльку?
Сап, уважаемые! Сегодня завтра скорее всего пойду брать б/у кит сапога, диапазон моделей EOS 600-700 в зависимости от количества бабок на руках. На что смотреть, как проверять, какой пробег допустим?
>>459626Зачем брать старый кит, когда есть стм?
>>459623А для каких целей телевик-то? Если больше птичкоёбствовать, то 70-300 со стабом для этого лучше, потому что длиннее.
>>459626Смотреть д5300
>>459622>Проиграл с обилия снапшитаХочешь сказать, ты снимаешь лучше?
>>4595285dm3 70-200 2.8lя бы взял ещё экстендер, но тут по желанию, можешь сэкономить и взять стекло без стаба.
>>459626Возьми Никон 5300). Никон- осознанный выбор
>>459630А что если да?
Стоит ли сменить 1100д на 5д 1й?
>>459642Конечно! Хуже 1100D ничего не может быть.
>>459642Если нет сейчас нормального стекла под фф, то смысла брать нет. Да и зачем тебе фотоаппарат, которому больше 10 лет.
>>45965050 и 85ка, да возраст как-то пофиг, по спекам он еще норм, видео мне не нужно, аф впринципе устраивает неторопливый, а нормальные мм и объем и эргономика хотелось бы, тем более можно купить до 25к в годном состоянии. а из кропов за эти деньги прям годноту и не взять вроде
>>459653>>459642не бери не бери!бери 2пятак хотябы.
>>458581 (OP)спасибо тому анону, который отговорил брать сапог 40д, нашел никон д80, обмазался гелиосами, ссусь от счастья
>>459657Фотки покажи, говно небось, а ты и радуешься
>>459661нет :^) говно конечно, но уже лучше прежнего говна
Есть что-нибудь на ef-s или e-mount негабаритного и длиннофокусного? Сейчас есть 55-250, хотелось бы еще больше. Что можете посоветовать?
>>459666Какая-нибудь зеркально-линзовая оптика, вроде Рубинар 500, через переходник М42.
>>459666МТО-1000МСА-500Короче с такими фокусными ты не найдешь, обычные объективы типа 120-600 это длинные трубы. DO кенона компактен только в сложенном состоянии, хобой у него вываливается ояебу.
>>459623> самую дешевую белую трубуТелевик без стаба? Я бы не советовал, серьёзно.
>>459642> 5д 1й?Эстет однако... Хочешь почувствовать, как камера разваливается прямо в руках?
>>459653> до 25к в годном состоянии> в годном состоянии> 5д1Сделал мой день, содомит.
>>459668>>459669Благодарю!
>>459703Милорд, вас наебали. Снимать сапожным кропом на мто это ад и погибель.
>>459723>Снимать сапожным кропомА кто сказал, что на сапог? :3
>>459730Вот где-то на словах "Сейчас есть 55-250" создалось такое впечатление.
>>459748А от e-mount у тебя какое впечатление создалось?
>>459642я бы не стал..
Стоит ли брать сигму 18-35 на замену 30/1.4A, если и последняя не блещет работой АФ? Будет те же грабли?
>>459771Ты считаешь, это сделает твои фотографии еще лучше?
>>459771Могут. Там же от экземпляра зависит вернее от связки камера стекло. С другой стороны грабли ты знаешь и сможешь досконально проверить при покупке. Только не делай этого только при искусственном свете иди еще и на улицу.
>>459773Я что-то сказал про это? Не проецируй.>>459774С проверками-то и беда, брать буду на премию, исключительно по безналу, забирать будет вообще сторонний человек.Зато светлый широкий угол будет большим плюсом. А зигой арт снимаю часто на прижатых хотя бы до f2, абберации и резкость в краях совсем не радуют.
>>459775Ты прав, резкость по краям превратит твои просто хорошие фото в шедевры.
Анон, чем плохо в покупке тушки со смененным затвором? Это вообще на что-то влияет? Расскажи о подводных замененного затвора
>>459843Конкретно в заменённом затворе - ничего, скорее плюс, если заменён недавно. Проблема в том, что обычно это происходит у камер с большим пробегом - следовательно, остальные узлы тоже изношены и могут начать отказывать: зеркало там отвалится или ещё что - там же не только затвор из механики.
>>459775Ну хз. В таком случае это действительно становится рулеткой. Ладно еще б/у - купил, не понравилось, продал.
>>459847Именно по этому наSтало время перехОдить на беззеркальNые камеры, в которых кроме затвора отсYтствуют другие механические части.
>>459849>по этомуЗначение знаешь?
>>459849И еще оптика.
>>459849Кстати, а статистика по износостойкости камер S O N Y у вас имеется?
>>459855Хуй знает тоже интересно сколько семёрки бегают, у самого а7II.
>>459849Те самые БЗК, в абсолютном большинстве которых даже ресурс не регламентируется? Маректолог, плиз.
>>459856>>459858>>459849Погуглил кстати, пишут мол 150к еблощелчков на а7
>>459843>Это вообще на что-то влияет?На то что у тебя будет новый затвор, и тебе не придётся менять его самому
>>459771Не спрашивай такое никогда, особенно тут.Тебе накидают противоречивых ответов или забьют хуйБери и пробуй.Мимо зига35_уминянорм
>>459853Да, оптитка тоже отсутствует.. Но есть дохуя переходников
>>458581 (OP)За эту ночь нужно выбрать фотик и объеквтив исключительно для съёмок кинца, преимущественно в темноте.Смотрю на Canon, 550-700d, Nikon D3200. До стёкол пока не добрался.Чем вообще лучше всего снимать кино на бюджет до 30к (можно немного превысить)?
>>459926Не уверен, что тема осталась жива, но надеюсь, в /б тебя таки накормили и дали понять суть.
>>459926Для кинца эти модели не годятся. Никон оче старый, кеноны пропускают строки и шумят. Яб выбрал кенон из продложеного а вообще купил бы сони а6000
Сап, фотач. Хочу современный девайс (80-120к за тушку), чтобы снимать любительские видео с трипода дома и на улице с рук (всяких скейтеров и бмхстеров). Пока мой выбор остановился на Sony a6300, но что-то внезапно я наткнулся на информацию о его зашкварном шаттере и мыльном 1080p и вот теперь в сомнениях.Хочется 1080р 60fps и 4k без внешних рекордеров, кодеки лучше чем AVCHD с продвинутыми возможностями колористики (у соней это XAVC и следующий оттуда S-Log, кэноны могут равить через фонарь, а вот есть ли какие-то альтернативы этому у других брэндов я не знаю), хороший автофокус (чтобы во время съемки видео ты, грубо говоря, мог ходить по комнате и камера автоматом фокусировалась на тебе; у a6300 так вообще можно чуть ли не моушн трэкинг замутить там) и кроп не больше 1.6.Также прямой вопрос владельцам a6300: что можете сказать о тамошнем 1080р и шаттере? Не смотря на то, что они хуесосятся всеми кем только можно (в топе гугла), я не смог найти особых различий в соньковском 1080р и 1080р кого-то еще:https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr29_0=sony_a6300&attr29_1=canon_eos5dmkiii&attr72_0=1080&attr72_1=1080&normalization=full&widget=331&x=-0.4636745585115994&y=0.5733330979649027
Друг предлагает взять фотоаппарат sony a3500 не пользованный почти. Поясните пожалуйста, на что он способен, и каких денег стоит.
>>460034Вещь специфичная: беззеркалка на байонете Е в псевдозеркальном корпусе, обрезанная по максимуму, но с оптическим видоискателем. Тем не менее, картинка с нее будет на уровне современных кропов, то есть лучше любого кропнутого Кэнона, Олимпуса и большинства Фуджи, например. Ну, тыщ 10-15 стоит, наверное.
Анончики, че пизже - кэноновские 135 или 70-200/4?Вот думаю какой из них взять для репортажа издалека, свадебок, фэшона.Долгое время приценивался к первому, уж больно картинка приятная, но поюзал во время важного репортажа 70-200 и охуел от того, что не нужен 70-200/2.8 II за сотни нефти, ибо и 70-200/4 даже без стаба дает хорошую картинку в более-менее нормальных условиях освещения. Теперь стоит вопрос - даст ли 70-200 более пиздатую картинку по творчеству. Предполагаю, что не даст, но все-таки, существенна ли эта разница? В конце концов, он же еще и более универсальный.
>>460036> картинка с нее будет на уровне современных кропов, то есть лучше любого кропнутого Кэнона, Олимпуса и большинства Фуджи, напримерЧто блядь? У тебя шизофазия?
>>460038> даст ли 70-200 более пиздатую картинку по творчествуУ 70-200 буркех спокойный, и, как говорят некоторые фотоёбы, скучноватый. Ддя творчества лучше 135, имхо.
>>460036ничего не смыслю в фотографии, ща буду гуглить термины. Вообще я бы хотел портреты больше попробовать научиться делать, максимально годно, за свою цену, но кажется без обьективов не обойтись.
>>460033Владелец а6300 в треде спрашивай ответы.Снимаю все время в 100м 4к slog перекатился на нее с EOS M и BMPCC. В 1080р снимать не пробовал но могу попробовать реквестируй настройки (там есть сломо 120fps и простой режим но с разными битрейтами)Автофокус у нее виновый, чутье отличное 25600 шумит, но кенон и BMPCC такое вообще не могли включить, звук пишет хорошо без рекордера, линзы для видео завезли.При съемке в 4к она перегревается и показывает "лютый" 35мс роллшаттер. Вообщето я не замечаю сильных чудовищных уходшений из за него в сравнении с гопро/кеноном или BMPCC. На блекмеджике меня он даже больше заебывал так как там небыло стабилизатора. Алсо шаттер меньше при съемке в 1080 и еще меньше при съемке в 60fps. Но тебе он в жизни мешать будет только при съемке из окна едущей машины. В остальных случаях все отлично сглаживается стабом и нет никакого желе.RAW через фонарь - сразу нахуй. Перегревает камеры, забивает флешку, звук не пишет, пердолиться потом надо с переконвертацией. Это интузиастский прикол на поиграться, не пригодно для постоянного испольтзования. Алсо только марк 3 умеет снимать в рав без лютого аливасинга. Ну и ты должен знать что большинство кеноном пропускает строки при съеме видео от чего провода и кирпичи сильно муарят. Мутное 1080 у а6300? ох лол! Кенон выдает еще мутнее! даже A7s мылит в сравнении с ней. Для ёа-колористики без потри данных и забот путь твой лежит к блекмеджику покетсинеме, но там ты полностью соснешь с репортажностью, там не завезли никакую автоматику. Даже выдержку, даже ББ. НИХУЯ НЕТ. Фокус медленный контрастный. Все крутить руками надо. А еще и звук говно - надо рекордер. Соневский материал конечно гораздо хуже блекмеджиковского прореза, но снимать на сони в миллион раз легче. Алсо у блекмеджика мгновенно садится батарея и забивается флешку для рава надо высокоскоростную ёбуВобщем ящитаю ты все правильно сделал. Я для своей видео а6300 собираюсь еще докупить стедикам и спидбустер для съемок по ночам. В отсльном она прекрасна, не доебешься. Покупать ясен хуй в штатах, за 100 тыс в РФ - только ненормальный купит.Стекла для видео у тети сони есть с моторизованым зумом, если приспичит, им даже можно управлять дистанционно. Алсо sel35f18, sel50f18, sel20f28 недорогие стекла для видосиков. Еще рикаминдую кит selp1650 - годнота и весьма широкий если приспичит. Ну и гелиосы/такумары/все-что-вздумается отлично встают на него через переходники.
>>460033Кстате че еще не сказал. На твоих пиках у марка очевидный программный шарп. У сони тоже, но по крайней мере у сони он точно отключаемый. Думаю обе камеры дают честное 1080. Но сони может еще и 4К. Алсо для съемки бмиксеров и скейтеров хорошо бы купить стедикам, и тут засада с марком, он оче тяжелый, для него стедик будет существенно дороже.
>>460038>Анончики, че пизже - кэноновские 135 или 70-200/4?Я где-то закидывал относительно парный с них. Но вообще - это вилка против ножа, хуй знает, оба нужны. Учитывая твою ориентацию - >для репортажа издалека, свадебок, фэшонаЯ б таки брал зум. Да, светосила не та, но на репортаже не критично, на свадьбах не будешь сосать на банкете, а в фешоне правильные посоны снимают с импульсом. Ежели тебе хочется именно рисунка и фона в какаху, лучше 135, вот по типу такого >>454638С 70-200 пару удалил, сорь>более пиздатую картинку по творчествуВот хуй знает, как ты это понимаешь. Вот в чем трабла.
>>460068>не будешь сосать на банкете>70-200 f/4 будет сосать Вообще если есть деньги на 135, то не понимаю почему альтернативой к нему именно f4 версию зума смотришь. Бери 70-200 f/2.8, тем более что не чёткого понимания что тебе нужен именно f/2 фикс.
>>460059А с сони я мехстедик нормально не смог отстроить. Тут дело такое, чем тяжелее, тем лучше. А сони с любым объективом легкая, надо грузы колхозить на верхнюю площадку
>>460058Замути пожалуйста сравнение 1080р/60 и 4к/30 в XAVC S, если не сложно (заодно кроп пальну 4к/30'шный) и чтоб мелочи в кадре было дохуя. Я бы тоже снимал в 4к и в хуй не дул, но хороший 1080р/60 мне надо под рукой иметь обязательно, без него никак.>Мутное 1080 у а6300? ох лол!У меня такое впечатление сложилось после этого: https://www.youtube.com/watch?v=gV08QwzcFlk 4к просто овнит 1080р по количеству деталей. Как камера, которая снимает такой сок в 4к может так лажать в 1080р? Бери 4к и даунскейль до фуллхд, нет, хочу снимать мыло (я бы и сам не обламываясь даунскейлил на самом деле, если бы был 4к/60).Что до ёба-колористики, то ну ее нахуй, мне самой простой достаточно будет, как раз на поиграться. Не раз брал эти блекмеджики в прокат, потому что нужен был дешевый рав и каждый раз плевался с них. Если покупать себе, то нормальная работа с RAW возможна только на аппаратуре от 150-200к, а это уже много. А сонивский лог как раз самое оно, один раз с ним имел дело, а там еще вроде новую версию выпустили.И еще пара вопросов. Что с перегревом при съемке в 4к? Правда, что она дохнет через 20 минут съемок? Как долго остывает потом? Там у сони есть какой-то магазин с приложениями, туда не завезли ничего похожего на HFR? Недавно просто анонсировали Sony RX100 V с ёба-слоумо до 960fps, интересно, аппаратная это фича или программная.
>>460059>Покупать ясен хуй в штатахНа ебэях/амазонах?
>>460074> Бери 70-200 f/2.8Уточню: бери 70-200 f/2.8 от тамрона.
>>460075Мехстедик это днище. В 2016 году уже давно есть электронные охуительные, долгоживучие, безглючные и с бесконечными осями крутятся бесконечно вокруг любой оси. нахуй нужен механический? только физкультурой заниматься с ним.Zhiyun Crane отличный электронный стэдик, 500$ стоит. Есть еще для камер побольше и есть проверенный временем beholder ds1 и ms1 для камер поменьшеЕсли нет денег на покупку можно арендовать.>>460076Просто охуеть. Не могу поверить в такое мыло. Протестирую днем. Может они там дико проебались с битрейтом? С даунскейлом не так все просто, если читать всю матрицу и потом даунскейлить получается такой же точно перегрев как и при съемке 4К, нахуя тогда этот 1080, снимайте в 4К, походу там таки считывается не каждый пиксель. Я ее до перегрева только однажды доводил и то простым фотографированием, лол, когда впервые из коробки достал и стал пользвоаться. После обновления ПО такого больше небыло. При съемке 4К я уменя максимальный шот был 5 мин, так что до времени перегрева я ее не доводил, не могу сказать короче как лучше, но камера была уже теплая, откидывал дисплей чтобы остужалась лучше.Самый зверский HFR тут 120fps вроде как, 960 незавезли. Хотя я думаю могут в ближайшее время, но наверное не на а6300 а на а6500. Магазин кстати ебет мозги, хотел купить там таймлапсилку - так и не получилось ничего.>>460077Я на амазоне покупал и слал посредником. Зависимость есть, брат жив. Подкамни штатовского варианта: при включении PAL каждый раз будет ебать мозги предупреждением КАМЕРА В РЕЖИМЕ PAL! , ясенхуй не будет русского языка и официальной гарантии на территории РФ. Вероятно проблемы с магазином тоже из за штатовской принадлежности.
>>460068Да в общем и нет понимания этой "охуенной картинки", если об объективном говорить. То есть заранее так не спрогнозирую. Поглядев на два снимка рядом или даже на разные, но после использования объективов для сравнения, уже что-то можно сказать о том, что субъективно нравится больше.По паре 135-ок все понятно, но я бы все равно эльку брал, бо рекомендации не хуйня собачья.>>4600742.8, вроде бы, посасывает по части быстроты, что ли. Че-то с ним не так короче, лол. А так конечно если он лучше четверки и можно взять до 60к, то я бы конечно его взял. С другой стороны, а) вес б) скорость.
>>460082Вот, блядь, опять начинается, это же ебучий ВЫБОР.>>460074Да, вспомнил, альтернативой рассматривал четверку потому что при относительно нормальном свете он не просасывал в большинстве случаев, то есть был резким и цепким. Даже на фокусных 150-200.
>>460083>Магазин кстати ебет мозги, хотел купить там таймлапсилку - так и не получилось ничего.А почему ебет, чего именно хочет? Выдуманного американского адреса и номера кредитки-виртуалки/палки не достаточно? Как там вообще покупки делаются?На а6500 960 тоже не будет, проверил на сони.ком. Видимо аппаратная таки.>недорогие стекла для видосиковОоо, шикарно, я как раз в них не шарю, спасибо анон.
>>460083>Просто охуеть. Не могу поверить в такое мыло.Вот и я о чем. Я причем не стал бы трубить тревогу, если бы это было единичное мнение, но так ведь пройдясь по форумам с первой странице гугла там все плюются с 1080р. Хотя с другой стороны ведь действительно альтернативы а6300 дают не многим лучше. Нихуя не понятно короче, ждем твоих тестов.
>>460088Да хз. Плачу палкой - пытается пытается и пишет "ошибка".
Товарищи, имею Никон Д5200 из объективов кит 18-55, никкор 35 кропнутый, и тамрон 90мм, в основном снимаю на 35, но все чаще появляется желание дотянуться до дальних горизонтов, а посему нужен телезум. Сейчас выбирают меж двух вариантов: взять сразу тамрон 70-300 со стабом, либо копить и позже купить уже 70-200 2.8, все-таки постоянная светосила это удобно. С одной стороны купить сейчас и за 20к это хороший вариант понять так ли мне нужен телевик, с другой стороны переменная светосила это не привычно будет, после съёмки на фиксы. Что посоветуете?
>>460090Блжад! Анончик, ты был прав, при съемке в 1080 действительно мыло. Походу при съемке в 1080, в том числе и HFR он читает матрицу с пропуском, крупный шум в 1080 подтверждает. А в 4к даунскейлит все 24 мегапикселя, и шума намного меньше, просто пиздец насколько меньше.
>>460103В общем случае — Никоновский 70-300 4.5-5.6 VR или 80-200 2.8 двухкольцевой, если ты не богатей. Под общим случаем тут подразумевается съёмка удалённых объектов и зверей, а также спорта при хорошем освещении с ограниченным бюджетом. Так, чтобы определиться, стоит ли дальше в этом направлении копать. Если нужно для портретов, то ниже 2.8 брать что-либо практически бесполезно, лучше уж тогда взять фикс типа 85 1.8. Если для зверей, то это другая история, в которой скорее всего будут фигурировать телеконвертеры.О первом: резкий, крепкий, лёгкий, здорово фокусируется, можно подкручивать фокус при необходимости (обычно полезно всяким птичникам, у которых цель за веткой). Из минусов: после 200мм резкость уже не та, хоть и достойна, особенно для такой цены. Тёмный, конечно, да. Стаб это в некоторых условиях компенсирует. У меня получалось снимать с него на дальнем конце на выдержке 1/15 с рук. Думаю, можно ещё короче, но это уже извращение. А, ну и на фф его потом можно поставить, если возникнет необходимость. Объективы чисто для кропа за редкими исключениями (типа того же 35 1.8, отличное соотношение цены/качества картинки, да) лучше избегать. Из-за узкой дырки бокеха там для портретов Хотел предложить 80-200 2.8, но в последний момент вспомнил, что отвёртки тонет. Есть и безотвёрточная версия, но она давно не выпускалась, и если там откажет моторчик (а он один из первых образцов и вроде как не особо надёжен), то можно вылететь в трубу на ремонте. Родные 70-200 всё же не то. Зато существует новый Тамрон 70-200 2.8 со стабом. Вот он является хорошим вариантом, хоть и выглядит пластмассово и вряд ли настолько же надёжен, как двухкольцевой 80-200. Зато стаб и шустрее фокус. На него можно и нужно снимать портреты.В общем, если бюджет ограничен и в планах нет обязательной возможности снимать классные портреты, то подойдет первый вариант. В противном случае будет лучше второй, но дороже и доверия к нему в целом чуть меньше.
>>460109Спасибо за развернутый ответ. Для портеров использую тампон 90мм, я конечно понимаю что макрообъектив для портретов многим покажется не ъ, но в целом не плохо, и не для меня одного. Кропнутые объективы не рассматриваются, все-таки через год-другой переход на фф будет, и не просто потому что круто, а нужны более высокие рабочие ИСО, очень люблю снимать вечерние городские пейзажи и все в этом духе.
>>460104Тогда вопрос только в том, насколько тамошнее 1080р хуже 1080р у альтернатив в той же ценовой категории (aka есть ли смысл искать что-то иное)?
>>460110Возможность съёмки макро у объектива лишь является бонусом. Думаю себе взять 60мм никон для этих дел, но пока приоритет на другом. Сам начинал знакомство с телевиками с 70-300 (ну ладно, до него ещё был Гранит, но об этих ужасах на ночь глядя лучше не говорить). Сейчас их в наборчике несколько штук и фокусные сабжа, в общем-то, перекрываются другими объективами, но продавать жаль. Есть бандура 150-600, но её задалбываешься таскать весь день ради довольно мизерного прироста детализации и размытия фона. Хожу и так гружёный, все птицы в ужасе разлетаются от топота.
>>460113Трех и двухзначный кенон снимает хуже. Могу завтра запилить сравнение EOS M и а6300.
>>460115Да не обязательно, я думаю, по ссылке тут >>460033 сравнений достаточно. То есть выходит, что это не 1080р такое говно, а просто 4к свехпиздат настолько? Начинаю всерьез подумывать о том, чтобы отложить выбор, поднакопить и дождаться выхода GH5 с 10-битным 4к/60.
Покупать?
>>460117Не смог прикрепить. Короч кит со стабом. Тупит автофокус, иногда не попадает
>>460118За 1500
>>460119Кит исправный полторы по хорошему и стоит
>>460085> Вот, блядь, опять начинается, это же ебучий ВЫБОР.Хуибор! Тебе предлагают нормальный вариант, а ты мнёшься как целка. Если ты всё уже решил - нахуй сюда то пришёл?
>>460129Ну смотри: сначала я выбирал между 135 и 70-200/4, склоняясь к последнему. Теперь у меня появляются дополнительные альтернативы в лице 70-200/2.8 от кэнона и 70-200/2.8 от тамрона. И че, тамрон пизже? Сейчас просматриваю объявы в городе, 60-70000 за бушный кэноновский 70-200/2.8, 70000 за новый тамрон.
>>460132Жесть. Я когда тебе говорил про родной 70200 2.8 ориентировался на цены бу в дс, тут он 50 стоит. Недавно в одном месте проскочил поюзаный ii 2.8 за 75. А то что ты пишешь делает меня грустить за тебя.
>>460132> И че, тамрон пизже?Ну кому как. Он резче аналогичного кэнона, у него хороший стаб. Только не перепутай, у тамрона есть ещё 70-200 Макро, вот он не очень.
>>460116А разве сейчас ничего из топовых моделей не снимает в 4k 60fps? GH5 будет стоить $1.5-2 куска плюс наценка в рашке, не очень попадает под твою категорию "до 120".
>>460196Снимают, но они стоят от $3к и выше.
>>460145Нда, тут поюзанный 2.8 ii реально взять за 100к, лол. Ну, что поделать, цены тут выше, зато и жизнь хуже!>>460165Да, макро дешевый, я уже понял.Вот это странно ->Ну кому какЕсли он резче и стаб лучше, значит он в целом лучше чем соперник, разве нет?
>>460232> Если он резче и стаб лучше, значит он в целом лучше чем соперник, разве нет?Некоторым бывает слишком резко. Или буркех не нравится. Вкусовщина короче. А так - достойный конкурент каноничному 70-200 2.8 ii, только в 2 раза дешевле. Были бы лишние деньги - сам бы купил.
>>460233Ах да, помнится один чувак рассказывал, что ему не понравился стаб. Мол эффект то от него хороший, но действовать начинает не сразу, а спустя долю секунды после полунажатия, когда гироскопы раскрутятся. Его этот микроскопический лаг сильно бесил.
>>459551Да пиздос, еще заказывать с али какую-то хуйню ждать пока приедет.Вот че нагуглил, у селфи-палок есть то же крепление, но они все короткие, есть ли нормальные моноподы с таким же креплением внизу? Нужно 1.3 метра.
>>460233>>460235Ого, то есть эту линзу аж со второй версией сравнивают? Звучит многообещающе. Спасибо, анон.
Сууука. Как же у меня бомбит от дешёвого штатива.Наверное единственный раз в жизни решил купить что-то ПОДЕШЕВЛЕ, аргументируя тем, что крутой штатив мне НЕ НУЖЕН, ведь камера лёгкая, а я никогда не отличался особым криворукием и к вещам отношусь крайне бережно.НО. Всё это конечно же не помогло. Это говнище-за-две-тыщи шатается и болтается как пакет на ветру, поменял уже три гайки в нём (две - в одном и том же месте). Заглушки с ног (две из трёх) потерялись при первой же вылазке на улицу, а в полость , естественно, набивается земля/песок. Плавного механизма поворота у него конечно же нет, всё дергается и скрипит/пердит, а сильно ослабишь - можно по неосторожности ПОТРАТИТЬ камеру. Я ещё молчу про эту ебучую конструкцию в которой нельзя очень широко раздвинуть "ноги" выиграв в устойчивости и/или прижать камеру к земле ниже 40 см.Последней каплей стал сломавшийся рычажок высвобождения-фиксации площадки для камеры. Притом НИСХУЯ. Просто однажды ему вздумалось поломаться хотя никаких особых усилий приложено не было. Что вдвойне противно, то была довольно ответственная полукоммерческая съёмка (я ньюфаг). Радует только что проишествие с отвалившейся хуйнёй произошло в конце всего действа.Ах да, пока не знаю как там на нормальных штативах, но подозреваю, что там не нужно вспешке ебаться по 20-30 сек чтобы разложить всю эту говно-конструкцию.Не тратьтесь на говно ребята. Пожалуй буду копить на хороший, полноценный штатив от проверенного бренда, удобный и надёжный (Манфротто на слуху например), а этот (вернее то, что от него осталось, можно использовать как держатель света/отражателя.
>>460274О, у меня такой же, только называется Rekam и покупался с днищезеркалкой очень давно. Валяется в машине на всякий случай, пока что ничего не отвалилось, но хлипкий да.Из недорогих, но нормальных могу посоветовать benro
>>460278>>460274У нас это говно в студии валялось. Там еще реечная передача и крутилка, да? По-моему, им никто и не пользовался, достаточно было один раз взять в руки, что бы понять. А так я тебя понимаю, у меня slik тоже весь разваливается хрустит и гнетсяБенро тебе правильно посоветовали. Он таки дешевле манфротто, но годен весьма. Но в с равнении с китайцами все равно дорог.
>>460287имею слик с видеобашкой. Вроде норм но вот видеобашка говнище лютое! Сопливит ебаным маслом, которые все мажети и не отмывается нихуя, так ещеи площадка ниибаца длинная, если стекло выше камеры хуй тебе а не штатив, просто площадка не прикрутится и все тут.
>>460274Пользуюсь таким для домашней съемки, никаких проблем не возникало, ничего не ломалось и не заменялось в нем (только рычажок высвобождения-фиксации надо отверткой подкручивать раз в несколько месяцев, а то разбалтывается). Насчет возможности ПОТРАТИТЬ камеру это да (особенно если там тяжелый кэнон), но чтобы это сделать надо умышленно ослабить винт наклона и бездумно ОТПУСТИТЬ ручку, которой ты это делаешь, что ты вряд ли сделаешь даже на автомате.>при первой же вылазке на улицу>ответственная полукоммерческая съёмкаА вот это было опрометчиво, да. Надо понимать, какие девайсы для чего сделаны.
Аноны, а пользуется ли кто-нибудь штативом zomei z688 или его китайскими братьями(всяческие q666, q999)? Черканите краткие впечатления от эксплуатации. А то в интернетах полтора текстовых отзыва и 3.5 видеоролика, все хвалебные. Хотелось бы узнать реальный опыт пользования, и есть ли смысл тратить на него 4-5к. Нужно, чтобы 3кг выдерживал и был короче 48см в сложенном виде.
>>460297У него ещё съёмная площадка крутилкой фиксируется. Не слишком ли это затянет процесс её съёма/закрепления? Штативами со съёмными площадками никогда не пользовался, но видел, что в основном на них каким-то отгибающимся рычажком фиксируются.
>>460297Тоже смотрел всякие зомей 666 и прочие, в итоге купил пикрил, т. к. шаровые бошки не перевариваю После рекамов за 1,5 рубаса - небо и земля, единственный минус - не цанги, а клипсы. Жесткости 190-й манфротты я он штатива не ждал, но говнозеркалку, панорамную бошку и самхуй держат на ура. Бошка съемная, 3/8" стандарт. винт. Китайские светящиеся резиночки для девочек навесил для съемки треков-хуеков в поле, чтобы видеть, где стоит камера.Если пост наберет 1000 лайков, запилю обзор штатива. Но только телевиков длиннее 135 у меня нет.http://www.ebay.com/itm/Portable-Aluminum-Tripod-Three-Dimensional-Handle-Damping-Head-fr-DSLR-Camera-/151576753356?hash=item234aadb4cc
>>460296>надо умышленно ослабить винт наклона и бездумно ОТПУСТИТЬ ручкуНа морозе все винты сами ослабевают, кстати, а если тянуть, может лопнуть пластик. У меня так монопод умер
>>460299>эта люксовая кровать>этот кошачий сортир в коридоре
>>460299>этот ковер>эта дверь с пакетом на кучке>этот лоток>эта лампочка ильичаНахуй так жить?
>>460301>>460302Рад, что вам понравилось.Однако стоит отметить, что это резервный лоток, основной больше вдвое. И вы забыли высказаться о бабкином стуле.
>>460299Сколько стоят такие резинки? И разве фосфоресцирующая хуйня не погаснет уже минут через 40 после заката?
>>460303Причем тут стул, свин? Нахуя ты держишь лоток не в туалете?
>>460304>Сколько стоят такие резинки?резинки до 1 бакса вродь>И разве фосфоресцирующая хуйня не погаснет уже минут через 40 после заката?а ты ночью по лесу без фонарика ходишь?алсо есть еще браслет для стекол, но доставать влом>>460305потому что шляпа усатая не ходит в туалет, а ходит в коридорк дамагу от тапка невосприимчива, остальной нелетальный дамаг быстро отхиливает и ходит опять в коридор
>>460305И тут выясняется что он держит фотобарахло в отдельном гараже, а сам живет в роскошном пентхаусе и созерцает огни города через панорамные окна.
>>460307в твоих влажных фантазияхалсо рейт мою сычевальнюinb4 заебатый вид из окна
>>460303Ойвэй! А стул то, стул то! Анончик я охуел честно сказать.ИТТ критиканам интерьеров стоило бы покаяться. Этот анончик все что вы тут обсираете умудряется продавать на стоках. Вот так нахуй! И даже срущий в корридоре кот полезнее ваших сраных вскукареков.Это охуенно.
>>460307
>>460309там >>460308 еще тот самый петушитель в углу стоит, ага
>>460308Угрюмая сычевальня. Даже у Семена из БЛ хоть вид с высокого этажа был. У тебя походу первый этаж, не боишься за технику? Ящитаю тебе надо шкаф, чтобы в него барахло разложить, оче много всего вокруг разложено. Алсо холодильник в спальне! Не заебывает он тебя?
>>460308Теперь это сычевален тред? >>460310Это говно уже по всем пабликам
>>460313Вконтактодебил, уходи.
>>460313>интеллектуальный юмортебе должно быть стыдно знать о таких пабликах
>>460315Ты посмотри внимательней. >>460314Тут половина треда на меня подписано и тащит сюда посты. Кто из нас дебил бггг
>>460308Анон. Походу у тебя хрущ, и походу двух- или даже однокомнатный. Где ты фотографируешь предметку? бабкин стул тот же. Здоровый бокс надо же для такого.
>>460312холодильник и есть шкаф, но не для фотобарахлаа этаж 2, да и барахла не на столько денег, чтобы стоило халупу вскрывать из-за него
>>460316>Тут половина треда на меня подписано и тащит сюда посты.Вниманиеблядок триумфует
>>460319Поколение ВК, оно такое.
>>460313можно запилить фотосычевален тред, всяко поинтереснее гирпокажи треда будет>>460317нужны только руки и время
>>460321Заорал
Впрочем, че я. Я в студии нашей на "журавль" вешал пакет со старыми вогами в кач-ве противовеса...Колхоз эвривэ
>>460323как воги могут быть старыми?
>>460324блядь пиздец, я только сейчас понял, что за воги
Котаны, проясните ситуацию с анаморфотными стёклами. Чому так дорого? Даже из китайцев только SLR Magic есть и тот от 800 уё. Чому самьянг ещё не зопилил бюджетную анаморфотную насадку?
>>460326>SLR Magic На бехе 430$. Нормальная цена за светосильную 35ку. Родная соневская 35ка столько же примерно стоит 400$, но на стоп темнее а то и больше чем на стоп. https://www.bhphotovideo.com/c/product/1073535-REG/slr_magic_slr_3514e_ii_35mm_t1_4_mark_ii.html?gclid=CjwKEAiAsMXBBRD71KWOh6fcjRwSJAC5CNE1WZ2mXoBC0JK-mICM1r2pzgUvl4WskC2mAsJZ4L5gbxoC2u7w_wcB&c3api=2572%2C113041717267
>>460326если придумаешь дешевую технологию шлифовки неосесимметричных стекол с приемлемым для съемки качеством, то станешь миллионером
>>460327А теперь глазами прочитай, про что я спрашиваю.>>460328Ну одни китайцы же смогли - и ломят ценник только потому что кроме них никого в том бюджете нет. Раза бы в два пониже - был бы вин.
>>460329Да иди ты нахуй. SLR Magic у него от 800$. Показываю что стоит он как простое сонистекло - нет, не доволен. ВОТ ТЫ МНЕ ОБЪЯСНИ включил.Почему почему. По качану, блять. Почему стедикамы на БК моторах такие дорогие? 500$ минимум за нормальный стэдик. А там всего десяток аллюминиевых деталей, три моторчика по 15$ и контроллер максимум за 30$. Для коптера такой собрать вообще как нехуй делать, и там они дешевыые потому что много.Анаморфные насадки нужны для съемок и скорее всего съемок на продажу. А раз ты зарабатываешь на съемке значит это проф оборудование, вон даже CINE написали в названии линзы. Раз проф оборудование для кинопроизводства - плати и не выебывайся.
>>460331Всегда лоллировал с таких подсчетов, R&D, логистика и пр. просто игнорируется. Школьникам простительно, так ведь взрослые люди спорят.
>>460308>>460318>>460321Даже не знаю, как это прокомментировать. Здорово, конечно, как удалось оборудовать, но жилищные условия просто писец.
>>460309Но на квартиру или ремонт ему все же не хватает.Алло у меня на работе так кабинет выглядит, только света больше и я там не живу.
>>460326Ну ебана, анонче:http://www.vid-atlantic.com/products/cinemorphhttps://youtu.be/6l7KTDHla5k
>>460332Да да. Gopro с учетом логистики и R&D должна стоить не 60$ а 150$. А еще 300 надо отвалить за то, чтобы гопро компенсировала затраты на свои хуевые продукты, купила рекламу, дала камер гонщикам/прыгунам из стратосферы/серфингистам и прочим таким поцонам. Хочешь ты отвалить еще две цены за понты? А тебя никто и не спрашивает - отвалишь.
>>460336Ну так неужели китайцам без этих расходов не удалось сделать конкурирующий продукт? А какие тогда проблемы? А если не удалось, и ситуация как с дешевыми "клонами" айфонов, то наверное, не все так просто, м?
>>460337У тебя какая-то хуита в голове. Удалось. Yi 4k вдводе дешевле чем hero 4 и лучше ее почти во всем кроме подключения всяких микрофонов и вывода в плоский формат, даже не просто hero 4 а hero 4 с экранчиком, который гопра до последнего продавала отдельно.Для того, чтобы не отдать клиентов китаезам гопра выпускает hero 5 дешевле на 100$ чем hero 4 на старте продаж. С экранчиком, влагозащитой стабом, 3 микрофонами и GPS. Что раньше мешало? А ничего не мешало, надо было снимать сливки пока снимались.Но и yi 4k продается намного выше себестоимости. Есть другие камеры, примерно на том же самом железе по еще более низкой цене.Однако на редбуллах реклама все равно гопрошная, все соревнования и экстрим спонсирует гопро. Упоротые экстрималы без внимания к технологиям и чуваки с большим кошельком купят гопру потому что она на слуху. Вобщем хуй тебе а не анаморфные линзы. Когда в каждый дом пойдет мода снимать на них тогда и сделают, а раньше будут доить видеографов. Хоть супермажорские кинопроизводители хоть китайцы. Алсо такая же ситуация с выводом в log. Пока небыло моды на наворачивание люметрии только кинокамеры писали в лог. Теперь уже любой тапочек в него снимать умеет. А это фича вообещ челиком программная.
>>460341У меня в голове вообще ничего нет, это я тебе вопрос задавал как раз затем, что не знаю ситуации с этими гопрошками, чому их все так хотят, а вторая половина - их хейтит.
>>460342Хотят потому что в рекламе сказали что это круто, и все их любимые экстремалы/влогеры/путешественники ходят с ними. Хейтят потому что дорого, сука! Да еще и аксессуары оригинальные стоят ояебу, хорошо что китайцы хуй положили на авторство и тоже самое продают за копейки. Алсо, то, что ты платишь кучу денег за гопро еще не значит что камера будет отличная:она вполне может виснуть и выжирать аккум рандомно так что ты даже полчаса таймлапса снять не сможешь hero 3 быть с фокусом настроенным на метр а дальше и ближе мыло hero 3+ гопра тогда хотела сделать сэлфикамеру твоя самая ёба-старшая-флагманская-модель не получит экранчик, в то время как модель попроще и самая нищенская будут с экранами hero 4 а через полгода выйдет китаец который будет снимать лучше и вдвое дольше, да еще и с экранчикомвыпустят новую ёбу-с-кучей-наворотов дешевле чем старую, но изкоробки она будет виснуть и лагать как hero 3 hero 5Ну пиздец же! Вот из-за низкой стабильности я и хейчу гопро. Ни один китаец у меня не вис на таймлапсах а эта сука только половину без проблем снять смогла. Алсо hero 3 не может в нормальное управление с телефона, она мигом перегревается и выжирает аккум.
>>460343Вот кстати всегда с этой фигни проигрывал, купил себе сони в нормальном форм факторе, которая снимала лучше аналогичной гоупро и не лагала.А сейчас у них карма падает.
>>460335Мне не боке с бликами надо, а именно стекло, что широкий формат жмёт на стандартные матрицы.Любоытно, что самым бюджетным вариантом пока выступает насадка на айфон за 175$ от мундога. И китайцы её тоже пока не подделали, лол. Видимо рынок анаморфных стёкол пока сугубо видюшный околопрофессиональный.
>>460341двачую,были xiaomi yi и gopro 3 black.картинка одинаковая, оптика одинаковая, процессоры одинаковые. У сяоми даже внутренний конструктив выглядит понадежнее.
>>460364Кроме качества микрофона. А оптика у всех почти экшн камер стандартная, можно даже фокусное поменять.
>>460351Так купи проекторную насадку ломо и ебись с ней. 4к стоитПоследний клип руки вверх похоже именно с такой и снимали, судя по проёбу фокуса и пропорций.
Фотоанон, решил сменить свой престарелый D90 на фф. И тут выбор пал на содомит D610 или сапог 6D (знакомый некроёб склоняет ко второму пятаку) сбсна вопрос: что же взять? Тушку буду брать б/у так как нищеёб. Из стекл на фф есть отверточный полтос 1.8.
>>460388Nikon :- дд выше, можно пушить пять стопов и хвастаться перед пацанами. "Фирменный" скинтон.- точек аф больше, но они всратые.- выше фпс.- отвертка.Canon- на высоких исо картинка выглядит чуть лучше. Скинтон хороший.- АФ в темноте намного лучше, но только по центральной точке. При хорошем освещении тоже.- нет вспышки, кек.
>>460392На d610 можно ставить мануальные стекла, чтобы замер работал? Хочу обмазаться ФФ с советской некрооптикой.
Поясните за instant cameras. В ФАКе не нашёл. Всё, что думаете, но конкретно интересуют следующие вопросы:1) Есть ли существенная разница между мгновенной камерой и связкой смартфон со средней камерой + мобильный принтер Instax SHARE?2) Знаком ли кто с Fujifilm Instax Wide 300 и Instax Mini 90? В первом привлекает размер фотографий, но во втором больше свистелок (настройка экспозиции, например)3) Стоит ли переплачивать за Polaroid 600-625-630 (в особенности, у них дороже плёнка), или по качеству они аналогичны Fukifilm Instax Wide 300/Mini 90?
1. может кто продать переходник m39 m42 в спб недорого? на али за 10 штук просят 329 рублей, за 1 - 47. не хочется ждать, но и не хочется переплачивать барыгом с авито.2. как можно временно установить м39 в переходник на м42?
>>460058Анон с а6300, последний вопрос к тебе. По сравнению с 4к/25, качество 4к в режиме 4к/30 не ухудшается ли (и если ухудшается, то сильно ли)? Ведь в 4к/25 камера даунскейлит 24 мегапикселя, а в 4к/30 не 24, а 13 мегапикселей (инфа отсюда: https://www.dpreview.com/forums/thread/3971408)
>>460399*фикс ссылкиhttps://www.dpreview.com/forums/thread/3971408
>>460393>Хочу обмазаться ФФ с советской некрооптикой. SONY ALPHA SEVEN MARK TWO
>>460399Охуеть что делают. Я думал это только DJI на осмо провернули. Но там мыльно 120кс простительно, кроп с очка муравья да и проц слабоват.
>>460395На пластилин.Переплати барыгам 50р, хули ты.
>>460414барыги то хотят все 150! никто в питере за 50 р не продаст? пластилин разве будет держать? я знаю можно взять монтажный пластелин, но он стоит как несколько таких переходников.
>>460417Тогда страдай.