Фотач, я уже год бегаю с гнилосом с авито на божественной системе фуджи. Сто раз хотел купить их 35 f/2.0, но бля дорого пиздец. Какие МФ аналоги есть? Шоб резкие и не телескоп на кропе.

Как смачно обосрались дауны с предыдущего треда, кидая мутный снапшит с полной деградацией тонов в качестве примера рабочего 6400.

Что и требовалось доказать: низкие требования к качеству, картинка уровня мобильника в помещении.

Ну а манька с Фуджи - отдельная история, она наверное не знает, что у компании наебщиков неотключаемый шумодав и исо промаркированы на стоп выше реальных.

Анон, есть 2 стула:

- Canon 6D + 24-105 L
- Sony A7m2 + 28-70 kit

Что лучше? Хочу купить ее для пейзажки и уличной съемки.

>>463564
В пределах 20к? Тебе новую или бу?

>>463565
Новую

>>463563
Сосони должна быть пизже в этих жанрах за счёт лучшей матрицы/меньшего веса. Но я хз что там за стекляха. По идее для стрита лучше взять компактный фикс около 35мм эфр, для пейзажа наоборот что-то с фокусными от 24 до 100мм эфр зашло бы лучше всего.

>>463567
Да там со стеклами пиздец, только через переходник старые минолты ставить

>>463566
что значит в пределах кабинета?
что снимать-то будешь?

>>463564
Любую с китом

https://market.yandex.ru/catalog/56199/list?hid=91148&glfilter=7265343%3A12103243&deliveryincluded=0&onstock=1&priceto=20000&how=aprice

>>463569
Как проходят курсы буду снимать.

>>463567
Какие блядь 24-100? Я понимаю, что и на 300 можно пейзажи снимать, но жизненно надо шире 24 и больше 35 обычно нахуй не надо.

>>463568
Самьянгов куча для пейзажей. Автофокус там не упал и даже лучше отключить.

>>463564
>Недавно узнал, что дешевый фотик + хороший объектив будет лучше, чем просто дорогой фотик за такую же цену

Ты неправ.
Такую муть обычно говорят те, для кого "хороший объектив" это какая-нибудь светлая параша, чтоб боке появилось на фотках.

>>463549 (OP)
Поясните ньюфагу, почему кит 18-55 такое говно? Купил китайский Yougnou 35мм за 4500, так он выше кита на несколько голов...

>>463564
Не бойся Б/У весь авито завален. Взял недавно Canon d600 с кучай скарба за 15.000. Пробег 16к

>>463573
Такие, блядь.
Диапазон 35-70 для пейзажа мало актуален. 18-35 очень полезен. 70-135 второй по полезности.
Если для тебя пейзаж почему-то ограничен только широким углом - это лишь вопрос узости твоего восприятия.
Конечно, лучше брать два стекла для пейзажной съёмки, одно сверхширокое, второе в теледиапазоне. Но если речь про один объектив, то лучше 24-100 сложно что-то найти.

>>463581
А теперь подумай еще раз хорошенько и начни выбирать между Нексами и д3200.

>>463582
>Нексами
А это что?

>>463583
Sony NEX

>>463575
Если эта светлая параша фикс, то даже нищеполтос на 1.8 будет лучше кита. Другое дело, у него будет ограниченное применение, а реально хороший зум не то что за 20, даже за 40 сложно найти сейчас наверное.

>>463375
Подниму вопрос ПРО штатив для тяжелого объектива.

>>463593
По фото выглядит вполне сносно. Тебя не смущает, что это видео-штатив? Если нет - ок.
Заявлены 8кг. Делим попалам (более/менее реальный запас "кетайской прочности"). Получаем 4кг. Как раз и на тушку останется помимо объектива.

Но вообще, лично я бы за такую цену уже замахивался на что-то более внушающее доверия. пусть и с переплатой. Всё же одно дело купить китайскую хуйню за 1,5 т.р, а другое - за 8.

>>463549 (OP)
Больше никакого сонисрача!
Уважаем другие системы! Реквестирую крышечки других производителей.

Тем не менее освящаю тред самой няшной ^_^ системой в мире с самыми дорогими лучшими в мире стёклами которых нет

>>463594
Спасибо за ответ.
>Тебя не смущает, что это видео-штатив?
Смущает немного. Но, что-то фотоаппаратное я не нашел, тот же хваленый Zomei Z688 https://ru.aliexpress.com/wholesale?catId=0&initiative_id=&SearchText=Zomei+Z688
Врятли осилит эту тяжесть, хотя мне он больше симпатизирует.

>>463563

>>463598
> 6.7mb
Ты пидорас, которых еще не видел свет

>>463600
>1.2 vs 2.8

Ну-ну.
Мне вспомнилась реклама и пидорок из нее с Nikon Df. Вот уж где полный отрыв от реальности ахахха

>>463600
А почему на боевых картиночках не показана утонувшая, даже по меркам бзк, батарея?
А говно вместо прошивки и "фирменный цвет".
А где тут включение по 7 секунд? А равки сжатые с потерями? А эргономика где?

>>463604

Итс э сосони. Привыкай к сосонимаркетингу, невозможному без пососони.

>>463549 (OP)
Появилась потребность в видеосъемке происходящего на столе. То есть чтобы видео снимало как бы от первого лица (моими глазами) то что я делаю руками на столе. Это будут видосы для youtube.

Качество должно быть высокое, а цена - низкая. Ни для чего большего видеокамера использоваться не будет.

>>463608
Причем это не наебальная видеокамера должна быть, то есть она не должна трястись вместе с моей башкой. Я видел на ютубе как то делают так, что и от первого лица и она не трясется, стабильно стоит. Как они так делают?

>>463553
>Как смачно обосрались дауны
>Ну а манька с Фуджи
>картинка уровня мобильника в помещении.
@
>Благославляю тред на констркутивные беседы, хорошие снимки и отсутствие глупых срачей.

>>463608
>Качество должно быть высокое, а цена - низкая
Хуй должен быть длинный, но не должно быть больно.
Штатив должен быть прочный и устойчивый, но весить - 200гр.
Не хочу ничего делать, но чтобы всё было!
Появилась потребность в съёмке, но не хочу оборудование.

>>463613
>БЗК
Я совсем ньюфаг жи. Дай ссылки на примеры БЗК и маленького штативчика.

>>463614
Ценитель хуйцов в треде.

Ну блеать, я говорю об оптимальном соотношении цена/качество! А то я уже предчувствую тут тонны оверпрайса.

>>463616
НИКОГДА нет никакого "соотношенияценакакчиство-кудкудах". Как и нет ололо "золотой середины"ТМ. Особенно в такой узкоспециализированной нише.
Есть только компромиссы. Либо ты берёшь что тебе надо за конкретный прайс, либо жрёш говно сосёшь хуи. Третьего не дано.

>>463618
Ладно, тогда хуи. Мне не надо ультра-мега-ёба качество. Просто видосики для ютуа, по 2-3 минуты.

>>463619
Мне больше схема интересна. Как же сделать так, чтобы там видос шёл с моих глаз и камера не тряслась?

По освещению ещё что? Как лучше? Думаю просто с али настольную лампу купить. Но я слышал, что свет очень сильно влияет на качество съемки, что к примеру сверху-справа хуйня, а левее - уже годнота.

>>463619
тебе что-то из панасов Гэ серии или сони НЭХ + ультраширик-фикс от САМУАНГА.
Конкретику тебе кто-нибудь сейчас посоветует
Штаивчики мелкие ворохом на али. Они, в целом, говно, но для такой камеры пойдут.

>>463621
Плиз, дай ссылки, я вообще ньфажише, то что ты сказал - я не хуя не понял. Я как ветеран на сходке фанатов аниме.

>>463622
Дай примеры, а я по аналогии быстро вкурю суть.

>>463623
Ещё такая тема. Нужно чтобы аппарат как то передавал файлы на комп через междупланетную связь. Чтобы исключить ебание usb-портов и прочих отверстий.

>>463624
WiFi толком ни у кого стабильно не работает, больше поиграться или для единичных кадров. Ничего, с проводом не умрешь

>>463625
Ай не пизди. Панас, фуджи - всё замечательно.

>>463629
Я не очень понимаю задачу - что там у тебя за курсы, как светло в помещении и т.п. И что ты хочешь в итоге получить.
Любая китовая зеркалка нынче снимает неплохо. Но с китом в помещении тебе может быть будет темно (-> длинная выдержка -> смазы -> гроб-гроб пидр)

>>463630
>Ай не пизди. Панас, фуджи - всё замечательно.

Ну вот у меня и был фуджи. И я постоянно жопой стул жег, когда нужно было что-то перекинуть на айпад. Сегодня подключится, завтра нет; сходи в настройки и выбери сеть. Не успел? Сходи еще раз! И т.п.

>>463633
Едрить ты неудачник.

Я равы, общей сложностью за раз, по 2гб перекидывал и всё ок на xt1.

>>463632
А вспышкой это пофиксить можно? Освещения достаточно если что.

>>463642
Ему же ещё и на полтос нищий хватит с таким бюджетом, вообще царь с двумя стёклами будет!

>>463642
>На авито с 7 декабря 2016
Сам создал?

>>463645
Лол нет

>>463642
>Где наёб?
Не соглашайся на предоплату.

>>463648
Просто чёто для 7D слишком халява, который будет в несколько раз походу пизже чем днище200D.
Сам сониёб, в сапогах не особо, но ведь меньше нулей в названии - пизже туша, не?

>>463650
>слишком халява
На это и расчет, что ради халявы жертва согласится скинуть 500 рублей. Если ты и встретишься, то по пути домой ебанут и заберут камеру. Схем много, как объебать.

>>463651
Чё бы в людной кафехе в центре не встретиться, например?
и прихватить с собой кореша ОМОНовца со служебной псиной

>>463642
чувачки на зоне сидят и просят пару тящ перевести на карту, мол забранировать товар. такой же наеб с сони, боксами итд. Ищи 600d за 15 - вариант взять

>>463654
>чувачки на зоне
разве знают что такое 7D Kit?
инбифо впаяли 5 лет строгача за хуйвые портреты на 5d3 с элькой

>>463661
Ну нахуй ты сюда это тащишь? Лох не мамонт, а значит, эти наебщики всегда там будут.
Более того, площадка в них заинтересована - они дают просмотры.

>>463653
А какая разница? Продавец просто даст наводку. Он товар продал и как бы ни при чем.

>>463670
Нырнул в метро сразу и досвидули, в чём проблема?

>>463671
В том, что с тобой либо встречаются не в многолюдном месте, либо не встречаются вообще.

>>463614
>>463608
Купи фотоувеличитель за 350 рублей и просверли дырочку. Затем просунь болт, который купить можно в любом строительном магазине за 5 рублей.

>>463671
Все равно легко проследить. А если ты еще социовыблядок, то это еще упрощает задачу.

>>463651
Это зековский развод. Я надеюсь ты тралишь.

А давайте устроим срач CMOS vs CCD?
Глянул древние кропосоньки, можно альфу 350 ухватить за хуй 7000р. Вроде бы всё не так плохо должно быть. Судя по фоткам почти плен_очка. Но на исо выше 400 будет каша, как я понимаю. Стоит оно того или забить и освоить таки раздвижку?

>>463682
>А давайте устроим срач CMOS vs CCD?
Опоздал наверное лет на 10 примерно
CMOS давно научились делать лучше

>>463681
Извини, лимит на посты кончается. Купи мне пасскод, а я потралюсь.

>>463600
Почему бородач прижимает а7 к правому глазу, а вид такой, будто кровь сейчас закапает из левого?
(или из обоих, но второго не видно?)

>>463689
Поражён велоколепием EVF просто

Тред захвачен ньюфагами.
В ридонли, быдло!

>>463692
Вот чё у вас не так с соницветом? Мне даже камерный жипег нравится на а7II

>>463695
У них с соницветом китовая тыщщадэ

Oh boy here we go
Из того, что я видел, на А7Р2 скинтон в лучших традициях Никовна. Даже хуже, малиновые рожи во все поля.
Жпеги(или уже обработанные равки, что еще хуже) из а6300 также имеют ублюдочный скинтон. Инб4 я хиккан и снимаю только пейзажи с котами, скинтон не всрался.
Напомню, что для человеческого восприятия цвет человеческой кожи очень важен.

Но я не уверен, что проблема в камере, а не в освещении, неправильном балансе белого (но, блять, сэмплы для пресс-релиза разве могут быть такими хуевыми?) или еще в какой хуите.
Хотя старые слт-Сони (вот ими я пользовался) имеют всёту же малину.

>>463700
Какие ещё малиновые рожи? Что ты несёшь, поехавший?

>>463700
>Но я не уверен, что проблема в камере, а не в освещении, неправильном балансе белого
Так и есть. Посмотри на видео снятые сонями (разного рода бложики в особенности). Всё либо ублюдочно-оранжево-тёплое, либо лиловое, либо всё кучей съехавше в холодные.
Это тебе не фудж с божественным цветом.
В видео вообще панас всех честнее. В каждом рандомном сравнении с ютуба это видно.

>>463568
Вангую про минолоты ты диванишь
анон с сони и роккором

>>463701
Принес остывших мертвецов и спрашивает про малину.

Фотач. Зачем покупают большую батарею на Canon? В чём фишка? Какие плюсы и минусы?

>>463714
Все зависит от задач. Например, случается праздник, который празднуют раз год и родно один день. Тебе надо выжать максимум снимков и не проебать моменты, а еще охрана всех выпускает, но никого не впускает. Двух батарей на долго не хватит, а вот батарейного блока хватит сполна. Или, например, ты уезжаешь в ебеня, где нет электричества или возможности подзарядить зеркалку.

>>463717
Еще есть батарейный блоки, которые питаются пальчиковыми батарейками, которые можно купить везде.

>>463629
3200 бери, он от 3300 отличается минимально. Кэноны все до 3 тысяч долларов - деньги на ветер. Исключение - 7д2, если ты фоторепортер

>>463727
Кажется тебя в детстве изнасиловал кэнонист.

>>463717
Ясно. И как эффект вообще? Прямо сильно увеличивается держак по энергоёмкости?

>>463727
Хули ты пиздишь, сапожный фэнбой : каждому адекватному человеку известно, что кэноны стоимостью до 10 тысяч долларов уступают даже вшивому д3100.
Я уж не говорю про божественные Сони.

>>463734
Ты знаешь, анон, шутки шутками, но прикол в том, что топовый кроп Кэнон стоимостью 100к+ выдает картинку хуже самого дешевого Никона.

Водозащита, эргономика, скорость - это все хорошо, и та же семерка своих денег стоит, но не для простого любителя.

В топовом сегменте Кэноны проигрывают так же, но там мы сравниваем хорошее с очень хорошим, и поэтому все не так драматично.

>>463727
> Кэноны все до 3 тысяч долларов

6d весьма неплох матрицей, поприятней даже чем 5d3, но обрезан жутко.
снимал два года обеими, параллельно, одну на работе выдали, 6d личным был

>>463735
Пиши еще)

>>463757
>DxO
>специалисты
Петух на борде! Все в DigitalRev TV

>>463757
> особые, дробные биты

>>463765
Лол, помню этот подрыв гирдрочеров.

Необучаемые не могут вдуплить, что колоссальная разница в дд видна при работе с файлом, а не на скриншотиках камерных джипегов.

>>463768
Ты просто нихуя не понел, что на джипеге.

>>463768
Ну хватит. А то я напомню, что колоссальную разницу в ДД я тоже заносил.
Чего до дрочился с вами.. на улице охуенный снежок, а я тут жопу просиживаю

>>463770
Дружочек, это ты нихуя не понял. Возьми кадр с большими перепадами яркости и вытяни тени на 3 стопа. Все встанет на свои места.

>>463776
>вытяни тени на 3 стопа
Анус себе вытяни на три стопа. Я что, на ебанутого похож?

>>463771
Два чаю этому. Позавчера было тепло и снег, а эти ебланы вместо фотоохоты сидели на двачах.
Батарея сейчас заряжится и поеду щелкать.

Вот кстати да. Дд любой современной полнокадровой камеры не хватает только тем кто снимать не умеет. Я сейчас про портрет и репортаж, то что снимаю сам. Когда ты правильно работаешь со светом и экспозицией тебе просто не нужно тенуть тяни и света больше чем чуть-чуть.
А в пейзаже я думаю такая же история, когда сцена с таким перепадом где нужно вытягивать три стопа, нормальный пейзажный фотограф давно уже сделал эксповилку, перфикционист хули.

Анон, есть резон брать древний фф никон д700? или лучше 610й поискать? собираюсь прыгнуть с некрокропаговна 1100д. оптики толком всё равно нет, только дедовы гелиусы. собираюсь первое время обходиться полтосом 1.8g

>>463786
ДД любой камеры хватит тому, кто умеет снимать и ставить свет. Только не надо путать ситуации, когда свет ставишь сам в студии и когда свет такой, какой получился именно тем утром, когда ты оказался на нужной вершине. И не надо рассказывать, что я должен волочь ещё 1,5кг штативов и на своём горбу и трахаться с градиентниками, если я могу этого не делать.
Впрочем, я никогда не снимал на сапоги толком, так что хз насколько велика их проблема с дд.

>>463787
>никон д700
ватофокус и эргономика
>610й
мегапиксели, дд и исо

На какой стул сесть - решать тебе, но что-то подсказывает, что если ты связываешься с неторопливым g полтосом, то тебе скорее 610й зайдёт.

>>463790
ну мне и правда было бы достаточно одной крестовой центральной, снимаю неторопливо, а вот вечерком получить снимок почище с рук хотелось бы

>>463791
Тогда д610 уместнее, он по шумам/резкости после ресайза получше будет.

>>463793
>>463794
благодарю, аноны. буду искать 610

>>463805
при таком бюджете ничего не будет снимать в хорошем качестве вне хорошего освещения.

>>463808
Ты ебанутый?

Я вот недавно брал canon eos 1100D, что вообще является представителем бюджетного сегмента, и он на китовом объективе снимал довольно неплохо зимой вечером при пасмурном небе.
Сони в этих же условиях выдавал вообще фото уровня китайского смартфона.

Если бюджетная зеркалка выдаёт норм фото на ките, то уж за 50 к можно собрать что-то реально стоящее.

>>463805
>Бюджет на камеру и объективы в пределах 50к.
Задачи озвучь. В эти деньги вписывается б/у среднекроп с китом и одним фиксом. Некрозеркало можно взять и за 8, остальное спустив на оптику.
Вариков у тебя толком нет, мыло все одинаковое. Но если хочется именно длинного фокуса, фотоохоты, то боюсь, сосать придется и дальше.

>>463814
Не, он просто ололо.

>>463805
Если не нужен резкий скачёк в качестве и цене
, то можно присмотрет что-то вроде ультразума, только с дюймовой матрицей, несъёмным объективом среднего зуммирования и , возможно даже, постояной светосилой типа 2,8, как в каком-то панасе.

>>463814
>Если бюджетная зеркалка выдаёт норм фото на ките, то уж за 50 к можно собрать что-то реально стоящее.
А полный кадр вообще сам снимает

>>463837
Опять крайности?

Современное мыло с 1/2,3-1/3 матрицами снимает, как телефоны, белять. Даром, что зум есть. Который вечно залочен на широком угле, ибо темно и мыльно, шо пистец.

>>463814
>Сони в этих же условиях выдавал вообще фото уровня китайского смартфона.
О какой сони речь? некс 5 снимает по шумам и цвету чуть лучше чем 600D, алсо у нексов лучше тянутся тени и нет такого ада в синем и красном каналах. Пользовался обоими аппаратами параллельно.
Может ты просто снимать не умеешь? Ил иу тебя было дорогое светосильное ультраёба стекло на кеноне?

>>463790
>хз насколько велика их проблема с дд
Не дохуя велика, нормально он тянется. Без удивительных открытий конечно, шумы лезут с первого стопа, но норм. Сокрушительного пиздеца не будет, особенно если снимаешь ан низких ISO

>>463920
Ты жопой читаешь что ли?
>DSC-HX100V

Ясен пень, будь у него даже самый старый и хуевый некс, он бы не восхвалял потом 1100д

Обсуждают какие-то Нексы и то, какие они пиздатые. Вы что, поехавшие что ли совсем там, блядь?

>>463805
Например никон 5200 с китовым 18-105 + дешевый телевик тампон 70-300 без стабилизатора. Или с китом 18-55 и https://market.yandex.ru/catalog/56195/list?glfilter=4883021%3A12110043&glfilter=4883025%3A250~&glfilter=4883028%3A1&deliveryincluded=0&priceto=35000&onstock=1
И учти, что объектив для полнокадровых матриц на этом кропе будет в 1,5 раза длиннее по фокусному расстоянию.

>>463933
Сонибляди, сэр!

>>463933
>>463935
Лол, аутисты из 2007 закукарекали.

>>463933
А что обсуждать надо? Говникон?

>>463912
> мыльница
> и объективы к ней
наркоман штоле сука?

А правда что на никоне нет проблем с арт зигами по аф? Хочу брать 35 1.4

>>463968
Неправда. Просто они встречаются реже.

>>463944
Да хоть очко своей жопы, мне по хую. У меня всё равно Марк третий.

>>463968
Не то чтобы их нет совсем, но сильно меньше чем на сапогах.
У меня была 24/1.4 арт с фронтфокусом, починилась после юстировки по гарантии.

>>463972
ЛОХ! У Ерохина четвёрный давно!

>>463977
Кек, Ерохин его ещё и использует по назначению, а не тут сидит.

>>463981
Омежка не палится, лол.

>>463972
Оно и видно как тебе похую.

Поясните фотоаппарат Sony Cyber-shot DSC-T50 уже никакой по современным меркам или для домашних нужд всё ещё ок? Стоит ли брать более современный компактный фотоаппарат?

Анон, у меня дилема. В наличии кропосапог и 3 стекляшки - 35 1.4, 85 1.8 ну и полтос 1.8. Хочется и не хватает стабнутого штатника 17-55 2.8 на повседневку. И тут начинаются думы или брать штатник, а это ~30к б\у или же поднакопить и взять тот же второй марк, как бы стекла располагают к фф и уже потом гораздо позже прикупить 24-70ф4 ис\24-105, как раз фф мне если что стоп компенсирует узкую щелку

>>464005
у всех мерки разные, ебанутый ты вопрос задал

>>464009
Основной посыл твоего поста - кропнутая сигма. Она есть под обе системы. Что сказать-то хотел?
ЗЫ. 85-ка кеноновская весьма резкая, одна из лучших линз по цена/качество/возможности; и была резкой еще в те времена, когда вы довольствовались мыльноватеньким 85/1.8D, который не могу в контру от слова совсем. Спорить на твоем месте я бы не стал.

>>464006
Не знаю, анон. Зависит от того, какой у тебя кроп. Если что-то из последних, 700, 70-80, я б остался пока на нем.
Если древнее, попробуй взять марка, с 35-го будешь кончать на нем, он заиграет, да и штатник не понадобиться, связка 35+85 отлично его заменяет, хотя придется немного жонглировать.

Как вариант, расмотри тампон 17-50/28-75, но их нужно брать без стаба, да.

>>464007
Ну я посмотрел более современные модели, у них у всех дохуя мегапикселей по сравнению с моей (7.2). Это влияет на что-то?

>>464015
Мыльницы больше не работают, купи телефон нормальный, заебал.

>>464013
Да, кстати, Сигму я посвистывая отюстировал на тушке за минут 10, 85 и так заебись заехала. О какой Д ты говоришь, мне не известно, у меня её нет. Забыл сказать, что у меня ещё есть светлый 100% видеоискатель, ахуенная фокусировка и прочий проф-фунциАнал.
я не хотел скозать, я скозал, что вы себе сапогом голову ебете и все равно отсасываете по итогу, потому что хорошее качество у сапога, стоит весьма не дешево. Как сапожникам удается так выдрачивать вас на протяжении стольких лет, удивляюсь. Ни нормальных тушек, ни матриц, ни стекол, ни вспышек, все с какими то нюансами. Блядь, почему они вам не выкатят компоненты, с которыми просто? На мыльницы то в тихую сенсоры у сосони покупают, лол, в этом сегменте, их кудахтанье и проплаченных фотографов-обзорщиков никто не слушает.

Есть canon 100d,китовый объектив, к нему прикупил 50 1.8, что еще посоветуете взять?

>>464018
>>потому что хорошее качество у сапога, стоит весьма не дешево
ну фиииг знает

>>464022
Canon EF 800mm f/5.6L IS USM
что снимаешь-то, лолка. бюджет?

>>464024
В процессе обучения, пока что определяюсь, но хочу иметь что-то типа базового комплекта на все случаи жизни. Бюджет

>>464025
у тебя уже есть кит на 90% случаев и даже портретник в виде полтоса. щелкай на это и учись. как определишься к чему лежит больше приходи - посоветуем уже определенные стекла. а пока нехуй скупать всё подряд и устраивать гиродрочево.

>>464018
За что я люблю сектантов, так это за их выборочную слепоту.

>>464029
двачую адеквата. никто же не признается в минусах своего говна, чё лохи чтоли раз купили это.
ктати, а не взлетит тред где каждый с пруфами своего гира поясняет за минусы того или иного тушки\стекла и т.п.?

>>464032
>двачую адеквата. никто же не признается в минусах своего говна, чё лохи чтоли раз купили это.

Именно. В этом вообще прикол всех советов в подобных тредах, это тоже суть поднятие ЧСВ, уже задвигал на эту тему.

>ктати, а не взлетит тред где каждый с пруфами своего гира поясняет за минусы того или иного тушки\стекла и т.п.?

По-моему, было как-то. Если и взлетит, то скорее всего, скатится в срачик. Взять туже сигму 35. У половины работает, у второй перманентный багор с нее. И хоть кол на голове чеши, первые ее советовать не перестанут.

>>464023
>70Д, говорит, что этот тюнингованный 450Д из 2010 года - хорошее качество
>приводит цену на худший по качеству объектив, от какого то единственного магазина со скидкой.
>Что бы уж самому себе казаться пиздец каким то убедительным, в обсуждение кропа припер сравнение фуллфреймовых, хотя знает про божественный 35 1.8 на кроп, про который я не стал ничего говорить объективности ради, про рассыпающийся и сапожный говнополтос тоже ничего не сказал(у меня другой набор)

Вот и получается, что что бы как то возражать тебе нужны маневры. Интересно за сколько можно собрать мой набор , ну, пускай хоть на 70Д, в идеальном состоянии, б/у. Кстати эта Сигма на матрице сапога даст худшее качество картинки по разрешению и 85 будет тоже хуже чем 85 на Никоне. Если не снимать на МДФ с бокехой тоже будет не в пользу сапога. На сапоге не поможет охуенный сигмовский полтос по этой же причине, он на самом деле не 50 , а 45 ЕПМНИП

По итогу, у Кенона хуже видеоискатель, ДД, меньше рабочее исо на стоп, вес тяжелее, меньше разрешение, хуже автофокус, хуже экран, хуже качество, которое дадут объективы, дороже пыхи получатся того же уровня и ебанутей. Все эти хуже, в итоге выливаются в худшую картинку.
Единственное чем хуже содомит, это отсутствие поворотного экрана.
Про хорошее качество сапога я говорил про топ ФФ. Про набор о котором шла речь - б/у и реальные, а не маняинтернетные цены. Подозреваю, что если говорить про стоимость нового, тоже выйдет сапог по-дороже.

>>464029
>>464032
>>464039
Не удивился с этих поддувов, я знаю, что большинство тут сидит на четырехзначных сапогах с китом. Я когда то ушел на содомит с 550д, который купил после охуенного для своего времени 450. Разница в том, что я быстрей даунов сообразил про кормежку говнами. Если бы брал ФФ, наверно взял бы третий марк с эльками.

Пачаны пленка тред что то мертв. Поясните за сканеры для оцифровки пленки, epson v550/600 норм?

>>464049
Как у содомитовс дуал пикселя бомбит - просто загляденье!

>>464049
>РАААЗРИШЕНИЕ!!!!1

Это новый тренд?

>>464055
Что это? Какая то ваша хуита для внутреннего пользования? Бля, я даже не знаю с чего я набомбил, лол. Вы мне пидорашек напоминаете, которые думают, что их все хотят зохватить и завидуют их лишнехромосомности.

>>464058
Нет, сладкий, это старый, катализатор разрыва называется.

>>464027
спасибушки :3

>>464049
>Кстати эта Сигма на матрице сапога даст худшее качество картинки по разрешению

А. Можно было не отвечать и сразу слать нахуй. Ты ж двинутый.

>>464065
>Не вздумай заносить Dx0, порвусь.

Починил тебя.

Если серьезно, то речь шла не о мриях про охуенные стекла и "вечный срач", а о том, что собрать джентельменский набор для съемки на содомите лучше и дешевле. Куда тебя несет с твоими 135 и 80-200, это жи индикатор нищеёба у которого их никогда не будет, бро.

>>464066
Конечно можно, ты не первый кто порвался на этом и конечно не последний. Предлагаю сразу переходить на орфографию.

>>464068
Попробуй, пожалуйста, перечитать.
Доебаться до буковок я сам всегда успею.

>>464009
>охуеваю над сапогодебилами
>купил 85мм
И кто же тут дебил?

>>464074
Попробуй хотя бы раз без маневров.

>>464049
Хочу отметить, что кропнутый 35/1.8 - ебаное дерьмо.
Плюс у сапога есть йонгхуй 35/2, который совсем дешёвый и значительно лучше оптически, плюс фф.

>>464078
Где, где маневры?!
Как ты заебал.

ГДЕ-ТО СИЛЬНА ОДНА СИСТЕМА, ГДЕ-ТО ДРУГАЯ, КОГДА ДЕЛАЕШЬ ВЫБОР - ИГРАЕШЬ ОТ МИНИМИЗАЦИИ НЕДОСТАТКОВ И МАКСИМИЗАЦИИ ПЛЮСОВ.

Теперь заметно?

>>464081
А ещё можно взять сони и юзать любые объективы.
Мимосониёб

>>464081
Теперь ты признал, то что я и говорил На конкретном примере выше лучше получается содомит.

>>464082
Лол, некс у меня тоже есть. У меня собстна три камеры под разные нужды, две из них для работы, не представляю как бомбить свабдю, события одной, можно поиметь серьезные неприятности.

Да, и в догонку у содомита ДЖВЕ карты памяти, работу которых можно настроить как хочется. Бгг...

>>464091
Тупой.
Не на конкретном пример. А для тебя на конкретном примере.

>>464096
>Тупой.
>для тебя

Лол, для меня? Тогда почему бомбишь ты?

>>464082
>А ещё можно взять сони и юзать любые объективы
Аха, в мануале.
Один хуй родных годных и не оверпрайснутых стёкол у сони нет и не будет

>>464100
Н - необучаемость.

>>464101
Разверни свой ахуенно оригинальный пост, будь няшей.

>>464100
Дай угадаю, у тебя сапог?

>>464102
По какому разу мне это делать уже? Речь о кропе, за ФФ не знаю, может сам пример покажешь развернутого поста? Обещаю сделаю после тебя. как только увижу.

>>464103
И сони и сапог

>>464105
Какая сони, какой сапог? Сомнительно насчет первой. Не возражаешь, если я пару вопросов задам?

>>464104
Да похуй о чём речь.
Вместо одного охуенно информативного слова, ты мог бы боевую картинку запостить, с тем же результатом.

>>464108
Я могу, а ты то можешь за свои слова ответить, я аргументировал.

>>464106
Да легко
Соня некс5н с китом и блином14
Мне правда и в голову не приходило на неё стёкла покупать, но ассортимент я посмотрел.

>>464109
>Я могу
Что именно ?

>>464110
Блин 14 - это охуительно! Кек. Охуенное начало.

>>464100
Переходники с аф есть жи.
Да, медленные шопездец, конечно, но всё-же.

йоу, ребята

имею фудж x-e2, стекла fujinon 35mm f2 (что равно полтиннику на кропе 1,5) и парочку некрополтинников (около 85mm на кропе).

так вот! хочется чего-то пошире!

имеются два стула:
1) fujinon 18mm f2, на кропе эквивалентно 27mm
2) fujinon 23mm f2, что, соответственно, равно 35mm

помогите выбрать. слышал много мнений, что если есть полтинник, то 35mm нахуй не нужен и следует смотреть в сторону как раз 27-28 миллиметров.

но, имею также вторую мьюшку, где стоит 35mm, очень комфортно на нее снимать, прям люблю это фокусное расстояние.

ах да, планирую снимать стрит, пейзажики и жанровое в помещении

>>464111
Начинай читать сначала пока не торкнет.>>464104

>>464112
Эта соня походная, особого качества от неё не надо, для этого у меня сапог есть.

>>464113
>Переходники с аф есть жи.
>и не оверпрайснутых
лол

>>464118
Так нахуй ты пиздишь, что стекол нет?

>>464115
Мне проще послать тебя нахуй

>>464120
Например ?

>>464112
>Блин 14 - это охуительно!
fix
Не 14 , а 16
Но и этот кусок говна новый продают за 20к
Это пиздец

>>464122
Ну врети так врети, дело твое.

>>464124
Мне кажется ты просто пиздишь и по этому перепутал с оликовской системой. Так бы ты не удивлялся и знал, что это говно никто за 20 не покупает, а в идеале за 4-5к месяцами нафаням продают.

>>464126
Ты нихуя не понял.
Попробую тезисно:
Я купил эту соню вместе с китом, блином и сумкой за 9 к

Мне то же интересно посмотреть на болезного, кто купит этот блин за 20к

С другой стороны, тем кто хочет эту систему использовать чуть серьёзнее чем мыльницу в кармане, хочется нормальных стёкол, а их нет, а те что есть стоят столько, что дешевле купить скропосапог\содомит и аналогичное стекло в придачу.

>>464099
Да мне не с сапога бомбит. Мне с тебя бабахает, с таких вот крестовых походов.

Ты пойми, если бы была однозначно лучшая тушка/система, то на ней бы все и сидели. Но этого почему-то не происходит. Так может, все несколько сложнее?

>>464124
У меня вот некс3н с 16-50 китярой.
Китяра охуенна, сама камера пиздец по управлению, аф и шумам, но она, блять, ультракомпактна, пишет норм видео и хуле мне ещё надо.

>>464129
> если бы была однозначно лучшая тушка/система
Пентах.
Мы просто не палим быдлу годноту.

>>464128
Ок, не имеет значения, кормлю или нет. Какое стекло по нормальной цене тебе нужно?

>>464132
85 или 135 F/1.4-2.0

>>464131
Угу, только ты знак "-" забыл. Ггг
Пентакс идиоты. Ну начали демпинговать тухами, почуяли писец, ну выпустите вы бюджетную линейку фиксов; но нет. Мы выпустим перелицованные тампоны, а на лимы задерем цены так, что о я ебу, соня и то не та.. хотя. Нда, это повод поспорить.

>>464129
Да, логика есть, если бы не было маркетологов, обзоров, более широкого рынка мыльниц у сапога, с которых вы приходите, универсального рабочего отрезка под некро и более широкого выбора и дешевизны на уровне энтрилевела. Тут хуй поспоришь. заодно посмотри в начальном моем посте про то, чью матрицу в сегменте, где потребители не читают ко-ко-ко обзорщиков, имеют эти же мыльницы от содомита. В этом случае людей хуй наебешь. Не будет массовый потреблядок жрать говно шесть лет.

>>464055
>>464049
>>464018
>>464013
>>464006
>>464009
Почему бы уже не забыть вSе эти распри и перейти на действительнО стоящую систему. Ведь тут всего Nавалом и лучший в мире автофокYс на кропе и шедевреальные стёкла на ФФ!

>>464130
Этот кит охуенен рназрешением и компактностью, с остальным он не очень, но он маст хэв.

>>464134
Лол, 135 на кропе? ты заебать меня глупостью решил? 85 1.4 по твоему стоить должен нормально на БЗК? Это как? Как на самсунге, который не взлетел? Ты, человек с китом, видел сколько оно стоит? Чистого под кроп действительно нет и это проеб, но есть La-ea 1 и есть охуительное и дешевое SAL 85 2.8 , для этого фокусного нормальная скорость, не сказать что большой размер, выглядит пиздато , мало весит. Гугли картинки с него. Хочешь еба-светосильное, как и везде, готовь бабосики, оно есть, но и на остальные системы будет стоить тоже не хило. Некс- бюджетная система и рассматривать её в сравнении с зеркалом может только профан.

>>464138
Именно засчёт размера и вывозит, в основном.
Ну ещё ты забыл про стаб (он хороший).
А из минусов я отметил только виньетку, наркоманскую резьбу на фильтр и уебанскую эргономику в виде того, что у меня ТРИ ЕБУЧИХ ТРАНСФОКАТОРА НА КАМЕРЕ.

>>464143
Каую виньетку, она правится камерой или в редакторе, он фокусируется хуево.

>>464142
Ну вот начались манёвры.
Да я снимал на 135ку на кропе, специфично, но не смертельно, зависит от задачи.
Хуй с ним, давай абстрагируемся от БЗК и поищем эти стёкла на альфу
Что ты там говоришь ? SAL 85 2.8 ?
85ка уровня нищеполтоса ? И на том спасибо.
>Хочешь еба-светосильное, как и везде, готовь бабосики, оно есть, но и на остальные системы будет стоить тоже не хило
Сапожный 85 /1.8 стоит 20ку на вторичке, 135 элька - 50к.
Чем ответит тётя соня ?

>>464136
>Да, логика есть, если бы не было маркетологов, обзоров
Братиш, ну хватит. Почему тогда в каждом обзоре никон лидирует?
Обзорщики как раз любят дрочить циферки и фичи, а это вотчина никона и сосони соответственно.

>более широкого рынка мыльниц у сапога, с которых вы приходите
Давай, нам нужно больше обобщений. Я с кеноновской мыльницы уходил на никон, и только спустя, три, кажется, года перекатился на кенон

>универсального рабочего отрезка
Давай уже признаем, что это или удел нищеннок, или поехавших с лейками, или сонибоев, которые на фф насосали, а что придется сосать давать в жопу на линзы - забыли.
Остальным на мануалы постольку поскольку; тем более у никона своих под F дохулион.

Ладно, это пустой разговор.

>>464145
Маневры в чем? По моему маневры у тебя - "специфично, но не смертельно" выглядит так как буд то неудобно, но ты все равно хочешь.

SAL85 охуительное стекло, но если ты озабочен статусностью, купи лейку и не еби мозги. Сонивский переходник 3к и сама 85 7к , это в сумме 10к за резкое с открытой стекло, с охуенной бокешкой и минолтовским/леечным цветом. Размером чуть больше полтоса. Что тебя не устраивает?

Ты перечислил зеркалочные, у самого кит всего лишь, сначала говорил про 1.4-8, остановился на удобном 1.8 эльку ты никогда не купишь, но ноешь. Тебе предлагают годный дешевый рецепт, но тебе он нахуй не нужен, ты хочешь системосрача. Сколько стоит на вторичке 85 1.4 под е-баян?

>>464144
Это мой единственный аф объектив на этой системе, так что даже хз, но я думал, что проблема с тушкой.
В принципе-то попадает почти всегда, но подгорает из-за того, что при перефокусировке начинает елозить.
А, да, забыл отметить ультразвуковой мотор В КИТОВОМ СТЕКЛЕ-ТО! У сапога за такое удовольствие надо ещё 9к отвалить.

>>464146
>Почему тогда в каждом обзоре никон лидирует?
Бинго! Может потому что он лучше?

> Я с кеноновской мыльницы уходил на никон, и только спустя, три, кажется, года перекатился на кенон
Какая причина? С энтрилевела на энтрилевел?

>а что придется сосать давать в жопу на линзы - забыли.

Давай без этих вот штампов.

>>464149

и блядская кома впридачу, кит как кит, не хуже остальных китов, только очень компактный.

>>464148
Ты опять читаешь жопой.
Для нормальной съёмки у меня есть сапожный фф, и я переюзал на нём почти всю линейку фиксов элек, не считая ёба телевиков.

А на соню.. я тебя не спрашивал удобно ли 135 на кропе, это уже пользователю решать.
И 85ка эта даёт ёбаное мыло на открытой, хотя 2.8 это для зума простительно, назвать светосильным фикс с 2.8 сложно.
только попробуй сказать, что все стёкла мылят на открытой и нехуй на этой самой открытой снимать
Выбор стёкол на соню скуден что пиздец, но нахуя ты споришь с очевидным ?

>>464153
Ты же сам сказал, что у тебя кит с блином, мы говорим о бзк. Ты хочешь на нем качество элек, такое качество есть, готов платить как за эльку?

На основе того, что нет на соникроп 135 ты делаешь вывод обо всех фокусных. Нормально хуле. Я жопочтец, ок, 85 с открытой мыльная. Ты примеры фото с открытой смотрел? Может это ты жопочтец?

>>464143
>наркоманскую резьбу на фильтр
Мне он достался с накрученым UF фильтром.
Все попытки открутить его не отломав закончились фейлом.

>>464155
Лол. Надо было молотком попробовать и побежать строчить отзыв, что стекло не прочное.

>>464155
Жиза.
Но я смог открутить.
Проблема с тем, чтобы найти бомжарский полярик, коих на 49мм жохуя, а на это вот нет совсем. Со степ-ап кольцами та же история: их, сука, нет.

>>464154
Я хочу хотя бы малую часть ассортимента как на других системах.
Хотя бы самые ходовые фокусные, с нормальной светосилой.
Да, сониёбы наверняка готовы платить за них как за эльку, при сопоставимом качестве я не готов, я не сониёб
85ка есть у моего камрада, которого тёщенька осчастливила подарком в виде сониальфы.
Он мне все мозги проебал какое стекло ему купить для портретов.
Самьянга он зассал, и купил эту погремушку, ладно хоть не в магазине.

>>464157
Ибей не пробовал?

>>464159
Неа, только алик.

>>464158
>при сопоставимом качестве
Ты охуел сравнивать эти куски мыла с богоподобным цейсом?

>>464157
Бля, извиняюсь за ошибку.
Полярик я нашёл, нету крепления на кукин.

>>464155
>Все попытки открутить его не отломав закончились фейлом.

Рекомендация лучших собаководов.
http://photoacc.ru/product_info.php?products_id=2220

>>464158
Он жопорукий, 85 отличное стекло, мегадешевое даже сейчас.

Сигмы 19, 30, 60, каждая по 7 к с отличным оптическим качеством, Сигму 30 охуительную выкатили, суперсветосильную, за 20к новый и 15к б/у. Есть полтос с рисунком Цайса за 10-13к . Есть за 7к охуенный макрик с цветом Цейса и внутренней фокусировкой. Есть зумы не дороже аналогичных на зеркала. Нет единственного - какого нибудь зума дешевого от тамрона/сигмы с 2.8 Все перечисленные стекла выше мегадешевое и мегакомпактные. Какого тебе хуя надо? Чего ты ноешь и как попугай повторяешь ноулинс, ты жопу от дивана отрывал сам то?

>>464160
Стивайд нормальные фильтры. 40.5 рублей 250 полярик. 250р стоит так же вентилируемая бленда на 40.5 Нахуй алик, тоже самое на ибей дешевле.

>>464169
Лол, пернул в тебя, диван. Как там в девяностых?

>>464167
>Сигмы 19, 30, 60...Сигму 30 ... Есть полтос

Портретник светосильный где блеать ?
Эти фокусные уже есть ките, отдельно на этой балалайке они мало кому нужны.

>>464166
Это как разговор нищуков о "нормальных тачках" . Никогда и в полцены не купят, но зато выскажут свое мнение о том как нужно.

>>464170
>Как там в девяностых?
Какие 90е, давно ли серию арт запилили ?
И то с АФ пока весёлая лотерея.

>>464168
Ну хз даже.
Это дороже ноунейма за 180.

>>464172
Ты не прав.
За эти бабки сапог предложит тебе 85\1,2 , а это стекло, хоть наверняка не плохое, но дикий оверпрайс.
ты видьшь хоть 1 отзыв под ним?
Ты же не купишь калину по цене королы ?

>>464171
На кропе полтос. Сигма 60 с открытой режет, если нужно, качество АРТ. На ките это говно по сравнению с этими стеклами. У кого они светосильней? У кого доступней в эти деньги? Кто дает возможность этим пользоваться? Если речь идет о светосильных оликах-панасах, то у сосони выигрыш по рабочиму исо и светосила на кропе 2 нужна сам знаешь из за какого проеба.

>>464173 до этого было EX лет 10 как, но ты все равно будешь формировать свое мнение по какому то одному хуй знает какому снимку , хуй знает с какого объектива обо всех линзах производителя, лол.

>>464174
Это фабричное стекло, не из подвала, тащемто.

>>464177
Ну там ещё андоер за 200 есть.

>>464175
Нет не куплю, ни то, ни другое, лол. Но и ты сраниваешь не калину с короллой, нравится демагогия? Речь о том, что тебе предлагают недорогое путевое стекло в сравнении с сапоговским 85 1.8 , но ты копротивляешься просто ради копротивления и скачешь по разным сегментам стекол, просто ради пиздежа.

>>464176
>На кропе полтос
Блядь, ты кроме ЭФР про ещё какие нибудь оптические свойства слышал ?
Снимай сам лицевые портреты полтосом.

>>464178
Хорошо.

>>464182
А кто-нибудь сможет пояснить, как объектив может промазать на бзк?

>>464180
Ну, если только про портреты ты лицевые слышал, снимай только их. 85 2.8 , я так понял господам не подходит вообще, нужно за 20 85 1.4 лол. Можешь поснимать на 3/4 псевдолицевым портретником там ещё лучше будет. Главное копротивляйся вокруг этого 85.

>>464182
Но это же такие как ты пишут, фапающие. Элька сотку юбудет стоить. Б/у элька 70, это 80 стоит.

Мы о кропе говорим, вернее о попугаях с "ноулинс" у которых если им не завезли 85 светосильную, то линз нет вообще. Хотя и 85 они нихуя снимать не умеют. Я прав?

>>464184
Я прослушал хороший набор отмазок в духе " этого нет, но оно тебе и не нужно.. и список аргументов почему оно мне не нужно"

Спасибо за внимание, все свободны.

>>464188
Это я должен был сказать. Я тебе перечислил список стекол по всем фокусным, вот мои аргументы. Ты доебался до 135, которого ни на одном кропе нет. Заебись исполняешь.

>>464187
ТАк их нет>>464189
>Ты доебался до 135, которого ни на одном кропе нет
Куда же он подевался ?
Или ФФ стёкла на кропе не лезут ?
Чисто кропнутых стёкол, вообще на любой системе меньшинство.

>>464190
Мы говорили о кропе с самого начала, напомню, я сказал, что для сони кропа стекла есть. Теперь тебе нужно для кропа от ФФ.
Если считаешь, что стекол на соникроп бзк нет, на основании того, что нет 135, то с тобой все понятно.

Блядь, ты хохол чтоле?

>>464141
Листаю тренд, вижу этот пик и проигрываю на всю хату с подливой

>>464153
Минолта АФ 85/1.4
Один из лучших в истории портретников. Стоит 30-40к.

>>464204
Страна инфантильных манек, лол. Не дай б-г с такими "воссоединиться"

>>463549 (OP)
Анончик, какой объектив из самьянгов ты бы взял для стоковой фотографии на кроп 1.6? И с каким фокусным расстоянием?
Снимать пейзажики, архтитектуру

>>464209
Он теперь мне пластмассополтос предлагает за 20 тыр блеать.
Ну ахуеть теперь.
Сониёбы такие сониёбы

>>464210
14 мм
На кропе как раз орбезаются края с самыми лютыми искажениями.
тебе кита мало для пейзажиков?

>>464212
Если тебе чисто тянок портреты снимать то можно и самьянг 85 затарить мануальный

>>464217
во, это уже годно

>>464210
12/2,0

>>464204
Слишком толсто, попробую немного потоньше.

>>464149
У меня на а6300 ничего не елозит, видимо проблема таки в камере

>>464149
>ультразвуковой мотор В КИТОВОМ СТЕКЛЕ-ТО!
А говно то, с орехами !!

>>464270
Лол, пиздаболище, быстро запилил, чем этот кит говенее других китов. хотя откуда тебе знать, ты же его в руках никогда не держал

>>464271
Потуши пердак лалка
Я не сказал что он говёнее других.
Просто наличие USM в ките не делает его лучше или хуже.
Кит он и есть кит.

>>464277
Ок, потушил, в чем он говно? внимательно тебя слушаю. Что тебе мешает делать им хорошие снимки? Толко не говори , что у тебя его нет и ты о нем только читол на двоще, в розделе Фатач, лол.

>>464277
>Ок, потушил
>в чем он говно?
Ты чем тушишь ? Используй калгон с экстрактом эвкалипта !

Кито он и есть кит, он делает всё по немного, но хуёво.
Мыльный, местами хроматит, и картинка уныла как Нижний Новгород.
Ты не согласен ? Аргументируй, я весь внимание.

>>464283
Откуда ты берешь про мыло и хроматику, милый? как там в 2005? Ты жи его в руке не держал.

>Кито он и есть кит, он делает всё по немного, но хуёво.
Универсальная отмазка рукожопа, сразу продающего кит, потому что он ёба-фотограф. помню кидал сюда фотки с него и слышал про врети . Это не ты был, сладкий? У него есть недостатки, но совсем не те, о которых говорят диваны. для некоторых сюжетов они вообще не существенны.

>>464285
Хм, расскажи , на какие стёкла тебе доводилось снимать ?

>>464286
Не уходи от темы пожалуйста.

>>464287
Это ты не уходи.
Я хочу понять, с чем тебе доводилось сравнивать кит, что ты его так защищаешь .
Ты немного похож на тазоёба, который нахваливает ВАЗ 2106 и называет всех рукожопами, не умеющими ездить.
А сам в тайне мечтает пересесть хотя бы на альмеру /

>>464287
На вот тебе конкретику тащемто например:
Он тёмный.
Для меня тёмный
70-200 f/2.8 То же тёмный для меня, поэтому и не прижился для моих условий приходилось задирать ISO больше чем бы мне хотелось
Мне нужно 1.4 с нормальной резкостью на открытой.
Мне нужна рабочая открытая, всегда.
Объектив который не даёт работать на открытой - либо говно, либо компромисс , может исключение есть в виде разных ниибацца художественных типа 50/1.2
В ките этого нет.
Зачем тогда он мне ?
+ тот кит про который ты говоришь не налезет мне на байонет, а мой кит ( 24-105L) то же темноват, хотя резок и до кучи уныл :-D
У тебя есть что возразить ?

>>464288
Ебать, а всего то попросил дивана обосновать свои слова относительно объектива. И началось:

>потушись
>на какие стёкла тебе доводилось снимать
>это ты
>Ты похож на тазоёба
>ВАЗ 2106
> в тайне мечтает

Тебя ведь просто попросили аргументировать.

>>464294
>попросил дивана обосновать
Пока диван это ты
Кроме цитирования зелёниньким ты себя ничем не проявил, только кукарекаешь

>>464292


>Он тёмный.
все киты темные

>Мне нужно 1.4
Кит 1.4 Карл! 1.4

>Мне нужна рабочая открытая, всегда.
вполне рабочая

>+ тот кит про который ты говоришь не налезет мне на байонет
так и знал, что диван пиздит по чужому пиздежу

Пиздец, и вот такие маньки, ещё раскрывают свой ротешник, что бы что то спиздануть. Пиздец какой то.

>Пока диван это ты

Да, конечно я, лол, просто иди нахуй, лолка.

Ищу ширик на кроп(600d), для съемки свадеб и юбилеев в помещении, остановился на двух вариантах: Sigma 17-50 f2.8 и Sigma 10-20 f4-5.6
Не могу определиться
Какой лучше взять?

>>464301
>Мам, мне взять ширик или штатник, мам?

Ну я даже не знаю.

>>464271
Таки selp1650 например оптически гораздо хуже зумкита eosm, да и вообще выигрывает у него только по компактности. Имеются обе камеры с китами. Да и вообще после кеноновских винов занедорого у меня бубалех от цен на тот же sel20f28 например, который сосет у efm22 f/2 во всех отношениях и даже по компактности не лучше, а стоит в 2,5 раза больше на авито

>>464285
Слушай, милый, помыл бы жопу с мылом. Иди неси свою голубую радугу в /га

Вчера снимал видео с концерта на 16-50 нексовский.
И мне его, естественно, ушатали.
Теперь жужжит при изменении фр. Фокусировка вроде жива.

Кит = помойный кусок говна, если это нt G Master 24-70 2.8

/thread

>>464349
>если это не XF 18-55mm F2.8-4 R LM OIS
Пофиксил тебя. Не благодари.

>>464350
Вытянул до 55mm, а на f/4 бокэхи нет!

что можете посоветовать для уличной съемки нищеброду?

>>464357
Краденый телефон

>>464359
Ты мне боке на ростовом портрете покажи.
Что Фуджи, что фуджидроты - наебщики.

>>464371
Да да да. Все наёбщики. "Наёбывают, мам!"
Ты сони-дегенерат что-ли?

>>464373
Ты пользуешься сенсором Сони. Все твои фотографии получаются исключительно благодаря достижениям Сони. Так что сиди тихо.

>>464368
а если серьезно? гдет до 7к бюджет, в наличии есть кропнутая зеркалка, но на нее не варик, как я понимаю.

>>464375
Всем известно, что сони не может в по и обвязку своих же сенсоров.
Даже никок и тот в писят раз лучше выдаёт картинку, чем сосони со своего же говна.
И делают они по ЗАКАЗУ. Это разные вещи. Не байеровского фильтра на матрице в их фотоапаратах нет. Так что соси и РАБотай на заказы господ.

По поводу объективов - тебе своё ЖЭ вообще не купить. А xf 18-55 стоит в 4 раза дешевле, а в комплекте с камерой вообще копейки. При этом, качество шикарное. И погодо защита даже тоже есть.
Плюс не забываем: стекло>камера. И, как ты понимаешь, фуджи МОЖЕТ! Хех.

>>464378
Никакой "обвязки" не существует. Хотя, вы, фуджидрочеры, же только в джипег снимаете... цвет Фуджи, ну да, ну да...

А баеровский фильтр в Фуджи есть в ряде моделей, если ты не в курсе. Ведь все знают годы спустя, что икс-транс - провал и не имеет смысла, так как проблемы муара не существует.

Джи ленз мне не нужен, у меня Никон.

>>464277
Как это, блять, не делает?
Отсутствие постоянного жужжания в видео - несомненный плюс.
Оптические характеристики далеко не всегда на первом месте.

>>464386
"Нисущиствует, мам!"
Нипичный манямир и отрицание и восхваление своего болота, узколобых защеканцев.
Скинтон уже поправил?

>>464348
>обзор Топтыгина
>захотелось вдруг
Чувак, это Топтыгин. После его обзоров, я уверен, ты захочешь купить даже мыльницу от рекам за 5 баксов.

>>464392
Лол да, согласен.
Особенно проигрываю с его эти ЛУЧШИЙ ^{в своём классе} Хотя фф от сони вышел как-то совсем не убедительно. Тот, что он в магазине снял.


мимопроходил.

>>463549 (OP)
Стоит ли покупать стёкла на этих ваших ебеях? Не говно мамонта, а новые
Или лучше переплатить, но выбрать самому?

Владею nikon d3100 китовым. В последние дня посетила какая-то маня мысль взять Fujifilm X10, чтобы таскаться по улице. Или впизду, лучше подкопить и взять нормальный фикс объектив? Просто порой резко накатывает желание выйти на улицу ночью\днем и снимать.

>>464413
>снимать бессмысленную мутную уличную хуйню

Типичные признаки фуджиебства

>>464418
чет да, такие же мысли. Сдерживаю себя пока

>>464413
Бери x100T. Базарю.

>>464330
Минуточку. А разве не должен жужать?

>>464426
Должен арии петб при фокусировке, божестенное сонистекло же!

>>464426
До концерта он не жужжал.
Фокусировку почекал, заебись работает (ну, то-еть, как надо).

>>464419
Абсолютно ничто не мешает тебе заняться этим дерьмом со своим 3100. Еще и фокусировка получше будет. Покупай 35-ку.

>>464436
35ка говно ебаное же у никона.
Лучше уж мир.

>>464438
Подскажи, анон, что такое мир?

>>464438
Какой нахуй Мир, когда есть Самьянг

>>464439
Советский объектив, долбоеб.

Добрый вечер, анон!

люблю птичек, хочу купить телевик, руки не дрожат, осознание периодической необходимости штатива не пугает.

с бюджетом беда, украина.

из вариантов:
SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO MACRO DG
или
TAMRON AF 70-300 mm F/4-5.6 Di LD MACRO 1:2

что лучше и есть ли блять хоть какая-то разница между ними?