Сап, двач. Занимаюсь мастурбацией на фотоаппараты уже 5 лет, но денег всё никак нет (я вливаю их в муз оборуд ака я рокер, металист и анальный каратель грифа)Тут настал такой вопрос: думаю взять плёночный фот., ибо мне подруга сказала, что круче всего будет плёнка. Вероятней всего совдеповский. Очень сильно дрочу на закаты и хочу их фотографировать. Посоветуйте ибо я вообще, блять, не в теме с фотоаппаратами, знаю только то, что можно под юбкой фоткать пельмени.
>>491896 (OP)>плёночный фот.Слишком дорого стоит один кадр. Купи 300D, коль нищеёб. >>490111, >>490114
Ах да, такие вопросы надо задавать в главном- или пленко-треде.
>>491896 (OP)Иди в пленка тред. Я там уже даже vision3 2007 года обозрел.
>>491896 (OP)Ты настолько нищееб, что в твоем телефоне нет камеры? Тогда пленка точно не для тебя, это реально очень дорого в наше время.
>>491901На авите барыги загоняют пленки по цене в 100-150 рублей.Проявка со сканом стоит от 150-200р. в дс.У меня выходит около 12.5р за кадр.
30,5метров бабина (19плёнок по 36к = 741кадр) ч/б плёнки, а на плёнку имхо имеет смысл снимать онли в ч/б, и два пакета д76 + один пакет фиксажа стоят 4-6.5Круб. Итого цена 5,5—9 рублей за один кадр. Норм камера стоит от 5-10Круб, плёнкосканер примерно столько же.К примеру стоимость моей цифры: ~50Круб, за 4 года пользования я нащёлкал всего 3К кадров, да так мало, и это от части из-за того что до цифры я с детства много лет снимал на плёнку, поэтому щёлкал на цифру сразу без баловства и мегадлинных серий, и всё равно это цифра и пуляешь на ней гораздо больше "вхолостую", на деле там сделано от силы 500-1000 рабочих снимков, думаю столько бы я сделал будь это плёнка. Поэтому берите время владения своей цифрокамеры, и делите пробег на 3-5, столько бы у вас было бы сделано кадров если бы вы снимали плёнкой.В общем затраты на плёнку вышли бы в пределах 10-15Круб. Потом можно было бы взять нормальную камеру за 20-30К, что-то вроде НиконF2/FM2/FM3A или Олимпус OM4Ti в идеальном состоянии, или даже лейку III/M3/M4, возможно даже ещё останется денех на пару объективов и вспышку.Конечно если ПЕЧАТАТЬ, то прайс станет заметно больше. Тут тогда уже нужен и хороший увеличитель, и мультиконтрастная бумага с фильтрами, и глянцеватель, и все остальные приблуды, тогда да, стоимость выйдет по 100Круб. Однако мммаксимально нищевариант тоже есть неплохой: снимать на совкодальномерку зоркий1-2с-4/фэд1-3-5/Киев-4а и прикупить хоть-какой-то сканер, то всё может выйти в 10-15круб трат за НЕСКОЛЬКО в итоге лет.
>>491904> Итого цена 5,5—9 рублей за один кадр.И в ЧБ. Ну и стоит оно того? Как писал выше, выходит 12.5р за кадр, сканирую и проявляю в лабе.
>>491905>И в ЧБ.А то! Зачем вообще нужна плёнка кроме как в ч/б? Это единственный сейчас оставшийся в ней смысл, цифровая техника так делать из коробки просто не может, как это делает ч/б плёнка, здесь всё честно. А вот касательно цвета, здесь цифра+лайтрум с фотошопом гораздо лучше и удобней. Давай быть реалистами, говоря о цветном негативе, ты и 95% плёнкоёбов ведь снимают не на слайд, и не на кодак эктар с фужди колорпро, а явно же на самую дешманскую consumer-скую просрочку фуджиколор или кодакколорплюс из ашана за 200р, а потом тебе её появляют в не меняемой по году ссанине, и потом левой пяткой её сканируют. Зачем тогда всё это? Ради хипстерства? Но хипари и телочки не смогут отличит это от инстаграмовского visco фильтра. Да и вообще, по-моему, сканировать и проявлять в лабе это всё равно что идти на рынок чтобы БАБАСРАКА постирала тебе чиркаши на труханах, нет, такой деликатный интим можно доверять только самому себе.В общем лично я для себя решил так: плёнка — Ч/Б, передача информации путём сюжетного смысла и постановки кадра, только игра свето-тени и контрастов, только хардкор. Преимущественно дальномерки.Цвет — цифра+лайтрум.
>>491905Да, епта, ведь её можно проявлять самому + пушить сколько тебе надо.
>>491901Блять, у камеры на телефоне хуевая цветопередача и светосила. Фотку я сделал на телефон, однако она всё равно плохо передала цвета, плюс ебанный шум. Постоянно нужно юзать ебанные фильтры, чтобы фотография была похожа к тому, что я вижу
>>491904Ты ещё забыл подсчитать деньги от цифрового гира когда ты его продашь. Эту сумму нужно будет вычесть из исходной, а уже потом делить, там другие цифры получатся, которые тебя не порадуют. Ты типичный даун, оправдывающий свое нищеёбство смекалочкой, но при этом так и оставаясь дауном наебавшим самого себя.
Как можно было проигнорировать прикреплённый тред для таких вопросов?Хочешь ты там советскую камеру, плёночную, учись хотеть искать и читать книги и статьи на тему.С одной стороны советская плёночная техника дешевле относительно и её в целом проще найти, но далеко не вся она будет удобна и надёжна для новичка. Те же дальномерки с дырявыми шторками, нуждающиеся в юстировке, или мутные Зениты, царапающие плёнку. Такое довольно часто встречается, поэтому более нормальный вариант - взять тушку, к которой без проблем в мануальном режиме если постараешься то можно будет и с аф прикупить будет подходить оптика, предназначенная для современных популярных систем - ты тут должен был догадаться каких. Можно в пределах тысячи найти полностью рабочий аппарат и от него толкаться в плане стёкол. Это если ты, конечно же, захочешь ещё и цифру иметь. Можешь взять нищезеркалку, тут кто-нибудь другой пусть советует, или бзк какую-нибудь, закаты себе снимать.Дальше, плёнка. В среднем свежая стоит 300-350 рублей, зависит от твоего города, можно найти адекватную просрочку дешевле, можно найти более интересную плёнку подороже, но её ещё достать нужно. Ч/б, цвет, слайд, это всё можно купить, с проявкой сложнее. Черно-белая нынче почти везде проявляется вручную, можно самому освоить. Цвет - в минилабе, 100 рублей в среднем, я за полтину проявляю. Со слайдом не так легко, вполне возможно, что у тебя в городе его вообще никто проявить не возьмётся.Сканирование - ещё сложнее. Тут всякие виды сканеров есть, это тебе в плёнкотред влетать нужно будет. Аналогично, сильно варьируется по цене и качеству, в минилабах предлагают приемлемое для веба в течение суток рублей за 150-300, если хочешь лучше - дороже и ждать дольше. В целом плёнка не дорогое, а просто затратное удовольствие, грубо прикинув можно получить 350 за плёнку + 300 за проявку и сканы = 650 рублей, делишь на 36 и получаешь 18 рублей за кадр - бывает и дешевле, бывает и в разы дороже.
>>492022>советская плёночная техника дешевле1к за зенит с гелиосом, 2к за пентакс или фуджику с полтосом. Тут даже выбирать нечего.
https://2ch.hk/p/res/488124.htmlhttps://2ch.hk/p/res/488124.htmlhttps://2ch.hk/p/res/488124.htmlhttps://2ch.hk/p/res/488124.htmlhttps://2ch.hk/p/res/488124.html
>>491944Добывай Lightroom себе на пк, в любом случае пригодится. Далее сливай в него фото с телефона и крути как тебе понравится. Шумы он давит неплохо, осваивается за 10 минут, фото доводятся до приличия за секунды.Если нужно снимать с телефона в трудных условиях - ставь на штатив/любую устойчивую хуйню и снимай серию. Далее складывай получившееся дело в одно фото, идеально для этого подходит DSS, а не фотошоп.В общем с телефоном еботни много, но меньше чем с пленкой.
>>491944Я нежно тебе намекал, что в фотографии, по крайней мере на первых порах когда ты собираешься снимать закаты, техника вторична. Сначала освой композицию, сюжет, свет, жанры и еще миллион аспектов, и только потом можешь начинать упираться в недостатки телефона.
>>492041Он вообще то хотел вкатиться не в фотографию, а в фотоаппараты. Разные вещи.
>>492043А, тогда да, я что-то ступил.Накупить себе техники, надрачивать на теорию, не снять ни одного кадра. Это по нашему!
>>492041Намекал ты точно не мне.А в недостатки телефона, увы, упираешься почти сразу. Если это не какая люмия или последние айфоны.Мылочую покупку сапожной некрозеркалки, кстати говоря. Наворачивается любой совок, стоит копейки, работает довольно надежно. При переходе на новую технику всегда можно будет разъебать на ИК камеру, как один тут сделал.
>>492046Очень сложно понять, что ты хотел сказать. А если ты ОП, то тогда вообще клиника.
>>491945Ты ещё его продай сначала, а уже потом кукарекай. Врятли кому понадобится твой днищегир, за пару лет его цена упадёт раза в 3, а вероятность того что его купять довольно низка.
>>492026Ясное дело зенит с гелиосом и куча пива на косарик!
>>492045Ну так ликуй, фотачер, новый адепт пришел!
>>492046А на содомит можно киевские объективы даже без переходника ставить... Один знакомый любитель некроты котирует только такой вариант, либо содомит и байонет Н, либо пентакс и байонет К, а с переходниками это без души, это для хипстеров.
>>492026Если есть мысли уровня "плёнка - дорого", то тогда кроме смены нчего не бери.
>>492081Блять, это самый тупой совет. Дорого не то, что ты покупаешь один раз, в данном случае фотик, а дорого расходники (пленка, сканирование, печать) потому, что эти расходы постоянные. Надо быть дебилом чтобы в 2017 снимать на хуевую смену. Пиздец тупизм.
>>492144Этого двачну, одна цветная плёночка обойдётся от 650 до 1к. Дешевле взять какой-нибудь 450D с гнилосом и снимать тысячи кадров, глядишь ещё и в плюсе останешься после продажи.
>>492145В манямире цифродаунов пленка стоит от 650.В моем мире она стоит от 100 до 200.
>>492149> В моем мире она стоит от 100 до 200.В твоем мире просроченной пленки? А потом твоя магия пленочного цвета "чот не работает"?
>>492149Цветная? С проявкой и сканом? 300 проявка и скан, 350р плёночка. А если хочешь купить нормальную плёнку, типа портры или эктара, тогда у тебя одна только кассета будет стоить минимум 600 рублей.А если ты говоришь про цену 100-200 за кассету, тогда ты имеешь ввиду просрачку любительской плёнки, не всем по нраву поехавшие цвета и охуевшее блевотное зерно.
>>492150>>492149Успокою вас обоих. Дешманская колорплюс или что-то этого же уровня будет стоить около 350 рупий.
>>492150Еще как работает. Цветопередача 1 в 1.Просто пацаны балк лоадером заправляют пленку и продают по 150. Если без наценки - около 85р.>>492151Моя формула проста. (Пленка+скан)/36(150+300)/36=
>>492152По 250р колорплюс на 36 кадров, не просрачка.По 240р агфависта 200 36По 240р фуджиколор 200 36Но это в ДС, в регионах дороже будет. Но и плёнки эти днищенские и с соотвествующим зерном.Ну ок, 500-550р за 36 кадров, всё ровно на цифру дешевле выйдет.
>>492153Чё они там заправляют? Вижен просроченный?
>>492156Просроченую этерну, вижен, новый вижен.Вижон 2 стоит дороже 3. Кек.
>>492158Сажу чистят или по ECN проявка?
>>492163По ецн.
>>492149Для особо одаренных расудком попытаюсь объяснить еще раз. Сколько бы не стоила пленка с проявкой и сканом. Снимая на пленку каждый новый кадр — это плюс к расходам. Нажал на кнопочку — потратился. И если нормально снимать и снимать годами то общая сумма будет весьма внушительной и будет только увеличиваться.Снимая на цифру, каждое нажатие на кнопочку уменьшает стоимость кадра и в долгосрочной перспективе сводит его к околонулевым значениям.Осознав эту простую истину несложно прийти к выводу, что тоимость пленочного фотика — это капля в море расходов при работе с пленкой и нет смысла на этом экономить. Это не мнение, а расчет, простая математика.И каким же надо быть идиотом, чтобы купить хуевый пленочный фотик и получать снимки уровня мобилы, только по радикально другой цене. Ебаный рот, за 100-200$ можно купить отличную камеру с отличным стеклом и радоваться жизни. Нет, блять, куплю Смену или Зенит и буду страдать. И повторю еще раз свою главную мысль. Техника вторична, особенно для нуба. Снимай на мобилку для начала, пока не разбереншься с основами. Потом и гир будет легче выбрать. Говнофотка из ОП поста не стала бы лучше ни на йоту, сними ты ее на среднеформатный хасель.
>>492341Для особо одаренных объясню. Твой цифровой фотик устареет.А имея негатив на руках самым слабым звеном выступает только стекло.Изобретут новые матрицы, новые сканеры. И твои внуки смогут на супер-квантовом-аппроксимирующем-мультиматричном сканере отсканировать весь твой shiet.А ты давай жри свои 45-65 lp/mm на новых фотиках и не выпендривайся, пока я буду наворачивать все 120-1600 lp/mm на пленочке.
>>492349>Твой цифровой фотик устареет.Я таких маняоправданий ещё не читал. Продолжай.
>>492349Странно было бы спорить с тем, что ты написал. Но еще более странно к чему ты это высрал в контексте вопроса, блять. Попробуй выдохнуть, собраться с мыслями, прочитать ОП пост, а потом последний абзац моего поста >>492341PS. Техника устаревает не так быстро, как хотят тебе показать маркетологи. Устарел фотик — купил новый, в чем проблема, суть то не меняется, особенно учитывая что пленочную технику тоже нужно обслуживать. Но мы не об этом.
>>492356Ты тоже мой пост прочти. >>492043Но мы же на дваче, мы должны сраться. Понимаешь?
>>492358Ну да, понимаю! Но я его хочу столкнуть с этой кривой дорожки. Хотя все-равно ОП начнет надрачивать на технику, погрязнет в теории, таки купит себе аппарат сэкономив на завтраках, а снимать в скором времени перестанет.
>>492361> начнет надрачивать на техникуИ все. Сфоткает свой член и отложит на полку. Это происходит у всех именно так.
>>492363У меня другая крайность, я лет 25 снимаю, но нихуя не дуплюсь в этой ебанине. Нет, основы то я понимаю, что за хуйня со светом и фоткиком происходит, но не больше.
