Свои ответы на самые дебильные вопросы, которые стеснялись спросить, новые ньюфаги спрашивают в этом итт тренде.Прошлый тред тонет тут >>475095 (OP)Мод, не прикрепляй тред, пожалуйста!Сразу вопрос: купил sony 50mm 1.8 oss, а там кольцо фокусировки вращается по кругу без ограничений (в моем содомите, например, только градусов на 90 вращалось. Это конструктивная особенность сосони?ПОжалуйста, не стебите, камеры пока нет, чтобы проверить.
>>491545 (OP)Таки да, бесконечно. Ну ок, просто создал вам тред, ананы.
>>491545 (OP)>кольцо фокусировки вращается по кругу без ограниченийЭто называется "focus by wire". В отличии от твоего содомита, где кручение кольца через зубчатую передачу двигает линзоблок, тут поворот просто дает сигнал камере двигать линзы электромотором. Такая система обычно делается для стекол, ориентированных на видео, для более плавного и тихого управления фокусом.
Аноны, учусь пользоваться Raw Therapee. Когда открываю равки - баланс белого какой-то дикий. В то же время, открываю их в Adobe Camera Raw - там что-то близкое к тому, что камера выдала в jpeg. Не хочу платить за продукты Adobe, т.к. обрабатываю пяток фото в месяц. Как добиться, чтобы Raw Therapee при загрузке фото также показывала приближенный к jpeg результат?
>>491565Сбросить настройки на нейтрал, наверно.Кинь равку с диким wb посмотреть.
>>491566Хотел прицепить, но харкач меня нахуй послал. Сказал "неподдерживаемый тип файла". Настройки ни при чём - программа свежеустановленная.
>>491570Файл кладешь на ргхост или на catbox.moe, а ссылку - сюда.
>>491561Прикольно, спасибо. Для ручной фокусировки зачем-то это, конечно, минус.
>>491572https://files.catbox.moe/j63fag.DNGJPEG для сравнения прицепил.
>>491574Я так понимаю, нужно создать цветовой профиль для этой камеры, т.к. его не существует. А мишень стоит как крыло от самолета.
>>491574А луна это вобще один из самых паскудных вариантов для работы как автобаланса белого так и экспонометра. Кст прихуел от количества горячих пикселей, видимых в рт, но маскируемых камерой в джипеге.
>>491579Да пусть, мне бы стартовать с чего-нить близкого по цвету к jpeg, дальше сам доводить буду.
>>491580Рт, как мне кажется, больше подходит для индивидуального ковыряния сложных равок по одной из нейтрального профиля, чем для накидывания каких то общих шаблонов проявки на серии фоток.Возможно, тебе больше подойдет прога darktable, там как раз есть возможность выбора профиля камеры с настройками, близкими к родным.
>>491574У меня в ACR дичь какая-то открылась. Да, что-то с профилем камеры.
>>491592Корректировать на числам не пытался?
>>491603А? Я тупо равку анона открыл и ползунками с кривыми в ACR покрутил ради интереса, понятия не имею о чём ты говоришь.
>>491574открыл лайтрумом, получил какой то пиздец страшный
>>491608Зато зерно какое хорошее.
>>491612>хорошеефулсайз тебе лучше не видеть, оно хуёвое
>>491612Вот блять >>491592, я луну не протер, ориджинал зерно. Очень хорошее.
>>491614чем же этот разноцветный пиздец хорош?
>>491615сарказм.jpg
>>491616я не доёба ради, я нюфаг и не понимаю в чём прикол такого охуевшего шума
>>491617Нету прикола, это хуевый шум. Шумодавом не проходился, мне интересно было только можно вытащить из этой равки что-то или нет.
>>491591Нету профиля, родной. Не веришь - погугли sx 520 hs. А dng созданы при помощи chdk.
Украл свежую версию Фотошопа и возникли проблемы : по умолчанию фотографии пиздец какие насыщенные, приходится все время убирать saturation в отрицательные значения. В чем проблема? Раньше такого не помню.
Пыху в студию посоны, проясните за студийные фоны, есть тканевые, есть виниловые, какие лучшие, как брат, жив?
>>491645srgb/adobe rgb?
>>491645>Украл свежую версию ФотошопаНе воруй, пидр, нужно просто взять на торренте
>>491682srgb. Абсолютно те же настройки, что были прежде, но фото пиздецки насыщенное. Решил пользоваться теперь не Camera Standart, а Camera Neutral.>>491687ну я там и купил!
есть Canon speedlight 550ex, Canon 350d, matz 36af-4c можно ли хотя бы одну использовать не устанавливая на фотоаппарат?
бамп
>>491791>Canon speedlight 550exнет, синхры купи
>>491883сколько минимум стоят синхры?
>>491895Ну за 1000р на авито можно взять
1.Так ли страшны сигмы в плане автофокуса как о них говорят?2. Если я куплю аппарат в котором есть подстройка автофокуса смогу ли я сам исправить косячную сигму?
>>491973Могу пиздеть только за свои 35 1.4 Art на 5D2.По фокусу хуже чем 35 1.4 от сапога,но не критично.Промахи бывают,но не намного чаще чем на любом другом стекле.Подстроить сможешь далеко не всегда,только если фокус равномерно смещен,так что лучше иметь USB док,с ним можно выставить идеально.Оба стекла на руках есть,так что могу ответить на вопросы
>>491908сука, мои вспышки мне достались дешевле.
>>491974Хочу купить первую зеркалку и выбор пал на пару тушка + сигма 17—50 f2.8 Может лучше взять тогда в ките и не париться? Не хочется тратиться еще и на юстировку или на док станцию.
>>491979У меня был тамрон 17-50 на 550Д,вполне ничего так стекло.На диафрагмах в районе 2.8 проблемы с АФ не так явно заметны,так что можно брать.
Аноны, а есть ли смысл идти учиться в ВУЗ на фотографа?
>>491979Тащемта все эти подстройки, док-станции, хуи моржовые имеют смысл только в том случае, если у тебя фикс. Зумы от сигмы, сука, непредсказуемы.
>>492007Да. Потом пойдёшь работать в фотоларёк Ашота, фотографии на паспорт делать, диплом сможешь повесить на стену.
>>492027Как быть? Если попробовать фотать в магазе я на экранчике сразу увижу бек/фронт фокус (или как там эта куйня называется)?
>>4920341. Лучше взять ноут, на экранчике фотоаппарата промах фокуса не так заметен. 2. В магазине он может не промахиваться, а на улице промахиваться, ибо освещение другое и вообще луна в скорпионе.
Макс, что ты здесь делаешь?
>>491908а что по проводным? есть разветлители?
>>492091Есть.
Фотаны, платина. Какой рав конвертер сейчас котируете? Нужна простая проявка с наилучшей цветопередачей и детализацией, конечно, коррекция объектива, кадрирование/выравнивание. Подолгу крутить ползунки не готов, нужна, повторюсь, максимально простая и качественная проявка.
>>492265НативныйОт системы зависит, у сосони не завезли, у сапога DPP.
>>492266>у сосони не завезликапчур бесплатно>Нативныйне выделывайся, пидор
>>492266разве у Сапога в DPP есть корректирование неродных объективов?
>>492269Ты ничего не говорил про не родные объективы, можно через правку екзифа>>492267>капчур бесплатноНужна простая проявка еблан, бесплатного и без капчура дохуя, да и они все "бесплатные". А родная от сосони говно.>>492267>не выделывайсяПополняй свой словарный запас тупень, бесплатно, без СМС.
>>492266Олимпус вьювер нереально тормозной, не хотеть им пользоваться. Как насчет UFRaw?
>>492180сколько стоят?
Фотач, завтра покачусь в студию где стоят hesnel integra. Камера сони а6000, вопрос как обычно в студиях вспышки подключаются к камерам? Будет у них с башмаком для сони? Или поджигать ее встроенной?
>>492398Синхру дадут, там похуй, хоть на Зените работать будет, если горячий башмак есть.
>>492400Так и вышло, дали синхру все норм. Проебывал долгое время экспозицию, похоже эти вспышки вообще нихуя не понимают что камере надо. Настраивался в мануале по полумраку экранчика.я снимаю как мудакно это не страшно, я же не фотограф
>>492704>похоже эти вспышки вообще нихуя не понимают что камере надоБро, они и не должны. В студии всё настраиваешь ты сам. Что снимал? Результатом ты поделишься?
>>492710Не, извини. С коллеги попросили поснимать портьретов. "Тыжсфотоаппаратом!"
Понимаю, что вопрос холиварный, но тем не менее.Обмазывался большим количеством литературы по фотографии, композиции, художественным изобразительным приемам и тд и тпГде можно посмотреть годные, хорошие примеры?С идеальной перспективой, хорошими сюжетами, невъебенной композицией и тд?Эдакий "золотой фонд".С информационной точки зрения я в мире фотографии полный слепоглухонемой. Книги читал исключительно для получения знаний, на фамилии авторов особо даже не смотрел.Из имен фотографов не знаю никого. Просто иногда надоедает читать буквы, я хочу увидеть реальные примеры современных фотограферов. Куда мне пройти? инб4 нахуй
>>492848В Дом Фотографии сходи, каждый третий вторник месяца вход бесплатный. Считай нахаляву на любую новую выставку можешь ходить.
Как обрезать в пэйнт.нет фотку, чтобы фон был как на стикерах (т.е. отсутствовал?). Палочкой не получается.
>>492942>Pain.netА почему ты не используешь другие инструменты? Например, бесплатный GIMP?
>>492947Не знал про него.
>>492850я не из ДС
Эм, купил зеркалку, пока разбираюсь что к чему.Вопрос такой.На информационном экранчике (погон справа) в выключенном состоянии камеры всегда горит инфа о вставленной флехе и количестве кадров.Так должно быть? Можно выключить?
>>492993>погон справаты уверен, что камера выключена?
>>492998Само собой.
>>492998Сфотал на планшет.
У меня вопрос. Есть старенький Canon EOS 350D.И он снимает ОЧЕНЬ мыльно. И я не понимаю, почему.Хуевый китовый объектив?Или просто из-за того что фотик древний? Или 8мп матрица дает о себе знать? Или что? нет, если в солнечный день щелкнуть портрет, будет ничо даже вроде. А так, по-моему, моя старая мыльница сони 2006-го года снимала лучше. Вчера нафоткал около 1к кадров, вот и всплыл вопрос. Анон мне советовал купить именно ее, если я хочу учиться фотографировать, но как учиться, если тут везде мыло? Прикрепляю фотки.
>>493013Тоесть как бы даже мельчайшая дрожь руки превращается в дикое мыло.Как-то так. Вот еще фото с нее.
>>493014п.п.с.Снимаю в высшем качестве и разрешении + рав.Есть что-то, что я могу сделать для того, чтобы было меньше мыла и больше четкости, кроме покупки новой камеры?
>>493015Задирай ISO, делай выдержку меньше.А шумы устранишь принудительным охлаждением.
>>493019Так делаю выдержу меньше ж. Как можно меньше, но чтоб не совсем темно было.ИСО - шумы ж дикие. Оно было на 200 в тот день (вчера). К тому же, разве исо повлияет на резкость? Я думал оно просто программно делает картинку светлее...
>>493020Исо тип позволяет делать диафрагму и выдержку меньше. А это дает более резкую, но более шумную картинку.
>>493021По-моему шум сведет на нет всю резкость. Это на ваших новомодных камерах шум еще ничего, на древних он ебейший.
>>493025Завсегда можно найти компромисс.И потом, шум всё равно лучше чем шевелёнка.
>>493025Ты сформулировал вопрос как > чтобы было меньше мыла и больше четкости, кроме покупки новой камеры?Задирай ISO, делай выдержку меньше. А шумы устранишь принудительным охлаждением. Ну а так ничего особо ты не сделаешь.Тут же все отвертку боятся в руки взять.
>>493028Заинтересовал. А что отверткой делается?Попробую задрать исо. До скольки задирать-то?
>>493014У тебя, походу, кит без стаба. Он не просто хуёвый, а уберхуёвый.
>>492848Сараханов.
>>493030С китом со стабом реально лучше будет?
Первая же страница в гугле выдала ответы с мейл.ру:Вообще то ИМХО стаб - зло.. . Соглашусь, что при его наличии явно медленней работает АФ (приходится отключать на репортажке) , однако на ките 18-55 он мастхэв.. . ведь китовый набор покупает новичек, у которого еще не поставлены руки, под непривычным хватом они гарантированно будут ходить, создавая шевеленку и ухудшая снимок.. . все это может отбить у неофита охоту снимать вообще (или крайний случай - он начнет по форумам доказывать, что гиперсупермегазумы - вещь, а зеркалки - г.. но и снимают хуже).. .так что резюме - лучше взять стабной, особенно если в комплекте. . так он копейки будет стоить.. . а удовольствие от качественных фото может наступать чаще
>>493039По сравнению с твоим - да. Но есть множество стёкол лучше стабнутого кита.
>>493040Первая версия сапожного кита совершенно ублюдочно сделана. Это объектив-гной, объектив-пидор, хуже его нет!
>>493056Много о нём наслышан, но никогда не видел его в действии.
>>493054A что можно побюджетнее купить?
>>493001так и надо, всё ок, акум это не жрёт
>>493063совкостёкла, заодно и научишся в мануале снимать
>>493063Бюджетнее - совкостёкла, как уже советовали. Чуть дороже - 50 1.8 II, ещё чуть дороже - 50 1.8 stm, 40 2.8 stm, 24 2.8 stm. А если тебе зум нужен - tamron 17-50 2.8 без стаба или аналогичная сигма.
ононцы, куда тут своих фоток кидать что бы обосрали и сказали где говно.в C&C тред стреамна, там словами умными кидаются
>>493063Гелиос 44-2, Юпитер 37А. некрооп->>491710 (OP)
>>493013>2 пикЭто тот, который на гараж прыгал?
>>493082>>493077Так у совкостекол разве есть стабилизация?!
>>493086Снапшиттинга тред.
>>493124Нет, но они заметно светлее, за счёт этого выдержка будет короче и смазов будет меньше.
>>493128Хмм, а для них нужен переходник, или нет?
>>493129Да, нужен. Смотри на али любой. В чипованых есть подтверждение фокуса, но работает оно нестабильно и с ощутимым разбросом, так что советую снимать через LV с увеличением.
>>493001Сейм щит, но не проблема. D7200?
Хочу пофотать людей. Как предложить знакомым/сотрудникам попозировать? И как пояснить, что я нуб и результата не ждите?
>>493135"Встань вот так вот, хочу тебя сфоткать", "Отлично, а теперь вот так вот", "Супер"."Да прост камеру купил, интересно пофоткать".
>>493135каким омеганом нужно быть, чтобы задавать такие вопросы?Я блядь купил камеру и через месяц уже фоткал незнакомую блядищу голой у нее на кухне, не зная что такое диафрагма, выдержка, и получая мыльные фото уровня телефонов 2000 года.
>>493137Не, надо типа "поехали со мной в лес, я тебя пофоткать хочу и лопату захвати".>>493138Ну не все такие алфачи-трюкачи, представь себе.
Фотач, как ставить ББ в таких сценах?По теням?По асфальту?По разметке?По Аллаху?
>>493157ставь как приятнее)))(и в зависимости от цели. Тут явно солнечный день, можно потеплее сделать баланс) По мне так второй вариант лучший, потом идёт третий, а в самом конце первый.
>>493159хотя нет, во втором чот зеленовато всё. Третий, короче, тоже пойдет.
>>493159>>493160как быть с зеленым асфальтом?
Не понял, как меня бездушная машина наебала.В режиме P камера постоянно мне предлагала выдержку 1/15.В зеленом 1/60.В обоих случаях одинаковое фокусное, исо, и диафрагма (5,6).Какой момент я упустил?
>>493157переводи в чб
может кто подскажет есть объектив nikon af 28-100 3.5-5.6 , вполне устраивает в плане картинки и работы есть ли смысл менять его на такое же старое стекло 28-70 но с большей светосилой 3.5-4.5 ?
>>493200Баланс белого?
>>493206>большейНо это ведь не так, ты совсем глупый?
>>493208разница на 1 стоп , есть ли она в принципе ?там еще мдф меньше
>>493209Ало, там 4,5 на 70, ты жопой смотришь? В первом на 70 будет то же самое.
>>493210на первом на 70 5.6
>>493210точнее 5.3 на 70
>>493207А он влияет на это? Сохранение везде в равках.
>>493206Нет. Если была бы постоянная светосила 3.5, то я бы задумался.
>>493206сорта говна, чуть в стороне от них стоит 28-105 3.5-4.5
>>493206да нахуя он тебе с такой светосилой? Возми 24-85 2.8-4, они щас от 9к, а если хочешь постоянную 2.8 - бери 35-70, но с ebay, бля, не в коем случае, там почти у всех грибок, лучше смотреть в своем мухосранске.
Как редактировать фотографии, сделанные с блядским флуорисцентным освещением на улице? Интересует, конечно скинтон, остальное не важно.Судя по интернету, единственный вариант это не снимать с таким светом
>>493581> единственный вариант это не снимать с таким светомБинго!%С землисто-гнилосным цветом ебл ты уже ничего не сделаешь%%
>>493583Подсветка вспышки со светофильтром, не?
>>493589>фотографии, сделанные с блядским флуорисцентным освещениемочевидно же, что тут подразумевается, что вспышки нет. И ответ "использовать вспышку" тоже очевидно, да только здесь мы говорим о том, что делать без неё.
>>493589Это уже не>с блядским флуорисцентным освещением на улице
>>493591>тоже очевиднохз, не все же книжек не читают>>493592>Это уже неНу да, хочется с ним и без него, добро пожаловать в стационар.
>>491545 (OP)Подскажите, брал заказ на свадьбу - на улице фотографии получились охуевшие (всем понравилось, хотя мне казалось что это гниль, на самом деле) но вот в храме при тусклом освещении получилась страшнейшая параша уровня съемки на камеру кнопочного телефона. Это проблема объектива, или древней тушки? Снимал с д70 и д600 на 50 мм 1.8 и efs55-250 - на последний вышло чуть лучше, но все равно хуятина. Дома когда смотрел фотки внутри - от стыда сгореть хотелось, хорошо что еще денег толком не взял. Причем когда летом на аналогичное говно снимал другую свадьбу и фотки в основном были в загсе и клубе - все было заебись. Есть еще вариант что тушки тупо умирают? Просто всю зиму юзал их в "экстремальных" условиях, и обратил внимание, что как минимум д1100 в разы медленнее фокусируется в автоматическом режиме.
>>493651Смени на никон и купи 30 1.4 сигму для храма, если нет денег на фф, или кенан с последний какой нибудь, туда матрицу завезли не из 2007 а из 2011, с ней немного можно жить.
>>493699Поясни за матрицы, где о них почитать? В каких моделях стоят относительно новые?
>>493704https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D7200-versus-Canon-EOS-70D-versus-Canon-EOS-600D___1020_895_692Только сейчас будет подрыв у сектантов, шли их нахуй. Выбирай для работы самое лучшее, а эти петухи пусть дальше сидят бесятся.
>>493706Блеа, ты скажи, где новые матрицы в кенонах. В 7000 и 7100 одинаковая, а в 7200 - новая? 70d=80d=600d/.../800d?
>>493712Блядь, сходи на педевикию, там для таки таблица есть.
>>493712Я ебал, дальше рой сам, мне лень. Как вариант - стань сектантом, тогда вопрос про современные матрицы перестанет тебя беспокоить.
>>493719>стань сектантом>нихуя кроме высера с дробными битами не принесПонял тебя.
>>493721Не принес и не принесу, тебе ещё раз повторить, что я ебал или сам уйдешь отсюда?
>>493726Схуяли мне уходить, дегрод? Не можешь нормально ответить по сабжу - сиди со своими попугайными битами.
>>493730>tupostХуйяными, лалка.
>>493699На какой никон сменить? Их тоже много разных же>>493651анон
>>493735Для работы и Д7000 хватит.
>>493735> На какой никон сменить? Их тоже много разных жеДа он поехавший прост. Пыха тебе нужна. Покупать светлые стёкла и новые тушки ты разоришься.
>>493786>Пыха тебе нужна. Диван фотачный, ты в церкви пыхать собрался? Тебе канделябр в пукан засунут. Та сигма самый дешевый объектив для венчаний-крестин.
>>493788Да, я собрался пыхать в церкви веруны должны страдать, а с той сигмой ты всё равно лососнёшь,потому что не ФФ. А если ФФ - то всё равно шумноват.
>>493788>ты в церкви пыхать собрался?А хули бы нет ?Спрашиваешь попа, они обычно не против, если не злоупотреблять.Другой момент, что нужно аккуратно с ней работать и обмазатся софтбоксом или хотя бы зонтом с парой лишних рук. Иначе вся атмосфера идёт по пизде.Так что диванный тут - это ты.
>>493815>Да, я собрался пыхать в церквиВ принципе на этом можно было прекратить знакомство с твоим манямиром, но должен заметить, что речь шла не о ФФ, но если и ФФ шумноват, то видимо это пиздец.
>>493816>Так что диванный тут - это ты. Ты хоть раз расставлял это все в церкви? Ты себе представляешь, сколько у тебя на съемку времени и каково твое место в этом ? Это оборудование для постановочного фото. Что же ты делаешь, лол. Блядь , я хочу это видеть хоть раз.
>>493841>Ты хоть раз расставлял это все в церкви?Ассистент с софтом, или на крайняк софт в левой руке - это оборудование для постановочного фото?Что из этого ты собрался расставлять ?Лол, да ты поехавший, который при слове "софт" так видит кучу стоек и моноблоков.
>>493840> В принципе на этом можно было прекратить знакомство с твоим манямиром,В принципе этого уже достаточно, чтобы диагностировать твой обосрамс. Без света ты наснимаешь хуй да нихуя. И если ты хочешь хотя бы просто терпимого качества фотки, у тебя есть два стула. На первом - максимально малошумный фф со светлыми стёклами за овер дохуя нефти, на втором - китайская пыха за 10к и софтбокс, на худой конец - белая карта.
>>493849Это оборудование для получения говна в темном и ограниченном пространстве, снимки будут уровня смрадиша-вспышка в ебло. По этой причине, и не только все, кроме диванов вроде тебя, используют светосильный объектив.
>>493851>В принципе этого уже достаточно, чтобы диагностировать твой обосрамс.>Без света ты наснимаешь хуй да нихуя. все снимают кроме тебя, дауна, заебал смердеть, пес
>>493854> Мам, сматри, я мемный! Про смердякова говорю, про манямирок говорю! Тип олдфаг, мам!,,)))))))))))))))
>>493855СМРАДИШЬ ты газишь?
>>493851Сапогоблядь, нормальные люди давно снимают на 6400 под ресайз.
>>493853Ты просто не умеешь этим пользоваться.В некоторых церквах староверы тащемто например, где очень красиво, но пиздец темно тебя не спасёт и 1.2И потом, ты представляешь себе ГРИП на 1.2 ?Ты опять заставляешь меня смеяться, диванный фотограф крещений и венчаний.Продолжай.
>>493859Лол, диван, так делают все, все не умеют?
>>493858Нахуй ты ему объясняешь, он дрочит на свой некромарк-3 и необучаем. Все что оно может это повторять тренды десятилетней давности, тогда так не снимали, лол.
>>493861> так делают все, все не умеют?Миллионы мух... Сониблядь в тебе прозреваю я.
>>493857Ну совсем мемный школьник, совсем.
>>493858И предсказуемо получают говно. Но пипл хавает жи!
>>493863>Сониблядь в тебе прозреваю я.Но миллионы мух - это сапожники жи, лол, их тупо больше. Чому ты такой тупой, зачем ты самообсираешься?
>>493865Да не хватает пресета мрачный из нулевых. >>493864Смрадиш, у тебя помимо мрачного ещё и мневасжаль, лол
>>493863Все еще от ILCA 99 II бомбит?
>>493866Почему ты думаешь, что я обсираюсь, сониблядь? Ты можешь думать о чём-нибудь кроме сони и говна? хотя это одно и то же
>>493868Чому мне должно бомбить с ненужной камеры?
>>493867Неее, тебя мне ничуть не жаль, утырок.
>>493861Лол, ты император блядь фотографический, что бы так решительно за всех говорить ?Если ты и твой кореш васян снимаете на iso6400 на дыре 1.4, уместив в ГРИП одно ухо и пол носа, это не значит что это единственно верно и правильно.Ступай, почитай что такое рисующий свет и как он работает.Алсо подозреваю в тебе существо достаточно юное, ввиду твоих категоричных взглядов на вещи и глупый сленг.
Поясните за гибридный АФ на БЗК против фазового АФ на зеркале, плес
>>493882>Ступай, почитай Ступай нахуй создавать очередную тему, почему рашап и сафин не умеют в фотографию, а ты талант, графоман поехавший.
>>493883БЗКбляди говорят, что ничуть не хуже, но по факту есть ньюансы.
>>493896>рашап и сафиндальше не читал
>>493902>>рашап и сафин
>>493902Лучше расскажи, как Сафин у тебя в личке на f/1.2 надрачивал.
>>493898А конкретнее?
Несмотря на шизу смерда, снимает он лучше и креативнее Сафина, да и наверное всех рашко фотографов в жанре пиздопортретов. Быдлу из вк этого не понять.
>>494013Утро на фотаче сегодня началось с наброса непостящего уныло тролящего говна. Ой-вэй!
У меня есть фотоаппарат Olimpus PEN Lite E-PL3.И ещё есть небольшое хобби: наблюдение за закрытыми экосистемами. Проще говоря за банками с растениями и мелкой живностью. И вот тут возникает потребность их сфотографировать. Пикрелейтед - самое лучшее, что у меня получается (и то случайно). Стрелочками выделил мелких мокриц. Согласитесь, без моего описания, что это именно мокрицы, этого не понять. Возможна ли вообще макросъёмка на такую камеру, или это невозможно? В фотографии разбираюсь слабо.
>>494178Макросъемка возможна, не забудь штатив.
>>494182Но как?
>>494183макрообъективом
>>494205Это отдельный объектив? У меня его нет. Я имел в виду, можно ли снимать макро этой камерой без каких-либо дополнительных прибамбасов.
>>494211нет, некоторые бомбасы нужны, ты безроты и безжопный нищий совсем?
>>494215Я очень жадный и скаредный. Во сколько обойдутся эти штуки?
>>494217насоси епта, ты из какого города?
>>494220При чём тут "насоси"? - Сколько стоит это телевизор?- Ты что, нищий и безработный? - Какая разница? Так сколько он стоит?- Насоси!
>>494241Зачем тебе деньги тратить, ты же сказал, что жадный и скаредный, почему бы тебе не насосать?
>>494178Объектив переверни.
>>494276Попробовал - не получается закрепить.
>>494277Есть специальный переходник.
>>494276Охуеть, а диафрагму он как откроет?
>>494276>>494277> Объектив переверни. > Попробовал - не получается закрепить.Сукаблядь, я это заскриню!
>>494310Расслабит анус и все получится!
>>494399Ладно. Я понял, что у вас охуенно полезный раздел. Пойду где-нибудь в другом месте спрошу.
>>494310В макроговне? Нахуя?
Почему последние айфоны и т.д гаджеты фоткаются с f2.2 так резко, и сука без боке, что блять хоть на них фоткай. А на линзах f4 сука боке есть.
>>494471Поджать религия не позволяет?
>>494475да не хочу, в том то и дело, что света мало, а больше не получится, вопрос об айфонах, а не о том как сделать "как на айфоне".
>>494479У айфона блядь мелкая матрица и оч. мелкое физ. фокусное = большая грипп, все в резкости. Если на зеркалку повесить самый широкий фишай и кропать центр - получится примерно тоже самое. Дыры 2.0 все равно не будет, тк другие масштабы линз, но разница в свете должна окупаться высокими рабочими исо, айфон с мелкоматрицей сосёт(на самом деле не факт, некоторые мобилки на удивление хороши даже на 800)Реальное решение - просто взять светлый ширик.
>>494483во, вот это ответ, спасибо!
хаюхай, сосоны! не обоссывайте, лучше подскажите как дрочить равки? если совсем точно, то как ваще понимать что изображено на гистограмме, как работать с цветовыми каналами, как кошерно дёргать кривые?я пару раз добиавался результата сильно превосходящего камерный жипег по дд, цветам, шумам но то было случайно и интуитивно. хочу научиться осознанно пердолить равки, чо смотреть/читать?
>>494495Гистограмма упиздила за левый край - у тебя недосвет и провал в тенях, гистограмма упиздила за правый край - у тебя пересвет, яркие места на фото не содержат информации смерть смерть могила
>>494495Юзай профили камеры.
Анон, уже два года не юзаю автофокус от слова совсем, кручу фокус рукой и жду подтверждения от "красной лампочки". В этом вообще есть смысл или я просто занимаюсь хуйней?
>>494510Ты не используешь автофокус на автофокусном объективе? Я правильно понимаю?
>>494511Да, как-то вошло в привычку. Бесит когда надо быстро что-то снять, а камера начинает крутить фокус туда сюда от одного крайнего положения в другое
>>494513>В этом вообще есть смысл или я просто занимаюсь хуйней? Глупость какая. В большинстве случаев камера лучше справится с наводкой. Крутить ручками без клиньев — вверх пердолинга. мануалобог
>>494510Судя по симптомам тебя покусал особо злобный видеограф.
Хуй знает где спрашивать, поэтому буду доёбывать вас. Допустим, имеется ч/б камера и 3 цветных фильтра (RGB). Совмещая камеру с каждым из фильтров имеем три фотографии. А вот как потом это всё добро склеить в фотошопах, чтобы получить цветную картинку?
>>494539в плёнкотреде ставили эксперименты. вполне успешно.
>>494544110 лет назад или около того.
>>494551Как-то пиздецово смотрится.
>>494551так им и вдохновлялись.
>>494551http://archive.boston.com/bigpicture/2010/08/russia_in_color_a_century_ago.html
Какие фильтры/эффекты нужно применить на снятую на гейфон фотографию чтобы получить пикрил?
>>494559
У меня есть набор vsco пресетов kodak для лайтрума, зашкварно ли их юзать?
>>494510> Анон, уже два года не юзаю автофокус от слова совсем, кручу фокус рукой и жду подтверждения от "красной лампочки"Аааа сцука ты сделал мой день!
>>494559иннахуй, модник вонючий. Заебали уже с этой "обработочкой". Это же говно, мать вашу!И этих модников, снимающих на пленочные мыльницы, тоже с собой забери.очень мощная s-образная кривая, только обратная, т.е. тены вытянуты, света убраны
>>494694а как этого достичь, думай сам. В лайтруме вроде как можно двигать кривые, в Снэпсиде тоже.Может и программа есть какая моднявая, не шарю XD
>>494681vsco это синоним слова зашквар, если что
>>494681Забудь про пресеты.
>>494552Ты охуел?
>>495297Отчего? Удобно же, иногда свои делаю, иногда беру готовый и немного меняю под себя.
>>495313Удобно сейчас, когда у тебя цыганский вкус. Лучше самому разобраться со цветами и нормально накрутить, чем через пару лет всё заново переделывать.
>>495320>у тебя цыганский вкусХуясе ты пёс.
А как на фликере искать группы, куда постят фоточки с конкретных стекол?
>>495320Да я умею цвета ебашить, и кривые умею. Просто если хочется обоссаного эффекта хипстерской пленки с синевой в тенях, то можно просто раз тыкнуть в кнопку и готово, тянки текут
>>495361По названию, там же строка поиска сверху.Можешь просто в гугле писать [камеранейм] [стеклонейм] flickr
>>494539В чем суть проблемы? Ты сцентровать их не можешь или по каналам разложить?
>>495299Сразу видно, что узбекские гастеры штукатурку клали!
>>495375Если на фликере искать поиском по модели стекла, то выдается куча рандомного говна.Тут часто анончики в ответ на вопрос про картинку какого-либа объектива давали ссылки на группу во фликере именно этого обьектива. Как искать такие группы?
>>495377
>>495397http://g.zeos.in/?q=helios%2044-2%20flickr
>>495407Или так: <название объектива> site:https://www.flickr.com/groups/
>>495407>>495408Спасибо!
Сап, не совсем по сабжу, но новый тред пилить лень.Аноны, кто как из вас считает, сколько времени нужно фотографировать, чтобы преуспеть в фотоискусстве? Не в финансовом или материальном плане, не стать популярным, а вот именно уметь и быть хорошим фотографом? Может кто-то вообще считает, что если НЕ ДАНО, то и годы опыта не помогут. Интересно читнуть ваши мнения, в общем.
>>496131> Аноны, кто как из вас считает, сколько времени нужно фотографировать, чтобы преуспеть в фотоискусстве?Всю жизнь.
>>496131Если ты через 2 года не сможешь снимать шидевры, то никогда.
>>496134Почему ты так думаешь?>>496135Я не исходя из интереса скок мне фоткать шоб в магнус позвали и вообще творцом быть) спрашиваю, если что. А просто потому что интересно, что думают по этому поводу другие фотографирующие чуханы. Сам думаю, что некоторые и правда могут снимать всю жизнь, но делать посредственные снимки все время, просто потому что изобразительные виды искусства не для него. А кому-то хватит года, ибо перед этим минимум несколько лет рисования (а вместе с этим уже присутствуют и познания в композиции, свете, цвете, позировании, например, ЧУВСТВУЕТСЯ КАДР), опыт фотографии на мобилку, такое дерьмо. Сколько надо мне - хуй знает, я не спешу, всего-то 19лвл
>>496139> Почему ты так думаешь?Прекратишь снимать - прекратишь развиваться, нэ? Ну или до потери интереса, искусство станет ремеслом.
Реквестану годных пабликов по фотографии, на которые подписан анон.Желательно не только с самими фотографиями и еще более желательно без фотографий подписчиков, но и с книгами, интервью именитых фотографов, документалками, прочим. В этом духе.И в качестве благодарности посоветую от себя - /64mag
>>496142>Прекратишь снимать - прекратишь развиваться, нэ? Таки наверное ты прав, при условии, что идеал недостижим и всё такое.
>>496145>годных пабликов по фотографии>на которые подписан анонМэилачер, аноны в соц. сетях не сидят.
>>496145У нас вместо пабликов котируются фотокниги.
>>496157Хуево им, столько проебывают.
>>496139Я и про техническую часть говорю.
>>496159 Тысячи смешных картинок и дурацких сообщений от невнятных девочек? Количество ≠ качество.
>>496165Это всего лишь твое неумение фильтровать поступающую информацию. Неумение пользоваться инструментом не делает инструмент хуёвым.
>>496173Это говорит тот, кто ищет паблики, когда есть фотокниги.
>>496175Не вижу причин помимо фотокниг еще не получать в ленте иногда полезную хуйню, вроде>интервью именитых фотографов, документалками, фотографиями мастеровНасчет последнего - можно каждого гуглить, но я не знаю всех, а так буду узнавать новых, например. Или подписываться в фликре/инстаграмме/500пх на годноту, но там точно так же можно подписываться и на срань, что не делает эти сайты плохими.
>>496176Ну так ищи дальше. Намекну про Магнум, а дальше ты сам.
>>491545 (OP)Это наверное платина, но все же. Подскажите если не трудно - как фотографировать в помещение со слабым освещением если нет возможности использовать вспышку? Пробовал фотографировать на 600д c 70-200mm f/4L и 15-85mm f/3.5-5.6 - Выкручивал исо и на 400, и на 800, и даже выше - все равно мазня получается уровня фотографии на телефон. Может быть есть какой-нибудь гайд, или с моей некротушкой и некростеклами про съемку в помещении без пыхи можно забыть?
>>496209Дополню - иногда получалась не мазня, но фотографировать так нереально - с исо в 800 фотоаппарат после щелчка надо минимум 2-3 секунды держать - чуть дернешься - и уже мазня.
>>496209Соснуть хуйца и почитать об экспозиции, выдержке, диафрагме.
>>496209>f/3.5-5.6>70-200mm f/4LF/1.4 с головой хватит.
>>496226И ФФ.
Как правильно фоткать на белый фон?Реально-ли сделать белый фон абсолютно белым программным способом не прибегая к ручному выделению объекта?
>>496328>Как правильно фоткать на белый фон?тебе понадобится свет, белый фон и фотоаппарат>Реально-ли сделать белый фон абсолютно белым программным способом не прибегая к ручному выделению объекта?можно
>>496328Сделай в углу комнаты "коробку" из листков формата а4 с 3 стенами, потом в фотошопе просто смажешь заметные углы - вуаля, белый фон готов. Ну это конечно если ты фотошопом не владеешь нихуя, но очень хочешь так пофоткать. Мне кажется программно это сделать менее муторнее если знаешь как.
Помогите новому нью пидору фагу приобрести штатив. Классическая классика: нищук, НА ПОПРОБОВАТЬ, что-нибудь в районе 5к.
>>496348Любой китаец вот с такой конструкциейhttps://ru.aliexpress.com/item/new-products-Q999-Professional-Photographic-Portable-Tripod-Monopod-Set-For-Digital-SLR-Camera-Only-43cm-Load/32311255163.html
>>496349Я в каком-то треде наткнулся на такой совет для ньюфага: http://www.eldorado.ru/cat/detail/71086341/?show=response#customTabAnchorЧто-то прям совсем нидороха, ещё ведь и от отечественного барыги. Не?
>>496350У меня был первый штатив такой конструкции. Калышется на ветру, сделан из соплей и у него, внезапно, в поле оторвалась нога, не рекомендую.Рублей 700 ему цену бы я дал.
>>496328В лайткубе.https://www.youtube.com/watch?v=Ero7Dh_jSlQ
>>496360Вот результат. https://thngs.co/
>>496350>>496357Раз уж о штативах разговор пошел - какой он идеальной высоты должен быть если я предположим хочу портрет снять ночью? Я же обычно их делаю на улице "со своего" роста держа фотоаппарат - т.е 180 см, очень редко, когда человек значительно ниже - чутка пригибаюсь. Ну или когда задумка/угол определенный - на одно калено сажусь. Большинство же штативов что я посмотрел - до 130-140 сантиметров. Так и должно быть, или я туповат и не чего-то не понимаю?
>>491545 (OP)Подскажите, если не трудно - если модель немного всратая (предположим через чур щекастая, или с неразвитой нижней челюстью - это особенно актуально для мужиков) и не умеет в макияж - моя задача при обработке фотографии не только кратеры/шероховатости на лице заретушировать, но еще и пластикой эти недостатки убрать, или нет?
Что это за хуйня такая?60d + sigma 18-35/1.8
>>496692Видимо, камера автоматически откорректировала хроматические аберрации.
>>496694Какой-то алгоритм подавления ложного цвета, вроде "анти-эффекта красных глаз" или сглаживания цветного шума. >>496694Может и коррекция ХА, но тогда максимум пиздеца был бы на белой молнии внизу справа - большой контраст+расфокус+край кадра, а там этого вобще нет.
>>496699>>496694это коррекция ХА. У меня такое часто бывает с губами или под глазами. Покрути диапазон коррекции
>>496699>>496694Спасибо, разобрался
Так ли? что бы с 24 мм объектива снять портрет без искажений, нужно взять поставить объектив 85мм , отойти на нужное растояние ( что бы скадрировать портрет ногами), не сходя с места поменять объектив на 24мм и сфотографировать, из получившейся ростовой фотографии кропнуть портрет, как то так, не много не складно - но суть, я думаю, ясна. моё мнение мелкоматрицы нужно запретить повсеместно, а то что 50 портретник слышу постоянно
>>496871такс 50 просто лучше делать не хедшоты, а поясные и ростовые
>>496873Сделал поясной тебе за щеку.
>>496904проверь лучше свои штаны, в которые ты сделал
>>496905Тоже нассал тебе за щеку, ты сегодня похоже туалет.
>>491545 (OP)Многие юзают uv фильтры для защиты топ-стекол? Перепал топчик и покупать-ли фильтр, если не репортажка в говнах? Вроде как защита, а с другой стороны, доп. стекляшка, зайчики и прочее.
>>497144Я одеваю только когда знаю что будут говна в объектив лететь.
Это нормально, что после обработки фотографии в лайтруме - вес фотографии после сохранения уменьшается? Обрабатываю равки, если что.Ну и вопрос в догонку - это вообще дурной тон, чужие пресеты использовать, или нет? Просто собственные кажутся говном (каким они наверное и есть) а вот чужие - нет.
>>497163Блядь, все, извиняюсь за тупняк - я ж их в жпеге сохраняю.
>>497163> дурной тон, пресеты использовать
>>497166>Блядь, все,Выпорол бы тебя на конюшне черезсседельником вдоль вонища, за сквернословие, мразь.
>"Уровень можно вывести как на основной монитор (этим заведует кнопка Info), так и в видоискатель (для этого нужно запрограммировать на эту функцию кнопку Set). Там электронный уровень заменит шкалу экспокоррекции."Забиндил уровень на set, нажимаю - в видоискателе ничего не меняется (ибо нажатие на set ставит автофокус на центр). Как сделать так, что бы этот сраный уровень наконец вывелся? Canon 60D
>>497378В 60д есть уровень? Нихуясебе! ты его с 70д не перепутал?
>>497379да, есть. Он там появляется в ови вместо нижней полосы с параметрами съемки (где экспозиция).>>497378отключи выбор точки аф по нажатию на джойстик, очевидно же.Эта возможность всё равно останется, только надо будет нажимать кнопку выбора точки аф.
>>497380> да, есть. Он там появляется в ови вместо нижней полосы с параметрами съемки (где экспозиция).Прикольно, но что-то мне подсказывает, что это не лучшее место для него.
>>497380Лол, я его (откл выбора точки) искал пол дня и нашел только после прочтения твоего сообщение.Чаю.
>>497381по-моему, его также можно выводить на экранчик с дополнительной информацией и точно можно выводить на основной экран (где LV).В начале моего пути эта фича мне сперва казалось архиполезной, ибо заваливал горизонт часто, но со временем научился снимать ровно сразу.Пейзажи не бомблю, может поэтому нинужна.>>497382Пожалуйста!
Что такое жанр и что такое репортаж в фотографии и чем они отличаются?
Стоит ли на кроп взять 35мм в качестве аналога фф50мм? Насколько это адекватная замена если хочется классического 50мм эфр?
>>491545 (OP)Если фотографировать портрет, то лучше самому фокусировку настраивать в ручную, или на автоматическую положиться? Просто я не понимаю в чем дело, пробовал и на китовый 18-55 снимать, и на 70-200 - что бы получить 20 хороших, четких фотографий без какого-либо мыла - надо минимум 70-80 снимков сделать. Я читал что такое нормально для свадебной фотографии, но не для портретной же? Снимал в основном ближе к закату с диафрагмой 4.0 либо 8.0, исо стоит на автомате.
>>497607да>>497611Манда, посмотри в инструкцию к фотоаппарату, до какого значения диафрагмы он может фокусироваться в сумерки, найди возможность потратить 20 минутов своего драгоценного времени, на то, каким объективом делают портреты и какие параметры выставляются. на всякий случай покормил
Эстетики вопрос. Нормально ли вешать у себя дома свои собственные напечатанные снимки? Составлять что-то вроде экспозиций и менять периодически тематику? Или это что-то очень плохое и фу фу?
>>497630Нормально, ты даже можешь под интерьер сделать специально снимки, будет гораздо круче, чем искать что-то готовое.У меня вот ненормальное влечение есть, хочется везде вешать свои снимки, а мечта всей жизни - поставить себе огромный памятник.
>>497633> мечта всей жизни - поставить себе огромный памятник.Снеговика себе слепи, поехавший.
>>497633>ненормальное влечение есть, хочется везде вешать свои снимки, а мечта всей жизни - поставить себе огромный памятник. Вадик, ты?
>>497615На вопрос ты так и не ответил, невротик.
>>497662Хуй пососешь, уже не маленький.
>>497680Смотри как бы самому пососать не пришлось, говорят говнистые невротики очень часто попадают в различные передряги :3
>>497693> говорятПлес, быдлецо.
>>497709Пиздатый город, но советую двинуть в Москву.
>>497719Таблетки выпей уже , поехавший.
>>497722Ты всегда когда злишься начинаешь опечатываться?
>>497729Че несешь?
>>497729ахахах) ну сказочник то)) ладно балоболка не до тебя уже)) не удивлюсь что через какое то время ты начнешь писать что говном рисуешь
>>497735>бабах
>>497737Это ты бомбанул, я никого не оскорбляю я вежливый культурный мальчик учусь в 5-в классе Лидия Михайловна мой классный руководитель всегда ставит мне пятерочки за моё прилежное поведение у меня всегда гладенькая белая рубашка черные глаженные брючки опрятный вид и причеснные волосы с челкой я тихий сижу никого не трогаю а ты мне завидуешь что я просто хорошенький такой получился, в отличии от тебя душевного пидораса и неудачника-алкаша.
>>497743Складывается впечатление что ты реально контуженный , обиженный жизнью имбицил )) Могу тебе и в глаза сказать, готов приехать послушать?) Вся та хуйня тобою написанное это простое пиздабольство , рембо ты комнатный)) от того что ты много написал, жизнь твоя лучше не станет)) пиздеть не мешки ворочить, много вас таких по весне оттаяло )) Про таких как ты говорят: Мама не хотела, папа не старался) Вникай в моё послание тебе< постарайся проанализировать и сделать выводы для себя)
>>497759Лол, алкаш наконец то додумался что пиздит с копипастой. Старайся ещё, днище тупое.
>>497763Нормально бомбишь, гривач)
>>497765Нихуя нормально, тормоз, я ебашу по полной, лол. Не обижайся на меня, говно и не повторяй за мной, дебил. Вся жизнь твоя - это повторение за кем то.
>>497766Ну ты и шизик)
>>497770А ты оригинален сегодня, впрочем, как и всегда.
>>497771Благодарю)
>>497772За что? лол
Планирую устроить конкурс фотографии в /p и подключить к участию другие доски. https://2ch.hk/pa/res/382992.htmlПринято решение о проведении конкурса косплея по всем рисункам из этого треда совместно с /p, /soc, /fd, /b и другими. Фонд нового конкурса 500$. Еще не решил дать ли на конкурс два или три месяца. 350$ за первое, 100$ за второе, и 50$ за третье. Как думаете, взлетит?Пишите ваши идеи, комментарии, предложения.
>>497813>совместно с /p, /soc, /fd, /b>совместно c /b>/b
>>497814Подтянем посещаемость и респетивность конкурса же. Пусть школьники участвуют, соревнуются с профессионалами.
>>497815Хуйня какая-то.
>>497815>Подтянем посещаемостьАбу, залогинься. Это тебе нужна посещаемость, а здесь и так собрались те, кто в фотографии что-нибудь понимает. Залетные петухи здесь не нужны.
>>497819У нас так-то и своих петухи есть, не хуже чем в /b.
>>497817>>497819>>497821Впервые вижу мужчин выступающих против массового косплея в школе с униформами. Сделай лучше школьника, кто тебя остановит?
>>497813Создай отдельный тред, епта! Хорошая тема.
>>497823Я и создам. Провожу опрос общественного мнения же. Хочется привлечь больше народу к искусству, да еще и весело это все уж больно.
>>497824А то ты не знаешь какое будет общественное мнение, блять. Волна помоев и ни одной фоточки от мамкиных Брессонов. Потом вкидывается вырвиглазная хуета и дело сдвигается с мертвой точки. Удачи тебе в охуенном начинании, это отличная инициатива!
>>497826И вы тоже участвуйте, нужен всего-то телефон и тяночка/кун.
>>497813По поводу сроков есть комментарии? Два или три месяца дать на сбор работ?
>>497827Я только попиздеть. Сделать снимки для тконкурса— это не ко мне.
>>497830Найди тян для позирования. Они это дело любят же.
>>497813А почему нет? Я бы поучаствовал, если найдётся какая-то тянка со своим костюмом и визажом, я готов оплатить студию и пофоткать.
>>497836>если найдётся какая-то тянкаПол мира их. 4 миллиарда почти.
>>497834> Найди тян для позированияМеня жена прибьет!
>>497838А ты ей не говори.
>>497821Мало вам Смердяка? Потом опять будете жаловаться на мочератора.
>>491545 (OP)>ньюфагских вопросов тредкакой лучше фотик взять, что на автонастройках клик и сразу шедевр!?мимопроходил
Беззеркалка. Есть пару пылинок на матрице, которые, думаю, словил не я. Какова вероятность того, что я надую туда новой пыли, если я буду делать это в ванной, грушей с алиэкспресса (пришла в какой-то мелкйо херне смахивающей на тальк или крошево от картона, отмыть еще надо)?Думаю предварительно набрать ванную, чтобы влажность повысить и прибить возможную пыль, подождать минут 20, чтобы влажность понизить (хитрый план, ка кон есть) ну и попробовать сдуть этого говно с матрицы.У кого есть опыт, брат жив, матрица чиста?
>>497920Лол, наркоман. Влажной шваброй пройди пару раз. Минута времени.
>>497813В рот тебя ебал обезъяна, ты опустила раздел. Мочеру твоему похуй, вот с ним и поднимай посещаемость.
>>497939Еще скажи, что разводов не будет, а китайская швабра нихуя там не разъест?
>>497920Не дуй, а соси!Возьми пылесос с щелевой насадкой и осторожно почисть все, эффективность в тыщу раз больше чем у клизьмы твоей. Разумеется надо смотреть, чтобы шланг не подсосало вплотную к сенсору.
>>497943
Анон, дай равку uniwb на 6д, хочу ETTR, да гистограмма пиздит - ну ты понял.
>>497944Наверное, не худшая мысль, хотя хз, как его от собственной пыли отчистить, но у меня только КИТАЙСКИЙ БЛИНЧИК вместо пылесоса, так что не вариант.>>497966Ой, да иди ты.
>>497920Не слушай его >>497944, мне тоже однажды пришла в голову эта прекрасная мысль, но после её воплощения я пошёл менять затвор. где эти пидоры насрали в десять раз больше дерьма, чем там когда-либо было и будет, но это уже совсем другая история
Как определить что настало время чистить матрицу? Фотографии будут смазанные/с артефактами на снимке, или что-то другое?
>>498018бампуэ>>498076на дырках 16-22 и уже появляется говно, в одних и тех же местах из кадра в кадр
>>497940Это коммипиндос из крымотредов же. Хуйней страдает.Хотя, я бы посмотрел, что местные мамкины фотографы наснимают.Алсо, амер-кун, создавай тред в фотаче, конкурсные треды периодически всплывают и бывают успешны.
Хочу поменять систему, Ось на Винду. Что мне сделать в лайтруме, чтобы моя библиотека фоток со всеми редактированиями потом поднялась? Фотки на переносном винте лежат отдельно.
>>498134>Что мне сделать в лайтруме Внезапно потратить 20 минут своего драгоценного времени на изучение его работы, даже для тебя это просто.
>>498142Я, ленивое хуйло, решил потратить вместо этого две минуты и спросить на двачах. Ели нечего казать, проходи мимо!
>>491545 (OP)Подскажите, как-нибудь можно не потеряв насыщенности у облаков вот эти "артефакты" убрать? А именно слишком ярко-выраженный контур у них. Вроде если не приглядываться заебись, но при увеличении пиздец как искусственно выглядит.
>>491545 (OP)Доброго времени суток, господа. Я тут залетный, помогите советом.Есть ли смысл брать бу зеркалку и какая нормальная цена ей? А то денег на новый телефон нет, максимум десятка бюджет, а фотографировать хочется попробовать, чтоб хоть по улицам не безцельно слоняться. Фотика никогда не было, самое жосткое на что фоткал - гейфон 7
>>498183Можно попробовать на авите поискать d1100 с китовым объективом за 7-9 штук. Или если совсем убитый или явно покоцанный - то на совке можно даже за 5 попытаться найти (когда я д600 там искал - видел на витрине такой в хлам разъебанный). Как вариант - взять у меня, лол. Я как раз сейчас свой за 9.500 продаю - но если ты из ДС и готов завтра забрать - отдам за 7500. ducenumberone@gmail.com
>>498183Платина. Не нужна тебе другая камера, пока ты сам не поймешь, что конкретно тебя не устраивает в телефоне. Снимай на телфон, техника фторична.Нет, я куплю себе максимально дорогую ебу, какую смогу себе позволить и от этого мои снимки сразу станут лучше.
>>497878Айфон бери поновее
Если объектив - фикс, автофокус будет работать? Или дело вообще не в способности изменять фокусное расстояние?
>>498235Если объектив с автофокусом и нихуя не поломалось, то автофокус будет работать.
С вопросами по выбору агрегата сюда или в главный?
>>498237А можешь объяснить. в чем отличие автофокуса от регулирования ФР?
>>498197Ой не, нахер, начинать снимать без контроля экспозиции, с фиксированной диафрагмой - это пиздец. Боишься конкурентов-бомбил, поэтому советуешь пиздец?
>>498246Автофокус - наведение на резкость, регулирование ФР - зум, увеличение или уменьшение объекта.
>>498252У меня был микроскоп для детей. Для того что бы объект был четко виден, надо было выставить правильное расстояние между линзами и самим объектом, т.е. зум, по сути? А фотоаппараты иначе работают?
>>498259> Для того что бы объект был четко виден, надо было выставить правильное расстояние между линзами и самим объектом, т.е. зум, по сути? Нет, это фокусировка. В объективе есть группа линз, которые "выставляют правильное расстояние между объектом и матрицей" двигаясь туда-сюда. Просто они внутри и их не видно. Зум это оптическое увеличение, причём переменное. Ну вот как в бинокль смотришь, объект кажется большим, его лучше видно. Но у бинокля увеличение менять нельзя, а у зум-объективов можно.
>>498261>>498261>В объективе есть группа линз, которые "выставляют правильное расстояние между объектом и матрицей" двигаясь туда-сюда. Просто они внутри и их не видно.Ух ты, не знал, очень интересно! Спасибо, анончик. Держи няшку :)
Можно ли адекватно перевести "кратность зума" в мм и обратно? Недавно меня тян ввела в полный ступор спросив, во сколько раз приближает мой 55-250
>>498656250/55 = 4,54545454 разаЧтобы определить фокусное по кратности зума надо знать хотябы одно значение фокусного в начале или конце. Или мерить углы обзора и знать размер матрицы. Алсо фокусное пишется многими камерами и даже мобилами в EXIF
>>498661Т.е. я правильно подумал и надо просто разделить? Алсо какое же тогда эфр у всяких дешевых суперзумов, в шкафу валяется старый бзк с х26 зумом
Что лучше в плане шума, снять темную сцену сразу с высоким исо, или снять с низким но потом вытягивать экспозицию? Речь о raw
>>498781Снять в HDR
>>491545 (OP)Как чистить объектив\сенсор от пыли и прочего говна?
>>498781У тебя камера в руках. Сделай два снимка и посмотри что лучше.
>>498799Микрофиброй\ленс пеном, если сильно прикипело, легко лежащая пыль сдувается клизьмой.
>>498803Благодарю.
Хай! Что такое " мыло" и с чем его едят, если можно образцы мыльного фото и немыльного, как определить ( что бы я уверенно мог всех опускать фразой - Мыло и горизонт завален! Как бороться с мылом? от чего происходит? постоянно слышу про мыльноне не могу понять о чём речь. смотрю фото - есть проёбан фокус, есть нерезкость за зоной грипп, есть характерное гилосное размытие фона, есть крупное зерно на плёнке. Где мыло?
>>498924Специально для тебя щелкнул.1-объектив зенитар 50/1.9, мыльный2-объектив зенитар 50/1.7, не мыльный
>>498924
как сделать цвета и стиль фото как здесь? https://2ch.hk/wm/src/2629457/14927604955790.jpg
те мылом называется определённая нерезкость и размытие на открытой? но если прикрыть дырку всё станет резким? или мыло на " мыльных" объективах на любом открытии? как с ним бороться? надо ли? если для архитектуры это нехорошо, то для портрета +, так как пропадают мелкие дефекты и портрет становится теплее. вот пара фоток которым сказали - Фу! Мыло! когда объяснил что это скан с плёнки, то стало норм. это мыло? или просто так ляпнули?
>>498945скорее всего нужен специальный фотографический аппарат. типа
>>498949С объективами ты в целом правильно уловил. Но чаще так говорят о внутрикамерной (и внутрителефонной) обработке, когда цветной шум на слишком высоком для мартрицы iso пытаются маскировать размытием или медианой цветного канала изображения при сохранении яркостного.Пикрил - типичный случай такого мыла.
Вопрос не совсем про фототехнику, но хз, где ответ найти. При загрузке фото на flickr на мониторе цвета отображаются как надо, как сохранил пикчу. На телефоне с windows phone с фликра тоже отображается, как надо. А на девайсах с андроид цвета такие, будто насыщенность убрали процентов на 30. Почему так? В фотошопе пробовал сохранять как обычный джипег с 100% качеством, так и сохранять для веб. Всё равно.
>>498956Разные цветовые профили наверно.
>>498949обычно мыло на высоких исо
>>498949> но если прикрыть дырку всё станет резким? или мыло на " мыльных" объективах на любом открытии?Ну если он засран и заляпан, либо совсем говнище, то и на закрытой будет плохо. А так да, слабая резкость обычно на открытой дырке.> как с ним бороться?В первую очередь снимать с норм светом, стеклом, короткой выдержкой и низкими исо. Во вторую - ресайзить и шарпить изображение.> надо ли? если для архитектуры это нехорошо, то для портрета +, так как пропадают мелкие дефекты и портрет становится теплее. Резкое практически всегда лучше мыльного. Портрет тоже хочется видеть резким, с выразительными детализированными глазами, ресницами и другими мелкими деталями. Дефекты, мелкие волоски на коже и другое - видимость больше зависит от света и постобработки, чем от резкости стекла.> вот пара фоток которым сказали - Фу! Мыло! когда объяснил что это скан с плёнки, то стало норм. это мыло?Вторая норм, тем более для плёнки, но в целом на обеих просто нет таких интересных деталей, за который бы цеплялся глаз, вот и кажется, что мыло.
>>499015спасибо. пошёл вкуривать. жалко что не с кем вживую поучится. нет духа соревнования и быстрого освоения
Как мне в режиме лайввью на д3200 диафрагму менять? Режим a или m, вообще похуй, главное чтобы не переключаться каждый раз на видоискатель и обратнл
>>499187Никак, в liveview нельзя. Такое только на Кеноне можно.
>>499194Каждый день вижу что-то, что заставляет меня тепло порадоваться что когда-то, несколько лет назад, я выбрал сапог
Ступеньки и грубые зернистые переходы на плавных градиентах (вроде неба), это косяк низкой битности изображения?
1) Как снимать портреты на умеренные широкоугольники, чтоб при этом было как можно меньше искажений? Даже банальных тян на фоне боке не всегда получается хорошо фотографировать.2) Есть накамерный лед-свет, можно ли его с пользой употреблять при ночной съемки вместо вспышки? Чтоб перебивать мерзкий свет от флюорисцентных ламп мерзким светом своего устройства.
>>4993341) Не кадрируй в хедшоты, чем шире стекло, теменее крупно ты должен кадрировать.2) Пробуй, смотри за тенями и не свети с камеры, алсо подучи русский.
>>499256Это косяк хуёвого джипега.Или битности, если тянешь недоэкспозицию.
>>499365Если тяну экспозицию и цвета в лр из рава, то на всех градиента появляется эта нехорошая вещь, аля 8-битная графика как в марио
>>499375Так не надо ничего тянуть, сразу фотографируй с нормальной экспозицией и всё.
>>498781Второе.
Супертупой вопрос. Вот есть фикс. У него постоянное фокусное расстояние. То есть, чтобы объект был в фокусе, нужно подойти на определенное постоянное расстояние. Тогда я не пойму, зачем в таких стеклах автофокус? Ну типа - подошел на нужное расстояние - стал в фокусе. Или как? надеюсь понятно объяснил
>>499636толсто, давай тоньше
>>499639Я серьезно.
>>499636Ты зум с фокусировкой путаешь, зелёный.
>>499661>тред нубских вопросов>удивляется нубскому вопросуПроснись, ты обдвачевался.
>>499665А ты путаешь нубский вопрос с откровенно тупым, зелёный.
>>499636блядь, сириусли?я понял что зеленый но отвечу.фокусное постоянное значит что он не имеет зума, то есть всегда 50мм\85мм\самсинг_элс_ммна способность фокусироватся на ближних и дальних объектах это не влияетэто разные функции сука
>>491545 (OP)Наверное платина, но все же. В каком формате сохранять фото в лайтруме, что бы потом сразу же обработать его в фотошопе? Просто в лайтруме ретуширование разных косяков на мой взгляд очень не удобное + ко всему тормозит. Если же сохранять в жпеге - то естественно когда открою в фотошопе и подредактирую - качество после сохранения уже упадет. Т.е мне надо так делать - сохранять, к примеру, в tiff, обрабатывать в фотошопе и уже потом в жпег переводить? Или может еще какие-нибудь варианты есть?
>>499760> сохранять, к примеру, в tiff, обрабатывать в фотошопе и уже потом в жпег переводить?Я так и делаю.
>>499768Спасибо. Просто мне это немного проблематичным кажется - т.к 1 файл в тиффе у меня до 100 мб может весить, особенно когда на 70-200 фотографирую. На 18-55 получше, но все равно под 50 мб весят.
>>499769И чо? Сохранишь в jpg потом, а тиф удалишь.
>>499334>1) Как снимать портреты на умеренные широкоугольники, чтоб при этом было как можно меньше искажений? Даже банальных тян на фоне боке не всегда получается хорошо фотографировать.Не наклонять камеру, не кадрировать лицо к краям кадра, правильно выбирать точку съемки (имеется ввиду, от роста и задумки). Боке как на чем-то длинном у тебя ни-ког-да не будет. Сладость этих линз в возможности создания мифического объема и показа окружения. По поводу явно уже звучавшего "не снимать шириками ебальник крупно" - все зависит от ебальника. Как я уже не раз писал, миллионы ТП с телефонами отлично демонстрируют, что на 28..35 ЭФР можно отлично снимать. Уж точно лучше дрочил на 200мм. Последнее "безопасное" фокусное - 35. 28 и 24 требуют куда более осторожного поведения, например, наклон они уже не простят - будет огромная голова и мелкие ноги. А еще они миньетят и бокеха там не слишком лайтовая. Любой ширик требует бОльшего внимания к фону, следовательно, к компоновке кадра. >Есть накамерный лед-свет, можно ли его с пользой употреблять при ночной съемки вместо вспышки? Чтоб перебивать мерзкий свет от флюорисцентных ламп мерзким светом своего устройства.И да, и нет. Характер света будет очень похож на пыху, но LEDа) обычно слабы. б) не блещут CRI.в) сочетание двух предыдущих пунктов - замес источников разной ЦТ и плохой спектр тебе гарантирует еблю с цветом. г) ну и хуй ты насадку какую с ними заюзаешь, а пыха - зонты, софты на любой вкус. В целом, смысла я в этом не вижу. Тем более, янгхуи стоят как LED свет от тех же узкоглазых. Но если у тебя неплохой девайс и есть гели, можно попробовать. И да, ночью, это фонари, а там натриевые, если меня не глючит, лампы. Вот уж самый лютый пиздец из всех возможных..
>>499760>Наверное платина, но все же. В каком формате сохранять фото в лайтруме, что бы потом сразу же обработать его в фотошопе? Просто в лайтруме ретуширование разных косяков на мой взгляд очень не удобное + ко всему тормозит. Если же сохранять в жпеге - то естественно когда открою в фотошопе и подредактирую - качество после сохранения уже упадет. Т.е мне надо так делать - сохранять, к примеру, в tiff, обрабатывать в фотошопе и уже потом в жпег переводить? Или может еще какие-нибудь варианты есть?TIFF - универсальный, читается всеми. PSD - формат адоба, и его потроха нормально может читать только сам адоб. Мякотка начинается в тот момент, когда ты сохраняешь файл со слоямиВ тифе нет "склеенной" превьюхи, и каждый софт будет вести с ним себя по-разному, обычно, жутко при этом тормозя. PSD, напротив, превьюху имеет и все показывают именно ее. Если файл промежуточный - т.е. поредактировал, сохранил, потом удалил, то похую. Для длительного хранения я б выбрал PSD, а тифы - если нужно перекидывать в сторонний софт. Все просто. Не забудь выключить сжатие. LZW почти ничего не дает, а в 16 бит увеличивает размер файла. ZIP сжимает, но добавляет нихуево тормозов. JPG можно юзать для передачи в PS, но.. это ж 8 бит. Мало-мальская кривая, и привет, постеризация. [на самом деле при сохранении в jpg в максимальном кач-ве происходит только квантование, без сжатия, так что сильных проебов не будет. Ну, в теории.]
Есть ноунейм (континент а1) фото штатив за 3к, срочно нужно снять видео с панорамированием, возможности ехать брать в аренду видео голову или покупать новый нет никакой, можно ли что-то в моем подкрутить/смазать анус себе смажь, да чтоб можно было дать хоть небольшую гладкую панораму?
Аноны, объясните, как в лайтруме обрабатывать чэбэ канонично высококонтрастно, не выбивая при этом тени?
>>499636Проиграл.
>>500091И еще вопрос. Или можно выбивать тени и зря я парюсь?
>>500091Выбивая света например
>>499783Спасибо за помощь
>>500091>Аноны, объясните, как в лайтруме обрабатывать чэбэ канонично высококонтрастно, не выбивая при этом тени?То, что эти понятия друг дружке несколько противоречат, тебя не смущает? Делай плавную S-образную кривую, подтягивай Blacks и Shadows, что тут еще сказать. >И еще вопрос. Или можно выбивать тени и зря я парюсь?Можно. Только дрочерам это не говори.
Братишки, такой вопрос: если сравнивать на глаз, т. е. путем рассматривания качество снимков, то фотографии смартфоном Samsung 6 от Samsung 5 сильно различаются?
>>500128>смартфоном У меня для тебя плохие новости.
привет. аноны, помогите, кто-то спиздил площадку. штатив SONY VCT-VPR1, нигде не могу найти площадку, как она выглядит прикрепляю. никто не знает, где в ДС1 можно купить такую или мало ли, у кого завалялось? или на крайний случай, как сделать самому площадку и не обосраться?
>>500127Да вот смущает, но я просто не понимаю. Одни дрочат на невыбитые тени, но каноничное годное черно-белое дерьмо вроде как с выбитой хуйней. Как на твоей пикче тени не выбились, например?
>>500132я сделал себе вторую площадку из стеклотекстолита - в пластилиновую форму заливал эпоксидку со слоями капроновой ткани от старого зонтикауглы обычно 45-60°но проще заказать у кетайцев, или купить где-нибудь - у дешманских штативов типа твоего все площадки выглядят одинаковыми
>>500138Ну, во-первой, они таки выбились. Во-вторых, научись различать "выбитые тени/света" и технические проебы светов теней. Например, в фото выше много черных областей без информации - там ничего нет. Но чисто формально - они светлее RGB(0,0,0), а значит, типо не выбиты. Со светами аналогично. Маневрировать на этом поле помогает знаменитая подтяжка точки черного. В общем-то, частично это пошло из-за допечатки. Там 255,255,255 означает полное отсутсвие краски, а значит, белый будет цвета бумаги хехе. В-третьих, это Пти-Борис/Смелов. В-четвертых. Придется принять, что в фото есть правила, которые на самом деле таковыми не являются, трактуются от контекста, и вольно нарушаются по желанию левой пятки. Кодекс — это просто свод указаний, а не жёстких законов. Так и здесь. Но не все этот момент понимают, циклясь на какой-то вещи. По возможности тени лучше сохранять, если они сюжетно важны. Но на контрастном сюжете это зачастую попросту невозможно.
>>500193Тебя пидора забыли спросить, нахуй иди со своими подтяжками.
>>500216Жги
>>500219Смердит.
>>500221Сри
>>500193В общем-то, спасибо, пусть у тебя всё будет хорошо, помог избавиться от >Но не все этот момент понимают, циклясь на какой-то вещи.
>>500232Сам себя не похвалишь, целый день ходишь, как оплеванный!
>>500234Семени
>>500147мой штатив стоит сейчас 7к, раньше не помню сколько, так что не такой уж и дешманский. да я походил по радиорынкам, искал, нихера нету. но спасибо за совет
Еще вопрос. Тени в фотографии проебываются со временем, путем многочисленных скачек-загрузок?
>>500265Ты в мой интернет канал не влез, аж патчкорд позеленел от напруги
>>500268Для меня это слишком тонкая шутка, прости.
дайте оригнал
>>491545 (OP)Такая вот залупа - людей почти не фоткаю, но тут подруга напросилась - в итоге нащелкал кучу говна, из этого говна выбрал на свой взгляд 20 наиболее заебись - без особого мыла, шевеленки и прочей залупы. Снимал, казалось бы - "в одном" свете и на небольшой территории у меня на даче на улице - думал без запар быстренько замучу какой-нибудь галимый пресет и захуярю все 20 по нему - в итоге из 20 по этому пресету заебись выглядит штук 10 (да и то если чутка корректировать) а на остальные 10 пришлось практически диаметрально противоположные настройки делать, из-за чего они как-то иначе выглядят и выбиваются из общего "сета" - это нормальное явление, или в идеале все 10-20 (или сколько там обычно тру-фотографы делают клиентам) фотографий должны быть обработаны по одним и тем же ползункам? Просто до этого только зверей фоткал и пейзажики с машинами и архитектурой - тут куда проще в этом плане было, на мой взгляд.
>>500319попробуй что-нибудь типа settings-match total exposures после пресета
>>500193>Ну, во-первой, они таки выбились. А, еще хотел спросить. Почему моя светлая комната не так показывает, как у тебя?
>>500320Спасибо, это вроде из фотошопа? Просто я в фотошопе только дефекты удаляю обычно, цвета и свет в лайтруме исключительно, да и он у меня на русском. Если не трудно, не подскажешь - в лайтруме такая функция есть?
>>500329Про него он и говорил.
>>500329https://petapixel.com/2014/12/15/tip-use-magical-match-total-exposures-feature-lightroom-quick-fix/
>>500330
>>500330>>500332Спасибо
Мастхев ли лайтрум? Есть лицензионный DxO 9, стоит ли пиратить лайтрум, или пойдёт и так?
Выбор объектива на никон.Завтра нужно животных/птиц из далека поснимать. Что посоветуете?
>>500349>лицензионный>пиратитьНахуй пшел от сюда, имбецил.
>>500349кто то онли фотошопом картинки дрочит, всё вкусовщина. лайт поставить 5 минут дела, возьми да попробуй.>>500351в гиртред проследуйте
>>500349> Есть лицензионный DxO 9, стоит ли пиратить лайтрум, или пойдёт и так?Ой ебантяй, ну давай, пирать, а ничего, что лайтрум прописывает в метаданные, что копия нелицензионная? А ничего, что здесь, да и в любой приличной фототусовке, тебя обоссут за такое, если выложишь снимки? Ещё и стуканут, куда надо, чтобы тебя штрафанули за пиратство.да, это хрен кто докажет, но согласись, что неприятная херня Ой, ты можешь сейчас загуглить, как стереть метаданные, но если их стёр - значит либо ПО, либо твоя фототехника пижженая - зрители так и поймут.Так что давай, пирать, удачи ахахаха
Ананасы, пытаюсь снять в рав в опенкамере, но выдает такую непонятную хуйню. Нигде не проявляется. Походу не может мой тилибон в рав.
>>500374Что несет этот контуженный?
>>500374Продаю на адоби стоке фотографии, обработанные пиратским лр и фш со всеми метаданными и экзифами.ЧЯДНТ?
>>500417>ЧЯДНТ?Отвечаешь на жирноту
>>500449мой ответ разрушает зелень в глазах нуфага, которого грузит местный подъебщик
Короче я нихуя не понял. Хорошо, давайте так: отличается ли функционально лайтрум от дщо, и насколько сильно?
>>500467Скачай и попробуй, даун, тебе уже сказали. Сидишь, задаешь даунские вопросы.
>>500328Ты не туда щелкнул.
>>500504Покажи куда надо было.
>>500467Основных отличий 2:1) лайтрум умеет в каталогизацию (и это не отлючить, блять)2) под лайтрум дохренища всяких вырвиглазных пресетов (под дхо сильно меньше)
>>491545 (OP)Скорее всего платиновый убер-ньюфажный вопрос, но все же. Когда фотографирую потрет - фокусируюсь в основном на глазах - грубо говоря из 5 фотографий 3-4 получаются мыльными. Пробовал по разному изъебывать с диафрагмой и выдержкой - золотой середины найти не смог. Снимал на китовый 18-55 и 1.8 /ф4. Пробовал гуглить - советуют фокусировать в ручную либо, если хочу сделать глаза выразительными - фокусироваться на лбу, т.е поднимать объектив чуть выше. Может быть есть какие-нибудь лайфхаки или пособия для дебилов где эта тема на примитивном уровне разжевывается? Я уже выше задавал вопрос и подытожил - раньше только зверей фоткал и пейзажи с архитектурой - там таких явных проблем не было, а небольшое мыло можно было в лайтруме резкостью крутануть и не шибко заметно было. С портретом же такое не прокатывает.
>>500561а) Проверь камеру. Расставь три батарейки "лесенкой" на столе, фокусируйся по центральной. Если из 10 снимков больше 5 мимо - то сервис, юстировка. Если ошибка стабильная (большая часть на дальней/ближней батарейке), то тем более. б) Младшие камеры хуево фокусят в темноте. Темнота - это обычная квартира в условиях пасмурного освещения за окном. в) Никогда не наводи на лоб. Дурость. Фазовый фокус тоже любит контраст, ресницы он чует хорошо. Проблемы могут быть только с очками (будешь наводиться на дужку оправы вместо глаз) г) Уточни понятие мыла. Вполне возможно, проблема-то и не в фокусе. Занеси пример. д) >т.е поднимать объектив чуть вышеШТА?
>>500561>1.8 /ф4от него не стоит ждать попадания в фокус - там крыльчатка на приводе слишком крупная>>500571> Уточни понятие мыла. Вполне возможно, проблема-то и не в фокусе. Занеси пример. удвою, только экзиф не три
>>500506Нет, серьезно - бамп.
>>500561Странно, у меня с 50 1.8 II на 2.8 промахов почти не бывает, его мелкие перелеты и недолеты фокуса вполне попадают в ГРИП на кропе, на 2.8 с небольшим расстоянием до объекта. Фокусируюсь по глазам.
>>500571<
