Здесь мы дрочим на неповторимый, художественный рисунок. Обмазываемся дешевыми, несвежими, радиоактивными стеклами и советуем лучшие. Дрочим на то, на что дрочили деды. Гордимся дедами и хотим быть «как деды». Залетных маркетологов сажаем на МТО-1000.Особенно в треде рады тем, кто что-нибудь понимает в несвежих японских и немецких стеклах.☭ Мне нужен объектив со специфическими параметрами.http://lens-club.ru/lenses.htmlhttp://aflenses.net/search/☭ Где почитать обзоры мануальных объективов?http://evtifeev.com/category/tech/lens/soviethttp://radojuva.com/photo-review/#russianhttp://yannickkhong.com/blog/☭ Что бы сказал дед?http://www.zenitcamera.com/articles/photography/letter-to-photoamateur.htmlhttps://www.zenitcamera.com/articles/photography/man-and-camera.htmlhttps://www.zenitcamera.com/articles/photography/dont-be-carried-away-by-leica.html
Предыдущий: >>481131 (OP)
Перекачу сюда, оф кос я читаю статейки и в гуголе не забанили, просто интересно мнение анона.
>>491717Да хули тут обсуждать, объектив на выброс.
>>491717В прошлых тредах обсосали, что китовый объектив лучше любого объектива в диапазоне 18-24мм на М42.
>>491722Это я помню, меня интересует некро 28мм на кроп.
>>491724Ты тролишь?
>>491724Могу пояснить за роккор 28 коротко: гораздо лучше сигма за 7 чем этот за 4
>>491724Что снимать собираешься и в каких условиях?
>>491726нет>>491727Давай своё мнение.>>491728Говно стрит, говно-портрет в полный рост. Днём. Дыля душы.
>>491734>Днём.Пиздец. А светосила какая нужна? Бюджет какой? На некроговно тебе придется нацепить бленду, а ты как бы стрит собрался снимать. http://lens-club.ru/lenses/item/c_1524.html
>>491734http://lens-club.ru/lenses/c_962426.html
>>491734>Днём.Pentacon Prakticar 28 mm f/ 2.8 MC
>>491736Писал же, 2.8, нище варианты. Я бы сюда не пришёл если бы были бабки на просто любой 28 2.8.>>491738Хорошая энциклопедия, но я внезапно понял что слишком много зависит от региона. С пересылкой же не взять некроту, смотреть надо, так что буду смотреть по наличию в моей мухосрани.Всем спасибо за советы.
>>491742>у меня есть три рубля, а вот было бы 4.5К я бы ни в чем себе не отказывал.Меня каким то пиздецом сейчас окатили
Есть старые советские кинообъективы?Яб хотел поснимать на старое киностекло.Знает кто модели какие?
>>491765Удваиваю вопрос. Чет смотрю, пиндосы тащатся от топовой некроты.https://www.youtube.com/watch?v=bpgSXRLAdhI
>>491775Загуглил. В принципе, не дорого, но объективы для сонимразей.
>>491775>пиндосы тащатся Ты хiхiл чтоле? Такое огульное раболепие только у них встречал. Нормальные пиндосы покупают современные стекла.
>>491805>Нормальные пиндосы покупают современные стекла. Нормальные русские покупают современные стекла. Охуенный аргумент, не поспоришь. А мы говорим о продвинутых пиндосах. Разуй глаза, псина. https://youtu.be/mznzVgMBqhw?t=31>Ты хiхiл чтоле?Упорно не замечаешь серп и молот? Пиндосы упоминаются в негативном контексте. Деды умели делать дешевые и нормальные стекла, не лучшие, но доступные. Маркетологи специально делают доступное хуевым, чтобы мы тратили каждый раз еще больше. Клятые пиндосы невероятно оверпрайсят, поэтому мы здесь. Если ты нормальный человек и пользуешься нормальными объективами, то что ты здесь забыл?
>>491832Да, я бабахнул и мне не стыдно.
>>491805Некростекла счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженный!
>>491832>Нормальные русские покупают современные стекла. Охуенный аргумент, не поспоришь. А мы говорим о продвинутых пиндосах. Разуй глаза, псина.Не бомби, даун, а то ты каких то у тебя продвинутые говном питаются как то.>Упорно не замечаешь серп и молот?Какой где молот у тебя наркоман? Что ты несешь?> Деды умели делать дешевые и нормальные стекла,Ой, все, говноед. Понятно, сразу бы так написал.
>>491857>Какой где молот у тебя наркоман?>☭ Некростекол-тред — 6Перестань ебаться в глаза. >Ой, все, говноед.Ты сидишь в говноедском треде. Только заметил? >а то ты каких то у тебя продвинутые говном питаются как то.Ты в каком классе, еблан?
>>491859>Перестань ебаться в глаза.Тебя не смущает, что некростекла кроме совка выпускал ещё и весь мир?Я в таком классе, когда сагрившиеся задроты использующие орфографию, как аргумент в споре, вызывают снисходительную улыбку.И да, тред говноедский для говноедов, твой маневр не оценил, потому что сначала ты пиздел с придыханием про продвинутых пиндосов в якобы негативном смысле. Одна история охуеннее другой. Что ещё спизданеш, наркоман?
>>491862Почему пиндосы покупают мерзкие Гелиосы 44-2 и 40, а не оригинальные Цейсы за пару тысяч баксов? Зачем пиндосы заказывают у нас обновленный Юпитер 3, а не покупают нормальные стекла? https://shop.lomography.com/en/russar-plus>и весь мирТолько индустриальные страны. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_digital_camera_brands
>>491869https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Photography_companies
>>491869"Но позвольте, как же он служил в очистке?"
Анон с юпитеро 37 из прошлого треда, пояснивший за ржавление диафрагмы, вопрос тебе.Я на своей заметил масло, раньше вроде небыло его, это я получается только выиграл? Уже собирался лезть отмывать его.
>>491887Ты выиграл только возможную чистку, если диафрагма открываться перестанет или начнет заедать - придется тебе чистить. У меня такая хуйня на гнилосе.
>>491887Масло на лепестах отражает свет и даёт блики и уменьшает качество изображения. Леместви должны быть чёрного матового цвета.
Посоветуйте светофильтр для гелиоса, который не испортит бокешку и не уменьшит экспозицию на пару стопов.
>>491906>отражает свет и даёт блики и уменьшает качество изображениОткуда вы лезете, олигофрены, так трудно почитать, зачем этот бред?
>>492025Логофрен здесь только ты.
>>492023hoya
>>492051Что лучше?http://www.pleer.ru/product_352698_Marumi_EXUS_UV_L390_49mm.htmlhttps://www.bhphotovideo.com/c/product/973236-REG/marumi_amxlp49_49mm_exus_lens_protector.html
Так, у меня встал вопрос. Хонг, из шапки, за каким то хером носится с войтом на 58мм. Кто мне нормально расскажет, в чём фишка этого стекла за такое бабло?
Насколько плоха идея взять x2 конвертер Weltblick Auto, накрутить на него полтос и снимать портреты? на пленку
>>492082Плёнку то хоть просроченную возьмёшь?
>>492090Я не хипстор, а нищ, не надо так.
>>492082У меня самого есть конвертер. Нирикамендую покупать. Картинку дико портит.
Пиздец.
>>492172А в чем пиздец то? разницы не вижу
>>492181У гнилоса кажись дырка круглее.
>>492183Зато биотар на открытой резче.
>>492181Тогда зачем платить больше?
Что лучше взять сапог, прхереходник и крутить бокеху гелиосом, или взять содомит и бегать за Киевом с Н байонетом?
>>492190Лол, не резче.
>>492220Если тебе в основном некроту ставить то лучше бзк бери. Ни на содомит ни на сапог не встанет самая годная из дешевой некроты - minolta MD и canon FD. Про конику не знаю верояно и она не встанет.А если тебе интересен ограниченный набор совкостекол то в целом поебать, они часто были со сменными хвостами.
>>492232Второе, но у содомит же рабочий отрезок не подходит к ним
>>492220Для содомита совковские стекла лучше на порядок, все таки делали для профкамер, но и стоят они дороже всяких популярных гнилосов в 2-3 дороже.
>>492238Ну некростекло за 2-3-4-5к я смогу себе позволить. Меня смущает не будут ли они слишком редкие? Все таки вся страна в гелиосах
>>492242Нет, не будет. Калейнар 5 и гелиос 81 навалом, стоят примерно 4к каждый. Ещё есть объективы со сменным хвостовиком.
>>492245Двачую, легендарный юпитер 37а подходит с разными хвостами и на м42 и на содомию.
>>492229Ты чё за хуйню пишешь, мудила?
>>492181>разницы не вижу Купи нормальный монитор. У гелиоса цветопередача насыщенней, но биотар лучше держит контру и резкость у него лучше, хотя объектив старше.
>>492282разница гомеопатическая
>>492286Только в глазах залетного ньюфага.
>>492282Не стоит такой разницы в цене. Можно в гелиосе контрасту подбавить и бленду накрутить. Разницы в резкости не вижу.
>>492279Мудила, это слепая блядь слепая, что биотар попал в фокус, а гелиосом не помали. Если будешь смотреть не шоколадным глазом и не пиздой, то увидишь на мешковине с краю, на зеленом фоне ворс этой мешковины. На биотаре его не видно, потому что он не попал в ГРИП, а на гелиосе фокус проебан и он ушел чуть дальше, по этой причине ворсинки в ГРИПе. Это уже не говоря о разбросе параметров у совкооптики. Это >>492280 говно, тоже с собой забери, клоун косоглазый. Наснимают безфокусных сравнений, а потом усираются смердят на всю доску.
>>492294Ну пиздец, каюсь.
>>492297Ладно покормил Вас обоих банили? Мочератор ельзя ли продлить ламповость?
>>492301Нет, конечно. >Мочератор ельзя ли продлить ламповость?Просто выпей валерьяночки.
Анонсы, поясните пожалуйста за ассортимент чипованных переходников под Сапоги. Не смог найти актуальной сводки.Особенно интересуют программируемые, заносить значение диафрагмы в EXIF иногда бывает полезно.У меня когда-то был программируемый от Pixco, но там какая-то дичь с экспозицией постоянно выходила: чем меньшую (в смысле более закрытую) диафрагму я выставлял (и на стекле и на тушке, конечно), тем более адовый пересвет выходил.В последующих поколениях чипов это пофиксили?Алсо, тогда у меня был 30D, сейчас 1Ds, если вдруг важно.
Тут рккоровед был вроде, поясните за Minolta 28 f/2.8.Норм за 2-3 тысячи для срита и снепшита?
>>492307Как только в фокус научишься попадать.
>>492336Это я. А где ты его найдешь за 2-3 тыщи? Нормальный он 4 стоит и то еще поискать. Самый минимум что я видел это селтик за 2800, но тож селтик.Я честно сказать не снимал им еще особо, времени не было. Алсо мой пустой переходник без бесконечности говно китайское блять, не могут простую болванку нужной длиннф сделать а через спидбустер именно с этим роккором искажается поле резкости потому что ширикРеквести тесты
>>492354>через спидбустер именно с этим роккором искажается поле резкости потому что ширикЯ тут давно говорил о телецентричности, ни один ебанат не понял о чем речь, но до некоторые некростеклоуебки уже начали что то подозревать.
Есть один юпитер. Я хочу покрасить его внутреннюю часть матовой светопоглощающей краской. Каковы подводные камни?
>>492360Всем похуй, дальше можешь нести просвещение в массы
>>492374досадно, что из за собственной необучемости некропетушки осень слабо бомбят, когда ссышь им в ротец объяснениями, что такое пленочный 28мм на цифрокропе, особенно какойнибудь дальномерный. Но недавний любитель стрита на 28мм немного доставил.
>>492354Так. https://www.avito.ru/chelyabinsk/fototehnika/nebolshaya_kollektsiya_optiki_manulnaya_i_avtofokus_922451683>Minolta MD 28 mm f/ 2.8 (бленда) - 3200рТам он в куче. На фотке я его не нашёл.Селтик это типа плохо?Значит за такую цену либо ушатанный, либо селтик?
>>492388Есть ссылка на твои объяснения про проблемы некро 28 на цифрокропе? Я сверху треда нихуя не понял что-то.
я ебал их искать
>>492406Не помнишь сколько тредов назад было? В чём основная проблема?
>>492407В телецентричности, пленочные широкоугольные объективы не могут в цифровую матрицу, а учитывая, что для кропа все что больше 28мм это телевик, то с некростеклами не все так хорошо, как кажется с самого начала. Чтобы понять о чем я говорю посмотри как выглядит задняя линза у сигмы 30 2.8 для бзк, а потом сравни её с передней.А вообще нахуй тебе все это нужно, лол, будь как все, живи счастливо, дрочи на ёба некроту, маневрируй, приводи высосанные из хуя примеры и начинай говори про мамку-шлюху, например.
>>492411Какой ты токсичный, я вот правда не знал про эту хуйню, и без подъёба интересовался.
>>492413Да и хуй с тобой, пожалуйста. Приходи опять.
>>492414Спасибо, добра тебе, не нервничай из-за уёбков в интернете, на всех нервов не хватит.
>>492413>токсичныйНу и сколько у него в организме токсинов? Ты в словарь загляни, что это слово значит.
>>492420Суть не о том, сколько в нем чего, а как плющит лично тебя(как физически, так и морально), когда вступаешь с ним в контакт. Учись в переносный смысл неологизмов, школьник.
>>492434Ты опять пришел или все никак не уйдешь? Ходит блядь попрошайничает, дали ему знаний, так ведь нет, нужно было терпеливо все разжевать ленивому уёбку, а то ему видите ли неприятно. Я вот не очень хорошо отношусь к попрошайкам и неблагодарным лентяям, не очень интересно с ними общаться, дать они ничего не могут, а вот обосрать пожалуйста. Но как то мнение свое стараюсь держать при себе, за исключением вот таких вот случаев чрезвычайной наглости у отдельных пидорасов, которые никак не могут успокоится.
>>492372Никто снаружи не матировал объективы?Ну значит я буду первым. Порекомендует мне кто краску поглощающую свет? На что внимание обратить?
>>492438Зачем, ты его продавать собрался?
>>492439Нет. Просто я уверен что в 1981 матирование было хуже, чем в 2017
>>492438Сори. Внутри. Я хочу полностью его раскрутить (еще раз) и матировать всю внутреннюю часть специальной краской.
>>492440Зачем вообще это нужно?
>>492441Там не матировать нужно, в идеале должен быть бархат, как вариант ребристая структура, матить нужно диафрагму и чернить торец линз, но это все онанизм, расстояния между линзами небольшие это ничего не даст. 5к стоит отличный полтос , тебе заняться нечем?
>>492443> тебе заняться нечем?От части. От части из научного интереса.Хочу селективное покрытие внутрь зафигачить. Чтобы аж грелся в руках!
>>492444Ну захуярь, когда собаке нечего делать она вообще яйца лижет.
>>492434>Учись в переносный смысл неологизмов, школьник. У тебя какая экспертиза?
>>491887Отвечаю на твой вопрос тот аноний с юпитером, если у тебя масло ни разу в юпитере-37 не менялось, советую это сделать, как в геликоиде так и в диафрагме, более того обязательно почисть заднюю линзу от испарений старых смазочных материалов, ты сразу поймешь о чем я если посмотришь через линзы на яркий светот настольной лампы например. Я еще на всякий случай зачернил торцы линз обычным маркером, некоторые экземплярытс поврежденным чернением на внутренней склейке линз.Конкретно по диафрагме, она не зачернена, но матовая, масло на ней может давать переотражение у меня так было на мир-1в при контровом свете видел блики в видоискатель от диафрагмы, та же матовая диафрагма совсем без масла ее не оставишь, как слелал я, открутил геликоид от линзоблока, снял все линзывсего в общем 4 гайки и кольцо с надписями дальше поместил половинку с диафрагмой в бензин-калоша очищенный бензин или керосин, не смей мыть в ацетоне и уайт спирите, можно стереть краску потом высушил, еще раз промыл в свежем растворе и высушил. Потом пальцем слегка нанес с-180 силиконовую смазку, причем нужно совсем немного на донышке что бы она обволакивала лепестки защищая от коррозии, но не более. При сборке и разборке не ляпай линзы, используй грушу сдувай пыль. Удачи!
>>492023Фильтр не нужен, разве что полярик. Для гелиосов диды использовали уф-1стеклянный без просветления, вместе с блендой но лучше конечно новый от hoya с мультрипросветлением
>>492082Владею sears auto 3x teleconverter Картинка нормальная, использовал с зенитар-м 1,7 50 а потом просто купил юпитер-37а, а вот с зм-5са уже только в солнечную погоду снимать. если ты хочешь боке, лучше сразу купи юпитер-37а, он стоит как конвертор.
>>492054ты тралишь? зачем тебе защитное стекло в 5 раз дороже объектива?
>>492397Селтик это типа упрощенный роккор. Он какбэ не пиздец как хуже, оптическая схема там от роккора прошлого поколения вроде как, но вот просветление похуже.Рисунок тоже минолтовский, контровика боится не смертельна крутится как роккор, хз почему но их не жалуют, типа если минолта то только роккор. Поэтому селтики гораздо дешевле.
>>492411Астанавитесь! Проблем телецентричности нет если у тебя простой переходник без линз, не гони тут, матрица или пленка поебать. Проблемы появляются если использовать спидбустер с шириками.
>>492459Потому что могу себе позволить.
>>492461Спасибо.
>>492464Со спидбустером как раз может и не быть проблемы, лол.
>>492461>как роккор, хз почему но их не жалуютпотому что это хуита, смысл в покупке был на тот момент, когда они выпускались, но не теперь.
>>492465дорогое защитное стекло можешь себе позволить, а на приличный объектив не хватает?
>>492461Получил фотки, и чёт нихуя не пойму селтик или что?
>>492553Не, это обычный, последней ревизии. Считай роккор, только на нем не написано это.Последние версии стекол на md минолта подписывала просто md
>>492554Понял, спасибо.
>>492554>Считай роккор, только на нем не написано это.>Последние версии стекол на md минолта подписывала просто mdРоккор, это просто торговое название объективов минолты с 1940 по 1981, сельтик, хуита для нищебов и тоже торговое название, что бы не путать с объективами, поэтому на нем не написано роккор.
>>492544В том-то и дело, что фильтр подойдет к EF 50. Так что лучше помалкивай.
На связи стеклодрочер с зенитом уже с альфой. Хочу сократить коллекцию стекол максимум до пятилучше до трех, но вопрос каких. Сейчас у меня куча советских говностеколя тот аноний из прошлого треда тестировавший стекла на пленке кодак тмакс.. На самом деле они вполне пригодны для фотопленки, но я перекатился на а6000 с переходником митакон. Он не сильно портит картинку по углам, но могу сказать что вся советская оптика не любит солнце в кадре. Совсем, и цвет приходится вытягивать из raw, как и контраст.Нужен ширик до 28мм без дисторсий, штатник 35мм и телевик от 100мм есть конвертор 3х хочу все под м42Пока смотрю в сторону оптики Vivitar series 1, понравилась цветопередача, реально другой уровень стекол.Посоветуйте годноты. Бюджет 40к на три стекла.
>>493046Если я не путаю этот вивитар с токиной то этот вивитар говна в сравнении со второй версией. Речь о 28мм. На 35 надо светосильный или резкий? Я обмазался телероккором 35-70 3,5 макро и это убергодное стекло, на 100 хз что посоветовать а на 135 у меня пока в фаворитах юпитер 37 есть еще 2 минолты но чето они не так хороши как ожидалось.
>>493046Ты в некрофильстве даже меня переплюнул.
>>493046>Бюджет 40к на три стекла. Как раз хватит на новенький Carl Zeiss Planar T* 50 mm f/ 1.4 ZF2.
>>493106Zeiss Planar T 1.4/50 ZE
Какое годное или ну более-менее стекло для портретов зум подойдёт можно купить недорого на 42?
>>493165горлицу 100/2,8 лал
>>493167>Средняя цена: 24803 руб.Забыл написать что хочу купить недорого.
>>493169годное недорого не быавет, ебланпробуй все дешманское дерьмо по очереди - мб на вкус понравится какой-нибудь сорт
>>493170Ах точно я же не написал что более-менее стекло, да хоть зум, тоже подойдет. Просто не паршивое стекло.И чего ты агришься, анон?
>>493172мф зумы по определению говнотолько фиксы, только хардкорглавная проблема в том, что 135-ки хуевые на м42 найти довольно трудно"портретные" 80-100 мм или воерпрайснуты, или Юпитер-8 лолоколополтинники - хз, зенитар 50/1,7 или такумары, но последние на любителя
>>493173Я, если что, имею в виду совсем нищестеклаЕсть для примера такиеRevuenon 2.8/135mmMC Porst 2.8/135MC Makinon 2.8/135Юпитер-37АЮпитер 9 2/85Есть россыпь полтинников, в основном гелиосы, И61, ревьюеноны, джена тессары, секоры, ну это всё до 3000 идёт. Смотрю то, что есть на местной авите, а с других городов дорого, с ебея еще дороже.
>>493177Все посредственные объективы, если уж мануал, то хардкорные линзы, но не коллекционный оверпрайс
>>493046>ширик до 28мм без дисторсий, штатник 35ммТамрон 28 2.5 3к стоит. не благодари.
>>493177эскобар135 - длинно оче нмвЮ9 - пиздц софтит на 2 собсна я охладел к мануалам после покупки аф полтинников и сотки - гнилосы подарены тянке, 135/2,5 валяется на полке, остальное распроданоединственное, что мне нравится в некромануалах - конструктив, и то не во всехпопробуй нищеполтос какой-нибудь, если сапожник - вангую, что манулы тебе будут больше не нужны - разве только ширик какой-нибудьпосле китов гнилосы мб и заходят по боке и резкости, всякие 50/1,4 - если в край нужна дыра в лоулайте на фоне бомж-бюджета, в остальном это настолько даунгрейд, что нахуй-нахуйснимать, забыв о фокусировке все время, кроме полусекунды, когда моторчик с датчиком крутят хуйню за тебя, - охуенное облегчение
>>493048Светосильный, пейзажи все равно снимаю на 5.6-11.>>493074Да дружище, понимаю. Сперва купил зенит-3м с тем самымгелиос-44 и дальше поехало, мотался за 200км ради выгодных предложений зенитар-м 1.7/50 с зенитом урвал за 1,5к а теперь я попробовав все стекла что хотел, понял что из всех хочу оставить два-три стекла а остальное продать. в итоге понимаю что все продам нахрен и возьму 24-70 f4>>493182О как раз его смотрел! ебал в рот тяжелый мир-10а и дешевле вивитара, картинка приемлема.>>493173Как прохававший говен зенитар 1.7/50 лучшийза свои деньги, хотя барыги из fotoccp хотят 4к, привет михуилу, кремовое боке без закрутокгелиосов и резкий с открытой хоть пейзаж снимай, но портреты на открытой тяжело снимать, один глаз в резкости второй как повезёт, приходится закрывать до f2>>493177Очевидный юпитер-37а, у самого такой лежит, продавать не буду. Но раз ты нищ, обмажься телеконвертором, сам использовал sears 3x auto вопрос 1к рублейпошел продавать свое барахло хоть за какие то деньги, оставлю зенитар-м и ю-37а, ну может еще гелиос-44 винрарный спасибо двач
>>491710 (OP)Чому в подаренном MIR-1 при значении максимально открытой диафрагмы показывается закрытая? В чём фича? точно не багПоясните вообще за него (только как за советское стекло, не нужно посылать меня с ним на свалку) и за Юпитер-37А
>>493227Предварительная установка диафрагмы же.https://www.zenitcamera.com/archive/lenses/mir-1.html#pre
>>493167Годное стекло? Есть пикчи с него? Или ну его нахуй и оставить гнилос 44?
Не знаю, что взять -- некро минолту 50/1.4 за 8000 или ее современную копию б/у Sony 50/1.4, но дороже на 5000 рублей. Обе с автофокусом.
>>493253Гнилос не трогай сука!
>>493227Юпитер хороший если задняя линза от масел не запотела, я свой перебирал и чистил еще раз после смазки. легко заметить на ярком свете. Не понимаю еще этого фокусного, 135 это и не телевик и не портретник. Но оставил его за резкость и хорошую картинку. С конвертором х2 или х3 уже телевик, размер маленький, удобно, но выглядит эта конструкция как подзорная труба. Бленду обязательно, но лучше резиновую с али, железная и пластиковая неудобно.
Нашёл тут вивитар 2.8/135, говно?
>>493284Удваиваю. ГНИЛОС СВЯТОЙ. НИАБИЖЕЙТЕ, СУКИ
>>493286Ты упоротым писал это или тебе упарываться не нужно, тебя таким родили?
>>493184>Ю9 - пиздц софтит на 2Не софтит прям вот так. Хороший экземпляр практически не софтит.>>493229Эти дауны через тред про гнилос, юпитер и вот теперь про мио спрашивают об этом, ни одна ленивая жопа не гуглит
Майер Телемегор 150 5.5 вот купил.
>>493388хуйня уровня роккоров 58/1,4
>>493404Сам ты хуйня уровня роккоров, у майера сферика переисправлена у роккора недоисправлена, это снято вечером и тут не кружки, а пузыри+софт. Было бы светло, мыльных пузырей и акварели было бы намного больше. У Роккора 58 такое же не высокое разрешение, но вместо софта мягкость.
>>493410если бы да кабы
>>493412Обосрался-обтекай.
>>493314Возбудился?
>>493388>>493389Бля теперь тож захотел скока стоит?И сразу топовый вопрос, какой самый дешовый чтоб боке как у триоплана пузырями?
>>493388Слишком грязная бокеха. Попробуй поснимать напротив солнца на фоне елочек или с макрокольцами.
>>493545Примотар 135 3.5 самый дешевый будет или телемегор, но они темные совсем. У маера практически все независимо от схемы с пузырями после 70 мм примерно. Триоплан самый лучший для этого.>>493546Блядь, я ради этой бокехи покупал, темно просто было для него. Макрокольца ты прав, нужны, пузыри будут больше.
>>493560У меня к тебе персональный реквест: накрути макрокольца и попшикай распылителем на объект.
>>493561Ну ты же знаешь что получится. Именно так им и снимают: макрокольца, почти контровый свет и распылитель с водой. Нужно ждать солнечные дни у нас пока их нет, снег вчера опять был.По ссылке тоже интересный экземпляр в плане бокехи, не пузыри, но пиздецки интересная акварель . Наш Циклоп 85 1.5 стоит примерно в райное 5к http://forum.mflenses.com/shooting-style-by-geographic-region-t64657,start,125.html
>>493563>Циклоп 85 1.5Меня дикий софт раздражает. Вот лютая годнота.https://www.youtube.com/watch?v=GiKy2tVquHE
>>493572>дикий софт раздражаетпокажи где софт там?
>>493563>>493572Но щиклоп же f1.2 ?http://lens-club.ru/lenses/item/c_1199.html
>>493563>Циклоп 85 1.5>>493597>Но щиклоп же f1.2 ?Не знаю какая это степень не обучаемости.
>>493600Зачем нужен 85/1,5 без диафрагмы и с кривой жопой, когда есть г40? Ради 1,2 еще можно поизвращаться.
>>493610это разные объективы и нужна открытая, стоимость разная. блядь бесишь, тупица
>>493290Почти все 135 хороши, проверяй на своей тушке) за 2-3к можно брать.
100% кроп с юпитер-21м, правая сторона кадра - центер.без ресайза, галочка "шарпен фо веб" снята,с бесконечности и с мдф.по впечатлению первому от качества изготовления = очень приятное стекло. но тяжелое, очень тяжелое, почти 1 кг.внутри относительно нормальное по совковым меркам чернение, толкатель диафрагмы тоже черненый.единственное, к чему нашел придраться - небольшой перелет кольца фокусировки за бесконечность, где-то 1мм. надо будет покурить мануал и исправить, наверняка должен быть стороп хода.
>>493904>перелет кольца фокусировки за бесконечностьЭто специальный савэцко-воэнный запас прочности на случай использования говнищенских переходников без безконечности(как у меня) на м42.
>>493904>Canon EOS 30DНу и как тебе кропнутый пятак?
>>493929кропнутый пятак - супер. очень удобный, шустрый и дубового конструктива. у меня он обмотан малярной лентой и ездит со мной по неблагополучным местам нашей родины. не ссытся мороза, влаги, пыли, не привлекает внимания.по прошествию многих лет - все еще отрабатывает 1/8000 выдержки. беспроблемная, ттт, камера.
>>493953>у меня он обмотан малярной лентой и ездит со мной по неблагополучным местам нашей родинысрочно картинки в студию!
Сап. Когда я покупал кроп и думал о прeлeстях дeшeвой совeтской оптики, я, как ньюфаг, нe понимал, что хочу имeнно широкоугольник, чтобы снимать нe б-зких людей, а природу и виды. И корочe как-то нe густо с широкоугольками на Авито. Почeму так?
>>493956Чем тебе самьянги с токинами не устраивают?
>>493954да блин,а чо смотреть-то? кирпич в малярной ленте.это с юпитером, на работе еще валяется стабнутый кит тоже с обмоткой.ну а ваще пиндосы покупают camera armor. но он сейчас стоит как 2/3 этой камеры, лол.
>>493956так это, самый бюджетный ширик это кит. для совсем широких кадров - панорама лайтрума.
>>493966Кэноновский кит как-то нeинтeрeсно снимаeт, и рeзкость сосeт само собой, я eщe снимать нe умeю Гeлиос 44 инстант дeлаeт шидeвр
>>493972Норм снимает, очень даже заебись как ширик.
>>493972в общем, про "не умею" - просвещайся по ссылке, дядя пишет по делуhttp://www.kenrockwell.com/tech/lens-sharpness.htmпро резкость - технически ее достаточно что на гелиосе, что на ките. единственное стекло, с которого я не смог получить резкие кадры - говнотелевик от сигмы, 70-300 на длинном конце.для примера - макро с гелиоса-44 через макрокольца, которые еще сильнее понижают и без того невысокую паспортную разрешающую способность линзы.лиловый цветок снят гелиосом, желтый - ояебу сигмой, с красным колечком а-ля L-серия и пафосным описнаием от производителя.в обоих случая и пытался пост-обработкой выжать максимум резкости, но увы и ах.это я в общем к чему. гелиос хорошее стекло, несмотря на попсовость. просто тренируйся.
>>493985>единственное стекло, с которого я не смог получить резкие кадры - говнотелевик от сигмы, 70-300 на длинном концеДвачую, на длинном там полный пздц. Кит после этой зиги кажется охуительно резким.
>>493973Да не, хуйня полная.
>>493388Охуенно.Под какие задачи брал?Фотки еблетов есть на него?
>>493965Зачем ты его обмотал?>>494005Ебать, что ты несешь, разница очевидна только в сравнении с дорогими шириками фиксами. Для большинства задач для широкого угла кит вполне годен, у любого производителя и давно по качеству уделал 95% некрошириков. Могу сходу перечислить несколько задач под которые он не годен, но они довольно специфичны.>>494015Ради любопытства позырить на пузыри, дешево отдавали, для фотоебства корочи. Пока ничего нет, нужно солнце. Вбей гугл-картинки "телемегор" посмотри.
>>494022>Зачем ты его обмотал?1 не позарятся спиздить2 часто прикладываю к какому-то упору, если рядом нет штатива - а его чаще всего нет.3 т.к. камера еще и рабочая, часто кладется на какие-то поверхности типа бетона\штукатурки\камня, изначально не хотелось разьебывать - потом правда похуй стало.
>>494053Силиконового черного чехла за 1к на первый пятак нет чтоле?
>>494062Загуглил и проиграл. Детскую камеру точно не спиздят.
>>493965>ну а ваще пиндосы покупают camera armor. но он сейчас стоит как 2/3 этой камеры, лол.>>494062>Силиконового черного чехла за 1к на первый пятак нет чтоле?есть. но дорогой для некрокамеры, как по мне. алсо, красный очень прикольный, прям красота.
>>494068У меня на содомите черная силиконовая такая просто, по этому спросил про обмотку.
>>494064Как деды. Всего тысячу рубасов. Пожалуй, куплю.
>>494101Не вижу минусов этой хреновни
>>494101Недобная хипсторская хуита .
>>494101а бленду в кармане таскать будешь? (пс. пока ты дрочил, хипстота вышла тренда, але)
>>494101>>494193а вот когда как. у меня вторая камера - эос м, первый. там крепление под ремень - сущий ад.а вот такой разборной кофр имеет уши под нормальный ремень даи вообще очень удобен.
пспетельки под ремень - неочень.
погулял вечерком с юпитером-21. приятное стекло, душевное такое некро. правда устает шея, 30Д с ним весит 1.8кг.ну а так, резкое, относительно светосильное, после сраной сигмы - кайф.
>>494250Ну так я некрофил. Хипстоту и треды на хую вертел.
>>494250видимо предполагается использование бленды, одевающейся наоборот в походном положении.
>>494328сомнительно, она же расходится в виде конуса
>>494064Охуенно! Дайте два!Это почти как пентах, только сапог!
>>494300Эта хрень 300 рублей стоит.
Взял попробовать Юпитер 9 и Юпитер 11 на свой кроп. Есть переходник с м39 с линзой и без. Не пойму почему фокусировка не дальше метра и намного фото темнее гелиоса с тем же ф2.
>>494427Ну пиздец. Придется тебе юстировать объектив.
>>494427>NIKON D5300Ну так на никон некростекла без никоновского байонета без боли не ставятся. Это на сапожок все без проблем устанавливается.
>>494430Только м42, остальные с болью как на никон. Если надо некроту без боли то нужна бзк
>>494432а что за боль будет если не м42 ставить?
>>494428Не понял, а что случилось с объективом? >>494430гелиос, индустар, мто нормально на нем работают, как с линзовым переходником, так и с простым.
>>494438Такая же как на никоне, из-за разница отрезков не будет бесконечности или надо переходнгик с линзой чтоб бесконечность была
Замечали ли вы за собой такое ощущение, будто бы за вами наблюдают прямо "из объектива"? То есть фото хоть ещё и не сделано, и саму фотографию ещё никто не видел потому что её нет, но в будущем на вас на фотографии будут смотреть-разглядывать, и вот в данный момент в настоящем появляется чувство вот этого, если начать вглядываться в линзы объектива. Как я читал, говорят вселенная голографична, от этого связь событий во времени тянется без перерыва, то есть как если бы смотрение в объектив перед съёмкой и разглядывание уже готовой фотографии происходили бы в один и тот же момент, вот только человеку в своём обычном состоянии почему-то удобнее использовать понятие "время" чтобы переплывать от прошлого к настоящему и в будущее событие(для него всё это выглядит как нахождение только в настоящем). Так вот, как мне кажется, фотообъективы являются порталами, через которые протекает связь между всеми событиями в прошлом-настоящем-будущем на которые им удалось посмотреть. Поэтому, пожалуйста, будте осторожнее, в особенности со старыми объективами.
>>494461
>>494461> Замечали ли вы за собой такое ощущение, будто бы за вами наблюдают прямо "из объектива"? То есть фото хоть ещё и не сделано, и саму фотографию ещё никто не видел потому что её нет, но в будущем на вас на фотографии будут смотреть-разглядывать, и вот в данный момент в настоящем появляется чувство вот этого, если начать вглядываться в линзы объектива, то оттуда выглянет батя и скажет: ты чё? ебанутый? чё ты там делаешь? Как я читал, говорят вселенная голографична, от этого связь событий во времени тянется без перерыва, то есть как если бы смотрение в объектив перед съёмкой и разглядывание уже готовой фотографии происходили бы в один и тот же момент, вот только человеку в своём обычном состоянии почему-то удобнее использовать понятие "время" чтобы переплывать от прошлого к настоящему и в будущее событие(для него всё это выглядит как нахождение только в настоящем). Так вот, как мне кажется, фотообъективы являются порталами, через которые протекает связь между всеми событиями в прошлом-настоящем-будущем на которые им удалось посмотреть. Поэтому, пожалуйста, будьте осторожнее, в особенности со старыми объективами.
Взял за 700р на замену мыльного гелиоса 44м. Нормас?
>>494440Рабочий отрезок не тот.
>>494465Пиздец, как тебе повезло. У нас ниже 3к не продают.
>>494454А у кого рабочий короче чем у сапога? У пентхауса и сони вроде длинее
>>494494У сони охуенные переходники.
>>494494Смотря про какой сапог ты говоришь, если про зеркальный то у любой бзк отрезок короче.
>>494509Так я про стекла
>>494487ДС хуле. Авито уже исчерпано, на юле можно поискать.
>>494494https://ru.wikipedia.org/wiki/Canon_FDвот тебе табличка по рабочим отрезкам.
>>494518Да не. https://www.olx.ua/elektronika/foto-video/q-pancolar/?search%5Border%5D=filter_float_price%3Aasc¤cy=USD
Ответы попадут в шапку следующего треда.https://www.survio.com/survey/d/V9A2R7Y3R5D0S8U7O
>>495072Охуительные ответы просто.
>>495072ОП-ХУЙ>Какой советский объектив самый лучший?Рекорд-4 52/0.9>А какой самый лучший полтос? Эра-18 50/1.2>А телевик? Флюоритовый АПО-Таир-1 300/4.5
>>495093Это опытные образцы, пидар. А вот Таиром бы обмазался.
>>495113И поэтому они не самые лучшие? Эры мелкосерийные просто, можно на ебее купить.Еще кстати один из лучших советских объективов это Мезон-2А, вполне на уровне мировых аналогов.
в двух словах - Полнокадровые( мануальные) объективы - для ФФ камер же? Как они ка кроп встают? Все искажения по углам обрезаются?
>>495177Все ФФ объективы дают на кропе картинку хуже.
>>495178От размера кропа тоже много зависит.А ФФ макростеклам ваще похуй.
>>495178дваждую этого
>>495178так других то и нет! у Кэнона современные на кроп с белой полоской. и фиксов, по моему нет совсем
>>495177Почитай про круг Эйри,и вообще по этой теме.
>>495072Лучший объектив это тот что у тебя с собойbloody
>>495231Лучший объектив тот, с которым ты идешь домой.
>>495192это скорее теоретические измышления, чем практические. но в этом случае кроп в выигрыше, та как обрезается вся фигня
>>495242бывают еще траблы с экспозамером. как правило, незначительные. а по обрезку искажений по края - бро, мы же в некростелках. тут вся фича в них.
>>495248дык на ФФ их здесь ни кто не ставит! максимум 1,6, а то и меньше
>>495252а как же парни со спидбустерами? я сам близок к тому,что бы купить какую-то трешевую бзк для этого дроча.алсо, репорчу с ударного оружия юпитер-21 - вес ситемы в 1.8кг позволяет получать практически несмазанные фотки с рук на выдержках типа 1/60 (где-то 50:50), 1/120 - практически всегда
>>495242Центр ФФ стекла не разрешит все эти 24 или 18мпх у кропа, может только макрики.
>>495257а никому эти полные 24мпх на кропе и не нужны. все равно происходит даунсайз фотки.сомневаюсь,что кто-то печатает бигборды с таких камер.ну и гм, если что - его тоже можно печатать хоть с 10 мпх.
псhttp://www.kenrockwell.com/tech/mpmyth.htmвот тут в общем-то неплохо описано.
>>495259>24мпх на кропе и не нужныМне нужны, ресайз для резкости, большие фотки на матовой бумаке для стендов, на малопикселях я бы соснул. Нет у тебя денег на новую камеру - не пизди.
>>495263я вот с какой-то такой идеей пользовал цифрозадник ввиде эос м. вроде как достаточно современная матрица сапожная.да, даунсайз для резкости - чо там, бикубик шарпер? а он сильно отличается от шарпа как такового?я без наезда, просто интересуюсь.что реально хорошо - возможности кадрирования.алсо, какого размера принты печатаешь?
>>495266А4 и А3 в основном, большая конкуренция, нужно безупречно.Не разбираюсь в сортах говна и бубликах, мне похуй, не на фотосру простыни высирать по мотивам спаренных фоток. Раньше была камера с 12 мп, сейчас 24, снимок при ресазе стал резче, контрастней, оптика та же.
>>495271спасибо за фидбек. для меня фото только хобби, просто интересно разобраться в дыму и зеркалах.
>>495271А что у тебя за камеры?
>>495293Сейчас д7200
>>495248а подскажи пожалуйста - Canon EF-S 24mm f/2.8 STM, фикс специально для кропа 1,6 изготовлен. и Canon EF 24 mm F2.8 для полного кадра - разница на кропе будет?
>>495411в общем, все достаточно просто упирается в физику процесса внутри камеры.поскольку фуллфрейм линза образует большее пятно света, возможен не совсем корректный экспозамер и теоретически - небольшое падение контраста, связанное с тем что чернение внутренних поверхностей шахты все-таки не идеальное и имеет место переотражение.далее, фф-стекло тяжелее и дороже.но, если хочешь "на вырост" с прицелом менят тушку - почему бы и нет.
>>495427пиздец
>>495432боюсь,не понял,что ты хотел сказать.
>>495435>поскольку фуллфрейм линза образует большее пятно света, возможен не совсем корректный экспозамерФизику процесса можешь пояснить ?>небольшое падение контраста, связанное с тем что чернение внутренних поверхностей шахты все-таки не идеальное и имеет место переотражение.Какой на хуй шахты ? Это ты корпус объектива так называешь ?Тогда у телевиков типа 70-200 с этим вообще полный пиздец, там вооон какая "шахта"
>>495436>Какой на хуй шахты ? Это ты корпус объектива так называешь ?Ты шахту фотоаппарата никогда не видел? Это там где зеркало.
>>495436>Физику процесса можешь пояснить ?да все та же, паразитная засветка.
>>495443Для экспозамера это гомеопатическое влияние.Кстати вангую, что рисунок у них немного разный.
>>495446>Для экспозамера это гомеопатическое влияние.как и для контраста. я ж и пишу, что мол хочет анон стекло на вырост - пусть берет и не парится.
Я тян. Пруфов не будет.
>>495764http://camera-wiki.org/wiki/Fairchild_F-8
>>495764Какие охуенные у неё сумки, хотеть такие же.
>>495767https://www.google.com/search?q=пошив+сумок+под+заказ
>>495772Пиздос, только что узнал, что правильно писать «на заказ».
Народ, как Гелиос 44-2 раскрутить? Ну никак не поддается моим чарам.
Насколько тяжело перепиливать советские объективы под никон, чтобы бесконечность с безлинзовым переходником была?
>>495774Отверткой против часовой стрелки. >>495775Очень. Проще купить объектив с никоновским байонетом.
>>495775Нахуй нужно, никоновской мануальщины полно по вменяемым ценникам, на старших тушках, ещё и автоматика на них работать будет и диафрагму тебе регулировать.
Некраны, есть один сапог эм с кучей переходников под все что угодно, даже ц-маунт есть. Хочу взять один полтос чтоб фоткать бабские ебла, ну типа чтоб красиво было. Бюджет до 30к. Какой брать?
>>495838Хуясе, какой большой бюджет. Zeiss Planar T* 1.4/50 на авито.
>>495838Самый ебанутый пост за весь тред.
>>495838Есть еще Гелиос 40-2 и Зенитар50mm f/1.2
>>495838Samyang 50 1.4
Планар 50-1.4 бочку делает, не объектив а резкая хуита
>>496395>резкая хуита Смотря, в чьих руках объектив.
>>496029Обломал некроёбом весь кайф, зызя.
>>496402Ты куда дел фокус, мудило?
Есть два стула, Vivitar Series 1 70-210 f/2.8-4 VMC и Pentax-A 70-210 f/4, что выбрать, есть ли вообще смысл переплачивать за Вивитар?
>>496706Этот вивитар сделала Косина, в те же года она выпускала стекла для Цейса, пентакс ростой, насколько я понял. Хз смотря сколько переплачивать.
>>496706Да, если бы это был охуенский 70-210/3.5 (с постоянной дыркой) производства kino precision или tokina. С переменной диафрагмой- обычное ширпотребное стекло. Впрочем, слово "переплачивать" тут не очень к месту, т.к. ему цена наверно 5-7 к сейчас.
>>496721Там разница в одну стекляшку так-то, а по изображению мне всё же не нравится контраст на прикрытых у Вивитара, SMC всё же наверное решает.>>496725Токинки на Пентакс не хотят продавать, одни олики и FD чет, а по переплате, 3-4к можно взять родной 70-210, так сказать на сдачу, а Вивитар уже немного выбивается из бюджета.
>>496725Кино и токина это второй эшелон, 70-210 софтит на открытой, у меня был, денег своих не стоит.Просто ему на пентакс нужно, зумы старые есть премиум качества картинки и стоят недорого, система другая.
>>496732>>Там разница в одну стекляшку так-тона таких фокусных светосила не нужна. Сколько посят за этот вивитар, интересно.
>>496742Вот и я о том же думаю, объектив в принципе берётся не для того, чтоб на 70-100 диапазоне с 2.8 дыркой снимать. Вивитары 6-7 стоят обычно, просто спросил на всякий случай итт, вдруг у него какие-то неочевидные для меня плюсы есть.
>>493904Юзаю иногда Ю-21М. Очень хорошее, имхо, стекло. Боится засветки, но если всё сложить удачно - кадры великолепные
>>496787>вдруг у него какие-то неочевидные для меня плюсы есть. Картинку смотреть нужно, вообще старые мануальные зумы, в своем большинстве плохие, есть смысл брать только задешево и только если есть подобие хорошего рисунка, кмк.
>>496824Удваиваю. Единственный годный старый зум что я пока видел это miinolta md 35-70 f/3.5 macro, и рисунок и резкий и контрастный и собран заебись и недорого.
>>496826объектив отличный, но только для фф и то с оговорками, проще взять полтос 1.4 он будет лучше.
>>496829Так некростекла только на фф и есть смысл бюзать
>>496837С чего ты это взял? чего плохого в 70-200 зума на кропе?
>>496840Резкости нет, старые пленочные зумы не думали что ты будешь вырезать середину, куда умещается 20мп
>>496829Да и на кропе норм. Ты про какой полтос про роккор? Он по резкости отстает и хроматит сильнее.
>>496866Хуйни не неси диван, в профессиональных мануальных зумах все заебись с резкость, но думаю, ты маня путаешь его с разрешением.
>>496867На кропе он нахуй не нужен, получается темная хуйня без задач. Роккор пг 1.4 повыебет его по всем пунктам.
Господа, поясните за смену хвостовика на ТАИРе на КП-А/Н. Там ничего дополнительно юстировать не надо будет. А то уж очень интересная штука, хочеться опробовать полноценно.
>>496706из этих двух пентакс лучшееслиб вивитар был коминовский, то он, но его хуй найдешь занедорого, поэтому пентакс
>>496881Список в студию. И пруфы что у тебя есть хоть какие-то старые зум стекла а не только картинки из гугла.>>496882Имею оба этих объектива, 35-70 резче и меньше хроматит. Алсо есть md 70-210 f/4 который в плане резкости вообще не оче.
>>496972>еслиб вивитар был коминовский,Откуда вы лезете? коминовский, хуиновский, сорта говна из второго эшелона тогдашних производителей. Можно было бы так сказать если бы он был олимпусовский. Неужели блядь не очевидно? Вот третья версия этого объектива https://kaddr.com/2014/05/desant-iz-proshlogo-manualnyj-telezum-obektiv-vivitar-series-1-70-210mm-f-2-8-4-vmc/ последний снимок, полюбуйся на говнюшное боке тобой надрачиваемой комины. Не просто так следующую версию сменили поставщика. >>496974>Имею оба этих объектива, 35-70 резче и меньше хроматит. Ты там охуел что ли? Этих 35-70 имеет несколько версий, отличающихся по резкости и разрешению, это в-первых. Во вторых 35-70 на кропе теряет широкий угол и превращается в темный околопортретник. За лет пять моего увлечения фотографией я наблюдал как этот зум впаривают нуфагам все дороже и дороже. Начинали с 3, сейчас втележивают по 8, при том, что какой нибудь Кенан фд 50 1.4 как стоил в районе 4к, так и сейчас стоит. Причем дауны покупают не вдупляя разницы между версиями, по одной цене. Вот тест с наверняка любимого тобой линс-клаба http://lens-club.ru/reviews/item/c_29.html по которому ты пиздабол.>Список в студию. И пруфы что у тебя есть хоть какие-то старые зум стекла а не только картинки из гугла.Лол, а ты смешной, тут треть снимков и разъяснений по мануальщине, в том числе отличий между ними и даже где купить дешевле - мои. Поэтому хуй тебе а не список, диван. И мд 70-210 вполне годный по картинке и резкий. Тебе или глаза настроить нужно или перестать покупать уебанные стекла за три копейки, думая что сэконоил.
>>496984>Этих 35-70 имеет несколько версий, отличающихся по резкости и разрешению, это в-первых. Ты жопой читаешь во-первых>>496826>minolta md 35-70 f/3.5 macroмакро только один был, он же лейка элмарит для зеркальной лейки>Во вторых 35-70 на кропе теряет широкий угол и превращается в темный околопортретник. Петуха забыли спросить лол. На цифру я ставлю его через бустер, на пленке использую по-нормальному. Дада, внезапно у меня такой парк минолт не только для цифры>тут треть снимков и разъяснений по мануальщине, в том числе отличий между ними и даже где купить дешевле - мои. Поэтому хуй тебе а не список, диван. Я, Я а вот Я! А уж Я то!!!111 Посоны смотрите какой Я! Кому уперлись твои диванные разъяснения, хоть их и треть тут. Засрал блять всю доску своими теориями без пруфов. Списка нет? да ты похоже на уровне ощущений вангуешь какие стекла хороши а какие нет! А где купить подешевле, ололо, будто про ебей никто больше не слышал кроме тебя.>И мд 70-210 вполне годный по картинке и резкий. Щас бы посмотреть пруфцов. У меня например 70-210 f/4 последней версии новый без единой царапины в полном комплекте куплен у японца. Не поражает прямо скажу ни контрастом ни резкостью.Твои манямнения на счет этой минолтаоптики меня не интересуют. Ссу тебе, теоретику, на голову.===========================А по моим минолтам вотMD 28 f/2.8MD 35-70 f3.5 macroRokkor PG 50 f/1.4Rokkor 135 f/2.8 четырехлинзовыйMD 70-210 f/4Из них самый пиздатый, считай, сравнимый по резкости с современными объективами, это 35-70. Полтос, ясенхуй, царь бокеха но надо закрывать чтобы было резко до f/4 алсо у него хуже просветление и выражен фриджинг. На открытой до 2,8 софтит. Для портретов заебись.135 уступает по резкости юпитеру 37, может быть экземпляр попался не очень28мм норм объектив, резкий контрастный но дороговат и бесполезен на цифре при стоимости ~70$ он не работает с бустером как надо, а без бустера на кропе превращается в 42мм эфр.70-210 недопивнаябанка по части оптического качества, даже банка довольно сильно хроматит и мягчит а этот еще сильнее. Он не дорогой, но учитывая его конструкцию есть смысл пользоваться только на нативных камерах, на цифре с трамбоном ебаться удовольствия никакого. Не рекомендую его.Алсо есть вот такой русурс по минолтам и некоторым сони http://vintagelensreviews.com/vlr/category/reviews/original_minolta/у него и тесты и пояснения. Вот этому чуваку я доверяю хотя его тесты с моими не полностью совпадают.
>>496984>За лет пять моего увлечения фотографиейОлдфак в треде, все музей.
ичсх, мануальный тред - самый адекватный, наряду с птицеебами, так что продублирую реквест.микра 4/3 для игр с несвежим стеклом как? да, я отдаю себе отчет в том, что широкий угол будет проблемойда, я отдаю себе отчет в том что, что узкую ГРИП будет сложнее получить да, я пошел в магаз и повертел в руках сони-нёх, нет, я не смогу это купить и использовать по морально-этическим соображениям.я просто хочу спросить местных анонов, может кто-то с микрой играется.почему микра? стаб в тушке, микра и петакс к-01, как я понимаю.пентакс к-01 размером как зеркалка и рабочий отрезок там не для всяких MD\FD
>>496995Аноны тут для некроты олимпусы котируют из-за стаба. Птицеёбы тоже угорают по ним, потому что стаб и телевики
>>496997я вот с тем же. посмотрел фоточки с дешевым спидбустером, ну гм, двойственное впечатление. местами неплохо, местами мыло, но мне не хватает опыта понять, где спидбустер роялит, а где просто стекло на максимально открытой дырке сильно софтит.http://beomagi.blogspot.com/2014/03/evaluating-cheap-focal-reducer-with.htmlhttp://beomagi.blogspot.com/2014/04/evaluating-cheap-focal-reducer-with.html
>>496992> этому чуваку я доверяю хотя его тесты с моими не полностью совпадают.
>>497016Теперь это газетных вырезок тред?
>>496992>макро только один был, он же лейка элмарит для зеркальной лейкиЧитал у барыг эту сказку для лохов, мог бы тебе дебилу пояснить насколько он на самом деле эльмарит, но ты сказал, что тебе не интересно. Так может хуирит? Нет, для тебя в твоем манямирке пусть так и остается элмаритом. Через китайский спидбустер ты там резкость увидел илина пленке, человек-анекдот?>Дада, внезапно у меня такой парк минолт не только для цифрыЛол минолтодаун с чиповыми объективам думает кого то удивил, думает, что это парк и вообще повод чего там переислять, лол.>А где купить подешевле, ололо, будто про ебей никто больше не слышал кроме тебя.Нет, это не ибей, предсказуемый дурачек.>куплен у японца. Не поражает прямо скажу ни контрастом ни резкостью.Ну и что у кого он там куплен, смотри примеры в сети, необучаемый, очки одень, таблеток выпей, жопу зашить покрепче, тебе бы точно не помешало бы.>Полтос, ясенхуй, царь бокеха но надо закрывать чтобы было резко до f/4 алсо у него хуже просветление и выражен фриджинг. На открытой до 2,8 софтит. Для портретов заебись.Даун, у тебя полтос всратый, а ещё что то кукарекал, пиздец. И запомни ебанашка, вся ВСЯ светосильная некрооптика имеет заметную по нынешним меркам хроматику. Тебе много бы пришлось узнать нового, если бы ты не был сделан своими родителями пьяными по залету и мог бы иметь мозг, не был бы таким бешенным дебилом и умел в общение.
>>497029Ох ебать, твои ошметки аж по соседним тредам разлетелись. Лопающийся манямирок это опасно, ты в следующий раз лучше не читай посты до конца. где ты собрался покупать импортную оптику дешевле чем ебей? в РФ ее все везут оттуда. Понятно теперь почему ты постоянно пиздишь про барыг, ты кроме как через них ничего купить не можешь, ссылки на ленсклуб, кадддр вот это все тому подтверждение. Лол, не уметь в английский и ебей в 2017 году это охуеть просто, как тебя вообще сюда то занесло? Пещерный какой-то. А этот слэнг уровня школьника, обсмотревшегося стримов. А эти надерганые из паст ругательства в рандомном порядке. Непередаваемо. Диван не обычный, а раскладной нахуй.
>>497029>с чиповыми объективамМальчик, где твои родители? на эту борду можно только совершеннолетним.
>>497033>Диван не обычный, а раскладной нахуй.Раскривушка, насяльника.
>>497033Няша, кчто помогает тебе генерировать батхерт такой химической чистоты, говновангование, имбецильность или сломанный детектор? Азазаза
>>497039Наверное желание казаться убедительным, придумывая новые слова из луркояза, чиповый ты мой собеседничек.
>>497041Попробуй зашится, это должно снизить температуру твоего горения. Контролируй результат по отсутствию желания постить картиночки для убедительности, милый.
>>497038да, правильно
Я просто оставлю это здесь.
>>497042Личным составом проведены следственные мероприятия, в ходе которых установлено, что бот для впечатления убедительности пытается разговаривать как ментовские пресцентры, только слова подбирает рандомные. На том и палится.
>>497045Время лечит. )
>>496936Неужто никто не менял хвостовик на ТАИР-е?
>>497016Пиши по делу или уебывай, петух.
>>497073Все бомжи знают про рабочий отрезок никона, поэтому под мануалы закупились другими брендами, так что сасай.
>>497073Я могу только вангануть что ничего переделывать и юстировать не придется так как ошибка в несколько миллиметров в толщине переходника сдвигает шкалу но больше никак не сказывается. Если оче толсты переходник то можно недобег бесконечности получить, но это врядли случится с советским хвостом.
>>496936Что тебе пояснить? Откручиваешь три стопорных винта и стягиваешь хвостовик со втулки. Потом новый хвостовик надеваешь и закручиваешь.
>>497075Уебал тебе за щеку, вафлист.
Анончик, что это за стекла, какие там байонеты? Ищу ширик на А7 По 25$ каждый стоит. Я в принципе остановился на Canon FD 24mm f/2.8 но он стоит около 150, может эти и не хуже.
>>497190это очень вероятно старые самьянги, когда они ещё не умели. 2.5 $ может и стоят, за геликоид.
>>497190Эти штуки под все системы выпускались, что угодно может быть. Чисто по размеру задней крышки спекулирую- чинон м42, а симко под ОМ.
>>497190Лучше самьянг новый возьми.
>>497192Ясно, не буду брать.>>497194>самьянг новый возьми.Полное название или линк на ебей?
>>497073Советские стекла говно.любой 135 дает на ротан таиру и юпитеруВангую ты его еще и на кропе будешь гонять.
>>497091Погоди блядь, сначала ты его ставишь ровно что бы шкала расстояний была сверху а потом уже туго закручиваешь.еще один говноед
>>497190Блядь, посмотрите на этого, взял а7 бери хорошее стекло. Иначе нахуеа портить годную камеру говном.
>>497207Canon FD 24mm f/2.8 хорошее стекло? А minolta md 28mm f2.8?На цейс 24мм ф2 за 1500$ не разведусь!
>>497207Ну и это... У меня есть кит 28-70, картинка у него резче в разы чем у мануальных некростекол, но я ебанутый, люблю фиксы, терпеть не могу зумы.
>>497197http://samyang.ru/obektivy/
>>497211Спасибо!Но пиздец, если б я решил потратить 700 баксов на стекло вместо 25 то я бы уже лучше выложил полторушку за цейс.
>>497209Минолта хорошая, правда хроматит как все минолты md. Бывает еще лучше та что 24мм
Хочу купить сосони с ППЗ и обмазываться несвежими минолтовскими стеклами, какие подводные? Или есть вариант еще более дешевой системы с еще большим количеством некроты? Пентакс вроде примерно такой же выбор предоставляет.
>>497235>сосони с ППЗ и обмазываться несвежими минолтовскими стеклами, какие подводные?200 максимальное исо
>>497239Но пишут что до 1600 (иногда 3200) вполне рабочие... Или это из-за оптики будут проблемы?
>>497243Ты спросил чтобы поспорить? Из-за таких даунов как ты на нормальные вопросы ответ получить невозможно. люди просто не хотят отвечать.
>>497246> Из-за таких даунов как ты на нормальные вопросы ответ получить невозможно. люди просто не хотят отвечать.удвою
>>497246>>497250Да я понял-понял, просто ж до этого читал совершенно другую информацию, вот и удивился.
>>497224Минолта 24 мм уже 200 баксов стоит.
Кстати, такой вопрос возник.Откуда вообще взялись значения фокусных расстояний и чем они обусловлены? Почему есть 24 мм, 50 мм, 135 мм (а нету 25, 53, 140 мм)
>>497291у пентаксовских фиксов есть
>>497291>а нету 25, 53, 140 мместь
>>497296То есть нет никакого физического или магического смысла, стоящего за этими значениями?
>>497298углы обзора в привязке к размерам кадра 35-мм пленкигугли номальный объектив, шу и телеобъектив
>>497290Да, она породистая. Говорят действительно стоит того но яб не купил некроту за 200$ рисунок ради которого берут минолту есть и у 28
>>497303А минолта от кенона отличается сильно?>>497300Бля, анон, я нихуя не понял, прости. Поясни нормально, как для тупых?Вот этот вопрос >>497299 туда же.
Посоветуете годный светосильный мануал под микру занидорога? Нужен для портретов с попыткой в художественные выебоны.Чтобы просто поставить переходник и всё работало без подпиливаний, зажиманий диафрагмы и прочей хуйни. И чтоб не сильно громоздкий был, вот, вроде Гелиос 81Н подходит по описанию.. у кого есть опыт с данным объективом на микре?МС 44-3 тоже подходит, но я чет читал что на многих надо подпиливать кольцо диафрагмы чтобы вставало.
>>497235https://phillipreeve.net/blog/manual-lenses-sony-a7/
>>497310Еще смотрю авито в поисках всякого говна, наткнулся наKinica Hexanon 50mm 1.7Minolta MD 50mm 1.7Такумар 2\55Да бля, сотни их..
>>497310>>497314товарищ, поделись какая у тебя микра? и как ты на ней фокусируешься7 фокус пикинга вроде нет же?потом будем вместе смотреть мануалы, сам иищу чо-то такое.
>>497315У меня олимпус омд ем10 марк 2, пикинг там есть - можно назначить на одну из программируемых кнопок.
>>497316понял тебя, к сожалению не мой бюджет на вторую камеру.>>497314>Такумар 2\55с этими ребятами надо поосторожней - многие старые светосильные линзы фонят что пиздецвот тут примерный список http://camerapedia.wikia.com/wiki/Radioactive_lensesно лучше сразу мерять радиометром.
>>497319Вот так купишь а потом писька стоять не будет как у танкистов американских..
>>497314Вот хочется роккор 1.4, но переходник из кетая заебусь ждать..
>>497319>2.0Диван премудрый не неси хуиты, ширпотреб не фонит.
>>497336https://www.youtube.com/watch?v=T0h-7iAstlA?
>>497337И? Ты жопой читаешь?
>>497366 >>497337Блядь чет туплю, асахи умудрялся и в такое говно торий впиздячивать, у меня нет тафика для видео, сколько там?
>>497366На видосе парень меряет ширпотребный такумар 55/2, или ты о чем?
Такумары фонят альфа частицами, они не проходят даже сквозь кожу. Расслабьтесь.
>>497370Это не так.
>>497367сейчас с мобильника, не могу рассмотреть прибор. чо-то около 1000 cpm, в зависимости от конфигурации прибора и выбраного диапазона - ну гм, с точки зрения зравого смысла - около 100 микроренген на поверхности задней линзы.
рассмотрел.у него окло 5100 срм.у пендосов приняты следующие нормы.Days compared with the avg. annual human exposure (U.S.)207 (at 100 CPM)42 (at 500 CPM)14 (at 1,500 CPM)2 (at 10,000 CPM)Days to receive chronic dose for increase cancer risk of 1 in a 1,000432 (at 100 CPM)86 (at 500 CPM)28 (at 1,500 CPM)4 (at 10,000 CPM)Days for earliest onset of radiation sickness25,937 (at 100 CPM)5,187 (at 500 CPM)1,729 (at 1,500 CPM)259 (at 10,000 CPM)если мы исходим из Most Geiger counters are calibrated to Cs137 (Cesium), a radioactive isotope.1,200 CPM on the meter (for Cs137) is about 1 mR/hr (milliRad per hour).120 CPM on the meter (for Cs137) is about 1 uSv/hr (microSievert per hour).то 25 рад дают видимые в клинических условиях изменения крови.т.е. где-то 4mR/час, там уж сами делайте выводы.но это гамма-излучение, что там с бета-потоком хз.
а всякие 1.8 и шире фонят сильнееClose to the rear element (with rear lenscap off), the reading was about 15000 counts/minute (CPM) measured with a typical thin-window 1.75-inch pancake probe (alpha+beta+gamma). With the plastic cap over the probe, the reading was about 8000CPM. Most gammas and quite a few of the betas should reach the probe with the cap on, but few, if any, alphas would get through. The background count averages about 25-40CPM.
>>497331Зойчем он тебе? Чем обычный не нравится?
>>497392Ну вообще я почитал что 1.7 от 1.4 почти ничем не отличается.1.7 резче на открытой, но у него следующий шаг - это сразу 2.8У 1.4 есть промежуточный 2.0.
Можно чистить объектив салициловым спиртом и ватной палочкой/тампоном? Нашел старый юпитер-8, поводил палочкой, которая тут же стала коричневого цвета. Сложно поверить, что объектив был таким грязным. Я не мог стереть просветляющее покрытие? Стоит ли вообще внимания данный объектив?
>>497417Я чистил пентапризму салфетками для плазменных телеков. Вся была коричневая после. Там оседает мелкодисперсиолнная пыль и прочие подобные говны что не видны, но есть и на картинку влияют. Ящитаю ничего ты не стер. Вообще посмотри, поврежденное просветление будет сразу же видно.
>>497417>салициловым спиртомНе лучший выбор, жирные разводы останутся, когда летучая фракция испарится.>>497417> ватной палочкой/тампономНе стоит, вобще волокнистые материалы лучше не применять, микрофибра- наш выбор.>>497417>Я не мог стереть просветляющее покрытиеВобще не должен. По крайней мере бензином советские линзы отмываются без последствий. С другой стороны, по рассказам в интернетах, у некоторых альтернативно одаренных товарищей просветление начинало трескаться и отшелушиваться после экспериментов с чисткой зубной пастой и другими неожиданными субстанциями, хз что там твой салицил растворит.>Стоит ли вообще внимания данный объектив?Ты надеешься услышать, что это одно из лучших в мире стекол всех времен? Нихуя, это один из сотен средненьких советских полтосов, вез всяких выдающихся эффектов.
>>497395Зенитар-м 1.7/2.0/2.8..., который китовый от зенит-19. И правда это необычное стекло, на открытой слегка софтит по углам у самого края, снимал пейзаж, разницы с 1.4 не увидел.снимаю пейзажи на f0.95 или 1.2
>>497438>снимал пейзаж, разницы с 1.4 не увидел.Тут бы было логично приложить саму фотографию. Чтобы мы тоже не увидели разницы.
>>497438Я так то про минолтовские 50мм говорил, отличия мд 1.7 против роккора 1.4.Ну да ладно.. Переходник на микру заказал в общем, хуй знает когда придет.
>>497319На первом м10 тоже есть пикинг, думаю Б\У найти существенно дешевле.
>>497417Самое лучше это купить хороший стекломой без содержания спирта, и бутылку дистиллированной воды, наливаешь в пузырёк с пульверизатором эту воду, и добавляешь пару чайных ложек стекломоя. Потом пшикаешь этим делом пару раз на микрофибру и один раз на саму линзу, и вытираешь, потом вытираешь сухой стороной микрофибры насухо. Чистить лучше всего в ванной комнате надев хлопчатобумажные перчатки. Тряпку эту, когда она станет грязной, стираешь хозяйственным мылом и стиральным порошком в горячей воде, желательно надев резиновые перчатки, потом полоскаешь в тёплой воде, потом холодной водой из-под крана, потом полоскаешь в ванночке с дистиллированной водой и добавлением пары столовых ложек стекломоя, потом полоскаешь в ванночке с чистой дистиллированной водой. Потом выжимаешь аккуратно салфетку, кладёшь её между двумя листами бумаги и сушишь на батарее. Потом прямо через эту бумагу можешь утюгом прогладить. Сворачиваешь салфеточку и складываешь её в зип-лок пакетик, и возвращаешь на место в фотосумку.
>>497506>Самое лучше это купить хороший стекломой
>>497548Выбор богемы же!
Некраны, а есть стекла без фокусировки?Дырка тоже не нужна. Хочу надеть такое стекло на фф сапог и ебашить стрит как брессон.
>>49757735 мм на f/16.
>>497577Пинхол.
>>497577>а есть стекла без фокусировки?Дырка тоже не нужнагугли гиперфокальное расстояние
>>492325гугли одуванчик Лушникова. Можешь заказать у производителя
На нечипованном 600д ставлю приоритет диафрагмы, кручу ее, фотоаппарат сам делает нормальную выдержку и экспозицию. Мне нужен чип?
>>497717чип это что бы пикало когда в фокус попадаешь.
>>497425Зубную пасту используют как абразив, к слову
>>497717Нет.
Какой охуенный у меня объектив!Здоровый, сука!Есть таироебы тут?
>>497881Есть конечно. Обычный трехсотник очень примитивной конструкции. Выдающиеся в нем только габариты, картинка-нет.
>>497881Ты там осторожней в метро такой хуйней маши. Обезвредят как шахида.
>>497945Ну, колечки переходные придут, отрезок сделаю и буду тестировать. >>497946Такой болванкой сам кого хочешь обезвредишь.
>>497881да ничего особенного, кроме размера. был такой, поиграл пару месяцев и слил, ни одной нормальной фоточки с него не получилось. и да - ставил на сапог - сравнивал с 100-300, так или таир 250 мм то ли 100-300 на длинном 350. разнмца заметна
>>498119>таир 250 мм то ли 100-300 на длинном 350Чет мутная история. А он не мог быть неправильно собран, например линза перевернута?
>>498138да хз, вроде как нет, я его купил у дедка,он был в идеальном состоянии, в тубусе с стекляшками, ни царапин, ни пыли. у меня провалялся года три, и продал за полной ненадобностью. поискал фотки где сравнивал и не нашёл, нашёл только фото где сфоткал для объявления на продажу. попробуй сравнить сам, заодно и сюда выложи. я уже сталкивался с тем, что, фокусное на 80% объективов приблизительное, плюс-минус. Кстати прикольная тема - у кого есть разные стекляхи с одинаковым фокусом - бросайте в сравнении.
Анон, нужна помощь. Купил на барахолке в Германии объектив советского образца за копейки, затестил уже дома. При съемке картинка страшно блеклая и мыльная, как будто стекло запотело, внешне все протер, аж блестит, но не помогло. В чем может быть причина и как решить проблему?
>>497881Сам с таким хожу. D3100-кун
>>498163>фокусное на 80% объективов приблизительноеОсобенно у объективов содомита, кек. Ты не забывай что фокус дышать может.
>>498194Один дышит, другой нет, не еби мозги своими 80% которые у макрушников и ещё у нескольких зумов. Этот эффект не настолько большой и встречается у телевиков и нормальных, где это не так критично. Хуйни ты начиталась, фотосрушной.
>>498185>как решить проблемуНужно положить объектив в ладонь, как следует зажать его в ладони, что бы он не выпал из неё. Отвести руку назад и метнуть его в направлении Германии.
>>498185>>498210
>>498220Ебать ты слоупок. Это же надо так обосраться, лел.
>>498210ты читать не можешь? бросить его надо, только в сторону родины, те на запад, в РФ
>>498209эффект не большой, я сравнивал полтинник 1,8 и 1,4, разница есть
>>498229>эффект не большой>>498209>эффект не настолько большойЖопой читаешь?
>>498119>100-300 на длинном 350Как вариант- 100300 на длинном дикая подушка, которую камера программно правит, растягивая картинку.
>>496995микра + некростекло = нормКартинка на роккор 58/1.4Во1 конечно в тушке стаб. Во2 приятный цвет и во многих случаях я беру прям жпег из камерыВо3 у микры на многих тушках сенсорный экран. Это делает процесс наведения на нужное место в кадре очень удобным. Главное переключить именно в "выбор точки по касанию", а не "навестись и сделать кадр при касании".
>>497310ОМ Зуйко 50/1.8 любой версии. Их где-то 6 было. Но чем новее тем лучше на открытой. Сам объектив довольно маленький но там к нему ещё адаптер ОМ-м43 примерно такой же идёт.
>>497315на микрах где нету штатного пикинга можно использовать арт-фильтр KEY LINE MODE 2. Назначив на отдельную кнопку. Картинка при этом портится но появляется подсветка резких участков. Точность так себе, как и пикинг в других системах. Для пейзажей нормально, в портретах про реснички лучше всего увеличение экрана использовать.
Думаю взять юпитер 37А в качестве воннаби телевика\портретника на дальной дистанции, снимать буду на некс 5.Норм выбор за 2к или есть еще подобные советские объективы за такую цену с такими же задачами?
>>498316>Но чем новее тем лучше на открытойВсе лолимпусы ОМ такие.>>498312Картинка трк-портретника. У тебя очень хороший экземпляр. Купил бы такой. У меня был хуже.
>>498367Збс. Портретник из него годный, только отбегать надо на 30м от снимаемой личности. Ну и трясется все, трудно ловить фокус. За 2тыщи врядли что получше найдешь
>>498374>У тебя очень хороший экземпляр.https://www.flickr.com/photos/85429055@N08/27950058103
>>498389Понятно, в роисси таких экземпляров по пальцам, у нас в основном что дешевле скупают
>>498389A чо в тэгaх зуйко 50/1.8?
>>497881Хм, делал пару снимков на какой-то таирище, так у меня виньетирование вышло на плёнке будто это объектив под кроп. Таиры чтоле под кроп есть?
>>498312Неплохо.>>498316Я недавно купил Minolta md 1.7, надо сказать, стекла там не в лучшем состоянии, но дефектов на Full Frame камере в кадре нету. Сейчас жду переходник с али на микру, а так спасибо за наводку.Продавец не похож на человека которому есть смысл меня наебывать на смешную сумму имея на руках FF камеру, постоянно на связи - говорит если что будет не так рассмотрим варианты возврата. Думаю в таком случае посмотреть стекла с ebay, но бля, стремно всё таки.
>>498317спасибо, добрый человек!
Кто что скажет про Tamron 31A? Есть 51B, 01А и 19AH, хочу дополнить, дабы использовать по прямому назначению, снимать всякую пугливую живность.
>>498209а вот тут мне обидно стало, меня на фотору забанили, давно, за объективную критику какого то корифея местного
>>498367накопи 4 и купи юпитер 9
>>498633мыло ебаное до f/4
>>498636да лан, нормальный портретник, ни какого особенного мыла я на нём не видел. а на что ты снимал? на сони? покажи мыльную фотку
>>498637я его и не брал, пару раз увидев картинки типа вот этой
>>498640я с инета говёных фоток на эльки тож надёргать могу. но это не значит что эльки гавно.
>>498640>пару раз увидев картинки типа вот этой И что? На пиках неофиты совершенно не понимают, для чего нужна диафрагма, это не значит, что объектив плохой.
Бамп
>>498644Ну мне-то похуй на твоих неофитов, имеюь 100/2 USM и теперь зигу 85/1,4, а из мануалов только самъянг 14 - на всех открытая - это открытая, а не монокль.
>>498643А шо, надергай - чисто ради поржать.
>>497550Кто-то сказал "богема"?
>>498648> Кто-то сказал "богема"?В анусе твоем богема, пес.
>>498646>имеюь 100/2 USM и теперь зигу 85/1,4Вот куда вы лезете со своим пятаком? Ты название треда прочитай, мудило. Деды умели вприсядку определять, какую выставить диафрагму. На всех открытая — это открытая только потому, что когда-то инженеры напряглись и появилась защита от дурака, вроде тебя. Неудивительно, что теперь фотографы тупее фотоаппарата.
>>498660>На всех открытая — это открытая только потому, что когда-то инженеры напряглись и появилась защита от дурака, вроде тебя. Неудивительно, что теперь фотографы тупее фотоаппарата.С обсуждения совкомыла на открытой ты переходишь на личности - не признак ли это разогрева нижней части спины на фоне общего отсутствия аргументов?
>>498687Почему бы и нет?
>>498721Потому что ты пидор.
>>498768Фото с улицы.
>>498856орнул
>>498867кукарекнул
>>498640так для портрета самое то, попиксельная резкость на портрете нахуй не нужна, не нужны поры, кровеносные сосуды, прыщечки и пр. объектив то ПОРТРЕТНЫЙ
>>498640Да что ты говоришь
>>499128клевые червячки на куртке, агаалсо пачему треди нет гайда по шарпу сафкамыла хатябы под вкудахт хипстаграм?
>>498640Если ты софта так боишься, тогда и от цейсс планаров 50 и 85 1.4 охуеешь, базарю! Лучше на некростекла не смотри.
>>499150Я и не смотрю - просто зашел к вам в загон поржатьА некрота интересна лично мне только в виде горлицы 100 и то, "поигрался и продал"
>>499261Ну ты это напрасно, среди некроты есть бриллианты, можно подсесть им на хуец.
>>499268хз, мне фотография для поснимать, а не подрочить на узкий аспект техники
>>499282Ты с кем сейчас говоришь?
>>499306Я настоящий фотохудожник, много фотографирую, а не занимаюсь гиродрочерством. Так понятнее.
>>499313Ты все с кем то продолжаешь разговаривать и уже тебя понесло про свою биографию. Приходи когда отпустит.
Новые гелиосы кто юзал?
>>499418Никак, то же говно но в пластиковой обёртке, хочешь крутить фон бери любой гелиос или индустар-50 он тоже крутит фон, но чуть слабее из-за дырки 3.5.но нахуя нужен сраный гелиос когда есть божественный зенитар-м 1,7/50 с кремовым боке за те же деньги?Самый лучший гелик это белый 44 с 13 лепесткамиКМЗ, оставил себе именно его, гоняю на ч/б пленке. Матовая черненая диафрагма, черненые торцы линзникак у ебаных юпитерских поделий, приятная картинка особенно на пленке. Нет смысла брать 77м-4 или 44м-7, это обычные стекла сортов говна как и все гелики после конца 60хТок пацаны если будете белый гелик искатьхотя это априори тупая идея, лично мне он упал случайно за 500рупий вместе с зенитом, все что я видел на авите и ебэй это говно с пересажеными линзами. В оригинале передняя линза ярко сиреневая или голубая, а не прозрачная как обычно можно увидеть в продаже. На забугорных форумах дрочение на него уже давно прошло. Цена за оригинал с оригинальными линзами от 5-6к в хорошем состоянии на ебэй.А теперь ответь нахуя тебе новый гелиос?
>>499550Какой то элдитнейший говноедище. Мае пачтение!
>>49955044-3 уже не тот
>>491710 (OP)>http://aflenses.net/search/Выпилено.
>>499617О, авитобарыга с девятым юпитером подкатил, че еще не продал свой хлам?
>>499627ты наркоман?
>>499632Попался!
Пупсики, что скажете за Эру-6М?
>>499693Что ее хуй найдешь в рабочем виде.
>>499693Хуй те кто продаст в хорошем состоянии, а по делу это весьма сыроватый объектив, открытая дырка хуже чем у гелиоса 40, оочень сильно хроматит, резок с 2.0 почти по всему кадру.мимо брал на неделю
>>499691Попался тебе за щеку, пес.
>>499739У псов нет щек, только у твоей жирной мамки, проверяй.
>>499743Аригато
>>499632Это похоже на лоховскую переделку.
>>500135-_-
>>500136Что за гговно ты тут постишь?
>>500136Очевидный проеб с цветом, лучше мс зм-5са или юпитер-37а с конвертером,а то такую бандуру таскать пиздец жескажем так, в 50е годы вполне хорош й был, деды на чб пленке для разведки использовалипости еще фоток, стекло необычное же
Мейером сегодня поснапщитил. Все на открытой.
>>500359Збс. Но что-то софтит он сильно для таких фоток.
>>500275>юпитер-37а с конвертером270/8? Ты серьезно?
>>498391О, спасибо. Добра тебе.Ошибся при заливке. Но это точно Роккор 58/1.4, а не Зуйка. У моего адаптера ОМ-м43 диафрагменный штырь в неправильном месте и чтобы дырка зажималась сильнее чем ф4 надо нажимать кнопку предпросмотра ГРИП. И снимая объекты с уровня земли делать это неудобно. Диафрагма тут где-то ф5.6, чтобы в ГРИП влезло хоть что-то кроме 1,5 капелек
>>499133Там просто всё.Когда обработка картинки закончена:1. уменьшаем размер до конечного2. шарпимНапример если в фотошопе то вбей там в смарт шарпен количество 256, радиус 0,2. И крути это либо в большую сторону либо в меньшую. Можно ещё поиграть отдельно со светами/тенями.Конкретных цифр никто тебе не даст потому что состояние объективов и сюжеты очень разные. И не забывай что движки у всех сервисов разные. Но, скорее всего, твой шедевр будет подпорчен масштабированием под страницу втентакля/фбучика/твиттера и что там ещё. Подмылят или наоборот, шарпа докинут. В интернетах есть сторонники поибаццо со слоями и масками, с шарпом в 2, 3, 158 прохода, но всё это остатки несовершенства ПО десятилетней давности (ну или кривых рук тогдашних гуру), когда от этих танцев с бубном действительно была польза. Сегодня это в основном повод выпендриться.
>>500379У него сферика переисправлена, ничего с этим не сделаешь. Снимать им по экрану пиздец как трудно из за этого.
>>500385Не лучше ли ImageJ или C3C воспользоваться?
>>500385впизду, я лучше объектив нормальный один раз куплю и буду снимать вместо шарпа-подшарпа с масками, радиусами и прочим пердолингом
>>500408А как жи смердение против системы?
>>500409если не жалко времени на это, почему и нет? я стекла беру для поснимать, а не для пердолинга - каждому свое ежжи
>>500385Нуу, спорные утверждения. Во-первых, разные радиусы дают разный эффект. Если ты не шарпил фуллсайз, уменьшил и пошарпил с радиусом 0.2 - эффект будет хуевый, никакого выделения крупных деталей, да и вообще вместо резкости мелкая неприятная рябь. С крупным радиусом эффект уже грубый и неприятный. По мне, оптимально ебашить радиусом побольше фулл в конвертере, от 1.4 до 3.0, а на ресайз - 0.2-0.3. К тому же удобно, тк можно хранить и резкие фулсайзы, и ресайзы.Опять про слои и маски - такой дроч даст результат совершенно другого уровня, никакой смарт шарп и плагины этого не заменят. Но конечно это трата времени, зачастую неоправданная.>>500403Вот надо потестить с3с. А вообще хорошо бы плагин с ланцошем на фш, ещё лучше - отдельную прогу с поддержкой тифф и потоковым процессом.
>>500413Ну так что ты забыл в этом треде?
>>500468А вдруг есть резкие по современным меркам, я же не знаю.
Sigma af 28-200 mm 3.8-5.6 uc - говнище за три тыщи или норм универсальная стекляха?
>>500470У меня от тебя ИНДУСТАР.
>>500495Китоговно.
>>500495Это цейсс в мире советских объективов.но это не точно
>>500470Если и есть то очен дорогоИ потом, "резкие по современным меркам" для чего?Если "портрет" то даже Гелиоса 44-2 может хватить. Был бы удачным, а не как обычно. Если же купил Роккор 85/2 (или 1.7), Зуйко 85/2 или там Никкор 105/2.5 можно кончить от радостиНо если в задачах съёмка пейзажей и чтобы каждый листик в 5км был резким как бритва то это не сюда. Неочевидный момент: обсуждаются не модели объективов, а конкретные их экземпляры. Потому что прошло 30-50+ лет, на протяжении которых их хз как использовали и хранили. Если стекло ещё и советское то добавь к этому дикий разброс качества сборки/компонентов.
>>500512С портретами вообще много других проблем, качество оптики не самая важная из них. А с мануальными стеклами косяк только один, это скорость фокусировки и ее точность. Во всяком случае с гнилосом, другие манулы пока не пробовал.
>>500513А что за камера?На зеркалках у нас есть оптический видоискатель и лайввью. Видоискатель младших камер годится только для кадрирования. Точную глубину резкости там, увы, не видно. Если это Никон (за других не знаю), то в видике будет зелёный индикатор, говорящий нам что, по его личному мнению, объект, который сейчас находится в активной точке фокуса, резкий. Плюс - работает с вообще любым объективом, который удалось поставить/примотать/прибить на камеру. Минус - доверять можно но с оглядкой. Зависит от контрастности объекта и/или освещения. Видик старших камер гораздо лучше. Это как окно в которое так и хочется выйти. И ГРИП там видно даже если ты поставишь туда 85/1.2 на открытой. Но это стоит больших денег. И там всё-равно нету фич из следующих абзацев. Ещё у зеркалок с относительно недавних пор есть лайввью. Полезная штука для фокусировки с некрофетишами так как позволяет увеличить любую часть кадра в х раз. Минусы:жрётъ, сука, батарейку как не в себяоче зависит от разрешения экранчика (при увеличении кадра картинка может начать рассыпаться)на камерах без сенсорного экрана использовать неудобно (выбери кусок кадра стрелками, увеличь, наведись, верни всё как было, молись чтобы кадрирование/фокус не уехал пока ты всё это делаешь, нажми спуск)У беззеркалок оптические видики редкость, там всё больше электронные. Электронный это тот же экранчик, просто в шахте. Плюсы те же что и у оптического + можно увеличивать любой кусок кадра + там работает фокус-пикинг (это индикация резких участков по мнению камеры. точность зависит от контраста объекта, освещения, мыльности объектива и камерных настроек вывода жпега). У Фуджа ещё есть электронные клинья, но нафиг это нужно я хз. Ну и экран у беззеркалок во всём повторяет видики. Разве что они больше и туда херово видно солнечным днём. (никон 1 это всё не касается. там нихрена нет, очень урезанная система. но дорогая пиздец)В общем, всё это позволяет не просто очень точно наводиться куда надо, а ещё и ложить глубину резкости именно куда нужно. По скорости всё плохо, да. Надо тренироваться и воспитывать модель. Шибари
>>500576Хорошо пояснил, двачую.
>>497881Ну вот например снятое на Таир от "Фотоснайпера".
>>500663Ну резкость не звенящая, цвета проебаны, очевидный таир. у тебя он свежий с мульти просветлением? бля такая бандура же, пиздец
>>500674Бандура, но легкая. По крайней мере, поздняя фотоснайперовская версия.Невъебенной хуйдожественной картинки от подобной совкооптики требовать глупо. И от ФС, и от зеркально-линзовой. Она вся задумывалась как чисто военная. Фотографирование, грубо говоря, вражеских позиций издалека - вот ее исходное назначение. Так что не до бокешечки и не до звенящей резкости - была бы приемлемого качества картинка, а больше и не надо.
>>500674>резкость не звенящаяДумаю, если неторопливо снимать сов с упора и тщательно наводиться, то будет лучше - его же не зря с фоторужьём продавали. Руками навскидку с такими телевиками не очень удобно, и это надо иметь в виду. Луну с рук хуй сфотографируешь, пикрелейтид.>цвета проебаныЦвета именно такие и есть ИРЛ - это Байкал, там такая голубоватая дымка.>свежий с мульти просветлениемОбычное фиолетовое просветление.
>>500779это солнце? если солнце, то ты там поосторожней с такими упражнениями. поймав телевиком солнышко на зеркалке можно повредить зрение.
>>500785Луна же, написал:>Луну с рук хуй сфотографируешь, пикрелейтид
Поясните за VIVITAR 28MM F1.9, нашёл на ебэй в среднем 17к под m42.Стоит брать или остаться на МИР-10А 28/3.5 ?? Снимаю на зенит-19, впрочем с ним он мне и достался даром, весит дохуя но мне не существенно.Плюсы мир-10а приятный рисунок, резок с открытой для пленки, минусы это цвета они какие то блеклые, у вивитара цвета охуенные, живые, насыщенные.Он будет норм работать с mitakon lens turbo 2 ? Слышал фокальные переходники не дружат с шириками, но это так, на будущее.
>>500958Я на Токиновский зум снимал - 28 мм. В целом - норм. Конечно углы в хламину из-за кривизны поля, но если зажать до 8-11, то удобоваримо. У меня новая зига моет больше.
>>500976Пардон за сегу.
Прошу пояснить за горлицу 50/1.8, есть у кого опыт пользования? будет использоваться на полуторакропе.>>500791>Луна же, написал:сорян. в глаза ебусь.
>>500958Пример 28 мм на поджатой. В принципе достаточно чтобы выжать кадр, но явно не в полном разрешении.>>500979Если на кропе больше 16 МП, то обмазывайся Lens Turbo. Если сможешь конечно. Как по мне абсолютно незамени мая вещь.
>>500981Что-то уровня кита или хуже.
>>500979У меня есть похожий, Auto Revuenon MC 1.8/50, использую на кроп-пентаксе. На 1.8открытой он мылит сильнее чем Гнилос на f2, т.е. вообще неочень, мыло ебаное даже в центре, чёткость у него начинается с f2.8, хотя раньше например считалось что портретные объективы должны быть мыльными чтобы глушить прыщи без фотошопов, но сейчас все дрочат на РЕССКОСТЬ и мыло считается браком, так что если не планируешь использовать такой стиль, то для портретов использовать его не советую, лучше возьми гелиос, к тому же гелиосовские 90мм в кропе для портрета будет чуть получше чем 75мм на полтиннике. Однако у этого объектива есть очень отличительное преимущество по сравнению с гелиосом — минимальная дистанция фокусировки 33см, что превращает его на кропе в неплохой макро объектив. Так же учти, что у этого объектива нет перебега за бесконечность на фокусе, т.е. крайнее положение кольца фокусировке точно нацелено на бесконечность, к сожалению я приобрёл плохой переходник м43-К который чуть-чуть выступает за пределы байонета камеры, и из-за бесконечность отсутствует на данном объективе (а вот запасливые совки сделали запас прочности на распиздяйство допусков и у гелиоса бесконечность на таком кольце ловится из-за перебега кольца фокусировки за бесконечность). В общем одним словом: бери если нужен макрообъектив.
>>500576EOS-M с МЛ и фокус пикингом. Хотя, для моего уровня мастерства и гнилоса более чем достаточно, а рисунок не так уж и важен, собственно намного важнее то, что в кадре по сюжету, свет и фокусное, гнилос как раз на кропе дает нормальную картинку если в фокус попал
>>500979У меня такой был, отдали в подарок к камере. подарил его вместе с зенитом потомА ты когда за него спрашивал, не подумал почему он стоит как гелиос и иногда даже дешевле? Ответ прост, это мыло ебаное с хуевым просветлением, которое уже мутнеет и желтит. Ты его купишь и через день захочешь продать очередному говноеду.зенитар-м возьми лучше, он предельно резок для твоих денег
>>500981Спасиб анон, решил распродать ненужную фототехнику возьму а6000 и ленстурбо.
>>500958Хз про твой гир но например на вилтроксе ширик минолты 28 цепляет жопой линзу, а если ее отодвинуть (подвинув бейсконечность) то можно поцарапать пластиковую защиту вокруг шахты матрицы. Алсо как писал анон лютая крифизна поля - середина резкая края в расфокусе или наоборот.Нахуй такая ебля за 17 тыщ.
>>501020>>501036спасибо за отзывы!>>501020> к сожалению я приобрёл плохой переходник м43-К который чуть-чуть выступает за пределы байонета камеры, и из-за бесконечность отсутствует на данном объективебыла такая телега, в переходнике чаще всего тремя винтами зажимается вставка с резьбой, позволяющая отюстировать нормально рабочий отрезок. у меня она была где-то на 0.2м толще, решилось за несколько минут на токарном станке. если нет станка - можно и мелкой наждачкой на плоской поверхности.>>500981>Если на кропе больше 16 МП, то обмазывайся Lens Turbo.погуглю, бывает ли под эос-м. т.к. у меня из беззеркалок только он.а гм, если не гнаться за резкостью, какое мануальное стекло дает самое необычное бокэ?выше постили фотки с телемегора(?) - ну, меня как относительного нуфага впечатлило картинкой.
>>501077>какое мануальное стекло дает самое необычное бокэ?Пызурчатое дают маеры, только дорого или мутноБублики дают менисковые телебочкиКвадратное у занитара МЕ, он кстати еще и ёба резкий и не дорогой из за такого странного боке.
>>500470Да резких-то на мой взгляд дохуя (если не сравнивать со всякими новыми отусами и сигмами-арт), там другая проблема обычно - просветление так себе, на выходе хуевый цвет и контраст. А где без этой хуйни, там уже дораха для некростекла, хотя может и есть какие-то варианты, я хз.
>>501094> и не дорогой из за такого странного боке. Зачем ты обосрался?
>>501020>хотя раньше например считалось что портретные объективы должны быть мыльными чтобы глушить прыщи без фотошоповНу там софт имеется в виду, совсем другое дело же. Хотя в наше время РЕССКАСТИ всякими долбоебами действительно считается браком. Правда я такой софт, чтобы именно софт, а не мылота, на советской оптике не видел, видел на планаре цейсовском 50 1,4 и в этом его фишка. Кому не надо - есть 1,7 и вообще хуева туча стекол почти без софта на открытой.
>>501110Обоснуй сначала, потом кукарекай
>>501112Двачну. И раньше обрабатывать было сложнее, вот и ценилось мылоВон лофай по тому же принципу снимает - зачем обрабатывать, если можно просто проебать фокус и навернуть тонну контраста, бгг.
>>499550Какой лучше пойдёт, чтобы на вечернем солнце снимать всякие цветочки, а также жуков с макрокольцами? Подсоби братишка. Есть и никон и сапог.
>>501130>на вечернем солнце снимать всякие цветочкиБез бленды НИПАСНИМАЕШЬ.>Есть и никон и сапог. Смотря, какая тушка. Если двух- или однознак, то чем резче, тем лучше. Если трех- четырехзнак — один хуй.
Господария, почем продавать зенит-19 в состоянии 5- ? все работает отлично, шел в комлекте с зенитаром который себе оставлюна авито самая низкая цена 1800 за убитые поцарапанные итп.., но мне нужно продать поскорее, до зарплаты еще неделя а денег уже нет.
>>491710 (OP)ПЕРЕКАТ>>501364 (OP)>>501364 (OP)>>501364 (OP)
Господа содомиты, какая максимальная дистанция фокусировки у Юпитера 37А на DX никоне без КП-А/Н?
>>503119Метра 4 вроде. Готов мучиться, но чтоб 600 рублей сэкономить?
>>503288Месяц ждать пока переходник приедет.
переходник м42 на еоs. шкала ГРИП на объективе не по центру а закручена дальше, ставил Ю-9 - то же самое, это так задумано или кривой адаптер? не то что б я перфекционист, но глаз постоянно за это цепляется
>>507043Скажи спасибо что не снизу. С такими кольцами и не такое могло быть.
Господа, этому объективу peezda? Или можно ещё что-то сделать?
>>496706На обьективе,на который сделан второй кадр,сбита хвостая линза.
Некротред - живи. Дремучий нюфаг на связи. Мудрый фотоанон , научи пользоваться сов.стеклом на сапоге. Подробной инструкции не нашёл , типа все само собой разуметься должно. Итак , есть тушка , переходник с подтверждением и объектив. Я насколько хватает ума делаю так - выбираю диафрагму на стекле , от условий съемки , например 8. Выставляю. На тушке режим Ав , выставляю 8. Прицелился , фокус подтвердился , шёлк. На выходе всегда пересвеченный кусок говна. ЧЯДНТ ?
>>494292Привет Днеп-кун
Мне нужен объектив со специфическими параметрами.<...>http://aflenses.net/search/==========http://aflenses.net переехал на https://lens-db.com(по умолчанию при переходе на сайт открывается английский язык, но русский можно включить, нажав на надпись РУ в верхнем правом углу экрана)
