Главная Настройка Mobile Контакты NSFW Каталог Пожертвования Купить пасскод Pics Adult Pics API Архив Реквест доски Каталог стикеров Реклама
Доски


[Ответить в тред] Ответить в тред

Check this out!


[Назад][Обновить тред][Вниз][Каталог] [ Автообновление ] 508 | 101 | 133
Назад Вниз Каталог Обновить

☭ Некростекол-тред — 6 Аноним 22/03/17 Срд 15:58:15  491710  
Гелиос 44-2.png (385Кб, 800x567)
Здесь мы дрочим на неповторимый, художественный рисунок. Обмазываемся дешевыми, несвежими, радиоактивными стеклами и советуем лучшие. Дрочим на то, на что дрочили деды. Гордимся дедами и хотим быть «как деды». Залетных маркетологов сажаем на МТО-1000.

Особенно в треде рады тем, кто что-нибудь понимает в несвежих японских и немецких стеклах.

☭ Мне нужен объектив со специфическими параметрами.
http://lens-club.ru/lenses.html
http://aflenses.net/search/

☭ Где почитать обзоры мануальных объективов?
http://evtifeev.com/category/tech/lens/soviet
http://radojuva.com/photo-review/#russian
http://yannickkhong.com/blog/

☭ Что бы сказал дед?
http://www.zenitcamera.com/articles/photography/letter-to-photoamateur.html
https://www.zenitcamera.com/articles/photography/man-and-camera.html
https://www.zenitcamera.com/articles/photography/dont-be-carried-away-by-leica.html
Аноним 22/03/17 Срд 15:59:38  491713
Предыдущий: >>481131 (OP)
Аноним 22/03/17 Срд 16:13:51  491717
ыава.jpg (189Кб, 1920x730)
Перекачу сюда, оф кос я читаю статейки и в гуголе не забанили, просто интересно мнение анона.
Аноним 22/03/17 Срд 16:21:55  491721
>>491717
Да хули тут обсуждать, объектив на выброс.
Аноним 22/03/17 Срд 16:24:19  491722
>>491717
В прошлых тредах обсосали, что китовый объектив лучше любого объектива в диапазоне 18-24мм на М42.
Аноним 22/03/17 Срд 16:26:30  491724
>>491722
Это я помню, меня интересует некро 28мм на кроп.
Аноним 22/03/17 Срд 16:27:12  491726
>>491724
Ты тролишь?
Аноним 22/03/17 Срд 16:28:07  491727
>>491724
Могу пояснить за роккор 28 коротко: гораздо лучше сигма за 7 чем этот за 4
Аноним 22/03/17 Срд 16:28:52  491728
>>491724
Что снимать собираешься и в каких условиях?
Аноним 22/03/17 Срд 16:34:12  491734
>>491726
нет
>>491727
Давай своё мнение.
>>491728
Говно стрит, говно-портрет в полный рост. Днём. Дыля душы.
Аноним 22/03/17 Срд 16:40:23  491736
>>491734
>Днём.
Пиздец. А светосила какая нужна? Бюджет какой? На некроговно тебе придется нацепить бленду, а ты как бы стрит собрался снимать.

http://lens-club.ru/lenses/item/c_1524.html
Аноним 22/03/17 Срд 16:43:31  491738
>>491734
http://lens-club.ru/lenses/c_962426.html
Аноним 22/03/17 Срд 16:45:29  491741
>>491734
>Днём.
Pentacon Prakticar 28 mm f/ 2.8 MC
Аноним 22/03/17 Срд 16:47:10  491742
>>491736
Писал же, 2.8, нище варианты. Я бы сюда не пришёл если бы были бабки на просто любой 28 2.8.
>>491738
Хорошая энциклопедия, но я внезапно понял что слишком много зависит от региона. С пересылкой же не взять некроту, смотреть надо, так что буду смотреть по наличию в моей мухосрани.
Всем спасибо за советы.
Аноним 22/03/17 Срд 16:52:33  491743
>>491742
>у меня есть три рубля, а вот было бы 4.5К я бы ни в чем себе не отказывал.

Меня каким то пиздецом сейчас окатили
Аноним 22/03/17 Срд 18:47:03  491765
Есть старые советские кинообъективы?
Яб хотел поснимать на старое киностекло.
Знает кто модели какие?
Аноним 22/03/17 Срд 19:21:16  491775
>>491765
Удваиваю вопрос.

Чет смотрю, пиндосы тащатся от топовой некроты.
https://www.youtube.com/watch?v=bpgSXRLAdhI
Аноним 22/03/17 Срд 19:29:48  491783
>>491775
Загуглил. В принципе, не дорого, но объективы для сонимразей.
Аноним 22/03/17 Срд 20:03:47  491805
>>491775
>пиндосы тащатся
Ты хiхiл чтоле? Такое огульное раболепие только у них встречал. Нормальные пиндосы покупают современные стекла.
Аноним 22/03/17 Срд 21:33:48  491832
14118044249430.png (175Кб, 500x480)
>>491805
>Нормальные пиндосы покупают современные стекла.
Нормальные русские покупают современные стекла. Охуенный аргумент, не поспоришь. А мы говорим о продвинутых пиндосах. Разуй глаза, псина. https://youtu.be/mznzVgMBqhw?t=31

>Ты хiхiл чтоле?
Упорно не замечаешь серп и молот? Пиндосы упоминаются в негативном контексте. Деды умели делать дешевые и нормальные стекла, не лучшие, но доступные. Маркетологи специально делают доступное хуевым, чтобы мы тратили каждый раз еще больше. Клятые пиндосы невероятно оверпрайсят, поэтому мы здесь. Если ты нормальный человек и пользуешься нормальными объективами, то что ты здесь забыл?
Аноним 22/03/17 Срд 21:36:51  491836
>>491832
Да, я бабахнул и мне не стыдно.
Аноним 22/03/17 Срд 21:46:07  491845
сталкер.jpg (114Кб, 800x581)
>>491805
Некростекла счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженный!
Аноним 22/03/17 Срд 22:13:11  491857
>>491832
>Нормальные русские покупают современные стекла. Охуенный аргумент, не поспоришь. А мы говорим о продвинутых пиндосах. Разуй глаза, псина.
Не бомби, даун, а то ты каких то у тебя продвинутые говном питаются как то.

>Упорно не замечаешь серп и молот?
Какой где молот у тебя наркоман? Что ты несешь?

> Деды умели делать дешевые и нормальные стекла,
Ой, все, говноед. Понятно, сразу бы так написал.

Аноним 22/03/17 Срд 22:22:28  491859
>>491857
>Какой где молот у тебя наркоман?
> Некростекол-тред — 6
Перестань ебаться в глаза.

>Ой, все, говноед.
Ты сидишь в говноедском треде. Только заметил?

>а то ты каких то у тебя продвинутые говном питаются как то.
Ты в каком классе, еблан?
Аноним 22/03/17 Срд 22:29:54  491862
>>491859
>Перестань ебаться в глаза.
Тебя не смущает, что некростекла кроме совка выпускал ещё и весь мир?
Я в таком классе, когда сагрившиеся задроты использующие орфографию, как аргумент в споре, вызывают снисходительную улыбку.

И да, тред говноедский для говноедов, твой маневр не оценил, потому что сначала ты пиздел с придыханием про продвинутых пиндосов в якобы негативном смысле. Одна история охуеннее другой. Что ещё спизданеш, наркоман?
Аноним 22/03/17 Срд 22:53:30  491869
>>491862
Почему пиндосы покупают мерзкие Гелиосы 44-2 и 40, а не оригинальные Цейсы за пару тысяч баксов? Зачем пиндосы заказывают у нас обновленный Юпитер 3, а не покупают нормальные стекла? https://shop.lomography.com/en/russar-plus

>и весь мир
Только индустриальные страны.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_digital_camera_brands
Аноним 22/03/17 Срд 22:55:09  491870
>>491869
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Photography_companies
Аноним 22/03/17 Срд 23:09:31  491873
>>491869
"Но позвольте, как же он служил в очистке?"
Аноним 23/03/17 Чтв 00:14:28  491887
Анон с юпитеро 37 из прошлого треда, пояснивший за ржавление диафрагмы, вопрос тебе.
Я на своей заметил масло, раньше вроде небыло его, это я получается только выиграл? Уже собирался лезть отмывать его.
Аноним 23/03/17 Чтв 00:36:37  491893
>>491887
Ты выиграл только возможную чистку, если диафрагма открываться перестанет или начнет заедать - придется тебе чистить. У меня такая хуйня на гнилосе.
Аноним 23/03/17 Чтв 05:39:25  491906
>>491887
Масло на лепестах отражает свет и даёт блики и уменьшает качество изображения. Леместви должны быть чёрного матового цвета.
Аноним 23/03/17 Чтв 18:21:22  492023
Посоветуйте светофильтр для гелиоса, который не испортит бокешку и не уменьшит экспозицию на пару стопов.
Аноним 23/03/17 Чтв 18:30:39  492025
>>491906
>отражает свет и даёт блики и уменьшает качество изображени
Откуда вы лезете, олигофрены, так трудно почитать, зачем этот бред?
Аноним 23/03/17 Чтв 19:34:11  492049
>>492025
Логофрен здесь только ты.
Аноним 23/03/17 Чтв 19:50:15  492051
>>492023
hoya
Аноним 23/03/17 Чтв 19:54:45  492054
>>492051
Что лучше?
http://www.pleer.ru/product_352698_Marumi_EXUS_UV_L390_49mm.html
https://www.bhphotovideo.com/c/product/973236-REG/marumi_amxlp49_49mm_exus_lens_protector.html
Аноним 23/03/17 Чтв 20:02:05  492056
Так, у меня встал вопрос. Хонг, из шапки, за каким то хером носится с войтом на 58мм. Кто мне нормально расскажет, в чём фишка этого стекла за такое бабло?
Аноним 23/03/17 Чтв 21:16:22  492082
Насколько плоха идея взять x2 конвертер Weltblick Auto, накрутить на него полтос и снимать портреты? на пленку
Аноним 23/03/17 Чтв 21:28:20  492090
>>492082
Плёнку то хоть просроченную возьмёшь?
Аноним 23/03/17 Чтв 21:28:55  492092
>>492090
Я не хипстор, а нищ, не надо так.
Аноним 23/03/17 Чтв 21:36:10  492099
>>492082
У меня самого есть конвертер. Нирикамендую покупать. Картинку дико портит.
Аноним 24/03/17 Птн 05:34:39  492172
Biotar 2.JPG (204Кб, 1600x1071)
Helios 44-2 2.JPG (199Кб, 1600x1071)
Biotar 5,6.JPG (266Кб, 1600x1071)
Helios 44-2 5,6.JPG (257Кб, 1600x1071)
Пиздец.
Аноним 24/03/17 Птн 08:16:33  492181
>>492172
А в чем пиздец то? разницы не вижу
Аноним 24/03/17 Птн 08:58:17  492183
>>492181
У гнилоса кажись дырка круглее.
Аноним 24/03/17 Птн 10:38:55  492190
>>492183
Зато биотар на открытой резче.
Аноним 24/03/17 Птн 11:54:25  492203
>>492181
Тогда зачем платить больше?
Аноним 24/03/17 Птн 12:55:45  492220
Что лучше взять сапог, прхереходник и крутить бокеху гелиосом, или взять содомит и бегать за Киевом с Н байонетом?
Аноним 24/03/17 Птн 13:15:25  492229
>>492190
Лол, не резче.
Аноним 24/03/17 Птн 13:19:13  492232
>>492220
Если тебе в основном некроту ставить то лучше бзк бери. Ни на содомит ни на сапог не встанет самая годная из дешевой некроты - minolta MD и canon FD. Про конику не знаю верояно и она не встанет.

А если тебе интересен ограниченный набор совкостекол то в целом поебать, они часто были со сменными хвостами.
Аноним 24/03/17 Птн 13:26:16  492236
>>492232
Второе, но у содомит же рабочий отрезок не подходит к ним
Аноним 24/03/17 Птн 13:35:23  492238
>>492220
Для содомита совковские стекла лучше на порядок, все таки делали для профкамер, но и стоят они дороже всяких популярных гнилосов в 2-3 дороже.
Аноним 24/03/17 Птн 13:39:06  492242
>>492238
Ну некростекло за 2-3-4-5к я смогу себе позволить. Меня смущает не будут ли они слишком редкие? Все таки вся страна в гелиосах
Аноним 24/03/17 Птн 13:41:52  492245
>>492242
Нет, не будет. Калейнар 5 и гелиос 81 навалом, стоят примерно 4к каждый. Ещё есть объективы со сменным хвостовиком.
Аноним 24/03/17 Птн 14:13:49  492257
>>492245
Двачую, легендарный юпитер 37а подходит с разными хвостами и на м42 и на содомию.
Аноним # OP  24/03/17 Птн 16:10:45  492279
резкость.JPG (922Кб, 1600x1071)
>>492229
Ты чё за хуйню пишешь, мудила?
Аноним 24/03/17 Птн 16:13:12  492280
пизда.png (147Кб, 277x313)
Аноним 24/03/17 Птн 16:18:46  492282
biotar.jpg (848Кб, 1534x1024)
helios.jpg (772Кб, 1534x1024)
>>492181
>разницы не вижу
Купи нормальный монитор. У гелиоса цветопередача насыщенней, но биотар лучше держит контру и резкость у него лучше, хотя объектив старше.
Аноним 24/03/17 Птн 16:27:20  492286
>>492282
разница гомеопатическая
Аноним 24/03/17 Птн 16:30:25  492290
>>492286
Только в глазах залетного ньюфага.
Аноним 24/03/17 Птн 16:31:30  492291
>>492282
Не стоит такой разницы в цене. Можно в гелиосе контрасту подбавить и бленду накрутить. Разницы в резкости не вижу.
Аноним 24/03/17 Птн 16:37:32  492294
14903456177100.jpg (120Кб, 640x480)
>>492279
Мудила, это слепая блядь слепая, что биотар попал в фокус, а гелиосом не помали. Если будешь смотреть не шоколадным глазом и не пиздой, то увидишь на мешковине с краю, на зеленом фоне ворс этой мешковины. На биотаре его не видно, потому что он не попал в ГРИП, а на гелиосе фокус проебан и он ушел чуть дальше, по этой причине ворсинки в ГРИПе. Это уже не говоря о разбросе параметров у совкооптики.

Это >>492280 говно, тоже с собой забери, клоун косоглазый. Наснимают безфокусных сравнений, а потом усираются смердят на всю доску.
Аноним 24/03/17 Птн 16:41:51  492297
14880532758700.jpg (31Кб, 314x262)
>>492294
Ну пиздец, каюсь.
Аноним 24/03/17 Птн 16:45:21  492301
>>492297
Ладно покормил Вас обоих банили? Мочератор ельзя ли продлить ламповость?
Аноним 24/03/17 Птн 16:58:40  492307
>>492301
Нет, конечно.

>Мочератор ельзя ли продлить ламповость?
Просто выпей валерьяночки.
Аноним 24/03/17 Птн 18:01:16  492325
can.jpg (36Кб, 400x400)
Анонсы, поясните пожалуйста за ассортимент чипованных переходников под Сапоги. Не смог найти актуальной сводки.

Особенно интересуют программируемые, заносить значение диафрагмы в EXIF иногда бывает полезно.

У меня когда-то был программируемый от Pixco, но там какая-то дичь с экспозицией постоянно выходила: чем меньшую (в смысле более закрытую) диафрагму я выставлял (и на стекле и на тушке, конечно), тем более адовый пересвет выходил.

В последующих поколениях чипов это пофиксили?

Алсо, тогда у меня был 30D, сейчас 1Ds, если вдруг важно.
Аноним 24/03/17 Птн 18:44:43  492336
Тут рккоровед был вроде, поясните за Minolta 28 f/2.8.
Норм за 2-3 тысячи для срита и снепшита?
Аноним 24/03/17 Птн 19:08:17  492352
>>492307
Как только в фокус научишься попадать.
Аноним 24/03/17 Птн 19:10:39  492354
>>492336
Это я. А где ты его найдешь за 2-3 тыщи? Нормальный он 4 стоит и то еще поискать. Самый минимум что я видел это селтик за 2800, но тож селтик.
Я честно сказать не снимал им еще особо, времени не было. Алсо мой пустой переходник без бесконечности говно китайское блять, не могут простую болванку нужной длиннф сделать а через спидбустер именно с этим роккором искажается поле резкости потому что ширик
Реквести тесты
Аноним 24/03/17 Птн 19:21:56  492360
14857538416400.jpg (45Кб, 546x604)
>>492354
>через спидбустер именно с этим роккором искажается поле резкости потому что ширик

Я тут давно говорил о телецентричности, ни один ебанат не понял о чем речь, но до некоторые некростеклоуебки уже начали что то подозревать.
Аноним 24/03/17 Птн 19:43:25  492372
Есть один юпитер. Я хочу покрасить его внутреннюю часть матовой светопоглощающей краской. Каковы подводные камни?
Аноним 24/03/17 Птн 19:44:57  492374
>>492360
Всем похуй, дальше можешь нести просвещение в массы
Аноним 24/03/17 Птн 20:10:57  492388
>>492374
досадно, что из за собственной необучемости некропетушки осень слабо бомбят, когда ссышь им в ротец объяснениями, что такое пленочный 28мм на цифрокропе, особенно какойнибудь дальномерный. Но недавний любитель стрита на 28мм немного доставил.
Аноним 24/03/17 Птн 21:09:41  492397
>>492354
Так.
https://www.avito.ru/chelyabinsk/fototehnika/nebolshaya_kollektsiya_optiki_manulnaya_i_avtofokus_922451683
>Minolta MD 28 mm f/ 2.8 (бленда) - 3200р
Там он в куче. На фотке я его не нашёл.
Селтик это типа плохо?
Значит за такую цену либо ушатанный, либо селтик?
Аноним 24/03/17 Птн 21:28:19  492402
>>492388
Есть ссылка на твои объяснения про проблемы некро 28 на цифрокропе? Я сверху треда нихуя не понял что-то.
Аноним 24/03/17 Птн 21:40:58  492406
я ебал их искать
Аноним 24/03/17 Птн 21:42:03  492407
>>492406
Не помнишь сколько тредов назад было? В чём основная проблема?
Аноним 24/03/17 Птн 21:49:13  492411
14902978787380.jpg (33Кб, 640x874)
>>492407
В телецентричности, пленочные широкоугольные объективы не могут в цифровую матрицу, а учитывая, что для кропа все что больше 28мм это телевик, то с некростеклами не все так хорошо, как кажется с самого начала. Чтобы понять о чем я говорю посмотри как выглядит задняя линза у сигмы 30 2.8 для бзк, а потом сравни её с передней.
А вообще нахуй тебе все это нужно, лол, будь как все, живи счастливо, дрочи на ёба некроту, маневрируй, приводи высосанные из хуя примеры и начинай говори про мамку-шлюху, например.
Аноним 24/03/17 Птн 21:53:44  492413
>>492411
Какой ты токсичный, я вот правда не знал про эту хуйню, и без подъёба интересовался.
Аноним 24/03/17 Птн 21:57:46  492414
>>492413
Да и хуй с тобой, пожалуйста. Приходи опять.
Аноним 24/03/17 Птн 21:58:51  492415
>>492414
Спасибо, добра тебе, не нервничай из-за уёбков в интернете, на всех нервов не хватит.
Аноним 24/03/17 Птн 22:10:03  492420
>>492413
>токсичный
Ну и сколько у него в организме токсинов? Ты в словарь загляни, что это слово значит.
Аноним 24/03/17 Птн 23:04:58  492434
>>492420
Суть не о том, сколько в нем чего, а как плющит лично тебя(как физически, так и морально), когда вступаешь с ним в контакт. Учись в переносный смысл неологизмов, школьник.
Аноним 24/03/17 Птн 23:19:02  492437
14900353773780.jpg (63Кб, 500x500)
>>492434
Ты опять пришел или все никак не уйдешь? Ходит блядь попрошайничает, дали ему знаний, так ведь нет, нужно было терпеливо все разжевать ленивому уёбку, а то ему видите ли неприятно.
Я вот не очень хорошо отношусь к попрошайкам и неблагодарным лентяям, не очень интересно с ними общаться, дать они ничего не могут, а вот обосрать пожалуйста. Но как то мнение свое стараюсь держать при себе, за исключением вот таких вот случаев чрезвычайной наглости у отдельных пидорасов, которые никак не могут успокоится.
Аноним 24/03/17 Птн 23:19:43  492438
>>492372
Никто снаружи не матировал объективы?
Ну значит я буду первым. Порекомендует мне кто краску поглощающую свет? На что внимание обратить?
Аноним 24/03/17 Птн 23:20:26  492439
>>492438
Зачем, ты его продавать собрался?
Аноним 24/03/17 Птн 23:21:59  492440
>>492439
Нет. Просто я уверен что в 1981 матирование было хуже, чем в 2017
Аноним 24/03/17 Птн 23:22:45  492441
>>492438
Сори. Внутри. Я хочу полностью его раскрутить (еще раз) и матировать всю внутреннюю часть специальной краской.
Аноним 24/03/17 Птн 23:22:52  492442
>>492440
Зачем вообще это нужно?
Аноним 24/03/17 Птн 23:25:56  492443
>>492441
Там не матировать нужно, в идеале должен быть бархат, как вариант ребристая структура, матить нужно диафрагму и чернить торец линз, но это все онанизм, расстояния между линзами небольшие это ничего не даст. 5к стоит отличный полтос , тебе заняться нечем?
Аноним 24/03/17 Птн 23:27:10  492444
>>492443
> тебе заняться нечем?
От части. От части из научного интереса.
Хочу селективное покрытие внутрь зафигачить. Чтобы аж грелся в руках!
Аноним 24/03/17 Птн 23:28:08  492445
>>492444
Ну захуярь, когда собаке нечего делать она вообще яйца лижет.
Аноним 24/03/17 Птн 23:37:11  492448
>>492434
>Учись в переносный смысл неологизмов, школьник.
У тебя какая экспертиза?
Аноним 25/03/17 Суб 00:14:39  492456
>>491887
Отвечаю на твой вопрос тот аноний с юпитером, если у тебя масло ни разу в юпитере-37 не менялось, советую это сделать, как в геликоиде так и в диафрагме, более того обязательно почисть заднюю линзу от испарений старых смазочных материалов, ты сразу поймешь о чем я если посмотришь через линзы на яркий светот настольной лампы например. Я еще на всякий случай зачернил торцы линз обычным маркером, некоторые экземплярытс поврежденным чернением на внутренней склейке линз.

Конкретно по диафрагме, она не зачернена, но матовая, масло на ней может давать переотражение у меня так было на мир-1в при контровом свете видел блики в видоискатель от диафрагмы, та же матовая диафрагма совсем без масла ее не оставишь, как слелал я, открутил геликоид от линзоблока, снял все линзывсего в общем 4 гайки и кольцо с надписями дальше поместил половинку с диафрагмой в бензин-калоша очищенный бензин или керосин, не смей мыть в ацетоне и уайт спирите, можно стереть краску потом высушил, еще раз промыл в свежем растворе и высушил. Потом пальцем слегка нанес с-180 силиконовую смазку, причем нужно совсем немного на донышке что бы она обволакивала лепестки защищая от коррозии, но не более. При сборке и разборке не ляпай линзы, используй грушу сдувай пыль. Удачи!
Аноним 25/03/17 Суб 00:17:52  492457
>>492023
Фильтр не нужен, разве что полярик. Для гелиосов диды использовали уф-1стеклянный без просветления, вместе с блендой но лучше конечно новый от hoya с мультрипросветлением
Аноним 25/03/17 Суб 00:24:12  492458
>>492082
Владею sears auto 3x teleconverter
Картинка нормальная, использовал с зенитар-м 1,7 50 а потом просто купил юпитер-37а, а вот с зм-5са уже только в солнечную погоду снимать. если ты хочешь боке, лучше сразу купи юпитер-37а, он стоит как конвертор.
Аноним 25/03/17 Суб 00:33:08  492459
>>492054
ты тралишь? зачем тебе защитное стекло в 5 раз дороже объектива?
Аноним 25/03/17 Суб 00:48:19  492461
>>492397
Селтик это типа упрощенный роккор. Он какбэ не пиздец как хуже, оптическая схема там от роккора прошлого поколения вроде как, но вот просветление похуже.
Рисунок тоже минолтовский, контровика боится не смертельна крутится как роккор, хз почему но их не жалуют, типа если минолта то только роккор. Поэтому селтики гораздо дешевле.
Аноним 25/03/17 Суб 00:50:22  492464
>>492411
Астанавитесь! Проблем телецентричности нет если у тебя простой переходник без линз, не гони тут, матрица или пленка поебать. Проблемы появляются если использовать спидбустер с шириками.
Аноним 25/03/17 Суб 01:01:27  492465
14903669106403.jpg (133Кб, 903x770)
>>492459
Потому что могу себе позволить.
Аноним 25/03/17 Суб 08:35:11  492510
>>492461
Спасибо.
Аноним 25/03/17 Суб 11:16:32  492532
>>492464
Со спидбустером как раз может и не быть проблемы, лол.
Аноним 25/03/17 Суб 11:34:37  492536
>>492461
>как роккор, хз почему но их не жалуют
потому что это хуита, смысл в покупке был на тот момент, когда они выпускались, но не теперь.
Аноним 25/03/17 Суб 12:07:27  492544
>>492465
дорогое защитное стекло можешь себе позволить, а на приличный объектив не хватает?
Аноним 25/03/17 Суб 12:27:34  492553
20170325140132.jpg (1666Кб, 3024x4032)
unnamed (1).jpg (49Кб, 712x950)
unnamed (2).jpg (49Кб, 712x950)
unnamed.jpg (50Кб, 712x950)
>>492461
Получил фотки, и чёт нихуя не пойму селтик или что?
Аноним 25/03/17 Суб 12:30:36  492554
>>492553
Не, это обычный, последней ревизии. Считай роккор, только на нем не написано это.
Последние версии стекол на md минолта подписывала просто md
Аноним 25/03/17 Суб 12:35:23  492557
>>492554
Понял, спасибо.
Аноним 25/03/17 Суб 14:24:54  492582
>>492554
>Считай роккор, только на нем не написано это.
>Последние версии стекол на md минолта подписывала просто md
Роккор, это просто торговое название объективов минолты с 1940 по 1981, сельтик, хуита для нищебов и тоже торговое название, что бы не путать с объективами, поэтому на нем не написано роккор.
Аноним 25/03/17 Суб 18:28:42  492653
>>492544
В том-то и дело, что фильтр подойдет к EF 50. Так что лучше помалкивай.
КОНЕЦ НЕКРОЕБСТВУ ПОСТ 27/03/17 Пнд 22:54:32  493046
1490644468584.jpg (49Кб, 780x575)
На связи стеклодрочер с зенитом уже с альфой. Хочу сократить коллекцию стекол максимум до пятилучше до трех, но вопрос каких. Сейчас у меня куча советских говностеколя тот аноний из прошлого треда тестировавший стекла на пленке кодак тмакс.. На самом деле они вполне пригодны для фотопленки, но я перекатился на а6000 с переходником митакон. Он не сильно портит картинку по углам, но могу сказать что вся советская оптика не любит солнце в кадре. Совсем, и цвет приходится вытягивать из raw, как и контраст.


Нужен ширик до 28мм без дисторсий, штатник 35мм и телевик от 100мм есть конвертор 3х хочу все под м42
Пока смотрю в сторону оптики Vivitar series 1, понравилась цветопередача, реально другой уровень стекол.
Посоветуйте годноты. Бюджет 40к на три стекла.



Аноним 27/03/17 Пнд 23:06:35  493048
>>493046
Если я не путаю этот вивитар с токиной то этот вивитар говна в сравнении со второй версией. Речь о 28мм.
На 35 надо светосильный или резкий? Я обмазался телероккором 35-70 3,5 макро и это убергодное стекло, на 100 хз что посоветовать а на 135 у меня пока в фаворитах юпитер 37 есть еще 2 минолты но чето они не так хороши как ожидалось.
Аноним # OP  28/03/17 Втр 02:31:05  493074
>>493046
Ты в некрофильстве даже меня переплюнул.
Аноним 28/03/17 Втр 11:40:51  493106
>>493046
>Бюджет 40к на три стекла.
Как раз хватит на новенький Carl Zeiss Planar T* 50 mm f/ 1.4 ZF2.
Аноним 28/03/17 Втр 11:42:24  493108
>>493106
Zeiss Planar T 1.4/50 ZE
Аноним 28/03/17 Втр 19:39:30  493165
Какое годное или ну более-менее стекло для портретов зум подойдёт можно купить недорого на 42?
Аноним 28/03/17 Втр 19:42:34  493167
>>493165
горлицу 100/2,8 лал
Аноним 28/03/17 Втр 19:46:42  493169
>>493167
>Средняя цена: 24803 руб.
Забыл написать что хочу купить недорого.
Аноним 28/03/17 Втр 19:48:07  493170
>>493169
годное недорого не быавет, еблан
пробуй все дешманское дерьмо по очереди - мб на вкус понравится какой-нибудь сорт
Аноним 28/03/17 Втр 19:50:51  493172
>>493170
Ах точно я же не написал что более-менее стекло, да хоть зум, тоже подойдет. Просто не паршивое стекло.
И чего ты агришься, анон?
Аноним 28/03/17 Втр 19:56:23  493173
>>493172
мф зумы по определению говно
только фиксы, только хардкор

главная проблема в том, что 135-ки хуевые на м42 найти довольно трудно
"портретные" 80-100 мм или воерпрайснуты, или Юпитер-8 лол
околополтинники - хз, зенитар 50/1,7 или такумары, но последние на любителя
Аноним 28/03/17 Втр 20:14:43  493177
>>493173
Я, если что, имею в виду совсем нищестекла
Есть для примера такие
Revuenon 2.8/135mm
MC Porst 2.8/135
MC Makinon 2.8/135
Юпитер-37А
Юпитер 9 2/85

Есть россыпь полтинников, в основном гелиосы, И61, ревьюеноны, джена тессары, секоры, ну это всё до 3000 идёт. Смотрю то, что есть на местной авите, а с других городов дорого, с ебея еще дороже.
Аноним 28/03/17 Втр 21:19:27  493181
>>493177
Все посредственные объективы, если уж мануал, то хардкорные линзы, но не коллекционный оверпрайс
Аноним 28/03/17 Втр 21:20:55  493182
>>493046
>ширик до 28мм без дисторсий, штатник 35мм


Тамрон 28 2.5 3к стоит. не благодари.
Аноним 28/03/17 Втр 21:28:35  493184
>>493177
эскобар
135 - длинно оче нмв
Ю9 - пиздц софтит на 2

собсна я охладел к мануалам после покупки аф полтинников и сотки - гнилосы подарены тянке, 135/2,5 валяется на полке, остальное распродано

единственное, что мне нравится в некромануалах - конструктив, и то не во всех

попробуй нищеполтос какой-нибудь, если сапожник - вангую, что манулы тебе будут больше не нужны - разве только ширик какой-нибудь

после китов гнилосы мб и заходят по боке и резкости, всякие 50/1,4 - если в край нужна дыра в лоулайте на фоне бомж-бюджета, в остальном это настолько даунгрейд, что нахуй-нахуй

снимать, забыв о фокусировке все время, кроме полусекунды, когда моторчик с датчиком крутят хуйню за тебя, - охуенное облегчение
КОНЕЦ НЕКРОЕБСТВУ ПОСТ 28/03/17 Втр 22:31:08  493199
>>493048
Светосильный, пейзажи все равно снимаю на 5.6-11.

>>493074
Да дружище, понимаю. Сперва купил зенит-3м с тем самымгелиос-44 и дальше поехало, мотался за 200км ради выгодных предложений зенитар-м 1.7/50 с зенитом урвал за 1,5к а теперь я попробовав все стекла что хотел, понял что из всех хочу оставить два-три стекла а остальное продать. в итоге понимаю что все продам нахрен и возьму 24-70 f4

>>493182
О как раз его смотрел! ебал в рот тяжелый мир-10а и дешевле вивитара, картинка приемлема.

>>493173
Как прохававший говен зенитар 1.7/50 лучшийза свои деньги, хотя барыги из fotoccp хотят 4к, привет михуилу, кремовое боке без закрутокгелиосов
и резкий с открытой хоть пейзаж снимай, но портреты на открытой тяжело снимать, один глаз в резкости второй как повезёт, приходится закрывать до f2

>>493177
Очевидный юпитер-37а, у самого такой лежит, продавать не буду. Но раз ты нищ, обмажься телеконвертором, сам использовал sears 3x auto вопрос 1к рублей

пошел продавать свое барахло хоть за какие то деньги, оставлю зенитар-м и ю-37а, ну может еще гелиос-44 винрарный

спасибо двач
Аноним 29/03/17 Срд 00:56:42  493227
mir-1.jpg (100Кб, 1024x768)
>>491710 (OP)
Чому в подаренном MIR-1 при значении максимально открытой диафрагмы показывается закрытая? В чём фича? точно не баг

Поясните вообще за него (только как за советское стекло, не нужно посылать меня с ним на свалку) и за Юпитер-37А
Аноним 29/03/17 Срд 01:13:35  493229
>>493227
Предварительная установка диафрагмы же.
https://www.zenitcamera.com/archive/lenses/mir-1.html#pre
Аноним 29/03/17 Срд 07:50:55  493253
>>493167
Годное стекло? Есть пикчи с него? Или ну его нахуй и оставить гнилос 44?
Метания нищука Аноним 29/03/17 Срд 10:27:32  493266
Не знаю, что взять -- некро минолту 50/1.4 за 8000 или ее современную копию б/у Sony 50/1.4, но дороже на 5000 рублей. Обе с автофокусом.
КОНЕЦ НЕКРОЕБСТВУ ПОСТ 29/03/17 Срд 12:48:09  493284
>>493253
Гнилос не трогай сука!
Аноним 29/03/17 Срд 12:57:23  493286
1490781438215.jpeg (837Кб, 1386x1040)
>>493227
Юпитер хороший если задняя линза от масел не запотела, я свой перебирал и чистил еще раз после смазки. легко заметить на ярком свете. Не понимаю еще этого фокусного, 135 это и не телевик и не портретник. Но оставил его за резкость и хорошую картинку. С конвертором х2 или х3 уже телевик, размер маленький, удобно, но выглядит эта конструкция как подзорная труба. Бленду обязательно, но лучше резиновую с али, железная и пластиковая неудобно.
Аноним 29/03/17 Срд 13:19:16  493290
Нашёл тут вивитар 2.8/135, говно?
Аноним 29/03/17 Срд 14:16:06  493304
>>493284
Удваиваю. ГНИЛОС СВЯТОЙ. НИАБИЖЕЙТЕ, СУКИ
Аноним 29/03/17 Срд 14:34:13  493314
>>493286
Ты упоротым писал это или тебе упарываться не нужно, тебя таким родили?
Аноним 29/03/17 Срд 14:38:45  493316
>>493184
>Ю9 - пиздц софтит на 2
Не софтит прям вот так. Хороший экземпляр практически не софтит.
>>493229
Эти дауны через тред про гнилос, юпитер и вот теперь про мио спрашивают об этом, ни одна ленивая жопа не гуглит
Аноним 29/03/17 Срд 19:40:10  493388
D1.jpg (2438Кб, 2456x1632)
D2.jpg (2002Кб, 2456x1632)
D3.jpg (2308Кб, 2456x1632)
D4.jpg (1996Кб, 2456x1632)
Майер Телемегор 150 5.5 вот купил.
Аноним 29/03/17 Срд 19:41:05  493389
D5.jpg (2102Кб, 2456x1632)
D6.jpg (1976Кб, 2456x1632)
D8.jpg (1821Кб, 2456x1632)
D7.jpg (2242Кб, 2456x1632)
Аноним 29/03/17 Срд 20:25:50  493404
>>493388
хуйня уровня роккоров 58/1,4
Аноним 29/03/17 Срд 20:44:56  493410
>>493404
Сам ты хуйня уровня роккоров, у майера сферика переисправлена у роккора недоисправлена, это снято вечером и тут не кружки, а пузыри+софт. Было бы светло, мыльных пузырей и акварели было бы намного больше. У Роккора 58 такое же не высокое разрешение, но вместо софта мягкость.
Аноним 29/03/17 Срд 20:49:20  493412
>>493410
если бы да кабы
Аноним 29/03/17 Срд 20:55:12  493418
>>493412
Обосрался-обтекай.
Аноним 30/03/17 Чтв 02:28:27  493543
>>493314
Возбудился?
Аноним 30/03/17 Чтв 02:32:17  493545
>>493388
>>493389
Бля теперь тож захотел скока стоит?
И сразу топовый вопрос, какой самый дешовый чтоб боке как у триоплана пузырями?
Аноним 30/03/17 Чтв 02:36:30  493546
>>493388
Слишком грязная бокеха. Попробуй поснимать напротив солнца на фоне елочек или с макрокольцами.
Аноним 30/03/17 Чтв 04:20:03  493560
>>493545
Примотар 135 3.5 самый дешевый будет или телемегор, но они темные совсем. У маера практически все независимо от схемы с пузырями после 70 мм примерно. Триоплан самый лучший для этого.

>>493546
Блядь, я ради этой бокехи покупал, темно просто было для него. Макрокольца ты прав, нужны, пузыри будут больше.
Аноним 30/03/17 Чтв 04:36:58  493561
пшикалка.jpg (355Кб, 800x800)
>>493560
У меня к тебе персональный реквест: накрути макрокольца и попшикай распылителем на объект.
Аноним 30/03/17 Чтв 05:47:40  493563
>>493561
Ну ты же знаешь что получится. Именно так им и снимают: макрокольца, почти контровый свет и распылитель с водой. Нужно ждать солнечные дни у нас пока их нет, снег вчера опять был.

По ссылке тоже интересный экземпляр в плане бокехи, не пузыри, но пиздецки интересная акварель . Наш Циклоп 85 1.5 стоит примерно в райное 5к http://forum.mflenses.com/shooting-style-by-geographic-region-t64657,start,125.html
Аноним 30/03/17 Чтв 09:22:00  493572
vrik1tcyhseqkbx[...].jpg (79Кб, 1400x1400)
ga2oe3uaq4adtbu[...].jpg (132Кб, 1400x933)
f5xoimrnlnz2emr[...].jpg (109Кб, 1400x936)
hq2ula8fgagrluf[...].jpg (92Кб, 1400x933)
>>493563
>Циклоп 85 1.5
Меня дикий софт раздражает. Вот лютая годнота.
https://www.youtube.com/watch?v=GiKy2tVquHE
Аноним 30/03/17 Чтв 09:23:03  493573
Twist 60.webm (4324Кб, 640x360, 00:01:21)
Аноним 30/03/17 Чтв 12:16:41  493594
>>493572
>дикий софт раздражает
покажи где софт там?
Аноним 30/03/17 Чтв 12:21:52  493597
>>493563
>>493572
Но щиклоп же f1.2 ?
http://lens-club.ru/lenses/item/c_1199.html
Аноним 30/03/17 Чтв 12:29:37  493600
84366e39d44e8e0[...].jpg (238Кб, 650x628)
>>493563
>Циклоп 85 1.5
>>493597
>Но щиклоп же f1.2 ?

Не знаю какая это степень не обучаемости.
Аноним 30/03/17 Чтв 13:33:01  493610
>>493600
Зачем нужен 85/1,5 без диафрагмы и с кривой жопой, когда есть г40?
Ради 1,2 еще можно поизвращаться.
Аноним 30/03/17 Чтв 13:37:51  493611
14902874296690.jpg (30Кб, 736x571)
>>493610
это разные объективы и нужна открытая, стоимость разная. блядь бесишь, тупица
Аноним 30/03/17 Чтв 22:03:40  493748
>>493290
Почти все 135 хороши, проверяй на своей тушке) за 2-3к можно брать.
Аноним 31/03/17 Птн 15:44:02  493904
MG0130.jpg (1011Кб, 1921x1281)
MG0132.jpg (1171Кб, 2060x1373)
100% кроп с юпитер-21м, правая сторона кадра - центер.
без ресайза, галочка "шарпен фо веб" снята,
с бесконечности и с мдф.

по впечатлению первому от качества изготовления = очень приятное стекло. но тяжелое, очень тяжелое, почти 1 кг.

внутри относительно нормальное по совковым меркам чернение, толкатель диафрагмы тоже черненый.

единственное, к чему нашел придраться - небольшой перелет кольца фокусировки за бесконечность, где-то 1мм. надо будет покурить мануал и исправить, наверняка должен быть стороп хода.
Аноним 31/03/17 Птн 17:55:37  493923
>>493904
>перелет кольца фокусировки за бесконечность
Это специальный савэцко-воэнный запас прочности на случай использования говнищенских переходников без безконечности(как у меня) на м42.
Аноним 31/03/17 Птн 18:37:00  493929
>>493904
>Canon EOS 30D
Ну и как тебе кропнутый пятак?
Аноним 31/03/17 Птн 20:11:22  493953
MG1333-cr.jpg (1142Кб, 1600x2400)
>>493929
кропнутый пятак - супер. очень удобный, шустрый и дубового конструктива.
у меня он обмотан малярной лентой и ездит со мной по неблагополучным местам нашей родины. не ссытся мороза, влаги, пыли, не привлекает внимания.

по прошествию многих лет - все еще отрабатывает 1/8000 выдержки. беспроблемная, ттт, камера.
Аноним 31/03/17 Птн 20:32:04  493954
>>493953
>у меня он обмотан малярной лентой и ездит со мной по неблагополучным местам нашей родины
срочно картинки в студию!
Аноним 31/03/17 Птн 20:36:49  493956
Сап. Когда я покупал кроп и думал о прeлeстях дeшeвой совeтской оптики, я, как ньюфаг, нe понимал, что хочу имeнно широкоугольник, чтобы снимать нe б-зких людей, а природу и виды. И корочe как-то нe густо с широкоугольками на Авито. Почeму так?
Аноним 31/03/17 Птн 20:38:32  493957
>>493956
Чем тебе самьянги с токинами не устраивают?
Аноним 31/03/17 Птн 21:05:40  493965
2017-03-31 20.5[...].jpg (2710Кб, 3120x4160)
2017-03-31 20.5[...].jpg (3152Кб, 4160x3120)
2017-03-31 20.5[...].jpg (3065Кб, 3120x4160)
>>493954
да блин,а чо смотреть-то? кирпич в малярной ленте.
это с юпитером, на работе еще валяется стабнутый кит тоже с обмоткой.

ну а ваще пиндосы покупают camera armor. но он сейчас стоит как 2/3 этой камеры, лол.
Аноним 31/03/17 Птн 21:10:41  493966
IMG0365-Pano.jpg (7588Кб, 7276x2943)
IMG0371.jpg (9662Кб, 5184x3456)
IMG0376.jpg (11135Кб, 5184x3456)
>>493956
так это, самый бюджетный ширик это кит. для совсем широких кадров - панорама лайтрума.
Аноним 31/03/17 Птн 21:36:45  493972
>>493966
Кэноновский кит как-то нeинтeрeсно снимаeт, и рeзкость сосeт само собой, я eщe снимать нe умeю Гeлиос 44 инстант дeлаeт шидeвр
Аноним 31/03/17 Птн 21:56:45  493973
>>493972
Норм снимает, очень даже заебись как ширик.
Аноним 31/03/17 Птн 23:03:34  493985
MG2240.jpg (1655Кб, 3137x1897)
IMG3116.jpg (1215Кб, 1980x1320)
>>493972
в общем, про "не умею" - просвещайся по ссылке, дядя пишет по делу
http://www.kenrockwell.com/tech/lens-sharpness.htm

про резкость - технически ее достаточно что на гелиосе, что на ките. единственное стекло, с которого я не смог получить резкие кадры - говнотелевик от сигмы, 70-300 на длинном конце.

для примера - макро с гелиоса-44 через макрокольца, которые еще сильнее понижают и без того невысокую паспортную разрешающую способность линзы.

лиловый цветок снят гелиосом, желтый - ояебу сигмой, с красным колечком а-ля L-серия и пафосным описнаием от производителя.
в обоих случая и пытался пост-обработкой выжать максимум резкости, но увы и ах.

это я в общем к чему. гелиос хорошее стекло, несмотря на попсовость. просто тренируйся.
Аноним 31/03/17 Птн 23:05:55  493986
>>493985
>единственное стекло, с которого я не смог получить резкие кадры - говнотелевик от сигмы, 70-300 на длинном конце
Двачую, на длинном там полный пздц. Кит после этой зиги кажется охуительно резким.
Аноним 01/04/17 Суб 06:24:56  494005
>>493973
Да не, хуйня полная.
Аноним 01/04/17 Суб 08:34:00  494015
>>493388
Охуенно.
Под какие задачи брал?
Фотки еблетов есть на него?
Аноним 01/04/17 Суб 10:02:09  494022
>>493965
Зачем ты его обмотал?
>>494005
Ебать, что ты несешь, разница очевидна только в сравнении с дорогими шириками фиксами. Для большинства задач для широкого угла кит вполне годен, у любого производителя и давно по качеству уделал 95% некрошириков. Могу сходу перечислить несколько задач под которые он не годен, но они довольно специфичны.

>>494015
Ради любопытства позырить на пузыри, дешево отдавали, для фотоебства корочи. Пока ничего нет, нужно солнце. Вбей гугл-картинки "телемегор" посмотри.

Аноним 01/04/17 Суб 13:07:31  494053
>>494022
>Зачем ты его обмотал?
1 не позарятся спиздить
2 часто прикладываю к какому-то упору, если рядом нет штатива - а его чаще всего нет.
3 т.к. камера еще и рабочая, часто кладется на какие-то поверхности типа бетона\штукатурки\камня, изначально не хотелось разьебывать - потом правда похуй стало.
Аноним 01/04/17 Суб 13:31:26  494062
>>494053
Силиконового черного чехла за 1к на первый пятак нет чтоле?
Аноним 01/04/17 Суб 13:34:57  494064
silikonovii-zas[...].jpg (217Кб, 686x600)
41277.750x0.jpg (27Кб, 480x360)
>>494062
Загуглил и проиграл. Детскую камеру точно не спиздят.
Аноним 01/04/17 Суб 13:45:11  494068
>>493965
>ну а ваще пиндосы покупают camera armor. но он сейчас стоит как 2/3 этой камеры, лол.
>>494062
>Силиконового черного чехла за 1к на первый пятак нет чтоле?

есть. но дорогой для некрокамеры, как по мне. алсо, красный очень прикольный, прям красота.
Аноним 01/04/17 Суб 15:04:14  494082
>>494068
У меня на содомите черная силиконовая такая просто, по этому спросил про обмотку.
Аноним 01/04/17 Суб 15:40:04  494101
1408695005136hu[...].jpeg (14Кб, 317x211)
1408695004537de[...].jpeg (88Кб, 1280x853)
1455433197588de[...].jpeg (103Кб, 1280x720)
1455433197549de[...].jpeg (117Кб, 1280x720)
>>494064
Как деды. Всего тысячу рубасов. Пожалуй, куплю.
Аноним 01/04/17 Суб 18:12:09  494141
>>494101
Не вижу минусов этой хреновни
Аноним 01/04/17 Суб 20:39:34  494193
>>494101
Недобная хипсторская хуита .
Аноним 01/04/17 Суб 22:23:19  494250
>>494101
а бленду в кармане таскать будешь? (пс. пока ты дрочил, хипстота вышла тренда, але)
Аноним 01/04/17 Суб 23:13:47  494265
>>494101
>>494193
а вот когда как. у меня вторая камера - эос м, первый. там крепление под ремень - сущий ад.
а вот такой разборной кофр имеет уши под нормальный ремень даи вообще очень удобен.
Аноним 01/04/17 Суб 23:14:36  494266
пс
петельки под ремень - неочень.
Аноним 02/04/17 Вск 01:53:53  494292
MG0178.jpg (1123Кб, 1980x1320)
MG0235.jpg (1148Кб, 1980x1320)
MG0189.jpg (1028Кб, 1320x1980)
MG0206.jpg (709Кб, 1980x1320)
Аноним 02/04/17 Вск 01:55:38  494293
MG0219.jpg (850Кб, 1980x1320)
MG0220.jpg (772Кб, 1980x1320)
MG0250.jpg (622Кб, 1980x1320)
погулял вечерком с юпитером-21. приятное стекло, душевное такое некро. правда устает шея, 30Д с ним весит 1.8кг.
ну а так, резкое, относительно светосильное, после сраной сигмы - кайф.
Аноним 02/04/17 Вск 05:20:33  494300
>>494250
Ну так я некрофил. Хипстоту и треды на хую вертел.
Аноним 02/04/17 Вск 10:48:23  494328
>>494250
видимо предполагается использование бленды, одевающейся наоборот в походном положении.
Аноним 02/04/17 Вск 12:38:51  494358
>>494328
сомнительно, она же расходится в виде конуса
Аноним 02/04/17 Вск 16:08:04  494393
>>494064
Охуенно! Дайте два!
Это почти как пентах, только сапог!
Аноним 02/04/17 Вск 16:54:30  494407
>>494300
Эта хрень 300 рублей стоит.
Аноним 02/04/17 Вск 18:25:48  494427
DSC9415.jpg (167Кб, 900x600)
Взял попробовать Юпитер 9 и Юпитер 11 на свой кроп. Есть переходник с м39 с линзой и без. Не пойму почему фокусировка не дальше метра и намного фото темнее гелиоса с тем же ф2.
Аноним 02/04/17 Вск 18:27:42  494428
>>494427
Ну пиздец. Придется тебе юстировать объектив.
Аноним 02/04/17 Вск 18:32:51  494430
>>494427
>NIKON D5300
Ну так на никон некростекла без никоновского байонета без боли не ставятся. Это на сапожок все без проблем устанавливается.
Аноним 02/04/17 Вск 18:44:54  494432
>>494430
Только м42, остальные с болью как на никон. Если надо некроту без боли то нужна бзк
Аноним 02/04/17 Вск 20:04:35  494438
>>494432
а что за боль будет если не м42 ставить?
Аноним 02/04/17 Вск 20:41:33  494440
>>494428
Не понял, а что случилось с объективом?
>>494430
гелиос, индустар, мто нормально на нем работают, как с линзовым переходником, так и с простым.
Аноним 02/04/17 Вск 23:09:26  494454
>>494438
Такая же как на никоне, из-за разница отрезков не будет бесконечности или надо переходнгик с линзой чтоб бесконечность была
Аноним 03/04/17 Пнд 00:05:10  494461
Гелиосы.jpg (148Кб, 1280x853)
Замечали ли вы за собой такое ощущение, будто бы за вами наблюдают прямо "из объектива"? То есть фото хоть ещё и не сделано, и саму фотографию ещё никто не видел потому что её нет, но в будущем на вас на фотографии будут смотреть-разглядывать, и вот в данный момент в настоящем появляется чувство вот этого, если начать вглядываться в линзы объектива. Как я читал, говорят вселенная голографична, от этого связь событий во времени тянется без перерыва, то есть как если бы смотрение в объектив перед съёмкой и разглядывание уже готовой фотографии происходили бы в один и тот же момент, вот только человеку в своём обычном состоянии почему-то удобнее использовать понятие "время" чтобы переплывать от прошлого к настоящему и в будущее событие(для него всё это выглядит как нахождение только в настоящем). Так вот, как мне кажется, фотообъективы являются порталами, через которые протекает связь между всеми событиями в прошлом-настоящем-будущем на которые им удалось посмотреть. Поэтому, пожалуйста, будте осторожнее, в особенности со старыми объективами.
Аноним 03/04/17 Пнд 00:29:54  494462
Warhammer-40000[...].jpeg (146Кб, 1280x554)
>>494461
Аноним 03/04/17 Пнд 00:32:32  494463
>>494461
> Замечали ли вы за собой такое ощущение, будто бы за вами наблюдают прямо "из объектива"? То есть фото хоть ещё и не сделано, и саму фотографию ещё никто не видел потому что её нет, но в будущем на вас на фотографии будут смотреть-разглядывать, и вот в данный момент в настоящем появляется чувство вот этого, если начать вглядываться в линзы объектива, то оттуда выглянет батя и скажет: ты чё? ебанутый? чё ты там делаешь? Как я читал, говорят вселенная голографична, от этого связь событий во времени тянется без перерыва, то есть как если бы смотрение в объектив перед съёмкой и разглядывание уже готовой фотографии происходили бы в один и тот же момент, вот только человеку в своём обычном состоянии почему-то удобнее использовать понятие "время" чтобы переплывать от прошлого к настоящему и в будущее событие(для него всё это выглядит как нахождение только в настоящем). Так вот, как мне кажется, фотообъективы являются порталами, через которые протекает связь между всеми событиями в прошлом-настоящем-будущем на которые им удалось посмотреть. Поэтому, пожалуйста, будьте осторожнее, в особенности со старыми объективами.
Аноним 03/04/17 Пнд 00:54:39  494465
big9313DSC96802[...].jpg (207Кб, 2000x1335)
Взял за 700р на замену мыльного гелиоса 44м. Нормас?
Аноним 03/04/17 Пнд 06:10:40  494486
>>494440
Рабочий отрезок не тот.
Аноним 03/04/17 Пнд 06:12:22  494487
>>494465
Пиздец, как тебе повезло. У нас ниже 3к не продают.
Аноним 03/04/17 Пнд 08:15:52  494494
>>494454
А у кого рабочий короче чем у сапога? У пентхауса и сони вроде длинее
Аноним 03/04/17 Пнд 08:56:04  494502
>>494494
У сони охуенные переходники.
Аноним 03/04/17 Пнд 09:09:46  494509
>>494494
Смотря про какой сапог ты говоришь, если про зеркальный то у любой бзк отрезок короче.
Аноним 03/04/17 Пнд 09:49:11  494516
>>494509
Так я про стекла
Аноним 03/04/17 Пнд 10:11:05  494518
>>494487
ДС хуле. Авито уже исчерпано, на юле можно поискать.
Аноним 03/04/17 Пнд 11:02:46  494521
>>494494
https://ru.wikipedia.org/wiki/Canon_FD
вот тебе табличка по рабочим отрезкам.
Аноним 03/04/17 Пнд 11:18:23  494523
>>494518
Да не. https://www.olx.ua/elektronika/foto-video/q-pancolar/?search%5Border%5D=filter_float_price%3Aasc&currency=USD
Важный опрос Аноним # OP  05/04/17 Срд 17:25:57  495072
14903938403670.jpg (88Кб, 754x502)
Ответы попадут в шапку следующего треда.
https://www.survio.com/survey/d/V9A2R7Y3R5D0S8U7O
Аноним 05/04/17 Срд 17:57:08  495076
не смешно.gif (4749Кб, 256x212)
>>495072
Охуительные ответы просто.
Аноним 05/04/17 Срд 18:59:36  495093
>>495072
ОП-ХУЙ

>Какой советский объектив самый лучший?
Рекорд-4 52/0.9

>А какой самый лучший полтос?
Эра-18 50/1.2

>А телевик?
Флюоритовый АПО-Таир-1 300/4.5
Аноним 05/04/17 Срд 21:06:50  495113
>>495093
Это опытные образцы, пидар. А вот Таиром бы обмазался.
Аноним 05/04/17 Срд 23:47:36  495175
>>495113
И поэтому они не самые лучшие? Эры мелкосерийные просто, можно на ебее купить.
Еще кстати один из лучших советских объективов это Мезон-2А, вполне на уровне мировых аналогов.
Аноним 05/04/17 Срд 23:59:14  495177
NDPMxUnFBCM.jpg (221Кб, 1080x1080)
в двух словах - Полнокадровые( мануальные) объективы - для ФФ камер же? Как они ка кроп встают? Все искажения по углам обрезаются?
Аноним 06/04/17 Чтв 00:01:42  495178
>>495177
Все ФФ объективы дают на кропе картинку хуже.
Аноним 06/04/17 Чтв 00:13:53  495180
>>495178
От размера кропа тоже много зависит.А ФФ макростеклам ваще похуй.
Аноним 06/04/17 Чтв 00:14:09  495181
>>495178
дваждую этого
Аноним 06/04/17 Чтв 00:37:35  495185
Canon-EF-S-15-8[...].jpg (34Кб, 600x302)
>>495178
так других то и нет! у Кэнона современные на кроп с белой полоской. и фиксов, по моему нет совсем
Аноним 06/04/17 Чтв 01:01:43  495192
>>495177
Почитай про круг Эйри,и вообще по этой теме.
Аноним 06/04/17 Чтв 08:34:28  495231
14541806012440.gif (868Кб, 500x281)
>>495072
Лучший объектив это тот что у тебя с собой
bloody
Аноним 06/04/17 Чтв 08:50:55  495232
12gopniki57946.jpg (56Кб, 667x500)
>>495231
Лучший объектив тот, с которым ты идешь домой.
Аноним 06/04/17 Чтв 11:15:54  495242
Diffractiondisc[...].png (50Кб, 473x463)
>>495192
это скорее теоретические измышления, чем практические. но в этом случае кроп в выигрыше, та как обрезается вся фигня
Аноним 06/04/17 Чтв 12:14:47  495248
>>495242
бывают еще траблы с экспозамером. как правило, незначительные.
а по обрезку искажений по края - бро, мы же в некростелках. тут вся фича в них.
Аноним 06/04/17 Чтв 12:35:21  495252
crop-factor.jpg (77Кб, 550x470)
>>495248
дык на ФФ их здесь ни кто не ставит! максимум 1,6, а то и меньше
Аноним 06/04/17 Чтв 12:59:36  495256
MG0362.jpg (1613Кб, 1980x1320)
>>495252
а как же парни со спидбустерами? я сам близок к тому,что бы купить какую-то трешевую бзк для этого дроча.

алсо, репорчу с ударного оружия юпитер-21 - вес ситемы в 1.8кг позволяет получать практически несмазанные фотки с рук на выдержках типа 1/60 (где-то 50:50), 1/120 - практически всегда
Аноним 06/04/17 Чтв 13:01:41  495257
>>495242
Центр ФФ стекла не разрешит все эти 24 или 18мпх у кропа, может только макрики.
Аноним 06/04/17 Чтв 13:14:39  495259
>>495257
а никому эти полные 24мпх на кропе и не нужны. все равно происходит даунсайз фотки.
сомневаюсь,что кто-то печатает бигборды с таких камер.
ну и гм, если что - его тоже можно печатать хоть с 10 мпх.
Аноним 06/04/17 Чтв 13:18:32  495260
пс
http://www.kenrockwell.com/tech/mpmyth.htm

вот тут в общем-то неплохо описано.
Аноним 06/04/17 Чтв 13:30:36  495263
>>495259
>24мпх на кропе и не нужны
Мне нужны, ресайз для резкости, большие фотки на матовой бумаке для стендов, на малопикселях я бы соснул. Нет у тебя денег на новую камеру - не пизди.
Аноним 06/04/17 Чтв 13:44:13  495266
>>495263
я вот с какой-то такой идеей пользовал цифрозадник ввиде эос м. вроде как достаточно современная матрица сапожная.

да, даунсайз для резкости - чо там, бикубик шарпер? а он сильно отличается от шарпа как такового?

я без наезда, просто интересуюсь.

что реально хорошо - возможности кадрирования.

алсо, какого размера принты печатаешь?
Аноним 06/04/17 Чтв 13:55:22  495271
>>495266
А4 и А3 в основном, большая конкуренция, нужно безупречно.
Не разбираюсь в сортах говна и бубликах, мне похуй, не на фотосру простыни высирать по мотивам спаренных фоток. Раньше была камера с 12 мп, сейчас 24, снимок при ресазе стал резче, контрастней, оптика та же.
Аноним 06/04/17 Чтв 13:59:13  495272
>>495271
спасибо за фидбек. для меня фото только хобби, просто интересно разобраться в дыму и зеркалах.
Аноним 06/04/17 Чтв 15:25:03  495293
>>495271
А что у тебя за камеры?
Аноним 06/04/17 Чтв 16:24:24  495316
>>495293
Сейчас д7200
Аноним 06/04/17 Чтв 20:19:17  495411
248941.jpg (114Кб, 600x600)
i.jpg (5Кб, 215x215)
>>495248
а подскажи пожалуйста - Canon EF-S 24mm f/2.8 STM, фикс специально для кропа 1,6 изготовлен. и Canon EF 24 mm F2.8 для полного кадра - разница на кропе будет?
Аноним 06/04/17 Чтв 21:47:38  495427
>>495411
в общем, все достаточно просто упирается в физику процесса внутри камеры.

поскольку фуллфрейм линза образует большее пятно света, возможен не совсем корректный экспозамер и теоретически - небольшое падение контраста, связанное с тем что чернение внутренних поверхностей шахты все-таки не идеальное и имеет место переотражение.

далее, фф-стекло тяжелее и дороже.
но, если хочешь "на вырост" с прицелом менят тушку - почему бы и нет.
Аноним 06/04/17 Чтв 22:14:27  495432
шта.jpg (73Кб, 603x403)
>>495427
пиздец
Аноним 06/04/17 Чтв 22:17:37  495435
>>495432
боюсь,не понял,что ты хотел сказать.
Аноним 06/04/17 Чтв 22:37:22  495436
>>495435
>поскольку фуллфрейм линза образует большее пятно света, возможен не совсем корректный экспозамер
Физику процесса можешь пояснить ?

>небольшое падение контраста, связанное с тем что чернение внутренних поверхностей шахты все-таки не идеальное и имеет место переотражение.

Какой на хуй шахты ? Это ты корпус объектива так называешь ?
Тогда у телевиков типа 70-200 с этим вообще полный пиздец, там вооон какая "шахта"
Аноним 06/04/17 Чтв 22:43:11  495438
>>495436
>Какой на хуй шахты ? Это ты корпус объектива так называешь ?
Ты шахту фотоаппарата никогда не видел? Это там где зеркало.
Аноним 06/04/17 Чтв 23:00:02  495443
>>495436
>Физику процесса можешь пояснить ?
да все та же, паразитная засветка.
Аноним 06/04/17 Чтв 23:10:30  495446
>>495443
Для экспозамера это гомеопатическое влияние.
Кстати вангую, что рисунок у них немного разный.
Аноним 06/04/17 Чтв 23:11:48  495448
>>495446
>Для экспозамера это гомеопатическое влияние.
как и для контраста. я ж и пишу, что мол хочет анон стекло на вырост - пусть берет и не парится.
Аноним 08/04/17 Суб 12:27:43  495764
27716806512a92a[...].jpg (224Кб, 800x800)
27818024365c997[...].jpg (205Кб, 800x800)
27716806532ef8a[...].jpg (255Кб, 1024x722)
277421166217fc8[...].jpg (271Кб, 1024x719)
Я тян. Пруфов не будет.
Аноним 08/04/17 Суб 12:30:38  495766
>>495764
http://camera-wiki.org/wiki/Fairchild_F-8
Аноним 08/04/17 Суб 12:35:29  495767
>>495764
Какие охуенные у неё сумки, хотеть такие же.
Аноним 08/04/17 Суб 13:58:35  495772
>>495767
https://www.google.com/search?q=пошив+сумок+под+заказ
Аноним 08/04/17 Суб 14:00:22  495773
>>495772
Пиздос, только что узнал, что правильно писать «на заказ».
Аноним 08/04/17 Суб 14:48:34  495774
Народ, как Гелиос 44-2 раскрутить? Ну никак не поддается моим чарам.
Аноним 08/04/17 Суб 15:28:53  495775
Насколько тяжело перепиливать советские объективы под никон, чтобы бесконечность с безлинзовым переходником была?
Аноним 08/04/17 Суб 16:09:33  495776
>>495774
Отверткой против часовой стрелки.

>>495775
Очень. Проще купить объектив с никоновским байонетом.
Аноним 08/04/17 Суб 17:46:39  495783
>>495775
Нахуй нужно, никоновской мануальщины полно по вменяемым ценникам, на старших тушках, ещё и автоматика на них работать будет и диафрагму тебе регулировать.
Аноним 09/04/17 Вск 07:57:22  495838
Некраны, есть один сапог эм с кучей переходников под все что угодно, даже ц-маунт есть. Хочу взять один полтос чтоб фоткать бабские ебла, ну типа чтоб красиво было. Бюджет до 30к. Какой брать?
Аноним 09/04/17 Вск 14:15:17  495895
>>495838
Хуясе, какой большой бюджет.
Zeiss Planar T* 1.4/50 на авито.
Аноним 09/04/17 Вск 14:17:28  495896
>>495838
Самый ебанутый пост за весь тред.
Аноним 09/04/17 Вск 14:18:43  495897
>>495838
Есть еще Гелиос 40-2 и Зенитар50mm f/1.2
Аноним 10/04/17 Пнд 02:42:56  496029
>>495838
Samyang 50 1.4
Аноним 11/04/17 Втр 22:08:57  496395
Планар 50-1.4 бочку делает, не объектив а резкая хуита
Аноним 11/04/17 Втр 23:27:29  496402
1263p50IMG01361[...].jpg (241Кб, 1000x667)
>>496395
>резкая хуита
Смотря, в чьих руках объектив.
Аноним 12/04/17 Срд 00:36:45  496408
>>496029
Обломал некроёбом весь кайф, зызя.
Аноним 12/04/17 Срд 01:26:22  496420
30.jpg (71Кб, 500x295)
>>496402
Ты куда дел фокус, мудило?
Аноним 13/04/17 Чтв 21:40:36  496706
Vivitar 70-210.jpg (38Кб, 650x468)
Pentax-A 70-210.jpg (490Кб, 653x986)
Есть два стула, Vivitar Series 1 70-210 f/2.8-4 VMC и Pentax-A 70-210 f/4, что выбрать, есть ли вообще смысл переплачивать за Вивитар?
Аноним 13/04/17 Чтв 21:57:26  496721
>>496706
Этот вивитар сделала Косина, в те же года она выпускала стекла для Цейса, пентакс ростой, насколько я понял. Хз смотря сколько переплачивать.
Аноним 13/04/17 Чтв 22:01:10  496725
>>496706
Да, если бы это был охуенский 70-210/3.5 (с постоянной дыркой) производства kino precision или tokina. С переменной диафрагмой- обычное ширпотребное стекло. Впрочем, слово "переплачивать" тут не очень к месту, т.к. ему цена наверно 5-7 к сейчас.
Аноним 13/04/17 Чтв 22:09:50  496732
>>496721
Там разница в одну стекляшку так-то, а по изображению мне всё же не нравится контраст на прикрытых у Вивитара, SMC всё же наверное решает.
>>496725
Токинки на Пентакс не хотят продавать, одни олики и FD чет, а по переплате, 3-4к можно взять родной 70-210, так сказать на сдачу, а Вивитар уже немного выбивается из бюджета.
Аноним 13/04/17 Чтв 22:41:03  496740
>>496725
Кино и токина это второй эшелон, 70-210 софтит на открытой, у меня был, денег своих не стоит.
Просто ему на пентакс нужно, зумы старые есть премиум качества картинки и стоят недорого, система другая.
Аноним 13/04/17 Чтв 22:42:32  496742
>>496732
>
>Там разница в одну стекляшку так-то
на таких фокусных светосила не нужна. Сколько посят за этот вивитар, интересно.
Аноним 14/04/17 Птн 03:25:25  496787
>>496742
Вот и я о том же думаю, объектив в принципе берётся не для того, чтоб на 70-100 диапазоне с 2.8 дыркой снимать. Вивитары 6-7 стоят обычно, просто спросил на всякий случай итт, вдруг у него какие-то неочевидные для меня плюсы есть.
Аноним 14/04/17 Птн 09:04:11  496803
>>493904
Юзаю иногда Ю-21М. Очень хорошее, имхо, стекло. Боится засветки, но если всё сложить удачно - кадры великолепные
Аноним 14/04/17 Птн 12:25:44  496824

>>496787
>вдруг у него какие-то неочевидные для меня плюсы есть.

Картинку смотреть нужно, вообще старые мануальные зумы, в своем большинстве плохие, есть смысл брать только задешево и только если есть подобие хорошего рисунка, кмк.
Аноним 14/04/17 Птн 12:59:50  496826
>>496824
Удваиваю. Единственный годный старый зум что я пока видел это miinolta md 35-70 f/3.5 macro, и рисунок и резкий и контрастный и собран заебись и недорого.
Аноним 14/04/17 Птн 13:08:23  496829
>>496826
объектив отличный, но только для фф и то с оговорками, проще взять полтос 1.4 он будет лучше.
Аноним 14/04/17 Птн 14:02:28  496837
>>496829
Так некростекла только на фф и есть смысл бюзать
Аноним 14/04/17 Птн 14:07:46  496840
>>496837
С чего ты это взял? чего плохого в 70-200 зума на кропе?
Аноним 14/04/17 Птн 18:06:04  496866
>>496840
Резкости нет, старые пленочные зумы не думали что ты будешь вырезать середину, куда умещается 20мп
Аноним 14/04/17 Птн 18:06:53  496867
>>496829
Да и на кропе норм. Ты про какой полтос про роккор? Он по резкости отстает и хроматит сильнее.
Аноним 14/04/17 Птн 19:13:07  496881
>>496866
Хуйни не неси диван, в профессиональных мануальных зумах все заебись с резкость, но думаю, ты маня путаешь его с разрешением.
Аноним 14/04/17 Птн 19:14:36  496882
>>496867
На кропе он нахуй не нужен, получается темная хуйня без задач. Роккор пг 1.4 повыебет его по всем пунктам.
Аноним 14/04/17 Птн 22:55:24  496936
Господа, поясните за смену хвостовика на ТАИРе на КП-А/Н.
Там ничего дополнительно юстировать не надо будет. А то уж очень интересная штука, хочеться опробовать полноценно.
Аноним 15/04/17 Суб 06:41:32  496972
>>496706
из этих двух пентакс лучше
еслиб вивитар был коминовский, то он, но его
хуй найдешь занедорого, поэтому пентакс
Аноним 15/04/17 Суб 07:33:33  496974
>>496881
Список в студию. И пруфы что у тебя есть хоть какие-то старые зум стекла а не только картинки из гугла.
>>496882
Имею оба этих объектива, 35-70 резче и меньше хроматит. Алсо есть md 70-210 f/4 который в плане резкости вообще не оче.
Аноним 15/04/17 Суб 09:49:27  496984

>>496972
>еслиб вивитар был коминовский,
Откуда вы лезете? коминовский, хуиновский, сорта говна из второго эшелона тогдашних производителей. Можно было бы так сказать если бы он был олимпусовский. Неужели блядь не очевидно? Вот третья версия этого объектива https://kaddr.com/2014/05/desant-iz-proshlogo-manualnyj-telezum-obektiv-vivitar-series-1-70-210mm-f-2-8-4-vmc/ последний снимок, полюбуйся на говнюшное боке тобой надрачиваемой комины. Не просто так следующую версию сменили поставщика.

>>496974
>Имею оба этих объектива, 35-70 резче и меньше хроматит.
Ты там охуел что ли? Этих 35-70 имеет несколько версий, отличающихся по резкости и разрешению, это в-первых. Во вторых 35-70 на кропе теряет широкий угол и превращается в темный околопортретник. За лет пять моего увлечения фотографией я наблюдал как этот зум впаривают нуфагам все дороже и дороже. Начинали с 3, сейчас втележивают по 8, при том, что какой нибудь Кенан фд 50 1.4 как стоил в районе 4к, так и сейчас стоит. Причем дауны покупают не вдупляя разницы между версиями, по одной цене. Вот тест с наверняка любимого тобой линс-клаба http://lens-club.ru/reviews/item/c_29.html по которому ты пиздабол.

>Список в студию. И пруфы что у тебя есть хоть какие-то старые зум стекла а не только картинки из гугла.

Лол, а ты смешной, тут треть снимков и разъяснений по мануальщине, в том числе отличий между ними и даже где купить дешевле - мои. Поэтому хуй тебе а не список, диван. И мд 70-210 вполне годный по картинке и резкий. Тебе или глаза настроить нужно или перестать покупать уебанные стекла за три копейки, думая что сэконоил.
Аноним 15/04/17 Суб 10:58:35  496992
DSC02818rs.JPG (352Кб, 1000x905)
>>496984
>Этих 35-70 имеет несколько версий, отличающихся по резкости и разрешению, это в-первых.
Ты жопой читаешь во-первых
>>496826
>minolta md 35-70 f/3.5 macro
макро только один был, он же лейка элмарит для зеркальной лейки

>Во вторых 35-70 на кропе теряет широкий угол и превращается в темный околопортретник.
Петуха забыли спросить лол. На цифру я ставлю его через бустер, на пленке использую по-нормальному. Дада, внезапно у меня такой парк минолт не только для цифры

>тут треть снимков и разъяснений по мануальщине, в том числе отличий между ними и даже где купить дешевле - мои. Поэтому хуй тебе а не список, диван.
Я, Я а вот Я! А уж Я то!!!111 Посоны смотрите какой Я!
Кому уперлись твои диванные разъяснения, хоть их и треть тут. Засрал блять всю доску своими теориями без пруфов.
Списка нет? да ты похоже на уровне ощущений вангуешь какие стекла хороши а какие нет! А где купить подешевле, ололо, будто про ебей никто больше не слышал кроме тебя.
>И мд 70-210 вполне годный по картинке и резкий.
Щас бы посмотреть пруфцов. У меня например 70-210 f/4 последней версии новый без единой царапины в полном комплекте куплен у японца. Не поражает прямо скажу ни контрастом ни резкостью.
Твои манямнения на счет этой минолтаоптики меня не интересуют. Ссу тебе, теоретику, на голову.

===========================
А по моим минолтам вот
MD 28 f/2.8
MD 35-70 f3.5 macro
Rokkor PG 50 f/1.4
Rokkor 135 f/2.8 четырехлинзовый
MD 70-210 f/4
Из них самый пиздатый, считай, сравнимый по резкости с современными объективами, это 35-70.
Полтос, ясенхуй, царь бокеха но надо закрывать чтобы было резко до f/4 алсо у него хуже просветление и выражен фриджинг. На открытой до 2,8 софтит. Для портретов заебись.
135 уступает по резкости юпитеру 37, может быть экземпляр попался не очень
28мм норм объектив, резкий контрастный но дороговат и бесполезен на цифре при стоимости ~70$ он не работает с бустером как надо, а без бустера на кропе превращается в 42мм эфр.
70-210 недопивнаябанка по части оптического качества, даже банка довольно сильно хроматит и мягчит а этот еще сильнее. Он не дорогой, но учитывая его конструкцию есть смысл пользоваться только на нативных камерах, на цифре с трамбоном ебаться удовольствия никакого. Не рекомендую его.

Алсо есть вот такой русурс по минолтам и некоторым сони http://vintagelensreviews.com/vlr/category/reviews/original_minolta/
у него и тесты и пояснения. Вот этому чуваку я доверяю хотя его тесты с моими не полностью совпадают.
Аноним 15/04/17 Суб 11:03:05  496994
>>496984
>За лет пять моего увлечения фотографией
Олдфак в треде, все музей.
Аноним 15/04/17 Суб 11:04:49  496995
post-25871-0-70[...].jpg (92Кб, 608x428)
ичсх, мануальный тред - самый адекватный, наряду с птицеебами, так что продублирую реквест.

микра 4/3 для игр с несвежим стеклом как?
да, я отдаю себе отчет в том, что широкий угол будет проблемой
да, я отдаю себе отчет в том что, что узкую ГРИП будет сложнее получить
да, я пошел в магаз и повертел в руках сони-нёх, нет, я не смогу это купить и использовать по морально-этическим соображениям.

я просто хочу спросить местных анонов, может кто-то с микрой играется.
почему микра? стаб в тушке, микра и петакс к-01, как я понимаю.
пентакс к-01 размером как зеркалка и рабочий отрезок там не для всяких MD\FD
Аноним 15/04/17 Суб 11:08:09  496997
>>496995
Аноны тут для некроты олимпусы котируют из-за стаба. Птицеёбы тоже угорают по ним, потому что стаб и телевики
Аноним 15/04/17 Суб 11:12:07  496998
>>496997
я вот с тем же.
посмотрел фоточки с дешевым спидбустером, ну гм, двойственное впечатление. местами неплохо, местами мыло, но мне не хватает опыта понять, где спидбустер роялит, а где просто стекло на максимально открытой дырке сильно софтит.

http://beomagi.blogspot.com/2014/03/evaluating-cheap-focal-reducer-with.html

http://beomagi.blogspot.com/2014/04/evaluating-cheap-focal-reducer-with.html

Аноним 15/04/17 Суб 12:13:46  497016
shi1.jpg (70Кб, 614x386)
>>496992
> этому чуваку я доверяю хотя его тесты с моими не полностью совпадают.

Аноним 15/04/17 Суб 12:29:32  497028
HA01-04p49[1].jpg (91Кб, 598x571)
>>497016
Теперь это газетных вырезок тред?
Аноним 15/04/17 Суб 12:32:30  497029
>>496992
>макро только один был, он же лейка элмарит для зеркальной лейки
Читал у барыг эту сказку для лохов, мог бы тебе дебилу пояснить насколько он на самом деле эльмарит, но ты сказал, что тебе не интересно. Так может хуирит? Нет, для тебя в твоем манямирке пусть так и остается элмаритом. Через китайский спидбустер ты там резкость увидел илина пленке, человек-анекдот?
>Дада, внезапно у меня такой парк минолт не только для цифры
Лол минолтодаун с чиповыми объективам думает кого то удивил, думает, что это парк и вообще повод чего там переислять, лол.
>А где купить подешевле, ололо, будто про ебей никто больше не слышал кроме тебя.
Нет, это не ибей, предсказуемый дурачек.
>куплен у японца. Не поражает прямо скажу ни контрастом ни резкостью.
Ну и что у кого он там куплен, смотри примеры в сети, необучаемый, очки одень, таблеток выпей, жопу зашить покрепче, тебе бы точно не помешало бы.
>Полтос, ясенхуй, царь бокеха но надо закрывать чтобы было резко до f/4 алсо у него хуже просветление и выражен фриджинг. На открытой до 2,8 софтит. Для портретов заебись.
Даун, у тебя полтос всратый, а ещё что то кукарекал, пиздец. И запомни ебанашка, вся ВСЯ светосильная некрооптика имеет заметную по нынешним меркам хроматику. Тебе много бы пришлось узнать нового, если бы ты не был сделан своими родителями пьяными по залету и мог бы иметь мозг, не был бы таким бешенным дебилом и умел в общение.







Аноним 15/04/17 Суб 12:46:04  497033
blastlq.webm (1437Кб, 400x320, 00:00:29)
>>497029
Ох ебать, твои ошметки аж по соседним тредам разлетелись. Лопающийся манямирок это опасно, ты в следующий раз лучше не читай посты до конца.

где ты собрался покупать импортную оптику дешевле чем ебей? в РФ ее все везут оттуда. Понятно теперь почему ты постоянно пиздишь про барыг, ты кроме как через них ничего купить не можешь, ссылки на ленсклуб, кадддр вот это все тому подтверждение. Лол, не уметь в английский и ебей в 2017 году это охуеть просто, как тебя вообще сюда то занесло? Пещерный какой-то. А этот слэнг уровня школьника, обсмотревшегося стримов. А эти надерганые из паст ругательства в рандомном порядке. Непередаваемо. Диван не обычный, а раскладной нахуй.
Аноним 15/04/17 Суб 12:54:22  497037
14843948391250.jpg (170Кб, 959x959)
>>497029
>с чиповыми объективам
Мальчик, где твои родители? на эту борду можно только совершеннолетним.
Аноним 15/04/17 Суб 12:54:39  497038
1288733410rafsh[...].jpg (40Кб, 600x330)
>>497033
>Диван не обычный, а раскладной нахуй.
Раскривушка, насяльника.
Аноним 15/04/17 Суб 12:55:12  497039
>>497033
Няша, кчто помогает тебе генерировать батхерт такой химической чистоты, говновангование, имбецильность или сломанный детектор? Азазаза
Аноним 15/04/17 Суб 13:00:14  497041
1358258777785.jpg (21Кб, 340x255)
>>497039
Наверное желание казаться убедительным, придумывая новые слова из луркояза, чиповый ты мой собеседничек.
Аноним 15/04/17 Суб 13:02:35  497042
>>497041
Попробуй зашится, это должно снизить температуру твоего горения. Контролируй результат по отсутствию желания постить картиночки для убедительности, милый.
Аноним 15/04/17 Суб 13:03:25  497043
for20site[1].jpg (33Кб, 500x250)
>>497038
да, правильно
Аноним 15/04/17 Суб 13:06:42  497044
балаклея.webm (14860Кб, 854x480, 00:02:51)
Я просто оставлю это здесь.
Аноним 15/04/17 Суб 13:08:09  497045
police214498475[...].jpg (31Кб, 600x450)
>>497042
Личным составом проведены следственные мероприятия, в ходе которых установлено, что бот для впечатления убедительности пытается разговаривать как ментовские пресцентры, только слова подбирает рандомные. На том и палится.
Аноним 15/04/17 Суб 13:09:36  497047
>>497045
Время лечит. )
Аноним 15/04/17 Суб 14:27:34  497073
14076665942950.png (18Кб, 291x245)
>>496936
Неужто никто не менял хвостовик на ТАИР-е?
Аноним # OP  15/04/17 Суб 14:29:58  497075
>>497016
Пиши по делу или уебывай, петух.
Аноним 15/04/17 Суб 14:32:21  497076
IMG1264.jpg (1950Кб, 2266x2560)
>>497073
Все бомжи знают про рабочий отрезок никона, поэтому под мануалы закупились другими брендами, так что сасай.
Аноним 15/04/17 Суб 15:08:37  497084
>>497073
Я могу только вангануть что ничего переделывать и юстировать не придется так как ошибка в несколько миллиметров в толщине переходника сдвигает шкалу но больше никак не сказывается. Если оче толсты переходник то можно недобег бесконечности получить, но это врядли случится с советским хвостом.
Аноним 15/04/17 Суб 15:36:41  497091
>>496936
Что тебе пояснить? Откручиваешь три стопорных винта и стягиваешь хвостовик со втулки. Потом новый хвостовик надеваешь и закручиваешь.
Аноним 15/04/17 Суб 17:02:18  497108
>>497075
Уебал тебе за щеку, вафлист.
Аноним 16/04/17 Вск 00:34:34  497190
28mm.jpg (958Кб, 3264x3338)
Анончик, что это за стекла, какие там байонеты? Ищу ширик на А7 По 25$ каждый стоит.
Я в принципе остановился на Canon FD 24mm f/2.8 но он стоит около 150, может эти и не хуже.
Аноним 16/04/17 Вск 00:38:23  497192
>>497190
это очень вероятно старые самьянги, когда они ещё не умели. 2.5 $ может и стоят, за геликоид.
Аноним 16/04/17 Вск 00:40:15  497193
>>497190
Эти штуки под все системы выпускались, что угодно может быть.
Чисто по размеру задней крышки спекулирую- чинон м42, а симко под ОМ.
Аноним 16/04/17 Вск 00:46:19  497194
>>497190
Лучше самьянг новый возьми.
Аноним 16/04/17 Вск 00:57:57  497197
>>497192
Ясно, не буду брать.

>>497194
>самьянг новый возьми.
Полное название или линк на ебей?
Зенитарий Гелиосович 16/04/17 Вск 01:30:12  497205
>>497073
Советские стекла говно.любой 135 дает на ротан таиру и юпитеру
Вангую ты его еще и на кропе будешь гонять.
Зенитарий Гелиосович 16/04/17 Вск 01:31:31  497206
>>497091
Погоди блядь, сначала ты его ставишь ровно что бы шкала расстояний была сверху а потом уже туго закручиваешь.еще один говноед
Зенитарий Гелиосович 16/04/17 Вск 01:34:44  497207
>>497190
Блядь, посмотрите на этого, взял а7 бери хорошее стекло. Иначе нахуеа портить годную камеру говном.
Аноним 16/04/17 Вск 01:46:05  497209
>>497207
Canon FD 24mm f/2.8 хорошее стекло? А minolta md 28mm f2.8?
На цейс 24мм ф2 за 1500$ не разведусь!
Аноним 16/04/17 Вск 01:50:15  497210
>>497207
Ну и это... У меня есть кит 28-70, картинка у него резче в разы чем у мануальных некростекол, но я ебанутый, люблю фиксы, терпеть не могу зумы.
Аноним 16/04/17 Вск 01:54:33  497211
>>497197
http://samyang.ru/obektivy/
Аноним 16/04/17 Вск 02:27:57  497212
>>497211
Спасибо!
Но пиздец, если б я решил потратить 700 баксов на стекло вместо 25 то я бы уже лучше выложил полторушку за цейс.
Аноним 16/04/17 Вск 08:50:16  497224
>>497209
Минолта хорошая, правда хроматит как все минолты md. Бывает еще лучше та что 24мм
Аноним 16/04/17 Вск 10:09:44  497235
Хочу купить сосони с ППЗ и обмазываться несвежими минолтовскими стеклами, какие подводные? Или есть вариант еще более дешевой системы с еще большим количеством некроты? Пентакс вроде примерно такой же выбор предоставляет.
Аноним 16/04/17 Вск 10:36:18  497239
>>497235
>сосони с ППЗ и обмазываться несвежими минолтовскими стеклами, какие подводные?
200 максимальное исо
Аноним 16/04/17 Вск 11:06:03  497243
>>497239
Но пишут что до 1600 (иногда 3200) вполне рабочие... Или это из-за оптики будут проблемы?
Аноним 16/04/17 Вск 11:59:10  497246
>>497243
Ты спросил чтобы поспорить? Из-за таких даунов как ты на нормальные вопросы ответ получить невозможно. люди просто не хотят отвечать.
Аноним 16/04/17 Вск 12:45:58  497250
>>497246
> Из-за таких даунов как ты на нормальные вопросы ответ получить невозможно. люди просто не хотят отвечать.
удвою
Аноним 16/04/17 Вск 15:55:51  497288
>>497246
>>497250
Да я понял-понял, просто ж до этого читал совершенно другую информацию, вот и удивился.
Аноним 16/04/17 Вск 16:01:49  497290
>>497224
Минолта 24 мм уже 200 баксов стоит.
Аноним 16/04/17 Вск 16:06:45  497291
Кстати, такой вопрос возник.

Откуда вообще взялись значения фокусных расстояний и чем они обусловлены? Почему есть 24 мм, 50 мм, 135 мм (а нету 25, 53, 140 мм)
Аноним 16/04/17 Вск 16:59:42  497294
>>497291
у пентаксовских фиксов есть
Аноним 16/04/17 Вск 17:02:39  497296
>>497291
>а нету 25, 53, 140 мм
есть
Аноним 16/04/17 Вск 17:23:46  497298
>>497296
То есть нет никакого физического или магического смысла, стоящего за этими значениями?

Аноним 16/04/17 Вск 17:34:56  497300
>>497298
углы обзора в привязке к размерам кадра 35-мм пленки
гугли номальный объектив, шу и телеобъектив
Аноним 16/04/17 Вск 18:03:08  497303
>>497290
Да, она породистая. Говорят действительно стоит того но яб не купил некроту за 200$ рисунок ради которого берут минолту есть и у 28
Аноним 16/04/17 Вск 18:10:40  497307
>>497303
А минолта от кенона отличается сильно?

>>497300
Бля, анон, я нихуя не понял, прости. Поясни нормально, как для тупых?
Вот этот вопрос >>497299 туда же.
Аноним 16/04/17 Вск 18:45:44  497310
Посоветуете годный светосильный мануал под микру занидорога? Нужен для портретов с попыткой в художественные выебоны.
Чтобы просто поставить переходник и всё работало без подпиливаний, зажиманий диафрагмы и прочей хуйни. И чтоб не сильно громоздкий был, вот, вроде Гелиос 81Н подходит по описанию.. у кого есть опыт с данным объективом на микре?
МС 44-3 тоже подходит, но я чет читал что на многих надо подпиливать кольцо диафрагмы чтобы вставало.
Аноним 16/04/17 Вск 18:50:02  497311
>>497235
https://phillipreeve.net/blog/manual-lenses-sony-a7/
Аноним 16/04/17 Вск 19:18:51  497314
>>497310
Еще смотрю авито в поисках всякого говна, наткнулся на
Kinica Hexanon 50mm 1.7
Minolta MD 50mm 1.7
Такумар 2\55
Да бля, сотни их..
Аноним 16/04/17 Вск 19:23:53  497315
>>497310
>>497314
товарищ, поделись какая у тебя микра? и как ты на ней фокусируешься7 фокус пикинга вроде нет же?

потом будем вместе смотреть мануалы, сам иищу чо-то такое.
Аноним 16/04/17 Вск 19:26:13  497316
>>497315
У меня олимпус омд ем10 марк 2, пикинг там есть - можно назначить на одну из программируемых кнопок.
Аноним 16/04/17 Вск 19:31:48  497319
MG2657.jpg (1240Кб, 1980x1320)
>>497316
понял тебя, к сожалению не мой бюджет на вторую камеру.

>>497314
>Такумар 2\55
с этими ребятами надо поосторожней - многие старые светосильные линзы фонят что пиздец

вот тут примерный список http://camerapedia.wikia.com/wiki/Radioactive_lenses

но лучше сразу мерять радиометром.
Аноним 16/04/17 Вск 19:35:11  497320
>>497319
Вот так купишь а потом писька стоять не будет как у танкистов американских..
Аноним 16/04/17 Вск 20:11:40  497331
>>497314
Вот хочется роккор 1.4, но переходник из кетая заебусь ждать..
Аноним 16/04/17 Вск 20:33:31  497336
>>497319
>2.0
Диван премудрый не неси хуиты, ширпотреб не фонит.
Аноним 16/04/17 Вск 20:35:56  497337
>>497336
https://www.youtube.com/watch?v=T0h-7iAstlA
?
Аноним 16/04/17 Вск 23:24:53  497366
>>497337
И? Ты жопой читаешь?
Аноним 16/04/17 Вск 23:28:35  497367
>>497366 >>497337
Блядь чет туплю, асахи умудрялся и в такое говно торий впиздячивать, у меня нет тафика для видео, сколько там?
Аноним 16/04/17 Вск 23:28:42  497368
>>497366
На видосе парень меряет ширпотребный такумар 55/2, или ты о чем?
Аноним 16/04/17 Вск 23:31:42  497370
Такумары фонят альфа частицами, они не проходят даже сквозь кожу. Расслабьтесь.
Аноним 16/04/17 Вск 23:34:25  497372
>>497370
Это не так.
Аноним 16/04/17 Вск 23:40:16  497373
>>497367
сейчас с мобильника, не могу рассмотреть прибор. чо-то около 1000 cpm, в зависимости от конфигурации прибора и выбраного диапазона - ну гм, с точки зрения зравого смысла - около 100 микроренген на поверхности задней линзы.

Аноним 16/04/17 Вск 23:51:13  497374
рассмотрел.
у него окло 5100 срм.
у пендосов приняты следующие нормы.

Days compared with the avg. annual human exposure (U.S.)
207 (at 100 CPM)
42 (at 500 CPM)
14 (at 1,500 CPM)
2 (at 10,000 CPM)

Days to receive chronic dose for increase cancer risk of 1 in a 1,000
432 (at 100 CPM)
86 (at 500 CPM)
28 (at 1,500 CPM)
4 (at 10,000 CPM)

Days for earliest onset of radiation sickness
25,937 (at 100 CPM)
5,187 (at 500 CPM)
1,729 (at 1,500 CPM)
259 (at 10,000 CPM)

если мы исходим из
Most Geiger counters are calibrated to Cs137 (Cesium), a radioactive isotope.

1,200 CPM on the meter (for Cs137) is about 1 mR/hr (milliRad per hour).
120 CPM on the meter (for Cs137) is about 1 uSv/hr (microSievert per hour).

то 25 рад дают видимые в клинических условиях изменения крови.
т.е. где-то 4mR/час, там уж сами делайте выводы.
но это гамма-излучение, что там с бета-потоком хз.
Аноним 17/04/17 Пнд 01:11:39  497385
а всякие 1.8 и шире фонят сильнее

Close to the rear element (with rear lenscap off), the reading was about 15000 counts/minute (CPM) measured with a typical thin-window 1.75-inch pancake probe (alpha+beta+gamma). With the plastic cap over the probe, the reading was about 8000CPM. Most gammas and quite a few of the betas should reach the probe with the cap on, but few, if any, alphas would get through. The background count averages about 25-40CPM.
Аноним 17/04/17 Пнд 04:07:56  497392
>>497331
Зойчем он тебе? Чем обычный не нравится?
Аноним 17/04/17 Пнд 06:34:49  497395
>>497392
Ну вообще я почитал что 1.7 от 1.4 почти ничем не отличается.
1.7 резче на открытой, но у него следующий шаг - это сразу 2.8
У 1.4 есть промежуточный 2.0.
Аноним 17/04/17 Пнд 12:47:49  497417
Можно чистить объектив салициловым спиртом и ватной палочкой/тампоном? Нашел старый юпитер-8, поводил палочкой, которая тут же стала коричневого цвета. Сложно поверить, что объектив был таким грязным. Я не мог стереть просветляющее покрытие? Стоит ли вообще внимания данный объектив?
Аноним 17/04/17 Пнд 13:31:37  497424
>>497417
Я чистил пентапризму салфетками для плазменных телеков. Вся была коричневая после. Там оседает мелкодисперсиолнная пыль и прочие подобные говны что не видны, но есть и на картинку влияют.
Ящитаю ничего ты не стер. Вообще посмотри, поврежденное просветление будет сразу же видно.
Аноним 17/04/17 Пнд 13:37:56  497425
>>497417
>салициловым спиртом
Не лучший выбор, жирные разводы останутся, когда летучая фракция испарится.

>>497417
> ватной палочкой/тампоном
Не стоит, вобще волокнистые материалы лучше не применять, микрофибра- наш выбор.

>>497417
>Я не мог стереть просветляющее покрытие
Вобще не должен. По крайней мере бензином советские линзы отмываются без последствий. С другой стороны, по рассказам в интернетах, у некоторых альтернативно одаренных товарищей просветление начинало трескаться и отшелушиваться после экспериментов с чисткой зубной пастой и другими неожиданными субстанциями, хз что там твой салицил растворит.

>Стоит ли вообще внимания данный объектив?
Ты надеешься услышать, что это одно из лучших в мире стекол всех времен? Нихуя, это один из сотен средненьких советских полтосов, вез всяких выдающихся эффектов.
Зенитарий Гелиосович 17/04/17 Пнд 16:18:18  497438
>>497395
Зенитар-м 1.7/2.0/2.8..., который китовый от зенит-19. И правда это необычное стекло, на открытой слегка софтит по углам у самого края, снимал пейзаж, разницы с 1.4 не увидел.снимаю пейзажи на f0.95 или 1.2
Аноним 17/04/17 Пнд 19:15:01  497467
>>497438
>снимал пейзаж, разницы с 1.4 не увидел.
Тут бы было логично приложить саму фотографию. Чтобы мы тоже не увидели разницы.
Аноним 17/04/17 Пнд 21:35:32  497499
>>497438
Я так то про минолтовские 50мм говорил, отличия мд 1.7 против роккора 1.4.
Ну да ладно.. Переходник на микру заказал в общем, хуй знает когда придет.
Аноним 17/04/17 Пнд 21:58:42  497505
>>497319
На первом м10 тоже есть пикинг, думаю Б\У найти существенно дешевле.
Аноним 17/04/17 Пнд 22:10:55  497506
Psycho.webm (6485Кб, 1280x720, 00:01:31)
>>497417
Самое лучше это купить хороший стекломой без содержания спирта, и бутылку дистиллированной воды, наливаешь в пузырёк с пульверизатором эту воду, и добавляешь пару чайных ложек стекломоя. Потом пшикаешь этим делом пару раз на микрофибру и один раз на саму линзу, и вытираешь, потом вытираешь сухой стороной микрофибры насухо. Чистить лучше всего в ванной комнате надев хлопчатобумажные перчатки. Тряпку эту, когда она станет грязной, стираешь хозяйственным мылом и стиральным порошком в горячей воде, желательно надев резиновые перчатки, потом полоскаешь в тёплой воде, потом холодной водой из-под крана, потом полоскаешь в ванночке с дистиллированной водой и добавлением пары столовых ложек стекломоя, потом полоскаешь в ванночке с чистой дистиллированной водой. Потом выжимаешь аккуратно салфетку, кладёшь её между двумя листами бумаги и сушишь на батарее. Потом прямо через эту бумагу можешь утюгом прогладить. Сворачиваешь салфеточку и складываешь её в зип-лок пакетик, и возвращаешь на место в фотосумку.
Аноним 18/04/17 Втр 01:04:32  497548
14847658707050.jpg (62Кб, 559x475)
>>497506
>Самое лучше это купить хороший стекломой
Аноним 18/04/17 Втр 01:40:18  497550
Oliva.jpg (219Кб, 800x600)
>>497548
Выбор богемы же!
Аноним 18/04/17 Втр 07:34:41  497577
Некраны, а есть стекла без фокусировки?Дырка тоже не нужна. Хочу надеть такое стекло на фф сапог и ебашить стрит как брессон.
Аноним 18/04/17 Втр 07:40:24  497579
>>497577
35 мм на f/16.
Аноним 18/04/17 Втр 11:36:02  497601
>>497577
Пинхол.
Аноним 18/04/17 Втр 12:37:02  497610
>>497577
>а есть стекла без фокусировки?Дырка тоже не нужна
гугли гиперфокальное расстояние
Аноним 18/04/17 Втр 19:19:23  497701
>>492325
гугли одуванчик Лушникова. Можешь заказать у производителя
Аноним 18/04/17 Втр 19:37:23  497717
На нечипованном 600д ставлю приоритет диафрагмы, кручу ее, фотоаппарат сам делает нормальную выдержку и экспозицию. Мне нужен чип?
Аноним 18/04/17 Втр 19:52:19  497723
>>497717
чип это что бы пикало когда в фокус попадаешь.
Аноним 18/04/17 Втр 20:18:15  497734
>>497425
Зубную пасту используют как абразив, к слову
Аноним 18/04/17 Втр 22:46:05  497789
>>497717
Нет.
Аноним 19/04/17 Срд 09:30:00  497881
photo2017-04-18[...].jpg (121Кб, 960x1280)
Какой охуенный у меня объектив!
Здоровый, сука!

Есть таироебы тут?
Аноним 19/04/17 Срд 14:39:37  497945
>>497881
Есть конечно. Обычный трехсотник очень примитивной конструкции.
Выдающиеся в нем только габариты, картинка-нет.
Аноним 19/04/17 Срд 14:41:37  497946
>>497881
Ты там осторожней в метро такой хуйней маши. Обезвредят как шахида.
Аноним 20/04/17 Чтв 08:59:51  498069
>>497945
Ну, колечки переходные придут, отрезок сделаю и буду тестировать.
>>497946
Такой болванкой сам кого хочешь обезвредишь.
Аноним 20/04/17 Чтв 16:33:12  498119
>>497881
да ничего особенного, кроме размера. был такой, поиграл пару месяцев и слил, ни одной нормальной фоточки с него не получилось. и да - ставил на сапог - сравнивал с 100-300, так или таир 250 мм то ли 100-300 на длинном 350. разнмца заметна
Аноним 20/04/17 Чтв 18:20:50  498138
>>498119
>таир 250 мм то ли 100-300 на длинном 350

Чет мутная история. А он не мог быть неправильно собран, например линза перевернута?
Аноним 20/04/17 Чтв 19:15:07  498163
IMG9827.JPG (1250Кб, 3456x2304)
IMG9828.JPG (1284Кб, 3456x2304)
>>498138
да хз, вроде как нет, я его купил у дедка,он был в идеальном состоянии, в тубусе с стекляшками, ни царапин, ни пыли. у меня провалялся года три, и продал за полной ненадобностью. поискал фотки где сравнивал и не нашёл, нашёл только фото где сфоткал для объявления на продажу. попробуй сравнить сам, заодно и сюда выложи. я уже сталкивался с тем, что, фокусное на 80% объективов приблизительное, плюс-минус. Кстати прикольная тема - у кого есть разные стекляхи с одинаковым фокусом - бросайте в сравнении.
Аноним 20/04/17 Чтв 20:16:12  498185
Анон, нужна помощь. Купил на барахолке в Германии объектив советского образца за копейки, затестил уже дома. При съемке картинка страшно блеклая и мыльная, как будто стекло запотело, внешне все протер, аж блестит, но не помогло. В чем может быть причина и как решить проблему?
Аноним 20/04/17 Чтв 20:25:03  498191
>>497881
Сам с таким хожу.

D3100-кун
Аноним 20/04/17 Чтв 20:28:39  498194
>>498163
>фокусное на 80% объективов приблизительное
Особенно у объективов содомита, кек. Ты не забывай что фокус дышать может.
Аноним 20/04/17 Чтв 21:02:21  498209
>>498194
Один дышит, другой нет, не еби мозги своими 80% которые у макрушников и ещё у нескольких зумов. Этот эффект не настолько большой и встречается у телевиков и нормальных, где это не так критично. Хуйни ты начиталась, фотосрушной.
Аноним 20/04/17 Чтв 21:04:33  498210
>>498185
>как решить проблему
Нужно положить объектив в ладонь, как следует зажать его в ладони, что бы он не выпал из неё. Отвести руку назад и метнуть его в направлении Германии.
Аноним 20/04/17 Чтв 21:26:43  498220
8285076original.jpg (116Кб, 400x587)
>>498185
>>498210
Аноним 20/04/17 Чтв 21:51:30  498225
>>498220
Ебать ты слоупок. Это же надо так обосраться, лел.
Аноним 20/04/17 Чтв 22:06:24  498228
>>498210
ты читать не можешь? бросить его надо, только в сторону родины, те на запад, в РФ
Аноним 20/04/17 Чтв 22:07:42  498229
>>498209
эффект не большой, я сравнивал полтинник 1,8 и 1,4, разница есть
Аноним 21/04/17 Птн 08:00:26  498286
>>498229
>эффект не большой
>>498209
>эффект не настолько большой
Жопой читаешь?
Аноним 21/04/17 Птн 09:10:47  498290
>>498119
>100-300 на длинном 350

Как вариант- 100300 на длинном дикая подушка, которую камера программно правит, растягивая картинку.
Аноним 21/04/17 Птн 14:49:59  498312
image.png (2308Кб, 1600x1197)
>>496995
микра + некростекло = норм

Картинка на роккор 58/1.4

Во1 конечно в тушке стаб.
Во2 приятный цвет и во многих случаях я беру прям жпег из камеры
Во3 у микры на многих тушках сенсорный экран. Это делает процесс наведения на нужное место в кадре очень удобным. Главное переключить именно в "выбор точки по касанию", а не "навестись и сделать кадр при касании".
Аноним 21/04/17 Птн 15:02:31  498316
>>497310
ОМ Зуйко 50/1.8 любой версии. Их где-то 6 было. Но чем новее тем лучше на открытой. Сам объектив довольно маленький но там к нему ещё адаптер ОМ-м43 примерно такой же идёт.
Аноним 21/04/17 Птн 15:05:42  498317
>>497315
на микрах где нету штатного пикинга можно использовать арт-фильтр KEY LINE MODE 2. Назначив на отдельную кнопку. Картинка при этом портится но появляется подсветка резких участков. Точность так себе, как и пикинг в других системах. Для пейзажей нормально, в портретах про реснички лучше всего увеличение экрана использовать.
Аноним 21/04/17 Птн 20:30:36  498367
Думаю взять юпитер 37А в качестве воннаби телевика\портретника на дальной дистанции, снимать буду на некс 5.Норм выбор за 2к или есть еще подобные советские объективы за такую цену с такими же задачами?
Аноним 21/04/17 Птн 21:02:24  498374
>>498316
>Но чем новее тем лучше на открытой
Все лолимпусы ОМ такие.

>>498312
Картинка трк-портретника. У тебя очень хороший экземпляр. Купил бы такой. У меня был хуже.

Аноним 21/04/17 Птн 21:46:54  498384
>>498367
Збс. Портретник из него годный, только отбегать надо на 30м от снимаемой личности. Ну и трясется все, трудно ловить фокус. За 2тыщи врядли что получше найдешь
Аноним 21/04/17 Птн 22:14:22  498389
>>498374
>У тебя очень хороший экземпляр.
https://www.flickr.com/photos/85429055@N08/27950058103
Аноним 21/04/17 Птн 22:20:58  498390
>>498389
Понятно, в роисси таких экземпляров по пальцам, у нас в основном что дешевле скупают
Аноним 21/04/17 Птн 22:23:59  498391
>>498389
A чо в тэгaх зуйко 50/1.8?
Аноним 22/04/17 Суб 09:40:42  498465
>>497881
Хм, делал пару снимков на какой-то таирище, так у меня виньетирование вышло на плёнке будто это объектив под кроп. Таиры чтоле под кроп есть?
Аноним 22/04/17 Суб 11:16:53  498483
>>498312
Неплохо.
>>498316
Я недавно купил Minolta md 1.7, надо сказать, стекла там не в лучшем состоянии, но дефектов на Full Frame камере в кадре нету. Сейчас жду переходник с али на микру, а так спасибо за наводку.
Продавец не похож на человека которому есть смысл меня наебывать на смешную сумму имея на руках FF камеру, постоянно на связи - говорит если что будет не так рассмотрим варианты возврата. Думаю в таком случае посмотреть стекла с ebay, но бля, стремно всё таки.
Аноним 22/04/17 Суб 12:44:08  498515
>>498317
спасибо, добрый человек!
Аноним 22/04/17 Суб 19:16:47  498606
Кто что скажет про Tamron 31A? Есть 51B, 01А и 19AH, хочу дополнить, дабы использовать по прямому назначению, снимать всякую пугливую живность.
Аноним 22/04/17 Суб 23:14:51  498632
Снимок.JPG (58Кб, 1104x613)
>>498209
а вот тут мне обидно стало, меня на фотору забанили, давно, за объективную критику какого то корифея местного
Аноним 22/04/17 Суб 23:17:01  498633
>>498367
накопи 4 и купи юпитер 9
Аноним 22/04/17 Суб 23:34:37  498636
>>498633
мыло ебаное до f/4
Аноним 22/04/17 Суб 23:47:12  498637
>>498636
да лан, нормальный портретник, ни какого особенного мыла я на нём не видел. а на что ты снимал? на сони? покажи мыльную фотку
Аноним 23/04/17 Вск 00:01:33  498640
1IMGP2187.jpg (1257Кб, 3872x2592)
>>498637
я его и не брал, пару раз увидев картинки типа вот этой
Аноним 23/04/17 Вск 00:19:24  498643
>>498640
я с инета говёных фоток на эльки тож надёргать могу. но это не значит что эльки гавно.
Аноним 23/04/17 Вск 00:23:14  498644
>>498640
>пару раз увидев картинки типа вот этой
И что? На пиках неофиты совершенно не понимают, для чего нужна диафрагма, это не значит, что объектив плохой.
Аноним 23/04/17 Вск 00:36:55  498645
Бамп
Аноним 23/04/17 Вск 00:48:57  498646
>>498644
Ну мне-то похуй на твоих неофитов, имеюь 100/2 USM и теперь зигу 85/1,4, а из мануалов только самъянг 14 - на всех открытая - это открытая, а не монокль.
Аноним 23/04/17 Вск 00:52:55  498647
>>498643
А шо, надергай - чисто ради поржать.
Аноним 23/04/17 Вск 00:56:56  498648
jMtDIwcyiXs.jpg (627Кб, 2560x1709)
SWWOxbP3c8.jpg (730Кб, 2560x1708)
ys4avdRQHQ.jpg (525Кб, 2560x1708)
>>497550
Кто-то сказал "богема"?
Аноним 23/04/17 Вск 01:41:50  498659
>>498648
> Кто-то сказал "богема"?
В анусе твоем богема, пес.
Аноним 23/04/17 Вск 01:48:05  498660
>>498646
>имеюь 100/2 USM и теперь зигу 85/1,4
Вот куда вы лезете со своим пятаком? Ты название треда прочитай, мудило. Деды умели вприсядку определять, какую выставить диафрагму. На всех открытая — это открытая только потому, что когда-то инженеры напряглись и появилась защита от дурака, вроде тебя. Неудивительно, что теперь фотографы тупее фотоаппарата.
Аноним 23/04/17 Вск 10:32:47  498687
>>498660
>На всех открытая — это открытая только потому, что когда-то инженеры напряглись и появилась защита от дурака, вроде тебя. Неудивительно, что теперь фотографы тупее фотоаппарата.
С обсуждения совкомыла на открытой ты переходишь на личности - не признак ли это разогрева нижней части спины на фоне общего отсутствия аргументов?
Аноним 23/04/17 Вск 12:38:07  498721
par37859-overlay.jpg (348Кб, 1493x1000)
>>498687
Почему бы и нет?
Аноним 23/04/17 Вск 14:31:55  498768
DSC00529.JPG (2304Кб, 6000x4000)
>>498721
Потому что ты пидор.
Аноним 23/04/17 Вск 21:09:30  498856
136584482961754[...].jpg (53Кб, 480x480)
>>498768
Фото с улицы.
Аноним 23/04/17 Вск 21:59:59  498867
>>498856
орнул
Аноним 23/04/17 Вск 23:11:45  498888
>>498867
кукарекнул
Аноним 24/04/17 Пнд 21:49:11  499009
>>498640
так для портрета самое то, попиксельная резкость на портрете нахуй не нужна, не нужны поры, кровеносные сосуды, прыщечки и пр. объектив то ПОРТРЕТНЫЙ
Аноним 25/04/17 Втр 00:35:50  499128
14928948931790-1.jpg (886Кб, 1600x1071)
>>498640
Да что ты говоришь
Аноним 25/04/17 Втр 00:54:13  499133
>>499128
клевые червячки на куртке, ага

алсо пачему треди нет гайда по шарпу сафкамыла хатябы под вкудахт хипстаграм?
Аноним 25/04/17 Втр 08:05:16  499150
>>498640
Если ты софта так боишься, тогда и от цейсс планаров 50 и 85 1.4 охуеешь, базарю! Лучше на некростекла не смотри.
Аноним 25/04/17 Втр 18:06:55  499261
>>499150
Я и не смотрю - просто зашел к вам в загон поржать
А некрота интересна лично мне только в виде горлицы 100 и то, "поигрался и продал"
Аноним 25/04/17 Втр 18:26:06  499268
>>499261
Ну ты это напрасно, среди некроты есть бриллианты, можно подсесть им на хуец.
Аноним 25/04/17 Втр 18:56:15  499282
>>499268
хз, мне фотография для поснимать, а не подрочить на узкий аспект техники
Аноним 25/04/17 Втр 20:51:03  499306
>>499282
Ты с кем сейчас говоришь?
Аноним 25/04/17 Втр 21:03:18  499313
>>499306
Я настоящий фотохудожник, много фотографирую, а не занимаюсь гиродрочерством. Так понятнее.
Аноним 26/04/17 Срд 08:27:50  499376
fungoapteka.jpg (97Кб, 1181x377)
>>499313
Ты все с кем то продолжаешь разговаривать и уже тебя понесло про свою биографию. Приходи когда отпустит.