Не знаю сюда ли зашел. Но у меня вопрос. $400 за cinema lens не так уж и дорого. Но какие подводные?

>>497128
>cinema lens
А конкретнее?

>>497129
Есть всякие дешманские (по меркам ультра праймов) рокеноны bhphotovideo.com/c/product/884099-REG/Rokinon_cv35_c_35mm_T1_5_Cine_Lens.html

В чем их побочные эффекты?

>>497130
Это обычные самьянговские линзы для фото, но на них сделали маркировку в T стопах, кольцо для фоллоу фокуса. Фокус всё так же дышит и т.д.
Самьянг делает дешманские киношные линзы под маркой Xeen
http://www.xeenglobal.com/

>>497134
Понял. Спасибо.

>>497125 (OP)
Молодца, батя говорит хорошо сделал!

>А для того чтобы работал калькулятор надо восьмиядерный телефон с 3 гб памяти и розетку рядом. Телефон надо каждый год новый покупать!
В случае с яблоками и прочей сони соглашусь, в случае с ведром: программируй себе прошивку сколько хочешь, открытая система, но в этом заговоре все прогеры участвуют, да?
А чо оупен офис такой тормоз? Опять же открытый программный код. По заказу интела?
Ебануться, гуманитарии поясняют за маркетинг и программирование.
3, 2, 1...

>>497236
Опен офис писан на жабе, а Oracle уже по заказу интела...

я просто оставю это здесь
https://youtu.be/rUJRpBueGIg

>>497278
Кек, долбоёб не знает про нексы.

>>497274
C++ жи
Энивей, что мешает взять и победить - написать аналогичный софт, который, не будет настолько ресурсоёмким? ровным счётом нихуя, но сейчас начнутся вскукареки про аппаратные ограничения

>>497289
Неебическая лень погромиздов. Сейчас, например, всё дохуя модно делать на основе браузера. Редакторы, месседжеры, медиаплееры, торрент-клиенты. Скоро наверное операционную систему из браузера слепят. Вейт, оу щи~

А если мне нужно подобрать линейку оптики для сьемок фильма (не привязываясь к производителю потому что фильм в 3Д — изъебывайся как хочешь). Есть какие-то правила для создания такого набора или похуй?

В прошлый раз оператор заебенил такие фиксы: 12, 18, 27, 40, 65, 75, 100, 135, 180. Вот я и задумался, есть какие то гайды по этому делу, по мантажу и кадрированию есть, а по линейке оптики не видел, хотя пару книжек по теме прочел.

То есть вопрос нихуя не технический, если вдруг это не очевидно.

>>497300
Бля, анон, я нихуя не понял, прости. Поясни нормально, как для тупых?
Вот этот вопрос >>497299 туда же.

>>497299
Нету, всё зависит от того какой эффект ты хочешь произвести данной оптикой.

>>497283
У нексов некуда петличку или пушку воткнуть. Асло, сонисрач заебал.

>>497299
Гир под задачи, не наоборот.
Опиши поподробнее, что снимать?
Под технический проект, где малая ГРИП не нужна, можно и хорошие (хотя бы не тревел) зумы юзать.

>>497401
Приключенческий мультик в 3Д.
Можно конечно в каждом кадре(шоте) наобум ФР выставлять, этот же не реальная жизнь, хочешь 35 мм, а хочешь 34 или 33, компьютерная программа все стерпит. Но мне кажется, что использование ограниченной линейки значений придаст дополнительную стройность визуальному повествованию.

>>497443
Юзай по классике: 24, 35, 50, 85, 135.

>>497447
А шире 24? И Больше 135?

> Китайский микрофон за 10$ не хуже Rode
а пример можно? или вы про петличку? но петлички же записывают в радиусе 30 см и все, не?

>>497443
У тебя на зуме будут промежуточные значения написаны (кроме редких случаев). Там как раз самые частые фокусные фиксов обычно и есть. На ките сапога 18, 24, 35 и 55, например.
Киты обычно лучшие бюджетные ширики.

>>497484
Блин, я чет перечитываю и задачу не понимаю. Ты в рендере фокусное выбираешь?
Пару тредов назад кто-то про фокусное глаз в игре спрашивал.

Хочу вкатиться в видео. Посоветуйте какой-нибудь курс на английском по основам, чтобы с торрента скачать?

Пизда вашему носатому скейтеру
https://youtu.be/eGw0CFFdZvQ

>>497486
>Ты в рендере фокусное выбираешь?
Ну типа того. Ставишь в сцене виртуальную камеру и выставляешь ей ФР.

>>497521
Ванаби номер 1001

>>497696
почему я так проиграл с видоса

>>497470
Если буквально, то петличку джениус, да.
Тот Антон имел ввиду двух нищебродов неадеватов с takstar 598 (которые писали, что если разьебется - не жалко, всего 35 баксов же).
Хотя есть надежный божественный rode videomicro (именно так пишется) за 50 баксов на том же али.

>>497527
Тогда ориентируясь на картинку
>>497487
Когда слишком свободные рамки, тоже хреново.
Ориентируйся на то, что для экшона лучше широкоугольники от 16мм и нормальные - не более 50мм.

Анон. Такое дело. Для съёмки проекта мне дали сапог еос 700д. Установил 60 кадров в секунду.
На монтажке всё выглядит норм. Но на рендере всё какое-то мыльноватое.

В чём может быть дело? Что я делаю не так?

>>497793
Потому что в монтажке ты смотришь видео в маленьком окошке, а после рендера открываешь в большом и видишь свои сраные 720p.

>>497794
Превью у меня выведено на второй монитор и выдаёт полное разрешение.

Алсо, сырой материал выглядит достаточно качественно

>>497795
Ну значит считаешь с маленьким битрейтом.

>>497798
А какой надо выставить? ну так, примерно

>>497799
10-20 для 1080p

>>497799
В оригинале 45мбит. Я в 20-25 считаю

>>497800
>700d
>60fps
>1080p
Ну теперь понял?

>>497751
Реквестирую ссылку на 50$.
только вчера заказал с али за 58

>>497832
Раньше натыкался на 50$. Сейчас не вижу.
Кешбек заюзал? С промокодом 7% может выйти.
Ну и можно вспомнить, что кошка уже в комплекте, а к такстару ее еще докупать.

>>497793
Начнем с того, что ты пизд зачем вообще в 60 снимал? В какие параметры экспортируешь?

>>497857
Да обмазался по полной через скидкару 10% только вывод через месяц а не сразу

>>497938
На фото явно крепление на штативную дыру, поехавший.

>>497858
Дык что бы была возможность замедлить нормально.

Перебробовал всё, на данный момент экспортирую в H264 с атрибутами исходного файла. Битрейт был очень низкий, сейчас поднял его до 34, по совету анонов выше. Стало куда лучше, кстати.

Ищу экшн камеру до 3000 деревянных

Я так понял, мне только китайщина светит. В связи с этим вопрос: в этом ценовом сегменте все говно или есть что-то сносное? Смотрел у приятеля видосы снятые китайщиной, ну это пиздос какой-то, что с качеством видео? Почему все НАСТОЛЬКО плохо, квадратные артефакты и все такое. Будто съемка мобильником из 2006, но растянутое до 720p. Есть ли более-менее варианты в этом плане? Ну пусть даже не за 3к, но до сих пор китайское. Ещё глупый вопрос: хочу нацепить камеру на горячий башмак камеры, как ведет себя запись видео, если я поверну камеру на 90°, т.е. буду снимать в портретном режиме? Есть ли опция, чтобы камера тоже видео поворачивала, как в смартфонах?

>>497972
В /t/, быдло. >>790477

>>497972
Xiaomi yi с авито ищи. 3.5тыщи и качестро уровня гопро 3 сильвер битрейт можно поднимать и отключать шумодав

>>497972
Ищи mobius.
Повороты на 90 градусов, по-моему, никто не умеет.

>>497978
>битрейт можно поднимать и отключать шумодав
Как?

>>497972
А мобильник ты так прицепить не хочешь? Есть крепёж с штативным гнездом и тебе нужен будет еще башмак с штативным винтом.
Я так понимаю, хочешь Jared ishootraw Polin косплеить? Тогда тебе нужно еще мудаковато говорить и гнездо на голове сделать

>>498062
Гугли скрипты для нее. Там в корень флешки файл с конфигом кладешь и она из него считывает настроки. Так же можно в
Dng фоткать на нее.

>>498070
Мобильника нет, я нищееб. Нет, я хочу косплеить не одувана заморского, а Эрика с видео от первого лица.

Антош, посовeтуй ND фильтров пeрeмeнной плотности от которых цвeта нe eдут, и чтобы нe дорошe $150

На 77 рeзьбу думаю

>>498126
На 82 бери.

>>498129
На твою жопу как раз

>>498108
Какого Эрика?

>>498086
Нашел, положил, ничего не изменилось кроме включения. Похоже под мою прошивку не катит

>>498179
Давидыча

>>498223
Там от прошивки и от ревизии зависит
Не эксперементируй с рандомными конфигами, а то вроде кто-то закирпичивал камеру так.

Алсо погугли другие скрипты, мсожет ты просто не то включил или не дождался пока оно полностью прогрузится (в нормальных скриптах есть строчка "пакнуть когда будет готово")

Что скажете про Sony A6300? В организацию нужен человек с камерой и вот решил залупнуться на должность ету. Гимбал еще там.

>>498298
Тред-то читал вообще, зелень?
скорее всего будут микроподёргивания без IBIS с твоей палкой. Ну и за палкой дисплея не видно.

Покупай GH5, там пока автофокус не завезли (контрастное говно), но зато стаб заебок из-за маленькой матрицы, рабочие ISO1600 и норм тачскрин, будешь в него тыкать при смене фокуса и палки не надо будет.

>>498301
>Ibis
>a6300
>кококо сначала четай
Ох уж эти любители пояснять

>>498301
Вот этого чухана не слушай. Он лезет с советом при этом не знает что у gh5 тоже косой стаб, а еще он не знает что у а6300 нет проблем с матричным стабом потому что стаба матричного нет.

В качестве гимбла жиюн кран можешь юзать, заебись будет. Можно в общем-то кран м но по весу будет впритык. Про то что экранчик не видно, так его нигде толком не видно будет.

>>498303
Я же написал что нет IBIS, читать умеешь?
Видео-пруфы доставь что стаб у GH5 хуёвый, а то у меня другая инфа.

>>498303
>Про то что экранчик не видно, так его нигде толком не видно будет.
Только если он не откидывает в бок БИНГО!

>>498304
вот этот турок говорит заебал новый гаш раскачивать картинку
https://youtu.be/8WD9C3C2koU
с 9:25 наиболее наглядно

>>498305
>Только если он не откидывает в бок
Хуй сбалансируешь с откинутым экраном алсо большой шанс его снести при неосторожном повороте камеры. В это м случае сони как раз лучше там можно на месте экран првернуть вверх и смотреть на него сверху вниз

внутрикамерный стаб не нужен, и линзовый справляется нормально

>>498307
Я даже не буду цитировать, так как мне пришлось бы скопировать ВЕСЬ твой высер.
Иди дальше петухов в огороде снимай, заебал в тред срать.

>>498301
На GH5 денег нету да и 6300 для фото тоже подойдет еще. И рыбку съесть на хуй сесть нужно.
>>498303
Zhiyun Crane да, его и буду брать скорее всего.

>>498314
>Zhiyun Crane
M или топовый?
не смущает что он как зелкалка с про объективом весит?

Боже мой, какое же говнище высрала БМ в этот раз:
https://www.youtube.com/watch?v=8629j4Cfwzw

>>498320
Для а6300 подойдет и М если таскать его с легкими объективами. Тащемта почти все они с его весом укладываются в лимиты крана м. Но не перевернуть,башкой упирается в штангу, может с большим краном не будет. Алсо кран м компактнее и дольше работает (использует более емкие батареи). Но а7 крупновата для него например.
Я себе м купил для а6300, доволен всем кроме невозможности таскать мануальщину со спидбустером на самом деле наху не надо и невозможности перевернуть прямо на ходу.

>>498324
Почему говнище? Вроде недурно.

>>498324
Уже полтора года ей если не больше. Камера для дронов и кабелькамов, не понимаю чего тебе не нравится.
Глобалшатер и съемка в нормальные форматы есть

>>498325
>емкие батареи
там еще сосок другой, я так понял его позже выпустили

короче ждёт сосоню а6700, панас gx9 и новый топовый кран с допиленной юзабельностью

у кого есть инфа на счёт этих теоретических железок? неохота монету вкидывать в обрубленные маркетологами тушки

>>498330
>ждёт
ждём

>>498330
>с радостью покупаешь по предзаказу а6700
>через два месяца выходит а7000

>>498333
да хоть HAL9000
главное чтобы искусственные косяки свои убрали

>>498337
Если они их уберут, то кто же купит А7SII?

>>498353
Без фото, с косяками АФ и перегревом от долгой съемки в 4к которая?

>>498357
Забыл про утонувшую батарею еще.

>>498357
Если бы у А7SII не было косяков, то кто бы тогда купил FS7?

>>498365
Их даже сравнивать нельзя. FS7 совсем другое чудище, они похожи только тем, что обе могут снимать видео.

>>498366
Еще названием чуть чуть похожи

>>498303
Краноёб, успокойся.
Стабилизатор уместен далеко не везде

>>498411
петушара тупая ты кто такой чтобы кому то что-то указывать, быстро под шконку и чтоб тебя пиздюка недоделанного слышно небыло.

>>498358
забыл пассать тебе в ротан

>>498418
мамку не разбуди, долбоёб

>>498420
разбудил твою мамку и выебал, проблемы?

>>498428
Оправдывайся.

>>498411
Ох тебя то и не спросил тот анон что собрался использовать ее со стабом. Лишь бы кукарекнуть, бот ебаный.

>>498440
>>498418
Краноёбу нибамбит.

Вся правда о 6300: желе на 4к настолько охуенное, что использовать объективы без оптического стаба свыше 50мм строго запрещено. Стаб на сапожных объективах через переходник хуй работает даже на днищеобъективах, зига ещё норм. Юзать гимбал на длиннофокусных стеклах для того чтобы не было желе, все равно что срать стоя на руках.
6300 очень компромиссный аппарат. Я бы брал 6000, если не нужно 4к шел 2017й, либо сосал дальше на 6500. Либо действительно смотрел на панасы со стабом, они хотя бы не ебут пользователя в жопу по самые гланды.
3..2..1...

>>498512
>без оптического стаба свыше 50мм строго запрещено
А на сапоге что ли можно? Везде будет заебатое микроземлетрясение.

>>498533
на сапоге нет такого заметного РШ и 4К

>>498541
Да, но картинка такая же неюзабельная.

>>498512
>Стаб на сапожных объективах через переходник хуй работает даже на днищеобъективах
С моим китайским комлайтом работал на всех начиная от 18-55 китового и закачивая Тамроном 24-70 и Кэноном 70-200 f4L IS

>>498542
>1.
На ёнгхуе стаб работает на очень малом количестве стёкол. Через сигму работает почти на всех. Нужно везение со связкой объектив-переходник, либо потом бегать и подбирать одно к другому. Либо занести бабла за джимастера или цайса.
>2.
Молодец, ты написал тоже самое что и я, только другими словами. Проблема данной камеры это желе из-за РШ, которое вылезет как только анон снимет её с гимбала и повесит объектив подлиннее. Только идиоты будут снимать всё со стедика.
>3.
Такой-то выбор стёкол для кропа! Блин, кит, длинный кит, тревелговно. И все тёмные.

Я к чему, анон походу не в теме и перед ним джва стула: на одном тётя соня с переходниками, медленным и мажущим аф, тёмнозумами или дорогими цайсами, на другом панасы с микроматрицей. В данном случае лучше взять аналогичный панас.

>>498563
>как только анон снимет её с гимбала и повесит объектив подлиннее
и тут ты такой выносишь длиннофокусный объектив на маунт Е без стабилизатора.

для видеосъемки а анон для нее судя по всему берет иначе нахуй ему 4к лучше сони. Меньше шума. Толще бокех. Фокус у а6300 отлично работает, не пизди мне тут. Для беготни со стедикамом один фиг весь выбор стекол для кропа это
sel16f28
sel16f28+насадка
selp16-50 (жиюн даже дает с ручки стедика управлять зумом и включать съемку)
11-22 f4
sel20f28
sel35f18
И сигмы
19 f2,8
30 1,4

Остальные нахуй не нужны.
Нормальный выбор стекол. Мануальщину через переходники все равно не попользуешь.

Есть владельцы zhiyun crane?
Есть один ronin m, недавно приобрел сони (продав 3 марк) и возникла мысль продать ронин и взять кран.
Как у крана вообще со стабильностью работы? На ютубе вообще нет видео со сравнением.

>>498574
Чисто по крану видео дохуя. По крану м поменьше. Сравнений нет потому что ронин это типа слишком максимум ёба, по масти не положено сравнивать их.

У меня м есть. Управление чутка ебанутое, при плохой балансировке бывает потряхивает его, у простого крана органы управления неудобнее чем у м. Если джать палку под углом то на ходу может потряхивать даже с нормальной балансировкой.
А так заебок, на рынке до 600$ я так понимаю ничего лучше не найти сейчас.

Если у тебя легкая камера типа а5100 или там а6300 с легким стеклом то возможно стоит брать кран м из за лучшей эргономики и компактности. Если есть хоть какие-то планы на апгрейд то только простой кран, на м даже а7 не поставишь. Алсо к ним есть пульт и кабель. Честно сказать не дохуя полезные штуки, особенно пульт.

>>498579
Алсо у меня проблем не было но говорят как и другие электронные стедики краны хуже работают на морозе

>>498572
Рога прикрути наркоман, какая стабилизация? Нет рогов растопырь ноги штативу и за ноги его неси.

>>498581
Штатив это не стабилизация? Держа любую тушку тупо в руках (без всего блять) на таких фокусных нельзя снимать.

>>498579
Да видео я немало пересмотрел, просто сравнений нет. Камера а7с2, поэтому смотрю только на обычный кран. С ронином проблем нет, работает он круто, но размер и вес не радуют.
А если камера стоит на кране, мануальными стеклами можно фокусироваться или не вариант?
С ронином только фоллоу фокус, либо aputure dec с непонятной плавностью хода.

>>498583
>Держа любую тушку тупо в руках (без всего блять) на таких фокусных нельзя снимать.
Треморопроблемы. Меньше стекломой пить надо.
мимохирург-снайпер

>>498583
>Штатив это не стабилизация?
Очевидно нет. Это называется камера-риг.

>>498572
НАРКОМАН ЕБУЧИЙ СУКА

>>498587
Вся хуйня помогающая бороться с последствиями употреблениями стекломоя является системой стабилизации. Риги, штативы, моноподы, слайдеры, стедиками - всё сюда.

>>498584
>А если камера стоит на кране, мануальными стеклами можно фокусироваться
Не. Ну точнее крутить то ты их можешь и он будет стараться держать камеру ровно, но все равно будет трястись. Наверное можно через какие-то костыли перевести в ручной фокус автофокусное стекло и крутить фокус дистанционным управлением. ну и механические костыли от того же DJI для дистанционного фокуса, но дорого и тяжело, кран я думаю столько не осилит камера ~650 стекло ~500 крутилка ~300 а там всего 1200 разрешено

Если у тебя настолько все серьезно что надо руками крутить фокус и надо убер надежность то лучше пользуйся дальше ронином. Краны для полусерьезных посонов.
кранМ-кун

>>498590
Тыскозал? Лол, а если двумя руками взяться тоже стабилизация? А если прижать камеру к себе и лиопереться на что-то?
истории охуенные, пеши исчо

>>498588
зато лут накатил видишь как оно. Вся суть ВИДЕОГРАФАВ.

>>498592
Конечно - Я! В любой мазагин зайди.

>>498596
Так иди спроси у того же Доброницкого во ВГИКе про системы стабилизации, лол.

>>498593
фотографы не накидывают пресеты на свои говнофоточки?

>>498611
И это правда.

Вообще-то в фильмах часто так трясет нехило, и норм. Ах да, там же есть что-то в кадре, на что можно смотреть помимо дрожания.

>>498616
Потряс тебе за щеку.

>>498621
мамку не разбуди, долбоёб

Виданы, стоит ли пытаться ковырять Magic Lantern? Для бюджетной зеркалки будет хоть какой-то профит?

>>498631
разбудил твою мамку и выебал, проблемы?

>>498655
Однозначно. Хотябы из-за фокус пикинга.

>>498657
Оправдывайся.

>>498655
Да, выдавишь из сапожного хуйца еще пару капель

>>498579
>при плохой балансировке бывает потряхивает его, у простого крана органы управления неудобнее чем у м. Если джать палку под углом то на ходу может потряхивать даже с нормальной балансировкой.
Кек. Шел 2017 год, электронные стедикамы продолжали дергаться как дцпшники.

canon
raw video
ролинг шаттер
sony
ролинг шаттер
шум
ролинг шаттер
дрожащий стаб
ролинг шаттер
стаб глючный
4к
ролинг шаттер
ролинг шаттер
ролинг шаттер
ролинг шаттер
дрожит

> Владельцы камер Canon EOS 5D Mark IV скоро смогут добавить в них поддержку Canon Log за $99
Аххахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахаха

>>498743
И только в сервисе. Новые поставки уже с C-log'ом будут.
Алсо, у панаса на всех камерах V-log подключить стоит 98$

>>498738
А хули ты хотел.
Давай полмильёна и будет тебе 4к и глобал шаттер. Урса

>>498773
Студиомикра тоже так умеет но экрана нет

>>498747
>у панаса на всех камерах V-log подключить стоит 98$
даже у gh5?! O_0 первый раз слышу про эту хуйню!

>>498823
>>498823
Да.
https://www.bhphotovideo.com/c/product/1182741-REG/panasonic_dmw_sfu1_vlog_v_log_l_function_activation.html
http://shop.panasonic.com/cameras-and-camcorders/camera-and-camcorder-accessories/camera-accessories/DMW-SFU1-VLOG.html

>>498827
вот же мрази!

>>498747
Ололо пыщпыщ лог-гамма. Хотя с таким кодеком это скорее ололог.
Ну а то, видеографы хотят играться с лутами, чтобы киношна!

>>498838
Вся суть >>498740

>>498747
> Алсо, у панаса на всех камерах V-log подключить стоит 98$
ору
зато таймлапсы бесплатные

>>498838
> хотят играться с лутами
Дело не только в лутах, луты можно и на обычное видео набросить, загнать в оранжтил и будет киношность.

Фильммейкеры, вам подвезли Ronin 2
https://www.youtube.com/watch?v=W0PgZsP8yBQ

>>498922
Лучше бы они нам мозгов подвезли.

>>498922
Ох вот теперь то заживем!

>>498922
Заебись штука, поставлю туда Никон 1!

>>498922
Ну всё, теперь каждый школьник сможет повторить тот знаменитый кадр Крыжовникова из Самый лучший день.

>>498941
Школьник плиз, никому твои "знаминитые" кадры из мухосранского кено не усрались.

>>498943
Кек, однако в России их больше никто не может повторить.

>>498947
> однако в России
Кто-то еще что-то снимает для российской аудитории. Пиздосик.

>>498947
Да всем похуй же. Вообще там работу стабилизатра может и осмо сделать, труднее организовать толпу

>>498947
Неуловимый Джо.
Тащемта у нас есть целый фильм снятый одним проходом, еще до лучшего дна

https://www.youtube.com/watch?v=kbQ4AN3X0NY
Вот так блеать. Дремучая хуйня. Но 250К подписонов и миллион просмотров на 1 видосе.

>>498984
Это же гугл-мужик и человек-мем, контент не шибко важен.

>>499019
Ты что, снимаешь российских видеоблоггеров?

>>499026
Я делаю инди-кино
Так то

>>499029
На такое говно без автофокуса, только что и остается, что принимать за щеку инди-кино.

>>499043
> без автофокуса
Не пойму, ты неумён или так пытаешься шутить?

>>499044
Вижу уже принял за щеку, пошли оправдания.

>>499044
Только не говори сониребенку, что настоящие операторы снимают без автофокуса.

>>499029
Хули без бленды? У тебя только гелиос?

>>499129-вкатываюсь в кено

>>499129
Тащемта киношные операторы и серьёзные рекламщики снимают с фокус-пуллером, что по факту является биоавтофокусом, лол.
А вот когда ты сам себе режиссёр, то я даже представить не могу как может придти в голову снимать с автофокусом. Чувак походу вообще камеру только на картинке видел.

Каков потенциал 360° кино? Станет ли новым стандартом, заменит ли собой обычное кино? Или загнется как 3д?

>>499140
Даже блоги 360 не взлетели, какое-то там нахуй кинцо. Удел 360 - стримы с каких-то событий ИРЛ.

>>499141
Например концерты. И клипы гориллаз

>>499135
Конечно надо с ручным. Постоянный расфокус добавит души в инди говно.

>>498928
Там батарейки с мозгами

Зачем автофокус если можео снимать в солнечную погоду на f8-f11 ?

>>499141
Только вот гугл только что релизнула новую 360 камеру jump2

>>499140
Не взлетит. Точка съемки в кино невероятно важна.
https://embedy.cc/movies/eEp5MFFmdVhOVEJ2b1FYdWJHWVh6QkFyVHl0Z2k3UmpGVi9LdGc5QU8xUT0=

>>499170
Они и гуглглас релизили

>>499140
В Москве на ВДНХ уже хуйзнает сколько работает 360 кинотеатр, если его ещё не пропили. Слишком специфично, не взлетит.
>>499147
>Конечно надо с ручным. Постоянный расфокус добавит души в инди говно.
Учись работать с фокусом и не будет у тебя расфокусов.

>>499147
>ручной фокус=постоянный расфокус
>спасёт автофокус
Сириусли, сложно более явно спалиться что ты в жизни ничего не снимал.

>>499209
> Учись работать с фокусом
Учись пользоваться автофокусом и не нужно будет крутить мануальщину.

>>499219
Сириусли, смотреть на постоянные промахи гелиоса на открытой что-то подзаебало.

>>499209
Научил тебя за щеку. А потом мамку твою научил за другую щеку. Теперь у вас двоих за щекой хороший ручной фокус.

>>499223
>>499221
Как же тебе бомбит.

>>499234
Какой же у тебя хуевый детектор

>>499234
мне бомбит от того, что ты часами дрочишься с линзой, когда я уже все снял с автофокусом, фантазерсука

>>499234
мне бомбит от того, что ты часами дрочишься с линзой, когда я уже все снял с автофокусом ЗА ПАРУ МИНУТ, фантазерсука. такие блеать фантазии, что блеать в ахуе от этого режисера.
fix

>>499250
>>499223
Что за хуйню вы несете?! На любой более-менее приличной съемочной площадке есть фокус пуллер с контрольным монитором и дистанционным управлением.
Мимо студент-кинооператор

>>499254
твоей мамке за щеку сделал фокус пуллер

>>499254
Какой ВУЗ?

>>499263
Не вгик

>>499263
ЗаЩеКа

>>499264
Ну и что, название скажи хоть. Интересно же.

>>499269
Какой агрессивный опущенец

>>499272
Ноунейм вуз в стране бывшего ссср

>>499274
true ЗаЩеКа

>>499254
Мы независимые видеографы

Звук мой, плёнка моя,
Свет мой, оператор тоже я,
Реплики мои и фабула,
Мои штатив и камера;
Кран мой, осветка моя,
Грим мой, пиротехника моя,
Спецэффекты все и музыка.
Учился что ль зря в ВУЗе я?

А вы ебитесь дальше с фокуспуллерами и продюссерами.

>>499281
Жиза
Только еще и актер видимо тоже буду я

>>499285
каждый день играю на камеру в своем бложике, проблемы защекан?

>>499286
Хватит агриться, маня
Проблема в том что на защиту нужен не обоссаный "ставь лайк подписуйся на анал" бложик, а что-то с сюжетом и драматургией

>>499287
сука нахуй, тебе лайка что ли жалка, мразата нахуй.

>>499286
>каждый день играю на камеру в своем бложике
Чот мы так и не увидели твои кривляния

>>499298
>Каждый день кривляешься на камеру и выкладываешь на обозрение всему миру
>боишься 3.5 аутистов из /p/

>>499254
Двачаю. Хотябы потому что автофокусом фокусрек делать бывает заебешься а в ручном режиме чуть менее чем все стекла летают-по-проводам. Алсо даже ёба-автофокус иногда ловит рандом посреди годного дубля. Поэтому в норм телекамерах есть кнопка "зохватить фокус" хотя режим обычно стоит ручной. Алсо фокуспикинг, для тех кто снимает на гелиосы и отметки на крутилке фокуса откуда и куда крутить.
Постоянный автофокус для самосъемов и документального экшона

>>499298
проверь у себя за щекой, я тебе там все свои видосики сложил.

Итт троллеркостер из долбоебов с афтофокусом, и тех, кто им отвечает.

>>499303
Проверил. Нихуя там нет, что впрочем неудивительно

>>499311
оправдывайся, еще у своей мамки проверь я только что в нее занес все свои видосики, ггг

>>499305
ты пидор

>>499312
Оправдался тебе за щеку, сглатывай.

>>499316
маня проекции. хорошо оправдываешься, продолжай тупая шавка.

>>499318
Поставил тебе дизлайк и отписался.

>>499274
И как? Мастер и преподы норм или поехавшие элитарии признающие только русское и европейское кинцо?

>>499221
>не нужно будет крутить мануальщину
Ребенок, как окончишь школу, постарайся поступить во ВГИК. А то без знания основ позорно пасть открывать. https://ru.wikipedia.org/wiki/Фоллоу-фокус

>>499324
Зависит от мастера, есть практикующие кинооператоры, а есть старые, снимавшие последний раз при совке С нашим мастером вот мы например чуть ли не учим Тарковского наизусть

>>499366
>ВГИК
>фолоу-фокус
Охуеть, это все чему тем тебя научили? Ты теперь дипломированный специалист! Скажи еще что-нибудь умное, например - слайдер. Может ты еще и Тарковского знаешь?
По твоему фолоу-фокус сам крутится?

>>499380
>мы например чуть ли не учим Тарковского наизусть
Кончик языка совершает путь в три шажка вниз по небу, чтобы на третьем толкнуться о хуй. Тар-ков-ский.

>>499382
Ой посмотрите, кто-то порвался
синематографер

>>499384
> порвался
дебилзнающийсловобатхёрт.жпг

>>499385
Ничего, подрастешь и пройдет все это отрицание авторитетов и прочие заморочки

>>499387
> отрицание авторитетов и прочие заморочки
Дурачок, я не отрицаю, что Тарковский выдающийся режиссёр для совка. Я не принимаю костности и дрочева только на Тарковского. Есть, блядь, Кубрик, есть множество современных режиссёров. Многим может просто не нравится Тарковский, это ведь вкусовщина, как всё искусство. Нет, блядь, деды дрочили и вы дрочите, тем более у нас уже весь учебный курс давно составлен. Вот так вот Солярис, туда-сюда! О да, Сталкер! Ещё, ещё! Андрей... Андрей... хорошо-то как... Рублёв! И... И... Иваново детство-о-о-о-о!!!
Ещё бы на Эйзенштейне до сих пор обучали.
Лучшее, что мы можем сделать - взять там и принести сюда. Просто вкалывать и делать нормально не наотъебись никто не хочет.

> ВУЗ
где то еще обучают как крутить колечко фокуса на линзе. Ахуеть. Оно короче крутится по часовой стрелке и против, таким образом меняется фокус в линзе. ОРРУУУУ сука. МЕГА ЦЕННЫЕ ЗНАНИЯ, АХАХАХАХАХАХА!!!!

>>499396
Во ВГИК поступи для начала, а потом уже орать будешь.

>>499398
> ВГИК
Не ебу что это и почему местные блогеры дрочат на это.

>>499396
Ты всё понял. 5 лет въебать на изучение Тарковского и овладевание искусством фолоу-фокуса.
Но так просто тебя туда не возьмут. Ведь там куют элиту. Взгляни хотя бы на доску "Ими гордится ВГИК" http://www.vgik.info/teaching/scenario/Kinoved/graduates.php Что интересно по другим кафедрам такого списка нет, только заведующие и преподы.
Кто из наших успешных современных режиссёров окончил ВГИК? Я только Учителя могу вспомнить и Михалкова. Но не могу определиться это положительный пример или орицательный.

>>499398
Понимаешь сейчас время такое, что не надо иметь корочку, надо иметь связи и делать свою работу на хорошо, а орать так, словно ты её пиздец охуеть как круто делаешь. С оборудованием нет проблем. Зато есть охуительные рассказы знакомых выпускников, как люди для того чтобы снять дипломную работу брали кредиты или продавали машины. По-моему, это можно сделать и без вузика.
На вопрос "стоит идти получать высшее операторское?" мне отвечали отрицательно.
Такая же херня сейчас во всех сферах, кстати. Если есть родня или знакомые, тебя устроят на любую работу, по ходу дела разберёшься.

>>499405
У меня друг учится на режиссуре там сейчас. ВГИК - место полностью оторванное от реальности и там действительно есть только дроч на Тарковского и всякий вакуум.
>Я только Учителя могу вспомнить и Михалкова
Можешь тогда и его брата Кончаловского вспомнить. Да и Михалков сейчас слился. Ты забыл Сокурова, он, конечно, фестивальный и может многим не нравится, но режиссёр точно достойный.
Из подающих надежды были Буслов и Хлебников.
К Учителю у меня отношение неодзначное, как и к Миндадзе, например.

Они что-то во ВГИКе засрали и превратили всё в формализованный дроч ради дроча. Во времена когда там был Кулешов, Эйзенштейн, Пудовкин - это была очень мощная школа. Последним сильным мастером был Ромм, именно из его мастерской вышли последние сильные режиссёры. А потом уже всё, слились.

По идее, Арабов должен был бы выпускать хороших сценаристов, но их у нас как-то не прибавляется... Только он один и пишет.

Операторов, наверное, готовят достаточно достойно, но те, кто из себя что-то представляют, очень быстро перекатываются в Голливуд.

>>499407
>На вопрос "стоит идти получать высшее операторское?" мне отвечали отрицательно.
Я бы так не сказал, там хорошие условия и всё зависит от тебя. По композиции и свету тебя надрочат, со всеми приборами будешь общаться постоянно, погружение в атмосферу когда надо что-то снимать постоянно и возможность найти людей.
На бюджет идти однозначно стоит и туда можно поступить, а вот на платное вряд ли.

>>499381
Какая БОЛЬ. ПТУшник не палится.

>>499425
> По композиции и свету тебя надрочат
Про все это уже снято-переснято, осваивается это за неделю, а не за 5(?)лет. Там нет никаких тайных знаний.

>>499435
Маняпроекции киноведа

>>499436
Даааа, за неделю. Покажи нам свой шедевр света и тени.

>>499471
Проверь за обеими щеками, оставил там тебе 2 шедевра света и тени.

Sony a6500 или 6300?
Нужен тянке для репортажа,у меня а7с2, советую ей 6500,но какие-то пидоры сказали ей,что типа стаб работает хуево у 6500. Хотя на ютубе дохуя видосов с 6500, всё збс.
Есть аноны с 6500?

>>499483
В магазине пощупайте, сразу будет ясно что к чему

>>499483
Разброс по ценам охуеть конечно. А что такого в 6500 чего нет в а6300? Стаб и тач. Ну еще декларирован пробег на отказ и больше буфер.
Вот из всего этого только буфер рулит.
Потому что стаб почти во всех нативных стеклах есть и так внутрикамерный пригодится только для некроты типа минолты А. Тач только для рекфокуса, самого себя ты там все равно не сфокусируешь, дисплей то не поворачивается.
Вот буфера у а6300 мне иногда не хватало если ебошить серию в рав.
Но эти ништяки не стоят 400$ переплаты

>>499488
На мой взгляд фишка как раз в таче, можно фокус на стедикаме переключать и т.д. Ещё она вроде бы меньше перегревается, хотя и а6300 мне с этим мозгов не ебёт, остальные фичи похуй.

>>499438
ПТУшник, зашивайся.

>>499483
в обзорах дрочат на IBIS только из-за него РШ менее заметен (без IBIS такая же хуйня как в 6300)

>>499509
Курсовую по Сталкеру пиши, а то стипендии лишат.

>>499488
Тач, буфер и пробег мне не важны, мне для видео и сонистекол у меня нет, все с сапожным байонетом.
Меня волнует только стаб. Судя по обзорам, он почти не отличается от стаба а7с2, который мне дико нравится.
Но переплачивать 30% только за стаб - жаба давит. Разница в 25к довольно существенной выходит. И еще некоторые кукарекают, что у 6500 стаб хуже, чем у а7с2. Хотя неизвестно откуда эта инфа, в гугле такого не находил.

вы все петухи больные нахуй

>>499513
Хуита какая то. Рш лечится стабом только на телевиках, а телевики нативные со встроенным стабом. Если видео снимать юпитером то да надо стаб, но не за полцены камеры же. Алсо никакой стаб не исправит наклонные столбы в движении.

>>499600
В обзоре полечили на ките (на сколько понял). Сделали стоп кадры. РШ при обычной ходьбе заметно меньше c IBIS. Если еще на гимбал электронный стаб прикрутить то вообще про РШ можно забыть, поскольку тряски вообще не будет при обычной ходьбе.

>>499604
Соникит, если ты про раскладной это пиздец хитрая жопень.
Он на самом деле сильно искажает картинку, но все соникамеры и даже камерарав по умолчанию накатывают коррекцию. Попробуй бысторо покрутить зам и увидишь как края кадра догоняют середину только через пару кадров - это пока не наложится коррекция на измененное фокусное.
Дело в том что на матрицу картинка то попадает искаженной и поэтому матричный стаб с китом выдает дичь.
Алсо таскание камеры на подвесе не спасет от маклонных машин и домов при съемке сбоку в движении

https://www.youtube.com/watch?v=71LbCppAmLI
почему он так выебывается? почему нельзя было купить за пару $К прафисианальный слайдер?

>>499797
А чо с сажей? Сможешь собрать подвес из Лего?

>>499797
Потому что в слайдере нет ничего такого что должно столько стоить.
https://youtu.be/Zz9cVXHPLfI

Красная цена моторизованному метровому ёба-слайдеру 200$

>>500014
> Красная цена моторизованному метровому ёба-слайдеру 200$
Забыл прибавить норму прибыли в 1-2k$. Не каждый будет с лего ебаца.

>>500034
Ебать ты нищий

Кто тут ныл про слайдеры? Купил сегодня с рук за 4,5 рубля какое то китаеподелие на роликах. Вроде как 65см, по факту 60, т.к. на последних 5см таки закусывает, направляющие говно, там либо спайка, либо сварка. На момент покупки закусывало еще в паре мест, но не всегда. И люфтило пиздец. Принес домой, протер от говна налипшего на смазку и излишки смазки убрал. Собрал - охуенно плавно! Размер и вес очень ок.

>>500287
> сегодня с рук за 4,5 рубля
Ебать ты нищий

>>500296
> нищий
Экономный

>>500344
Фуджиёб?

18-55 is stm норм для видео? или все же мыльноват?

https://www.youtube.com/watch?v=6KnWD6yK2Yk
WTF?

>>499518
ПТУшник, а ты кроме Тарковкого ничего не смотрел?

>>500588
основано на a7S II, дороже чем a7S II. нинужно.

>>500635
так этож для гирлянд. NAB в этом году был посвящен гирляндам, кадый производитель пол одной привез. ОЛОЛО VR 360 СУРРАУНД! Сони тоже сделала.

>>500606
У тебя ВГИК горит.

Господа, полный ньюфан на связи. Снял свое первое видео, лол, вроде кое как смонтировал: подскажите как его экспортировать из премьера, чтобы нормальное качество сохранилось. При экспорте в стандартном профиле Youtube FHDp все очень хуево как-то, детали по пизде оче идут и т.д.

>>500732
>При экспорте в стандартном профиле Youtube FHDp все очень хуево как-то, детали по пизде оче идут и т.д.
Быть того не может. Давай ссылку

>>500732
Да почитай же ты основы, ёбаный ты рот. Нихуя не знает ни про битрейт, ни про что вообще, но уже снимает и заливает на ютуб с пресетом своё говно.

>>500762
Телепат дохуя? Основы читал, выводил:
mp4
h264
lvl 4.2
btrait 17-18 mb/s - 21-22 opt через Media Encoder CC
>>500758
Сейчас догрузит скину, возможно там все не так плохо, но в сравнении с исходниками разница ощутима. Снято на сигму 18-35/1.8, изначально картинка аж звенит, но после рендера мыльца много.
Там отдельно над резкостью нужно что-то шаманить? А то я только смонтировал/чутка бб поправил и все, к резкости не лез. Всем заранее спасибо за советы.

>>500766
При перкодировании качество всегда шакалится, а ты как хотел. 22мбс мало для fullhd, финальный ютуборолик все равно рекодируется ютубом так что лей туда максимальное качество которое можешь протолкнуть через свой инторнет. Норм будет 40-60 vbr.
Не проеби фреймрейт, очень важно монтировать и экспортить с таким же fps как снимал, иначе мыло и двоение картинки. Исключение всякие слоумо.
Чтобы меньше шакалилась резкость накати шарпена немного, это удержит резкость ценой всяких белых простыней. Чтобы не бандило градиенты можешь подмешать 5% шума.
Если ты делпешь какие то сведения и потом собираешь ролик из них то убедись что не допускаешь многократной перекодировки. Если сделал полфильма и схоронил в видео а потом это же видео клеишь и снова схороняешь будет двойной шакал. Юзай для этого интермедиэйт кодеки без лютого пережатия или вообще секвенции.


Лольнул с btrait

>>497125 (OP)
Что за микрофон на камере?

>>500766
При экспорте принудительно ставь разрешение 2048 по длинной. Так ты обманываешь ютуб, он считает что это 4к и дает тебе гораздо больший битрейт чем для fhd. Общий прирост качества гораздо выше ничтожных потерь на увеличение картинки.

>>500773
это как? апскейлить fhd до 4к?

Гляжу, у вас тут вопросы по экспорту пошли.
Допустим, покрасил я в давинчи видос и последняя часть - композинг в АЕ. В каком формате лучше вывести для АЕ из давинчи?
DnXHD? PhotoJPEG? TIFF?

>>500769
>Норм будет 40-60 vbr
Пиздануться. 20-25 за глаза для видеохостинга. Для себя можно хоть в 100 рендерить

>>500769
Cпасибо, няш! Накрутил битрейт и увидел, что при 40-50 нормальное качество на выходе и никаких явных косяков я не делаю, от шакальства никуда не деться.
>>500773
Не совсем понял этот момент. Ну кстати визуально заметно, что у тех кто льет 4К в ФШД картинка смотрится гораздо лучше, чем просто залитое в ФШД видео.

Вот: https://www.youtube.com/watch?v=MvxyNCZ_N18
Покритикуйте но не обоссывайте особо, это моя первая попытка в видео на зеркалочку. Наверное не стоило лезть в цветокор, но я наслушавшись на ютубе что нужно контраст и резкость скручивать получил блеклую плоскую картинку, которая совсем пиздец. Немного покрутил ползунки в МБЛ, откровенно не нравятся лишь переконтрастные последние кадры, но я ебал прогонять заново ибо мой пылесборник дико лагает и рандерит 4 минутное видео 2 часа.

>>500952
> Ну кстати визуально заметно, что у тех кто льет 4К в ФШД картинка смотрится гораздо лучше, чем просто залитое в ФШД видео.
это не битрейт, это изначально картинка более четкая, например сенсор используется более равномерно.
> Покритикуйте но не обоссывайте особо
Критикую. Исключительно идею таких видосов. В камеру надо активно говорить и да - торговать ебалом. Где одни руки в камере - я х/з, наверно видосы с "экспериментами" только взлетают. Ну и в общем смысле - все ниши заняты на ютубе. Надо или на уровне топов снимать, или что-то новое. Итого: снято - ок. Но сама идея видосов - никому не нужно. Музыка сонная.

>>500963
Благодарю. Я пытаюсь учится в съемку и ни на какие лавры ютубера не претендую - делали шашлык, решил заснять для практического опыта. Кулинарная тема нравится, но понимаю что без харизматичного ведущего канал не взлетит, я на эту роль врядли подхожу, да и снимать себя и готовить одновременно сложна.

>>500952
Картинка норм. Со звуком пизда. Видос не развлекает, мне на это не интересно смотреть. Нужно харизматичное ебло в кадре с комментариями.

https://www.youtube.com/watch?v=xoBF9olDHhk
Вот пример топового контента с точки зрения идеи видоса. Но снято хуево. Ни слайдера, ни таймлапса. Можно же было все красиво снять. Долбоеб вазелин, такую идею просрать.

>>501057
Ну ахуеть теперь.

>>501058
вк .com/fieryybird

>>501059
дебил, у него фото в ютубчике стоит аватаркой, нахуй ты его сюда притащил?

>>501063
Тред должен знать своих кулинаров, Стас

>>501068
Пиздос, мамкин деанонимайзер. Положил знания кулинаров тебе за щеку. Обращайся еще.
не Стас

>>501063
Название канала и адрес страницы тебя не смутили?

>>501069
Стас, туши пердак, или уши тоже сгорят

>>501082
>С чего бы ему полыхать?
Да откуда мне знать с чего такой пожар?

>не все боятся засветить личико на двощике
Ты не боишься, я правильно понял?

>>501082
>Не проецируй, не все боятся засветить личико на двощике.
Ну вот ты не боишься, а наш говноблогер боится.
>Впрочем, я доволен результатом
Ну и славно, пили что-то ещё, не забрасывай.

>>500982
>Ни слайдера, ни таймлапса
ололо надо еще ДРОН ФУТАЖ без дрона не получится

>>500777
Мимоанон. Да. Апскейлиш видео аккуратно до 4к и заливаешь. Ютуб дает больше битрейта 4к видео. А по качеству ничего не изменится. Т.е. по сути происходит бесполезный апскейл+даунскейл, но при этом сжатие не такое шакальное из-за большего битрейта. А ютюб всегда пережимает видео еще раз.

>>501520
подожи подожи немного. А зрители не охуеют что вместо 4К у них мыло? У них же такой багет разразится, что я думаю, ну его нах.

>>501557
Да им похуй вообще. Кто эту сраную блоггерскую поеботу будет в 4k смотреть?

>>501557
>>501520
Вот именно поэтому тут >>500773
написано про 2048 по длинной. Ютуб даёт битрейт как для 4к, но в предложенных к просмотру разрешениях максимально возможный наш 1080.
Просто попробуйте.

Посоны, как делать даунскейл с 4к до 1080? Можно просто закинуть 4к в редактор с настройками для 1080, смонтировать, покрасить и экспортировать в 1080 или надо еще как-то шаманить?

>>501586
Да, только убедись что твоя монтажка уменьшает с нормальным алгоритмом а не просто выкидывает пиксели. Хотя это очень маловероятно что там по умолчанию будут говнонастройки

>>501597
А как убедиться? Монтажу, крашу и делаю всё остальное в давинчи.

>>501582
При 2048 по длинной какой битрейт на вывод ставить?

>>497125 (OP)
что за микрофон?

>>501615
Да хуй его знает что за рекордер и микрофон к нему подключен.

>>501599
Давинча все делает збс.

Анон, мог бы ты скинуть сырое видео с некс 5~t\r и\или а6000? Хочу посмотреть как их видео сведется с циностайлом сапога. А то хочу взять компактную вторую камеру, которую буду использовать так же для второго плана. Или окажется что это проблемно и проще взять 100д

>>501665
Могу с nex f3 и a5100 видео дать

>>501665
>а6000
>Хочу посмотреть как их видео сведется с циностайлом сапога
>хочу взять компактную вторую камеру
Ты хотел сказать замену сапогу. После 6000 ты сапог просто выкинешь.

>>501751
няша, с а5100 залей куда-нить
>>501758
довольно категорично, мне эргономика с классным аф у 7д заходит прекрасно на споттинге, врядли бзк мне это заменит, пусть даже и по всем тестам матрица у сони лучше

>>501769
микро панаса хорошо смотрится. может в 4к и стоит относительно не дорого.

>>497278
Ну если цель снимать один говорящие головы, то ок. Но опять же, говорящие головы слушают, а не смотрят, то хватит телефона. Нахера эта ебля с зеркалкой и гелиосами для говорящих голов не ебу.

Алсо, поебался бы он пару дней с гелиосом и без селфи экранчика, а то слишком легко кукарекать когда у тебя железа на пол ляма для съемки говорящей головы.

>>502036
Разница у 550D и 600D в цене небольшая, если вообще она сейчас есть.

>>502043
Тут само видео бредовое. Снималось не для полезной инфы нищебродам, а что бы снять этот видос. "Ща одолжим 550D и снимем видосик." Сам обломов ни дня не ебался с этим всем.

>>502046
>Снималось не для полезной инфы нищебродам, а что бы снять этот видос.
Так всегда видосы и снимаются, нужно высрать очередной контент раз в неделю любыми силами. У любого нищеброда есть мобила и он может снимать на неё, тут даже ничгего более и говорить не надо.

>>501769
Ты просто охуеешь от того, что дает сосоня и сапог не захочешь в руки брать. Особенно на высоких исо. Я её тоже как-то брал как вторую камеру

>>498984
Прошла неделя. 3 видоса. 1.6м подписонов. Вот так блеать.

>>502117
> Прошла неделя
ну две недели. сути не меняет.

>>502117
А хули ты хотел, лайфньюс же делает это шоу.

>>502137
ТВ говно, ТВ говно...

Очень нравятся движения камеры с длиннофокусной оптикой. Как такое повторить максимально бюджетно?

>>502169
Эм, купи себе ссаный юпитер за 2к.

Поцоны. Пришел мне rode videomicro. Сделан заебись, чувствительность охуеть. Шум при кантовании заметный не смотря на хваленый шокмаунт, дохлую кошку еще нормально не проверял, но сделана хорошо хотя и линяет. Огромной разницы в качестве звука между ним и встроенными микрофонами а6300 пока не заметил но в а6300 отличные микрофоны.

58-10%=3000р. с али

https://youtu.be/UmzACl544Ag

>>501769
Вот, перепостну, уже вбрасывал сюда

http://dropmefiles.com/StG54

a6300 - SELP1650 (XAVCS 50M и 100М в случае 4К)
a5100 - SELP1650 (AVCHD максимальный битрейт, для XAVCS небыло флешки)
nex F3 - SEL16F28 (AVCHD максимальный битрейт)
Все снято на 16мм, фокус в центр (иногда не попадает)

экпозиция была настроена одинаково
1/125 f3.5 ISO 200 (a5100vsF3_maximumDR)
1/400 f/3.5 ISO 200 (portret-30-3, standart000)
WB везде авто

тестировались
standart 000
portret -30-3
PP7 (slog2)
PP9 (slog3)
DR-O авто во всех случаях кроме "a5100vsF3_maximumDR", там стоит максимальное.
a5100 и a6300 показывают результат применения DR-O во вьюпорте на превью, некс только при съемке.

>>502170
>Эм
Уууу. амм, ах, а чего бы и не купить, м? да?

Есть один видеоролик FHD@60 FPS, снятый по фану средней зеркалкой на 14mm-объектив, а также моё желание поработать, собственно, с видео.

Оговорюсь сразу: я - хуй, не работавший с видео вообще, но желающий для интереса немного разобраться в этом вопросе или даже вкатиться, если понравится.

Надеюсь, на моё сообщение обратят внимание и дадут дельные советы.

Сейчас я объясню, с чем бы хотел разобраться для начала.

1) Экспозиция. ИРЛ было довольно темно, но камера задирала ИСО, в результате чего я не только не получил нужного освещения, но довольно светлую картинку. Убавить экспозицию как-то позабыл. Поэтому интересуюсь, каким образом это сделать максимально безболезненно для качества в постобработке.

2) Шум. Я слышал, его подавлять на видео можно, но, мол, дело это неблагодарное и получается плохо. Можно ли его уменьшить хотя бы на 20%? И как это сделать?

3) Стабилизация картинки. Я снимал без всяких там ригов, разумеется, хоть и старался не трясти. Как можно максимально "профессионально" стабилизировать картинку на постобработке? Учитывая, что снимал шириком, есть запас по полю кадра.

4) Цветокоррекция. Раз уж пошла такая пляска, хочу научиться работать с цветокоррекционным инструментарием.

5) Так как я снимал в 60 ФПС, то хочу сделать эффектное замедление в некоторых моментах. Как это сделать?

6) Не помню, как это называется, но хочу понять, как добиться не вырвиглазных переходов между сюжетами видео, не соединённых общей картинкой. Что-то вроде перебивок.

7) Хочу понять: я накосячил или железо? Дело в том, что при просмотре видео какие-то странные рывки возникают, будто ФПС падает. Возможно, дело в стрёмной видюхе или растягивании видео на весь экран (у меня 4К-экран). Когда не растягиваю, то этих лагов меньше. Дело, наверное, в плеере/видюхе, которая не успевает обрабатывать всё для растянутого экрана, в результате чего кажется, будто на видео разрывы иногда появляются.

8) Какого софта мне хватит для этих задач?

>>502186
Если чувствуешь силы учись сразу на давинче, но будет трудновато ньюфагу. Зато бесплатная и все умеет.
Так же твои задачи решит премьер или финальное обрезание если ты макоеб

1. навалить кривую и крутить ее пока не понравится результат. Скорее всего прогнешь вниз и устроит. Но если у тебя там все повыгорало от переэкспозиции то не спасти
2. для премьера и афтера есть mercali хорошая стабилизация с настройками плавность/меньше обрезать в АЕ так же есть встроенная стабилизация которая может давать (0)мsкие результаты, типа той что встроена в ютуб
3. для премьера и АЕ есть хороший шумодав neat video но он жрет ресурсы как ебанутый
4. для премьера есть колориста да и встроенные средства хоть и простенькие. Атцы пользуются давинчей, там все что нужно и ненужно есть для колорежки
5. замедление в премьере сделаешь умеет ли давчинча хз. Ахтунг! Раз у тебя предполагается много постобработки то готовься охуевать в два раза силдьнее раз у тебя 60fps. Стабилизировать картинку, шумодавить и красить рекомендую после замедления и монтажа. Если будешь прозапас обрабатывать весь материал не дождешься конца рендера вангую.
6. "Эффектные переходы" для колхозников. По ним с вероятностью 90% детекстится рукожопое говно без вкуса делающее работу для говноедов. Клей катом (встык, без перехода) или используй простой переход если этого требует сюжет. Вот наверни чтобы понимать где должны быть переходы.
https://youtu.be/OAH0MoAv2CI
7. инфа 80% у тебя слабый комп или криво настроен плеер

Аноны, а объясните такую вещь. Вот я порезал как мне надо видео, склеил и синронизировал звук в премьере, а как дальше его красить в давинчи? Мне получается надо же экспортировать полученный медиафайл из премьера, а значит уже будет пережатие, а потом еще и после покраски давинчи еше раз пережимать для конечного результата. Или так все и делают?

>>502190
Если ты его только презал в премьере и больше ничего не делал то наверное правильно будет экспортнуть xml в давинчу, тогда ты не пересчитываешь ничего а она воссоздает проект у себя в монтажке. Хз правда давинча так умеет или нет, но вообще весь монтажный софт так стыкуется.
Если же ты что-то делал еще в премьере, например стабилизировал или шумодавил то надо экспортить, используй какой нибудь кодек без потерь чтобы гарантированно не проебать качество, я например ебашу в tga да, весит оно потом ояебу

>>501617
в таком случае тут что за микрофон фигурирует: "Китайский микрофон за 10$ не хуже Rode"?

>>502232
Пуканчик треснул у ОПа, у него и спрашивай.
>>502137
Я в ахуе. Хочу так же снять контент для пенсионеров и поиметь 1.6M подписонов. Как вообще формат для пенсионеров может так хорошо заходить.

Алсо, легким движением руки, утуб отрезал рекламу от 10М канала, ггг
https://www.youtube.com/watch?v=2N4es_VmwXk

>>502232
SGC 598
Его кто-то юзаным за 10$ тут взял.

>>502188
У меня 4К-ноут. Процессор нормальный, а вот видюха GTX 860M 2 Gb. На стационарном AMD 7970, но у него экран полное говно, ещё с тн-матрицей. Открывал я видео на ноуте.

Я вот сам не знаю, так как плеер может быть действительно криво настроен, но я и раньше в фильмах такое видел, причём на любых плеерах, когда масштабировал видео низкого разрешения на весь экран, потому что они все фуллхд. А с чистым 4К, вроде бы, никаких проблем.

Ну, говоря про эффектные переходы, я имел в виду не что-то уровня провинциальных видосов, где каждый переход - отлельная тема для лулзов. Просто хочу сделать так, чтобы они не бросались в глаза и не мешали зрителю.

>>502178
благодарю, анон. Подскажи, а у 6300 реально такое фулхд говно? 4к отлично как по мне, а это..

>>502347
Да, при этом 120fps FHD примерно такое же или даже получше.
Хз почему сони так сделала, пуканы по этому поводу горят каждый месяц минимум раз.
4К в а6300 в сравнительных тестах даже более резкое чем у более крутой А7s

/offtopic
>>497292
> Неебическая лень погромиздов.
Один и тот же школьный спор. Весь софт тормознутый от того что писался во времена (и вообще подходы к написанию софта относительно time/space) когда железо было уровня 16 мегабайт памяти ОЗУ/Вин95/Пентиум 90. А потом это все десятилетиями поддерживается. Даже у Кнута многое чего уже из его книг не сходится с реальностью.

>>502534
ах да, г) как и с фото - изменились и требования с ожиданиями. Хотелки юзера в 2007 и 2017 - две сильно большие разницы.

>>502534
Пиздуй из нашего треда, поехавший.

>>502537
Это вы поехавшие, а я мимо пробегал.

>>502536
> г) как и с фото - изменились и требования с ожиданиями. Хотелки юзера в 2007 и 2017 - две сильно большие разницы.
Ну вот я о том же здесь, гонка за фичами, слой абстракций на слое, все это течет, все надо поддерживать. Бесконечные внедрения новомодных "технологий". И вот все дерьмо получается на многие мегабайты бинарников.

Айдан Мамедова, известная как первая в России мусульманка-видеоблогер, не смогла снять сюжет про халяльную продукцию на рынке в Саратове из-за действий местной охраны.

Инцидент произошел на Сенном рынке на улице Большая Горная. В ролике, опубликованном на канале Айдан в YouTube, она рассказал, как все было.
По словам девушки, она хотела узнать, продается ли на рынке продукция халяль. Если да, то знают ли продавцы правила забоя скота в исламе, следовательно, могут ли покупатели-мусульмане доверять такой продукции.
Однако снять репортаж съемочная группа не смогла — сотрудники охраны заставили журналистов покинуть территорию рынка из-за местного запрета на видеосъемку.
«Нашу съемочную группу просто выгнали с рынка. Не успели мы расчехлить наши камеры, приготовиться снимать, как тут же к нам подошли два крепких охранника и указали нам на то, что съемка здесь запрещена», — сказала видеоблогер.
Участикам съемочной группы также отказали во встрече с кем-то из администрации рынка под предлогом, что никого нет на месте.
«Нас не просто попросили уйти с рынка, а сопровождали, и не до двери, а до ворот. И даже после этого нас сопровождали как прокаженных», — посетовала Айдан.
Уже после инцидента видеоблогер узнала, что сотрудники охраны своими действиями допустили сразу несколько административных правонарушений. В частности, по Конституации РФ гражданин вправе осуществлять фото- и видеосъемку в общественных местах. При этом на рынке действует закон прав потребителей, дающий покупателям право знать всю информацию о товаре.

>>503257
Айдан, всем пофиг