>>520874 (OP)
Чому Сигма такая дешевая? Мария продаёт не рабочую или тебя там встретит Ашот?

>>520881
Эм.. От 18к, разве, нет?

Очевидный А6000 очевиден.

>>520878
Смотри не обострись. чувак купил сигму dp1 потому что не нашел ничего дешевле из фотоаппаратов с более менее нормальным управлением28$ Карл!
https://youtu.be/cdgTfOAjmLo

>>520874 (OP)
>Сони RX100 2
Не жалеешь? рыкса одна из лучших компактов такого размера, на ровне с canon G7 если фото.
Поцоны так же уважают lx100, могу пояснить за свой lx10,купленный вместо рыксы потмоу что занедорого соответствующий ему рыкс в полтора раза дороже

Ricoh GR I/II или Fujifilm x70
/thread

>>520874 (OP)
Купил себе Lumix LX100 как комкатную камеру на каждый день, теперь свой D7100 почти не использую. Советую.

>>520874 (OP)
Ну так по сути рыкса которую ты сдал и есть самый карманный компакт, остальное габаритами побольше или качество картинки страдает. Сам взял на днях первый марк за копейки в идеальном состоянии, такая крохотка, эргономика норм, картинка ок, фотки кота неплохие получаются

аноны а как вам nikon coolpix A?хуево что эфр не 50мм..

>>520891
> lx10
классный фотик, но нет встроенной вспышки, вроде фигня, но тем не менее частенько нужно, так как фотик используется в качестве записной книжки

>>521839
можно попробовать XQ1, матрица из соток, только тру премиум компакт. Или на крайняк старую сотку, если не смущает хипстерский дизайн

>>522073
Матрица там 2/3 дюйма, меньше чем у рыксы. по шумам соответственно. Мыльница мыльницей.

анон а как вам никоны р7000-7100-7700-7800?
на барахолке уже в принципе недорого.

>>520884
смотря какие. DPx, DPxS, DPxX, Merrill и Quattro

>>521775
Наркоман штоле? Погугли нормально, слева вспышка у нее и рычажок к ней. Как и у сони можно наклонять в потолок. Башмака нет но его на компактах часто нет.

>>520878
Шведский ютубер Матиас купил такую сигму вообще за 25$
Заебкшься продавать, важные для обывателя функции там хуита полная. Видео как в 2005 году, автофокус мкдленный исо выше 200 шумное пиздец. Да еще и тормозит все

Яросно двачую вопрос.
Что купить карманного?
Там тема лебедев както советовал но я проебал модель а найти заново не смог.
Бюджет не волнует.

>>526274
Айфон.

>>526274
>>526274
Rikoh он советовал какой-то.
Имею Fuji x100t, в карман куртки влазит нормально, есть ОВИ (для меня важно), джипеги вроде как все хвалят, цвет неплохой, но там какой-то пиздец с детализацией (из-за икс-транса видимо) и шумодав никак не отключить, поэтому я по-старинке из равок конвертирую в РПП. Но после второго пятака никак не могу к цвету привыкнуть - иногда всё отлично, иногда просто пиздец какой-то. Ну и дорогой он, 80000 за новый - это перебор, лучше столько же добавить и лейку м9 с рук взять.

>>526274

Хуй себе карманны купи, мудила. Будешь ходить по улицам и наяривать его.

>>526496
Нет, добавили в ОВИ маленький экранчик в правом нижнем углу (удобно проверять фокусировку для тех, кто не любит ЭВИ, как я), да WiFi прикрутили, вот и все отличия по большому счету. Может быть работать побыстрее стал, тут ничего не скажу, эску в руках не держал. По картинке различий быть не должно.

>>526545
Не слушай этого теоретика.
Есть несколько критических отличий, вынуждающих перевесить чашу выбора в сторону модели с литерой S.
1. Х100 страдали залипающей диафрагмой, абсолютно все серии, когда-либо вышедшие на свет, какие-то больше, какие-то - меньше. в Х100S этой проблемы нет.
2. X-Trans матрица. В старом X100 стоит обычная.
3. Фазовый автофокус. Об этом и говорить не стоит, я думаю.
Если надумаешь брать X100, то 23 - огромная цена для него. У меня валяется старый "сотик", проходивший замену линзоблока из-за залипшей диафрагмы, на рынке ценится дороже, нежели необслуженный экземпляр, как и М9/M-E/Monochrom. Анчоусу отдам за 18, могу отправить наложкой ЕМС с описью вложения, что позволяет оплатить платеж только после того, как ознакомишься с содержимым.

>>526787
Я про отличия x100t от x100s говорил, читай внимательней.

>>526934
Ну это ты сам решай, я разницу описал. Если например чисто стрит ебашить какой-нибудь - то всё равно. А так, этот маленький экранчик в видоискателе удобная штука, можно попадание в фокус увидеьб сразу, не переключаясь целиком на ЭВИ, удобно. Вай-фай хз, я не пользуюсь почти, но пару раз в поездках выручал - фотки скинуть быстро.

А лучше бы сделали вместо электронного колца объектива нормальное, обеспечивающее механическую связь, и шкалу нарисовали.

Взял три года тому назад gf2 б/у за 5к, охуенная штука.

посоветуйте фотик до 10к на авито щас, что бы лез в карман

>>531585
За сколько купил? выторговал на ебее rx100 iv за 560$ вот думаю проебался или нет.

>>531644
Это было два года назад - взял за 27к, за четвертый вроде неплохая цена, но вроде как модель проходная, смысл за нее переплачивать?

>>531646
Атнють! почему проходная? Автофокуса фазового нет это да, чуть медленнее чем V это тоже есть, но разница в 200$ минимум! Перегревается так же как V, зато лимит в 5 мин на IV можно отключить через пердолинг. Оптика и видоискатель одинаковые, матрица по чувствительности такая же. slog 4к хуемое, стабилизация такая же беспонтовая.
В общем я думаю если денег не бесконечность то норм вариант.

>>531695
4к нерабочий, стаб и на третьем ничего, но автофокус на пятерке очень охуенный.

>>531697
>4к нерабочий
Чем это он не рабочий? полютуба на него снимает и все нормально. Пятерка перегревается еще быстрее и не разлочивается до роликов более 5 мин. Афтофокус да, у пятерки действительно охуенный, как и скорость, даже роллинг шатер меньше стал.
Но 4К, ты не говори так, нормальный он! даже slog2 есть.

Я тоже себе хочу компакт, правда с деньгами не всё круто. Только хватает на подержанную RX100mk2. Сильно сосну если возьму? Или подкопить и взять новую сотку?

>>531829
Подкопить и взять подержанный Canon G7X.

Вот этот дело говорит. Или lx10, тоже збс камера
>>531871

>>531924
>lx10
А еще збс камера RX1 m2, только у человека денег мало, canon'ы быстрее дешевеют.

>>531871
А чем он лучше? Матрица тоже дюймовая, да и к тому же не эксмор. Смысл его брать?

>>532068
Оптика светлее, быстрый автофокус, поворотный экран. В общем если сравнивать его и RX100m3 (но он сильно подороже) - брать сони, если со второмы - точно кэнон.

>>532068
там такой же BSI-сенсор, скорее всего он идентичен тому, что стоит в Sony

Все карманные камеры - говно. Физику не обманешь.

Сапог М100+22/2+кит. С блином компактнее рыксы.

>>532155
Чейза Джависа тоже не обманешь. И он смотрит на тебя как на говно.
>>532195
можно вообще дырку в крышке на байонет сделать и фотографировать на нее. Так еще компактнее.
И нет, не компактнее. Шире, выше, толще и тяжелее, в глаза долбишься?

Нахуй это нужно? Сейчас камеры в телефоне более чем достаточно для вашего снапщита. И всегда в карамане.

>>532249
>Чейза Джависа тоже не обманешь
Покажи на что он снимает и его работы и всё сразу станет ясно.
А пока я остаюсь при своём мнении ибо опыт.

>>532264
Погугли и нахуй иди со своим мнением и опытом, нуб.

>>532155
>Все карманные камеры - говно. Физику не обманешь.
А вот хуй по итогу. Да, карманная камера не бывает с большим сенсором и зумом одновременно, но зато бывает с дюймовым сенсором и заебись оптикой, за те же деньги бзк будет со складным китом, сосущим по оптическому качеству у компакта. ПОлучается что сенсор дюймовочки хоть и тне такой пиздатый, но из-за светосильной ёба-оптики высокие ISO включаются намного реже и дюймовочка, особенно на зуме ночью снимает лучше.
перекатился с а5100+selp1650 на lx10собрался перекатываться на rx100 v потому что автофокус и кроп в видео заебали

>>532314
Всё дюймовое говно снимет на уровне современного смартфона. Не спасает даже никакая оптека. Помню есть какой-то панас с 1,4 дыркой, так выот, он тоже снимает по качеству как "для инстаграмма норм".

И ты конечно молодец, сравнил сони говно с камерами. По сравнению с сони говном - почти чтио угодно будет лучше. Что камеры, что оптика.

>>532333
Хассельбладами что ли откололся, поехавший?

>>532333
>сони говно с камерами.
> По сравнению с сони говно
>сони говно
>сони говно
>сони говно

кек, бля

>>532401
Так снимает нормальный камерофон за 23к, например. Вы своими сяомями обдвачивались, нищуки лоховатые. Тупые, зашоренные, пиздлявые, лохи, застрявшие на пять лет назад по причине соей уёбищности, не способные понять, что ваш пиздежь, по причине вашей несостоятельности - унылое говно, пиздежь поехавшего, нудящего пенсионера на лавке, не вдупляющего в действительность то-же самое. Вас при зачатии наебали, вы ограниченное быдло от рождения, биомусор. Ни один из вас не хочет и не стремится стать лучше.

Сорри, очень часто попадаются ваши унылые споры, чет бомбанул. Топовые девайсы уже давно дали пососать простым мыльницам, сейчас на том же уровне с продвинутыми или лучше. Так все заканчиваю, а то опять начну вас тупых убожеств хуесосить.

Вот ещё обзор, бомжи ебанные
https://superg.ru/review-of-asus-zenfone-3-zoom/
Это один из многих стредней ценовой категории сматфон блядь. Засуньте себе в дупы ваши сяоми и никда больше не кукарекайте, днища, ваши мнения - отстой.

>>532410
Вот каждому свое. Мой фотик по всем параметрам проигрывает камере в телефоне, но в плане удобства на голову выше и это решает в моем случае, так что достаю телефон для фото только в крайнем случае. А еще не слушаю музыку на телефоне, для этого плеер есть. Такие дела.

>>532333
> Всё дюймовое говно снимет на уровне современного смартфона.
А тебе какой уровень нужен, позволь полюбопытствовать?
>>532263

>>532410
Очень толсто.

>>532401
Ужасно.
Отсутствие ДД, мыло, шумы, ориолы, хромота. И быть может дисторсия.
Я уже не говорю О. О том, что 1,4 на широком угле нужна только в астро, лол. Но какое нахуй астро если аппарат снимает как смартфон или как старые мыльницы от того же кенон за 4000р.

>>532452
Мне нужно живое (объёмное изображение с жирным цветом, а не вот это плоское бездушное говно что ты прив1л или что снимают на дюймовочки.
И если смарт имеет право называться карманной камерой т.к рили всегда с тобой и специально ты за него не платил, то все эти 1" (в особенности) - просто нах не нужны и нет никакого смысла их таскать и тратить на это говно деньги.

>>532447
>Вот каждому свое
Про удобство конечно ты прав, универсальная вещь по удобству проиграет всегда специализированной. Согласись у асуса получилась ёба.

>>532478
Зочем ты живешь, рванина?

Тред просто пушка, один поехавший уверяет, что можно в один габарит любую матрицу всунуть, у другого 2/3" с кусочком пластика снимает лучше чем дюймовая матрица с цейсами. И у всех с физикой не поспорить.

>>532532
Приведи пример живого объёмного изображения с жирным цветом, а не того говна.

>>532554
Чувак, ты просто посмотри на то говно, что ты выложил. И это ёще не лоулайт. И всё станет ясно.

>>532557
Чувак, ты просто покажи то, что ты считаешь не говном, и поговорим предметно.

>>532532
>Мне нужно живое (объёмное изображение с жирным цветом, а не вот это плоское бездушное говно
Ох лол, тебе один шаг остался до бабочек в животе.

>>532583
А тебе до СС-треда.

>>532569
Чувак, ты просто посмотри на свои помои что ты принёс. И всё станет ясно.
Поясню для дауна (тебя): лучше твоего говна даже какой-нить сасунг телефон

Бля так жалею что продал свой samsung nx1000 с китовым 20-55 когда-то

>>532598
Ответ понятен, чувак.

Забавно, что в треде о компактах только один упомянул Ricoh GR.

Я долго искал карманную камеру, в финал вышли серии х100 и GR, случайно взял почти новый GR II на пентаксфорумах и до сих пор не могу нарадоваться. Таскаю в кармане трекинговых штанов практически везде, snap-focus крут, напоминает мой старый ФЭД. Очень тихо снимает даже в помещении, охренительный объектив, wifi и управление со смарта тоже удобны.
Таскал в велопоход, т.к. некуда было пихать К5, в большинстве ситуаций достаточно, даже на ходу снимал. Не помешала бы стабилизация в пещерах, но это дело привычки.

>>520874 (OP)
Я купил RX100V - по сравнению даже с первым EOS M говнище полное, вообще пиздец нахуй, жалко даже. Лучше уж таскать с собой тушу.

>>533370
>1' по сравнению с полтора кропом хуже
Ну охуеть, капитан, может Вам отдельный тред по этому поводу запилить?

>>533370
Вам тысячу раз говорили что дюймовочки говно уровня смартфона, но вы продолжаете жрать говно.

Смысла покупать что-то меньше микры - нет совершенно. Микра - нижний порог. Минимально-необходимый уровень для вкатывания в настоящую фотографию.

>>533407
>>533408
Ну епта, это понятно, прост как-то была надежда, что к 2017 г. хотя бы сделают норм карманную камеру без лага в viewfindere, чтоб просто хуярить блядь фоточки и видосы, но нет, напихали каких-та гипиралгоритмов, срани всякой ненужной, и на выходе получаем то же самое тормозное говно только за оверпрайс. Единственная годная штука там - это уровень для горизонта. И это топовая модель.

>>533413
Ты просто взял говно в квадрате. Дюйм да ещё сосони. Ну и соснул закономерно.

>>533417
Я имел ввиду и дисплей. В магазине как раз много моделей общупал, но сотона в деталях жи есть.

>>533420
А на дисплее то что за лаг? Ебашит как ненормальный, все охуенно.

>>533421
Потому что нахуй не нужно.
Кому нужно качество — покупают кирпич.
Для остальных случаев современного смартфона хватает с головой.

>>533645
Охуеть у тебя карманы.

>>533645
так мы прийдем к сапогу 100д с блином 40мм ну или 24мм ефс

>>533648
два чаю

Ricoh GRII же, или Fuji X70.

>>533370
Ты странный какой то. У тебя еосм остался? Попробуй поснимать еосовским китом и соней, охуеешь.
Я перекатился с еосм на некс f3 и сразу охуел от того насколько некс меньше шумит. Потом с некса на а5100 и снова охуел. Потом с а5100 на lx10 и охуел еще раз.
Киты же темные пиздец. Если на твой еос накатить светосильное стекло то да, будет пизже, но с ним он ни в какой карман ее влезет винрарный 22мм блин не считаем, он не зум, хотя даже с ним у меня фотки в ночном городе были не лучше чем с дюймового люмикса
Алсо rx100m5 это еще и ёбаавтофокус, которого в кеноне нет, 4к, слоумо, видоискатель, вспышка, вот это все. Тоже ведь ее бесплатно. Сравнивал бы с rx100m2 тогда уж.
Таки думаю ты что-то не так делаешь.
Конечно дюймовый сенсор сильнее шумит на том же исо что полторакроп, но на таких высоких исо нормальный компакт не работает потому что там оптика нормальная а не говнокит, там на максимальном теле будет 2.8 когда кины будут 5.6. Ну и компактность же! Еосм маленький, но рыкс всяко меньше.

>>533787
итт проблема в том, что бзк имеет смысл только с блином, а в карман натовской куртки лезет и какое-то зеркало типа 100д.

пс
если на то пошло, я двузнак с полтосом на нашейном ремне просто смещаю на бок, а-ля кобура - зимой терпимо вполне.

>>533829
Почему-то блять. f/8 вот почему.

>>533836
А в остальном годнота, да.

>>533836
почему бы и нет? сейчас у микры высокое рабочее ИСО, стаб на матрице, можно и вечерком поснимать.
днем - я и на зеркале снимаю на f8-11.
все-таки кроп-2 это не про БУРКЕХ и вообще компакт это не про БУРКЕХ.

>>533854
> сейчас у микры высокое рабочее ИСО,
Высокое это какое? И что для тебя рабочее? Покажи пример.

>>533855
вот 1600 с древнего олика pl-3, дефолтные лайтрумовские настройки шумодава, шумодав на камере выкл.

с последующим ресайзом для веба и хождением шумодавом на новых микрах и 6400 прокатит.

все-таки мы говорим о компактах, которые выезжают на том,Что всегда с собой, а не на качестве.

>>533854
>сейчас у микры высокое рабочее ИСО,
>>533859
>все-таки мы говорим о компактах
Ебать тебя цепануло.

>>533862
да, заносит на поворотах, согласен. окей, а может кто поделится не ресайзнутым и неотпердоленным кадром с какого-то хай-энд компакта?

>>533865
Ты кому то что то доказать хочешь или себе?

>>533873
я хочу понять для себя, насколько будут отличаться какая-то микра с блином и копакт за те же бабки по картинке

>>533886
Не помню как этот сайт с синтетикой называется, откуда шлюха все время сюда натаскивала, когда её обсывали за шумы кенанов. Там все есть, бери сравнивай. Дп-ревью или фотозона чтоле.

>>533889
да, есть такое. DXO lab еще есть, но там какие-то очень непонятные попугаи.

ну а есть еще удобство, тоже неоднозначная вещь.

вообще, как для меня идеальный по эргономике карманный фот это никон p7100, но каритинка чо-то хуевая пиздец с него.

>>533891
>да, есть такое. DXO lab еще есть, но там какие-то очень непонятные попугаи. Да, там курить матчасть нужно, шлюха этого не могла, лол.

>вообще, как для меня идеальный по эргономике карманный фот это никон p7100, но каритинка чо-то хуевая пиздец с него.
Я там в сонитреде расписал про карманную бзк, лолимпусом я не владел, в руках конечно вертел, мне чет не зашел. Смысл, матрица меньше - рамер тот же или больше. Весьма странный выбор соотношения компактности/качества. Хуй один, для всех матрицы пилит сони, кроме кенанов и то не у всех.

>>533893
пасиба,потопал читать сонитред.

>>533895
Там справедливо только если приоритет компактность/качество, у других людей могут быть другие приоритеты и это окажется неверным.

>>521761
Норм, но фикс ЭФР 27мм мне узковато, а делать шире и без искажений с краёв уже в карман не лезет. Будешь брать, бери чёрный

Iphone X,
Iphone 8,
Galaxy s8/note8,
Pixel 2,
u11,
Mate 10

/thread.

не )

>>520874 (OP)
Ну че пацаны, какая у вас тут годнота есть? Хочу взять б\у камеру в пределах 10к, посоветуйте что-нибудь. Раньше камеры были только мыльницы лет в 12, хочу сейчас заниматься фотографией как хобби, когда езжу куда-то.

>>541730
Он у меня уже есть, и когда я его брал, я прекрасно понимал, что на хорошую камеру можно не рассчитывать.

>>541731
Его камеру плохой нельзя назвать плохой.

>>541737
Хорошо

>>542036
Тоже смотрю на 17мм и приглядываюсь к панасу 20мм 1.7 с ебея, подороже, но светлее. Еще есть панас 25мм 1.7,но там компактностью не пахнет

>>542036
Подводные камни в том, что ты не снимаешь, а дрочишь.

>>542039
Вот да, панас заставляет задуматься. Ибо если брать олик, то по светосиле шило на мыло, если с МИР сравнивать.
>>542040
Дрочу на компактность, да. Так-то и на телебон снимаю, но он говно.

А что скажете про Canon G9X m2/Canon G7X m2? И что даёт обратная подсветка матрицы? Вторая модель вроде постарше, однако г9 есть подсветка, а у г7 нет (согласно яндекс маркету).

>>542059
>Canon G9X m2
Влогиры любят, а так хз.
За те же деньги можно бзк лолик купить с бОльшей матрицей

>>542059
Печаль в том, что за меньшие деньги можно купить их же бзк. А там кроп. И габариты М100+22/2 с G7X различаются в пределах 5 мм.

>>542195
а всех сапогокропов кроп-фактор 1,6 против 1,5 у APS-C остальных нормальных производителей

>>542195
Да, но к бзк ещё обьектив нужен, ибо хз будет ли китовый обьектив лучше обьектива компакта.

>>542281
За эти деньги будет не кит.

nikon 1 s1 с обоссаным китом стоит брать за 6к или он их не стоит?

>>542621
за эти деньги лучше самсунг nx10 с обоссаным китом

>>542624
Здоровенный же

>>542632
да

>>542036
Поздравляю, ты изобрёл GR.

>>533854
>днем - я и на зеркале снимаю на f8-11.
Но зачем? Практически все современные стекла дают лучшую резкость по всему кадру на дырках 2.8-4, на 11 обычно уже говно ебаное.