Нужно недорогое тело можно бу, дабы прицепить его на микроскоп. Суть работы подобных устройств - быстрая, светочувствительная, хайрез, вебкамера. Соответственно от тела требуется такой режим работы и характеристики. Вместо обьектива вкручивается адаптер, и впихивается в микроскоп за место окуляра. Имеющиеся китайские решения либо убоги, либо дико медленны, либо крайне небюджетны. Подкинь вариантов добрый анон.На снимке выдернутая из ебальника щетинка.
>>453089 (OP)Любое недорогое тело покупай, можно б/у.
>>453108я совсем 0 в фототехнике, все аппараты могут работать как вебкамера? Они появляются в диспетчере устройств как устройство обработки изображений? Что-то мне подсказывает что это не так. Видимо по логике мне нужен вариант на котором можно делать видеоблог, только недорогой.
>>453120Относительно свежие камеры можно прицепить к пк(через родной софт для управления с пк) и анальным шаманством сделать вебкамерой через SplitCam(технически вебкой является кусок экрана, на котором случилось находиться окну с лайввью).Но это в любом случае поток и вебка. Качетво там всяко ниже, чем у фотографии.Вероятно столкнешься с неубираемыми элементами интерфейса, в случае Canon поможет накатить Magic Lantern и пошаманить там, но это геморрой. Лучше через компьютер снимать именно фотографии, используя лайв-вью лишь для навигации.
>>453125>через родной софт для управления с пкГрустно, софт для микроскопии позволяет делать калибровку, и соответственно можно легко обмерять всё что есть в поле зрения, мои микрометры уже лежат на почте...То-есть например к скайпу, CyberLink YouCam итп программам напрямую камеру не подцепить, они её не увидят, да? Но можно подшаманив перенаправить туда поток с помощью SplitCam? Тоесть в теории можно сделать второй рабочий стол в хай рез(например на виртуалке или ещё как), и сплиткамом запилить этот поток куда захочется, да?
>>453133Это еботня, то там то здесь может пойти что не так - но в целом можно.Особый хайрез не нужен. FullHD тебе никто по usb от камеры не пошлет.
>>453134>FullHD тебе никто по usb от камеры не пошлетО! вот это важный момент, хотелось бы 20 fps хотябы, иначе неудобно. Моя китаекамера отдаёт по юсб 21 fps на 1280x720 (возможно это нативное, микрометр покажет, но и на меньшем и большем фпс проседает) тоесть большего разрешения можно не ждать, зато можно ждать большого iso без шума да? Это тоже важно.
о параметрах китаекамеры говорить сложно, регулируется только выдержка в условных единицах. Несколько других параметров, тоже просто ползунками. Вобщем всё как в вебке.
>>453139От камеры зависит, но да, ISO там повыше будет. FPS в районе 15-20, хер его знает честно говоря.Хотя честно говоря все эти решения через жопу, техника на это не оптимизирована. Все это лайв-вью по usb лишь для того, чтобы в кадре на модель посмотреть-подкорректировать да кнопку нажать когда нужно.Можно порыть варианты с blackmagic или еще чем киношным, там должен быть полноценный стрим куда хочешь, хоть 4к-60fps-дохуя ISO если готов раскошелиться. Но я в этом железе не разбираюсь. Тут призываются видеографы и мамкины Кубрики.
2592x1944 всего 11 fps. это уже никуда...
Спасибо! Ситуэйшн проясняется.На самом деле обидно, весь затык тут в написании драйвера и может прошивки. (впрочем как всегда) И былобы полноценное решение для стриминга потока.
Canon 500D (или любой похожий) с Helicon Remote, можно с ноута снимать и играться автофокусом даже
Возьми лучше что-нибудь из Point Grey (если средства позволяют) - качество охуенное.
