Ну что же вы, макроёбушки? >>449726 (OP) предыдуший тред.Фотографии птиц, насекомых и прочих животных.
>>484370 (OP)Продолжаю мучать Тамрон. К этим выхам, вроде должен подъехать ю21м.
>>484370 (OP)Пока вы тут не продолжили обмазываться воронами, вкину риальных птиц.
>>484394На телефон фоткал?
>>484459Экзиф тебе лень посмотреть, пидрила обоссаная?
>>484463Лол, манька настолько тупа, что в сарказм не умеет, лел.
>>484394Цветные пятна похожи на тест роршаха, не знаю, где ты там птиц у себя увидел.А насчет ворон, ты обосрался просто от не знания темы. Их вроде и дохуя, но ты попробуй сфотай. Хотя бы на четверть кадра, лол.
>>484394Охебать, настоящий ихус. Некоторым удавалось этой штукой через бинокль фоткать, попробуй.И на ворон не гони, они фотогеничней многих экзотических попугаев.
>>484372Хромоту в пп заборол, или на прикрытой норм было? Чего один юпитер берешь, без таира-3 и зм5?
>>484394>>484489у него там не только ворона в кадре, еси чё, я, как минимум, ещё одну птичку вижу.
>>484515>ещё одну птичку вижу.Ты про анона с мыльницей? На его фотках:1-желтая трясогузка 2-зуёк 3-черный дрозд 4-чибис
>>484517Не, селезня.
>>484522Дурная птица, которая за ночь вмерзла в лед у берега и утром не оттаяла. Это не селезень, это завтрак!
>>484525
>>484505>или на прикрытой норм было? На 8 резкость заебись, но хромота остается. Говорят что этот тамрон делает охуенно на 6 и 8, на промежутках - залупа. Буду в сдедующий раз на 6 делать, попробую ловушку фокуса еще. Ю21 нашел за 1,8. Пока денег больше нет.
Посоны, что лучше надеть на мой кропнутый сапог: сапог 55-250 или тамрон 70-300 и почему?
>>484953Гандон на него лучше одеть.Блядь, вы когда будете описывать свои задачи и условия съёмки ?Телепатов ждёшь? Они в отпуске, блядь.
>>484957Птичек снимать, очевидно же. На улице, днем.
>>484959тогда чем длиньше, тем лучше, хуле.А так всё равно, сорта говна.
>>484959Хоть тесты посмотри. Такой кусок пиздеца, как тамрон 70300 еще поискать.
>>485015Не совсем корректно сравнивать стабнутый и нестабнутый объективы (для нестабнутых есть тушки со стабом), на стабнутом т70-300 уже не всё так плохо как ты показал (хотя похуже чем на каноне).
>>485050причем тут стаб, что ты несешь?
>>485177Может он имеет в виду, что новая стабнутая версия просто не такая какашка по качеству?
>>485050На скриншоте резкость на максимальном зуме при максимально открытой дырке. У сапога она на уверенную четверку с плюсом. У тамрона (всех пяти версий 70-300) она неприемлема для жанра птицеебства.Причем здесь стаб?
>>485191Хуй его знает что он там имел в виду. Ты похоже такой же клоун
>>485194Пизда слепая, по твоим же картиночкам выходит, что лучше чем старая версия хоть и хуже чем сапог, зато длиннее
>>485200Лол, слепая пизда - это ты, по моим "картиночкам" выходит не только что старая версия хуже, но ещё и насколько, в сортах говна не разбираюсь, но если тебе одно говно кажется слаще другого, не возражаю, изначального смысла эта разница все равно не меняет, копротивленец ты ссаный.
>>485194Почему у ld такая дикая неравномерность по полю? Как будто линзы косо стоят.>>485200>хуже чем сапог, зато длиннее На таких фокусных разница 50мм не так существенна, и судя по этим "картиночкам" (как я понимаю, это плоскость, построенная по mtf графикам?) увеличенное в редакторе изображение с кенона до того же масштаба что тамрон, будет все равно лучше.
>>485228Потому что дешево, кривые стекла криво стоят в кривом пластике, засунутые туда кривыми руками.
>>485192Хуй знает, у стабнутого тамрона там другая картинка. Алсо, тамроны делаются на разных заводах в почти-что разных странах, еще кроме того. Я его, кстати не защищаю, объектив так себе, но он дешев, и его можно использовать для птиц.>>485192>на неприемлема для жанра птицеебства.У меня такой тамрон есть а у тебя нет, и я на него фотографирую птиц, технически, думаю, выжал с него максимум вот тут >>484372, хотя фотка сама по-себе говняна т.к. нет хорошего света. Но я его еще попользую. Кстати, тамрон на 500, примерно такую же картинку рисует: серые цвета и хромота, смотрел тут коллегу-птицееба, думал сначала, что он на такой же как у меня снимает, картинка один в один.Но ладно, забрал сегодня вот эту железную и стеклянную суровую няшу, на выходных пойду тестить.
>>485315>и я на него фотографирую птиц,Мог бы не говорить это, такое ощущение, что все птицы из этого треда на него сняты, у тебя его постоянно аноны отдалживают?
>>485315К-5?У меня когда-то был 70-300, вот на него снятое. Давно это было.
>>485368> А теперь К-5!!!Ну, теперь полный комплект.Переменуйте уже этот тред в СОРЕВНОВАНИЯ ПО МЫЛУ НА 300мм - ТРЕД
>>485372Ты сюда со стоков пришел небось?
>>485372Ты зойчем такие вещи тут говоришь, как будто прям обидеть хочешь.У прохожих даже может создаться впечатление, что уж твои-то снимки на 300 пиздец какие резкие.
>>485375Но у меня нет такого говнана которое вы снимаете, я даже не знаю, как свою жизнь так построить, что бы однажды купить иыдбный зум, я не могу понять цель этой покупки. Думаю у вас тут любой объектив таким будет.Достаточно резко, маня?
>>485415>маняПиздуй к своим сопидорам в С&С.
>>485423Не бомби, я не из цц.
>>485428Все равно пиздуй к своим пидорам, откуда бы ты не взялся.>>485415>жируха на фото>макротредА это было тонко!
>>485493Мой пидор - это ты!
>>485368K-r там явный, у него скос характерный, а у пятерки там ушко железное должно быть и колесо режимов.
>>485415С трудом нашел точку фокусировки на этой фотографии. И тебе-то пиздеть про резкость?
>>485503>K-r Да
>>485503>K-r там явныйКуда явнее, в экзифах же каэр у него>>485508>С трудом нашел точку фокусировкиТрусы его мамки?
Благородных птиц сегодня не было. Но ю21 - пиздат, но сука - коротковат.
>>485751Поставь через конвертер. Страшнее чем твой тамрон все равно уже не будет.
>>485759Так я и поставил. Фотка голубца с него и есть.
>>485759Или ты имеешь ввиду прикрутить какую-нибудь китайскую ебалу х2?
>>484370 (OP)
>>485855Это не ворона. А у ворона борода из перьев. Кто это?
>>485856гулюшка
>>485782Конечно, х2. Китайскую - ни в коем случае. На честный юпитер - только отечественные котвертеры. Рекомендую МС ТКЛ-2, на крайняк можно К-1.>>485855Это черная ворона (Corvus corone)
>>485856>>485865
Погонялся за свиристелями с ю21. Пока что подбираю рабочие режимы. Заметил, что полнокадровые объективы на кропе, очень сильно наёбывают датчик экспозамера, гистограмма получается сученая посередине где-то 1/3. В этот раз делал экспокоррекцию +1, вроде выходит более длинная, надо будет попробовать делать её в минус и сравнить. Объектив пиздец как радует (после тамрона) своей маленькой хроматой. Но проблема наведения на резкость - вылезла на передний план. Тут практически все фотал на открытой, попал может один раз из 20. Малого того что сам очкарик, чую еще наебалово с подсветкой а/ф. Приходится делать несколько снимков, телепая кольцо фокусировки туда-сюда. По экранчику зону фокуса выставить невозможно, т.к. птицы существа - пиздец беспокойные. Ловушка фокуса - не работает в таких условиях, ловит всякое говно типа веток и ягод. Прозреваю от неё пользу только на открытых чистых пространствах в зоне грип на пару метров туда-сюда.>>485865>Рекомендую МС ТКЛ-2, на крайняк можно К-1Я вот хуй знает, где такое добро найти.
>>486055Я бы сказал, есть заметный прогресс по качеству, небось на прикрытых еще годнее будет. Для птиц в полете пробовал ловушку фокуса?
>>486135>Для птиц в полете пробовал ловушку фокусаЯ там писал, что она будет отрабатывать только на открытых пространствах. Ветки/ягоды и прочее говно (всё кроме птиц) колышется на ветру и заставляет срабатывать её вхолостую. Максимум вот что получилось, но тут явный проёб фокуса.
>>486055Купи клинья Додена.
>>486135>небось >небось>небось>небось>небось
>>486325?
>>486358Ланской двачер - школьник новое слово прочитал, что ты уж прям так.
>>486321>Купи клинья Додена. Купи бзк с хорошим эви.
>>486358>>486363Откуда вы лезете?
>>486364Неплохой вариант.
>>486364Хуйви, даун.
>>486377https://routes.votpusk.ru/place.asp?s=947121
>>485315Тащусь от твоего модного ремешка.
>>486383https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BC_%D0%90%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%B0
>>486384Обычный ремень за сто рублей. Он шире и длиннее родного. Кроме того, на родном облезло ебучее покрытие от которого потом вся шея и воротник - чёрные.
>>486321Замена экранчика на px вроде простая, может и закажу себе.
>>486387Ты заебал. Открыл для себя новое определение и теперь в каждый тред будешь это совать?
>>486507На али в 2,5 раза дешевле.
>>486551пора тебе зошиваться, аутист
>>486555Я там и нашел за 1,9к.
>>486055>где такое добро найти.Авито пробовал? Там всякое, говорят, можно найти.
>>486321Купи клинья, будь мужиком блеать.Клинья говно на таких ГРИП , нужен микрорастр.
Почему местный анон не могет потратить 350-500 долларов на нормальный объектив? Он же где-то взял деньги на фотоаппарат? Зачем все это горение, посылание друг друга, сломанные детекты? Я не понимаю, блядь!
>>486722Специфика места такая. Своя атмосфера.Если ты про пентадевочку, то там тяжелый случай же: есть в системе дешевые телевики, но они все совершенно безобразного качества. Есть хорошие телевики, но цена от 90к где-то. Приличных недорогих трехсоток-четырехсоток, как на канониконе, на пентакс нет вобще.Ну а с другой стороны, не жирно ли - тратить 500 долларов на то, чтоб щелкать ворон на помойке?
>>486732Это какая недорогая четырёхсотка на Сапоге есть?
>>48675470-200 c x2 конвертеромБелая труба EF 100-400mm f/4.5-5.6L сейчас новая в пределах 60к, бушная и того дешевле - шикарный телезум. Есть тамроны 200-500 и 150-600, сигма 150-600 в том же ценовом диапазоне (да, можно придираться к скорости и теной дырке, но все же)Что же на пентакс? DA 60-250mm/4 - 100 кусков, D FA 150-450mm - 150к, FA 400mm f/5.6 - 200к!За 50-60 тыщ взять на птичек нечего вобще, а пластмассовые погремушки типа 70-300 проигрывают по качеству картинки советскому говну середины прошлого века.
>>486763>EF 100-400mm f/4.5-5.6L Если ты про первую версию, то её уже и не производят, да и средняя цена, на то что пока ещё предлагается в магазинах (если не лохотрон), судя по яндекс-маркету, около 90к. На аукционе яху цена у бушных с отличным состоянием будет 50-60к. Вторая версия новая выходит значительно дороже 100к. Касаемо рептаха. Согласен, младшие телезумы у него в основном тлен и безысходность, хотя последняя защищённая версия да 55-300 не так уж плоха. Но кто мешает взять бушный fa 300 4,5, и если уж припрёт, прикрутить к нему полуторный конвертер? В конце концов, есть сигмы 120-400 и 150-500 и бигма (да, в курсе, сигмокачество и всё такое, так выбирать надо перед покупкой). В общем и целом система пентакса конечно не так развита, как у канониконов, с этим согласен.
>>486774
>>486763Куда тебя дауна понесло? Что ты несешь? Тут снимают зумами за 5к, ну может у одного есть что то за 15-20к . Какие блядь 200 тысяч, маня? Спустись на землю. Вот https://market.yandex.ru/product--canon-ef-300mm-f4l-is-usm/974172 в б/у состоянии за полтос найти можно.Вот так снимает https://500px.com/roeselienraimond
>>486782>>486774https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/canon_100-400_4.5-5.6_l_is_usm_913387523
>>486788Каково это - читать жопой?
>>486790Это качалось и спрашивающего. Попиздел? Иди теперь своим Тамроном за 5к поснимай.
>>486788>Вот так снимаетС удовольствием посмотрел галерейку. Но вот собственно фотографии птиц не особо впечатлили. 300 мм на фф конечно в обрез для мелких птичек.
>>486797Да в обрез на ФФ, снимая пить кофе не получится и хуй по лисам , а не по птичкам угорает. Его за 40 купить можно http://www.ebay.com/itm/Canon-EF-300mm-f-4-L-IS-USM-Excellent-/162421312806?hash=item25d1108d26:g:HcoAAOSwWxNYveQXЛюбой работающий человекв мданный момент, вполне способен найти эти 40 тысяч для объектива. Просто я смотрю на этот тред и не понимаю, если вы тут так увлечены этими птичками, почему не купить нормальный инструмент, зачем делать то что тебе нравится хуёво? Это образ жизни такой? Что не так с вами? Или это просто не серьезное хобби?
>>486789Убедил, действительно адекватная цена. Впрочем, какая разница, если тут выбирают между самым дешёвым тамроном и 135 юпитером. Денех-то получается нет, и всё тут.
>>486802>хуй по лисам>Розалина>хуй
>>486807Кенон снятый на никонКонцентуальненько
>>486807Напомни мне, как называется эта хуйня, когда теряется смысл того о чем тебе говорят, но одновременно для тебя очень важны детали?
>>486802Для меня хобби например. Я тут второй морской аквариум готовлю, и мотоцикл к сезону, мне топовый, да ещё и автофокусный объектив ни разу не всрался.Мимодевочка.
>>486825Нахуй ты объясняешь, хобби так хобби, в этом нет ничего плохого. Ты мотоцикл, а я ремонт с нуля и обе машины поменять нужно. Нигде же не пишу, где дауны бомжатского вида постят кредитные эльки. Узбагойся.
>>486833Тот анон видимо подозревает, что все, кто сидит в фотаче - исключительно фотографы или воннаби. По совместительству тратящие деньги исключительно на фотоаксессуары. Всего лишь сообщил, что это не так.
>>486763>Есть тамроны 200-500>а пластмассовые погремушки типа 70-300 200-500 ничем особо от 70-300 не отличаются, они и на px есть. Пикча с 500-ки.А так, все аф-телевики очень дороги, что на канон, что на пентах, чтобы брать их ради забавы.
>>486763Алсо, отчего-то в треде пока что, только фотки с пластмассок и советских элек? Мне кажется, что людям, судящим о фотографии шириной красного кольца в анусе или стоимости оного, пока что тут нет места. Для обсуждения качественности и оптических свойств приобретаемого товара, вроде есть отдельный тред.
>>486865Вот тебе с pentax 35mm 2.8 macro
>>486870Годно. И стекла не видно практически. Надо сходить в какой-нибудь зоопарк. 2.8 макро сильно отличается от 2.4?
>>486805>Пользовался очень редко 1-2 раза в год. >Также готов рассмотреть обмен на 24-70 2.8.Не убедил. Человек взял себе трубу за сотку, а теперь не знает куда её сдать за полцены. И никто из этого треда её не купит, даже так задёшево, лал. Ну а отчего бы не пообсуждать?
>>486875На 2.4 не снимал, ничего не могу сказать. Это уже тамрон 19AH
>>4370 из кирпичей прямо растет
>>486881Был бы сапожником - за такую цену взял. мимопентадевочко
>>487533Ну у нас свой особый путь, сестрёнка. Я вот буду впидорашивать себе клинья: защелку нашел, на али - заказал.
>>486907Можешь равку кинуть? Начинаю догадываться что с тамронами не так.
>>487562На. http://rgho.st/private/8FTDlmssD/0b719c31ffeaee2c56514ed1e75b75c9Что-что, хуёвое зрение, мешающиеся очки и постоянные промазы с фокусом.
>>487571Ну да, у меня примерно такие же гистограммы. А это значит что пиздит экспозамер и дохуя цветовой инфы проёбывается (оттуда и характерный серо-голубой оттенок в раве). Надо будет в М режиме поиграться, чтобы её подрастянуть.
>>487571>Что-что, хуёвое зрение, мешающиеся очки и постоянные промазы с фокусом.Прямо как у меня всё. Только еще добавь, что автофокус - пиздит (у тамрона точно). Я вручную лучше навожусь, например.
>>487577Это мануальный объектив adaptall-2. Я в курсе, что экспозамер пиздит, на длинном коне приходится вводить -2, иначе будет пересвет. В остальном там в вольерах было темно, поэтому даже с -2 исо взлетело аж до 3200. Вот ещё с него например.
Вот например с одного реконского мероприятия фоточка с него же, как видишь, тут с гистограммой получше.
>>487571Мне тут делать было нечего, решил поковырять твой рав мимо другой анон
>>487593У тебя вышло поинтереснее.
>>487589Как так-то нахуй, как у тебя точка черного проебалась?
>>487571Жуткий шум на таком исо.
>>487620Когда делают тесты высоких ISO, их почему-то все делают в нормально освещенном месте, просто задирают ISO. В реальности при недостатке света все хуже.
>>487654А в ИК диапазон твоя камера не сильно уезжает на высоких ИСО?
>>487654Т.е. случается фейк ред? Когда черные предметы становятся красными.
>>487672Ни разу такого не видел.
Впрочем, я выше 5000 и не снимаю.
>>488057Представляю, как ты там шишку стер.
>>487699Не парься, это мыльнотред.
>>488073Сам с собой не поговоришь - никто не поговорит.
>>488080Сам себе детектор не починишь - никто не починит.
>>488086Анус свой почини, пес.
>>488095
>>488102Дернул тебе за щеку.
>>488070Щито?
Анон подскажи макро решение для Fujifilm x-a2, бюджет 200 евро. Что лучше попробовать новичку?
>>488115Промазал, хуй слепой.
Попробовал крякв в динамике. Пиздос. Очень сильно устают руки держать в прицеле пока она не полетит, ну и дальше только везение, что она залетит в грип.
>>488327Рущье нужно, из него срелять в них и фотографировать. Вангую они будут порасторопнее.
>>488379Ружье есть. Крякв с него ебашить - не спортивно. Да и не еда они.
Кряквы хороши в полёте.
>>488432Шума у тебя пиздец, ISO1600?
>>488434Да не, это кроп с кропа, и низкоконтрастный дисплей.
>>488432>>488327Приличную камеру не надумал купить?
Сегодня кст дрозды подвалили. Открыл сезон с рубинаром.
>>485865>Рекомендую МС ТКЛ-2,>на крайняк можно К-1К-1 хуже чем ткл2 ?
>>488648Оба гумно конечно. К1 это более ранняя модель с непросветленными стеклами и возможно, другой схемой. У меня где-то жили оба, могу поискать и запилить небольшое сравнение через пару дней.
>>488655>запилить небольшое сравнение Буду ждать тоже
>>488655Почему-то у моего К-1 есть просветление, причём судя по всему оно МС, синее и жёлтое.
>>488718Да, вроде он МС.https://periscope.com.ua/foto-accessories/ms-konverter-k-1-2h-obzor-iКроме К-1 есть еще какие-то К-2, ТК-2 и МС ТК2-М. Есть подозрения, что тк и ткл это одно и тоже поделие, но сделанное на арсенале и на лзосе соответственно.
Утрешний улов.
55-200 достаточно чтобы к вам вкатиться?
>>488947Для этого треда годится любой, вкатится - нет.
>>488945Рыженяши.
>>488945>>488949Закон Мерфи в действии: вчера, ползая за лебедем по свалке с рубинаром, проклинал себя что не взял нормальный объектив. Сегодня взял панас - не хватило фокусного поснимать жуланов. Сумку чтоль побольше купить?
>>488950>ползая за лебедем по свалкеродители знают чем ты занимаешься?
>>488718Снимал им? Покажи что-нибудь.
>>484370 (OP)Все на ручной зеркальный МС 3М-5СА
>>489554
>>485751
>>489554>>489555>>489556Воронка вот славная, а остальное - лютый треш. Чаек в полете пробуй снимать на приоритете скорости 1/800, в самый раз чтоб без смаза вышло, с коррекцией -1ev днем все будет в пределах 2000 iso.
>>489557Мне попался еще в придачу нерезкий экземпляр. Совсем немного но не хватает четкости.
>>489774>нерезкий экземпляр.Или грязный или неправильно собран. Раскрути и промой зеркала как следует.Там конструкция простая, как молоток, испортиться просто нечему.
>>489777Да я пробовал, читал, что бывает криво ставят, перебирал. А мыть боюсь, сотру напыление и все нахер.
>>489778А вот зря, это важный момент. Ниссы, на зеркалах нет никакого спецпокрытия, только на линзах. Они могут выглядеть чистыми, но если объектив лежал где-то в относительном тепле, они покрыты конденсатом испарившейся смазки и осевшей на него пыли, что и дает сильное снижение резкости и контраста. Не нужно никакого бензина и зловредной химии, просто осторожно промыть в раковине с мылом или средством для посуды типа фейри.
>>489801Вот именно покрытия нет, просто его разцарапаю все.Просто водой с фэйри? Но там же разводы остануться.
>>489842Промывать, естественно, дистиллированной водой. Хоть с фейри, хоть с детским мылом. Много раз, самыми легкими движениями, без нажима. Ополаскивать тоже много раз. Самое главное - нужна безворсовая мягкая салфетка.Дистиллированной водой с детским мылом моют зеркало телескопа БТА. Пикрелейтед.
Посоны, кто-нибудь имел дело с нат-гео? Там какая-то модерация стоит жестокая? Грузанул фотки в альбом, через некоторое время осталась одна, никаких объяснений и обратной связи. Повторно лить нет смысла, верно?
>>490060Может подумали что ты их тралишь? Или квота есть?Там ведь нормальные фото были, не синицы у кормушки? Покажи, какая осталась.
>>490057>дистиллированной Негер, битте. Под краном в ванной это делается безо всяких проблем.
>>490071Вообще там были голуби и вороны.
>>490080Полистал тамошние фотки с воронами. Судя то тому, каким раковым снапшитом все забито, по фотографиям галок и грачей с подписью "ворона", не похоже, что там есть модерация.
>>490087А вот не сказал бы. Посмотрел тоже, доебаться так и не смог, хотя пришел будучи изначально заангажированным твоим комментом.Брака(любого) практически нет, технически фотки вообще почти безупречны, цвет приятный, резко, без шумов, да и композиция вполне вменяемая.Фотки, конечно, по большему счёту безсюжетны и скучноваты, но это нормально(с) для бёрдинга. Главное, чтобы птичка в кадре была большая и красивая - такой уж жанр.
>>490060>>490080Мы таки уже увидим эти твои фотки?
>>490071Птиц не грузил, у меня еще качественных фоток особо нет. >Покажи, какая осталасьhttp://www.nat-geo.ru/photo/1013546/
>>490074>Под краном в ванной это делается безо всяких проблем. Смотря какая вода у тебя в водопроводе. Если жесткая - то ну бы ее нахуй.
Спокойной ночи.
>>490356спокойной.
>>490356Увидел этот трогательный белый ореол от высветления доджем и чет проиграл. Такое-то поливание куска говна сахарной глазурью.
>>490366Спокойной.
>>491522Еще б чуток дырку поджать и норм.
>>491568Это на мыльницу, дыркой не поуправлять.
шел 2017 год мыльницбу зеркалку можно было уже купить за цену новой мыльницытелефоны снимали на уровне этих новых мыльницвсе равно находились ползьователи мыльницмыльницымыльницымыльницыс ебаным мылом мыльницысука
>>491828У меня в телефоне нет камеры.
>>491830у меня в камере нет телефона
>>491831Разве в камере бывают телефоны?
>>491833панас цм1 тому живой пример
>>491833пока не бывают, я пишу из будущего
>>491835Фотоаппарат+телефон на андроиде. Представляю на сколько там хватает батарейки.
>>491828Как я понимаю, вы, боярин, уже купили бу зеркалку? Где таки ваши фото, пусть они своим качеством заставят устыдиться этого жалкого сониеба!
>>491844хз но у меня шлюмия с батблоком (2000+1020 мАч) живет больше сутокчаще всего, за день только батблок разряжаетсяхотя сегодня и снимал и втыкал в инету цм1 2600 мАч, но как там с потреблением - хз
>>491846я не снимаю жукопауковмои фото на стоках - приносят деньги, а не баттхерт анонов или лайки вкудахтови таки да, 2 из 3 моих камер - бу
>>491846вот тебе хуйня с телефона for exampleможешь поискать мыльцо
>>491853Ну так с жукопауками все сложнее, они норовят съебаться когда у них перед ебалом что то маячит.
>>491856И показал фотографию жрущей пчелы, которую можно чуть ли не обоссать, а она не улетит. вот вам блоха дохлая, пиздецы
>>491828Обоссал твою бу зеркалку с телебоном с высоты своей RX100 МЫЛЬНИЦЫ
>>491886обоссал ты пока только свои штаны лол
>>491886БУ-зеркальщику НЕПРИЯТНО
>>491828Двачую этого.
>>491884Пчела хотяб живая.
стал обладателем sigma 70 - 300 apo dg macro за денюжку "не понравится - продам дороже".стаба нет, нихуя нет.камера - сапожный старенький кроп.вопрос к умеющим - какая самая длинная выдержка на длинном конце, что бы не было смаза с рук? чото типа 1/450?
>>492528>чото типа 1/450?1/500 и короче. Длиннее - штатив тебе в помощь. Надежный.
>>492528Сочувствую тебе. Взял такую же за бесценок. У тебя там мотор АФ ещё не дохнет? В любом случае жди когда сдохнет.
>>492533понел,пасиба.>>492542вроде не дохнет. досталась за 30$.как я понял по отзывам, там не мотор дохнет, а срывает шестеренку привода.
>>492542а у тебя есть возможность залить какие-то фоточки с него дря примера? ну а так впечатления так себе. на открытой мыльный, на закрытой пиздец темно. скорость автофокуса тоже не особо впечатлила.
Пролистал весь тред, ни одной совы, пиздец. Теперь будет. Фотал телефоном в зрительную трубу, лол.Очень угорел по птичкам, хочу купить на свой 700D cтекло EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM, он правда лучший из казуальных телевиков? На йобы с красным кольцом вряд ли будут деньги.
>>494253Мне он не понравился. Во-первых, темный. Во-вторых, дальше 200мм довольно мыльный.Я бы искал 55-250, который точно также темный, зато резкий, легкий и стоит дешевле. Лишние 50мм погоды не сделают. Лучше будет кропнуть.
>>494363Блин, глупая привычка у меня : писать, не додумав мысль до конца.Рекомендую 55-250 стм, это раз.Два, я имел в виду кроп, когда говорил про мыло и темноту.На ФФ он такой же мыльноватый и темный, но там хоть 6400 исо не так срано выглядят. Да, ты будешь снимать чаще всего на подобных значениях светочувствительности, ибо телевик темный, лес тоже, а выдержка должна быть минимум 1/500, а лучше если больше.Новый 70-300 is II абсолютно такой же по резкости, может только если сама картинка чуть приятнее стала.а потом либо начнешь ходить в золотые часы, когда света много и он боковой, либо также будешь страдать от 6400 исо на кропе и скоро забьешь либо перекатишься на фф
>>494365Тоже на него смотрю, стоит в два раза меньше, при этом отзывы вроде как хорошие везде. На том и остановлюсь, видимо. Алсо, я не очень понял до сих пор, фотографии какого рода можно получать на технике такого класса? Рандомфотки в интернетах выглядят неплохо, но не понятно в каких условиях это снято, с какого расстояния и пр. Грубо говоря: можно ли снять на 55-250 стоя на земле сову, сидящую на ёлке в приближении, как на фото с >>494253?
>>494370Просто так "с ходу" нельзя. А вот если посидеть в "засаде", прикормить животных, то получится. Недаром это называют фотоохотой.Но если повезет, может и получится сходу. Я как-то видел дятла буквально в трех метрах от себя. Он долбил дерево и ничего вокруг не видел и не слышал. Если б не чья-то собака, которая на меня сагрилась, то я б заснял его очень близко.Но можно купить какой-нибудь Тамрон 150-600 за 50к и вероятно. так получится сфотографировать.
Кто сказал дятел?Вчера первый раз на птичек ходил. Вышло не оч, простыл только, и 175мм на кропе 2 мало. Дятла случайно встретил, погнавшись за большой черной птицей не ворона.
Кстати, есть какой-нибудь дешевый обьектив на кроп никона?Только чтоб фотки выходили лучше чем на мой олимпус с 70—300мм.
sigma 150-600|sпонимаю что 600 это хуйня, нада конвертор втариватьвсякие кряквы и вороны для школоёбов с мф
>>494629Нет. Или дорогущие, или темно-мыльные. Из дешевых только мануальные теле самьянги, но они размером как пзрк.>>494662Ничего не понял, но фотка гавно.
>>494371>можно купить какой-нибудь Тамрон за 50к и вероятно. так получится Можно купить какой-нибудь зм5а за 3к и получится.
>>494662600 на кропе чет дохуя.300/400 че нить такое.
>>494667А что нибудь типо такого?На современную камеру встанет?http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/nikon_mf_300mm_f_4_5_ai_15_1221_/
>>494685на фф
>>494688Я просто подумал, что ты мне ответил.(Я про кроп спрашивал).
>>494662На кропе? Есть необработанный-незашарпленный образец 100% кропа из центра кадра? У меня С-версия и такое ощущение, будто на кропе мылит, я подобную картинку могу получить апскейлнув с 300. А ставишь на фф, да еще с небольшим количеством мегапикселей — прям ягодка, но суть трубы пропадает, когда рядом лежат 300мм и кроп.
>>494662>>494696А, пардон, глянул эксиф. Ну на семисотке оно будет блистать резкостью и микроконтрастом, только не кропнуть ничего. Большее фр в любом случае не панацея, надо ближе подходить, что с кропом, что с фф.
понимаю, что гиротред рядом и с моим вопросом скорее туда, но что взять в качестве макрообъектива на фф Сапог из недорогого? До 15к б/у.Есть условие - хотелось бы ещё портреты поснимать, и мне понятно, что с макрообъективом это будет та ещё мука с ретушью пор на коже и усиков, но главное ведь чтоб человек был хороший.Я сам обожаю фр 35мм и шире, но хочется иметь хоть что-то уже полтоса.Ах да, ещё интересно, насколько там хорош АФ. Получится ли снимать какой-нибудь экшн?Пока что нашёл Тамрон 90мм 2.8 (их же дохуя версий?), Canon 100mm 2.8, также куча Сигм (50мм, 70мм, 105мм), от продукции которой мне по жизни порядочно досталось
>>494686Годный, но 300/4 еще лучше.http://www.kenrockwell.com/nikon/comparisons/300mm-f4.htm
>>494788Спасибо.
>>494790Не за что. После пары месяцев ебли с этой чугунной трубой ты вернешся на олимпус.
>>494866Э падажжи ебана, серьезно чтоль?
>>494871Ну и почему на этом кадре было хобот целиком не выдвинуть?
>>495741С превьюшки показалось, что она серит на лету.
>>495778Было бы еще круче. Без разницы, что делает - серет или рыбку пойманную держит.
>>495808
Кита 18—140 пиздец как мало, даже для парка.Днищетелевик nikon 70—300 норм или хуита?
>>495920> nikon 70—300 G VR-версия отлична. Без стаба наоборот. Есть какая-то новая версия со стабом и новым типом привода, но уже по цене можно прикинуть, что на стекле сэкономили.
белок ещё не было?
>>495981Были, в прошлом треде кажись, и заметно добротнее твоей.
>>495920Это 100% кропы? Чего все темное такое? Сойка найс.>>496021Что за хуйня и зачем она здесь?
>>496024То же самое можно спросить про 99% фото здесь. >>495981 это я так понимаю, макробелка?>>495835 а это макрочайка.>>489556 и конечно же макроголуби
>>49603050 метровые макроголуби
>>496030Ты совсем контуженный?Фотографии птиц, насекомых и прочих животных.
в гилос с макроголубей
>>496053Охуеть, вот это птичку приучили отличать насест от руки! Они же обычно намертво вцепляются, на то и перчатки у сокольничьих специальные заведены, из толстенной кожи.
Поясните за макрокольца. Отрыл у себя в загашниках несколько колец, Гелиос 44-2.Что там с бесконечностью? Лучше всего ставить какое-то расстояние на кольце фокуса и приближаться/отдаляться корпусом камеры? А какое расстояние-то?
>>496068Чем больше колец, тем меньше кольцо фокуса на что-то влияет. Бесконечность пропадет.У тебя ж кольца на руках? Три минуты экспериментов и все вопросы сами пропадут.
>макроголуби Силь ву пле.
>>496083Лол, чтобы у фотачера и не было голубя.
>>496085а вот и нету... чайка вот есть
>>496053>в гилос В гнилос?>>496085Чтоб у дебилушки и не было было боевых картиночек.>>496094Это крачка, а не чайка. Знай разницу, однажды это может спасти тебе жизнь!
>>496109>Чтоб у дебилушки и не было было боевых картиночек.Чтоб дебилушка, что то написал и не обосрался, лол.
У меня есть злая чайка.
>>496042Вот ты и контуженный. Каким нахуй наркоманом надо быть, чтобы называть тред фотоохоты - макротредом. Или у тебя просто словарного запаса не хватает?
>>496109птицы есть съедобные и несъедобные. чайки (крачки) несъедобные. нашёл ещё три несъедобных птички( одна даже с кольцом)
>>496140В последней что-то эдакое есть, концептуальненькое. Надоть перевесть в чобэ, подтянуть контраст и кропнуть квадратом, станет годно.
>>496144?
>>496080на руках, просто я кручу кольцо фокуса и чисто субъективно НИХУЯ НЕ МЕНЯЕТСЯ.Алсо, так понял, макрокольца меняют только мдф, так? За счёт этого увеличивается увеличение бггВыходит, если мне слишком мало грип и/или я не хочу тыкать в насекомых объективом совсем в упор, то одно кольцо придется снять, а потом просто кропать?
>>496140у этой два кольца
>>496149Заебись, но недозаебись. И контраста мало накинул. Но потенциал определенно есть в картинке.>>496150Так и есть. С самым мелким кольцом у тебя полная прокрутка фокусного кольца будет менять дистаную наверно в пределах 20 см где-то.
>>496153>дистаную дистанцию
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/macro-extension-tubes-closeup.htmУвеличие от макрокольца суммируется с уже предоставляемым объективом и, в свою очередь, обратно пропорционально фокусному расстоянию этого самого объектива. Чем шире объектив, тем эффективнее будет один и тот же адаптер. Особенно это падение эффективности заметно, когда крепишь эти кольца к телезуму. С гелиосом, наверное, больше миллиметров 40-50 не накрутить, иначе придется практически прислонять снимаемых жучков к переднему элементу.
>>496068С бесконечностью — это спидбустер.
>>496188Очень сильное заявление. Можешь рассказать подробнее?
>>496189удваиваю, собираюсь проиграть
>>496149нашёл забавное фото, с того же места, та же ворона, тогда же - на зенит с гелиосом
>>496188
Товарищи птицеебы, как правильно зовется эта сова?
>>496543Ушастая сова, что ли? http://www.zooclub.ru/birds/vidy/227.shtml
>>496558Похоже на то. У нас есть первый человек, что пошел фоткать сов и вернулся живым?
>>491819Плачу за первого жука + пересыл небольшими далярами
>>496605Сорян, но я ловлей жуков не занимаюсь
>>496558да, очень похожа по описанию.>>496566берешь юпитер21, берешь некро-двухзнак. получаешь дробящее оружие весом в 1.86кг. предупрежден - значит вооружен.
>>496612>берешь юпитер21, берешь некро-двухзнакБюджетный вариант для содомита: Гранит-11 и д700 с батблоком, заправленным пальчиковыми батарейками. 950+995+290+(~20x8)=2,4кг.
50 оттенков весны грязи
>>496668Кокая няша. Будь у тебя фотик с собой, можно было отличное фото сделать.
кто нить ТАКОЕ пробовал? 500мм да на кроп
>>494668>>496746
>>496784Юпитер?
>>496789Sigma 30 1.4
>>496835Фатачер везде где видит буркех, думает, что это юпитер, лол.
>>496859Квадрат, фронтфокус, полтора стопа недоэкспы - я смотрю, у тебя уже свой почерк вырабатывается.
>>496916Вы мне льстите.
>>496916На айфоне норм смотрится.
>>496924Вот эта нравится. Бпд какбэ говорит: "ты все еще здесь, мудила?"
1200 мм! все голуби мои!
>>497002Бро, не стоит вскрывать эту тему, поверь мне.
>>497004Покажи луну.
>>497004а ты где живёшь? пойдём погуляем - пофоткаем? ( на твои безумные объективы) может они мне и нафиг не нужны и мне моего 100-300 хватит за глаза. бензин и мясо с меня. но этт если ты с ДС-2 или рядом
>>497002>>497004Нищуки развыебывались.
>>497005>Покажи луну.Чтобы получить более-менее приличное качество, надо стакать несколько десятков кадров хотя бы, ваншотом такие вещи обычно не снимают.Этот самьянг - наверно один из самых говеных зеркально-линзовых объективов, до кризиса он был еще и одним из самых дешевых, но за 12 брать нет вобще никакого резона.
>>497062>Этот самьянг - наверно один из самых говеных зеркально-линзовых объективовА они вообще хорошие в природе встречаются?
>>497098потоньше пожалуйста
>>497105Никакого троллинга.Даже у лучших зеркально-линзовых объективов низкий контраст - но это в какой-то мере правится в фоторедакторах. Но вот падение резкости от центра к краям уже не исправить.
>>497119Хуй знает о чем ты говоришь у меня все что были и есть, все охуенные. Даже фишай, с которого я сюда постил.
>>497124Речь не о самянгах, речь о менисковой оптике as is, особенно советской. Только не говори, что потом не поднимаешь контрастность и не шарпишь, лол.
>>497131Я тупанул и подумал что ты о самьянгах.
>>497119Заинтересовал!Покажи хоть одну фотографию птицы или любого другого животного, которая испорчена "падением резкости от центра к краям".>>497131Стыдно сказать, я и с линзовых объективов фоткам поднимаю контраст и шарплю.лол
дичь пернатая
>>497345>>497386Тебе бы фокусное раза в два побольшее.
>>497386Это где ты нашел мандаринок?
>>497419под владивостоком>>497387это сигма 600 + 1,7 конвертордикие они очень пугливые
>>497501Ух ты, спермофилус!
Например, бамп. Что за птица на последней? У нее одной оранжевый клюв, у всех чаек был красный.
>>496668
>>497677https://ru.wikipedia.org/wiki/Серебристая_чайкаНа второй пикче - озёрная чайка.
>>497686Чайка-оккупант, хех.
>>497685Она живая вобще?
кря кря
>>497844Очень даже нехуево! может быть просто на фоне остального
>>497844Выдержку подлиннее бы на первой.
>>497854
>>497873Прокомментируй, зачем ты накачал рандомных пикч из интернета и вывалил сюда, а то непонятно.
>>497904Тебя хотели затролеть, но ты правильно тригернул. Молодец.
>>497873вы неправильно троллите, сэр. качаете пикчу. кадрируете по новой с поворотом на 10-15 градусов.двигаете цвета и вносите доп. искажения фотожопом.хуячите рандомный экзиф....картинка не гуглитсо.
>>497910Не всегда это помогает. Чем унылей картинка, тем более не гуглится. Если что то интересное, роботы гугла её выкупают на раз.
>>497854дикость уток и предрассветное не позволяет эксперементировать, только случайности
>>498060это ж скока стопов ты вытянул?
>>498170iso 8000, +2eV
Я васм паучка притаранил.
>>498375Береги себя, таблетки прими.
>>497119Все советские зеркально-линзовые кроют средний формат 6х6. Говорить о падении резкости к краям (оно есть, не такое уж большое) на кропе просто нелепо.
>>498778Че делать чтоб так же снимать?У меня все какое-то тусклое.
>>498824Выйти на солнце и ждать подходящего освещенияВ шопе подкутить сатурейшен и контраст. Наверно, можно прямо в камере подстроить. Олсо проверь wb, у тебя хайлайты в циан очень загнаны, это +10 к унылости фотографии.
>>498819Эх, хорошо сейчас в Калифорнии, только негров много.
>>498826> Выйти на солнце и ждать подходящего освещенияНу, это да.> В шопе подкутить сатурейшен и контраст. Наверно, можно прямо в камере подстроить. Олсо проверь wb, у тебя хайлайты в циан очень загнаны, это +10 к унылости фотографии.А вот здесь падажжм ебана, я камеру 5-й раз в руки беру.WB—баланс белого? Настраивать чето в камере в камере, или крутилки уже в лайтруме?
>>498832https://www.youtube.com/watch?v=Ms04TISCE5Q
>>498910>Высота по GPS: -3.5 м
с паучками можно? ну нет у меня голубей
>>498910бамп юпитерианской чайкой.
гм,странно
ну наконец-то нормально залилось, спасибо Абу!
>>498954Паутина не обуглилась от такой вспышки? Чо с наружной стороны не фоткал?
>>498910Ворону там лучше щелкни местную.
>>498980
>>498993О, вот это дело! Годно.
>>484370 (OP)>>484370 (OP)
>>498993охуэнно
>>498824>все какое-то тусклоеЭто разница между стеклом за 15к и за 40>>498060>>497844Требую больше мандауток!>>499527гмо.
>>499527
>>499794Мммм ежевика.
>>498778
>>499818В кои то веки в этом треде резкие птицы. Нонсенс.
котики, помогите опознать фиолэтовые цветочки
>>500298Aconitum lycoctonum и иди нахер со своей ботвой, котик.
>>500301или может быть все-таки Хохлатка ака Corydalis, пупсик?
>>497062Фотки уровня смартфона и дешманского целестрона.
Что взять для "пофоткать птиц в парке" на никон?
>>500314Думаю 70-300 взять. Недорого и практично.
>>500317Если вот этот, то хорошо.
>>500318А если вот этот?
>>500323С ходу можно отметить, что М/А фокусировки нет, то бишь либо доверяйся аф, либо щёлкай и крути вручную. Если цель за ветками, то это может быть проблемой.На фф не встанет.Судя по цене и дате выпуска, является совсем нищебродской игрушкой.Лысый фотограф с ютуба сказал, что сабж "абсолютли сакс".Я бы не стал.
>>500335Блин, спасибо. Возможно ты меня спас!
>>500313>Фотки уровня смартфона и дешманского целестрона. Угу. А какие должны быть, уровня хаббла?Можно снять просто охуеннейшую луну на селестрон с монтировкой и 1" мыльницу. Запись видео - сортировка кадров - стекинг. Благо есть проги, в которых это все автоматизировано. Бонусные пойнты, если ты находишся в чистом поле около Усть-Припиздюйска.
>>500306Да, похоже.
>>500335>Лысый фотограф с ютубаТот полуебок, похожий на оживший логотип Мишлен?
>>500345Кенни, да.
Ништяк, букахи полезли наконец.
>>500518заебали они уже
Cовоёб с >>494253 снова на связи. Итак, стекло я до сих пор не купил, но до конца месяца всё же собираюсь исправить это недоразумение и не проебать окончательно лето. Был практически остановился на сапоговском EF-S 50-250 IS STM, но что-то лазил по ютубам и сайтам, и наткнулся на Tamron SP AF 70-300mm f/4.0-5.6 Di VC USD. Он конечно стоит почти в три раза больше, но подкупает то, что его 300мм на кропе превратятся в 400, а с сапогом как есть, так и будет, плюс если потом перейду на ФФ, его останется продать разве что. Поскольку я ньюфаг во всем этом, поясните в крации за Тамрон, нормальный производитель? Может кто-то даже имел дело с конкретно этим объективом, для птичек подойдет?
>>500654Сильно подозреваю, что с 250 картинка будет гораздо лучше чем с тамрона, это самый резкий сапожный зум на кроп, думаю, надо брать его.
>>494253Ого, это где ты такое совообразное нашёл? Регион?
>>500659Ушастая сова же, самая попсовая сова. Минск.
>>484370 (OP)Как фотографировать птиц на большом расстоянии и вообще имеет ли смысл?
>>500660Прикольно, а я у нас в Ленинградской области никогда совиных не встречал, хотя теоретически они тут есть.
Расскажите про процесс вашей фотоохоты. В какие места вы ходите? Как ищите птиц? Как одеваетесь? Сколько времени обычно занимает процесс?
>>500666Да я сам бы не нашел, если бы орнитологи местные не показали. Но сейчас примерно представляю как искать, находишь локацию, где они теоретически могут быть (предпочитаемые места обитания в описаниях вида есть), смотришь не в крону, а ищешь погадки под деревьями. Можно еще ночью выйти послушать и искать на звук.
>>500812Что за шанхайский смог на третьей, контрасту бы накинул.
>>500872Накинул. Раннее утро прост.
Вброшу свое с уебищного божественного tamron 70-300
>>500911У тебя кака на матрице
>>500950Я знаю. Лезть туда не охота.
>>500812>>500911>>500987Ну лисяка и лунь в полете норм, остальное какой-то уж совершенный трешак, не надо так.
>>501000Чому? Пойдет.
>>500669На рсскажите плз.
>>499818
>>500654->>>485015
>>501021
>>500665Баррель чая твоей сове.
>>501075В том посте не тот Тамрон, про который я спрашивал.
>>501021термос чая, булка хлеба, с вечера набитых с кровью комаров пачку, штатив, куда-то к водоёму, репиленты, накидка, штативхоть весь день
>>501311А что делать с комарами и штативом?
>>501312чем больше ты будешь ходить, тем больше птиц распугаешь.штатив нужен для того чтоб не фотать на iso 6400 и выдержкой 1/1000 при 400мм с рук
>>501311И что у тебя в итоге получилось с этим набором?
>>501357утки, неясыть, вороны
Котаны, где копнуть лекарство для Zerene Stacker?
>>502040Репак от вована с рслоад.нет
>>502053да нашел уже на пиратбее
>>503336С конвертером снимал?
>>503556На пикрил.
>>501311Погоди, а как же штатив? Штатив обязательно нужно не забыть.
>>503622Это пентодевочка, ему не нужно.
Поясните, посоны: >>503651
>>503652У тебя только два фулсайза и на одном (4) из них откровенный смаз.
Выбирай условия съемки.
Что за птица на последней?
>>503700Muscicapa striata
>>503622два раза даже написал зачем-то)
>>503657Голубь шикарно вышел, прям орёл! Жаль не оче резко.
Коршун.
>>503984>Коршун. зачем?
Мужики, гля кого зафотоохотил. Что за зверь, кто знает?
>>504386Ты на нокию штоле этого воробья снимал?
>>504416>>503581
>>504386Ты чё, дактиль?
Вот вам поехавшая недолинявшая белка.
Рептилоид в треде
>>505261...и еще шушуть
>>505261Годнота. Где вы все живете? У нас только-только снег сошел.
>>505261О, я сегодня тоже рептилоида заснял. Первый день владения камерой, и тут такой экспонат.
>>505347Ресайзи пикчи, мразь!
>>505356Я же ньюфаг. Разве не лучше максимальным разрешение оставить, чтобы анон заценил степень мыльности?
>>505358Будто твое мыло куда-то денется.
>>505356двачую, заебали жопорукие
>>505347>>заснял>>этот маникюра не пидор ли ты часом?
>>505277В средней полосе>>505832Тянка держит, он заснимает же
>>505844>в наличии тянка>нет, фоткать будем грязную лягуху
>>505937Тян не нужны.
>>505844>Тянка держит, он заснимает же И она левша, какое сов падение. Нет, не верю.
>>506186Там еще рука характерно согнута.
Прыткая ящерка.
>>506733Так, камера у тебя есть, ползучие гады есть, давай-ка теперь учись выбирать красивый ракурс и ловить интересную позу & следить за композицией и задним фоном. Просто жать спуск, как только зверь оказался в кадре, нихуя недостаточно.
>>506775я не делал то фото, и да, ты прав. но ведь любое даже не самое лучшее фото лучше чем его отсутствие?
Если в 2138 году меня спросят, научился ли фотач сжимать свое говно, то я отвечу: "Нет". (с)
>>506950>любое даже не самое лучшее фото лучше чем его отсутствие? Довольно вялая попытка оправдаться подменой понятий.Этот слоган можно было бы притянуть к фотографиям в жанре репортажа, типа "сегодня лось спустился в питерское метро!" или "смотрите, собака залезла за кошкой на дерево!" где качество и эстетичность не особо важны и фото является документальным подтверждением какого-то события.Если те фото выше не репортаж (СРОЧНО В НОМЕР! ШОК!! ПРЫТКИЕ ЯЩЕРИЦЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СУЩЕСТВУЮТ!), а анималистическая фотография, то имей силы признать их браком и отправить в корзину.
>>507060Это какой-то паразит?
>>507079Да, лейкохлоридий парадоксальный.Гугли "улитки-зомби".
>>507079Да, можешь почитать:http://www.nat-geo.ru/fact/41878-ulitki-zombi/
>>507082Я сначала было посмеялся над натгеораша за убогую косноязычную статью с фотками из википедии, но потом увидел вот это:http://info-farm.ru/alphabet_index/l/lejjkokhloridijj-paradoksalnyjj.html
>>507081Красивая штука. И немного криповая одновременно.
>>505356телефон - для того что бы звонить.
Я думал это макротред, а вы тут каких-то птиц постоянно постируете.
>>507642Что тебя натолкнуло на такую странную мысль? Больше не думай так!
>>507642Удивительное дело, я тоже так думал, а меня хуями обложили за ту же мысль.
>>507773птициёбы поехавшие, ты вчера родился. Нужно им петушиный загон отдельно сделать и не выпускать.
>>507780>петушиный>птицеебыЛол, тонко.
>>507780Дебилушка, так ты как раз в этот загон зашел.
>>507882Это 100% кроп с 16мп? Чоа так мутно?
>>507892Когда попробуешь через аквариумное стекло снимать мелкую, быстро движущуюся цель - узнаешь.
>>507894Дай для сравнения фуллсайз с мелкого, спокойно лежащего на столе предмета.
>>507899Ну держи. Не на столе правда. Очень странно, кстати, непонятно куда на загруженных картинках девавется exif.
>>507900А куда он девается?
>>507916Без понятия, плагин для хрома не показывает почему-то. Ну раз есть, то все в порядке.
>>507900Зачем такая короткая выдержка для статичного объекта? Ветер давал смазы? Уменьшил бы до 1/20 и снимал без шумов.
>>507966Все нормально. Человек, который знает, что такое выдержка и исо, не купил бы пентакс.
>>507966Потому что внезапно в нашем сраном городке темно. Потому что ебучая автоматика предлагает iso6400 для цветов, стоящих на окне. Добро пожаловать в дс-2.
>>507969>Потому что ебучая автоматика предлагает iso6400 для цветовТы даун? Диапазон автоисо на любом пентаксе задаётся ещё с нулевых.
Резко вкатываюсь с обычного полтоса.
>>508038Лапа воробья не в фокусе. Какая дырка? Ты екзиф потер.
>>507971Даун тут ты. Если выставить диапазон поменьше, то очевидно будет недоэкспонировано. И очевидно потому, что темно, в том числе и на улице.
>>5080422.5 дырка, я больше бокех тестировал. Дежурный на 7.1 тоже есть, но там скучно и читается вид с окна. и это не совсем воробей
>>491853Что это за штука интересная на первом фото?
>>508111Очевидный совковый DIY-валик.
>>507968>>507969У меня пентакс и я живу в ДС2, но такой хуйни я не делаю.>>508108Удручённый воробей удручённый.>>507966-кун
>>507966>>508117>Зачем короткая>Уменьшил бы>У меня пентаксВся суть.
кароч 180/3.5*2 итого 360/7,1, аф не работает даже на 1дхстаб конечно бы не помешал
>>508198очень хуёво, уноси
>>508209Он хотя бы попытaлся, приобрел опыт, пусть и негaтивный.
>>508210В дурдоме - валенок ебут.мимо
>>501073
>>508209покажи что-то хорошее
Проба на белке, вроде бы понравилось. Уже задавал вопрос в снапшит треде - где в ДС есть годные места с ежами, бобрами и пр живностью? То есть не одни птицы и белки.
>>508262Серебряный бор, Лосиный остров.
>>508262http://bg.ru/city/vse_zhivotnye_moskvy-18232/
>>508254Ты серьёзно? Блядь, да что угодно похожее на осмысленный снимок лучше.
>>508251Блин, опять погода, как в октябре, все козявки попрятались.
>>508198Опять эти умалишенные умножают диафрагму. Ну ебаный стыд.
>>508211
>>508498что сказать хотел, аутист?
>>508198Вот только не f7.1 , а f6.7>>508445При накрутке телеконвертера умножать жиафрагму нужно обязательно.
>>508433Птичка мокренькая?
>>508560Да, обтекает. Еще она зигу кидала периодически.
>>508586Какая-то не арт.
>>508445>>508559привет, маньки
Парни, какой макро объектив брать на мою Пушку EOS D1200
>>508655Смотря кого фоткать будем. Один из самых универсальных вариантов 60/2.8
>>508667Фоткать планируется цветочки и листики. В принципе, нашёл Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM. Он вообще годный, да?
>>508668Для цветочков в самый раз тебе зайдет. Еще можешь EF 50/2.5 Compact Macro поискать.
Почаны, кто в измайловском парке в какоке время выходит наружу? Начиная от птиц, заканчивая летучими мышами. На вскидку конечно, какое время наилучшее для съемки и поиска живности?
>>508756к 20.00 всякая алкашня с быдлотой появляется. обснимаешься
>>508862Мам, смотри, я троллю двач!
Суслики. Были тут, нет?
Сорочата. Походу еще не летают (хвосты сильно короткие). Пришлось свалить, т.к. их мамка чуть не выебала меня там, орала как резаная.
Скворчонок червяков колупал, очень красивая птица.
>>509499Где встретил? На второй хорошо получился, жаль без особого боке
>>509627У нас есть один остров где их дырки через метр. >жаль без особого бокеНа ю-21, вроде 5,6 выставлял, хотя может и 8-ка.
>>508046У тебя на колесе нет буквы М?
>>509916 (OP)>>509916 (OP)>>509916 (OP)Перекат. Кто-нибудь порядковый номер знает треда? Надо в следующий раз оформить как надо.
Первые попытки заснять мелкую ебень. Обосрался с фокусировкой, побежал домой с горящей жопой, читать гайды.
