Главная Настройка Mobile Контакты NSFW Каталог Пожертвования Купить пасскод Pics Adult Pics API Архив Реквест доски Каталог стикеров Реклама
Доски


[Ответить в тред] Ответить в тред

Check this out!


[Назад][Обновить тред][Вниз][Каталог] [ Автообновление ] 58 | 6 | 21
Назад Вниз Каталог Обновить

Итак, фотачер, ты заебал. Предлагаю тебе сыграть Аноним 25/03/17 Суб 01:18:04  492467  
14367873853330.jpg (692Кб, 2667x4000)
123.jpg (49Кб, 473x713)
313.jpg (59Кб, 401x494)
курв.jpg (65Кб, 380x542)
Итак, фотачер, ты заебал.
Предлагаю тебе сыграть в простую игру под названием «Как получить естественный цвет в 9 из 10 случаев без визуального опыта.» Потребуются базовые навыки и знание Фотошопа — ничего сложного.

Правила просты:
1. Смотри на пик 2 (пик 1 для привлечения внимания). На нём имеем плашку с квадратиками и с УСЛОВНЫМ заполнением черным каждого квадратика. Суть в том, что используется только черный тонер на белой бумаге, а значит свет НЕЙТРАЛЕН.
2. Печатаем эту хуйню на обычном НЕЙТРАЛЬНО БЕЛОМ листе бумаги. Нужна белоснежная бумага, а не желтая от ультрафиолета. Без глянца. Качество печати желательно поставить максимум. Файл можно взять вот здесь: http://dropmefiles.com/G0qNi
3. Идём, например, на природу фотографировать портрет. Перед объектом съёмки (в данном случае лицо) модель берёт распечатанный лист и под прямым углом к камере держит лист перед лицом — делаем пробный снимок с плашкой, предварительно правильно выставив экспозицию.
4. Модель убирает листок, фотаем модель. Это уже будет основная, а не пробная фотография. Обе фотографии у нас в равных условиях освещения.
5. Берём Фотошоп и открываем пробную фотографию с плашкой, кликаем F7 и F8 сразу.
6. В слоях сразу выбираем корректировку кривыми. Curves (пик № 4). В каждом канале R, G, или B ставим точки на кривой, тыкая в нашу плашку с разным заполнением квадратиков. Получиться должно что-то вроде пика 3. В более ранних версиях Фотошопа вроде можно было удерживать клавишу Альт или Контрол для установки точки сразу на всех трех кривых.
7. Мы понимаем, что на плашке все цвета нейтральны, а значит все значения RGB должны быть равны. И в условиях нашего портрета на природе, например, или где-либо ещё, они тоже будут равны для человеческого зрения. Когда будете тыкать пипеткой по разным клеткам плашки, то внезапно выяснится, что RGB на фото неравны — это потому что камера не обладает хроматической адаптацией, а вы — да. Сейчас вам нужно двигать выставленные точки на RGB-кривых вверх или вниз, добиваясь их равного числового значения во всех трех каналах.
8. Сохраняем набор кривых.
9. Закрываем фотку.
10. Открываем ваше фото с моделью уже без плашки.
11. Применяем ваше сохраненные кривые.
12. ...
13. PROFIT!
Аноним 25/03/17 Суб 01:38:13  492471
>>492467 (OP)
Есть примеры применения этой техники?
Аноним 25/03/17 Суб 01:42:24  492472
>>492471
При себе нет. Ты сомневаешься? Включи логику — в RGB-пространстве все нейтральные тона равны в координатах.
Также когда ты смотришь на объект, то человеческое зрение делает его нейтральным в почти любом освещении. Объект кажется нейтральным и это называется хроматической адаптацией. Потому на фото у нас другие цвета — камера так не умеет.
Вообще я больше хочу этим сказать, что плашки неверно используют в 99% случаев. Они нужны для пробного фото в одних и тех же условиях освещения.
Обычные плашки с нейтральным серым недостаточно: и вы, и камера в автобалансе белого, выставите максимум ОДНУ точку на яркостной кривой. Потому я сделал градации серого, чтобы охватить максимум яркостной кривой.
Аноним 25/03/17 Суб 01:47:30  492473
>>492467 (OP)
Пошёл ты нахуй. Увидел сколько текста и дочитал до второго пункта. Пошёл впизду, графоман.
Аноним 25/03/17 Суб 01:48:49  492474
>>492472
Потенциально идея хорошая,но не уверен что будет работать.По сути,просто точная вариация установки ББ по серой карте.Проблему с CRI источника это не факт что решит.
Аноним 25/03/17 Суб 01:49:33  492475
>>492473
Кек.
Аноним 25/03/17 Суб 01:51:28  492477
>>492474
Я хочу сказать, что RGB самое сложное пространство для работы на глаз. Что все аноны тут и пытаются сделать. И неудивительно, что получается говно. Так что тут работать только по числам. Особенное если нет опыта.

CMYK уже проще.
LAB ещё проще. Здесь уже можно и на глаз ориентироваться.
Аноним 25/03/17 Суб 01:51:34  492478
1397589953642.jpg (74Кб, 450x600)
>>492475
Хуек, долбоёб
Аноним 25/03/17 Суб 01:52:44  492479
Чем это в треде так смердит?
Аноним 25/03/17 Суб 01:55:33  492480
>>492477
Короче,будет время-попробую и отпишу.Как раз есть диодная лента с хуевым цветом.
Аноним 25/03/17 Суб 02:03:31  492481
DougKaye[1].jpg (279Кб, 1000x664)
>>492467 (OP)
Анон, ты предлагаешь хуйню.
1. Гамма у принтеров это рандом
2. Бумага почти вся с отбеливателем и на солнце будет синить (отбеливатель в ее составе светится в ультрафиолете чтобы бумага казалась белее, из за этого она по замерам даже может быть ярче в видимом диапазоне чем падающий на нее свет)
3. Тонер выцветает и имеет разные спектральных характеристики в зависимости от модели принтера и тонера. Это значит что цвета не нейтральные
4. Твоя шкала не дает вообще никаких представлений о цветности
5. Даже коррекция по всем правилам с помощью иксрайтовской мишени и ПО дает лишь небольшое улучшение качества цвета и то в очень насыщенных цветах, в большинстве сюжетов результат близок к профилю "стандартный". Речь о нормальных камерах я тестил кенон и сони

Хуйня полная короче. Не путай анонов. У Лушникова проверенная по референсам мишень стоит 800р с пересылкой и дает калиброваться как по иксрайтовской с использвоанем иксрайтовского же ПО.

Аноним 25/03/17 Суб 02:07:09  492482
>>492472
>камера так не умеет.
Это ты еще в RAW не снимал, дурень. Умеет, даже лучше умеет.
А вот дырки латать в спектре не умеет и для того чтобы отражался весь спектр равномерно а не пиками точеными как в случае с офисной бумагой надо использовать нейтральные серые карты а не всякую хуйню.
Аноним 25/03/17 Суб 02:08:55  492483
>>492481
>Лушникова
А он еще продает их разве?На почту ему писать?
Аноним 25/03/17 Суб 02:11:33  492484
>>492481
Это не шкала.
Там нет цветов и это ПРЕИМУЩЕСТВО. Мы наверняка будем знать, что вот в этих места все каналы равны. Это репереая точка.
Цвета нужны для калибровки мониторов, а не возврата фотке естественного цвета.
Это не поможет в монотонном освещении.
Тонер изменяет цвет? Вут? Он черный и всё.
Отбеливатель в листах и прочее – ничтожная хуйня, которой можно пренебречь.
Ультрафиолетовое свечение? Смело пренебречь. Нужно ли пояснять почему? Оно ничтожно.
Аноним 25/03/17 Суб 02:12:34  492487
>>492482
А вот и диванные специалисты.
Аноним 25/03/17 Суб 02:20:10  492489
Вопрос в кассу: если это хуйня и все здесь калибруют технику по охуенным картам, а фотки по плашкам, то почему в разделе постится почти одно говно?
Аноним 25/03/17 Суб 03:13:54  492493
>>492467 (OP)
Нахуй изобретать велосипед когда можно сделать кадр с колорчекером? На нём все цвета есть, не проебёшься.
Аноним 25/03/17 Суб 03:20:35  492495
>>492483
Хз как сейчас, зимой продавал. Пиши на почту.
>>492484
>все каналы равны
чисто на глаз, в действительности не равны.
>Ультрафиолетовое свечение? Оно ничтожно.
Авотхуй. Настолько не ничтожно что в полиграфский D65 стандарт для свет при просмотре полиграфии должен содержать компоненту УФ для учета влияния отбеливателей и красок.
>Тонер изменяет цвет? Вут? Он черный и всё.
Разные тонеры черные по разному. Вон и покрышки резиновые черные, и вантаблек черный. Нужен не просто черный а черный гарантированной плотности. Калибровочные мишени даже руками нельзя лапать чтобы не проебать точность а тут такой рандом берется за референс что пиздец.

Просто раз так то уж лучше калибровать экспозицию и WB по черой тряпочке. У ленспена такие есть. А то и вовсе серой футболке/рюкзаку/крышке мобильника, точность будет такая же.

>>492487
Камера крутит баланс белого в диапазоне полностью доступном в RAW, так что если снимаешь в RAW можешь спокойно рассчитывать настроить WB дома. Ничего не потеряешь.
Аноним 25/03/17 Суб 03:23:13  492496
>>492489
>почему в разделе постится почти одно говно?
Потому что фотачер это оверклокер мира фотографии. Он добьется минимальных шумов и искажений, вытянит максимальный ДД, подберет стекло с ёба резкостью без хроматы, настроит цвет. И хуй забьет потмоу что ему фоткать не интересно, ему интересно пердолиться и ставить рекорды.
Хули. Творческие люди не сидят на АиБ здесь инженеры нормальные и недоношенные, они только пердолиться любят.
Аноним 25/03/17 Суб 10:25:52  492522
>>492496
Вообще я ОП и я это спросил. Я предложил вариант, но мне сказали, что это хуйня и так не пойдет. Типа нужно про-плашки использовать, чтоб заебись. Да ещё и с такой уверенностью было сказано, словно здесь все так делают.
Тогда вопрос: почему здесь одно говно?

Вот тут выше заявили, мол цвет шин недостаточно черный (если они в грязи, то да) и всё такое. Блядь, да это все равно в 100% раз лучше обычной как попало откорректированной на глаз фотки, которые здесь размещают. Ну будет у тебя RGB 123, 122, 122 – пиздец караул. Да это в сто раз лучше малинового неба или зеленого освещения.
Аноним 25/03/17 Суб 10:27:23  492525
>>492522
Алсо, зачем что-то там пиздеть про плотность? Да мне похуй насколько темным будет их цвет. Главное что шины НЕЙТРАЛЬНЫ, а значит в этом месте и на этой яркости все три канала равны.
Аноним 25/03/17 Суб 10:31:22  492526
>>492522
Анон,я не хочу тебя печалить,но "крутость" снимка ооочень мало зависит от того,насколько точно у тебя RGB каналы сходятся.
Аноним 25/03/17 Суб 11:13:16  492531
>>492467 (OP)
>Итак, фотачер, ты заебал.Пок-пок-пок
>Есть примеры применения этой техники?
>При себе нет. ко-ко-ко Ты сомневаешься? Включи логику
>Пошёл ты нахуй.

Вся суть.
Аноним 25/03/17 Суб 13:09:46  492563
>>492526
Крутость снимка охуенно зависит от того, естественные ли у тебя цвета на фотографии или нереальные.

>>492531
Ну так проходи мимо и продолжай клепать говно.
Аноним 25/03/17 Суб 13:11:45  492567
>>492563
>Ну так проходи мимо и продолжай клепать говно.
Буду делать, как мне нравится, у тебя беспруфного пиздабола, не спрошу.
Аноним 25/03/17 Суб 13:12:33  492569
>>492563
Анон,ты не прав.Точность цвета нужна только для репродукций картин.В остальном цвет-инструмент художественной выразительности.Ему не обязательно быть математически точным,ему нужно быть эстетически приятным.
Аноним 25/03/17 Суб 13:14:34  492571
>>492525
В том то и дело что не нейтральны. Алсо черный твой в разных условиях будет черным разных оттенков. Черные футболки например отражают ик и для камер с плохим ик фильтром они темнобордовые. С чего ты взял что отпечаток будет нейтральный? Просто с такой точностью лучше уж на глаз настраивать после съемки.
Аноним 25/03/17 Суб 13:45:15  492573
>>492567
Тогда не ной на фотаче, что у тебя получается одно говно, окей?

>>492569
Верно, и в 90% случаев эстетически приятное соответствует естественным цветам, что не передаёт камера.

>>492571
>RGB
>на глаз
Ну, удачи.

Ищи другие нейтральные объекты в кадре, хуль ты ноешь?
Аноним 25/03/17 Суб 14:19:10  492578
>>492573
>Тогда не ной на фотаче, что у тебя получается одно говно, окей?

Ты все продолжаешь командовать, теоретик безпруфный? Какое именно слово тебе было непонятно, отсталый?
Аноним 25/03/17 Суб 14:19:27  492579
>>492573
Анон,обратись к живописи.К фотографиям признаных мастеров.И покажи мне там ЕСТЕСТВЕННЫЕ цвета.
Аноним 25/03/17 Суб 15:11:15  492602
>>492573
>90% случаев эстетически приятное соответствует естественным цветам
Nope. А ещё есть и композиция по цвету, ты говоришь о бессмысленом технодроче.
Аноним 25/03/17 Суб 15:35:49  492613
>>492602
Окей, ребят. Я понял. В целом, ситуация равнозначна политической — вам необходимо всем сердцем пройти через боль и страдания, чтобы что-то переосмыслить и задуматься. Многие вообще никогда не смогут выйти из этого омута. Также по сути ответов вы взываете к авторитетам, а не к излагаемому. Я не являюсь для вас авторитетом, так что...
Более того, вы стоите на своём и боитесь попробовать что-то новое — свято убеждены в правоте того, что вы делаете. Ну, что же, хозяин-барин, как говорится. Продолжайте вкладываться в гир в надежде, с ним-то вы наверняка начнёте делать хорошие фотографии.

Никакое своё творчество я не буду здесь демонстрировать. Во-первых, это бессмысленно (см. взывание к авторитетам). Во-вторых, в попытках отстоять свою картину мира быстро найдётся к чему придраться и по теме, и не по теме, и засрать всё от выбора цвета моих трусов до манеры говорить.

Я не нанимался быть здесь миссионером, а просто подал не то что даже идею и рецепт как можно действовать, скорее заставил вас задуматься о методах цветокоррекции фотографий фотоаноном. Хотел сказать, что не нужно работать на глаз в RGB — это доступно каким-нибудь Сафиным с огромным опытом, но явно не вам. Работайте по числам, ищите реперные точки на изображении, чтобы откорректировать кривые. Плашка с серыми оттенками — это просто мишень, по которой вы сможете откорректировать свои кривые к близкой до истинной форме. А вот уже тончайшие оттенки, остальные полшага до финиша, можно довести на глаз.

>>492579
Ты и не художник ни хуя, и не имеешь соответствующего образования — вот в чём камень преткновения. Так что не выёбывайся здесь и не ставь в пример то, чего все равно не сможешь достигнуть. Чтобы быть авангардистом, для начала пойми базу. А понимания базы у тебя нет.

>>492578
>эти взывания к авторитету
А я ничего нового здесь и не придумал. По сути, это просто немного адаптированный вариант того, что предлагает Дэн Маргулис в своей книге «Фотошоп для профессионалов», глава 3. Такой авторитет тебя устроит, клоун?
Аноним 25/03/17 Суб 15:51:11  492619
>>492613

>Окей, ребят. Я понял. В целом, ситуация равнозначна политической

Тут ты прав. Вылезает на сцену беспруфный пиздабол и просит ему поверить, несет хуйню. 10/10
Аноним 25/03/17 Суб 15:57:24  492622
>>492619
Щя тебе труп с открытым ротешником прилетит.
Аноним 25/03/17 Суб 16:09:46  492624
>>492622
Ясно, ты прием лекарства пропустил?
Аноним 25/03/17 Суб 16:19:57  492625
>>492480>>492474

Проблемы с цветопередачей источника это не решит, это, грубо говоря, способ установки баланса белого, провалы в спектре это не закроет, не обманывайте себя и используйте нормальные источники света
Аноним 25/03/17 Суб 16:34:23  492627
14902956407490.png (127Кб, 467x440)
>>492622
Странно, почему он столько сдерживается, лол.
Аноним 25/03/17 Суб 16:50:57  492632
>>492625
>провалы в спектре
Долбоёб, плиз.
Аноним 25/03/17 Суб 23:46:28  492708
>>492613
>Плашка с серыми оттенками — это просто мишень, по которой вы сможете откорректировать свои кривые к близкой до истинной форме.
Блжад, ну сказали же тебе что не на бумажке это надо печатать. нужна бумажка более менее соответствующая ISO. С ровным отражаемым спектром, с выверенным значением отражения. Серые карты не такие уж дорогие чтоб так изъебываться
Аноним 26/03/17 Вск 00:38:11  492721
.jpg (478Кб, 1000x915)
Сколько изъебств, а все равно ветки жеваные получите.
Аноним 26/03/17 Вск 06:09:35  492753
>>492467 (OP)
Поддерживаю твой подход, если ничего не делать то ничего и не будет. А агрессивных комментаторов нахуй.
Аноним 26/03/17 Вск 14:33:36  492776
>>492467 (OP)
Нахуя это все?
Аноним 26/03/17 Вск 14:37:27  492777
>>492467 (OP)

>>492467 (OP)
Твой охуенно естественный цвет будет смотреть 2 анона (ниодного) на мобиле с просто нереально естественной цветопередачей. Но даже таких снимков не будет. Ты же не снимаешь все равно ничего.
Аноним 27/03/17 Пнд 02:35:04  492908
Весна на фотаче.
Аноним 28/03/17 Втр 17:54:09  493153
>>492777
Кек. Эппловская техника передаёт цвет крайне точно и уже калибрована.
Аноним 28/03/17 Втр 18:46:01  493155
Я что-то не понял. Если на закате все желтым солнцем залито и на кадре у меня так получилось, я при использовании этого метода получу пейзаж как при идеально белом цвете?
Аноним 28/03/17 Втр 19:14:43  493163
>>493155
Именно. Но опу это не в домёк.
Аноним 29/03/17 Срд 03:40:35  493240
>>493153
Поддвачну этого сетанта, sRGB у яблок настроен отлично, в aRGB не могут.
Современные мобилы внезапно если не полное говно тоже откалиброваны в sRGB и покрывают его с запасом. Не только айфоны но и сяоми например.
Аноним 30/03/17 Чтв 20:44:04  493711
НР монитор говно там все серое
Аноним 30/03/17 Чтв 21:58:14  493746
WBAsShot.jpg (83Кб, 800x600)
WBCustom.jpg (71Кб, 800x600)
Ерунда. Невзирая на содержание, вот тебе при прочих равных оригинальный бб против почти математически честного. Где свет похож на ночной, а где на невменяемую хуйню?
Аноним 30/03/17 Чтв 22:08:17  493749
>>493746
на первой, конечно
Аноним 30/03/17 Чтв 22:17:17  493753
>>493746
Вторая заебись, первая невменяемая хуйня. Так?
Аноним 30/03/17 Чтв 22:19:14  493755
>>493746
сорта говна
Аноним 30/03/17 Чтв 22:50:21  493762
>>493753
Глаз видит цвет как на первой.
Аноним 30/03/17 Чтв 22:51:33  493764
>>493711
Так то и эппл говно у них чернобелые мониторы элт
нр разный бывает, есть специальные дримколор которые дадут пососать всем включая кретину
Аноним 30/03/17 Чтв 23:50:03  493775
>>493755
Конечно оба говна, но первая прямиком из камеры таки бесконечно ближе к действительности, чем вторая.
Аноним 31/03/17 Птн 00:18:00  493781
>>493775
Зочем тебе это все? Какая разница что ближе к действительности, зачем этот дрочь?
Аноним 31/03/17 Птн 03:12:13  493792
>>493781
Чтобы оп перестал насиловать мертворожденную идею.
Аноним 31/03/17 Птн 20:54:29  493962
Открываешь Ps. Открываешь картинку как RAW. Таскаешь ползунки, пока результат не устроит. Я художник, я так вижу, хуле. Что еще?

[Назад][Обновить тред][Вверх][Каталог] [Реквест разбана] [Подписаться на тред] [ ] 58 | 6 | 21
Назад Вверх Каталог Обновить

Топ тредов
Избранное