>>516149
ты агрессивный недалекий дурак. у меня фильтр B+W с одного стекла на другое переходит. А серые линзы вообще продаю по той же цене, что и брал. Народ то ориентируется на официальные цены. откуда такой биомусор берется как ты?

>>516164
>у меня фильтр B+W
Кетайская подделка под B+W, не обманывай себя.

http://evtifeev.com/23918-kak-otlichit-nastoyashhiy-filtr-b-w-ot-poddelki.html

>>516165
в NY сторе B&H? OK

>>516164
>фильтр B+W с одного стекла на другое переходит
У тебя все линзы под диаметр передней линзы кита, лол? Даже не хочу знать, на что ты снимаешь, лалка.
>серые линзы вообще продаю по той же цене, что и брал
Ну я и дороже продаю, чем брал новьё до крыма, чо дальше? Пирожок с полочки возьми.

>>516169
у меня дед фрезеровщик

>>516242
Да-да, я знаю. Впервые увидел неудачника с деньгами, раньше думал такого дна не бывает.

>>516245
Да вооще пиздц... Даже кукол сюда постить запретили, пойду посру.

>>516247
Они тебя так и не затравили за 30+ тредов? Ебать. Впрочем, они мне звонить ссали, а выйти и листовку повесить - это ж вообще подвиг блядь ахахаххааххаха

>>516266
Да хуй знает. Это ж не я свою страничку сюда постоянно вкидываю. Так что такие боевые картиночки выглядят жалко и расходятся с реальностью. Ну да анону не впервой.
О чем сраться будем? Давай, пасуй

>>516269
Почему ты снимаешь только баб и не вкатываешься в репортажку? Ну был ты на митинге, хули не развиваешься дальше?

>>516273
В редакции мне предлагали 15 тысяч за 8-ми часовой рабочий день, вот почему.
Это мухосрань, блядь, ты думаешь, тут дохуя событий? Вот как оно выглядит, узрей. И сегодня не худший день, там частенько что-то вида informpskov.ru

Людей на улицах я тоже не люблю, я с куда большем удовольствием снимаю их пустыми в туман или дождь, ваш стрит и момент мне побоку от слова совсем
Нужна движуха, чтоб перло
В том же ДС можно прямо на улице аутировать с камерой, народа дохуя, поток постоянный, всем похуй, а окружение красивое

Да, марков поднялся, но я же говорил, что этим нужно жить. Наверное, в твоем понимании - это репортаж. Жаль, не сохранил его пост про прицепной вагон псков-москва и бутират

Почему только баб? Ну вот представь, вот сука новость, мне эти образы нравятся. Шлюхи с которых вам (да и че тут, иногда и мне) перманентно горит. Эдакая проекция, прикинь.
Ебать я болен ахаххахаах

>>516282
>15 тысяч за 8-ми часовой рабочий день
Какие мы нежные. Я год работал за 6 000 за 8-ми часовой рабочий день. Просто любимым делом занимался.

>>516284
Ну завидую твоей увлеченности. А я ебал так.
Если что-то мне нравится - я и бесплатно сделаю, а работать за копейки - сами пиздуйте.
Я еще не забыл, как за 200рублей лабы на delphi решал

>>516282
>Шлюхи
А на какие деньхи, ты снимаешь? Папа богатый?
> редакции мне предлагали 15 тысяч за 8-ми часовой рабочий день
Я тебе давно говорил, пиздуй порно бизнесс, там и шлюхи бесплатные, и простор для творчества. Единственное, что плохо, можно поехать валить лес на север, но это, как повернётся и кого снимать...

>>516282
>Эдакая проекция, прикинь.
Ну ок. Вопросов больше не имею. Варись в своем дерьме, раз нравится.

>>516287
На западе порнушка легальная.

>>516289
На западе Пскова?

>>516290
В США, в Чехии, например.

>>516291
Допустим, но поехавших туда не пускают. И вообще, там свои Лофаи, и чужие им не нужны.

>>516293
Наоборот, в США такую нишевую хуйню снимают, что Лофайчик всем даст посасать. Наоборот, чем острее, тем лучше.

>>516294
>чем острее, тем лучше.
Там наказание за ЦП более строгое, товарищ майор. Да и Лофай не может в кино/видео производство. Наверное.

С клубом же тоже самое было
Они мне платили сначала косарь, потом 10/месяц и ныли НУ, ВОТ У НАС ДЕНЕХ НЕТ, а я наивный, думал, что вооот, буду снимать лучше - поднимут, будут ценить. Ахахахха, еблан.
Знаешь, что было в реале? Они мои фото за моей спиной продавали агрегатору-новосному порталу, итого я клубу за выход выходил рублей в 300-500 за выход, так эти бляди еще и своим копирайтом мой перебивали.
В других клубах платили по 2 тысячи/16 месяц еще тогда, что намекает.
Сам не ценишь, никто ценить тебя не будет, только сверху сядут и поедут, такой вот дивный ебаный мир, добро пожаловать.

А когда я ушел, а потом ушел и Даня, они взяли вот эту девочку. И она там не раз и не два снимала - показывая, насколько на самом деле им похуй на фото

У них так было поставлено, что бармены могли заработать только постоянно пиздя и наебывая.
Вскрылись недостачи, увольнения, ушел почти весь состав, а потом спалился и шеф-бармен.

Знаешь, что они сделали?
Подняли зарплаты? Нет.

Они приставили контроллера, что б тот смотрел, то ли бармен наливает, что пробил на кассе.
Вот заказываешь ты джека, музыка гремит, бляди, бармен носится туда-сюда, а рядом 50 летняя бабища бдит.

Шиза? Не. Реальность. Ахахах

Так что в пиздень, анончик, засунь свои доебы, я шквариться о такое больше никогда не буду.

Ммм... А можно куда-нибудь в faq добавить, что такое Лофай?

>>516295
Разве Лофай педобир? Он нам такой продукт выдаст: с мочей, небритой пиздой, перхотью и гомопроекциями с воображаемым вахтером. Базарю, на западе оценят.

>>516296
Нах ты в коммерцию лезешь, если душа не лежит? Стрит для души, блядь.

>>516296
https://2ch.hk/p/src/513768/15005542012651.png

Мой уровень мастерства, кстати.

>>516295
>в кино/видео производство
Режиссер ≠ оператор. Это не важно. Лофай может ебать мозги, как именно снять сцену.

>>516298
Может быть. Если только его выпустят из страны. Лофай, блэть, аноны хуйни не посоветуют, делай загранпаспорта, ищи дядю в Израиля, объяви себя *пострадавшим от кровавого Путина фотача.
Алсо, меня господин-модератор не забанит за шитпостинг в треде про выбор фототехники?

>>516303
Мочератор у нас понимающий. Обычно удаляет, но не банит. За это спасибо.

>>516301
>Усек?
Я тебя и не осуждаю. Детектор чини.

>>516304
У меня давно подозрения, что он один из участвующих. Или лютый похуист. Но да, лучше нам в именной переехать

>>516307
А смысл? Все равно через 5-10-15 лет ты будешь жить в Пскове и снимать своих шлюх. Никто про тебя так и не узнает.

>>516301
>при чем тут порно
Порно, это продукт, который будет популярен всегда. А если оно и ещё запретное, то вдвойне. В порно не требуется актёрского мастерства, главное ,чтобы были первичные половые признаки и отсутствия боязни перед камерой. И да, многие статусные режиссёры снимают порно, прикрываясь художественной ценностью", а что мешает это делать Лофаю, выдавая за исскуство*? Может, потому, что фотография это бизнес, и там уже всё давно занято?

>>516301
>при чем тут порно
Почему бы и нет? У тебя лучше всего получается снимать блядских шлюх. Почему бы не поснимать тебе видосы с блядскими шлюхами? Глядишь, рыночек порешает и подтянутся ценители, которые будут иметь сходный вкус. Представь только, что твои шлюхи могли бы вытворять?

>>516311
>Представь только, что твои шлюхи могли бы вытворять?
"Неподражаемый мастер перфоманса и звезда всего фотача, Вадик и его цирковые бляди. Встречайте в крупнейших секс-шопах вашего города"

>>516311
Чего они могут? они деревянные по пояс, они даже для порно не годятся, там тоже играть нужно, а не бревном стоять/сидеть. Одно бревно сидит, другое снимает. все ради нуфагов двоща, которых поехавший пытается тралить. Это и есть предел всей этой "творческой группы" колхозников.

>>516296
>
>У них так было поставлено, что бармены могли заработать только постоянно пиздя и наебывая.
>Вскрылись недостачи, увольнения, ушел почти весь состав, а потом спалился и шеф-бармен.
>
>Знаешь, что они сделали?
>Подняли зарплаты? Нет.
>
>Они приставили контроллера, что б тот смотрел, то ли бармен наливает, что пробил на кассе.
>Вот заказываешь ты джека, музыка гремит, бляди, бармен носится туда-сюда, а рядом 50 летняя бабища бдит.


лол, инфантил дебильный так везде в рашке, если у тебя образования нет, быдло должно страдать. И да, им действительно похуй на качество, пиздец какая ты маня.

>>516269
Только ты чтоле один не понимаешь, что в данный момент являешься клованом, центральной хуйней, которую пасет мочевик для посещаемости? Никто кроме, ну совсем если что залетных нуфагов, всерьез тебя не воспринимает, ты - развлечение, тебе ещё не то напишут и не туда сходят. Зря ты картиночку обиделся, умный человек бы задумался.

Ебать ты ещё тупее чем кажешься, тебя даже жаль, как инвалида, но мы жи на циничном дваче, да и сам ты как человек - порядочное чмо, поэтому шоу должно продолжаться, хе-хе.
516266-кун

Пишу как крыса-кун, обоссыте меня за это.

>>516347
Кто сказал, что в порнобизнесе работают деревянные бабы?

>>516357
>они не могут, потому что деревянные
>Кто сказал, что в порнобизнесе работают деревянные бабы?

Ты идиот?

Двощик, посоветуй сумочку для этого вот этого всего.
сигареты для пропорции
Благодарю

>>516360
>сигареты для пропорции
Батины?

Привет. Взял в итоге А6000 как свою первую камерку. Пока-что Гелиос и МИР-1 В. брал только тушку.. Гелиос конечно пипец "кропнутый", буд-то бы зум стоит перманентный.

>>516382
>Пока-что ИНДУСТАР и МИР-1 В
Фикс

>>516382
соси на сигму 30 1.4

>>516377
Брата старшего

>>516380
Кхм, да не ебу что тебе лично важно, ололо. У меня есть и нормальный фф для серьёзных съёмок, и бзк фуджик сотка, который на кармане таскаю. Олимпус с фиксом легчайше помещается в сумку и места много остаётся, или можно кинуть вместо сумки на плечо и не думать о том, пригодится или нет. То есть разница в массогабаритах таки есть, ибо зерКАЛочку мне часто уже западло брать с собой. Для нормальных съёмок я бзк не брал бы уже, но с другой стороны и фф тебе не светит..

Анон, никак не могу определиться, есть ли смысл менять Sony NEX-7 на а6500? Или достаточно докупить какой-нибудь хорошей оптики? Есть ли резон покупать А7 вместо него?

>>516443
тебе чего не хватает, блять? что тебе от нее нужно? если гиродрочер - бери, я не ебу твои потребности

>>516445
есть смысл сменить твой некс на 6000, если видево нужно то меняй на панас, Если перекатываться на А7, то это для состоятельных мальчиков, а то потом будешь как нищеёб про дорогие линзы ныть или как тот шакал обдристанный, с видюшкой к людям приставать , где А7 включается после смены батарейки (сейчас почему то перестал постить, наверно заебался)

Призываю в пост антонов с советами где купить новую (или мало б\у) фототехнику?
Ибо ссаный юлмарт, ситилинк и прочая хуета overpriced. Делитесь барахолками или точками сбыта

>>516465
>Призываю в пост антонов с советами где купить новую (или мало б\у) фототехнику?
>Ибо ссаный юлмарт, ситилинк и прочая хуета overpriced. Делитесь барахолками или точками сбыта


Авито же. Но для этого нужно хорошо в матчасть и буквально жить там.

>>516456
Сигма 60мм 2.8 арт
Сигма 19мм 2.8 арт

>>516472
Точно! Не узнал. Че ты нацепил на фокусировочные кольца? Или они сами додумались что гладкие неочень?

>>516472
как тебе 60мм? хочу взять для портретиков, вроде и дешево и резко

>>516486
Охуенно, но кроп 2 на м43, считай сам, как 120 на фф.

>>516489
Ну норм. Почти классические 135

Нужен защитный фильтр, я так понял разница у них в наличии просветления. Посоветуйте что-то.

>>516695
Главное не китайский, я думал что самый умный, а в итоге с китайским якобы просветленным в деталях пиздец какой смаз появляется, я не говорю о том что в контровом свете он даёт кучу некрасивых бликов

>>516744
Твой байонет здесь выглядит таким дуплом, как будто это байонет мамии 645

>>516747
Дупло нормального человека
>>516744
Дупло гомосека курильщика

>>516744
Они сделали пятый? Что в нем нового то?

>>516769
бля я думал там чё-то новое но изменения только в конструктиве, светодиод который показывает режим работы и переключалка ИБИС
понял это когда купил, один хуй ценник одинаковый почти
а вообще прошивочка v57 бодро работает, по ощущения побыстрее сигмы с сапожными, на неделе пойду тестить с эльками

>>516771
А у тебя какие эльки?

>>516777
>какие
которых нет
но хочу чекнуть 70-200 ф4 и 135, прям длинное хочу пиздец (под портреты)
Дали погонять хрустящий 70-210 ф4 пластиковый, ну это пиздос конечно, хотя пару кадров сделал норм (кропал сильно)

>>516781
Ты прям Диор с этими самолетами
Мне все интересно запилит ли хоть кто-то поддержку старых стекол от сапога типа 35 1.4. Как я понял по всем ревью, именно эту линзу не поддерживает нормально ни один адаптер.

>>516782
>Мне все интересно запилит ли хоть кто-то поддержку старых стекол от сапога типа 35 1.4. Как я понял по всем ревью, именно эту линзу не поддерживает нормально ни один адаптер.

Да нет, его вполне четвертая версия крутит, лол. Но лофая ты не слушай, он хуйню несет)))

>>516786
>лофая ты не слушай
у лофая эрка и бонс 4
не пизди мне тут

а7ii

Какой бюджетный светосильный объектив посоветуете для уличной фотографии с автофокусом? до 8к можно что нибудь найти бу?

>>516791
охуенный вопрос. тушка-то какая, вася?

>>516797
Удвою вопрос. Давай на сапог 1200.
Мимокрокодил

>>516791
>светосильный
>с автофокусом
>до 8к
ААЗАХААХЗАХЗАХЗАХЗАХЗАХЗАХЗАХЗАЗХЗХААХАХАХАХЗАХЗАХАХЗА. И вы ещё спрашиваете про тушку.. АХАХАХЗХАЗХВЛАВЛОИЫЫВАХЩЫВАХЫВАХЩЫВАХЩВЫА

>>516801
Ну извините, у нас РОССИЯ, нет у меня денег на нормальный объектив

Тушка 600д, есть гнилос 44м-6, может фикс какой типа кэнон 50 1.8? Или йонгнуо 1.8? Что неужели даже бу нельзя найти что то годное?

>>516803
АХАХА ЩЯС БЫ ПОСТРИТОВАТЬ С ФИКСОМ 75ММ ЭФР БРЕССОН ДОВОЛЕН ВАТОФОКУС ЕСТЬ ПАЛТОС МАЖЕТ КАЧИСТВО ЕЕЕЕ

Дебил ты, мальчик. Купи себе что угодно с фр ~35мм хотя бы 24/2.8 и снимай на гиперфокале без аф. Нахуй тебе светосила в стрите или аф - не ясно.

>>516804
у кенона нет нормальной фокусировки по краям даже в 2017 , нахуй нужно? Лучше пиздите на сони, что они наебывают и дрочите на замануху - даблпиксель или как там ваш страпон называется.

>>516802
"я ленивый даун" - пишется короче, но даже для таких отбросов на авито можно найти охуенный 35 1.8, если конечно у тебя правильная система, лол.

>>516801
Смех слоупока - как живительный нектар, ня.

Открываю лайтрум, гружу пару фото с обьективом зига 17-50 f2.8
Жму коррекция линзы - ставит мой обьектив, все корректирует, все отлично(пик 1)
Те же самые действия, коррекция линзы - обьектив не найден. Окей, вручную выберу линзу - хуй там, в списке десяток стекол и больше нету(пик 2). А когда находит автоматически в списке обьективов больше сотни. Что не так с этим адобоподелием?

>>516850
так и не понял, что ты хотел нам сказать. Ты два разных объектива использовал?
Пожалуйста, пиши более формально.

>>516826
дуал пиксель в зависимости от сцены либо идёт наравне либо превосходит сонифекалии, а ты дальше веруй в тётку, бгг

>>516858
>веруй
Отсоси, я знаю. У меня были все системы ФФ/кроп, кроме Пентакса и Кенон М. Сейчас кстати кенон, школьник ебанный.

>>516856
>>516858
Лол, один и тот же даун с перефосом.

>>516857
пиздец ты двачер
Челик хотел сказать, что когда на автомате лайтрум всё вертит, то в списке объективов от сигмы дохуя, а когда пытается выбрать в ручную их там нихуя нет в нормальном количестве, тебе даже скрины дали, ну ёбанарот.

мимокрок

ЗЫ: удваиваю вопрос, уж больно странная хуета.

>>516828
Что за чип? Где можно больше инфы по этому поводу узнать?

>>516791
Полтос, лол.

>>516850
пиздец, русифицированный LR. съеби нахуй, быдло

>>516885
Илитка порвалась.

>>516886
Все гайды нормальные для ангельской версии пишутся, долбоёбина

>>516899
Ты ещё и по гайдам работаешь, дебилушка? Или в элементарный перевод не умеешь?

>>516885
Ты мыслишь зашкварами - ты и есть то самое быдло.

>>513908
Только это и может.

>>516863
Подмажусь к реквесту. В ACR нет коррекции для панвса и олимпуса что за нахуй? Для хуваыея, dji, gopro есть. Для гелиоса и индустара есть даже!

>>516924
Но зачем версия на русском если ты умеешь в элементарный перевод?

>>516933
Инертен просто.
Было время этих файлопомоек с русиками и репаками, которые вечно привносили новые глюки, не говоря уже о качестве "перевода". Ты не застал инструмент "капелька" в Шопе?

>>516826
>у кенона нет нормальной фокусировки по краям даже в 2017

Охуительные заявления. Во первых, дуалпиксель, тебе уже сказали.
Во-вторых, сейчас всей линейки кенона подвезен весьма взрослый модуль AF, уровня топового никона.
Ну и в третьих.. у тебя там дохуя светлых шириков, на которые ты снимаешь на открытых? Мне интересно стало. Это единственный, наверное, кейс, когда нужны датчики сбоку и крестовые, для следящего хватит и обычных

>>516804
Мешает AF? Зарабатываешь/снимаешь чаще раза в месяц? Меняй. Нет - не рыпайся, фичи ради фич не нужны.
Я хз, 6-кой толком не снимал, но такого нытья, как на знаменитый 5d2 с его 30% брака по фокусу я не видел, так что..

>>516964
Эстетичнее выглядит. Не люблю мешанину из разных языков.

>>516985
Эстетичнее блять. Ага, особенно когда "разм..." вместо "blur" Пиздец ты говноед. Не говоря уже о том что во всех мануалах даже в русских названия инструментов по английски и менюшки сортируются иначе.

>>516861
Бгг, сектант-вахтер все не уймется

Решил перейти с APS-C Sony на полный кадр. Фотографирую давно, портреты, объекты, ландшафт для себя. В принципе, камера всем устраивает, кроме разве что четкости фотографий. Да и чувствую, что надо идти дальше.

Есть вариант купить Nikon D800 (118 тысяч пробег) + никоновский 24-70 f/2.8 за ~135т.р. Насколько хороший вариант? Есть ли смысл экономить и брать 600/610 или стоит наоборот немного доплатить и взять D810?

>>517018
+ Sony A7 не рассматриваю вообще, зря ли?

>>517018
>D800 (118 тысяч пробег) + никоновский 24-70 f/2.8
Не самая лучшая связка именно под твой кейс.
Тогда уж 750-й

>и брать 600/610
Не советую, ватофокус. Первый так категорически - история с маслом на матрице, вылезти может не сразу.

>и взять D810?
Если тебе нужно его разрешение. В портретке, например, это приведет к тому, что ты будешь эдак в два раза больше ретачить.

>что четкости фотографий.
Это оптика, гуляй от нее. Твой 24-70 неплох, но не чемпион. Я бы брал его для коммерции

>+ Sony A7 не рассматриваю вообще, зря ли?
Если вторые версии.

>>517018
>перейти с APS-C Sony на полный кадр
>Есть вариант купить Nikon D800 (118 тысяч пробег) + никоновский 24-70 f/2.8 за ~135т.р
Нихуя себе у тебя бюджеты. Почему ты к своему соникропу не купил тогда джимастер если в деньгах не стеснен? У сони дешевая оптика почти вся мылит, а та что не мылит стоит обычно дохуя.
Я с дивана предположу что на никоне ты обломишься с неродными стеклами и некротой, врядли тебе она нужна но лучше иметь чем нет. Может стоит посмотреть на полнокадровые кеноны? Или ту же сони A7R II например, обещают дохуя резкости.

>>517024
>Может стоит посмотреть на полнокадровые кеноны?
Им фокусировку не завезли.

Анон, какие подводные камни у Nikon d700? Ну, за исключением того, что нужно хорошенько поднапрячься, чтобы найти не ушатанную в хламину тушу. Снимаю для себя любимого всякую природу, портретики.

>>517032
дд по сету и цветам десятилетней давности, если ты с современного сапога перекатываешься то норм, тяжелая очень, ну и кропнуть не получится в большинстве случаев

>>517032
Да толком никаких. Если разрешение устраивает - бери. Про износ сам в теме. К линзам нетребовательная.
Проверь фокус, он может мазать под разными типами освещения - лампы накаливания/дневной свет.
Цвет у тухи так себе, выше 2200 изо подниматься не рекомендуется, край 3200.
А. Еще пыху встроенную прочекай. Вся туха металл, а там пластик и хлипкий дохуя, я таки менял ее

>>517024
>Или ту же сони A7R II например, обещают дохуя резкости.
Не повторяйте моих ошибок, она просто дохуя вложений требует и видно каждый проеб
Смазы можно поиметь даже на 1/100 со стабом, блядь. Я ему по этой же причине 800/810-е не рекомендую трогать

>>517023
Спасибо за 750. Его, в принципе, относительно новый можно найти даже.

По поводу оптики - планирую взять только две: 24-70 и 70-200. Хотя про это всё ещё почитать нужно, ибо в топовых объективах для Никонов вообще не силён.

>>517024
Сони через чур завышает цены, кмк. Да и хочется новую систему пощупать.

>>517029
Так точно. Но почему-то в Америке Кэноны очень популярны.

>>517018
>>517029
canon 7d mk2 норм вариант, бери, не пожалеешь

>>516988
> особенно когда "разм..." вместо "blur"
Да ты же либераха, имитация человека!
Чем тебе слово размытие не нравится? Слишком длинное для твоего куцего мозга?
> названия инструментов по английски и менюшки сортируются иначе.
Тебе не похуй? Вот серьёзно, не похуй? Может ты и в камере интерфейс на английский переключишь?

>>517020
Именно первую а7 рассматривать смысла нет. Ну только если ты нищеброд-нищеброд, но очень хочешь ФФ

>>517042
>По поводу оптики - планирую взять только две: 24-70 и 70-200. Хотя про это всё ещё почитать нужно, ибо в топовых объективах для Никонов вообще не силён.
Избавлю тебя от чтения и посоветую использовать 50мм ф1,4г + опционально 28-300 (либо на крайняк китовый 24-120, но тут пусть >>517023-кун посоветует).

>>516799
50 1.8 stm около 8к. ну и как говорят тут по традиции еще 28 2.8 stm. наверное второй для улицы получше но и стоит подороже, около 11.

>>517058
Блять разумеется переключаю потому что тогда в разных камерах понятно что написано а не перевод. Алсо английские слова короче русских и писанина верстается из рассчёта на это так что обычно видно все слова не сокращения. В софте же русский язык первфй признак нуба, н. Один нормальный человек к русском софте от адоб работать не будет, потому что перевод говно и тебя даже в россии не поймут. Алсо ты сам зввоешь при перекате на следующую версию когда перевод переделают.

>>517066
ДС? Сколько за 10-18 хочешь?

>>517067
ДС2. Пока не подобрал замену, говорить рано. Конкретно за 10-18 рассчитываю минимум на 10 килорублей.

>>517066
Подпишусь на вопрос. Бзк привлекает своими размерами и отталкивает всем остальным.

>>517042
>24-70 и 70-200
Довольно странная связка под твои жанры, не находишь? Если 70-200 и брать - то советую тот который f/4 vr, по резкости он не хуже старого 70-200 f/2.8G vr ii, а весит вдвое меньше, да и стаб у него получше. Хватит ли угла 24-70 под пейзаж? Я лично предпочёл бы 16-35. Под портретку проще фикс взять на любимое фокусное.
Насчёт д750 всё ок, хорошая туша.

Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor
4.5
или
Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR AF-S Nikkor
На тушку 7100. По цене второй дороже на 3000 р

>>517065
Пиздец, меня жиром залило

>>517076
Но он же все правильно написал.

>>517073
>Довольно странная связка под твои жанры, не находишь?
Если не затруднит, напиши, чем странная? И для чего эта связка вообще тогда используется. Я руководствовался относительной универсальностью фокусного расстояния + тем, на что сняты фотографии, которые похожи на то, что снимаю я.

>>517077
Нет же, Семён Семёныч, вы не правы!

когда читал обзор nikon 1 aw1 он стоил больше 50 тыщ

щаз был в магазе его толкают за 26 тыщ с китом 11-27 или чето в этом роде\

потестил - меню уг, лучше бы оставили обычные меню как на зеркалках. как вам вообще этот агрегат ?

>>517063
> ну и как говорят тут по традиции еще 28 2.8 stm
Мастхэв стекло на кэноновский кроп

>>513768 (OP)
Canon EOS M10 или Sony NEX 5N?

>>517085
>как вам вообще этот агрегат ?
Если ты из тех у кого жило в жопе, эндурики, сплав, подводные шахматы, то вроде и норм.

>>517119
Как обладатель первого eosm пересевший на nex f3 могу сказать что с кеноном ты немного соснешь в видео хотя может быть у м10 его сделали лучше, немного с ДД и шумами хотя опять же я могу сравнивать только с первым eosm
Зато драматически выиграешь с оптикой, у кенона есть наигоднейший блинчик и большие кенонские стекла через относительно недорогой переходник. На некс тебе светит мыльнокит 18-55, складной мыльнокит 16-50, мыльноблин 16, насадка к нему дающая широкий угол 12мм ширик на сони без костылей стоит 40тыс, если не жалко 15-20 тыщ еще можешь купить 35 f/1.8 или 50 f/1,8. алсо есть норм сигмы. На установку стекол от минолты особо не рассчитывай, прееходник для них с рук стоит от 10 тыс, и это будет отвертка в некоторыми ограничениями к тому же.
Самый ходовой блинчик для стрита ~20мм у сони SEL20f28 стоит 20тыс в магазине, с рук не найти. У кенона EFM20 f/2 более светлый и резкий до охуения на авито за 10 тыс. Алсо если тебе компактность - то кенон поменьше будет.
В общем хуй знает, я бы наверное кенон брал.

>>517146
У тебя и так предельно маленькая камера и еще меньше - бюджет.
С таким подходом только выиграешь
Т.е. туху-то ты в 30 возьмешь. А кто сосать на оптику будет?
Смотри олики, фуджики. Но еще раз - нерационально.

>>517152
Я думал взять несменное говно

Сап, фотач, помогите ньюфагу определиться с камерой.
Только вползаю в фотографию, думаю снимать пейзажики, архитектуру в поездках и что под руку попадется. Хочется что-нибудь в пределах 30-40к с учетом того, что менять камеру на что-то более годное в обозримом будущем не намереваюсь.
Пока что приглянулись никон д3300 и д5200 и сапог 650д (на крайний случай 1300д).
Б/у не рассматривается, ибо я тупой и наебалова не переживу

>>516885
Какой был, такой и поставил, вообще разницы не вижу
До этого стоял английский, а разница? Из гайдов можно и перевести при желании, а если перевести не можешь то крутить будешь на глаз ползунки?

>>517080
Странная в том, что:
а) в пейзаже не важна светосила, снимаешь на прикрытых 95% времени
б) в пейзаже важно, сколько ты несёшь на спине, а светлые стёкла тяжелее
в) в пейзаже для меня лично важен сверхширокий угол, а на фр 35-60 снимать пейзаж тухло (ну то есть это специфичный пейзаж), то есть для меня пейзажить без ширика с фр хотя бы 20мм - ерунда полная

Связка эта действительно универсальная, не спорю, но для пейзажа не выглядит оптимальным выбором. Она скорее для репортажки/свадебки
У меня, кстати, был 70-200/2.8, сменил его на 70-200/4 и был очень рад. А 16-35/4 у меня основное стекло, 80% времени с ним хожу.

>>517146
>>517161
Могу посоветовать фуджи х100s, компактно, приятно, жипег норм. Фикс 35/2 в эквиваленте. Опционально есть конвертеры до 28/50мм эфр. Сам такой за 30к взял - и доволен.

>>517177
>д3300
Этот. Канон не бери для пейзажей.

>>517180
> Сам такой за 30к взял - и доволен.
Фуджицены, дамы и господа

>>517075
16-85 есть широкий угол

>>517177
Из предложенного тобой, D3300

>>517180
Пейзажи на сверхширик, портреты на телевик, яскозал!

>>517187
Что ты хотел этим сказать вообще?

>>517197
А твой сарказм о чём? Написал же
>для меня лично
Тем не менее пейзажи на ширик - общепринятый паттерн, который вполне оправдан. А это как минимум повод задуматься. Лет пять назад я тоже бегал со стандартным зумом и думал, что "у меня много кадров на 24мм эфр, любимое фокусное, шире не надо, кококо". Теперь ясно вижу, что много кадров на этом фокусном было ровно от того, что не мог снять шире.

Какие есть годные бюджетные моноподы?

>>517181
>>517194
На одном стуле д3300 с китом 18-105 VR (32к), а на другом с 18-55 VR AF-P (30к). Есть ли смысл брать первый вариант, или лучше потом докупить другой объектив при необходимости?

>>517207
18-105 универсальней, поможет тебе определиться, чего хочешь от фототехники. Если дела с ней не имел. Я бы этот набор взял.

>>517208
Попробуешь, разные фокусные, теледиапазон, рамытие все дела.

>>517205
hama на мегабите можно заказать

>>517212
Это Сапоп.

>>517215
А модель, там?

>>517212
Бля, ты в глаза ебешься? На пике все читабельно.

>>517216
https://www.usa.canon.com/internet/portal/us/home/products/details/cameras/dslr/eos-rebel-sl1-ef-s-18-55-is-stm-kit

>>517218
Хорошая камера? Что-то на яндекс-маркете найти не могу.

>>517219
Насчет первого ничего сказать не могу, а вот на ЯМ она вроде Canon 100D называется

>>517223
>Главное требование - чтобы камера хорошо снимала ночью

Штатив же.

>>517223
>чтобы камера хорошо снимала ночью - вечером
Ночью без штатива сосут все, чем старее матрица, тем сильнее отсос на высоких исо. Вечером все современные камеры снимают +/- одинаково нормально, разница в стоп по шумам.
>я в фототехнике полный дебс, поэтому зеркальных камер сторонюсь
Зелёный режим так-то везде есть.
>Olympus OM-D E-M10 Mark II Kit 14-42 mm F/3.5-5.6
У оликов хороший матричный стаб, вечером будет очень полезен, но сама матрица поменьше прочих.
>FujiFilm X-A3 Kit XC 16-50 mm F/3.5-5.6
К фуджи лучше вкатываться не с А/М-серий, даже не рассматривать их как что-то серьёзное, а сразу начинать с E/T серий. Но стаб только в стёклах, зато матрица больше, чем в олике. Олсо, камерный жипег один из лучших на рынке, зато равки самые ебливые.
>снимаю на мобилу снапщит. Чувствую, что хочется большего и телефон с его скудными встроенными настройками меня уже не устраивает. Решил, что нужно купить себе что-то посерьезнее
Самый большой подводный камень в том, что телефон всегда с собой в кармане штанов, а даже самая мелкописечная камера со стеклом-блином уже влазит только в карман куртки и так и норовит остаться дома на полке собирать пыль. Если не через полгода, то через год-полтора это обязательно случится.
Как альтернатива - компакты с большой матрицей - Nikon A, Ricoh GR I/II не GR Digital, хотя последние их версии не так уж плохи для ч/б, Fujifilm X70. Для стрит-снапщита идеальные варианты, мелкие, незаметные. Весь форчевский /пэ/ дрочит на ночные фото всяких японских и не очень ебеней, снятых на GR и на снап от дяди Терри.

Ну и что бы ты ни выбрал, ты в любом случае поешь несвежего.

>>517225
Спасибо за развернутый ответ, анон.

>>517223
>>517225
Сказал бы, что на х100 серию фуджевскую можно ночью снимать с рук, 3200 исо там вполне рабочее. Хотя, штатив, конечно, нужен, если хочется прям чистой картинки. Ну и почти все компакты с большой матрицей идут с несъёмным фиксом - стоит понимать ограничения сразу.

За счёт стаба для именно статичного снапшита олик норм, даже получше фуджи, но если это портреты - то про микру (m4/3) вообще лучше забыть.

>зеркальных камер сторонюсь
Если не смущает необходимость таскать на себе Большую Чёрную Камеру - то б/у зеркалка и штатив - хороший вариант, оставляющий пространство для развития (новая оптика под свои нужды, вспышки...) Разбираться с камерой для ночных съёмок тебе в любом случае потребуется сразу, с любой. Если, конечно, есть цель получать качественные фото, а не лишь бы что.

>>517223
FujiFilm X-A3 норм камера, главное отличие от E и T серий отсутствие видоискателя

>>517212
Не, пиздец, точно каникулы

>>517223
С этими объективами на обеих камерах ночью без штатива просто воообще нечего делать, а в сумерках будут проблемы. Хотя какие еще сумерки.
Если докупить что-то 15/2 (я хз, что у них там с линейкой оптики) на олю и 23/2 на фудзи, будет уже не так больно.
Энивей, штатив дешевле.

Автоматы сейчас у всех хорошие. Поставил приоритет диафрагмы, авто-изо и вперед.

Про фудж тебе правильно написали, лучше все-таки брать E/T серию - прошлого поколения, например. Сливают их дешево, а разница минимальна.

Анон, сорри за очень ньюфажный вопрос, но все же. Как ты уже понял он о выборе первого девайса.

На одном стуле d5300 (потому что, как я понял в 5600 смыла особого нет?) + возможность купить что-нибудь годное из объективов, на другом d7200 китовый.
Аппарат для съемки пейзажей, архитектуры, уличного всякого.

Антуаны, хочу вкатиться в мир БЗК, что скажете по объявлению?

>>517257
Трудный вопрос. 7200 конечно круче, но....Вот я у себя спрашиваю, а зачем? Да крутилок больше, но тяжелее. Автофокус лучше. А какое крутое стекло на корп брать?

>>517219
Это американское название модели. У японцев эти же содели будут называться kiss

>>517259
Дохуя хочет ящитаю. Камера такая с таким китом 10тыс стоит максимум. Юпитер на барвхолке за 3000 найдешь запросто и то аноны засмеют что повелся купить говна за дорого.

>>517257
Не хочешь шариться по менюшкам в процессе съёмки, хочешь снимать сериями/экшон, будешь потом вкладываться в стёкла, хочешь заниматься серьёзно фото - 7200.
Знаешь, что именно докупишь на разницу, не собираешься снимать в динамике, похуй на оперативность, хочешь крутящийся экран - 5300.
Разумный выбор - 7100.

>>517257
Мне вообще 7xxx серия кажется странной. Она вроде как про и не про. Про стекол для кропа на Никон не завезли. D500 логичная, а D7xxx ни то ни сё. D7200 будет лучше для репортажа по сравнению с 5300, пожалуй.

>>517266
>Про стекол для кропа на Никон не завезли.

А в чем подводные камни пользовать полнокадровую оптику на кропе?

мимоньюфаг

>>517266
>Про стекол для кропа на Никон не завезли.
Наверное, потому что на кроп можно надевать объективы для фф. Более того, именно ради комбинации с ними (а именно с телевиками типа 200-500) и производятся камеры типа д500. Алсо, 17-55 дх.

>>517266
то есть, если меня мало интересует репортажная съемка, то для ньюфага 5300 вполне?

>>517269
Да, еще есть 16-80 f/2.8-4E. Камера-телеконвертер, ну да.

>>517270
Может на низких исо 7200 будет получше, не знаю правда на сколько. 5300 отличный аппарат

>>517270
>то есть, если меня мало интересует репортажная съемка, то для ньюфага 5300 вполне?

Вполне. Но в серии 5ххх нет отвертки, поэтому безмоторную никкоровскую некрооптику (которая, как правило, немного дешевле) не поюзаешь (автофокуса не будет). Но современные никкоры с мотором, да и сторонних производителей никто не отменял.

>>517257
Сенсоры у всех моделей достойные, доплачиваешь за:
—Возможность использовать старую оптику, которая выходила в отверточную эпоху, там есть интересные и относительно недорогие варианты типа старых полтосов, 85-ток, 80-200, 300 ф4 итд.
—Нормальную эргономику, если собираешься снимать как на айфон или с минимальными изменениями, то сойдет и дешевая модель, в противном случае придется чаще отрывать камеру от лица и тыкаться в менюшках.
—Неигрушечный корпус и пылевлагозащиту (тупо прокладки около клавиш и переключателей, это не значит, что можно снимать под дождём);
—(не глядя на листы со характеристиками) более высокую эффективность работы автофокуса, если снимать спорт и птиц, то пригодится;
Ещё у более "крутых" тушек выше скорострельность, но буфер для равок всё равно мелкий, так что это так себе плюс.

>>517257
Оптика всегда пиоритетней тухи.

Ну и этого >>517276 посмотри по пунктам - если что-то из этого тебе кажется важным, то бери 7xxx, но нюфаням оно обычно не нужно, а те, кто знает, чего хотят, таких вопросов не задают

>>517266
Чем она странная? Это более-менее полноценные камеры с нормальным управлением за ещё вменяемую цену. Не знаю, как у тебя логика работает. д500 - как раз нишевый продукт, а д7ххх - нормальная модель.

>>517267
Ни в чём, только она тяжелее в целом выходит, потому что ты половину стекла не используешь реально.

>>517270
Ты читаешь как, норм? >>517265

>>517274
Не будет, один хуй. Какой смысл кукарекать, если не знаешь??

>>517223
Олик нубу будет не пришей пизде рукав. Бери фудж и штатив, или некс и штатив.

>>517284
Цена уже высока, по мне уже лучше добавить и ФФ купить

>>517259
Дорого пиздец. Был бы автофокусный полтос вместо юпитера - ещё можно было бы поторговаться, а так - смело нахуй.

>>517270
Есть только один подводный камень, зато весомый: спустя несколько месяцев тебе будет мучительно больно, что ты не взял 7200.

>>517275
> Но в серии 5ххх нет отвертки, поэтому безмоторную никкоровскую некрооптику (которая, как правило, немного дешевле) не поюзаешь (автофокуса не будет).
Никкоровская отвёрточная оптика хуёво разрешает матрицы 7100 и выше, так что нахуй не нужна.

>>517287
>Цена уже высока, по мне уже лучше добавить и ФФ купить

Блядь, всегда орал с этой логики. Наверное, потому, что сам ей последовал... в свое оправдание - тогда между 7000 и 700 была реально смешная разница...
В общем, это не тот аргумент, который стоит озвучивать.

>>517290
Но почему? Почему спустя пару месяцев? Ему же уже озвучили всю разницу

>>517293
Потому что червячок сомнения будет терзать. Все через это проходили.
Как я в своё время купил 600д,а потом терзался, что не взял двузнак, хотя его возможности мне и сейчас не особо нужны. ну разве что второго диска не хватает

>>517287
Цена на что высока? д7200 vs д610? Вообще в полтора раза разница, да ещё у 7200 свои плюшки есть, аф лучше, буфер больше, наверняка и видео чуть лучше, не интересовался. С 610 репортажить - такое себе, с 7200 уже норм.

>>517293
Тут логика в том, что ФФ таки круче. Другой уровень

>>517295
>Как я в своё время купил 600д
Тогда другое время было. Ну и хуй знает, беря младшекроп ты четко понимал, что выше тебе бюджет не позволяет.
Альзо, у никона сейчас другой расклад. 3xxx серия ниже xxxD серии сапожка, а 5xxx серия - выше (но ниже xxD или сравнима, от даты выпуска).
А вот xxxxD серия - уже ниже 3xxx.
И только 100D все ломает. А я вертел всех этих залуп-маркетологов на своем вялом.

>>517298
Который нюфаг даже не раскроет. А вот другой уровень денег и веса заметит сразу.

Старые песни о главном, выпуск 100500.

>>517297
Да забей. У него идея-фикс.
Потом будет вот, можно было немного добавить и 645-й б/у.

>>517301
Ньюфаг не будет брать 7200, а по габаритам и весу она не многим меньше D750, например

д7200 и не ебаться с оптикой или какую-нибудь бзк и еще с переходником ебаться(куча никоновской оптики уже)?
Явно понимаю, что первый вариант лучше, но все-равно хочу бзк, они так выглядят охуенно, а зеркалки все кирпичи одинаковые(хотя в руке лежат охуенно, лучше чем камеры меньше)
отговорите меня просирать деньги на бесполезную беззеркалку

>>517305
та ты уже все решил.

нужно принять просто, что большенству шашечки, а для ехать хватает и айфона
мысль бОльная, но...

>>517303
тем не менее, его явно к этому склоняют

>>517306
Мне нужно было это услышать, спасибо
Буду таскать охуенный кирпич и по ночам передергивать на фуджи и сони
Кстати, у д7100 и д7200 большая разница в изображении? а то думаю, стоит ли тратить лишние ~8к, или их в 70-200 докинуть?(я на него коплю еще)

>>517302
Есть такое.

>>517305
Конечно, бери бзк. Модно, молодёжно, стильно, инновационно. С новым фуджиком - спиннер в подарок!

>>517308
>у д7100 и д7200 большая разница в изображении?
Вообще никакой. Разница только в буфере.

>>517308
Сони спорный вариант, как по мне. Фуджик, кажется, дороже никона.

>>517308
У беззеркалок, корпуса маленькие, а габариты объективов как у зеркалок. Так что в этом компоненте спорный выигрыш.

>>517314
диван, не ппизди , не все

>>517310
>Вообще никакой. Разница только в буфере.
Пиздишь вайфай, заметно ДД и исо, ещё какие то плюшки

>>517322
О, пошел вечер вайфаев, все в детекторы!
По дд - мне все эта картинка с фочана вспоминается, где 6D2 с +6 стопов, и мысль, сууука, насколько же вы ебанутые наглухо существа.

>>517320
Например Fujifilm XF 50-140 f/2.8 R LM OIS WR размеры (DхL): 82.9x175.9 мм вес: 995 г. Маленький?

>>517322
>вайфай
Честно говоря, на фоне аутистов этого треда воспринимаю скорее как комплимент.
>заметно ДД и исо
Как скажешь, золотце. Занёс для тебя картинки, надеюсь, ты действительно замечаешь разницу.
Плюшки? Да, было там чот не особо существенное, кажется, в видео.

>>517320
>>517314

девочки, не сорьтесь.
человек, спящий на кучи ветоши - пойми, размер обьектива зависит от размера матрицы.
для бзк и зк с одинаковой матрицей размеры обьектива с одинаковыми х-ми будут одинаковы, не тупи.

>>517259
Это говно годик назад по 5к отдавали. Зато крым.

>>517207
конечно бери 18-105
сам переплатил за 105 потом понял что норм, а по отдельности овердохуя бабок переплатишь и что то будет на полке лежать всегда.

а 105 очень хороший универсал.

>>517229
>Сказал бы, что на х100 серию фуджевскую можно ночью снимать с рук, 3200 исо там вполне рабочее. Хотя, штатив, конечно, нужен, если хочется прям чистой картинки. Ну и почти все компакты с большой матрицей идут с несъёмным фиксом - стоит понимать ограничения сразу.
да нахуй надо, лучше сразу брать штатив и делать норм снимки на мелких исо и не ебаться с шумами

>>517344
Плюс рабочий отрезок же!

70-300 is usm или поднасосать немного на самую бюджетную белую трубу? репортаж дневной поэтому стаб не критичен.

>>517379
>репортаж дневной поэтому стаб не критичен.

В пасмурную/дождливую погоду на длинном фокусе даже днем стаб будет весьма не лишним.

Есть спидбустер с PK на M4/3? У метабонс не нашёл на сайте.
И хуле они ТАКИЕ дорогие сравнимо с ценой OM-D E-M10 MII или первым M5? Есть китайские аналоги? Очевидно, если есть, то картинка будет хуже, но хуй с ним.

>>517344
>>517375
Для бзк стёкла заново пересчитываются.
>>517388
PK сажаешь на миллиметровый переходник на EF, на него спидбустер завезли.
>И хуле они ТАКИЕ дорогие
150 енотов, где дорогие? Или ты автофокусные смотришь?
>Есть китайские аналоги
Ты так говоришь, будто ZY – не китай. Олсо, Kipon делает неплохие спидбустеры на пару десятков енотов дешевле.

>>517389
На сайте митбонс смотрел, там переходник сотку, а на EF спидбустер 649.
Нашёл на ебее с PK на M/4/3, Roxsen, ~5к, обзоры ещё не видел. Разница среди дешёвых бустеров сильная в качестве картинки?

>>517391
Я в глаза ебусь, прочитал митакон вместо метабонс. Смотри Mitakon и Kipon спидбустеры, 9к и 8к на наши соответственно. Неавтофокусные, естественно. Эти бустеры норм будут, за остальной китай не скажу, но с дивана видится, что по краям резкости не найдёшь с ними.

Сап. Есть тушка NEX-7. Устраивает всем. И есть много китового говна линз - E 55-210mm, E 18-55mm (куда же без него), E PZ 16-50mm, E 16mm и макрообъектив E30mm. Нравится универсальность по фокусному, но не нравится резкость. Ведь можно и лучше.

Соответственно вопрос - что брать взамен всему этому? Пойдёт ли E PZ 18-200mm? Или взять Vario-Tessar T* E 16-70mm и оставить E 55-210mm? Или достаточно E PZ 18-105mm F4 G OSS?

>>517400
Знаю, что лучшие объективы на него это фиксы 35 / 50, но не хочется лишаться зума.

>>517400
18-105, остально свое кито говно продай

>>517400
>E PZ 18-200mm
Шайтансундук
>Vario-Tessar T* E 16-70mm
вроде не дохуя резкий хоть и тезар
>E PZ 18-105mm F4 G
В видаче анон был с таким, его спроси.

>>517367
ну ты, это, воспоманания то упорядочи! Крым годик назад был в еще большем разгаре.

Sony a5000 за 15к норм?

Анон, никто в ДС2 не даст погонять какой-нибудь простенький телевик на сапог? Самый простой-дешевый 70-300, дорогой-то понятно, никто не даст. Может, у кого без дела валяется? Мне бы на ближайшие выходные (да, день ВМФ, все дела). Могу отблагодарить материально (денежка/пиво/сок, по вкусу). Я на севере города (Просвет) обитаю.

>>517442
Как насчёт "сходить в прокат"?

>>517443
>Как насчёт "сходить в прокат"?

Да на крайняк так и поступлю. Прост все конторы, арендующие всякие сигмы-тамроны за 150 р в день находятся в ебенях. Вдруг кто рядом со мной тут живет?

>>517400
Хочешь резкости - забудь про зумы.

Почитал отзывы, а5000 не шибко лучше nex3,5. Видео получше, вай-фай. Да и всё. По отзывам качество фото хуже, даже джипег выдает худший результат. И есть ли смысл переплачивать за неё?

>>517483
Да, продается переходник за копейки.

>>517590
Таймлапсы херачили на быдлосвадьбах.

>>517590
400к за 2 года
Я даже не знаю, как столько наснимать можно, а главное нахуя
неужели кому-то нравится отсортировывать 600 снимков ежедневно? Это же заебешься
Я за год тысяч 20-30 наснимал, и то считаю что много мусора

Поясните за спидбустеры на фудж, что там с качеством. Я так понимаю что самый дешевый китайские нонеймы и Pixco - так себе? Lens Turbo ii вроде бы неплохой, но уже дороже. Или всё тлен, копить на метабонс?

>>517595
>400к за 2 года
>Я даже не знаю, как столько наснимать можно, а главное нахуя
Таймлапсы ебашили например.

>>517590
проверь тут еще https://www.camerashuttercount.com/
ну может серией ебашили, хуй знает. но 400к за 2 года выглядит немного неправдоподобно - это 550 снимков в день.

и переходи с оффиса на LibreOffice уже

>>517607
Зачем переходить на LibreOffice?
мимокрокодил

>>517590
>Как (полный ебанат) обычно сначала купил хуйню с рук, а потом гуглю, как понять, что купил хуйню.
>400к нахуй пробег, это же невозможно для ебучего никона д5100?


А сколько заплатит-то?

>>513768 (OP)
Сап, фотач. Хочу прикупить фототехнику. Но не знаю какую. Хочу снимать - природу(горы и тд), автомобили(чаще всего ночью и в сумерках), снимать динамические видео(а-ля лайфстайл блоги) и попробовать в киносъёмку. Также хочу пердолиться с цветокоррекцией в различных программах на пк. Что мне посоветует анон? Бюджет около 35-40к. (хотелось бы в эту сумму вложить и объектив). Т.к. я новичок, мне не нужна камера, которая всё делает за тебя, готов работать с инструментом, который зависит больше от скилла его владельца, чем от самого инструмента. Всем добра.(И да, имеет ли смысл брать камеры с авито? Всякие тп купят в отпуск, один раз сьездят и пылится потом он у них на полках).

>>517624
На 35-40 не разгонишься. Если брать что то серьезнее то только на авито. 35-40 это Nikon3xxx серия. Может Фуджик Т10.

>>517624
В общем мой совет Nikon D3400 китовый и еще деньги на флэху останутся.

>>517624
> Хочу снимать - природу(горы и тд)
Никон.
> автомобили(чаще всего ночью и в сумерках),
Никон ФФ.
> снимать динамические видео(а-ля лайфстайл блоги) и попробовать в киносъёмку.
Или соня.
> Также хочу пердолиться с цветокоррекцией в различных программах на пк.
Точно никон. Базарю, тебе придётся пердолиться с цветокоррекцией.
> Бюджет около 35-40к. (хотелось бы в эту сумму вложить и объектив).
Бля. Забудь всё, что я сказал.

>>517601
Kipon ещё из недорогих. Если автофокус не нужен, то и метабонс не нужен.

Гайз, спасите.
Перекинул папку с равками в другое место на компе, сделал синхронизацию в лайтруме и все настройки для фоток пропали. Как вернуть настройки фоткам?

>>517627
>>517628
Спасибо, начал рассматривать, как вариант. А она(камера) лучше canon t3i? На что обратить внимания при покупке с рук? (нашёл на авито обьяву, d3400 китовый продают за 18к. Мол в отличном состоянии, нету ни царапин и тд.)

>>517711
Удивительно, вроде камера вышла недавно совсем, а уже на выпил продают

>>517715
*Авито, блин

Объясните мне, какого хуя на жк дисплее у меня белый свет от окна на кузове авто отдаёт в синий, и на фотках тоже, когда в реале его нет. Сапог.

Как скорректировать бб? или это вечная хуйня такая?

>>517719
маргулис
а
р
г
у
л
и
с

>>517720
ну и что что маргулис, это тут причём? Дело в технике, не в обработке

>>517711
>На что обратить внимания при покупке с рук?
в шапке ссылки от иксбити.

>>517715
ошибся, там продают 3100. Буду наверное с магазина брать

Пацаны, в чём прикол заклеивать названия камер? У буржуев такое вижу часто.

>>517733
Чтобы не привлекать вниманиялол

>>517733
чтобы не рекламить?

>>517747
Тебе что-то мешает попробовать и решать потом?

>>517747
Ясен хуй учись на мануале. Ты потом хотя бы будешь понимать почему когда ты кнопочку в авторежиме нажимаешь у тебя все равно фото полное говно.

>>517747
Сам решай. Я вот про себя знаю, что без АФ мне техника не нужна. Может эта лейка будет тебе дорога как память? Тогда сохрани. Тут только ты знаешь.

>>517747
Странно, что не м10, конечно..

>>517711
3100 за 18 не айс

>>517730
Ты хорошо подумал над выбором? Всё взвесил?

>>517760
Хочется делать хорошие кадры, а не выёбываться. Но боюсь, что с моим уровнем зависимости от автоматики качество фото будет равно фото с мобилки. А в руках будет не мобилка, а дохуядорогой аппарат

>>517849
НУЖНО В ЖОПУ СЕБЯ ОБЪЕКТИВОМ ЕБАТЬ ТУДА-СЮДА ОПА НАХУЙ ААХАХАХААХАХА

>>517849
это шутка?

Просто если шутка, то я заорал)))))))

>>517854
>>517855
Ты хули онлайн, мразь?

>>517857
Мамку твою выебали решил тебе написать

>>517759
А что не так? Чем плоха камера d3400?

>>517868
Я просто спросил.

>>517868
Да не слушай никого. Решил брать бери

>>517849
>ставить на штатив, iso на 100
да, а потом приоритет диафрагмы, дырку поджать до f/8 и ещё задержку спуска 2 секунды штоб не тряслось когда кнопку жмёшь. Диск экспокоррекции вращаешь по вкусу если приоритет диафрагмы прикол выдаёт или мануал.

На одном стуле D800, на другом D750. Выбираю 750 потому что лучше аф, лучше качество в темное время суток, две карты пямяти, вай-фай. D800 в этот момент хвастается только большим кол-вом мегапикселей. Ничего не упускаю, всё правильно делаю?

>>517906
смотря что снимать собрался, 750 ещё и маленький и легкий

>>517906
>Выбираю 750 потому что лучше аф, лучше качество в темное время суток, две карты пямяти, вай-фай
Это у содомита прикол такой, что младшая модель лучше или по-еблански линейка названа?

>>517906
>D800 в этот момент хвастается только большим кол-вом мегапикселей.

Чтобы от этих мегапикселей была какая-то решающая польза, придется насасывать на самую-самую уберохуенную оптику.
Бери 750 без вопросов.

>>517911
>>Выбираю 750 потому что лучше аф, лучше качество в темное время суток, две карты пямяти, вай-фай
>Это у содомита прикол такой, что младшая модель лучше или по-еблански линейка названа?

Скорее второе. Маркетинговые изъебы.

>>517868
Ещё такой вопрос, всё таки Nikon D3400 лучше нежели Canon d700 или как он там... и ещё, читал отзывы и кто-то сказал, мол Nikon D3300 вроде лучше, чем 3400 стереомикрофон и видео снимает лучше. Всё же что будет лучше в моём случае? Спасибо

>>517858
>Мамку твою выебали решил тебе написать

Как там в Керчи? Как дух крыма?

>>513768 (OP)
Кто будет перекатывать (если будет):

Не работают ссылки:

http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
https://dl.dropboxusercontent.com/u/9840562/share/photach/photach_10.pdf

>>517906
>D800 в этот момент
Он еще тормозной, учитывай. И вынудит тебя покупать флехи и память в пэка.
Если студией или пейзажами не занят, нинужен

>>517939
Да всем похуй, лол.
Еще не понял?

>>517906
750ка норм, но уже второй раз некоторые образцы отзывают, я бы про это почитал поподробнее. В остальном эта камера прямо самое то по универсальности из их линейки.

>>517935
3300 и 3400 почти одно и то же. Если жаба душит можешь 3300 брать. Почему в 3400 сомневаешься? Иди уже покупай. Канон не нужен. Вот тебе тесты если любишь тесты.
https://www.dxomark.com/Reviews/Nikon-D3400-sensor-review-New-class-leader

>>>517911
D800 более старая камера. Сейчас вместо нее 810, хотя уже скоро выкатят D850

>>517906
Всё правильно. Бери 750

>>517935
Бери 3300. В 3400 они убрали очистку матрицы и еще какую-то хуйню. Просто пизда, у них продаж нет, а их новая энтрилевел камера хуже прошлой.

>>517956

ПРИШЛО ВРЕМЯ МОЛИТЬСЯ НА ДХО
ДХО САМ НА СЕБЯ НЕ ПОМОЛИТСЯ
ЗАЙДИ НА ДХОМАРК, ЗАЙДИ НА ДХОМАРК ЕЩЕ РАЗ
ЗАЧЕМ МНЕ НУЖНЫ НОРМАЛЬНЫЕ ОБЗОРЫ И СРАВНЕНИЯ, У МЕНЯ НЕТ ВРЕМЕНИ ЧТОБЫ ЕБАТЬСЯ С НИМИ
ЛУЧШЕ ЕЩЕ РАЗ ЗАЙДУ НА ДХОМАРК
Я ЗАХОЖУ НА ДХОМАРК ПО 3 РАЗА В ДЕНЬ
КАЖДОЕ ПОСЕЩЕНИЕ ЗАНИМАЕТ ДВАДЦАДЬ МИНУТ
Я ЖИВУ АКТИВНОЙ И ПОЛНОЦЕННОЙ ЖИЗНЬЮ
Я УСПЕШЕН И ПОЭТОМУ ЦЕЛЫЙ ДЕНЬ СНИМАЮ ПЕЙЗАЖИ
А ПОСЛЕ ЭТОГО ЗАХОЖУ НА ДХОМАРК
ТУПЫЕ КЭНОНИСТЫ ОДЕРЖИМЫ ЦВЕТОМ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ КОЖИ
А Я СВОБОДНЫЙ ОТ ОБЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕК
ДХО В КАЧЕСТВЕ АРГУМЕНТА В СПОРЕ
ДХО НЕДОДЕРЖКА МОРКОВЬ

Нахуй этот никон, у меня были кеноновские 600d, 70D, 6D, ну взял 610 nikon, думал ДД же, РЕЗКОСТЬ же, это все. Блять сборка пиздец, влагопылезащита как у дуршлака, на матрицу хуй с ним пыль, пятна какие то, в итоге наебнулся с какого то хуя экспозмер, отремонтировали и продал его к хуям, говно ебаное. Но по фото, да, попизже кенона он, особенно дд.

>>517982
и на чем ты сейчас?

>>517984
пыль хуйня, пятна масла какого то, или смазки хуй ево знает.

>>517986

>>517023
>>и брать 600/610
>Не советую, ватофокус. Первый так категорически - история с маслом на матрице, вылезти может не сразу.

>>517985
да чет заебало, купил опять кроп-80D, но по факту переплатил, он от 70D хуй чем отличается по сути.

>>517989
Нормальный там фокус, проблем не было

>>517991
хорошо.

>>517974
Ничего себе, как у тебя бомбануло. Лед приложи.

>>517986
ну бывает))))))

>>517974
Проиграл с подливой.