Шапку опять не завезли. Я бы составил, но я диван и не имею права.

>>514499
Я раза три написал - делайте шапку и перекатывайте. Нет, бля, всем лень.
Таблица с моделями сонек с базовыми +/- ой как бы не помешала, как в БЗК треде когда-то

>>514366
Тонну нефти, госпаде! Благодарю.
Если бы мне так по объективам детально отвечали!

>>514532
Может мне кто то объяснить нахера этим адаптерам вот эти вот подставочки?

>>514535
Для штатива, не мелкой беззеркалке он будет перевешивать в сторону объектива и надо сместить точку крепления вперёд.

Кто нибудт имел опыт с sigma 30 1.4 ds dn ? Хочу для видева его.

>>514499
зарепортил

>>514544
Таки что делать? Юзать кит oss и прикупить sigma 60\1.8?

>>514555
А сигма то 2.8.
Яб сигму использовал, хорощие они на е байонете, лучше родных. Но если тебе видео надо и в потемках то сониполтинник с авито

>>514558
Видео ненужно - странно слвшать такое от владельца a6000, да? Полтинник и сигма в одну цену идут, я так понимаю?
Что лучше для фото?

>>514532
Я думал что смогу так 50 1.8 через переходник юзать. Автофокус только контрастный (тоесть нет его) и хроматит жесть. На кеноне было норм, он исправлял ХА.
a6300.

>>514532
Твой адаптер что на фото, скорее всего, из за отсутсвия чернения внутри будет сильно бликовать. Как fotga у меня. Подумой.

>>514566
Подумол - говорят автофокус с переходником медленный, часто мажет и не со всеми стеклами работает...

>>514565
Пичалька. Не будет у меня тревл зума...

>>514569
светлого, я хотел сказать - кит есть.

>>514569
Некс/кроп-альфа, как по мне, вообще не для зумов система. Кропозумы почти все какие-то всратые, и нет самого нужного - варианта кита с 2.8; полнокадровые - золотые по цене и огромные по размеру в сравнению с тушками. Тушки же напротив мелкие-лёгкие и не очень хваткие: у меня было три APS-C тушки (5n-6-6000), и хоть каждая последующая была немного крупнее и ухватистее предыдущей, но всё равно объектив габаритами больше старого кита 18-55 лично мне с такой камерой уже неудобен. Поэтому сам всё на фиксы снимаю, из зумов есть только 55-210 для эпизодических птичек. В поездках с непривычки может вымораживать, конечно, но я давно придрочился всё щёлкать на 30-35мм + ширик по месту.
>>514532
Если у тебя уже нет объективов кэнона/минолты, то покупать переходник + стёкла другой системы, на мой взгляд, смысла мало. По крайней мере я для себя прикидывал и смысла не увидел: по деньгам там не так чтобы большой выигрыш, если брать нормальный адаптер, плюс все эти проблемы совместимости .По мне так проще накопить на 2-3 нужных нативных объектива и этим ограничиться.
>>514559
Сигма резче, полтос светлее и со стабом. Сигма дешевле раза в 1.5 на вторичке. Для крупных портретиков с бокешкой без доп. освещения сониполтос получше будет, пожалуй. Но я взял сигму, т.к. оче дёшево отдавали, а объектив классный.

>>514538
Контемпорари которая? Я имел. Охуительное стекло

>>514600
почему слез? тоже хочу его, дешевле родного, но хреновее аф и дылда по сравнению с ним немного стопорят

>>514628
>почему слез? тоже хочу его, дешевле родного, но хреновее аф и дылда по сравнению с ним немного стопорят
Чем там плох аф? Сильно плох?

>>514688
по роликам ютубчика довольно сильно по сравнению с родной. фокусится гораздо медленнее и иногда перефокусировка случается при слежении за объектом

>>514687
Есть блин 35 2.8 с аф от самъянга вроде. Но за него просят дохуя.

>>514687
Из нативных с автофокусом: только блины 16/2.8, 20/2.8 и вот этот >>514694 новый ФФ-объектив. Ещё сигма 30/2.8 маленькая довольно, особенно старой версии, хотя уже и не блин - около 4 см длина у него. Может ещё что-то специфическое без автофокуса существует, не помню.

>>514690
>по роликам ютубчика довольно сильно по сравнению с родной. фокусится гораздо медленнее и иногда перефокусировка случается при слежении за объектом
Ну медленно это норм. Я специально в видео ставлю скорость аф самую медленную.

>>514628
Потому для видео оно говно. А фото я почти не снимаю.

>>514721
>Потому для видео оно говно. А фото я почти не снимаю.
Ты снимал на 30 1.4 сигму? Прям все плохо? Или с обзоров сделал такой вывод?

>>514725
Если она у меня была снимал ли я видео на неё, лол.
1. Нет стаба.
2. Кольцо фокусировки ебанутое в край. Чем резче крутишь, тем быстрее меняется фокус. Попасть руками не реально. А постоянно менять зоны фокусировки и ебаться с гибкой точкой нет никакого желания.

>>514746
>Если она у меня была снимал ли я видео на неё, лол.
>1. Нет стаба.
>2. Кольцо фокусировки ебанутое в край. Чем резче крутишь, тем быстрее меняется фокус. Попасть руками не реально. А постоянно менять зоны фокусировки и ебаться с гибкой точкой нет никакого желания.
35 1.8 от sony будет лучше, как думаешь?
Хотя с тем о чем ты говоришь я бы и смирился ради 1.4

>>514750
зачем тебе такая светосила? ради бокешки в портретах? на открытой диафрагме редко когда снимаешь, если хочешь резких снимков. а для портрета лучше 50-ку или 85-ку взять.

>>514756
Для бокешки в видео. И для лоулайт. Как бы 50 много для кропа.

>>514750
Вот этот >>514756 верно говорит. В кино, на которое ты скорее всего равняешься, никто на такой диафрагме не снимает. Ну очень редко. Сигма рулит резкостью.
По мне в совокупности 35/1.8 лучше. Хотя я все равно ебал электронные кольца.

>>514757
>Для бокешки в видео
На 1.8 бокеха сильно хуже, да...
Учись не размывать фон в хламину, а использовать его.

>>514759
>>Для бокешки в видео
>На 1.8 бокеха сильно хуже, да...
>Учись не размывать фон в хламину, а использовать его.
Согласен. Учусь на 3.5. Но хочу иногда просто уничтожить фон.

>>514760
купи новый самьянг/рокинон 35мм 2.8, он охуенен
http://www.ebay.com/itm/352106313778
https://www.ephotozine.com/article/samyang-af-35mm-f-2-8-fe-review-31097
https://www.youtube.com/watch?v=cNePiDzYJeM

>>514760
ты про уничтожения фона на шириках забудь сразу.

>>514784
>https://www.ephotozine.com/article/samyang-af-35mm-f-2-8-fe-review-31097
И да, касательно этого Самхуя, нужны не ревью. Нужны компаред снимки с цейсом - очень уж цена различается, где-то что-то явно вылезет, как с Янгхуем.

>>514787
Цейс соснул по тестам в резкости, но выигрывает чуток в контрастности. Ссылку на обзор подвезу позже.

>>514788
Угу, тесты уровня Dx0.

На контраст сейчас, по-моему, вообще никто не смотрит
На MTF график на 10 линий рисуют тупо для того, что нюфагам внимание забивать более толстой линией

>>514787
http://gippslandimages.com.au/samyang-af-35mm-f2-8-lens-review/
https://www.youtube.com/watch?v=2GC7zBP2bbA

>>514792
Интересно, на что эти долбоебы (блохиры) живут

>>514794
не на мамкины деньги, как ты - нищеёб с кэнон треда

>>514792
http://www.fotoblog365.com/2017/06/samyang-af-35mm-f28-fe-sony-zeiss.html

>>514794
каким нищуком нужно быть, если не можешь позволить себе линзу за 350$

>>514800
там обычный перевод этой статьи http://gippslandimages.com.au/samyang-af-35mm-f2-8-lens-review/

закажите и потестите, хули вы. копейки же

>>514801
Донать, я те охренные тесты замучу с цейсом и элькой бггг

>>514785
>ты про уничтожения фона на шириках забудь сразу.
С кропом 1.5 это ниразу не ширик. И судя по тому что есть в ютубе с крупными/средними планами неплохо таки удается.

>>514807
>>в ютубе
>Ну, вся суть, хуле. Ты и на мобиле фон размоешь, если захочешь. Гляди, айфоха
Отойди на метр.

>>514803
мамкин попрошайся, иди в метро проси

>>514816
НО У МЕНЯ НЕТ МИТРО((((

>>514817
>НО У МЕНЯ НЕТ МИТРО((((
Копай.

>>514818
Машк, ты?

http://www.photographyblog.com/reviews/samyang_af_35mm_f2_8_fe_review

>>514935
На хуй он нужен, когда есть 28 2 родной?

>>514936
28f2 в дальнем поле очень слабый, им только портретики полноростовые да архитектурку снимать. если б не эта досада, на 35мм можно было бы даже не смотреть.

этот 35мм тоже неидеальный, есть заметные ХА, которые впрочем скорее всего в LR можно будет поправить, когда профиль добавят. и самое главное его преимущество - размеры и вес. положил в карман, и достал тушку когда нужно. для стрита самое то. короче, объектив имеет право на жизнь. заказал, жду доставки

Поскольку в моей мухосрани, да что там, стране, не найти это текло, хочу заказать на aliexpress.
Есть вероятность что будет НЕ ТО ?

>>514964
>Поскольку в моей муxосрани, да что там, стране, не найти это текло, хочу заказать на aliexpress.
>Есть вероятность что будет НЕ ТО ?
>
Sigma 30 мм f/1.4 dc dn

>>514964
Тут недавно уже был наебщик системы; иди чекни условия и стоимость доставки.

>>514967
>Тут недавно уже был наебщик системы; иди чекни условия и стоимость доставки.
Доставка 15 $

>>514967
>Тут недавно уже был наебщик системы; иди чекни условия и стоимость доставки.
Тут дело не в наебе системы, а вообще хоть где-то купить в Украине.

>>514988
какое тебе стекло надо-то? в Украине почти всё стекла есть, их везут из Польши. вносишь 10% предоплату и через 2 недели тебе привезут что угодно из Вроцлавского еврошопа, с гарантией. зайди на hotline, там половина контор так работает. Они есть и во Львове, и в Луцке, и в Киеве. Новой почтой тебе прям домой доставят если надо. Если стекло не прям новое, и не вышло в 2017 году, то 100% его можно таким способом купить. На али не бери. Бери на ибее хотя бы.

>>515023
Спасибо анон, так и сделал, заказал со Львова.

>>515029
скинь ссылку

>>515039
Норм стекла на нее чуть дешевле тушки, имей ввиду.

>>515041
Как и у всех, я не претендую на топовые, прошу посоветовать что-то годное из относительно недорогих

>>515045
для сони FE нет ничего бюджетного. готовься за стекла выложить столько же сколько за тушку.

>>515039
>Соняч, поясни. Из фотиков владею старинной зум-мыльницей коника-минолта. В руках держал не долго какой-то никон д3*, сапог 450д и 6д. Хочу взять а7рм2. Снимать портрет, пейзаж, макро. Обоссы меня или посоветуй стекло/стекла (все деньги уйдут на тушку, имей ввиду)
Зачем тебе эта соня если денег нет?

>>515039
>Соняч, поясни. Из фотиков владею старинной зум-мыльницей коника-минолта. В руках держал не долго какой-то никон д3*, сапог 450д и 6д. Хочу взять а7рм2. Снимать портрет, пейзаж, макро. Обоссы меня или посоветуй стекло/стекла (все деньги уйдут на тушку, имей ввиду)
Гелиос 40 через переходник. Он как раз раскроется с такой матрицой.

>>515039
Принимай струю.
Бери кропотуху или простую семёрку, и покупай на остальные бабки стёкла.
>>515056
Так тонко что даже толсто

>>515054
Тому що хочу. Кроме "дорого" есть аргументы против?

>>515058
есть правило - покупаешь стекло, на сдачу тушку. любая БЗК или DSLR устареет за несколько лет, или истратит свой ресурс, а линзу поставишь на новую. поэтому покупай первую семерку и бери хорошее стекло к ней.
https://www.dxomark.com/lenses/brand-sony-carl_zeiss/launched-between-1987-and-2017/mount_type-Sony_FE/launch_price-from-0-to-13000-usd#hideAdvancedOptions=false&viewMode=list&yDataType=rankDxo

>>515061
>есть правило - покупаешь стекло, на сдачу тушку. любая БЗК или DSLR устареет за несколько лет, или истратит свой ресурс, а линзу поставишь на новую. поэтому покупай первую семерку и бери хорошее стекло к ней.
>https://www.dxomark.com/lenses/brand-sony-carl_zeiss/launched-between-1987-and-2017/mount_type-Sony_FE/launch_price-from-0-to-13000-usd#hideAdvancedOptions=false&viewMode=list&yDataType=rankDxo
А лучше снимай зум мыльницей.

>>515058
>Тому що хочу. Кроме "дорого" есть аргументы против?
Ты неадекват, раз просто хочу. Не отвечайте ему.

>>515071
хорошо, не буду. спасибо, что предупредил

>>515111
С фокалредюсором он соснет еще и с шириками, будут линзой упираться в линзу редюсера

>>515162
Пусть читает лист совместимости. Для Lens Turbo II есть внушительный лист на шликре. А вообще с адаптерами всегда можно обосраться. На мой MC-11 не налез физический 18-135 например. Там фланец обьектива упирается во внутренности адаптера.

>>515207
Это как вообще? Сигма ебанулась и переделала байонет?

>>515319
>Шикарная стекляха, рабочая 1.4. Не пожалел, что взял.
Жду такую же. Автофокус сильно шумит?

>>515357
шум слышен, но он довольно тихий как по мне и нет никаких отвратительных щелчков или подобного, в обще его не замечаешь

>>515319
А мог бы пересесть на систему у которой на всех стёклах все отверстия рабочие.

>>515360
Пленочный м42?

>>515360
ты уже пересел ? (своим рабочим отверстием)

>>515366
>ты уже пересел ? (своим рабочим отверстием)

Неправильный вопрос.
Правильный - и принципиальный - сколько у него/нее этих отверстий.

>>515357
Считай что не шумит

>>515319
Дрямсы

>>515487
>Считай что не шумит

>Дрямсы
Популярное стекло я так понял...

>>515543
Дык а то! Новое по цене бушного sel35f18 да еще и на стоп светлее и резкое в отличие от сони так то 35 тоже довольно ничего, но сига резче

>>515319
Как тебе мф?

>>515576
мф отвратителен, но я знал это по сапожным стм стеклам и уже был готов

>>515590
Но на родных стеклах мф тоже с электронным кольцом, однако им можно нормально фокусироваться, инерции нет

Что за говно с непрерывным АФ у а7с?

>>515667
По-моему это говно у всех бзк.

Меня обоссали в эквипе, пришел сюда, к добрым людям. Суть такова: зеркалку таскать нет возможности, нужна бзк. На всякие а7р2 очевидно денег нет, выбор пал на а6000 и вот это стекло:

https://www.amazon.com/gp/product/B003NRHAH8/ref=abs_brd_tag_dp?smid=ATVPDKIKX0DER

Снимать буду стрит, но не портретики очевидно. Снимать хочу цельные композиции без боке а с индастриал деталями в фокусе. Но думаю может 16 слишком широко, взять 20? Но 20мм нашел только за 350 бачей, это слишком у меня лимит в 200-250 за стекло.

>>515687
Внезапно осознал, что лучше взять а5100. На хера мне эти 4к. Ну вьюфайндер там, ок. А так больше разницы нету же? Алсо меня немного вымораживают эти 24мп, хули так много, это как сказывается на изображении? Я 500х и прочие фликры даже не юзаю, в инсту все заливаю, зачем мне 24мп?

>>515691
Запас в жопу не ебёт

>>515681
На моей а6000 все круто. Взял а7с в рентале и охуел. Даже настроек нет никаких

>>515691
Бля, снимай на айфон

>>515691
>в инсту все заливаю
Кисо или ТП? Или да может кокочок?

>>515741
>в Инстаграме
Как эта болезнь называется?

>>515687
>>515691
SEL16F28 редчайшее говно, ничем не лучше кита sel1650. если нужен компактный блин - то sel20f28 онли либо оставляй родной китоблин. еще есть неплохая сигма 19мм, но компактной ее уже не назовешь. короче, мой совет - покупай sony a6000 кит и ебашь с ним, потом поймешь че тебе больше надо. алсо если не убьешь тушку - сможешь без особых потерь ее продать (если купишь серой конечно же, а не официала). А5100 не бери, помни, что при недостатке света намного удобнее целиться в ЭВИ (хоть в А6000 он и не такой хороший), а не по экрану. А6000 это еще компромисс, а вот 5100 это уже хуйня с хорошей матрицей. В а6000 алсо нет 4к, это ты перепутал с А6300, на который никогда не накопишь

>>515764
Вов сем удваиваю и хочу добавить что у а5100 есть неотключаемый звук затвора камера щелкает динамиком чтобы слышнее было, охуеть да? так что стрит ей снимать потяжелее. Алсо а5100 не дохуя кнопок завезли, но есть качель для зума от которой толку почти нет.

Бери а6000 и sel20f28. Если совсем денег нет ходи с китом, но у меня два таких кита один норм второй софтит как сука, алсо кит примерно 2 сек включается так что с ним легко проебать момент

>>515735
если не траллишь то обоснуй. алсо у меня 5й а 7й выходит почти в ту же цену.
>>515741
колхозан, плз. все более менее актуальные в европе фотографы, за которыми я слежу, имеют инсту + свой сайт. Все остальное для яфотохудожников из 2010. Ничего против них не имею, тащемта.

>>515764
>при недостатке света

При избытке неудобно, лсд отсвечивает, а при недостатке почему?

>А6300, на который никогда не накопишь

Я обычно при свете все снимаю, да и исо у а6000 думаю хватит с головой, даже в раве думаю где то до 3200 разницы между ними нет. Или есть? Кроме видео, которое я не снимаю.

>еще есть неплохая сигма 19мм

Эта?
https://www.amazon.com/Sigma-19mm-E-mount-Cameras-Black/dp/B00BPZD0M4/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1500266884&sr=1-1&keywords=sigma+19mm

Я вот нубас и мне реально интересно, почему линза от сони за 250 хуже сигмы за 200? Или в первом случае тупо платишь за компактность? 350 за 20ф28 жаба душит. Поясни за качество кита, мегаговно? По факту получается он стоит 100 баксов, это же какой то совсем мусор выходит.

>>515772
>При избытке неудобно, лсд отсвечивает, а при недостатке почему?

Слепит

>>515772
>если не траллишь то обоснуй
Не тралю
Тебе не нужна малая грип стрит, тебе не нужны высокие исо снимаешь при свете, тебе нужен малый вес заебался с зеркалкой и съемка для инсты. Для всего этого как раз и есть айфон. Айфонография началась где-то с 5эс, между ним и 7кой разница не слишком большая. Я вот видео снимаю на а6000, а для фото все больше использую китаефон, наворачиваю вскококо и для инсты самое то. Подумываю взять хуевый с псевдо лейкой и айфон 6й.

>>515772
>все более менее актуальные в европе фотографы
Не более чем тренд для говножоров. чем им фликор не угодил блять? Как можно постить в эту парашу для хуесосов?

>>515810
Ты сейчас пошутил так?

>>515772
тебе уже два диванона сказали, что кит 1650 достойная затычка на первое время. бери кит а6000 и будь счастлив. только батарейками запасись

>>515842
Суть в том, что можно купить тело без кита на 100 бачей дешевле, и заплатить 200 за сигму. Если по вашему она не сильно лучше кита, то ок, возьму кит.

>>515772
It's a sony потому что, у и них ебаные крышки стоят как объективы у некоторых.
Кит не мегаговно, такой компактный и со стабом этоизаебись но к краям мылит сильно, включается какое то время и иногда мажет фокус

Пиздец, анон, сигма не лучше кита и не хуже она другая.
Я имея и 16мм блин и сигму и складной кит никогда не ношу сигму потому что с ней камера в карман не влезает. Но по резкости сигма далеко впереди, если бы не сование фотока в карман то сигма была бы лучшим стеклом. Хотел бы купить 20мм блин ро новый стоит 21000 а с рук никто не продает даже в дс. По тестам 20мм блин немного хцже сигмы но такой же компактный как все блины

С собой таскаю а5100 так что обычно стоит 16-50 потому что стаб и зум какой никакой. 80% фоток с проебаным фокусом но выбора то нет

>>515854
Алсо вообще для стритфото возможно тебе больше подойдет какой нибудь фудж, у них вроде компактных стекол побольше и сами стекла резче.
Алсо был раньше еосм с 22мм блином, охуенное стекло, у сони ничего такого нет даже за сотни денег. И компактное и резкое пиздец и светлее сониблинов.

>>515845
Кстати сигмв эта на авито стоит 8000, надо только поискать

>>515854
Ну да, про размер то я уже и забыл, с этой сигмой ходить и правда не вариант. Походу придется мне все таки выложить 350 за 20мм блин, и взять бади онли. Щито поделать. Блин почему сони не могут сделать альтеративные киты с фиксами, пусть и с меньшей светосилой? Зумы, зумы эвривеар.

>>515856
Про фудж я думал, но там цены такие же если не хуже, тушки крупнее, а качество вроде хуже чем у сонек, по крайне мере в этом классе камер.

На сони самая дорогая и огромная оптика

>>515938
> дорогая
> огромная
фулфреймоболь

>>515869
>Зумы, зумы эвривеар.
Целевая аудитория, Десу.
У упомянутого фуджика наоборот, ставка на фиксы, щас даже вторая /2 линейка пошла

>>515869
> альтеративные киты с фиксами
Тебе дали боди, бери и ставь какой хошь объектив.

Гуляю по документам кудахтика и заметил такую особенность. Быдлецо заливает равки с сонек ARII с пониженным разрешением. За два года на акие натыкался раз пять или шеть, что есть почти половина равок с второй эрки. Ваши мысли господа? неужто ползователи сони наиболее богаты на процент говноедства? При том, что сам бы выбрал из всех систем сони кропнутую с эви.

>>515940
Так и на кроп только два блина и пиздец. И то более менее только один но стоит сразу охуеешь.

Вкотилсо.

Посоны, соникроп есть. Сейчас продал всю минольту к хуям, оставил соникит 18-55.
Планирую взять 24мм и полтос 1,4.
Но вопрос вообще не о том. Мне подумалось про сверхирики.
Вложиться в сигму 8-16 или продать кроп, добавить цену 8-16 и взять а900?
С одной стороны - ширик будет проще найти, с другой - по цене это будет вообще пиздец. Опять полгода копить на стекло придется.
Я что-то спросить хотел?
Хуй знает, словесный понос.

Сониебы вообще остались ИТТ? С кропа на кропонекс стоит перекатываться?

>>515854
Как можно проебать фокус на камере с фокусировкой по матрице?

>>515976
на нексах есть прям очень отличный Samyang 12mm, правда мануальный. его существование заставляет просыпаться по утрам.
http://samyang.ru/obektivy/sony_e_nex/samyang_12mm_f2_0_ed_as_ncs_cs_sony_e/

>>515976
https://pixelpeeper.com/lenses/?lens=13719

>>515977
А вот хуй знает, есть мнение что а5100 специально целится менее точно чтобы быстрее наводиться. а6300 мажет намного реже. Сегодня потестирую с другим блинокитом тот что стоял ранее похоже роняли

>>515845
sigma 60mm охуенная, sigma 30mm чуть хуже, но терпимо, а sigma 19mm реально хуета, к сожалению. на a6000 ширик крутой - это samyang 12mm

>>515853
кит на прикрытой до 8 дырке на некоторых фокусных резкий по всему полю

>>515984
васян, в AF-S снимай же и не ищи теорий заговора

>>515964
Нихуя тебя не понял. У A7R2 нет порезанного рава (аналогов s/mRAW), только сжатый - и нет, это другое.
Ты про jpeg-и? А ничего, что вк их режет, вписывая в 2560x1440?

>>515977
>Как можно проебать фокус на камере с фокусировкой по матрице?
Как нехуй.
- контраст может цепануться за совершенно неочевидный объект
- на светосильных линзах, как и на классических зеркалках легко выпасть из грип дернувшись/наклонившись/перекадрировав
- твой объект тоже может двигаться

>>515964
>что сам бы выбрал из всех систем сони кропнутую с эви.

Это, кст, самая неоднозначная система, и аноны буквально парой постов, мучающиеся с оптикой, это подтверждают

>>515854
>новый стоит 21000
Да вы там охуели? Сука, новый панас 8-18 стоит 90К, олик 12-100 стит 95К, непонятно как с жабой бороться и на чем еще сэкономить, а сониебы над отличным стеклом за 20 жмутся!
мимо багетный микроеб

>>516012
Да не отличное оно а просто нормальное.
экс кеноноёб с efm 22mm f/2 за 10 тыщкоторый во всем был круче сониблина

прекращайте флуд, а то потру комментарии и дам РО на 5 суток

/ Абу

>>515974
А на ФФ зеркалки дешёвых блинов хоть жопой ешь. Ты что несёшь?

>>515999
Я про arw в документах.

>>516081
Ну, и что ты от него хочешь?
Разрешение для рава не настраивается, всегда полный там размер, 7952x что-то; только сжатый/не сжатый, я тебе уже написал. Дохуя дрочер и не жалко места - отключай, ищи разницу с лупой.

>>516027
Ты что несешь вообще? Ты забыл куда зашел походу. Это сони тут не бывает компактных стекол хоть на какую матрицу. Хоть на фф хоть на кроп только мутные телескопы. Единственный норм сониблин это кропнутый 20мм.

>>516104
Зига 30 2.8 как повседняк вполне канает. Блинчик небольшой.

>>516104
На сапоге или содомите бывают?

>>516124
24 2.8 стм, 40 2.8, 30 1.4, 50 1.8 стм вполне компактные на сапожных зеркалках

>>516126
Еще винрарный EFM 22 сюда же.

Сонибратья, таскаю за собой а5100 как фото-видеокамеру для съемок всего подряд постоянно, но все-таки великовата она, алсо светлых и компактных стекол занедорого нет, 4к нет, микрофонного входа нет.
А не продать ли ее к хуям, не добавить ли денег и купить вместо всего этого огорода rx100M4? Все будет кроме микрофонного входа, да еще и видоискатель и такая то компактность. На первый взгляд сосну с матрицей потому что дюймовая это не APS-C, но так как а5100 я все равно таскаю с 16-50 или 16мм блином то не сосну, ибо встроенный объектив рыксы 1,8-2,8 и более чем на стоп светлее тоесть конечно я сосну по чувствительности матрицы и бокехе, но не сосну потому что встроенное стекло светлее и с большей дыркой
И такое-то 4К! даже slog есть для пердолинга. И главное влезет в карман, а то я ебал коленки отбивать об а5100. Алсо подкамень в том, что похуже ДД по замерам dxo на стоп-полтора, 4к не снимается долго - сониперегревы, батарейка маленькая. Лимит в 5 мин видео отключается через несложный пердолинг в гитхабовском openmemories.
А съемную оптику то я на а5100 почти и не меняю, с ее размерами нахуй надо покупать такую компактную камеру без разъемов и видоискателя и таскать на ней термосы со спидбустерами, есть а6300 для этого. И меня сука бесит ебаное мыло fullHD на а5100. В темноте с а5100 и складным китом один хуй темно и шумно.

>>516133
Заманчивая хуйня, крутилки вроде заебись, дешевле, на видео цвет лучше. Блжад, ноне откидывается дисплей ёбана, для всяких шаеёбств надо хоть одну камеру с таким дисплеем иметь, иначе как фоткаться то? больше чем рыкса по всем измерениям на сантиметр и нет лога. Алсо пикселей меньше, матрица больше но нет в тестах разницы по части шумов и ДД, как так то? сони использует BSI матрицу же, видимо в этом все дело

>>516143
Как на счет lx10 lx15? по размеру как раз как рыкса. Нет лога и кривой фокус в видеорежиме зато дохуя дешевле

>>516143
Анон вот я нихуя не понел, пахнет наебом помоему.
LX100 с матрицей 4/3, прои этом еще и пиксели ояебу какие здоровенные полтому чт оих мало, чутье должно быть чуть ли не как у A7s. Но нихуя! шумит почти так же как дюймовые 20 мегапиксельные, разница с APS-C больше чем между APS-C и ФФ. Может маркетологи въебали какие-то, может бракованные матрицы хуй знает. Как так то? При этом есть за эти же деньги LX10 без видоискателя со светосильным объективом и дюймовой матрицей которая походу куплена у сони, спеки совпадают один в один и шумят они одинаково.

>>516232
Еще нет нд фильтра, так что можно соснуть и с бокехой, да и вообще с экспозицией. Алсо, это не точно, но там дырка закрывается только до 8.
Вообще у порнослоника новое поколение камер получилось забагованным по части фокуса, на 5 гаш вон сколько жалоб.

>>516241
Но ведь мегапикселей больше а шума столтко же. Сонька то да, слог вся хуйня но дороже на 300$
Чем таким неудачна lx10? Мне откидной экран и компактность важнее видоискателя.

ужасно как хочется поменять свой 6д на какой-нибудь а6300 или хотя бы а6000

>>516392
А что у тебя за стекла на 6д?

>>516398
Сигма 35мм и гнилос.

>>516392
А6000 то нахуя тебе? В щумах ппритет в аф выиграешь в компактности тоже со стеклами соснешь, видео такое же. Алсо соснешь с васянской лампой, а она то у кенонов ничего так, будешь таймлапсы по 400 р покупать.

>>516392
Бери и меняй. Разрешаю

>>516439
Я нихуя не понел тебя. По шумам паритет же. Хотя на твоей картинке это не видно, кенон недоэкспонирвоан

Пиздец тут ебанутые сидят, типа этого >>516470 где ты там паритет увидел?

>>516439
лол, этот ебанат с картиночками опять кого то обоссал не снимая штанов, угадайте как его зойвут?

>>516475
Всем похуй на него, не удивлюсь если это вообще бот.
>>516473
В той реальности, где экспозицию настроили одинаково ISO canon на дисплее != ISO на самом деле

>>516241
>вообще крайне неудачная модель, батарейка отстой, видоискателя нет, и ни в одном параметре не превосходит лх100 при одинаковой цене.
Компактность же и откидной экран. Вот ты мне втираешь за видоискатель, а мне он пригождается реже сэлфихуйни, потому что снимать вдумчиво через дырку я беру а6300, а эту мыльницу буду носить с собой постоянно и иногда снимать самого себя, потому что больше то и некому.
Реально там хуево с фокусом и батарейкой, особенно учитывая сколько эта батарейка стоит, я охуел просто, на RX100 можно две оригинальные купить за эти деньги. Фокус гуляет туда-сюда, а в CAF постоянно дрочит. Алсо я не доволен часто выгорающими светами, но вангую дело в кривой экспозщиции, полный ютуб "киношников" которые лучше снгимут все сгоревшим к хуям но с 1/fps*2 выдержкой у lx10 нет nd фильтра и макс диафрагма 11, днем слишком светло.

>>516483
Что то ты меня запутал. лх100 серьёзная модель если руки прямые, явно не для той херни, которую ты перечислил, если ты селфи делать хочешь купи себе айфон, я тебя неправильно понял видимо.

>>516487
Жи есть, модель серьезная смотрел сэмплы с нее остался доволен, хорошо сделоли но не лезет в карман же! разница в см но именно такие разницы и ебут мозги мне с а5100 которая лезет, но мешается сука постоянно. Алсо сэлфиэкранчик же, айфон не нужен, надо нормальную более менее оптику.
Но с автофокусом у lx100 тоже отсос, тот же дрочащий CAF
ну и на роль камеры-на-каждый-день lx10 катит больше потому что дешевле разница 8тыс на авитах за американские модели, с таким раскладом можно добавить еще 5 и купить rx100m4

>>516490
Алсо, это важно, откидной экранчик добавляет дохуя удобства для стельбы от бедра. Я часто так хуячу чтобы не привлекать внимание и стелсрежим должен быть 10 из 10, а то клацающая а5100 постоянно распугивает мне всех мимокрокодилов.

>>516481
> ISO canon на дисплее != ISO на самом деле
Охуительные истории местных поехавших.

>>516504
Мануалы по Chdk и лампе посмотри, охуеешь

Привет. Взял в итоге А6000 как свою первую камерку. Пока-что Индустар и МИР-1 В. брал только тушку. Индустар конечно пипец "кропнутый", буд-то бы зум стоит перманентный.

>>516607
А я таки взял LX10 на замену a5100 сегодня. и просто охуел от того, как мыльница с дюймовой матрицей может снимать в лоулайте относительно "компактной беззеркалки". В сравнении с а5100 видео просто прорыв нахуй! Стабилизация и автофокус - хероватые. На высоких ISO шумит как сука, разумеется, но встроенная оптика заебись светлая 1,4 пиздеж, он только на самом широком угле такой но в остальном диапазоне 2,8 до самого конца так что ISO надо задирать намного реже чем у той же а5100+selp1560. В дневном ярком свете очевидно не хватает ДД, на ночных сценах менее очевидно. Оптика после SELP1650 10 из 10, по сеневским меркам резкая как бритва прямо с открытой по всему полю, сони, ненавижу тебя, сука, почему не делаешь нормальную оптику!
И, боже, люмикс может снимать абсолютно бесшумно вообще отключая механику, и даже может снимать так таймлапсы с настраиваемыми интервалами, не убивая затвор! не может в это время питаться от повербанки но хуй с ним. Сони, блять! Ты впаривала мне таймлапсы за 400р, и даже не умеешь снимать их грабом с матрицы хлопая каждый раз механикой!
В общем частично слез с сонихуя и считаю что только выиграл, спрашивайте ответы.
Чего не рыксу взял? рыкса м4 дорогая как пиздец, даже бу. Да, она во всем лучше кроме очередных сони-ограничений, но предоплаты в 20 тыс это не стоит, алсо СОНИПЕРЕГРЕВЫ, у люмикса пока не замечено.

>>516627
>сони, ненавижу тебя, сука
Когда кто-то сможет в лоулайт так как а7с, тогда ненавидь.
Я хуею с этой камеры. В любой непонятной ситуации просто крути колесо исо. Ей по-моему похуй на какое стекло снимать

>>516392
>ужасно как хочется поменять свой 6д на какой-нибудь а6300 или хотя бы а6000
Так и сделал.

>>516636
всякие фокусы типа "хуй тебе xavcs пока не поставишь карту на 64гб, и похуй что карты медленнее требуемой еще поискать надо"
Kuingston 32 gb работает.

>>516627
> В дневном ярком свете очевидно не хватает ДД, на ночных сценах менее очевидно.

О ткуда вы лезете,блядь имбецилы??

>>516636
>мегапикселей маловато для фотографии
Да, твои фото ведь будут потом смотреть на 8к экранах, а не на мобилах.
Или ты снимаешь на фишай и кропая получаешь любое фокусное?
Из остального списка я охуеваю только с перегревов. Стекла родные того стоят. Я ни разу не жалею что купил 18-105 охуенный объектив для видео. Да и для фото норм

>>516642
и как теперь себя чувствуешь? Что поменялось? Менял из-за видео?

>>516475
>>516481
слепошарые пересмотрели в эви, ничего не видят, так ещё и по ходу с ума сошли. Очевидно, у твоего сосони настоящие iso тоже не такие, как указано в меню. А то, что ты называешь "кэнон недоэкспонирован", это лишь дд в светах - и сониговно очевидно просто получило клиппинг. Надеюсь, ты в курсе, что у полного кадра чуть ли не стоп запаса в светах?

>>516656
Как сделал? Меня нахуй шлет на а5100, только avchd

>>516670
Так этож у современных матриц, а кенон же современные не делает.

>>516666
Часто кроплю примерно вдвое, алсо 100% кропы почти всегда херня мз за шумов и муара.
18-105g? Не имею, но осуждаю. Дорого и глупо слишком большие искажения для такой мажорской линзы. Алчо большая и требует чувствительную тушку.

>>516656
>всякие фокусы типа "хуй тебе xavcs пока не поставишь карту на 64гб, и похуй что карты медленнее требуемой еще поискать надо"
>Kuingston 32 gb работает.
Я даже не знал об этой проблеме. Просто купил такую флешку и заработала. a6300.

>>516668
>и как теперь себя чувствуешь? Что поменялось? Менял из-за видео?
Да, из за видео. Оргазмирую каждый раз как снимаю. Особенно после покупки sigma 30 1.4 dc dn.

>>516675
>Не имею, но осуждаю
Мне не дрочить, мне работать. Охуенный плавный зум, хобота нет. Тушка искажения правит, ухудшения качества на а6000 я не вижу. Мне удобно работать, клиент доволен качеством, хули еще надо?
>дорого
Лол, всего 40к. Отбивается за две недели.

>>516676
И 4к 100мбс снимает? Не может быть этого.
>>516679
Так у тебя же 1080p, на фотках будет видно что мылит.

>>516684
Может после обновы так стало, не знаю. Я вообще про это тут узнал, когда флешку покупал и не думал что такое может быть. Угадал таки.

>>516691
Но обнова же была всего одна и она необходима, без нее даже просто в фоторежиме перегревается до предупреждений. Какая-то магия нахуй! У меня на sandisk extreme (золотой, не черный) SDHC-I-U3 пишет 4k xavcs максимум 60mbps. а5100 вообще не пишет xavcs на эту карту, хотя битрейт был бы даже меньше, требует 64гб и больше. Пиздец нахуй.
Ну и так я и не привык к этим базам данных картинок, что просто вырезать фотки не достаточно надо еще вычищать все иначе в плейбеке будут превьюшки и нумерация прошлых снимков с ошибками. Костыли пиздец короче.

Сонибраться а кто знает как заставить сони снимать с ручными настрйоками через дистанционное управление? Есть мобильник, есть пульт от xdfr3000, оба они конектятся и к экшенкамере и к фотоаппаратам но подключение принудительно ставит все на авто и даже рав не сохранить. Походу встроенное приложение для дистанционного управления какое-то лайтовое и есть "профессиональное" без обрезки но за деньги?

а еще я тут недавно еле поборол жабу купить плстиковый оригинальный штативчик-ручку для dfrx3000 за 50$ и защитную бленду со стеклом для нее же за 35$. О СОНИ! Цены на пластмасски у тебя охуеть просто

>>516693

>>516697
Вообще охуеть. Посмотри пожалуйста в какой формат она отформатирована с каким размером кластера, может в этом дело. Хотя я свой сандиск и камерой и виндой форматировал и все бестолку.

>>516700
>Вообще охуеть. Посмотри пожалуйста в какой формат она отформатирована с каким размером кластера, может в этом дело. Хотя я свой сандиск и камерой и виндой форматировал и все бестолку.
Форматировал в камере. Хз какой.

>>516703
>>даже просто в фоторежиме перегревается
>>магия нахуй
>>максимум 60mbps. а5100 вообще не пишет
>>требует 64гб и больше
>>так я и не привык к этим базам данных картинок
>>просто вырезать фотки не достаточно надо еще вычищать все иначе в плейбеке будут превьюшки и нумерация прошлых снимков с ошибками
>>как заставить сони снимать с ручными настрйоками через дистанционное управление?
>>есть "профессиональное" без обрезки но за деньги?
>>плстиковый штативчик-ручку за 50$
>Вся суть сони-трюкачества. О эти сони-долбоёбы жрущие говно с причмокиванием.
>У меня от твоего поста типичная СОНИ-ПРЕЗЕНТАЦИЯ.
Все в порядке с сони. Ты сапогоюзер?

>>516684
>на фотках будет видно что мылит
Фото на бзк нинужна. А 4к на соникропах с ебовым РШ, только статику снимать что на всех официальных демо и снято, азаза

>>516714
>Фото на бзк нинужна
Но ведь а6000 очень неплоха в фото. Другое дело что у тебя заказы могут быть на видео и тогда фото, конечно, не всралось.
Хз как у а6000 но а6300 и а5100 снимают 1080p с заметным мылом почти как самые первые нексы, сапогоёбы, погодите радоваться у вас то еще хуже мне так и не удалось добиться попиксельной резкости. При этом 4К а6300 охуенно резкое. Вангану что дело в кодеке, хотя может быть и в маркетинге. Внезапно LX10 при всей его компактности осиляет отличное 4К и даже РШ выражен намного меньше один хуй желе не дает ничего стабить так что толку?.
а5100 была последней камерой без 4к, тащемта мне прямо обязательно оно и не нужно было, я бы вполне был доволен хорошим 1080р, если бы оно было уровня блекмеджик покета читай резкое, а не такое будто 720 растянули потому что а5100 заебись снимает в потемках, выдает хорошие цвета и ДД.
Но пиздец же. первый пик - а5100 с selp1650, второй - lx10
пиздец же разница в деталях! и даже ночью люмикс не соснул из-за хорошей оптики инб4: надо было ставить на сони ёба-джимастер 1,8 10-200 тогда бы и сони не соснула, нет анон, камера нужна компактная

>>516716
>Хз как у а6000 но а6300 и а5100 снимают 1080p с заметным мылом почти как самые первые нексы, сапогоёбы, погодите радоваться у вас то еще хуже мне так и не удалось добиться попиксельной резкости.
Как ты заебал это форсить, криворукий, ты тот даун у которого была а5100 из другого треда?

>>516725
Хуй знает, возможно. Анон един. тот даун гноворил что у него было до а5100?
Какие проблемы то? ты же сам видишь по картинке что это fullHD на самом деле не 1920х1080 .Так же как и UHD современное это почти всегда не честные 3840x2160, там линий тоньше 2 пикселей не найти из-за бешеного шумодава, а у телефонов так вообще пиздец. И уж тем более это не 4К как пишут в рекламе, потому что до 4К им не хватает еще 160пикселей в ширину.
а6300 в отличных условиях может выдать пиксельную линию, если картинка будет типа пейзажа с ветками днем, когда нет экшена, в противном случае все размажется кодеком.

>>516675
18-105 дорого? АХАХАХАХА

>>516716
>Но ведь а6000 очень неплоха в фото.
До тех пор пока ты не перестаешь снимать для себя/тесты на ютуб, и не уходишь в коммерцию, где нужна эргономика, быстрое включение или быстрый выход из спящего режима и точный быстрый фокус на диафрагме от 8 и менее.
Снимай я фото, взял бы зеркало.
На а6000 мыла нет. Потому не спешу с переходом на 6х00. 4к не так часто нужно, а когда нужно, можно взять в аренду. Вот а7с я бы купил, но тогда надо оптику ФЕ, внешний рекордер в 4к, а это уже другие деньги.

>>516757
SEL18200 например 20 стоит а качество картинки такое же.

>>516759
На А7s кропмод есть, убер ISO в нем тоже работает. 18-105 для тех кто хочет с пульта зум крутить же.

>>516763
>SEL18200 например 20 стоит
Ты дурак? Он стоит те же 40к с хуем.
>качество картинки такое же
>3,5-6,3 дышит при фокусировке, нет поверзума, хобот норовит выпасть
Охуенный объектив, просто мечта.

>>516764
Я знаю, но ты ведь понимаешь что это уже не то.
Не обязательно с пульта, с "качельки" очень драматичные наезды получаются, как в кино

>>516798
как в советском кино

новый sel18200 стоит даже больше 18-105g, но вот на барахолке легко находится за 19тыщ потому что здоровый термос а не настоящий тревелзум. Есть компромис sel18200le он еще на 1000-2000 дешевле. А твой 18-105g не дешевый нихуя, при этом искажений многовато для объектива G и по резкости так же сливает термосу. Да, хобот не торчит, драматичные наезды, но с другой стороны лишние 100мм зума и хороший стаб. 3,5-6,3 не как что-то плохое, точнее это конечно ничего хорошего но 3,5 светлее 18 хотя и чисто на бумаге, а 105 у термоса это примерно 5, так что темнее но не сильно. Хобот вываливается у тех кто дрочит его подолгу.

>>516807
>18-105g не дешевый нихуя
Ну давай, знаток б/у, поведай нам, сколько же он стоит на вторичке.
>105 у термоса это примерно 5
5.6 - 1 стоп. Знаешь что такое 1 стоп по исо, когда уже стоит 3200?
>Хобот вываливается у тех кто дрочит его подолгу.
>зум
>не дрочить хобот
Блядь...

Для видео на кроп у Сони есть, пожалуй, три стекла: 16-50 для нищих, 18-105 и 10-18 для всего остального. Еще есть штук 5 фиксов, но я ебал в репортаже менять объективы.

>>516813
На сторичке твой 18-105 от 39 тыщ. SEL18200 от 20тыщ. Разница то дохуя. Смотрел на авито, но на сонибарахолке примерно такие же цены, термосы даже дешевле бывают за 18 видел серебристый и за 17 LE который говно
>Знаешь что такое 1 стоп по исо, когда уже стоит 3200?
a6000проблемы. Надо покупать камеры которые могут читать всю матрицу и скейлить до размера твоего видоса тогда не будет шумов на 6400 1080р.

Вообще ебись как хочешь, конечно, раз тем более тебе видео снимать. Тащемта не так уж он и плох даже в 4к будет.
стал искать сравнения с термосом и что-то не могу найти снова тех пиков где твой поверзум был бы очевидно хуже. Могу сказать как владелец термоса это здоровая ебала, которая часто лежит дома из-за размера. Думал что часто буду пользоваться 200мм, но пока все больше ебашу широким угломвсе равно оверпрайс, новый нахуй надо а бушный за две стоимости термоса это дохуя, был бы хоть полнокадровыйкак со стабом и фокусом там дела? у термоса стаб норм, есть претензия к фокусу, долго крутит от края до края

>>516816
>2500$

>>516814
>На сторичке твой 18-105 от 39 тыщ.
Он новый столько стоит, перестань нести хуйню.

>SEL18200 например 20 стоит
>на барахолке легко находится за 19тыщ
>термосы даже дешевле бывают за 18 видел
Через пяток сообщений он у тебя будет по цене гнилоса, базарю. Пиздоболь дальше.

>не будет шумов на 6400 1080р.
Вкидывай сурс видео без шумов на 6400, ага.

>>516816
Серьезные дядьки выбирают cine серию от цайса

>>516814
>стал искать сравнения с термосом и что-то не могу найти снова тех пиков где твой поверзум был бы очевидно хуже
Я тебе так скажу: заканчивай дрочить на сравнения и обзоры и иди снимать.
пиздец какой-то, диванные дрочеры рассказывают мне про объективы, которые только в интернете видели, а я на оба снимал от концертов до свадеб

>>516837
Мимо, если что.

>>516838
Серьезные дядьки снимают на арендную арри

>>516871
серьезные дядьки снимают

>>516873
Есть операторы с оскарами. Серьезные вполне.

>>516864
Это что за валюта такая?

>>516879
Британская криптовалюта, в честь Гринвича названа. Гринвич-коинны.

>>516848
>заканчивай дрочить на сравнения и обзоры и иди снимать.
Убедил. Так и сделаю.
иж ты щегол какой от концертов до свадеб, может тебе хендикам лучше с такими объемами видеосъемки?
а5100->люмикс кун

>>516876
>на барахолке легко находится за 19тыщ
>термосы даже дешевле бывают за 18 видел

>>516881
Дедуля, когда твой короткий метр снятый на люмих выходит?

>>516900
сюда смотри.
>>516876
а так я тебе и гелиосов могу показать по 10 тыщ.

>>516901
Через полгода после того как мой "шедевр снятый на гопро" выйдет на blueray

Анончики, что можно купить на А6000 для мммаксимум бокехи задёшево? Меня очень радует для портретов моя резкая и цветастая сигма 60/2.8, но порой хочется более смытого фона, пусть даже ценой резкости и контраста. Видимо, какой-то неавтофокусный полтос f 1-1.2. Вот на альфаруморсах недавно всплывал некий китайский kamlan 50/1.1 (http://www.sonyalpharumors.com/review-lens-didnt-know-existed-sony-e-mount-kamlan-50mm-f1-1/). Качество пиздец, конечно, но зато стоит $170 -
это цена, которую я ещё готов был бы заплатить за игрушку по сути. Rokinon/Samyang 50/1.2 - уже по-видимому вполне приличный объектив, но и цена уже $400 что для меня дорого я за родной автофокусный 35/1.8 со стабом пятнарик как от сердца оторвал. В промежутке между этими вариантами, баксов за 250-300, судя по e-bay, можно взять что-то из староплёночных полтосов: pentax, canon fd, наш зенитар. Может я упустил какой-то неочевидный вариант?

>>516925
>за родной автофокусный 35/1.8 со стабом пятнарик как от сердца оторвал
Дешман еще или в этом году покупал? я когда курс был 65 еле нашел за 18.

1 и 1,2 дешево хорошый хуй найдешь, лучше бегай с шайтантрубой и стреляй издалека. Есть еще вариант со светосильной мануальщиной через бустер, но он не добавляет толщины бокеха.

>>516926
Алсо, самый заебатый бокех у меня пока получался на юпитер 37а без всяких бустеров, но отходить надо метров на 15 для поясного портрета.

>>516903
Найшуллер в треде, все в паркур!

>>516925
Гелиос
Или >>516927

>>516926
35/1.8 я брал б/у 2 года назад весной, и по моим меркам для объектива это конечно очень дорого. Но с учётом того, что этой мой основной объектив, на который я снимаю 90% всего, ну и что Крым наш я как-то раскошелился. К слову, упомянутую сигму 60/2.8 я в своё время отхватил на вторичке всего за 4.5к - но это до 2014 г. было, разумеется.
Шайтан-трубы, честно говоря, не пробовал, но мне кажется, что на кропе это зело неудобно. Да и у меня есть пунктик насчёт компактности, пусть это может смешно звучать в случае с сони. Хотя на 85мм было бы интересно попробовать поснимать.
>>516930
Гелиос у меня, кстати, есть, как и ещё парочка полтосов с дыркой 1.8-2. Хочется чего-то светлее. Всегда считал, что бокедроч не для меня, и 2.8 на кропе хватит каждому. Но, видимо, пока своими руками не попробуешь, до конца этой блажью не переболеешь.

>>516932
Мне 4 хватает. Бокеха зависит от соотношения расстояний объектив-объект и объект-фон, фокусного и размера диафрагмы.

>>516902
А я точно также могу показать 18-105 с рук по магазинной цене и чо? Факт что 40к в Эм блядь Видео нахуй он стоит новый у нас и 32-34к если брать с ибея.
Вообще я ебал пользованное говно доедать, потому что знаю как сам обращаюсь с вещами и сужу других по себе.

>>516937
>Мне 4 хватает
После 1.2-1.4 вымораживает снимать да же на 2.8 примет зумы в помещениях или сумерках, не из за бокедроча, а потому что темно блядь и приходится задирать ISO

>>516941
Ну есть же малошумящие тушки для задирания ISO, алсо на 1,2-1,4 только ультраёбадорогие стекла целиком из флюорита выдают нормальную резкость, тот же canon 50 1.4 не дешевый нихуя, но софтит как сука.

>>516937
>А я точно также могу показать 18-105 с рук по магазинной цене и чо?
Не ебу что ты хотел сказать. В магазине 18-200 дороже твоего 18-105g. С рук 18-200 раза в два дешевле чем твой 18-105. Если, как у анона с бокехом, бюджет ограничен, то ясенхуй есть смысл брать термос а не твой жиленс, потому что даже бу можно взять вместо жиленса целых два термоса или термос и еще что-то нужное. Чего ты мне доказать хочешь? яж сказал что не имел дела с ним, может стекло не плохое но один хуй здоровенное и не ослепительно охуенное так что перекатываться с термоса на него я не буду, и если спросят "а что бы такого взять из сонителевиков" скажу "бери термос или если совсем денег нет - аналогичный тамрон".
>Вообще я ебал пользованное говно доедать, потому что знаю как сам обращаюсь с вещами и сужу других по себе.
Да, это так, но в ответ на рассказы про доедание говна я обычно рассказываю как это собирают на конвеере, как точно так же тебе могут подкинуть хуйню которую потом не обменяешь и не потестишь перед покупкой. Алсо, о том как нелюбители бушных автомобилей ездят на сидениях где спят сифозные бомжи и наркоманы с проститутками. Тем временем полно барыг перекупов и бушных вещей у того-же BH или амазона, да и в мвидео тебе могут подсунуть говно с витрины или то что роняли пока на витрину ставили. Говно везде. замалафьеный объектив после бомбилы я бы тоже покупать не стал. термос покупал с рук новым, ни одного отпечатка, стоил 22тыщи в 2016 годукамеру покупал новую на амазоне за ~65 в то время как тут барыги даже за бу хотели 75, а в магазинах продавалась за 100В общем пунктик про "только новое" характеризует тебя нехорошо, анон, всегда есть место альтернативам

>>516948
И разговор то начинался с того что
>Стекла родные того стоят.
Так вот не стоят они. Кеноновский 24-105 f/4L ебет твой жиленс и мой термос как хочет, выдавая картинку без ебучего мыла, так он еще и полнокадровый к тому же, стоит сопоставимо (~22-25 за первую версию). Кенонские блины ебут соневские в два раза дороже.

>>516941
>не из за бокедроча, а потому что темно блядь и приходится задирать ISO
На свет денег нет, да? Ввалим все на светосильное неродное или мануальное стекло, что одно и тоже. Будем елозить фокусом туды сюды. Ето жи как в кино, художисвеннасть! С таким подходом только современные свадьбы снимать.
Хочешь мочь в темноту - бери а7с, ей похуй ваще.

>>516948
>С рук 18-200 раза в два дешевле чем твой 18-105.
Да не в два. У норм продавцов она будет 27-30к, против твоих 20к.
Я не про проперженность сидушек, а про скрытые косяки. Для меня камера инструмент и я не особо заморачиваюсь на сдувание пылинок, объектив у меня без крышки и защитных стекол, могу снимать под ливнем без пакета, уронить в грязь и т.п.
Остальное какие-то твои маня фантазии.
Могут не могут... давай с конкретными случаями или иди нахуй.

>>516950
>Так вот не стоят они.
Я так скозал, ага.
Ты поебись с мануальщиной, хоть и резкой, на съемках полгода, потом возьми родное стекло с нормальным аф. Назад уже не захочешь. Тот же стедишот намного лучше отрабатывает.

>>516948
>алсо на 1,2-1,4 только ультраёбадорогие стекла целиком из флюорита выдают нормальную резкость

Не совсем. Резкость они могут дать и на открытой @ 42Mpx, проверено.
Но вот хроматика и контраст.. боль.
И не забываем, что 1.2 практически полностью ставит крест на динамике - чуть дернулся, и в резкости уже другой глаз, что ограничивает их юз.

Сапожные 1.2 популярны вовсе не из-за своих фич, у сапожка втупую нет выбора - упомянутый 1.4 полтос мягко говоря не блещет, а 1.4 85-го попросту нет.

Старые мануалы 1.2 - это вообще акварель, 55-й от никона, например, с трудом разрешал 12Мп 700й.

>С таким подходом только современные свадьбы снимать.
Да на свадьбах как раз уходят от этого, и в портретке куда чаще телки теперь на 35мм, а не со смытым фоном от полтосов и 85-х, а то и на ширик - шоб фитожопа, значит.

>>516962
Вообще охуеть что это за "нормальные" продавцы такие? Типа если продает за дохуя значит точно нормальный и без косяков. Говорю же вляпаться ты можешь даже в магазине, и барыган жадный может продать уебаный термос за 30 тыс.
На барахолке сониклуба смотришь сколько раз чувак торговал говном и думаешь покупать или нет, или просто слушаешь кулстори продавана и решаешь пиздит или не пиздит. Я свой покупал у девки которая получила камеру с комплектом стекол от своего бывшего по ее словам конечно легенда выглядела вполне правдоподобной, со стеклом все нормально в итоге.
а5100 купил у влогера, вся потертая но пробег 1500кадров. Комплектный кит с заеданиями кольца фокуса/зума, сразу видно падал. Влогер там изображал дурака типа ну хуй знает так и было раверное, я ниразу ручным фокусом не пользовался. Цена была заметно ниже рынка даже с учетом замены объектива так что и тут нормально.
lx10 купил у задротствующего чувака который просто любит тестировать технику на себе, рассказал мне тысячи прохладных про то как перекатывался с фуджей на касио а с них на рыксы а потом на люмикс и все такое. У него в профиле все эти камеры в истории продаж. Сразу видно тип любит поиграться с новой техникой и заказывает все за бугром. Таких кстати тоже дохуя

Кенонский 24-105 на кенонах отлично работает если что, не надо ни с чем ебаться. Мы же про нативную оптику сони и других систем говорим.

>>516969
А еще кулстори про складной кит. Его купил у поехавшего деда который хожит в походы с 5 нексом и предпочем киту блмн 16мм потому что в его камере для блина коррекция есть а для кита нет с его камерой выпускался еще старый обычный, без электрозума
Очень странно это выглядело, говорит заебало это, я хоть и все правлю в лайтруме все равно неудобно, не то что с блина. А кит как новый, и за 4тыщи. В итоге с китом тоже все норм, просто поехавший перфекционист попался.

>>516969
> Типа если продает за дохуя значит точно нормальный и без косяков.
Если не продает б/у по магазинной цене.

> Говорю же вляпаться ты можешь даже в магазине.
Я уже говорил, что твои охуительные фантазии обсуждать не хочу.
Барыган тебя может приковать к батарее и ебать в жопу 5 лет, когда к нему домой за объективом приедешь. Давай расскажи, что такого быть не может.

> Мы же про нативную оптику сони и других систем говорим.
Не знаю про что ты там говоришь, я в сони треде говорю про систему сони, оптику сони и как себя на е-маунте через костыли ведёт другая оптика. Иди пиздец про отличную работу автофокусов сапожных объективов через переходник в другом месте. И про стаб можешь тоже пиздеть где-нибудь на сониклубе. OSS раза в полтора лучше отрабатывает.

> x10 купил у задротствующего чувака который просто любит тестировать технику на себе, рассказал мне тысячи прохладных про то как перекатывался с фуджей на касио
Видно он почуял родственную душу.

>>517025
> Иди пизди
автофикс

>>517025
Ты по его постам и форсам ещё не понял, что у него не все в порядке с головой, лол?

>>517025
>Если не продает б/у по магазинной цене.
Внезапно магазин тоже часто продает б/у по цене нового. С витрины, некомплект, мех повреждения, вот это все. Время теперь голодное, некондиция на складе никому не нужна. Если полдуебок на складе уронил объектив ты думаешь его спишут? Особенно в этом палятся магазины без торгового зала с ориентацией на торговлю через постоматы/точки выдачи. Как
юлмарт/ситилинк/плеер привезли говно со скрытым дефектом, не заметил сразу что говно а потом доказывай что это не ты сломал, бумажка то с росптсью уже есть. Можно конечно покупать в салоне, ака сонистор вступая во всякие клубы и подписываясь на расширенную гарантию но это же сони, у сони цены в этой стране это 150% америакнской цены.

>Барыган тебя может приковать к батарее и ебать в жопу 5 лет, когда к нему домой за объективом приедешь. Давай расскажи, что такого быть не может.
Рандомный таксист тебя может подстрелить транквилизатором и увезти распиливать на органы. Давай, этому треду надо больше охуительных городских легенд.

>Не знаю про что ты там говоришь, я в сони треде говорю про систему сони, оптику сони и как себя на е-маунте через костыли ведёт другая оптика.
Маневры. Ты говорил что оптика сони того стоит, я говорю что она оверпрайс в сравнении с другими системами, у других лучше и дешевле. На сапогах с сапожными стеклами фокус работает 10 из 10. С кеноновским IS дело имел, претензий у меня к нему нет.
Да чего уж там, даже сигма более дешевая и простая но резкая и светосильная же.

>>517035
Почему если шизик, то обязательно графоман, а?

>>517039
Какой из шизиков тебя интересует? тут больших постов много.

>>517035
> Ты говорил что оптика сони того стоит, я говорю что она оверпрайс в сравнении с другими системами, у других лучше и дешевле. На сапогах с сапожными стеклами фокус работает 10 из 10
Оспади, да мне поебать, что там у сапога. У меня сони и мне надо чтобы всё работало на моей системе. Именно из-за рабочего аф и стаба стоит брать на сони родные стёкла, а не ебаться с переходниками и мануальным фокусом.

> Давай, этому треду надо больше охуительных городских легенд.
Ты первый начал эту хуйню про какую-то наёбку от магазов и отсутствие гарантии.

> сигма более дешевая и простая но резкая и светосильная же
Фикс без стаба со следящим только в центре кадра в 2017. Для фото ок, для видео нахуй!

>>517074
> я сам попадал на кидалово в юлмарте и ситилинке
А я не раз сдавал бракованный товар в юлмарт через день после покупки. И никакого кидалова.
> барыги из интернет магазинов
нинужны
> скорее всего
> по идее
> неужели только для того
Ну ты понел

>>517089
>А я не раз сдавал бракованный товар в юлмарт через день после покупки. И никакого кидалова.
А с мех повреждениями тебе никогда не впаривали? такую не примут назад и нормально все проверить прямо у прилавка тоже не сможешь.
>Ну ты понел
Можешь на себе проверить

>>517092
Шизик, прими пилюли.

Мой опыт общения с фотоскладом в Петербурге :
1) Купил 30мм АРТ. Продавали со скидкой, потому что линза оказалась проблемной. Я переоценил свои силы и возможности док-станции. Настроить не смог. Отдал им на юстировку, они её подержали максимально возможное время, вернули - но проблемы не пропали. Второй раз брать отказались, а я понял, что судиться с ними не буду (для этого нужна экспертиза, а формально объектив всё-таки работает и попадает в 70% случаев). Сейчас снимаю им на фф.
2) Решил взять у них 50мм 1.8 СТМ. Тоже по скидке. Тоже оказался проблемным, но наученный горьким опытом, я не купил линзу.

>>517109
Брал у них 650d с пробегом 7к. Стоимость ниже рынка на тот момент - 18к. Вообще ни одной проблемы, отстрелял им за полгода ещё 7к и продал вместе с 18-135 стм за 32к.
Брал там же вспышку новую, всё заебись.
Кто следующий?

>>517109
Ну, ты хотя бы обучаем.

У сони на кроп вообще ничего портретного нет? Типа около ~80мм? не в эфр

>>517378
Есть полтос, нормальный в общемто

>>517415
Типичный сонидаун

>>517378
Нихуя нет. Бери божественный термос 18-200, дешёвое универсальное стекло.

>>517428
тем, что я привык к 85 на кропе и меня это устраивает. устраивал полтос - даже не задал бы вопрос.
600$ за 85 1.8? не ебанутенькая ли цена? я тогда могу зеркальную стекляху взять с адаптером

>>517430
Бери.

Если этот 85-й такой же по резкости, как батис (а это вроде так), то он уделывает всех, разве что 85/1.8Жэ на равне может выступить, за что и просят.

И да, ты знал, на какую систему присаживался.
Я про нексы всегда пишу, трижды блядь подумайте
Если с a7-ми просто нет конкурентов, то с кропом есть выбор

>>517430
it's a sony ебанутая конечно
Что значит могу взять зеркальнубю с адаптером? костыль против не костыля, сравнение охуеть. И на какой такой адаптер ты рассчитываешь не пойму? адаптер на минолту с шуруповертом, требует привыкания, имеет ограничения по диафрагме, отъедает полстопа света. Стоит от 10 тыщ, а сама минолта уже старовата будет софтить и хроматить, пленочные стекла же.
Адаптер на кенон? азаза, посмотрю на твой автофокус.
Сигмовский адаптер на сигму? ну хз может зайдет.

>>517433
Хорошо, предложи выбор по кропам в ценовом сегменте класса а6000.

>>517428
>таскать заебешься
Зато недорого, всего 17999 на сониклабе. Главное, чтобы хобот не был раздроченным.

Прясните ньюфагу, если в описании к объективу пишут, что он для неполнокадровых аппаратов, а я его воткну в фф, то чем это грозит?

>>517439
В видаче скажи это анону с 18-105 а то он не верил в дешевые термосы

>>517440
Виньетка будет чорная по краям. Иди придется переключаться в кропмод и никакого толку от твоего полнокадра

>>517437
>Хорошо, предложи выбор по кропам в ценовом сегменте класса а6000.

А ты никогда не задумывался, что тетя не просто так продавала что бзк тухи, что свои зеркальные дешевле конкурентов....?

>>517453
Ну тогда вопрос частично закрыт. Все что мы переплачиваем за стекла компенсируется ценами тушек. В остатке так же имеем бульон относительное превосходство сонькиных стекол.

>>517462
вот только тушка у тебя одна, а стекол может быть пяток.
сечешь тему?

>>517437
Фуджифильм же

>>517437
пиздец дауны со своим а6000 совсем обезумели, как только тупые нищеёбы добираются до относительной годноты, тут же начинают ебать друг дружку в сраки и заклеивать себе глаза.
Фудж е2 сейчас стоит заметно дешевли а6000, а охуенная т10 так же.

>>517511
оптику от сапога не приклеить, видео не поснимать, спасибо не надо

>>517532
С фото как-то еще более-менее. Но где же ваше видео блядь-то? Вот всех его хотящих? Платон кун один не зассал, по-моему.

>>517540
Один еще камскриншоты принес своего обосрамса.

>>517561
Ну а как так получается - 2/3 дрочат на видео, а нихуя не снимают, поигрались - забыли.
Да, там в разы больше ебли, удержать внимание фоткой сложно, а ты удержи его хотя бы 30 сек на ролике.
Вроде как известные вещи, но...

>>517562
Так в любой области творческих профессий. Музыкантов тоже дохуя, а попроси сыграть что-нибудь.

Сколько тут ограничение на размер вебмки? Я ща принесу

>>517573
Этим ребятам нужно срочно сниматься в "Кулагин и партнёры".

Еще видосы будут?

Сап! Сильно ли я проиграю, если с NEX-7 перейду на RX100 V? Понимаю, что снимаю в зелёном режиме, для себя, топовых стёкол нет, так что на БЗК ничего не держит. Или проще всё-таки остаться на нексе и докупить стекло? Какое тогда? Нужна резкозть и универсальность. Фикс 35-ый?

>>517573
Работаешь за бабло - уже молодец. А так хуита конечно лютая.

>>517669
Я с а5100 перекатился на lumix lx10 конкурент rx100. Доволен всем пока. Компактность отличная, картинка до 800исо норм, но там светосильная оптика так что можно ебашить и ночью тоже на 800исо. Видео пиздец насколько лучше стало.
В общем немного обломишься с эргономикой и то возможно нет. И немного добавится шумов если снимаешь ночью. Если тебе важно видео то знай что rx100 перегревается быстро.

>>517678
>Видео пиздец насколько лучше стало
На автомате снимал, да? Панос единственный может в автомат.

>>517690
Как только не снимал. Просто в lx10 завезли 4К а в а5100 даже 1080 не довезли зато немного соснул с автофокусом и ДД, но мне норм
Паносовский автомат я замечаю пересвечивает постоянно на стоп, света выгорают к хуям то и дело, может эжто проблема маленького паноса, а серьезные модели так не делают.

>>517669
> Фикс 35-ый
Если для боке поясного и видео снимать синхроны всяких личностей сидя. Хорошее стекло, но часто оно то сильно узкое то сильно широкое. Если ёрзаешь то не покупай, стоит довольно дохуя, как весь твой некс.
Rx100V перегревопроблемы, батарея улетает еще быстрее, ёба 960fps нахуй кому нужные и все такое, но при этом дюймовая матрица и значит хуже ДД и шумов побольше если сравниваешь с китом на нексе 7 то будет тоже самое или даже лучше, кит- темное говно

>>517677
Спасибо. Мне вообще пофиг было что они там и для чего. Попросили диалог поправить и снять/смонтировать. Ну ок.

Раз это Сани тхреад то спрошу тут


Коротко о себе - зарабатываю съемкой свадеб и фотографирую всякую портретную дичь для себя.
Сейчас canon 5d mkii (уже 500000+ кадров отснял) и все устраивало, пока вдруг не ознакомился, что современные камеры снимают почти без шумов на 3200 исо.

Ближе к делу. Сейчас занялся еще и видео съемкой.
Думаю между Canon 1Dx mark II и Sony A9

видики говорят, что при плохой погоде (снег,мелкий дождь и тд) сони приходит пизда начиная с откидного экранчика и вообще влагозащита сони "ну такое".

Но 20 бесшумных кадров\сек у А9 прям подкупают. Один хер и та и та камера видят в темноте лучше чем я. Другое дело что линзы сони убердорогие (да там стаб в линзе который щикарно работает с стабом на матрице и тд) но я и так и так планирую брать ронин.

Суть вопроса - так ли шикарен дин. диапазон сони в видео? или 1dx mkII с латерной переплюнет?

ожидаю комментариев "ебанулся на 1дх латерну ставить" - сам не уверен в этих своих словах. В общем ваши мысли приветствуются.

>>517945
ошибся ты форумом, дядь. впрочем, страдай.

>>517948

ну а куда с таким вопросом идти. (нахй не вариант)

Кто как не дрочеры сони могут сказать так ли пиздат ДД сони, как его малюют

>>517951
Так тебе циферки? Тогда прости, ты по адресу.

>>517945
>видики говорят

>>517945
На 1дх нет фонаря и скорее всего не будет. Поговаривают, Кэнон пригрозило судом тем, кто будет лезть в единички. Потому у тнбя нихуя нет, ни зебр, ни пикинга.
20 к/с это фича для тех, кто не снимает, но спорит в интернете. Ты хочешь после серии в несколько секунд ждать полминуты, пока буфер очистится? Сони ведь пожалели и поставили слоты SD, пусть и скоростные.
Известный видеограф EOSHD дико рад 1dxm2. Говорит, лучший костыльный способ видеосъемки.
А в Сони скинтон лишь чуть получше чем у Никон. Оно тебе надо?

>>517966
>ишь чуть получше чем у Никон. Оно тебе надо?
то есть у сони та же болезнь "бутылки" :c
пичаль.

20 кадров сек с ожиданием после даже в секунду уже теряет своё преимущество.

Жаль конечно что фонаря не будет :c

Благодарю за коротко и по делу.

>>517945
Я хуй знает, ни ту ни другую не держал за байонет. Но т.к. это сони тхреад - за а9.
Вчера работал на свадьбе с фотографом, она снимала на а7р2. Это был первый свадебный фотограф с сони, которого я видел.
>Сейчас занялся еще и видео съемкой.
Гори в аду.

>>517945
>зарабатываю съемкой свадеб
Пруфани своими кадрами.

>>518043
Ты корзинка чтоле забитая? сейчас каждый второй ебашит свадьбы.

>>518062
фотачую, знакомая вообще на кит и никон 3100 бомбит говносвадьбы и ей норм

>>518067
Она тоже собирается брать камеру за 350к?

>>518043
Двачую этого. Только лучше видео свои принеси, я как раз хотел стул поменять

>>518103
Плюс 400к за два зума 2.8 плюс 100 к за светосильный полтос.

>>518112
Вот-вот.

Сап. Есть тушка NEX-7. Устраивает всем. И есть много китового говна линз - E 55-210mm, E 18-55mm (куда же без него), E PZ 16-50mm, E 16mm и макрообъектив E 30mm. Нравится универсальность по фокусному, но не нравится резкость. Ведь можно и лучше.

Соответственно вопрос - что брать взамен всему этому? Пойдёт ли E PZ 18-200mm? Или взять Vario-Tessar T* E 16-70mm и оставить E 55-210mm? Или достаточно E PZ 18-105mm F4 G OSS? Спрашивал в «Хочу купить фототехнику» #94, но там толком ничего не ответили.

Тут читал, что кропы вообще не для зумов. Тогда лучше взять тупо E 35 мм F1,8 OSS?

>>518634
тебе, блять, сказали 18-105 для всего, а если хочешь уберрезкости то сигма 30 1.4

Как на инглише называется пластиковое байонетное кольцо, за металлическим, в котором крепится объектив? Разъебалось после падения теперь объективы люфтят. Есть вариант поменять на FotodioX Tough за 50 баксов, но может родное дешевле?

>>518638
А на фф, как думаешь стоит подождать новых сигм под fe к концу года, или лучше накрутить что-то стороннее ? родной 24-70 сильно дорог мимо другой анон

>>518863
Ты же сказал, что у тебя кроп. Нахуй тебе FE дуры?
Есть мнение, что у них договоренность с сони, именно поэтому на нексы светлых сигм толком не подвезли, шоб не баловать.

>мимо другой анон
А, жопой читаю.
Хуй знает, ждать можно вечно. Если у тебя обычная альфа, и нет злой коммерции обмажься переходниками на время, потом сольешь если что.
Если у тебя r-ка, я кроме родной один хуй не посоветую ничего.

>>518867
у меня вторая альфа обычная. Видел что сигма светлую 35мм вроде на 1.4 выпустят точно, и теоретически зум. Полтос бюджетный родной не зашел, качество картинки неплохое, зато остальное всё плохое. Поэтому я думаю сейчас насчет чего-то штатного ( или хотя бы более менее универсального), или ждать вот эти их обещанки, или что-то на стороне смотреть. Не хочется здоровенную зеркальную сигму брать, но как альтернатива за меньшие деньги - оно есть, и оно тупо в 2 раза дешевле.
Ещё одна проблема сонесистемы о которой мало кто говорит - стёкла фокусируются на закрытой диафрагме. Я не знаю, может быть не все, но 50 1.8, 28 2.0 точно. Это выливается в такой медленный автофокус что хочется иногда плакать. У зеркалок же фокусировка идёт всегда на открытой, а диафрагма зажимается непосредственно перед спуском. Я на закрытой дыре мануалом быстрее навожусь. В общем как то так, вылил тут свой поток сознания.

>>518873
я бы подождал фф сигмы фе. у сигмы отличные стекла и по норм цене, сам владелец 18-35 1.8 еф и 30 1.4 фе, а на бзк еще и проблем с аф нет

>>518873
>стёкла фокусируются на закрытой диафрагме
Кстати да, это пиздец. Еще и промахивается часто

>>518634
для кропов вариантов кроме как sel18105f4 нету. Покупай его, будешь счастлив, базарю. Остальные стекла можешь продавать, они тебе не пригодятся больше. Тот редкий случай, когда охуенное стекло продается за разумные деньги.

>>518863
если тебе именно зум, то заебешься ждать от сигмы. как штатник хорош родной 28mm или новый автофокусный samyang 35mm. к нему докупить прайм 85мм и в принципе достаточно. полтинник можно даже скипнуть.

>>518755
родное пластиковое нигде не продается. меняется на металлическое, которое заменяет сразу два - переднее и заднее. этот ебаный пластик только в первых марках a7 и в тушках до a6000 включительно. из-за него часто какой-то один край мылит, потому что по оси объектив сидит неровно и люфтит. этот пластик еще и крошится от переходников и засырает матрицу. в официальном СЦ его меняют бесплатно. тут подробнее о проблеме https://phillipreeve.net/blog/the-sony-a7s-loosening-mount/

на али и ebay байонетных колец полно, но много говна. 32741884718 - у этого очень легкий сплав, сделано из хуевого алюминия. http://www.ebay.com/itm/191578332096 - тут хорошее качество металла, но есть дефекты изготовления (или транспортировки). http://www.ebay.com/itm/282396781501 - более менее, но на некоторых мануальных переходниках не будет бесконечности. еще можно купить оригинальный сони за 60$ https://www.encompassparts.com/item/10228226/Sony/4-536-531-01/Mb_N_Plate(a(3200))

фотодиокс и прочие "премиальные" ни в коем случае не бери - это обычная маркированная китайщина с непредсказуемым качеством.

>>518929
Но 18-200... Термос... Тревел зум... Без искажений

>>518933
Спасибо анон! Я чуть было фододиокс не заказал

>>518934
Что 18-105 что термос не сделают тебя счастливым беззеркальщиком. Оба эти стекла - тяжеленные телескопы разница в том, что термос толще и раздвигается (пылесос дохуя) а G двигается внутри. Оба темные если говорить о телефото, что 5.6 что 4 это уже или высокое iso или шевеленка при съемке с рук. Ясенхуй выражено сильнее с термосом потому что он темнее и в два раза длиннофокуснее.
Короче на роль единственного стекла не тянет ни один. Если у тебя уже есть кит 16-50 и светосильный объектив то бери любой Gёб будет сопротивляться но его selp18105g стоит как полтора термоса так что дело тут в бюджете на самом деле если нет нихуя и ты используешь камеру по случаю - набери фиксов у сигмы и купи на барахолке кит 16-50 на случай внезапных вылазок, лучше будет.

>>518933
Они пофиксили это во вторых версиях а7?
>>518925
Это родные стекла фокусируются на прикритых или те, которые через переходники подключены? Неужели нельзя в меню это настроить?

>>519001

Эээ хз, родные 55, 85-й батис, 35/2.8 все фокусят на открытой. Более того, открывают ее во время фокуса (в LV туха ее закрывает согласно установленному значинию)
А вот кенон на переходнике дыркой моргает только во время спуска, всегда открыта

>>519017
>значинию
Бля. Мало кофэ

>>519024
есть

>>519024
Как у сапога. И есть разные байонеты сони под бзк и зеркалки