Здесь мы дрочим на неповторимый, художественный рисунок. Обмазываемся дешевыми, несвежими, радиоактивными стеклами и советуем лучшие. Дрочим на то, на что дрочили деды. Гордимся дедами и хотим быть «как деды». Залетных маркетологов сажаем на МТО-1000.☭ Мне нужен объектив со специфическими параметрами.http://lens-club.ru/lenses.htmlhttp://aflenses.net/search/☭ Где почитать обзоры мануальных объективов?http://evtifeev.com/category/tech/lens/soviethttp://radojuva.com/photo-review/#russianhttp://yannickkhong.com/blog/☭ Что бы сказал дед?http://www.zenitcamera.com/articles/photography/letter-to-photoamateur.htmlhttps://www.zenitcamera.com/articles/photography/man-and-camera.htmlhttps://www.zenitcamera.com/articles/photography/dont-be-carried-away-by-leica.htmlПредыдущий: >>501364 (OP)
>>520848 (OP)Пикрил вообще фотография или рисунок? Или йоба-фотошоп?
>>520846Часто продают вообще без примеров фото или с таким говном что мои попугаи шедевром кажутся.
>>520870на туман какой-то похоже, если конечно считать что это не PS, бо в фотомагазине такое говно делается за 2-3 минуты.
>>520877Может просто воду распыляли из брызгалки. У меня похожий кадр есть. Это замёрзшая роса тает и бликует в контре.
>>5208701. Покупаешь макрокольца.2. Гелиос 40-(2)3. Пиздуй в лес.4. Жди солнца или подсвети.5. Побрызгай.???Ты у мамы фотохудожник.
>>520870>Пикрил вообще фотография или рисунок? Похоже на сочетание камеры с несвежим Триопланом, солнечного дня и работающей дождевальной установки.
>>520918Котаны, вы чего? Макрушники издревле брали с собой пульверизатор, снимая капельки, мокрую паутинку и проч.
>>520921Охуенно тонко, браво.
бумп
Сегодня сидел в офисекак обычно нихуя не делал и чет с дуру захотел купить новый объектив, захожу на ебэй и попадается лот фохтлэндер колор-ультрон 55/1.4 с байонетом Rollei QBM в состоянии mint. Ну я смотрю меньше часа прошло как лот выставили уже под 30 отслеживающих, купил. Погуглил есть кит адаптации только под кенонсоснул неглядя, на остальные переходники фотодиокс с линзоймылит картинку и снижает контраст. Нашел гайд на японском языке с картинками как переделать на найкон, с помощью китайского переходника, планирую сделать так же, но на пентаксда я тот самый пентаксианКонечно сейчас в меня полетит говно почему я не взял шикарное родное стекло на пентакс, такумар какой нибудь, отвечаю этого хлама на ебэях завались, они все ушатаные со следами протирки и фунгусом. А под ролей есть хорошие стекла от цейсса, мамии, фохтлэндера в девственном состоянии за приятные деньги.. Конкретно ультрон у меня уже есть советский зенитар 50/1,7 хотя это скорее вариация на его тему он классно размывает фон, без лимонов как тот же планар. Прошу толковых анонов поделится подобным опытом пересадки байонета объектива.стоил он мне 40$
>>521237Это не тот альтрон, упырь мел, нубок, это Мамия. Хочешь тот ищи 1.8 дыру. Кубээм очень геморно или невозможно пересаживать У меня были и Шнайдеры под него и Фойты и цейсы, все распродал, брал на пробу.и Зенитар свой, маня, себе плошмя затусуй на торпедуда, малолетние петросяны с роботоми идут сразу нахуй
>>520883Нет это аберация, циклоп ещё более ацкий, а у тебя говно на пикче.
>>521338У него говно без бленды.
А на lens club кто нибудь пробовал продать объектив?
>>521368А что ты хочешь продать, если не секрет?
>>521382Минолты мд 50 мм, 1.7 и 1.4 - обе. Самой поздней серии.
Сап некрач, почему ГДРвский цайс такой ссука дорогой среди м42 линз? Есть у меня тессар 2.8/50 c уебской диафрагмой, который немного виньетит. Панколар 2/50, который виньетит так, будто ты снимаешь на жопу нигра и pentacon electric 1.8/50, единственный норм. Достались все по 700-1000р. Но цена их на рынке раза в 4 больше.Цайс йена оверпрайс или я долбоеб? Зачем у него такая цена, если есть ссср аналоги?
>>521394Цены на некроту плохо накладываются на логику. Смирись с этим. Вспомни как раскручивали Гелиос 40-2
>>521399А этот мудак жив? Как я понял, он в итоге добился откатиков от кмз, зенитары ему дарили за обзорыТигра герл, кажется
>>521402Жив лолУ него новое хобби, различные светосильные проекционники. Типа 200/1.9. Захожу иногда в ту ветку. Градус бреда не поменялся. Ну оно и неудивительно, пациенты всё те же. Изменился фетиш. Если раньше там дрочили на закругленное боке, теперь дрочат на вообще любое, лишь бы с минимально возможной ГРИП. Крайне желательно чтобы при этом объектив был слабораспространён и его мало кто купить мог.
>>521368я продавал фотоаппарат и объективы>>521340слепошарое безвкусие, перестань пожалуйста>>5213882 к 4 к соответственно, второй может 4.5к если в идеале>>521394> Достались все по 700-1000р. Но цена их на рынке раза в 4 больше.Ебать манямир. Тессар 1.5к паноколар 2к и пентакон 1.5к он и вправду охуеннен если его не разбирали, если разбирали, то в лучшем случае на ФФ уже не годится.>>521412Дай ссылку пожалуйста.
>>521416Про 1.7 так и думал где-то, 1.4 был снят с фотоаппарата которым очевидно мало пользовались. Состояние у него правда очень хорошее.
Где вы такие панколары находите? В сраном питере Pancolar 50mm F1.8 уже 12тыщ стоит, гелиосы 77м-4 от 5-6к ( я ебал, уже на ебее дешевле). Кто задирает такие цены и кто всё это дело берёт?
>>5214211.4 зря продаешь, я бы не стал, он не хуже Цейса, разница на уровне предпочтений.
>>521422барыги и лахи, очевидна жиЕсть ещё никчемные тулоыища вроде тебя, не способные.
>>521424Что ж ты сам овощи в магазинах покупаешь, а не у совхозов, дибилушка?
>>521423Мне он нравится, но я лучше автофокусник на свою систему возьму.Он хороший, но на 1.4 фокус поймать гемморно и хромит порой очень заметно. Больше игрушка, чем инструмент.
>>521425Поехавший, как между собой коррелирует рынок овощей и оптики? Откуда ты лезешь со своими идиотскими аналогиями??
>>521427Я весь отпуск отъебашил на 50 1.4 Никон G на беззеркалке, диафрагмы в основном 1.4, иногда 1.8 промахов процентов 20. У тебя зеркало?
>>521429У меня олимпус бзк.Хз, может придрочиться надо, но я в основном на 2.8 снимал, чтоб резко как серпом по яйцам.
>>521430Думаю нужно придрачиваться тебе с лубрикантом, если ты аж 2.8 закрываешь.
>>521416где такие цены на цайсы?
>>521433Закрываю потому что нахуя открывать если света дохуя? На 2.8 он и правда ебать какой резкий.
Нихуя себе, сколько вы настрочили. Вот что значит правильно подобранный оп-пик.
>>521416Засветчик ебанный, не начинай.
>>521416>Дай ссылку пожалуйста.https://club.foto.ru/forum/11/261862 держиЭто первая страница темы, которая гарантировано откроется. Тигра любит тереть неугодных, от чего количество страниц в теме периодически резко уменьшается.
>>521442>Засветчик ебанный, не начинай. Причем тут вообще твоя засветка, поехавший, когда там над снимком работали, а не просто снапщит ебошили, как ты думаешь. твои засветки - это вообще дело десятое. Заебал, дебил.
>>521434Какие цайсы блэдь, ты хоть знаешь что такое цайсы, мудак?
>>521267Охуеть у тебя дцп проблемы, очень легко все переделать, не сложнее чем выебать тебя в рот, ссылка с пруфами http://nesovet.livejournal.com/437748.html он столько стекол пересадил, сколько ты хуев не пересосал.Зенитар 50/1.7 самый лучший объектив который смог осилить КМЗ, лучше только Эра-6 50/1.5 но его хуй найдешь. обиженка никчемная иди нахуй
>>521449Бленду надень и все поймешь, нубас.
>>521465>>Охуеть у тебя дцп проблемы, очень легко все переделать, не сложнее чем выебать тебя в рот, ссылка с пруфами http://nesovet.livejournal.comМаня, ты в глаза ебешься? Там хвостовики режут, это нихуя не просто, это изготовление оправы объектива заново по сути. Отдельно на фоне твоего разрыва доставила твоя фиксация на отсасывании хуев, кек.>Никто никогда под другой маркой ничего не производит Это просто пушка, похоже это какой то неграмотный даун вроде тебя, там ему в коментах как раз проводят по губешкам.Хотя заем я тебе необучемому анрессивному петушку что то объясняю, ебись сам, коли ты такой имбецил.
>>521472Ты похоже уже свою надел, лекарство не забудь выпить.
>>521480Слив защитан.
>>521481>Цикл защитан.Починил.
>>520895Какой жырный ресентимент.
>>521489>Починил.От этого твоя фотка не станет лучше.
>>521490Я дал дельный совет. Что не так?
>>521491Какая фотка? Ты с кем сейчас говоришь?
>>521474Я так и думал, часа не прошло ты ответил, сильно тебя задело.. просто не подумал что здесь одни членодевки и школьники, ожидал такою реакцию
>>521501Рвался-обзывался, а задело оказывается меня, лол. Иди ещё одну мамию купи, под видом фойта, ламерок агрессивный.
>>521497Что упариваешь, дружок? >>520883
>>521523Это не моя фотка, пизданутый. Или тебе без разницы, лишь бы графоманить?
>>521451>цайсынет, расскажи
>>521540Неохота, оставайся лахом, так даже прикольней.
>>521528Где ты графоманию увидел, срачезависимый?
>>521545Не оправдывайся, графоман пизданутый. Какие ещё фотки мне припишешь, тормоз?
>>521549Ой, бля. Внимательно перечитай цепочку. Нашелся тут тролленок. В следующий раз не лезь в чужой разговор. Пака.
>>521550какой чужой? Кто куда лез, тормоз, кек.
>>521554Санитаров вызвать или ты сам таблетки выпьешь?
Объясните, КАК столько пыли попадает в линзобоки старых мануалов? Там же герметичный линзоблок, все собирается на резьбе плотно и без зазоров. Я понимаю когда есть плавающие элементы, но целый линзоблок, двигающийся туда-сюда. КАК, блеять? Заебало, что не смотрю - целые созвездия на просвет, нахуа? Ладно там геликоид отрегулировать, смазку обновить, но хуле ты ручками в линзоблок лезешь, чудила, и притом не единожды?Уже два продавашки уверяли, что стеклышко в идеале, приходишь - винты откручивались, внутри ебическое кол-во пыли. Ебись ты в рот, пидорашка, еду домой с пустыми руками.
Блядь, гелиос хуево прокручивается в одном месте. Как будто соринки попали на резьбу. Я прочистил ватой, но нихуя не помогло. Кто сталкивался с подобным?
>>521721Евреи сыпят пыль в объективы пока ты спишь. а вопрос хороший ладно если в пространство между диафрагмой там есть щели, но сука герметичный линзоблок же как под переднюю линзу пыль проникает
гелиос 77м4, 44-2, 81н.что лучше и почему 77 дороже? тока потому что редкий?
>>521721>Там же герметичный линзоблок,Ты во хмелю чтоле? Попробуй не покупать стекла за три копейки, а хорошие экземпляры, чмо жадное, может винить других в хуевом качестве стекол перестанешь, даун герметичный.>>521762Потому что редкий, да. Вообще ориентируйся на цену импортных линз, что бы не попасть в просак. НЦентральный нервный узел лоха работает так:-Лах выбирает совкостекло потомучтадешива -дальше барыган или другие лахи с форумов ему объясняют, что было вот такое-то охуенное совкостекло, типа знание для илитки, но стоит оно подороже(иногда десятки тысяч)-От нахлынувшего ЧСВ и собственной тупости, лах перестает адекватно соображать и начинает бешенно желать заветное стекло.Тем временем, лах забывет зачем он вообще полез в эти совкостекла и радостно покупает 77 гнилос за 4 к, тогда как рядом продаются за 1.5-2.5к пиздатые зуйки, никкоры, такумары, фд, минолты и почтицейсы с той же светосилой. Надо быть наглухо ебанутым, чтобы купить 5-6 линзовое совковое стекло дороже 1.5кЕсли тебе нужен советский полтос, то и постой 44 гелиос вполне ничего, у него мягкая портретная картинка, 81 будет лучшим из твоего списка, только если у тебя на старшая тушка никон, то лучше купи 81 без буквы н, будет дешевле.Если нужен резкий совкополтос за три копейки, то лучше Зенитара-2 ты не найдешь, у него качество картинки с открытой на уровне импортных премимум объектива тех годов, но его онанисты не любят за пластмассовость. К тому же он запросто вытягивает с проставками макро по разрешению.
>>521768Ты вообще примеры снимков видел? 77м именно потому дороже, чтоа) более редкий, особенно валдайская версияб) закручивает фон сильнее, чем 44 поебень
>>521768>Потому что редкий, да.>>521788>а) более редкий,Жопой читаешь?>>521788> закручивает фон сильнее, чем 44 поебень Кек, сорта поебени
>>521421Так, щас достал 1.7 из чулана - там походу плесень пошла. Хотел сфоткать не получается, но там такие типа паутинки прошли. Сейчас, на данный момент её там немного - погуглил сервисы, чистку предлагают за 2000-2500 рублей, сам я этого сделать не смогу.Че делать? Пытаться разводить лоха? Продать рублей за 500 и честно предупредить?
>>521814посвети фонариком в него, ещё кое что увидишь, лучше ультрафиолетовым
>>521816Что? сперму предыдущего владельца? УФ фонарика нету, обычный вроде ничего такого не выявил.
>>521817Хоть 1.4 чист как слезы девственницы, не считая пыли..
>>521817Если присмотреться, то там твоя мамка должна улыбаться и подмигивать.
>>521824Охуенно. Короче переключил свой китовый в макро-режим, смог сфоткать вот такое.Мне кажется малыша еще можно спасти и использовать.Как поступить? Выкидывать просто так жалко, но и не нужен он мне от слова совсем.
Про пленкотред я не забыл, приедет 30-ха, будет вам развлечение.
Некроны, чем можно обмазаться из совкостекол на микру 4/3? Портреты, пейзажи, может даже что-то теле есть?
>>522249Вот прямо так хочется совка?
>>522251Хочется дешевых светосильных, как я понял у совка их есть. Если есть какие несовковые, интересно было бы узнать
>>522255У тебя микра с 2x, значит большинство совка, который хоть как-то котируется, будет для тебя портретниками и теликами, а ширики станут штатниками
>>522249Всем вобще можно, скажи я разрешил.Из теле МТО-11СА мастхев, с родным конвертером.
>>522274Или не станут. Первая покупка совкоеба с микрой - спидбустер с алиэкспресса.
>>522255>Если есть какие несовковые, интересно было бы узнатьДа всё что угодно. Всё оно на микру встанет. Даже такая экзотика как c-mount. Но это либо хреново, либо хреново и дорого, либо терпимо но ещё дороже.Купи ~50мм Зуйку, Такумар, Роккор, с дыркой 2..1.8 и не еби себе мозги. Будет зашибись.
>>522249тяночка класс
>>522255А ты откуда? У меня вот это говно завалялось.>>521827С благородной плесенью, типа как у сыра, только японская, как аниме.Если серьезно, то могу отдать дешевле чем гнилосы продаются - жалко выбрасывать, снимает хорошо. Я хуй знает сколько должно времени пройти чтобы плесень до пиздеца разрослась и начала убивать просветление, чистка дорого стоит, как сам объектив. Если уж тебе не дорого надо.
>>522291>МТО-11СА Херасе телескоп.>>522333Пенза. Плесень на картинку никак не влияет штоле?>>522292Не нашел спидбустеров под совок - только гайки. спидбустер это херня со стеклом? или со своей диафрагмой? там еще под разные системы с контактами есть - это тоже спидбустеры?К слову, шквариться о китайскую манульщину наверное не стоит? Некроте проиграет?https://goo.gl/55HGWC
>>522372В таком количестве точно не влияет, я сам переставил только потому что 1.4 есть.Как будет расти зависит от климата.
>>522379Так могу по почте даже отправить, наверное.Это минолта мд 50мм 1.7, очень годный объектив. Жаль, что С плесенью.
>>522372Я уверен, что ты не ждал критики от мимокрокодила, но мне в твоем снимке реально мешают провода по дереву и ноги у тянки выглядят коротковато.как ты понимаешь, если с первым ясно что делать, то над вторым я реально задумался, например
>>522382>Это минолта мд 50мм 1.7, очень годный объектив. это обыкновенный полтос довольно среднего качества, когда в идеале, получил популярность из-за выпуска нексов, потому что стоил тогда буквально 500 рублей и сонидауны любят все минолтовское. Он как бы первый был через переходник, слоупоки до сих пор его котируют
>>522372Ебать, где фокус?Китайская мануальщина бывает очень годной, нужно смотреть тесты.
>>522398Ну его можно купить хороший за те же деньги, которые шизики за гнилосы просят. Потому и любим.
>>522401Да уровень цен смешной, что купить за 2к эту минолту или 4.5к волшебный семилинзовый 1.4 Совсем ведь разный уровень. Или на женский потрет 58 1.4
>>522403У меня этот заплесневелый 1.7 как котенок, которого надо пристроить в хорошие руки.
>>522414Выставь на аукцион на новом молотке
Если это он >>521827 то рублей 300-500 если пересыл дороже 300 рублей не поставишь
>>522422Надо будет попробовать.
>>522426Даже если уйдет по символической цене, у тебя останется бонус в виде продажной репутации - на следующей продаже вернешь часть денег за счет этого. Опытные барыганы, когда вкатываются на торговую площадку так всегда репу себе и набивают, за чсет копеешных продаж по дисконту.
А какие недостатки могут быть от использования китайского бустер-переходника на микро 4/3?Ну не может же такого быть что волшебным образом растет светосила и появляется более комфортный кроп-фактор.
>>521465Voightlander Color-Ultron, Rolleinar, Mamya Secor SX и Sears Secor SX 55/1.4 - один и тот же объектив производства Мамии.Мимо владелец Сирс Секора
>>522480Нахуй ты ему что то объясняешь? ты не видишь что он школодаун.
>>522473может, недостатки - синее пятно, опционально, но ты скорее всего купишь с этой опцией и снижение резкости небольшое, но заметное.
>>522514Тогда наверное лучше хуй забью, кроме полтоса который сотка и в принципе хорошо заходит для портретов и котиков ничего больше покупать не буду.
>>522524Ну может до 85 руки когда нибудь дойдут, портрет-ебальник или полный рост. В конце концов олики для этих целей 75мм сделали.
>>522524Есть адин нюванс, не все старые стекла разрешают кропнутые матрицы. Ты внезапно охуеешь, если поставишь свой некрополтос на ФФ, которым долго снимал на кропе. Появятся резкость и пластика, иногда даже объем. Бустер на 70% позволяет получить все это на кропе. Учитывая вышесказанное, может получится так, что твой некрообъектив с бустером может быть резче, даже с учетом просадки резкости на бустере, в случае, если твое стекло не разрешало матрицу. Эта хуйня не работает на мягких портретных стеклах, которые принято называть "женскими".
И много стекол которые 16мп не могут разрешить?
>>522546как минимум половина из всех что ты встретишь
>>522547Разве не обратно должно быть? Больше мегапикселей разрешить сложнее, чем меньше мегапикселей, не?
>>522551я тебе о том же
>>522552Тогда наверное это сенсор не разрешает стекло, а не стекло сенсор.На слух логичнее.
>>522554Стекло не разрешает сенсор.
>>522555Оно его разрешает, просто растягивает. Типа наоборот слишком много разрешающей способности для сенсора.
>>522559Я устал от тебя, думай что хочешь. все что хотел сказать я уже сказал.
Какие в ДС-2 есть годные барахолки или комиссионки? Полистал авито, везде цены явно выше средних, а уж сраные 812 фото и фотолюбитель цены берут явно с небес.
>>522604Мимо из ДС1 даже знаю, что удельный рынок. Только продаванов надо скидывать уметь до адекватных цен, а то я видел умников, которые жалуются, что там дороха.
Sup, некроманты.Пикрелейтед стекло как, годное на нищекитовый сапог?Чем годное и вообще, имеет смысл пробовать или это днище среди некростекол?
>>522642>годноеЗа 500 рублей или сколько там оно стоит, вполне годное. Можно, конечно, Гелиос поискать, но этот индустар резче, легче (хотя и гелиос небольшой) и дешевле.
>>522642Использую вместо крышки байонета на сосони.Категория - лучше, чем ничего. При чем кит - это не ничего.
>>522650>За 500 рублейЗабесплатно. Пристегнут к пленочному зениту, который нашел в кладовке. Думаю, вдруг выдаст какой-нибудь теплый ламповый неповторимый рисунок по сравнению с китовым 1000d.
>>522642Самое говно которое можно найти, даже как макро с колечками тоже говнецо, годится только геликоид для пересадки с дальномерных компактов на бзк, и то если забесплатно , ну или рублей за сто. Барыганы умудряются хипсторам и по 1к продавать, если он белый.
>>522642Отличный объектив. Резкий, но темноватый.
>>522671>>522668Ебать какая унылая жырнота.
>>522677Мочепетух, харе палить мои посты! Иди нахуй, не пугай так!
>>522681Кек, имбецил и мочей быть не нужно, съеби из выбора техники, неосилятор.
>>522692Как скажешь.
>>522677О да, покупать нужно только цейсовый тессар, иначе не комильфо.
>>522695Ну да, покупать нужно всякое говно, а потом обижаться что твое говно назвали говном. Съебал отсюда в /mlp/ , даун, тебе там самое место.
>>522706>я скозалЯсно.
>>522709Понятно.
Prakticar 70-210, pentacon 50 1.8 MC за сколько реально продать в Питере? Что за объекта на фото? Ха сколько можно продать? Возможно ли продать revue ml? И за сколько?
>>522372У вилтрокса есть спидбустер м42-сони например. Можно как я пробовать наебать систему т купить мд-сони а на мд переходник с м42, получится что можно ставить и минолту и м42
>>522927>Prakticar 70-2101.5r>>522927>pentacon 50 1.82.5к отличный объектив если никто не ковырял заднюю линзу>>522927> revue mlчто?>>522927>Что за объекта на фото?гавно мультибрендовое, продававшееся по брендом что ты аидишь, скорее говносамьянг
>>522948Пленочеый фотоаппарат revue ml. 1.5 и 2.5 это слишком дорого, не? Первый на ибеи стоит (даже не аукцион, а buy it now) 1к без доставки, второй в Питере аналог 1.5к стоит.
>>522958>аналог 1.5кУ тебя аналог? Зачем ты мне мозг ебешь?>1.5 и 2.5 это слишком дорого, не?зумы вообще нахуй никому не нужны, но их берут на геликоиды и прочую хуйню. Что 1к, что за 1.5к, что за 0.5к ты будешь по времени его продавать одинаково.Пленкоговно не знаю сволько, я бы просто выкинул нахуй, по виду это какая то Практика мтл. По крайней мере я их выкидывал когда приходили со стеклами.
>>522927>pentacon 50 1.8 MC Покажи снимки, плиз. Я подумаю.
>>522967Снимки с него или его?
>>522970С него.
>>522976Нету компа
>>522978А когда будет?
>>522970С него, на него или сразу нахуй.
>>522981В середине сентября. К тому времени надо уже решить брать этот объектив для перепродажи или нет. Сейчас он принадлежит хозяйки дома в котором я живу.
>>522989Ебать лох-коммерсант, традиции манямира.
>>523000Удваиваю. Какой-то лох ебаный.
>>523001Утраиваю адеквата ебать ему тянка у которой живет не может отдать даром эту срань POWER это вообще не ODM даже типо козины или томиоки хотя бы, это подвальное говно уровня /b глянь ebay охуеешь сколько стоит 10$
куда все такумары подевались с авито? Помню прошлым летом как наберешь - россыпи всех и сразу. Сейчас какие-то жалкие крохи и 135мм, которые никуда не уперлись. Где полтосы, нищуки всё раскупили?
>>522948>pentacon >отличный объективАхах, массовка типа гелиоса только с зарубежными буковками. Вот это в корне меняет дело!
>>523145Лол, школьник, насосавшийся блатных хуев, тебе срочно нужно пососать мой, сразу будешь пиздеть что объектив норм.
>>523145А настолько лучше или хуже гелиоса? Просто хочу разобраться.
>>523148Продолжай оправдывать свой выбор, ведь ты же покупаешь только лучшее. Что купил сам - автоматом заебись и надо советовать другим!А здравый человек посмотрит на примеры и увидит-стрёмную резкость на открытой-блевотное подкручивание бокехи, как у гнилосов-гайки в боке на прикрытых. Это вообще позор, даже в 44-2 8 лепестков.
>>523170Угомонись, даун, я барыга. То о чем ты кукарекаешь, ты в руках не держал, диван ебанный.
>>523175Так бы сразу и сказал, что барыга. Что обычно пишешь в описаниях?УНИКАЛЬНЫЙ ОБЪЕКТИВ ЕДИНСТВЕННЫЕ В РОССИИВОЗДУШНЫХ РИСУНОКУДИВИТЕЛЬНАЯ РЕСКАСТЬАКВАРЕЛЬНОЕ РАЗМЫТИЕВЫСЫЛАЮ ТОЛЬКО ПО ПРЕДОПЛАТЕТак, да?
>>523179Нет, какой же ты стереотипный даун. Стереотипно думаешь об оптике которую в руках не держал, стереотипно думаешь о аноне. Тебе лоботомию сделали? Ты же аутист.
>>523192>в руках не держалИ слава богу о говно мараться. Ты еще небось себе полный парк юпитеров собрал, да?
>>523229> Ты еще небось>НЕБОСЬСразу идешь нахуй, быдло навозное, быстро и решительно. Блядь меня тошнит от вони.
>>523170>блевотное подкручивание бокехи, как у гнилосовДружок, ты из тех, кто дрочит на кремовое боке? А ну-ка быстро поясни про правильную бокеху. Где бокеха самая лучшая?
Затестил пентакон 50 1.8, практику 70-210 и ноунейм 28 2.8. За минимальный образец резкости взят мой белый юпитер 9 на ф4. Пентакон на 1.8 и 2.8 также мылит как мой юпитер на 2 и 2.8, так что нахуй он нужен вообще не представляю, при том что за него просят 2.5 а юпитер можно найти за 3 (могу дать ссылку на авито). Практика интересно только своими фокусными на длинном конце мылит чуть больше, но вообщем на открытой приемлемо, но юпитер на ф4 все равно лучше. А ноунейм просто пиздец, абсолютно не пригодный для съёмки. Короче нахуй всю эту некроту, надо покупать нормальные современные стекла, не считая гнилоса за 500 все остальное не оправдано дорого. Екб, СПб, нужна кому сумка для фотоаппарата (есть большая и маленькая)?
Вот вам бурке за 1.5к рублёв брандербург приветствуется
Продолжаю метать бисер перед свиньями. Итак!
>>522948>2.5к отличный объектив если никто не ковырял заднюю линзу>>523394>Пентакон на 1.8 и 2.8 также мылит как мой юпитер на 2 и 2.8, так что нахуй он нужен вообще не представляю,НЕОБУЧАЕМОСТЬЕОБУЧАЕМОСТЬ
>>523395>>523396>>523397>>523399>>523400>>523401Хуйня какая-то.
>>523401Fujian 35 1.7?
>>523407Да.
>>523406Лол, первая всхрюкнула.>>523407анон >>523408 правильно ответил
>>521427>но на 1.4 фокус поймать гемморноЭто я просто забыл что лупу можно назначить на кнопку. Так-то если стекло с контактом лупа сама подрубается если начинаешь руками фокусить.. В общем с лупой фокусироваться заебись, да.
Что за зуйки скажете? Фигли 50/1.8 так софтит на открытой?
>>523468У тебя, видимо первая версия и/или внутри грибок и/или туда лазили кривыми руками.Хотя хз что у тебя понимается под этим "так".Пик есть?ОМ Зуйко 50/1.8 последних версий (их было вроде 6) с открытой вполне рабочий уже. На прикрытых лучше, конечно, становится. Но и на открытой может что-то изобразить.
>>521427Понимаю тебя для большинства кадров автофокус важней рисунка.>хромит порой очень заметно. Больше игрушка, чем инструмент. Нет , это не игрушка а вполне серьезный инструмент, хроматят даже цейсы тех годов. За сколько ты его продать хочешь? Может я заберу
>>523468Ему пизда. Зуйка 1.8 довольно резкая с открытой, если экземпляр не усосан.
>>523481Ну, во всяком случае я на собственном опыте убедился что некрота это не для микры.У меня пока пара человечеков на созвоне. Один вроде как готов за 5500 взять с переходником, но мне кажется он при встрече торговаться начнет. В понедельник решится.
>>523483В общем я думал щас я наебу систему, буду некрополтосом хорошего качества наслаждаться с 1.4, а в итоге на открытой он мыльноват и хроматит.Котяра с открытой.Баба всё равно про двачи не знает, поэтому для примера прикрытой можно вбросить её. А если для сносных фото приходится прикрывать, то нахуй он такой нужен? 45 1.8 зуико новый под микру не будет так мылить и хромить.
>>523488>а в итоге на открытой он мыльноват и хроматитИ на резкость навестись можно только пикингом под лупой на очень статичный объект. И потом хромоту в пост. процессинге убирать, ну не моё это наверное..
>>523483>некрота это не для микры.Это в граните нужно отлить, за исключением макро. Я честно говоря не понимаю зачем это люди делают - покупают микру. И ещё я охуеваю от цены гашей в 160к. Просто загадка.
upd>>523483> Один вроде как готов за 5500 взять с переходникомхорошая цена, я бы дороже 4.5к не взял, если в идеале.
>>52348850 1.4 тех годов за редким исключением, котырые я знаю, ведут себя подобным образом, тем более на МФТ. Если бы ты увидел как этот объектив ведет себя на ФФ, ты бы полскочил от неожиданности, если поснимал им примерно пол годика и привык к нему.
>>523516фикс* поснимал бы им с полгодика до этого
>>523514> Я честно говоря не понимаю зачем это люди делают - покупают микру.Чем она тебе не угодила?
>>523516Скажем так - на прикрытых он пиздец какой резкий, но например.. на 2.8, что в нём есть такого, чего нет в сигме 60 2.8 которая в принципе не особо дорогая?
>>523523В общем не суть. Некроту продаю и больше пользоваться в рамках этой системы ей не буду.
>>523521плоское изображение, покупал б/у поиграться, что бы самому понять, не с чужих слов, еле продал.>>523523На прикрытых ты видишь то, что будет на ФФ на открытой минул на твоей бокех. Выбор некро на кроп - не тривиальная задача. мне приходилось несколько раз испытывать вай-эффект, когда после длительного использования на кропе я ставил стекло на ФФ.Ида, 60 сигма у меня была, специфичный агрегат, точно не универсальный, но недооцененный и способный временами удивлять картинкой - я не очень люблю непредсказуемые стекла.
>>523527А что за камера у тебя была?Ты случайно не тот самый, который Е-М1 купил с китом и жаловался в треде про олимпус?
>>523530панас гф5
>>523533>панас гф5Мне кажется это не та камера, по которой стоит делать выводы об этой системе в целом.Я камеру покупал недавно, в бюджет вписывались olympus E-M10 ii и Sony A6000 - повертел в руках обе камеры и в конечном итоге сони повертел еще и на хую.Оно может конечно хуже ФФ гира, но я не настолько увлечен и не настолько богат, чтобы себе такое покупать и мне очень тяжело представить где может "не хватать" качества обывале вроде меня - порой зайду на фликр посмотреть примеры фотографий с интересующих фиксов и вижу очень много годных. Чего не хватает-то? Да даже свои некоторые смотрю и глаз радуют, хотя снималось на темный зум. К тому же камера действительно оказалась очень транспортабельной, конечно не "карманная", но и далеко не кирпич.
>>523536>Мне кажется это не та камера, по которой стоит делать выводы об этой системе в целом.Вкраце - ебал я настолько кроп.
>>522665Разве белые не покупают, потому что там м39 и с адаптером на бзк они достаточно компактными выходят?
А вы говорили, что не стоит переделывать Т-43 на зеркалку.
>>523718Судя по всему, меня это смущать не должно.
>>523740Просто пиздец увиличивает полмегабайтное фото в тысячу раз и с лупой что то там находит, аутист ебанный.
>>521237Таки переделал ультрончик на пентакс, конечно первый блин был комом, но второй переходник м42-PK я расточил верно, идеально попал в бесконечность. Завтра на обеде сделаю несколько снимков при дневном свете на свой некро кроп.Кратко стори: купил на ебэях ультрончик 55/1.4 с QBM байонетом 40$, соснув что есть переходник-переделка под кэнон решил сам его запилить. Докупил сверла, нашел пару переходников м42-Рк, и начал с разборки и примерки линзоблока. Оказалось его можно было отпилить, главное что бы ровно, остальное можно напильником. Далее снова примеряю, сверлю дырки, растачиваю переходник но не попадаю в бесконечность, оказалось зря подточил плоскость переходника, забыл что по гайду несовета он делал на найкон а у пентакс рабочий отрезок другой. Расточил новый переходник, получилось гораздо лучше первого. Теперь хочу переделать ширик колор-скопарекс и теле-тессар если найду по адекватной цене. У кого кэноны, рекомендую, у вас вообще легко, переходник с ебэй и три винта открутить. Призываю подшконарьного борыгу пососать мой хер.
>>523740Да пиздец, какой-то. Ну теперь я точно против совкой оптики.
>>523845запятая лишняя
>>523841Запили фоточки с него. Шишка дымится.
>>523845Да лан, чо. Совкооптика, если не убита и до определённого ценника, бывает вполне ничо. Но когда за какое-то ушатанное говно начинают просить как за жену цейса, это уже ну его нахуй.
>>523882Держи, первые два пика.Вот он на плёнке: http://www.flickriver.com/photos/gort/sets/72157623424236192/Вопрос такой, есть ли объективы с КРЕМОВЫМ боке? Вот как у Зенитара 50\1.7 >(последние два пика с flickr)Очень хотеть такую бокеху но с дыркой хотя бы f/1.4, вроде схема у зенитара Ультроновская, после юстировкиогромный люфт линзоблока на новом объективе самое резкое стекло на открытой что я видел, но он тёмный из-за однослойного просветления.Зенитар-МЕ не предлагать Планар 50\1.4 крутит боке в ЛИМОНЧИКИ, терпеть их не могу. Бюджет 600$, мануальный, желательно металлический корпус.Держал в руках Самьянг 35\1.4 оказывается стальной байонет крепится тремя винтиками к пластиковому кольцу блядь и частая проблема что он разваливается и разбивается нахой
>>523928Юпитер 37А, очевидно же. Конечно, будет не так пиздато, как на 4 пике, но точно как на третьем.
>>523945В общем, на 135-200 фон на 2.8 пиздец, как размывает.
>>523845Это триплет, ламер, не из лучших.
>>523841>Призываю подшконарьного борыгу пососать мой хер. В чем проблема была и с чем связаны твои восторги по поводу покупки бюджетного полтоса с 1.4. Ещё и переделывал, родной - любой получше бы был. Не говоря уже о восмилинзовой ёбе.
>>523928>мануальный>Бюджет 600$Д Е Б И Л Ь Н О С Т ЬЕБИЛЬНОСТЬ
>>523928А как с люфтом разобрался? Был пару лет назад у меня 50/1.7 в идеале, жалею что продал... А на авито только средней степени ушатанности.
>>523967Берешь в руку 10к и покупаешь Цейс планар 1.7. Испытываешь вау-эфект от фоточек. Забываешь все некрополтосы на свете, а зенитар как страшный сон вместе с охуительными историями про софт, люфт и хуюфт. Если ты даун необучаемый - ты должен страдать и жрать говно дальше, а мне тут написать, что цайс оверпрайсанутое говно и ничего особенного.
>>523958Ебать, как разорвало анус маркетологу.
>>523967Оч просто, внутри есть две направляющие, их можно подтянуть в разные стороны друг от друга, а на внутренний линзоблок который в середине (без резьбы который) налил смазку ШРУС вместо силиконовой смазки.>>523972этого идиота не слушай, тут таких двое один борыга-тухлодыр а второй вот этот школотральщик-хуесос, оба легко вычисляются.
>>523958Mitakon 85mm F1.2, присаживайся!
>>523955ну давай продай мне pentax-a 50 1.4, только их нет в отличном состоянии, по этому пришлось потратить вечер на переделку
>>524026в разделе где дауны не умеют в гугл и ибей это нормально, а купил ты объектив, который скоро будешь продавать. Переделывал, потому что долбоеб.
>>524126Что же тебе так печёт, нищюк? Объектив - есть. Картинка - устраивает, хуле ты в чужой выбор лезешь? Ди дальше гнилосы перебирай.
>>524143Ебать какой разрыв зачетный.
>>524143Ахаха красава, два чая тебе. А вот хуй я его продам, для себя сделал, ему похуй на контровой свет и ночью нет засветок от ярких источников света, от мамии здесь только корпус, я и не думал что старинный к200d может снимать в темноте с рук.Вот советское говно я все продалнаигрался, выбирал фокусное, наверное это ты купил мой 44м за 3500 блядь! я сказал что мой батя его спиздил с завода, типо он эталонный был и по нему сверяли качество.
>>524186> от мамии здесь только корпус, ебать дебил
>>524239Ну ты пиздец не шаришь
>>524242С какой пизды я не шарю? Откуда там Мамия, дебил.
>>524245>>524242Это Мамия, собранная в Германии, линзы мамии, схема мамии, заебали мани. Вот список объективов от Цейса для QBM:25/2.8 Distagon = Color-Skoparex35/2.8 Distagon = Color-Skoparex50/1.8 Planar = Color-Ultron85/2.8 Sonnar = Color-Dynarex135/2.8 Sonnar (with built-in lens hood)=Color-Dynarex135/4 Tele-Tessar = Color-Dynarex200/4 Tele-Tessar = Color-Dynarex (with built-in lens hood) Вот список объективов сделанные Токиной и Мамией для байонета QBM:14/3.5 (fisheye) F-Rolleinar = Color-F-Skoparex AR21/4 Rolleinar = Color-Skopaerex AR28/2.8 Rolleinar = Color-Skoparex AR35/2.8 Rolleinar = Color-Skoparex AR55/1.4 Rolleinar = Color-Ultron AR85/2.8 Rolleinar = Color-Dynarex AR105/2.8 Rolleinar = Color-Dynarex AR135/2.8 Rolleinar = Color-Dynarex AR200/3.5 Rolleinar = Color-Dynarex AR400/5.6 Rolleinar = Color-Dynarex AR500/8 (mirror lens) Reflex-Rolleinar = Reflex-Dynar AR35-105/3.5 Zoom-Rolleinar = Vario-Dynar AR80-200/4 Zoom-Rolleinar = Vario-Dynar AR От себя добавлю, что если на объективе Ролляй нет букв HFT - этот объектив хуита. Что такое AR я не знаю, возможно то же, что и HFT. Конкретно объектив о котором идет речь - ничего особенного, один из многих.
>>524246Но Роллейнар 55/1.4 и Фойт 55/1.4 имею совершенно разное просветление, фойт был дороже на 85$ тогдашних.
>пикчаХорошо что ты перестал спорить что это не Мамия.Цвет чтоле "совершенно" разный? Маркетинг уже тогда был, маня. Фойт всегда считался более престижным, даже когда под его брендом выпускали тамроны и косины. Заебал ты копротивляца. Ты думаешь, если ты здесь будешь много пиздеть ты каким то образом изменишь свойства стекла? Хорошие старые стекла давно известны и стоят соответствующе.
В догонку - если бы ты взял Альтрон 1.8, вот это был единственный тру-фойтовский объектив, а не от других, в том числе и цайса.
Что из некроты лучше взять для 1:1 макро без дополнительных приспособ? Потенциально любой байонет, желательно стоимость до 10тыс.
>>524354Super Takumar 50 4.0 первой версии
>>524368Хуясе, как совки слизали дизайн.
>>524250>>524253Не всё ли равно? Очень хороший объектив. Вне зависимости от марки.
>>524377Лол, шизик слепошарый в гугл не умеет.
>>524354этого дивана >>524368 не слушай, Тамрон, Токина, Вивитар 90 2.8 или 2.5 Неавтофокусный можно найти за 7к
>>524385Я не он. Просто забавно, кек.
>>524386Тамрон с 2.5 разве не 1:2 увеличение даёт?
>>5243785ти-лепестковая диафрагма как-то на алё, учитывая что она будет ВСЕГДА поджата и геометрия в боке обеспечена.>>524386Это которые еще adaptall? У тех вроде 1:2, хотя вот есть Kiron 90mm с 1:1. Что-то этих 90мм развелось в те года...
>>524395Не помню, смотри тогда 2.8, он макроэльку уделывает.
>>524404>>524465
Какие полтосы НЕ засвечивает против солнца? Чтобы снимать тянок резко дерзко. Пикрелейд - зуйка 50, с советскими еще хуже.
>>524518>Какие полтосы НЕ засвечивает против солнца?Современные.
>>524568>>524518Лол кек мдаааа
>>524518>Какие полтосы НЕ засвечивает против солнца?Те, что с блендой.
>>524600И как бленда поможет от солнца В КАДРЕ? Нет, может я геометрию не понимаю или что-то еще, вот КАК она закроет солнышко на пике выше?
>>524600Лол, у меня кит на хую вертит солнце.
>>524663Зато твои фотки беспросветное говно. Уловил каламбурчик, китолох?
>>524665Ну да, для тонкоты тебе бы понадобился мозг. Рад что доставил тебе неприятно
>>524678Спасибо, очень неприятно.
>>524685Поэтому ты продолжаешь вскукарекивать, няша? )
>>524700Я петух.
>>524702Это и так ясно, тебя никто не спрашивал.
>>524465а фокусное у этого чудо-тамрона какое?
>>524707На то я и петух, что кукарекаю без спросу.
>>524710Всё то же.
>>524739то же что и у уделываемой эльки? спс, поищу.
>>524742Tamron 90mm f/2.8 SP AF MACRO 1:1 автофокусный я имел в виду. Схема не меняется с девяностых, за исключением самого последнего, оптически они все одинаковы. В версии для Никона можно в рукопашную управлять диафрагмой. Ещё он и портретник годный, если нет очень пестрого фона. С бесконечностью, как ни странно тоже все в порядке. Стоит в среднем 10к.
>>524767Вот думал уже от никона версию взять для управления диафрагмой. Предпоследний в меру легкий даже.
Почему все так дрочат на эти полтинники? Хрен я поверю, что у всех полнокадры. 50 на кропе в неюзабельное говно без задач же превращается.
>>524793Ну если ты хикка и снимаешь только цветочки. Офигенно заходит на кропе под съёмку лицевых-поясных портретов.
>>524793Исторически так сложилось. Когда цифра пошла в народ, встал вопрос как типа крутым новофоторафам выделяться из серой массы. Снимали же и те и другие примерно одинаково. И выход был найден - боке. Потому что на мыльницах с боке всё плохо было. Да и сейчас не очень. И вот полтинник, и тогда и теперь, это самый дешевый вариант это самое боке получить. Даже на кропах. Ещё из дешевых бокеделателей есть 135/2.8. Почти любой можно брать. Тоже много кто делал и обычно хорошие. Но это уже такая длина что даже на ФФ не всем удобно.
>>524793А Скотт Келби пишет, что портрет лучше всего снимать на 80-100мм, так что на кропе 50 получается хорошим портретником
>>524803> И выход был найден - боке. Потому что на мыльницах с боке всё плохо было. Да и сейчас не очень. Хуево историю знаешь. Вот тебе реальность:- у тебя сраный, первого поколения кит 3,5-5,6 (или что подобное), у которого уже на 30мм f/4,5, стаба нет, и на открытой эта мразь мылит, света не хватает категорически.- начального уровня кроп - камера, которая шумит уже на 800ста, и софт, который нихуя не может в шумодав. - но вот ведь, блядь, хочется снимать вечером на улице в обычных сука сумерках, как и в обычной, сука квартире в пасмурную погоду у окна (f/2 1/100 iso 800 чисто для справки)- а мамка денех не дает, и сам ты на первом курсе, спишь на раскладушке, и бухаешь раз в месяц пластковой тарой на 2 литра. Что ты выберешь? Пральна. Самый. Сука. Дешевый. Фикс. С f/1.8А что это?Пральная. Сраный. Сука. Полтос. Нет, 35-е подвезли на вечеринку позже и они были дороже раза эдак в 2-3. А некоторым (О ЕБАТЬ КЕНОН) не подвезли до сих пор. А для сраного БОКЕ полтос не нужен. Его и кит мог дать. THE END.
>>524805Анон тоже много чего пишет. Че дальше, лол.
>>52479350 на кропе это охуенный портретник.50 на ФФ это неюзабельное говно без задач.Кстати, никому 50 мм 1.4 на Кэнон не нужен? Состояние идеал.Перекатился на 5дМ3.
>>524791У меня был 72 и 272 они одинаковы по весу, думаю 172 тоже.
>>524793А 35 на ФФ юзабельное?
>>524807>А для сраного БОКЕ полтос не нужен. Его и кит мог дать. Вот до этого момента писал здоровый человек, но с зайчатками графомана, но потом поехавшего опять понесло и он обосрался.
>>524815Да, для пейзажей и улиц
>>524798>>524805Ко ко ко портретник блять заебаели петухи. Какие нахуй портреты, что вы несете? Кто блять фотографирует портреты?
>>524815Отличное.
>>524808Ты ебанутый? Если ты не знаешь таких людей, то может ты просто нюфаня в фотографии?
>>524825ты че, а как же героиновых шмар с разинутыми ртами щелкать?
>>524825Я, например.
>>524811>50 на кропе это охуенный портретник.Заебали, диваныПортретник это вообще любой объектив на который снимаешь портрет. И 14мм и 400.Портрет это не только голова в макияже
>>524855Вообще термин "портретник" придумали барыги что бы спихивать тонны никому нахрен не нужных на кропе полтинников.
>>524859Вопрос ребром, какие фокусные ты считаешь офигенно полезными на кропе?
>>52486216, 18, 24, 35Ну и телевеки следом
>>524859Не совсем так. Барыги это просто в последние годы "раскрутили". Умножая фокусное на кроп-фактор матрицы, да. На самом теле термин довольно старый и обозначает объектив лучше всего подходящий для съёмки одиночных людей. Не чрезмерная, а достаточная резкость. Невысокий микроконтраст. Длинный ход фокусера. Всякая пиздецома в зоне нерезкости должна быть сведена к минимуму. Ну и фокусные, да. 85-135. Прикол в том что портреты бывают очень разными. В том числе и в окружении. И там уж даже с 85мм бывает не втиснуться. Например у некроникона "портретным" считается 105/2.5. Или 1.8-версия. Правда она дороже. Но в инете он считается "скучным". Бокех там вообще никак себя не проявляет.Но с развитием фотошопов и толстых флешек, всё это уже не котируется. Нахерачил с АФ 100500 кадров (пофиг на ход фокусера), прогнал через плагины обработки (минус тебования по резкости и контрасту), всё. Сегодня на уровне масс "портретник" это любой объектив которым ты людей снимаешь. Как правило он ещё и светосильный. Просто потому что бокех. Идея, локация, человек, тёрки за жысть - всё это мало кому интересно. Можешь сам прикинуть стоимость организации съёмки про бокех и стоимость съёмки про идею и попиздеть.В среде нищеёбов и совкодрочеров это ещё и грязные полтинники, да. Как правило Гелы 44й серии. Всякий мусор внутри и кривая сборка резкости и контраста ниразу не прибавляет. От чего можно это всё продавать как йоба-портретнички. Это дороже чем какой-то "штатник".
>>524863>16, 18,на любителя. Как по мне - без задач. Уж если и идти шире, то 10-12мм на кропе.
>>524887Согласен. 16 пиздато проявляет себя на полном кадре.
>>524887например на красноцй площади фотать.С полтинником хоть на красной площади, хоть в задрыщенске - одинаковое фото будет
>>524909А 8мм на ФФ так вообще ПОДСВЁРТЫВАЕТ ПРОСТРАНСТВО, так хотел сказать?
>>5249122 мм на 6х9 не хочешь?
>>524880простих, нох читатьх нех возможнох.БОКЕ
анон! а линзы super16 кроют ли nikon dx? если да то норм. а если нет, то может какнибудь можно получить НОРМАЛЬНЫЙ циркулярный фишай? или просто суперсветосильный фишай?алсо че будет если задняя линза зацепит зеркало? гоовить овердохуя бабла?
аноны! посоветуйте старые мануальные зумы тромбоны, но только парфокальные. байонет похуй, желательно м42, конечно ))
>НОРМАЛЬНЫЙ циркулярный фишай?Samyang 8mm.
А стоп, ты же кропонищук. Тогда Sigma 4.5mm.
>>525509а если была бы д610 то я был бы фул фрейм господином?:)
>>524880>Например у некроникона "портретным" считается 105/2.5. Или 1.8-версия. Правда она дороже. Но в инете он считается "скучным". Бокех там вообще никак себя не проявляетнекроникона с таким фокусным две разновидности, диван. В версии соннар этот объектив имеет ебическую бокеху и нездешнюю пластику. Естественно только на ФФ до ~20мп. >Не чрезмерная, а достаточная резкость. Невысокий микроконтраст.Маня никогда не снимала на Цейсы и думает, что знает что такое тру-микроконтраст. Рано ты с фотосру ушел, возвращайся, ты не окончил обучение у дидов.>Как правило Гелы 44й серии. Всякий мусор внутри и кривая сборка резкости и контраста ниразу не прибавляетЕбать, бесфокусный о чужой бесфокусности. 10/10 Неадекватность ас из. Учит блядь, кек.
Какой объектив лучше взять для вкатывания в макро?
>>525642На какой денег хватит подлиннофокусней
>>525642Кольца на член купи к своему полтосу. Если зайдет, будешь уже сосать на 90/2.8 тампон.
>>525465Vivitar 75-205 3.8 вроде парафокальный.
анон. поясни нащет фокус пикинга. вот у меня на никоне для ручного фокуса есть только лупа. и то, которая тормозит. сильно ли удобнее работать на сони некс 7 например или а6500?
>>526046Фокус-пикинг в ряде случаев удобнее за лупу тем что распределение ГРИП ты видишь на будущем кадре целиком. Не в какой-то отдельной точке. Да и сам кадр ты весь видишь. А не кусок. Например, портрет дамы. С лупой ты помещаешь квадрат фокусировки на глаза и включаешь увеличение. И ничего больше кроме глаз не видишь. Как там ГРИП легла хз.С фокус-пикингом, по мере вращения кольца фокусера, у тебя сначала засветится ближнее плечо, затем волосы, затем ресницы (с ближнего плеча засветка начнёт уходить), затем дальнее плечо (с ближнего плеча засветка ушла совсем). И так далее. И ты в принципе понимаешь что кроме ресниц в ГРИП лучше иметь ближнее плечо, а не заднее. Потому что оно обращено к зрителю. И чисто визуально так приятнее. Но способ не универсальный. Иногда может понадобиться и лупа. Как на Сони хз. Был Олимпус, сейчас Фудж.
>>526049тоесть мне остается как самый удобный варик - ставить чип на стекло и фокус по зеленой точке?(центр аф)
>>526076Смени системуНаверное да. Только чип зачем? Для замера? Никон показывает подтверждение фокусировки с любым объективом.
>>526078Так чтобы было user friendlу а то автозамер тока на топ кропах и фх)
>>525950да дохуя их
Искал разные фото советских объективов. Перепал мне фэд 2 с индустаром. Но я его пока не могу никуда поставить, так как нет бзк а там м39. Начал искать, что ещё есть из мануалов и вообще какие у них рисунки, резкость, размытие. Нашёл очень интересный по рисунку субъективное мнение, конечноCarl zeiss Jena Biotar 58/2. Есть ли какие подводные?
>>526581Биотар - это же гелиос (то есть наоборот, конечно).
>>526587> Биотар - это же гелиос (то есть наоборот, конечно).Хм. Спасибо за инфо. А есть ли разницы в качестве? Или зависит от экземпляра?Так же смотрел на юпитер который 50/2 но там что-то размытие какое-то больше на рябь похожее.
>>526607>А есть ли разницы в качестве? Или зависит от экземпляра?Вроде их сравнивал кто-то, дак гелиос чуть ли не лучше оказался. А насчет дикого разброса в качестве - хз, я сколько гелиосов не пробовал - все одинаково снимали. По мне дак вполне хороший он, если бы не проблема с контрастом (хотя если чб снимать, то и это не так важно).>размытие какое-то больше на рябь похожее.Ну так дрочка на всякие мануалы и некроту точно не ради ровненького размытия же, дело вкуса, да и от многих факторов зависит (фон, дистанция до фона, освещение и т.д.).
>>526607>>Так же смотрел на юпитер который 50/2 но там что-то размытие какое-то больше на рябь похожее. Это соннар, маня.
>>526631>По мне дак вполне хороший он, если бы не проблема с контрастом (хотя если чб снимать, то и это не так важно).Вы же блядь все как один дауны, вам лень купить к нему бленду за сто рублей, вы тупые и ленивые, вы не способны зайти на зенит камера и посмотреть в чем действительность особенность советских биотаров. Купить блядь версию МС 44м -7 с ебическим разрешением(лучше чем у оригинального немецкого биотара 58) и контрастом из коробки или использовать 44-2 по назначению. Блядь не тулить 44-2 на свой тыщадэ, он не будет там работать. Только тут ныть и жаловаться. Зочем вы живете?Две первых пикчи это пизженные фото со фликра, с помощью которой барыган-хахел с достоинством барыжит тоталитарными гелиосами на ибей, по 4к за штуку на рубли. Одна, которую он законтрастил(но без микро и пластики, как вы любите) вторая - оригинал (конираста не завезли, но все остальое приехало). Вот хотя бы так снимать, нужен минимум первый пятак (яйца что бы его купить, голова знать как не впиздится с ним, и хуйдожественные зайчатки, что бы понимать годноту и воспроизводить её) на все 20-25к, кроп для этого не годится, за него нужно зарядить маня-цену и продавать свое сокровище год-два.
>>526662Ты что раскудахтался, болезный? Охуеть какой секрет открыл про бленду! Ну так-то не всегда она и помогает, да и один хуй контраст никакой.>Блядь не тулить 44-2 на свой тыщадэ, он не будет там работать. Только тут ныть и жаловаться.Лол блядь, детектор чини, нищебродов он вокруг видит. Нахуй мне жаловаться, когда у меня есть 50 1.4 и от цейса и от лейки без этих проблем? Суммилюкс кстати похож на гелиос немного по рисунку, но все равно не то немного, иногда хочется просто именно биотаровского размытия, тогда и цепляю его.
Посоветуйте телевик 200-300мм. Хотелось бы легкий вес (кирпичи типа юпитера и вивитара 70-210 не надо) и приемлемую резкость.
>>526675>пок-пок бленду>ко-ко котраст, кукареку одидин хуй никакой.Ты дебил криворукий. Вот тебе котик на 44-2>Лол блядь, детектор чини, нищебродов он вокруг видит. Нахуй мне жаловаться, когда у меня есть 50 1.4 и от цейса и от лейки без этих проблем? Ебать, это полыхание с фантазиями нищука просто коровьье масло из ограбленного корована.
>>526691Ебать ты нервный, я ему про то, что считаю гелиос охуенным, но неуниверсальным из-за проблем с просветлением/контрастом, а он мне: "НЕПИЗДИБЛЯНИЩЕБРОДВСЁОХУЕННО" и котиков каких-то постит. Иди на хуй короче, чертила.
>>526688Зуйка 200мм f4 есть, легкий, резкий, небольшой.
>>526694>Ебать ты нервный,>Иди на хуй короче, чертила. Ясно.
купил юпитер 21м со сломанной диафрагмой, кто разбирал его и сможет помочь дельным советом. (нет, шутки за 300 нихуя не совет)
>>526688Takumar 200 4.0 легкий, резкий, дешевыйChinon 300 3.5 резкий, довольно легкий, не очень дешевый
>>526729Ахах видел на авито продавали на тыщу дешевле в ДС Магазин оптических приборов как раз такой, у него после нескольких метров заклинивает ее нахер. Ее не починить, там нет шпильки, тупо загнули поводок внутри, продаван сделал вид что не в курсе пидарас.
>>526792Я купил за 15$ в Минске, диафрагма не заедает (такое ощущение,что ее просто нет). Пофоткал на canon - жить можно. Но т.к. у меня кроме зенита 11 нету ничего, диафрагма мне нужна (по крайней мере я так думаю)
>>526898Где-то конкретно купил? На Ждановичах бываешь, есть там что-нибудь?
>>526901На барахолке онлайнера. Рекомендую еще куфар, а на жданах не был не знаю (опираясь на опыт поиска других скажу, что барыги на барахолке цены абсолютно неадекватные устанавливают)
>>526907На куфаре ж нет нихуя, сколько там ни искал, а если и есть - дубляжи с онлайнера. Хз, в общем.
>>526910Что именно ищешь и что у тебя есть? Хочу купить МТО 11са на онлайнере, но денег нету
>>526914Я не про фото, а в общем.
>>526898>Я купил за 15$ в Минске, диафрагма не заедает (такое ощущение,что ее просто нет).Блядь, вот что в голове должно быть, что бы быть таким. Зачем ты деньги тратишь? лезь в бак, не еби мозги.
>>526662>44-2 на свой тыщадэ, он не будет там работатьон вполне пиздато там работал.само собой что на фф он будет поцикавише, но и на кропе жить можно, хотя я тогда таскался с каким то некронемцем(50 1.8) который немного проигрывал гнилосу по резкости в центре, зато знатно решал на краях.>МС 44м -7 с ебическим разрешениемлотерея, он может быть с каким угодно разрешением, это же совочек, качество скачет от экземпляра к экземпляру.
>>527200>он вполне пиздато там работал.на матрице до 10 мп может ещё и терпимо. 16 или 24 мп, резкость как продололжение бокехи. Для кропа 44м-7 вполне норм будет кстати, но он ламповость теряет.>>527200>лотерея, он может быть с каким угодно разрешением, это же совочек, качество скачет от экземпляра к экземпляру.Это время и криворукие эксплуататоры, вы там в своей украхе совсем с совочком ебнулись. Базовый объектив был 44м-4, лучшие экземпляры маркировали как 44м-5, ещё более лучшие 44м-6 и самые путевые линзоблоки маркировались как 44м-7.
>>527202ну хызы, товарищ на 650д юзал, и вроде был доволен, я 44ку последний раз юзал на д700 и хуй знает че она там выдаст на куче мп.при чем тут украха. может быть и так, но лотереей это дело я считать не перестану.
намутил себе арсат н, он няшнее чем ранний 81ый гнилос, на двойке нет софта, резкости побольше, ну и само стекло стало удобнее, аж настолько что теперь часто с ним таскаюсь, такая то мелкая шняга, и даже с резкостью по краям все почти норм, с натяжкой на 5.6 края неплохи.
Анон, а хули гелиос 123 такой дорогой? (арсат н 50 1.4)я охуеваю просот никкор-с 50 1.4 можно у барыг за 5 тыщ купить!!!
>>527233Подозреваю от того что его не так уж и много на рынке. Редкость, типа.
>>527213>намутил себе арсат н, он няшнее чем ранний 81ый гнилос,Ебать говноед, тратить даже небольшие деньги на такое говно с дырочкой 2, при наличии б/у современных полтосов за три копейки.Неудивительно, что картинка по контрасту резкости, цвету и разрешению - китовая, только чуть бокешки завезли. Нахуй так жить.? ты Радожижи обчитался?
>>526675>не всегда она и помогаетЧто я за хуйню читаю?
>>527361Там весь пост охуенен.
>>527299ты серьезно думаешь у меня нет стекол с дырой больше 2? найди мне хоть один 1.4 полтос за 400р, я посмотрю.не знаю за каким хуем тебе не нравятся цвета, стекло же я брал только ради его бокеха.
>>526581>нет бзк а там м39Не понял суть проблемы. Нет бзк - поставь на зк?http://foto-gamma.ru/magazin/perexodniki-makrokolca/perehodnie-kolca/perexodnik-m39-m42/
>>527394тебя рабочий отрезок никак не смущает?
>>527395Нет. Я так понял, что у него (у тебя?) уже имеется переходник с м42 на его систему с нужным рабочим отрезком, это колечко вкручивается в него.
>>527398у м39 дальномерок рабочий отрезок 28.8мм, у зеркалок от 44, дальномерошным стеклом на зеркалке только макро снимать получиться.
>>527402Звучит разумно. Но вроде бы у меня на сапоге такой набор успешно работал. Завтра найду что-нибудь дальномерное, проверю и отпишу, насколько жизнеспособно.
Аноны! в спб где лучше брать гнилос? хочу попробовать фикс, но денег как всегда нихуя.(никон ф, кроп, естественно)и какая примерна цена, ато видел и за касарь и за три и даже за 6 тыщ на авито за 44-2в общем смотрю, на линзы и чтобы все крутилось..так?
>>527427На одном стуле линзовый переходник из китая за 350р.На втором ебля с бесконечностью.На какой сам сядешь, а какому жопу отпилишь?Цена объектива в районе 3-5 долларов.
>>527427Калейнаров в ДС2 не завезли?
>>522394Юбка покороче спасла бы ситуацию.
>>527438Какого черта али хочет с меня 4к поиметь за м42 - м4/3?
>>527455Может ты с бустером смотришь? Давай ссылку.
>>527461С бустером. Простое кольцо и тилт едут - буду играться.
>>527463Ну тогда норм вроде цена. Там +-600 р в зависимости в какой деревне резьбу вытачивали.
>>527465Печалька. Нет смысла тогда. Too expensive.
>>527463Только на микре тилт не нужен, там встроенная регулируемая компенсация перспективы.
>>5274672expensive это метабонз за 65K, я второй год с жабой сражаюсь.
>>527472>>527473Я тянке Panasonic G5 пару месяцев назад купил вместо проебаной мыльницы по случаю по цене китайского бустера и объектив штатный чуть дороже него. Метабонс- это вообще за гранью добра и зла. Из отпуска прихватил гелик и юпитер из дедового чумодана на поиграться. Про встроенную компенсацию не знал, - посмотрю. Но в целом это просто игрушки для меня, никаких чудес я не жду.
>>527472Это на ом-д. На панасах нет никакой коррекции.
>>527494Что-что? Можно поподробнее? Недавно взял ом-д ем-5, где там эта фича, есть ли вообще?
>>527511Можно.https://www.youtube.com/watch?v=YSCNwCOHNQY
>>527519Русек версия.https://www.youtube.com/watch?v=UXcBCmvstCY
>>527378>ты серьезно думаешь у меня нет стекол с дырой больше 2> стекло же я брал только ради его бокеха. Почему тебе стыдно признаться что ты китовый нищук?
>>527527ты очень тупой, честно.
>>527438Анон а что газет 81н?
>>527532Кек, хорошо.
Есть стекло takumar 50 1.4 и у него одна проблема: грибок на линзах. Реально ли самому разобрать и почистить, или нужно нести в ремонт?
>>527586>takumar 50 1.4 >разобрать и почиститьПРотиворадиационную защиту не забудь одеть
>>527586Попробовал разобратьЛучше бы отнес мастеру, не повторяйте моих ошибок
>>527597А что ты собирался делать? Грибок на советских линзах хорошо разрушается теплой слюной, но лизать радиоактивный такумар?? Вобще старые японские линзы знамениты особым злоебучим грибком, который ничем не вывести.
>>527602Хуй с ним лижет, только полный даун будет держать самое фонящее стекло в мире.
>>527616Маня, ты со счётчиком рядом стоял или просто пиздаболишь, начитавшись интернетов? Фон при использовании будет в пределах нормы.
>>527602Ну я не смогу разобрать его полностью, залил спиртом. Когда высох, остались ебаные разводы и конденсат. Ну я хоть попробовал yoba.jpg
>>527636Я рядом с твоей мамкой стоял, смрадный копротивленец.
>>527638Лол, пиздец даун. и куда ты радиоактивный растворчик слил? Маня, у этого говна гамма появляется как раз из за реакции ториевых солей на поверхности стекла и элементов химического покрытия. С завода он был только с бетой и немного альфой, которые экранировала любая крышка. Сейчас они все ебашут гаммой. Поздравляю тебя, ты официально - дебил.
>>527655Да похуй, хоть сдохну раньше
>>527602>Вобще старые японские линзы знамениты особым злоебучим грибком, который ничем не вывести.хызы, вполне удачно вылизал тамрон с адаптал хвостом, но это было трудновато.
>>527658Ты тот анон, которого выгнали со стройки? Держись там.
>>527659Он просто не умеет в корреляцию между погодой в ЮВА и количеством зараженных грибком объективов. У меня в Тае за 2 месяца объектив зацвел, в России до этого, в любой влажности ему нихуя не было, нередко не сушил вообще после съемок на морозе, в кофре и без кофра. Там влажность бывает, открываешь дверь на улицу и кажется воздух ножом резать можно.
>>527636>начитавшись интернетовкек
Кручу-верчу, боке хочу!
>>527886Красавчик.
Подвезу треду юпетирианского бокеха.Классика фотоаутизма двача:стрит телевиком со спиныв говно убитый контраст (его и так там неособо)ебучая синева в теняхно... почему-то это нравится педовкам.
юпитер21м, самофикс
Фотаны, а есть ли разница между Индустар и Industar? Второе - вроде бы на экспорт? и должно быть качественнее?
>>528352Еще бы! Все, на чем нерусскими буквами надпись сделаешь, сразу в два раза лучше становится. Бери не глядя.
>>528003Какое то самовоспламенение.
Какой светосильный некрополтос можно нынче взять в пределах пары-тройки тысяч? Не темнее 1.7, а лучше светлее.
>>528491Роккор 50/1.7
>>528491Очевидно жиhttp://www.fotofishka.ru/index.php?productID=4759
>>528407То есть, на внутренний рынок надписи тоже были англицкие?
>>528637нет, с латиницей стекла как правило лутши, не слушай того петросяна
>>528750>как правилоКакое правило? Кто-то что-то измерял, что ли? У тебя есть статистика, а? Нет пруфов, нет критериев хуже/лучше, нехуй и советовать хуйню.
>>528352Забей на раскладку. Просто ищи наиболее чистый.
>>528753Читай больше, а не истери, дурачек. Те что делались на экспорт были лучего качества.
>>528833Потому что ты так сказал?
>>528833>лучегоА как это измерить?
>>528836Да, потому что я так сказал: - читай больше.>>528837Да хуй его знает, наверно в линиях на миллиметр и лучшим качеством сборки. В совке, все что шло на экспорт контролировалось лучше. В сети полно информации по отличию стекол для внутреннего рынка и на экспорт.
>>528840>полно информацииЕсли информации так много, почему ссылок так мало? Ни одной.>Да хуй его знаетТак бы сразу. Я доебываюсь до твоей дебильной манере аргументации. Если бы ты написал: «я считаю, что в совке, все что шло на экспорт контролировалось лучше», — никаких вопросов к тебе не было. А то заебали со своим: ПРАВДА (ФАКТ)
>>528842Классический случай, почему мудаку нельзя делать добро, он будет доебываться до добываться, лол.
>>528843>почему мудаку нельзя делать добро О да, спасибо за безпруфный совет. Твое мнение очень важно.
>>520848 (OP)Какой лучше выбрать нищецейс? Гелиос заебал.
>>529182MC Pancolar 1.8/50 Carl Zeiss Jena DDR
>>529185>Pancolar >Zeissчтож ты делаешь, содомит
>>529302Блядь, ну на полке твои таблетки, когда ты запомнишь?
>>529185Какой стул выбрать? С гелиосом 40-2 точенным или цейсом 1.7 C/Y дроченным? Стоят они одинаково.
>>529310когда уже диваны перестанут думать что гэдээровское говно может иметь отношение к тру цейсу, как же заебали эти дидовы фотосрушные промытки
>>529312> Стоят они одинаковони ибэй этот цейс 8к стоит
>>529313Долбоебина, вообще похуй на что вы там дрочите. Это цейс? Цейс. Пошел нахуй со своим локал мемом.
>>529316>Это цейс? Это не цейс, когда нормальным людям надоело, что гдэросовки помоят своми поделками имя увожаемой фирмы, ей в семидесятых провели по губам как я сейчас тебе и они перестали свои поделия маркировать известным именем. В следующий раз, когда ктото будет говорить про цейс, перед тем как вскукарекнуть и завонять, вспомни вкус моей залупы у себя на губешках. Совковым дидам привет!
>>529314Ваще похуй. Что бы ты выбрал?
>>529320Линзы разные очень, я бы вообще не смог так сформулировать выбор. Купи цейс, если не было, что бы потом мог сравнивать все остальные объективы с эталоном. Если бы уж приспичило оптику с крученой бокехой, купил бы Циклоп или Г-92, один хуй закрывать диафрагму не нужно.
>>529326Хочется универсальный объектив, чтобы стритец и ебасосы ебашить как деды. Гелиос перещупал и знаю все тонкости. Цейсик кажется более универсальным и качественным, но я его ни разу в руках не держал. Вот и сомневаюсь.
>>529353В десятке лучших полтосов в мире.
>>529375Да хуй знает. Посмотрел у Стива и приуныл. http://www.stevehuffphoto.com/2016/02/24/a-shoot-with-my-new-sony-a7ii-contax-zeiss-50-1-7-by-fede-ranghino/
>>529385Хуй на твоеему Стиву-хуиву в рот и яйца за уши, все должны знать какого то фотодрочера или бомбилу из интеренетов. Зачем ты сюда это тащишь? От этих блогиров-обзорщиков житья нет в моих интернетах.
>>529390>все должны знать какого то фотодрочераТы впервые в некротреде? Хафф особенно здесь очень котируется, как Хонг и Ким.
>>529353>Хочется универсальный объектив, чтобы стритец и ебасосы ебашитьОМ ЗУйко 50/1.8
>>529416бро , кто все эти люди? я не дрочер
>>529581Лень объяснять, кароч. Читай предыдущие треды, что ли. В шапке один уже есть.
>>520848 (OP)Кто там хуесосил гелиосы?>Оставив обсуждение художественных достоинств объектива знатокам, отметим, что стать владельцем Biotar 58mm F2 можно за $949, а отгрузка объективов должна начаться в сентябре 2018 года.
>>529638А как мрази плевались в КМЗ. https://fstoppers.com/originals/update-oprema-jena-new-zeiss-biotar-75mm-f15-joined-biotar-58mm-f2-192268
Кто там говорил, что буржуи котируют только кремовую бокеху?
>>529640Наверно твой батя.>>529593Нахуй мне они нужны, время тратить на хуй пойми кого тут форсят. Интернет большой.
>>529645>кто эти люди?>нахуй они мне нужныУ тебя проблемы с восприятием реальности, уебанина. Как ты еще не сдох от недостатка кислорода?
>>529645Интернет большой только у залетных петухов, которые к теме треда не имеют никакого отношения спасибо, абу, а в элитарной некротусовочке все друг друга знают. Некромантов не так много, чтобы их не знать. >время тратить на хуй пойми кого тут форсятМы тут тратим время на то, что нам нравится и на тех, чьи интересы совпадают с нашими. Как ты говоришь, интернет большой. И на фото.сру можно обсудить свой гелиос. Нахуй ты сюда пишешь?
>>529649>а в элитарной некротусовочке все друг друга знают. Некромантов не так много, чтобы их не знать.Биотарнет. гнилос уже купил, илитарий поехавший?
>>529646нихуя не пойму от чего у тебя такой БАФОМЕТ, не объяснишь, идиот?
>>529652Конечно, еще юпитер и индустар.
>>529653>эти попытки мелкобуквы обратить на себя вниманиеПописял на тебя, твои действия?
>>529661этот пожар уже не остановить, пусть горит
>>529656Ты таблетки забыл. Приходи ещё.
>>529671Обтекай, долбоеб.
>>529675До вечера прогоришь?
>>529680Продолжай послушно оправдываться, шавка пидорахова, БГГ. Насрал тебе еще и в рот.
>>529681Лол, унылоговновый опять зоциклился.
>>529682Отличные оправдания, послушно выполняешь мои приказы, шавка пидорахова, продолжай, БГГ.
Анонче,посоветуй портретник м42 под 135 форматна бзк стоит гелиос44 и он ему там как раз .Какой будет крутить боке на подобие Г44?На Г40-2 денег нет,твёрдо и чётко.Мб что нибудь из нипонского,радиоактивного посоветовать можете?Или все это импосибру и что бы похоже крутить бокешеу нужен Г40-2или Карл Цейс Биотар:3?сколько ни гуглил по теме планаров- ни чего из аналогов ,кроме гелиосов не нашёл
>>529687> выполняешь мои приказыСука, так это ты командуешь, я в фокус перестал попадать, с цветом чет хуйня какя то стала. Начало нравится говно.
>>529689>денег нет, твёрдо и чётко.Купи телеконвертер К-1.
>>528003Фотка топовая так то
Посоветуйте зум от 200мм на ближнем. М42 или что-то подобное на пентакс.
>>529830Юпитер 21http://lens-club.ru/lenses/c_1359323.html
>>529830OM Zuiko 200/4.
>>529891>>529968> зумЗначение знаете?
>>529996Смотри прекол.http://lens-club.ru/lenses/c_1359524.html
>>530014Фикс.http://lens-club.ru/lenses/c_1359525.html
>>530015>200 на ближнемЗначение знаешь, долбоеб?
>>530023Ты живешь в выдуманном мире. http://lens-club.ru/lenses/c_1359556.html
>>530040Да что ты говоришь? В глаза не ебись.http://lens-club.ru/lenses/item/c_4386.html
>>530043Нашел? Ну и иди нахуй.
>>529830Расскажи, под какие задачи тебе такая штука?
>>530063Ебать зачем ты сгорел, безмозлый? Я вообще мимокрок.
>>530069Почему бы и нет? Не скрывать же свою боль.
>>530068Птицы, животные соседские окна. Есть 10-17, 35-80 и 70-210. Последнего к сожалению маловато, а с телеконвертером связываться не хочу.
>>529312бери гелиос нахуй цейс
Кай крутит бокех. Что некрач думает об этих объективах?https://www.youtube.com/watch?v=RkazcT0i5NM
>>530146Кай молодец, что обоссал новый™ биотар.
>>530146Бля, хотел бы накатить Юпитер. Жаль, что у меня не бзк.
>>530043> Да что ты говоришь? В глаза не ебись.> http://lens-club.ru/lenses/item/c_4386.htmlЭто охуенно, но подозреваю что прайс заставит меня захотеть податься в гей-шлюхи.
>>530175Только придется на полную ставку идти, на фото времени не будет
>>530178Мда, два месяца въебывать и воды не пить. Может лучше возьмёшь зеркальный мто?
Есть тело никон и ГДРовский панколар 1.8/50Не скатываясь в кукарекание Цейсс это или нет, как мне прикрутить на него бесконечность с его выдвигающейся линзой?
>>530304Если там длинная залупа выезжает, скорее всего будет зеркало цеплять, на сапожных кропах цепляет.
>>530318В этом то и разница. У никонов рабочий отрезок на добрых джва с половиной миллиметра больше чем у сапог.
>>530335И хули? Вырази дальше свою мысль.
>>530219Не, так-то можно взять Tamron SP 200-500 f/5.6 adaptall 2, просто заинтересовало, есть ли еще рентабельные варианты.
Реквестирую годные дешевые стекла (не СССР)
>>530491я в одном из тредов начинал писать, но дебилы вроде ОПа-школьника превращали все в срач, больше желания нет
>>530494Я помолчу.
>>530491Обозначь свои критерии годноты.Амар и Микар вот пиждец какие дешевые стекла (не СССР). (Польша)
Блядь, никак не могу найти репортажный дедовский объектив. Хочется обмазаться божественным, премиальным стеклом 30-летней давности.
>>530513Репортажный, т.е. зум?
>>530514На пике Nikkor 105mm f/2.5.Хочется фикс, в идеале полтос.
>>530515тааак, и в чем проблема найти 30летний полтос? зуйку, пентах, никкор, минолту, сапог?
>>530516Я не знаю, что лучше.
>>530517давай думать вместе.я думаю,что репортаж это все-таки прикрытые диафрагмы, без всякой там художественной бокехит.е по феншую что бы стекло было той же марки,что и камера.что у тебя?
>>530515на пике 85 2.0
>>530517Цайс, бля, только не подъёбочный. Или его производные.
>>530520Значит подпись неправильная. Молодец, че.
>>530449Ну, вот выкинули. Закончится аукцион- напишу цену
>>530553Ушёл за 580 мурриканских. Новый на bhpv стоит кажется $860. Такие дела
>>530517Лучше то что чище.
>>530578В подобном диапазоне была вроде еще сигма. Спасибо большое за инфу, анон, погуглю что за объектив и что он может.
Некроманты, имеет смысл менять ГДРовский Цейс 135/3.5 на Таир-11а 135/2.8? У Таира светосила все таки для портретника повыше + 20 лепестков диафрагмы
>>531336Нет. inb4: да, потому что я так сказал
>>531336Сорта говна.
Ананы есть владельцы индустара 61л/з итт? Какие есть подводные камни? Задняя линза ходит туда/сюда как на гнилосах или там другая система? Хочу взять с линзовым переходником на д700, очень нравятся "звёзды Давида" в бакеке.
>>531420У меня был, ничего никуда не ходило.
>>531420Ольсо, перешел на "волну-9".
>>531336там разница менее стопаты ночью снимаешь, что ли?или твой цайс убит уже, а таир жив?
>>531434Цейсс зебра, без мультипросветления, хотя с блендой более-менееТаир чуток потертый, но не сильно
>>531422Ну и как?
>>520848 (OP)У кого есть потреты с Юпитера 9?
>>532143https://www.google.ru/search?q=jupiter+9+portrait&newwindow=1&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjBwK3biufWAhWmFJoKHW7VC1AQ_AUICigB&biw=1920&bih=1101
http://www.ebay.com/itm/Canon-New-FD-400mm-F-4-5-MF-Lens-Made-In-Japan-/162656530136Подскажите, будут ли критичны дефекты оптики в лоте? На передней линзе царапки - фигня? А что с точками на внутренних поверхностях?
>>532270На передней линзе царапки "для торга" вообще хуйня, то говно что внутри даст небольшой софт в контре обязательно. Хорошая новость - это на 99% чистится. Но им и так можно снимать, продать не на ибей за такие деньги не получится.. Дорого. Он не элька. Он охуенный чтоле какой то? почему он?
>>532273Ну найди мне еще 400мм+ объектив на БЗК с таким качеством и ценой до 20тыс. Резкость у него отличная, чего не скажешь о токинах/вивитарах/сигмах 400мм того времени, весьма умеренная хромота на открытой, на прикрытых вообще проблем нет. Остальные варианты типа 500мм либо дешманское говно, либо зеркально-менисковая схема, а нормальные уже заметно выходят за этот бюджет.
>>532277>Ну найди мне еще 400мм+ объектив на БЗК с таким качеством и ценой до 20тыс.C тобой нормально разговаривали, пизданутый.
>>532288Обиженка в этом ИТТ ин зис треде, всем плакать в подушку! Припеканус, ты заколебал уже срать по ВСЕМ тредам, или отвечай по теме, или держи свои домыслы в себе.Я свою позицию на вброс:>Дорого. Он не элька. Он охуенный чтоле какой то?обосновал. Будет что ответить или предложить другой вариант?
>>520848 (OP)ПЕРЕКАТ>>532295 (OP)>>532295 (OP)>>532295 (OP)
>>532292> ты заколебал уже срать по ВСЕМ тредамЛул, и когда я успеваю? У тебя просто спросили, ты чего такой агрессивный? Тебя обидели в других тредах?
>>532097Да норм.
хочу ширик на свой зенит, зодиак 8, но в моей мухосрани ничего нет. Есть альтернативы?
>>532724>зодиак 8Ты понимаешь, что это чугунная хуйня весом кило двести под средний формат, с очень скромным разрешением?
>>532724Да, есть - перестать быть днищем самому и уехать из днища.
>>523928а на какую тушку сняты 3 и 4 пик?
бампану годный тред страной варшавского договора
>>523400Гелик? или планар?
