Почему тред не бесконечный?

>>402660
Разве в бесконечных тредах посты не пропадают невосстановимо?

>>402662
Ну как бы да. Но вроде всех все устраивает.

> \r\n\

>>402681
Всрато.

>>402681
Глаза подправь, а так очень даже.

>>402681
Мне сверкающие ключицы не нравятся. Но для аматори уровня, в целом, неплохо.

>>402693
Хуён. Полёт нормальный.

>>402700
Мерси

>>402681
Нос как у рептилоида.

>>402681
Брови будто в сантиметре над кожей летают

>>402693
ugee 708 уже месяц. под виндой норм, под туксом грустно. перо не стирается, хотя меня пугали. кнопки на самом планшете чуть тугие, иногда приходится пару раз вместо одного нажимать. не знаю на сколько хватает аккума в пере, самый мой длинный процесс рисования был часа 4, за это время не сел.

11

>>402693
У угее дрова всратые и перо сделано убого. У хуена с этим делом получше, так что рекомендую хуен.

>>402724
>>402735
Мерси

>>402655 (OP)
Посоны дайте учебник по композиции.

>>402834
Если уже умеешь рисовать, брать заказы, ответственность перед третьими лицами поможет.
Если не умеешь рисовать - то дропай, заставлять себя заниматься рисованием самое глупое, что можно придумать, так как никаких профитов в перспективе не светит через это "нихачу". А не дропнешь - тупо озлобишься и будешь на людей бросаться, как в соседнем треде на Мальту.

>>402834
Берешь и рисуешь

>>402655 (OP)
Что посмотреть, что бы вкатиться в пиксель арт?

>>402843
Уроки чувака на хабре.

>>402836
Мальта плез.

>>402655 (OP)
Реквест пака со стадиками людей и всякими позами для рефов
Вот этот https://thepiratebay.org/torrent/11624169/Shutterstock_Stock_Photo_Collection_[21.554_images][2048x3072] Полное говно

>>402862
>пака со стадиками людей
Штоа?

>>402864
Хуй знает, я на вашей планете недавно в основном находятся паки стадиков слонов и дельфинов, а мне человеческие нужны.

>>402865
Так, а теперь быстро пояснил, что ты понимаешь под словом "стадики"? Ты просто хуйню какую-то несешь.

>>402836
Но у меня получается, и хочется уметь рисовать фантастические миры, в которые можно убежать от гнетущей действительности.

>>402888
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3865948
Вот.

>>402890
Огромное спасибо.

>>402889
Выдерживает прямое попадание ядерной боеголовки.
Я бы рекомендовал начать с s. Раз для тебя ерунда 1.5, значит через пол года-год обновиться не обломишься, купишь A4 или А5, если станет тесно.
Но если сильно переживаешь - бери больше.
разница в этих двух размерах настолько мала на практике, что вообще похуй, серьёзно

>>402889
Бери больше, ебанько, на маленьком невозможно линии проводять для лайна. Но если они не нужны то и маленький сойдет.

>>402889
Лучше м. Эска ни для чего не удобна.
> Скажите, а экран выдерживает давление руки
Там нет экрана, если ты именно экран имеешь ввиду. Изображение на мониторе, по планшету ты только стилусом водишь и на нём ничего не отображается.
Естественно выдерживает, дигитайзеры это почти монолитный кусок пластика.

>>402893
>на маленьком невозможно линии проводять для лайна
>>402899
>Эска ни для чего не удобна.

Надо будет вам как-нибудь два лайна принести, с а6 и а4, чтобы вы мне рассказали какой я на чём нарисовал, шизофреники мои ненаглядные.
Хотя лень победит, скорее всего.

>>402905
>Хотя лень победит, скорее всего.
Суть пиздаболишки. Нет ни одного профи с эской, всё.

>>402922
>делать
Начни делать

фикс

>>402798
Ну так что там посоны? Я читал фак и гуглил, даже навернул один учебник, но он хуй знает, он для педагогов что ли.

>>402922
Даже не знаю какая из них страшнее.
https://youtu.be/QsZgogycSWE

>>402922
у первой лицо более реалистичное и выразительное,
а у второй хз отталкивающе-кукольное

>>402933
>более реалистичное и выразительное

>>402929
>>402933
Ууу раскудахтались на виноград.

Вообще, больше похоже на "реал лифе VS инстанрамм" или будто снимали одного человека разными фокусными (первая страшная и искаженная - снята на широкий угол, второя - типичный портретник - 85мм).

>>402933
>более реалистичное
С этими пластиковыми глазами? Ну ты ебу дал, братюнь.
Сделали бы они глаза нормально - тогда даже кривая тянка смотрелась бы, а так ну ни о чем.

За три месяца возможно прилично выдрочить кубы?

>>402945
Только с преподом и полной отдачей.

>>402945
>кубы
>три месяца
Это ты себе заранее поставил задачу нихуя не делать и плевать в потолок, мамин лежебока? А на то, чтобы нарисовать руку, ты себе год запланируешь?
Потому что кубам можно научиться за неделю, трача на них по 2-3 часа в день.

>>402977
Берешь обычный куб/параллелепипед/конус/шар и обмазываешься им. Втираешь его в себя как можно энергичнее. И тогда придет СКИЛЛ.
Есть поверье, что абсолютно все объекты состоят из простых фигур: шариков и параллелепипедов. Научился рисовать их в перспективе - научился в объекты. Так говорят люди. Понимай, как хочешь.

>>402977
Осознание что, весь мир состоит из сочетания простых объектов(параллелепипед, сфера, цилиндр), способность выявить топологию, представить в голове трехмерный образ, повращать трехмерный образ в голове, уметь проецировать на плоскость сначала трехмерный примитив, а потом и сложную фигуру состоящую из примитивов, уметь упростить сложный объект до более простого(с которым быстрее и проще работать), и в конечном итоге овладеть объемом.

>>402912
>но совершенно не могу в чтение какой-либо литературы.
СДВГ штоле?
если да, то поздравляю, вы в илитном клубе где сам процесс рисования, особенно в цифре, будет ебаной пыткой всю жизнь, пока не сядешь на колеса от.

>>402980
>СДВГ
Сам себе диагноз поставил? Поздравляю, вы в элитном клубе, куда входит каждый первый, кто пытается чет делать (нет, реально, я ни знаю ни одного, кто себе этот диагноз не ставил). Но, к сожалению, этой хуйни не существует, тебя обманули.

>>402979
>Осознание что, весь мир состоит из сочетания простых объектов(параллелепипед, сфера, цилиндр)
То есть вещества нужны или травма головы?

>>402990
Обычно хватает Виллпы упороть.

>>402979
Косичка >>402977 тоже состоит из простых объектов? Что-то на уровне "окружность - это множество точек, равноудаленных от центра". Я к тому, что знание того, что окружность - это ебаные точки, не даст тебе умения рисовать ее, если ты будешь дрочить точки. Смекаешь?

>>402993
Что ты умничаешь, тупица-нюфанька? Многому ты научился? Может методику свою эффективную придумал?

>>402995
Мгновенный подрыв кубодауна, которому крыть нечем.

>>402993
Косичка — это плетение из гибких цилиндров.

>>402982
> Но, к сожалению, этой хуйни не существует, тебя обманули.
:`)))))
Оккур мама, творческих успехов!

>>402995
>>402993
>Я к тому, что знание того, что окружность - это ебаные точки, не даст тебе умения рисовать ее, если ты будешь дрочить точки
Тупица, точки это не формы, шар это примитив и его не нужно больше ни на что делить.

>>403002
Между фразами "всё можно нарисовать кубами" и "открой глаза, мир состоит из кубов!" есть ощутимая разница, которая может однажды довести тебя до психиатра.

>>403005
В чем эта разница заключается?

>>403006
Если нужно объяснять, то не нужно объяснять, пошел нахуй, червь

>>403006
Первый вариант - просто один из вариантов стилизации под геометрию. Второй вариант - алкогольный бред первокурсоты.

>>403004
>путает шар и окружность
Lol, what a faggot.

>>403002
>you can draw anything using a sphere, box, and cone
Охуенное заявление. И как это поможет нарисовать то, что не должно походить на
>sphere, box, and cone?
У этого довнера тут же сзади закругления на фигурах.

>>403010
Толстый ты какой-то, скрещивай и деформируй их.

>>403011
>скрещивай и деформируй их
...
Убертолсто.

>>403009
Я и не про окружность, ебанушка, это ты ее приплел, я про объебные примитивы, косичка эе объемная, ты даже в этом обосралась, чмошка.

>>403008
Это одно и то же. Потому, что, начнем с того, что миров два: один объективный, находится вовне; а второй субъективный, который является проекцией реальности на сознание, он состоит из разнородных оценок и форм интерпретации.

Субъективный мир художника может и должен состоять из представления реальности как низкополигональной топологии. И это не случай для психиатра, а профессиональный способ интерпретации.

>>403010
Ответ на этот, и еще полторы тысячи тупых платиновых вопросов, есть в его к н и г е!

>>403015
Нету. она пздц урезанная, надо до кучи пак лекций просмотреть

>>403015
>ряяя, читай книги
Я что довен книги читать? У вас дегродов тупых спрошу. А вы мне всё обесните иначи я ваших мамак ебать буду. Там ищо по инглишу написано, нипанятно ничего.

>>403015
>в его к н и г е
Маркетолог плез. Вместо того, чтобы пиарить какого-то пиндоса, лучше бы кинул нашей литературы.

>>403023
>лучше бы кинул нашей литературы
У нас нет литературы. Поди про попаданцев в Сталина лучше почитай.

>>403023
>лучше бы кинул нашей литературы
Эта услуга платная. 1000$ битками.

>>402905
> Надо будет вам как-нибудь два лайна принести
Ну ты принеси, или пук в воду?
Речь вообще не о том что на эске нельзя рисовать, а о том что подавляющее большинство профессиональных художников рисует на эмке и выше, потому что из-за маленькой рабочей области и большой разницы в размерах между планшетом и монитором возникают неудобства.

>>403028
А теперь го считать твоих профи, которые не на синтиках сидят. "Речь вообще не о том, что на М-ке или Л-ке нельзя рисовать, а о том, что подавляющее большинство профи рисует на синтиках."

>>403031
И какой размер у синтиков, петуха?

>>403036
Что ты тут подкукарекиваешь, давин?

надо съябывать с двачей до осени, школота на каникулах засрала всю нулевую, блеать, гейб вам доту дал - нет не хотим, хотим срать на двачах, я ебал потерянное поколение

>>403038
Логика имбецила:
>почему это современные дети не просирают мозги за тупыми игрушками, а хотят научиться творчеству?

>>403042
Попробовать векторный слой?

>>403031
> А теперь го считать твоих профи, которые не на синтиках сидят
Тысячи их. У синтиков свои недостатки, с которыми не все готовы мириться. Алсо, найди мне синтик формата А6, посмеёмся.

>>403039
>почему нас за людей не считают?
>имбецил, давин, ебанат, кукурекаешь, во все щели, петух, мудень, ебанушка, чмошка, червь
>почему

>>403042
П Е Р О
Е
Р
О

>>403036
Да это еще что!
Я могу еще накинуть вопросов.
Какой простой объект представляет губы?
Ресницы?
Ворс на воротнике?
Плащ да и вообще одежду?

>>403131
Клоун.

>>403132
Выспался штоль? Иди еще полежи.

>>403133
У тебя обострение что ли, чумазик?

>>403131
Хохох, вот подрочишь кубы и примитивные фигуры, и сам будешь конструктивно видеть и губы, и ворс на воротнике. Их для того и выдрачивают в первую очередь.

>>402977
Посмотри на свой пик и представь как будет выглядеть это без текстур, а потом уменьши количество количество полигонов до минимума, не теряя формы.

>>403151
Очень толсто

>>403151
>На пикрелейтеде
Копирка с фотки, ты плесень тупая.

>>403002
Я не знаю насколько должен быть низким IQ чтобы из этого текста сделать вывод, что все состоит из примитивов. Перевожу для дебилов: чтобы нарисовать хорошо человеческую фигуру из воображения ты должен быть способен нарисовать шар, куб, цилиндр и конус из памяти в любом положении и сочетании. Тут проходит красная линия, которая отделяет дебилов от людей. Дебил подумает, что для рисования из головы человеческого тела нужно уметь рисовать с натуры натюрморты из кубов, цилиндров и шаров и конусов. Человек, разумное существо, сделает вывод, что для того чтобы рисовать из головы людей ты должен научиться свободно вращать в воображении эти четыре фигуры и интуитивно изображать их на будмаге в любом ракурсе.
Почему происходит деление на дебилов и людей? Потому что вести себя как дебил, выдрачивая говнонатюрморты из примитивов, легко. Легко и преподавать эту тупую, бесполезную хуйню. А вот рисовать примитивы из головы в любом положении и сочетании, уже трудно. Порог вхождения в художники высокий и кубодрочеры тешат себя иллюзией что они его преодолели. Помогает им в этом неправильное истолкование слов Рубенса.

>>403153
Нахуй вали!
>>403154
Нахуй вали!

>>403154
>Копирка с фотки
>1860 год

Уебище же ты ебаное.

>>403159
Дальше что блядь? Простату себе ей помассируешь? Помассируй, говно.
>>403160
Дальше что?

Я понимаю, что разрушил твой манямирок, но анонимный форум позволяет тебе молча сглотнуть это и не выебываться. Не надо истерить и постить нерилейтед. Тебе не от кого незачем защищаться.

>>403155
> ты должен научиться свободно вращать в воображении эти четыре фигуры
Ответь мне мой толстый друг как научится этому без выдрачивания примитивов на бумаге.

>>403161
Лошье, ты приводишь срисовки как аргументы против кубов. Да, для срисовывания не нужны кубы, потому что уже все простроено, тебе осталось самое легкое - скопировать. Кубы нужны чтобы рисовать то что хочешь из головы.

>>403163
>Зачем вращать в воображении эти четыре фигуры, если ничто из них не состоит ?
>постит пик на котором их более, чем достаточно

>>403166
>Я - художник, ты - говно.
Доказательство в студию. Это не ты мне в соседнем треде заливал, что обрубовки не нужны? Я так и не дождался твоих гениальных работ.
Покажи СВОЕ.

>>403167
А ты кто такой чтобы меня экзаменовать?

>>403166
Ещё более толсто

>>403169
Хватит флудить, говна кусок.

>>403168
Если ты такой крутой, и твой метод обучения самый охуенный, а все остальные дебилы, почему бы не продемонстировать? Если ты реально крут, все заткнутся и возьмут свои слова назад. Если ты не умеешь рисовать, то ты в этом ничего не понимаешь. Все просто.

>>403166
>Рисование - это срисовывание. Точка.
Лол, понятно

>>403171
>Если ты такой крутой, и твой метод обучения самый охуенный, а все остальные дебилы, почему бы не продемонстировать?
Потому что у меня есть диплом, который я защитил перед комиссией профессиональных художников.
>>403172
Что понятно? Скажи точно что ты понял, а то я хочу быть уверен, что ты понял все правильно.

>>403173
Этим дипломом подтереться можешь. Я видел тысячи бездарных рисовак с дипломами, которые из головы ни хуя не нарисуют.
Покажи свои работы. Они говорят лучше дипломов. Лучше всего. Покажи свои, я покажу свои. Я в себе вполне уверен.
Можем даже вне двача списаться.

>>403166
>зачем Киму и Вилпу кубы и что они с ними делают

Ответь, только честно, ты смотрел лекции Вилппу? Которые длинные, по часа два каждая. Где он поясняет за кубы. Просто такое ощущение, что не смотрел. Он там реально показывает, где все художники юзали кубы.

Смотрел? Это не наезд, это просто вопрос, да или нет.

BTW, чем сча занимаешься? Рисовачами уже не зарабатываешь, или до сих пор разную хрень на заказ по мелочи?

>>403173
>Потому что у меня есть диплом, который я защитил перед комиссией профессиональных художников.
А я вот состою в этой комиссии и что-то не помню таких мудил.

>>403173
>Что понятно? Скажи точно что ты понял, а то я хочу быть уверен, что ты понял все правильно.
В па раньше главенствовали кокодемщики и они какую хуйню только не собирали, и что учиться нужно только срисовывая карандашом с натуры, иначе смерть, и что когда художник рисует из головы он просто срисовывает то что видел, а значит можно просто срисоывать, а из головы это для даунов. Их вытравили всех, а тут ты начинаешь верещать опять старые мантры.

>>403175
>Этим дипломом подтереться можешь
Но не буду.
Прикинь. Могу подтереться, а могу не подтереться. Потому что он у меня есть. А у тебя нет и никогда не будет.
>>403176
>Ответь, только честно, ты смотрел лекции Вилппу?
Все до одной.
> Он там реально показывает, где все художники юзали кубы.
Ты реально необучаемый.
>>403177
Чего блять?
>>403179
> кокодемщики и они какую хуйню только не собирали, и что учиться нужно только срисовывая карандашом с натуры, иначе смерть, и что когда художник рисует из головы он просто срисовывает то что видел, а значит можно просто срисоывать, а из головы это для даунов. Их в
То есть ты понял какую-то свою хуйню, а не то что я сказал.

>>403180
>а не то что я пернул.

>>403180
>Но не буду.
>Прикинь. Могу подтереться, а могу не подтереться. Потому что он у меня есть. А у тебя нет и никогда не будет.
С чего ты взял, что у меня нет?
У меня есть и диплом, и портфолио, и работа в этой сфере. А ты только кукарекать умеешь.
И к тому же погоди.
Ты против академа, а как пруф приводишь доказательство, где ты учился АКАДЕМИЧЕСКОМУ рисованию? Ты шизик что ли?

>>403180
>Все до одной.
Okay.

>>403183
>Ты против академа, а как пруф приводишь доказательство, где ты учился АКАДЕМИЧЕСКОМУ рисованию? Ты шизик что ли?
Я ЗА АКАДЕМ
Просто я знаю что это, а ты - нет.
Бля, как я завидую технарям. Они безграмотного юблюдка, который лезет в их специальность, затыкают за две секунды, а с художниками каждая вошь спорит.
>>403185
Что блядь. Окей? Ты еще раз доказываешь, что ты за красной линией? Что ыт дебил и не можешь смотреть ролики Вилпу потому что слишком туп для них?Я тебе это сказал почти час назад. Повторяю снова - ты можешь глядеть в эти скриншоты часами, но твой мозг никогда не поймет, что на них блядь изображено.

>>403166
Ну у меня 35 уровень, а значит конкретно мне можно. Никто не говорит про постоянное простраивание человеческой фигуры по перспективной сетке лол. Но если ты не можешь нарисовать обычный кубик из головы в разных ракурсах, то человеческую фигуру тем более не сможешь. А т.к с рождения никто кубики подобным образом рисовать не умеет, то остаются временные костыли для процесса обучения. Просто чтобы понять принцип и использовать его в дальнейшем интуитивно. И да, простые геометрические фигуры по началу тебе в этом помогут. Просто чтобы твой мозг понял чего от него хотят и как эти самые фигуры располагаются в пространстве и искажаются. Таки довольно сложно держать в голове кучу нагроможденных примитивов, поэтому и рисуют подобным образом, как в линке с Кимом выше. А про постоянное рисование натюрмортов годами и рисование пыльных гипсовых кубов только ты каждый раз начинаешь. Видимо это травма связанная с академом. Ты постоянно воюешь со всеми, отрицая кубы, хотя люди тебе про тоже самое блять и говорят. И то, что ты именно понимаешь под своим академским кубодрочем и чего у тебя там в голове перемкнуло от него, никого не ебет. Это у тебя неправильное восприятие, а не у всех остальных.

>>403187
>Ну у меня 35 уровень
Нет. Объективно - нет.

>>403186
Не хочешь спорить - покажи свою работу.
Если ты знаешь - покажи свою работу, где видно, что ты это знаешь, а не просто языком мелишь. Но ты не покажешь, потому что ты маленькая ссыкливая шавка, у которой руки из задницы.
Пруфов твоей компетенции нет, только какие-то шизоидные "аргументы", где ты типа все понимаешь, а остальные ничего не понимают, просто потому что потому.
Ты пиздабол типичный.

>>403186
Тогда так. Ты на форчике бываешь? Может туда твои тезисы вбросить и посмотреть на реакцию. Там ведь не спишешь на СССР, учителей рисования и прочее. Okay?

>>403187
Двачую прям по всем пунктам.

>>403192
Ты тут новенький? У него относительно нормальные копии чужих картин в традишке и новичковый уровень в цг, но там спокойно можно списать на то, что дропнул рано сиджи. Но вообще скилл и педагогика редко пересекаются, у единиц. Топы обычно только мычат что-то невразумительное, а преподы всрато рисуют или вообще не имеют законченных кроме стадиков.

>>403192
>Не хочешь спорить - покажи свою работу.
Кому?
>>403193
>Может туда твои тезисы вбросить
Вбрось им >>403148

>>403195
Вот это говно с троллем зеленым он рисовал? Понятно все с этим "художником".
Может в какой-то иной сфере скилл и навык обучения не пересекаются, но художественный мир как раз один из тех, где стоит слушать тех, кто умеет рисовать. Иначе бездарно потратишь время. Если человек учит анатомии, а у самого палка-палка-огуречек, то грош цена его советам. Только время людей тратит.

>>403198
Зачем им? Я просто предлагаю, давай формализуем твои тезисы, типа
- Органические предметы не содержал в себе геометрических форм.
- Художники всегда срисовывают, а не анализируют форму.
и т. д.
Я переведу и дам тебе на утверждение (чтобы потом не было, "криво перевел, не так поняли") и вброшу на форч. Посмотришь на реакцию. Чтобы потом не мог все на совок и нашу школу валить. Если ты уверен в своих словах - должен согласиться. Я уверен в своих, поэтому и предлагаю.

>>403199
>но художественный мир как раз один из тех, где стоит слушать тех, кто умеет рисовать

А вот хуй.

Назови сейчас по памяти топ5 учителей. А теперь попробуй найти их законченные и творческие работы. Не найдешь, либо стадики, либо крипота.

Назови сейчас по памяти топ5 художников. А теперь попробуй найти их туторы или вообще высказывания на тему. Не найдешь. Туторы говно, посты как научился "ну епта, там баммеса почитал, ну это вот рисовал-рисовал, ну хз, а потом вот пошло".

>>403201
Люди, внезапно, разные. И даже "среднее" пиздец отличается от страны к стране. Человек не состоит из 11 голов. И не состоит из 6. Где-то 8 или около того. А дальше как считаешь нужным. Тня 160 будет иметь другое соотношение, чем баскетболист 2,10. Ну и еще хинт - рост чаще всего варьируется за счет длины ног, а позвоночник у всех плюс-минус одинаковый.

>>403201
Советую глянуть https://www.youtube.com/watch?v=R9wT_OL7pow

>>403200
>Я переведу
Я свободно разговариваю на английском.
>>403200
>Назови сейчас по памяти топ5 учителей.
Чистяков - топ учитель. >>403151
>>403201
>>403202
Тебе уже ответили. Я в шараге охуевал когда тянки рисовали 80-летнего низкого дедушку как трехметрового спейсмарина потому что им кто-то сказал что в человеке должно быть 8 голов/ Причем они все очень хорошо отрисовывали, рендерили, тени-хуени все такое. Очень смешно в итоге выглядело. То есть вместо того чтобы срисовывать с натуры они хуярили какой-то предустановленный в них бред.
>>403203
>Оле Торопыгин
Как от огня надо от него шарахаться.

>>403204
>Как от огня надо от него шарахаться.
Нормально на примере рассказал в общих чертах о пропорциях. В чем проблема?

>>403204
>Я свободно разговариваю на английском.

Давай ты не будешь съезжать с темы. Вопрос был не про это.

Ты же прекрасно понимаешь, что твои тезисы, которые здесь смешивают с дерьмом, точно также смешают с дерьмом и там. У нас надо шарахаться от Торопыгина. А у них от Лумиса, Хэмптона и прочих?

А если па и ис понимают кубы одинаково и одинаково считают, что ты поехавший, там может эт самое, оно и правда?

>>403202>>403204
Но ведь правильно, что ровно посередке будет жопа? Или талия. А еще: середина лица - это середина глаз или брови?

>>403207
Причем тут куб и линии, если он говорит о пропорциях?

>>403200
>Органические предметы не содержал в себе геометрических форм.
Я не понимаю вас, двух бодающихся баранов. Хочешь - рисуй органику из шариков. Хочешь - из цилиндриков, хочешь - из пикселей. За что ты копротивляешься, за реальность геометрического стиля?

>>403210
>Он - безрукое говно
Это никак не влияет на простейшие знания о пропорциях тела.

>>403207
>Одно это словосочетание делает все далее написанное демагогией.

Не съезжай с темы, епта!

Ты говоришь, что все рисуют неправильно и не так все понимают из-за наследия совка и придуманных профессий.

Я говорю, что ты - хуй.

Берем твои тезисы, постим на форч. Форч говорит - да, все так и есть. Тогда я хуй. Форч говорит - "read the fuckin' sticky you moron", хуй ты. Что непонятного, блеать? Какая демагогия, блеать?

>Construction is useful for any subject. When studying from life or reference, you break the subject down into simple shapes. When drawing from imagination, you reverse this thinking process: you start with a basic structure to construct the whole. Keep analysing what you see instead of mindlessly copying. Break up large structures into basic shapes.

Примерно так понимают кубы в па. Примерно так понимают кубы в ис. Хуячишь с натуры - обобщаешь все до геометрии. Хуячишь изголовы - начинаешь с задроченной геометрии как базы. Это называется "рисование".

>>403212
Нет никаких знаний о пропорциях тела.
>>403211
Я борюсь за то чтобы этот пидор не заманил никого в свою секту, особенно ньюфагов. В природе геометрических тел нет, это - факт.
>>403213
Я не буду с тобой разговаривать.

>>403208
В идеальных пропорция - посередке будет пизда. Если карлан - то верхняя часть будет больше нижней. Если дылда, наоборот (т. е. длинные ноги).

Середина головы - слезники. Тут уже вариативность сильно меньше. Зайди в гугл, набери фоток самых разных типов голов, худые-жирные, разные национальности, везде плюс-минус будет одинаково.

>>403210
>Просто срисовывай с натуры и все
Угу, а когда захочешь срисовать из головы, то обосрешься, не зная, где кончается грудной отдел или где расположена икра.

>>403214
>Я не буду с тобой разговаривать.

Тогда смени мантру с "в па одни пидарасы, СССР неправильно учат, я тут один знаю истину" на "во всем мире сплошные пидорасы, везде неправильно учат, я тут один знаю истину".

Но вообще скорее всего переведу и запощу, можно будет тебя тыкать в тредшот каждый раз, когда заикнешься по нашу школу, епта.

>>403214
>В природе геометрических тел нет, это - факт.
Нет. Но есть формы, сильно стремящиеся к геометрическим.
Если человек хочет, например, кристаллы рисовать - милости просим в геометрию.

>>403218
Все кривое-косое.
Никакое построение невозможно, только срисовывание.

>>403220
>Все кривое-косое.
Ты должен понять, как формируется кристалл. Решётка в вакууме имеет идеальную геометрическую форму, а кривой её делают примеси, внешнее влияние, етц. И это можно изучить и искривлять форму соответственно. Геометрически.

Для человеческого тела такой подход, конечно, не подойдёт. Оно состоит из триллионов шариков, склеенных адгезией. Слишком сложно.

>>403222
>Ты должен понять, как формируется кристалл.
НЕТ!!!
Я - художник! Я не должен понимать как формируется кристалл!

>>403219
>Середина головы - слезники
Ты еще проф. спортсменов принеси, чтобы опровергать дефолтные пропорции, поехавший.


>Я не буду делать то что ты мне указываешь делать

Смотри - я и не просил тебя ничего делать, даже не спрашивал, знаешь ли английский, т. к. готов сделать это за тебя. There is no such thing in nature as geometric shapes.

>>403223
Троллинг это тоже сикусство.

>>403225
>ни одного куба (шара, конуса...), нарисованного Серовым или Левитаном

Great artists never draw spheres, cones, boxes.

>Никакое построение невозможно, только срисовывание.

Life drawing: construction is impossible, only copying.

>Нет никаких знаний о пропорциях тела.

Knowledge about human's proportions does not exist.

>>403151
>Человек не может рисовать как 3DMAX. Ни один на свете! И не должен блядь!
ТЫ СКОЗАЛ? Покажи свои рисунки. Практика — критерий истины.

>>403200
>Назови сейчас по памяти топ5 учителей. А теперь попробуй найти их законченные и творческие работы.
feng zhu
scott robertson
sam nielson
james paick
jama jurabaev
Все профи, у всех куча работ и опыта за плечами, все учат нормальным вещам, в том числе базовым.

>>403227
>Человек не может рисовать как 3DMAX.

Human can not draw as 3dmax.

>Дрочение кубов ... еретическое мировоззрение

Boxes meme is a heresy.

>Рисование - это срисовывание. Точка.

Drawing is a copying. End of question.

There is one pro, his art is pic releated, and here is his statements. /ic/, could plz tell me - is he right, or just too shpuric?

Подкиньте того тролля с рыцарем, заодно спросим про или не про, т. к. профхуй говорил, что это уровень про, а па - совки и нихуя не понимают.

Профхуй, выше ничего не переврал? Влом еще искать о том, что highlight is static and doesn't move.

>>403201
8.5 по Люмису - это идеализированные мужские супергеройские пропорции, условная косая сажень в плечах и т.п.
ИРЛ взрослые люди могут быть от 6,5 до 8, зависит от расы, телосложения, пола, возраста и так далее.

>>403235
Я рисую анимешных персонажей в 6 и 1/4 голов, иногда 6 и 1/2. Получается неплохо.

>>403150
Кек. Проще 3д моделирование заняться. Там и с отличным светом/натуральными тенями не нужно любиться.

>>403225
>Ты еще проф. спортсменов принеси, чтобы опровергать дефолтные пропорции, поехавший.
>
И принесу. Какие еще дефолтные пропорции? Ты в реальном мире живешь, а не в РПГ где есть дефолтный персонаж.

>>403227
>>403230
Лет ми спик фром май харт чесслово.
>>403229
>feng zhu
Вот уж нет. Этот плохому научит. До сих пор помню его урок где он просто рандомных фоток накидал КАК ПОПАЛО на лист и потом обвел и получился "футуристический пейзаж". Если он такой халтурный концепт арт придумал, то позор ему.
>>403234
>профхуй говорил, что это уровень про
Пруфай что я так говорил. Я говорил что это начальный уровень в CG но профи в Рендера дали хорошие оценки и пропустили в галерею.
>>403237
Во-первых, да, если у тебя технический склад ума, то триде для тебя лучше. Во-вторых, с тенями натрахаешься поболе чем в традишки. Там фотореализм - это стандарт.

>>403238
>Вот уж нет. Этот плохому научит. До сих пор помню его урок где он просто рандомных фоток накидал КАК ПОПАЛО на лист и потом обвел и получился "футуристический пейзаж". Если он такой халтурный концепт арт придумал, то позор ему.
Первым делом почитай что такое концепт арт, неуч, а потом загугли feng zhu design. И поймешь, что там дрючат такой конструктив, который тебе не снился и который ты никогда в жизни не нарисуешь.
http://d5hwcut59hdsk.cloudfront.net/assets/images/images/000/008/001/large/fzd_intro_to_design_2500.jpg
http://fengzhudesign.com/images/gallery_image_705.jpg
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/18/51/f3/1851f395b62aebf8d52a786eaf4ab002.jpg
https://www2.shutterstock.com/blog/wp-content/uploads/sites/5/2014/12/img19.jpg
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/57/4c/d2/574cd2a9a1b3da649320598e041b3ff6.jpg

>>403238
>Лет ми спик фром май харт чесслово.

Никто не жаловался и все все понимают. Но если других нареканий нет, то ок.

>Пруфай что я так говорил

Постараюсь найти. Там было-то что-то вроде,

- Вот мой уровень.
- Это уровень днища.
- Ну найди ошибки? Не нашел? Правильно, потому что уровень - профессиональный.

>>403240
Я не говорил, что концепт арт это конструктив. Наоборот.
НО! Чтобы уметь нарисовать хорошую идею, надо внезапно! уметь рисовать. Чтобы уметь рисовать, надо рисовать конструктивы, чтобы понять как строить норм. перспективу и класть реалистично светотень. Потом из любово говна и палок при скилле можно вытащить какие угодно футуристические идеи.
Поехавший шизик, блять, не хочешь учиться сам, фигли ты тут мешаешь учиться другим. Съебись уже отсюда, посмешище.

>>403242
Нашел >>399835 "Ну то есть профессиональный уровень. Я в курсе."

>>403240
Ты тупой ? Рандомные куски говна - это поиск идеи. Попытка выйти за пределы своих шаблонов. Какую ты нахуй идею покажешь обезьяне-моделлеру ? Подавляющее большинство из них может только что-то готовое моделить и то проебываются с пропорциями и всем остальным частенько. Им нужны максимально разжеванные вещи. Нахуй ты нужен, если им потом самим рефы искать и продумывать всю конструкцию с функционалом ?

>>403243
>Чтобы уметь рисовать, надо рисовать конструктивы
Тут у него охуенный конструктив
https://www.youtube.com/watch?v=P-l9kNXAeGQ
>>403245
> Рандомные куски говна - это поиск идеи.
НЕТ!!
НЕТ НЕТ НЕТ!!!!!!
НЕЕЕЕЕЕЕЕТ!!!!!!!
>>403242
>>403244
Начальный профессиональный, раз в галерею пропустили.
Но не более. Там в самом треде сто раз говорилось что я не буду гайды пилить по СиДжи потому что уровень так себе.

>>403245
>если им потом самим рефы искать и продумывать всю конструкцию с функционалом ?
Я вкладываю ЧУВСТВА, ХАРАКТЕР и ОЩУЩЕНИЯ. А с конструкцией пусть ебутся инженеры и промышленные дизайнеры.

Я и так вмещаю в себя дохуя знаний, чтобы быть ещё и инженерно грамотным. Такой набор скиллов стоит от $10 000 в месяц.

>>403246
>Начальный профессиональный, раз в галерею пропустили.

Ты сам эту галерею смотрел? Не топов в ней, а нижний пороговый уровень? Там нули полные уровня детсада мышкой. И иди нахуй с этой терминологией начальной-профессиональной, пиздец ребячество и маняврирование. Сказал, что про, значит, блеать, про.

>>403246
>Тут у него охуенный конструктив
Это тамбнейлы.
А конструктив он дает в своей школе, обучение в которой стоит 40,000 SGD (в рублях это больше ляма). И это не твоя шарага, которая тебя ничему не научила.
Я не понимаю, хули ты тут делаешь.
Ты НЕ УМЕЕШЬ рисовать.
Более того, НЕ РИСУЕШЬ. Ты когда-то пять лет назад нарисовал какую-то дрисню и ходишь с умным видом рассуждаешь как правильно, а как не правильно.
Тут ребята въебывают каждый день, и каждый блять день тут какая-то поносная дрисня как они все сделали неправильно от тебя. При этом свою жирную жопу ты ваще не поднимаешь и ничем не занимаешь. Иди дальше мобилы продавай или че ты там делаешь. И прекрати всем втирать, что ты художник. Гештальты закрывают у психолога, а не тут.

>>403249
>Я не понимаю, хули ты тут делаешь.
Уже пять или семь лет набегами, если ты тут новенький и не в курсе. Тезисы не изменились.

>>403248
Ну деньги я на этом зарабатывать мог. Мне за 4 года до этого рисунка работу в CG предлагали по 1000 в день, когда я намного хуже был.

>>403249
>А конструктив он дает в своей школе, обучение в которой стоит 40,000 SGD (в рублях это больше ляма)
Лучший способ проебать миллион.
>Ты НЕ УМЕЕШЬ рисовать.
Тебе с параши виднее.

О какой-то хуйне спорите, долбаёбы. Создайте лучше очередной отдельный срачетред, если так скучно.

>>403251
>ать миллион.
>>Ты НЕ УМЕЕШЬ рисовать.
>Тебе с параши виднее.
Ты этим якобы мог зарабатывать когда-то там. А я этим вполне зарабатываю и живу. И не по тыще за пик. Так что съебись обратно в свой салон с мобилками и не мешай нормальным людям.

>>403253
>А я этим вполне зарабатываю и живу.
А, ну пруфай тогда. Мое портфолио выполненных за 7 лет работ тут все видели.

>>403251
>Ну деньги я на этом зарабатывать мог.

И хуле, блеать? Это не показатель. Я знаю людей в индустрии вообще нулевых, хуле там пилить фоны и обводить фоточки заливая флэт колором (ну это офисные в основном, хотя крупные города, а не совсем деревни). Технически художники и иллюстраторы.

>>403254
>тут все видели
Не все. Показывай лучшее что есть по темам: городской пейзаж, персонаж, техника, сюжетная сцена.

>>403256
Это твои любимые теги в порнолаба?

>>403227
Мгимо финишд?

>>403256
Тащемто сг ни о чем, иконы (что не совсем рисование, а больше графика), а из живописи только копии чужих работы.

Проф, а зачем ипшку сделал, если не секрет? Обеляться (нахуй, если меньше 100к в месяц стабильно, да и все равно левак не отследить) или чтобы официальные договора заключать?

>>403259
>а из живописи только копии чужих работы.
Я свои оригинальные выпилил из доступа.
>>403259
>а зачем ипшку сделал, если не секрет? Обеляться (нахуй, если меньше 100к в Больше 100К, иногда намного. Я полтора года на заграницу работаю.

>>403260
> Больше 100К, иногда намного.

Ну если штабильно, то ок. Но в принципе я хз, какое твое намного. По знакомым куча людей с 200-300-400к и регистрации, и им норм, никаких проблем. Вообще ни разу не слышал тру стори, когда приебались "откуда деньги".

> Я полтора года на заграницу работаю.

А для чего юр лицо-то? Договор с фирмами? Как заключаешь? Или работаешь без договора, и юр лицо просто налог с прихода платить, т. е. для непосредственно работы юр лицо не нужно? И почему ип, а не ооо? По сложности вроде сэйм хуй, а профитов больше и сурьезней (хотя хз какая твоя конкретная специфика).

>>403261
*и без регистрации, и им норм

>>403261>>403262

>А для чего юр лицо-то?
Да долбоеб потому что. Надо мной все друзья и родственники угарают что я налоги плачу.

>>403263
Ну тащемто да, лишний гемморой себе на жопу, получается, раз реальной необходимости не было. Но все равно босс, хуле.

>>403258

Ноу, сир, инторнеты эдькэйшн онли.

Че после додосона читать?

>>403277
Норлинга, блеать, я же тебе уже отвечал, или не тебе?

>>403278
А после него что?

>>403298
Бэтти Эдвардс

>>403306
>Чего стоит
Пару лет жизни.

>>403306
Это происходит оттого, что ты недостаточно знаешь изображаемый предмет (человека). Потому маскируешь трудно представляемые места мазней, "набросковостью". Попробуешь залайнить собственный "набросок" и тут же осознаешь, насколько страшно провести чистую линию, нет никакой уверенности - а правильно ли она здесь лежит. Иными словами, рисовать не умеешь. Начни учиться. Тут тебе и объем, и анатомия, и изучение тысяч рефов и ещё горы работы. Ничем единственным твой недуг не лечится.

>>403332
>Это происходит оттого, что ты недостаточно знаешь изображаемый предмет (человека).

Ты реально думаешь, что человек чем-то отличается от табуреточки? Что если анон пойдет скетчить бытовуху, пейзажики, роботов и прочее, где не надо анатомии и можно всирать любые пропорции и перспективу, у него появится и живая линия, и выразительность, и аккуратность, и акценты? Хуй там рисовал. Ты прав в том, что "рисовать не умеет". Но не прав в том, что "недостаточно знаешь анатомию".

>>403334
Живая линия/выразительность являются, на мой взгляд, следствием понимания и уверенности в изображаемом предмете, они не существуют в вакууме отдельно от него. Когда ты чувствуешь тяжесть руки, воздушность губ, видишь залитое светом оголенное плечо - ты не можешь не отразить это на лайне. Но достигается это тщательным изучением тех же рук, губ, плеч, их структуры, движения, необходимо делать стадики их под разным освещением, в разных положениях, надо в конце концов просто много их видеть и запоминать. Это я имел в виду под знанием изображаемого предмета, а не только онотомию, как это понял ты. База про перспективу, объем, светотень и кубы, безусловно важна, но вопрос был не об этом. Даже умение обращаться с примитивами и строить болванки тел в любых ракурсах не подразумевает, что получится одеть их в кожу, продолжить каждый изгиб. Для точности и уверенности нужны знания о предмете. Человек как табуретка, но в тысячу тысяч раз сложнее в силу сложности устройства и большой подвижности частей. Это ещё не говоря об эмоциях, рисовании волос, одежды, что отдельный уровень трудности.

>>403335
- Владимир Владимирович, сколько будет 2 плюс 2?
- Буду краток. Вы знаете, буквально на днях я был в Российской Академии Наук...

Я написал, что уровень набросков у него будет ровно тот же самый, если он начнет набрасывать самые простые предметы, про которые он знает все. Пачку чая с лежащей рядом ложкой. Яблоко на какой-нибудь тряпке. Будет та же каша, что и с человеками. Хотя куда проще яблока?

В то же время, если взять человека, могущего в наброски - у него будет годнота даже если он накидывает хуйню, в которой вообще не разбирается, если по рефу, понятное дело. Тупо на автомате. Где-то что-то проебет по форме или еще чему, но в целом будет его же средний годный уровень. Или ты хочешь сказать, надо изучать строение каждого животного, каждой птички, каждого жучка, каждого листика, каждой сумки, каждой заколки для волос?

>>403332
>>403334
>Ты прав в том, что "рисовать не умеет"
>Иными словами, рисовать не умеешь
>Ты прав в том, что "рисовать не умеет"
Ну( Обидно слышать такое в свой адрес(

>>403344
Просто в па планка такая, либо ты руанджа и на артстейшене в тренде 24на7 висишь, либо рисовать не умеешь.

>>403345
>руанджа
Этот нуфаня ни осиливший ничего, кроме "я китаец я так вижу"?

>артстейшене
Лол. Там весь топ днище.

>>403346
Ну или так. Па не занижает планку.

>>403342
>надо изучать строение каждого животного, каждой птички, каждого жучка, каждого листика, каждой сумки, каждой заколки для волос?
Если ты их рисуешь, то разумеется. Если готов ограничиваться срисовыванием, тогда можно не включать мозг и просто копировать линии, работая над их, как ты сказал, выразительностью. Топикстартер, очевидно, из головы пытается рисовать, так что не уместно сравнивать наброски натюрмортов с натуры и из головы. Многие неплохо зарисовки из жизни умеют, но по памяти - месиво блуждающих линий и мазня в духе "ну тут рука выглядит типа так, я не помню".

>>403347
Вижу, лол.

>>403348
Есть общая наработанная база, библиотека визуальных образов, символизм тот же и навык обобщения с упрощением, чего для набросков за глаза. Все тот, что называется "умение рисовать".

Ясен хуй ни ящерицу, ни ястреба, ни трактор в более-менее детальном представлении без рефов и без знания строения ты не нарисуешь. Но заскетчишь без проблем. На то он и набросок. А потом уже если выходишь на длительный, то поиск нужных рефов. Блеать, ну очевидные же вещи.

>>403346
>артстейшене
>Лол. Там весь топ днище.
Хули вы кормите этого опуща, вот вам делать нехуй.

>>403354
А если зайти на вкладку "трендинг" - то там вообще одни б-ги рисования! Как они так научились? Воистину, арстейшн - социалка топов!

>>403356
Под логином? Возможно алгоритмический черрипикинг на базе того, кого ты фолловишь. Все эти люди в большинстве своем есть и на том же диване.

>>403354
Баран обоссанный, хуйню какую-то смотрит кукарекает про топы.

>>403357
Логин есть, но я никого не фолловлю. Он иногда рандомом выкидывает в топ ноунейм работы с 2-3 лайками, но они там висят максимум 15 минут.
Как правило в топе и в начале трендинга как минимум выше среднего работы.
https://www.artstation.com/artist/ikeen
https://www.artstation.com/artist/kyz
https://www.artstation.com/artist/fenghuazhong
https://www.artstation.com/artist/jimchoi
https://www.artstation.com/artist/victor_harmatiuk
https://www.artstation.com/artist/chenlongque
И популярность у всех разная.
Всякие дурачки которые выкидываю на артстейшен "пасматрите мой первый рисунок на компе!" получают пару лайков от ботов в стиле "а вдруг меня тоже лайкнут", но это скорее исключение из правил, которое быстро фильтруется на общем крепком уровне.
И оч. надеюсь что со временем артстейшен не превратят в помойку типа дивана.

Сап паинтач. Каково твоё мнение о Digital Painting Classes?

>>403360
>Как правило в топе и в начале трендинга как минимум выше среднего работы.

Я об этом и толкую, вообще-то. Что артстейшен ни разу не священная корова, а лишь чуть чище того же дивана, но уж никак не выше того же пиксива и даже топов тумблера, если искать по тегам.

Более-менее вменяемый топ из папок, но также тонна анксиллов, которые иногда в топ таки попадают. Может когда-то артстейшн и был годнотой и уровнем, но теперь скатился. Как в рендере если раньше хоть был какой-то ценз, то теперь и обводка мышкой может пройти в галеру.

Дрочить в 2к17 году на арстейшн и его топ ровно то же самое, что дрочить на ИмейджнФХ. Раньше была годнота - но увы поезд ушел. Из тех, кто не успел скатиться - цгхаб, но он просто не успел)))00 ИСЧХ вот этот школьних выше, пытающийся всех "обоссать", скорее всего про него и не слышал, ему сказали, что артстейшн швятой, он и верит.

>>403360
*олсо, если не затруднит, зайди на артстейшен в инкогнито моде - топ остался твоим, или уже ближе к моему на скрине выше? Что-то есть предположение, что топ для всех как раз и состоит на 90% из но скиллов, а топ для залогенных фиксится набранной датой по акку, т. е. на какие пики ты в прошлом тыкал, т. е. это уже твой персональный топ, а не общий артстейшена

>>403363
>Дрочить в 2к17 году на арстейшн и его топ
Ты даун какой-то тупой, там подписываются и следят за любимыми художниками, я на 600 крутaнов подписан, у людей по 30 тысяч фолловеров, это и есть топы, то что на главной странице вообще похуй.
>>403364
>есть предположение, что топ для всех как раз и состоит на 90% из но скиллов
Я зашел с другого браузера без логина, все то же самое, ты овца тупая просто, тебе персонально только достойное тебя говно показывают.

>>403368
> даун тупой я на 600 крутaнов подписан вообще похуй овца тупая
Тащемто, суть и ЦА артстэйшена в одном посте.

>>403364
У меня с разных браузеров почти одно и тоже, ничего особо зашкварного вроде нет.

>>403369
Еще пунктуацию проверь, опущ.

>>403369
Не стоит всех по одному человеку равнять. Это все равно что сказать, что весь двач прыщавые жирные неудачники.

>>403372
Ровнять по мне это честь для тебя.

>>403363
>>но уж никак не выше того же пиксива и даже топов тумблера
Пиксив, на котором постятся только анимешные отбросы в 95% случаев, да и то не все ? Тумба для тех, кто нитакой как все, обычно жирухи и прочий скам в лице девочек-дизайнеров ? Хоть бы блять фэйсбук или там твиттер привел в пример. Но это будут частные страницы, а не общая галлерея подобная артстейшену. Никто блять на тумбе и пиксиве твоем не ищет художников для трипл эй проектов уроня дизонорд того же.

>>403373
А ты кто таков будешь? Профхуй опять что ли?

>>403375
Нет, конечно.

>>403392
>Ёмко, но обнадеживающе.
Так это задротить надо, если спустя рукава то до конца жизни будешь дрочиться.

Подскажите как развивать чувство пропорций помимо детального срисовывания рефов отмеряя все карандашом? Часто всираю расстояние от подбородка до плеч, толщину тела и рук. Их же в головах мерять не удобно, только глазомером с рефов срисовывать.

>>403395
>Их же в головах мерять не удобно, только глазомером с рефов срисовывать.
Это навык, он развивается с привычкой

>>403396
Продолжать срисовывать рефы?

>>403397
Нет, начинай срисовывать из головы. Ты же когда-то научился писать не подглядывая в азбуку.

>>403395
>только глазомером с рефов срисовывать
Их нужно учить. И ничего не замерять карандашом.

Интересует тема сохранения сходства человека при работе со стилизацией. Будь то анемцо или любые другие порномультики.
Стилизованные портреты, в общем. Это куда-то в степь к карикатуре? Не знаю куда воевать. Есть идеи что почитать-посмотреть на тему?

>>403423
>сохранения сходства человека
Без сохранения хорошо лица рисуешь?

>>403424
Невзаимосвязанные вещи. Многие карикатуристы не могут ни в академ, ни в реализм. Разные скиллы. Тут тупо читать все подряд, что можно найти по карикатурам, смотреть чужие стилизации, ну и да, анатомии навернуть не помешает все равно. Т. е. методом тыка и въебыча, как и со всем остальным.

мимо

>>403425
*блеать, не так прочитал, думал ты про "можешь ли в обычные портреты", а не "в джинерик голову из головы". Пойду спать, штоле, совсем туплю.

>>403424
Да в целом норм, как и обычные портреты, хоть на них и проёбываю пропорции регулярно.
А вот со стилизованными лицами проблемы.

В общем, если надо отрендерить относительный реализм - ок.
А с тем же онеме часами глаза и носы вращаю прежде чем получится не полностью всратый урод.
А сохранить хоть какую-то схожесть вообще магия.

>>403425
Эх. Во всём и везде въёбывать и въёбывать.
Значит естественным путём через задрачивание анатомии и обычных портретов. И пробы и ошибки. Пнятненько.
бля

Скажите, аноны, а вот каковы перспективы всяких сакимичан, например? Не будут же они до старости на патреон работать, рисуя однотипные картиночкки и порнуху? Или будут?
Вообще, к чему по вашему мнению должен стремиться хороший художник?

>>403431
>Или будут?
Будут, чому бы и нет.
>>403431
>Вообще, к чему по вашему мнению должен стремиться хороший художник?
Искать, творить, содомировать.

>>403431
>Вообще, к чему по вашему мнению должен стремиться хороший художник?
К рисованию пиздатых картинок, к чему же еще? Бабло проще заработать будучи погроммистом или еще кем подобным.

>>403431
> каковы перспективы всяких сакимичан, например?
зарабатывает первые пол-ляма/лям на порнухе, инвестирует их и проживает старость в доминикане, с кокосом и шлюхами.

>>403464
А в творческом плане? Бросает рисование?

>>403472
В каком, епта, творческом? Все эти Сакими - не художники, а иллюстраторы. Обычная работа. Тому же Артгерму уже вроде далеко за полтинник, что не мешает ему йобу разную пилить. Художники - это тебе на разные выставки.

>>403477
Она вынуждена клепать говно из-за дениг!

>>403482
...и называется этот процесс - работа. Внезапно.

>>403484
Да, и когда оковы рабства спадут, она раскроется на всю катушку!

>>403489
А что, искусством можно только для себя заниматься?

>>403508
Это ж костыли.
В фотошопе вообще такой функции нет.

>>403509
Фотошоп не совсем для рисования предназначался: в нем также нет цветового колеса и нормального смешивания красок, а сглаживалку линий к нему юзеры сами прикрутили.
Хочешь без стабилизаторов - рисуй быстро, резкими штрихами.

>>403513
Но что он рисовал, если бы был ошеломительно богат, вот что интересно!

>>403511
Хз, позвал сестру, она рисует линии намного ровнее, хотя, планшетом первый раз пользуется.
Видимо, у меня руки кривые.

>>403518
Перспективу на стуле и на книге проебал.

>>403509
Зато в фш есть божественные слои.

>>403536
А в сае они какие?

>>402889
Я б M-ку брал. Смысл начинать с S-ки, если потом всё равно её менять на M-ку?

>>402905
>с а6 и а4
У него выбор между а6 и а5, шизик.

>>403579
Какой ты внимательный к деталям, прям настоящий аутист.

>>403583
Какой ты внимательный к анону, влюбился наверное.

>>403584
Какой у тебя высокий уровень эмпатии, прям как у девочки первокурсницы.

>>403589
Кто попросил? Что ты несешь? А по теме - все цветочки хуита, "почему" спрашивать не надо, отмечал человек, которому надо было отметить, и которому абсолютно похуй и на цветочки и на тебя и вообще у него с похмелья вчерашнего голова болит и спать тянет - отсюда джве рандомные черточки и иди нахуй. Сэ ля ви.

>>403589
Чуть меньше волос и чуть больше формы. Думаю, какая-то такая эзотерическая мысль.

>>403589
Вот кого ты мне напомнил.
Никто не знает жив ли этот шиз ещё?

>>403595
Вылеченный неинтересен.

>>403626
Ну и норм же получилось. Лицо всратоватое, с шеей и ушами какая-то хуйня, а так годно.

>>403648
Руки слишком большие.

>>403649
В рамках образа "простого деревенского парня" даже такие лопаты более-менее смотрятся.

>>403693
Только если грудину увеличить.

>>403693
>В рамках образа "художника, выросшего на гей-манге"

fixed for you

>>403713
Это Бара называется И не спрашивай,
откуда я это знаю

>>403713
Хуясе у тебя кругозор, парень. Жопой чую, лучше не поворачиваться к тебе спиной.

>>403503
>У МИНЯ ЛИНИИ КРИВЫЕ!!1111
>сглаживание: 0
Ставь 12.
>>403509
>Это ж костыли.
Ой, дураааааак. Ну ебись дальше, со своими линиями. А нормальные рисованы поставят стабилизацию и будут в это время развивать идеи, образы, символы, сюжеты. Совсем другой уровень концептуального оперирования.

>>403720
>Жопой чую, лучше не поворачиваться к тебе спиной.
А не наоборот?

Обмазывается тут кто-нибудь рисованием на айпэдах?
Хочу попробовать взять стилус для 2017го и пока не могу нагуглить ничего толкового по поводу выбора и различий этих синезубых палочек.

Может у кого есть какие гайды по изометрическим рисункам? Интересует стиль как коллаж двоща.

>>403738
>Обмазывается тут кто-нибудь обмазыванием на айпэдах?

>>403742
Да ну, обмазывать и за пека можно. А вот натурку на свежем воздухе за компуктером не порисуешь.

>>403741
Гайд:
Копируешь или расчерчиваешь изометрическую сетку. Рисуешь на ней.

>>403744
Заебись, спасибо.

В Саудовской Аравии сменили кронпринца.

>>403743
Есть такое, digital pleinair называется. Спроси у гугла

Ребята, как думаете- нужно ли cg-сту брать 2к монитор? Пока смотрю на этот Dell P2416D. Там разрешение 2560x1440

>>402655 (OP)
В общем, задача такая — наебашить около 30 сносных фонов к визуальной новелле паршивого качества. Вопрос: Как, если я последний раз рисовал в 6 лет?

Сначала я думал, что можно просто поскармливать фотографии какой-нибудь нейросети типа призмы, но что-то выходит так себе.

Поэтому можете подсоветовать гайд, как рисовать эти фоны? Прогу там, хз, еще что-то. Пока всё, что я знаю о рисовании фонов, что надо поставить точку, там будет перспектива, и что надо рисовать слоями, чтобы сзади небо было.

>>403716
Поебемся после физики?

>>403781
диагональ маловата, если честно, но само разрешение заебок, можно вытащить все панели и референсы как удобно и не скрывать их по 500 раз, и останется еще дофига места для всего вообще.

Аноны человеков после года самообучения академу получиться рисовать не слишком страшными? Чего, в среднем, достигают за год дроча?

>>403831
Нет, разве что в очень упрощенном варианте.

>>403832
На что ориентироваться тогда чтобы не чувствовать себя совсем уж необучаемым?

Потерял набор кистей для ФШ и не могу найти. Помню только то, что там была очень годная кисть, имитирующая цепь.

>>403834
Ну не траль. Цепь есть почти в каждом наборе.

>>403836
Ну дай любой набор с нормальной цепью. Это в принципе единственное, что мне оттуда нужно было.

>>403833
Загугли программу в академе на 5 лет и посмотри что делают после года.

>>403859
>я нихуя разобрать не могу
Не ты один. Ноздри нужно рисовать двумя уверенными движениями пера. Строить заебешься, слишком сложная геометрия.

>>403869
Зависит от цели.

>>403871
Мне нужен не лайн-артовый (или как правильно) нос, а детализированный, реалистичный (как на тех фотках) но тк рисую из головы то должен сначала понять что за формы такие внутри него, потому что сейчас я вообще не понимаю что там за бугры, откуда они начинаются и куда ведут