Посоветуйте годных современных авторов которые писали на тему гендера, пола и сексуальности. Типо о трансах, о женщинах,гомиках и би. Тол ко каких то годных саамых передовых. Я начал читать фуко. Но он старенький в 70 писал. А фрейд так по мне вообще старая дичь. Или норм?
А то я не могу разобоаться в даном вопросе. Кадется иногда что я гомик или транс. И хочу разобраться но сразу чтоб прочитать норм а не дичь старую. И вообще кто круче лакан или перлз? Это вопрос психофилософам. И еще на востоке говорят что надо найти баланс инь и янь м познаешь нирвану. Но хз я краем уха слишал
Ну и вообще по психологии психоанализе что то прогресивное посоветуйте. Я из этой психошайки уважаю только лири и перза. Хочу еще лакана понять но нихуя невыходит.
>>62824пидор ты, вот и всё
Тоже волнует этот вопрос. Пол - это данность, или заданность? Если читая какую-нибудь книгу, кун может мысленно вчувствоваться в женщину, и прочувствовать ее, женское ощущение тела, значит ли это, что он пидор? Есть так могут все куны - значит, инь, анима, или что бы там ни было в кунах есть, потому что иначе почувствовать женское "ощущение тела" было бы не больше возможности, чем ощущения стиральной машинки или уравнения. Вот например, мои мысли ощущаются мной, как именно мужские, ощущение тела - мужское. Но откуда я знаю, что это не наслоение от общества, не явление ли того же порядка, что и чувство женственности при вчувствовании в женщину в произведении? Просто эту роль я начал отыгрывать раньше, и приучилcя отыгрывать ее подспудно.
>>62830Вот вот ты шаришь. Когда смотрю порнуху я себя чуствую женщиной очень детально. Хуй знает что это. Пизда не возбужает. Но вот визуально нравятся женщины. И не манерный. А так то я думаю что все манеры, жесты, вот эта тягучесть слов. - сексуализированны. И женщина ведет себя так только потому что она хочет хуя сосать и чтобы ее насадили. А геи либо просто эти манеры скрывают под давлением общества, либо они начинают проявлятся когда его начинают ебать, а раньше они были на латентном уровне. А если гей не манерный, он актив. Но эта хуйня мной сказаная крошется когда узнаешь что есть трапы гетеро которые ебут телок. Да и меня ебал раз манерненький паренек в сраку хотя я не манерненький. Вот такие мысли в слух
>>62823 (OP)>>62824>>62825>>62831Рекомендую тебе ознакомиться вот с этим: https://ru.wikipedia.org/wiki/Запятаяhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Дефисhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Сложное_предложениеhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Тиреhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Деепричастиеhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Причастие_(лингвистика)https://ru.wikipedia.org/wiki/Двоеточиеhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Союз_(часть_речи)https://ru.wikipedia.org/wiki/ПредлогА вообще соси хуй и иди в /sex/.
>>62830Стиральную машинку я прочувствовать не могу, но от предметов женского рода ведь исходит некий неопределенный эмоционально-чувственный сгусток "женственности". Так вот, откуда-то же этот опыт женственности взялся? В противном случае, как я и говорил, "женственность" была бы просто абстракцией, которую нельзя было бы узнать в чувствах.
>>62832Скажы литературу. Философы должны в этом разбираться
>>62835Исходит не всегда, но если задаться целью взглянуть на него "поэтически", скажем так.
>>62823 (OP)Ты не найдешь у постмодернистов годной инфы. Там сплошная демагогия. Какова их теория происхождения гендера? Из-за слов и секса? Ебаный стыд. На самом деле в культурном слое нет ответов почему. Культура всегда формируется и меняется как следствие обстоятельств политических и экономических.Гендер - это профессия, результат ранней специализации в древности. Тогда профессий было мало: правитель, военный, а все остальные - земледельцы. И земледельцы делились по физической силе. Женщина делала только легкую работу, а мужчина всю остальную. Правителям и войнам давали титулы и обращались во множественном числе "ваше сиятельство". К профессиям готовили с рождения, что отразилось в языке в форме, способствовало самоидентификации ребенка с нужной группой. Для крестьян и крестьянок специализация также нашла отражение в местоимениях.В эпоху индустриализации появились много новых профессий. Поскольку работать приходилось мужчинам, все профессии в мужском роде, сам мужской гендер размыт до несуществующего: водитель, пожарный, полицейский. В то же время женщины сидя дома сохранили за собой профессию сиделки с ребенком. Из-за этого понятия женщина и профессионал плохо совместимые. Лицо женского полового пола может быть признано работником и профессионалом только если оно откажется от профессии сиделки с ребенком. Вот тогда будет достигнуто равенство полов. Индикатором может стать именно исчезновение гендерного местоимения женского рода "Она". Это местоимение станет таким же нелепым, как титулы граф, барин.
>>62856Добавлю, еще одно препятствие на пути к равенству - это женское преимущество на рынке знакомств. Половая активность женщины приходится на возраст 20-30 лет, а мужчины на 20-40. Получается на рынке знакомств спрос на женщин вдвое больше, чем на мужчин. Из-за этого женщине проще познакомится, из заваливают сообщениями на сайтах знакомств. Более того, этот перекос переносится и в отношения молодой пары. Женщины выбирают себе не равного парня, а выгодней: старше, богаче, умнее нее.Потом она беременеет, женяться и, поскольку он на несколько лет старше и уже зарабатывает, то идти в декрет приходится ей. Тем самым воспроизводится вновь эта женская специализация, профессия сиделки с ребенком.Помочь этой проблеме могло бы исправление дисбаланса спроса и предложения. Для этого нужно максиммально раскрепостить рынок половых знакомств от регулирования, легализовать порно, проституцию. Тогда больше женщин потянется в это дело и конкуренцией уронят цену половой пизды до буханки хлеба. Культ пиздятины будет повержен. Возможно, рынок найдет новые способы удовлетворения спроса "жена на недельку". Пусть мы не достигнем идеального баланса М и Ж, но эти меры приблизят равенство на стадии знакомств. Чем больше женщин будут вынуждены выбирать жениза беднее себя, тем больше из них будут продолжать карьеру после родов, а муж - сидеть с ребенком. Вот так и упраздним профессию матери, гендер и придем к равенству полов.
>>62856Я вспомнил, некоторые постмодернисты определяют гендер - как иерархию. Видят в этом некую власть и проецируют на отношения с правительством и даже начальством. Это, блять, такой лютый бред, что даже усвоить не смог. Власть осуществляется насилием или его угрозой. Сейчас женщины добились привилегий, что именно они защищены от насилия законодательно и культурно, а мужчины наоборот беззащитны "девочек бить нельзя.. а мульчиков нужно". Так что если говорить о иерархии, женский гендер - угнетатель мужского.
>>62858вот только они именно добились. тоесть праа на женщину были у мужчины.и только потому что с прогрессом все поняли, что будет для всех лучше, если женщину не угетать, только тогда мужчина решил дать женщине права. И то далеко не везде.
>>62860не во всех странах
де Бовуар, Андреа Дворкин, Джудит Батлер, Делёз, Гваттари.
>>62860>если женщину не угетать, только тогда мужчина решил дать женщине права.Угнетение женщины - это бредовое оправдание их тупости и отсутствия достижений в истории, за которое цепляются феминистки с подачи Свиноны де Блевуар. Раньше женщины меняли услугу секса и деторождения на содержание мужчиной и защиту. Когда мужчины толкнули прогресс к индустриализации, женщины увидели новые профиты - работать на фабриках и стали уходить от мужчин. С увеличением продолжительности жизни стало все больше людей состоящих в браке, но живущих порознь. Тогда власти разрешили разводы и повторные браки. Развод, раздел имущества и алименты стали новым удобным источником шантажа мужчин в браке, поэтому жены смогли отказаться от старого способа шантажа мужа отказом в сексе. Соответсвенно, пал вагинальный картель. Женщины перестали травить шлюх и педиков, в ком ранее видели конкурентов своему благополучию. Поэтому теперь легализуются гомобраки и проституция. Поддержание картеля невозможно без насилия. Именно с подачи замужнего бабья казнили пидоров и побивали камнями блудниц. Матери прививали это сыновьям и тоже воспитывали их в духе нетерпимости.
>>62861>не во всех странах И тут ты называешь страну, где мужчины живут дольше женщин и суицидов среди них меньше.
>>62871Ну твоя теория интересная, так что хз. Но тем не менее >Раньше женщины меняли услугу секса и деторождения на содержание мужчиной и защиту.Раньше мужчины просто брали и ебали женщин и не церемонились. Они были как вещи. Мужчины забегали в город, и ебали всех женщин. Женщина не выбирала услугу секса, у нее не было выбора. Ее выдавали замуж не давая выбора, и мужчины которые имели много бабла и силы ебали всех женщин которых хотели. Кроме тех которых ебут такие же ахуевшые типы. Вот только женщины не имели выбора давать или не давать. Мужчина бы просто забрал и все. И еще вте времена было много профиту который хотели женщины. Оны хотели учиться, вот только хуй кто им это давал, они хотели свободно одеватся, вот только хуй, и самое главное они хотели чтобы их ебал тот кого они хотят, и нахуй им фабрики эти не всрались. >Развод, раздел имущества и алименты стали новым удобным источником шантажа мужчин в браке, поэтому жены смогли отказаться от старого способа шантажа мужа отказом в сексе. Можно заключить брачный контракт и все.
>>62871>Угнетение женщины - это бредовое оправдание их тупости и отсутствия достижений в истории, за которое цепляются феминистки с подачи Свиноны де Блевуар.Угнетение россиян - это бредовое оправдание их политической необразованности и отсутствия истории построения гражданского общества, за которое цепляются либералы (классические, не просто леваки).Тупость и отсутствие достижений - это и есть в большей части следствие угнетения, бака. Проблема в том, что умному человеку пузожитель не нужен, поэтому женщин отупляет общество, чтобы поддерживать воспроизведение. От того, что ты назовёшь это воспитанием, суть не меняется.С другой стороны, общество угнетает пропагандой и мужчин тоже (умный человек в атаку со штыком не пойдёт), поэтому обособление женщин смысл не несёт. Для существования общества нужен силовой труд и защита с угрозой для жизни (это делают мужчины) и воспроизведение и воспитание (это делают женщины), и обособление женщин - это следствие того, что мужики занимаются не тем, чем занимались много лет - сидят на стульях и давят на кнопки.
>>62874>Раньше мужчины просто брали и ебали женщинРаньше мужчин убивали и это намного хуже ебли. Мужчин насильно выдавали в мужья, шантажируя казнью за изнасилование порченной девки. Казнили ли жещин за отказ от замужества? Сомневаюсь. Факт, что 1000 лет назад даже на славянских землях были женские монастыри, куда уходили девки, нежелающие жить с родителями или выходить замуж. Культ девственности поддерживался католической церковью под девизом "невеста христова" именно как отказ баб от замужества. Коран 1300 лет назад дал право на развод обоим супругам. А учиться мужчинам тоже никто не давал. Они сами переписывали книги и изучали науки и строили университеты. То же самое делали женщины, но достижений меньше.
>>62876>общество угнетает пропагандой и мужчин тоже (умный человек в атаку со штыком не пойдёт)Не пропагандой, а насилием. Неважно какой он умный, если его угрозами тюрьмы забирают в армейское рабство, а потом заград-отрядами гонят на убой, угрожая расправой с семьей в тылу. Именно насилие не дает пидорашкам развиваться. При Сталине ученых-генетиков в лагеря отправили в угоду конкурирующей Лысенковщине. Потому что лысенковщина гласила, будто живые организмы сами меняют гены, приспосабливаясь к окружающей среде, поэтому, еслти поставить людей в условия социализма, можно вырастить нового советского человека, с классовым самосознанием и лишенным эгоизма.
