Привет, программач. Есть какая нибудь легкая опенсурс ide для писанины на чистых сях и плюсах? Ну или какой нить очевидный набор интерпретатор+компилятор? А то кроме микрософтовского комьюнити нихуя не нашел интересного, а он пиздец какой тяжелый и дохуя там слишком свистелок перделок, мне не к спеху. Что можешь посоветовать? Сам чем пользуешься в учебе или работе?
бамп 1\10
бамп 2\10Неужели ты настолько ночной? Или мой вопрос настолько ебанутый?
ideone.commingw+блокнотикcodeblocks
>бамп в тематикеБлокнот./thread
http://spacemacs.org/https://github.com/syl20bnr/spacemacs/tree/master/layers/%2Blang/c-c%2B%2B
>>879983 (OP)Я могу поделиться моей заменой Geany. Написано на Java - пользуюсь и радуюсь.Есть возможности - автодополнение слов по частоте встречаемости в проекте. "Папка как проект с файлом настроек". Втавлять дату, коммент/ункоммент lines. рендеринг Ansi-codes для цветного вывода консолек. 8 Программируемых кнопок запуска команд на панельке кнопок.Нет возможностей - подсветка синтаксиса.Мелкие баги: проблемы с четкостью определения отступа при backspace.Даже на гитхаб не выкладывал ещё.Звнимает 25 МБ оперативки при работе. Автодополнение моментальное.
>>879994Настроек раз-два и обсчёлся, ломаться и тормозить нечему. Нет рефакторинга.
>>879992А вот этого просветленного, пожалуй, удвою.
>>880008spacemacs говно
>>880009Почему ты так считаешь? И что тогда не говно?
>>880010emacs
>>880011Велосипедизмом страдаешь? Какой смысл делать то же, что уже сделано, отлажено и поддерживается в актуальном состоянии?
>>879983 (OP)Есть. Vim. 10 мегабайт весит, а умеет ну просто дофига. Советую освоить.
>>880014Ты напоминаешь евангелистов майкрософта. Смысл простой, иметь простой и удобный инструмент, в котором есть только то, что ты знаешь, а не свистопердельную ебу задроченную вимоебами.
>>880017Там настраивается вообще всё, от толстоты пакетов из коробки до схемы управления при первом же запуске меньше чем за минуту.Не, ну если тебе так невтерпёжь каждый раз настраивать его под себя с нуля — настраивай, только не советуй так страдать другим (особенно тем, кто с ним никогда не работал).
>>880017>иметь простой и удобный инструментНу только если до примитивности простой. Давай будем честными, сделать из емакса конфетку в одиночку нереально. Я уверен, так и не смог настроить этот странный cedet, не нашел в себе достаточно сил, чтобы ко всем режимам прикрутить eldoc, flycheck, company/ac и т.д., не перелопатил хоткеи всех режимов, дабы сделать их однородными, просто свыкшись с дефолтными, у тебя так и не дошли руки заменить все стандартные диалоги helm'ом, как, собственно, и до средств управления проектами, группировки буферов и до замены вон того протухшего малофункционального говна, которое ещё и подпёрто со всех сторон костылями, когда-то скопированными неведомо откуда, на актуальный аналог.
>>880037>Я уверен, тыбыстрофикс
>>880037Не понятно, с чего ты взял, что конфета - это мигающее всеми цветами радуги при написании текста пародия на IDE, подтормаживающая из-за однопоточности. Это не конфетка, это и есть говно для тех, которым IDE вроде как не модно, до минимализма текстового редактора еще мозги не доросли. А конфета - это когда минимумом средств у тебя максимум функциональности.Первое, что я сделал, поставив spacemacs, это отключил flycheck и helm. У меня есть C-x f и dired, есть C-/ (это лучший автокомплит - по текущему словарю) и даже grep, что еще нужно-то. Проверка синтаксиса - ну идите нахуй, я не делаю ошибок в синтаксисе уже много лет, а когда делаю, мне не влом запустить перекомпиляцию. Я не хочу вечной подсветки того, что я и так знаю. Группировка буферов? Нахуя мне их группировать, когда по C-x b и набираю имя буфера и переключаюсь на него? Я не хочу ничего группировать, организовывать, делать проектики-хуектики, вечно что-то парсить и ждать пока распарсится, я вообще не желаю знать, сколько у меня там буферов открыто.
GNU Emacs thread
>>879983 (OP)>Сам чем пользуешься в учебе или работе?Code::Blocks + GCC, ничего лишнего.
>>880048Так бы сразу и сказал, что программистом не являешься и ничего, кроме скриптиков в пределах 300 LOC, не пишешь.
>>880056Бомбануло - вруби детектор.
>>880058Да просто нет никакого смысла что-то доказывать нищеброду с нетбуком на атоме, который жрёт кактусы, программируя в cat - единственной не тормозящей программе, да ещё и гордится этим.Перестань ерундой заниматься, найди работу да купи себе нормальный комп.
>>880048>я не делаю ошибок в синтаксисе уже много летВот именно по таким заявлениям ты понимаешь, что человек пиздит. Это что-то уровня "я не делаю ошибок" и "я никогда не вру".
>>880061Во-первых, однопоточному имаксу ничего особо не поможет, все эти свистоперделки вносят задержку на любой машине. Но это еще ладно, но все еще мерцает и светится как елка на новый год.Во-вторых, допустим ты прав, но зачем мне новый комп (а у меня ноутбук asus 2012 года с IPS матрицей), если старый меня устраивает? Это у тебя проблемы, что тебе нужно ублажать машину ради кривого софта. А я без апгрейдов живу уже 4 года и, когда сильно надо, мне проще воспользоваться AWS.
>>879983 (OP)Code::Blocks юзал, но сейчас уже не пишу на С/C++Ещё, говорят, CLion неплох
>>879983 (OP)RAD Studio, начиная от XE4. Любители блокнотов и прочего говна, которое кроме подсветки и блоков нихуя не предоставляет идут строго нахуй. С RAD Studio можно наконец начинать работать над задачей вместо написания интерфейса и прочей хуиты.
>>879983 (OP)>Есть какая нибудь легкая опенсурс ide для писанины на чистых сях и плюсах? Geany
>>879983 (OP)Pelles C для чистого Си. Visual Studio для С++, есть еще СLion, но он только с GCC работает, так что нахуй его. Все остальное говно и не стоит даже брать во внимание.
emacsvim
Если у тебя такой вопрос, то тебе пойдёт dev-c++https://sourceforge.net/projects/orwelldevcpp/
