Сап, погромач. Я мамкина корзина с около года Java web-dev опыта и года Salesforce developera. Около полугода назад как отошел от всего этого дела (был рабом за еду, кидали с проекта на проект фиксить всякое говно или рефакторить, аутсорс контора хуле) и стал писать на скриптовых языках (в основном была работа с данными и т.п.). Не сертифицирован (не успел в прошлой конторе, сказали лучше работай мразь). Сейчас есть тема пойти снова на салик, проект вроде бы хороший, а главное один. Т.е. кидать с проекта на проект и "быстрее-быстрее холоп" не будет. Требуют около 3 лет опыта в вебе, желательно Java experience и т.п. Опыт на салике идет как биг адвантадж. Сертификацию не требуют, но тоже большой плюс. Есть два требования, которые я никак не могу распарсить в человеческий то как:Solid understanding of object oriented design and programming conceptsExperience in all phases of the software development lifecycle, exposure to database development, and design pattern skills.Можете что-то посоветовать почитать для минимального понимания вот этого? Просто не знаю, каких вопросов ожидать. тут вроде мастер на все руки нужен, но ничего конкретного не написали. Что посоветуете? Спасибо.
Пожалуй, они хотят, чтобы ты знал базовые паттерны и умел писать select запросы. Иначе бы нарисали конкретнее. А под lifecycle - скорее всего опыт как в проектировании с нуля, кодинга готовой архитектуры и поддержке (дебаге). То есть, да, мастер на все руки. Попробуй вспомнить эти селекты, JPA, посмотреть UML схемки, книжку паттернов от орейли глянь.
>>886869понял, спасибо. Может у кого есть советы какие must have паттерны самые юзабельные или популярные есть? Если честно, то на прошлом опыта веб макакой пиздец говнокодил, т.е. не то чтобы говнокодил, но никаких паттернов не замечал (ну кроме MVC).
>>886887Ну, вот, они как раз в книжке о рейли есть. Только я бы советовал тажде обратить внимание на паттерны с функциональным подходом, такого в этой книжке нет. Как прочитаешь, поиграйся еще с иерархией maven модулей и будешь крутым архитектором :)
>>886922даже дома эта книга есть от орили, как оказалось.ну мне до архитектора пока как до луны, но совет хороший. спасибо.
Всё на самом деле очень просто, набираешь в гугле Salesforce interview questions, открываешь какого индуса поумнее и штудируешь. Знать чем отличается интерфейс от абстрактного класса обычно не надо. Но надо чётко понимать лимиты, также быть минимально в курсе актуальных тенденций типа лайтнинга, сф1. Ну и по интервью вопросам сверху, как советовал, обычно там разрабу нужно знать не так много. Требования, кстати, выглядят так, что они либо хз кто им надо либо нужны достаточно разные люди на разные позиции. А скорее и то и то - это значит, что будет собираться новая команда, а это всегда хорошо.Могу ещё чего рассказать если хочешь. мимо сф разраб 6 лет
>>887020ну там просто пацаны с той же конторы, где я работал) они ушли оттуда раньше меня. проект вроде годный.да лайтнинг там как хороший плюс идет, видимо в течение испыта надо будет навернуть. По требованиям написано вот то что в оп посте, около 3 лет веб разработки и хороший английский. Больше ничего. Так что хз как трактовать. Команда там небольшая, человек 6-7.
>>887044Ну тогда да, освежай общие знания по Salesforce и можешь даже trailhead по lightning пройти - лишним не будет. А пацаны, которые ушли, не могут рассказать про требования по проекту, минимально про то, что хорошо знать?
>>887050хз, контакты не поддерживал, просто косвенно по работе знакомы. Кстати, скажи вообще, тебе самому как салик? Ну т.е. со всеми этими конфигами и прочим. Штука ведь довольно специфическая. много всего приходиться мануально делать. Не напрягает? Вот я когда на прошлой работе сидеть вижуалфорс страницы с контроллерами штамповал, пиздец как припекало. Единственное иногда таски давали на всякие интеграции там с хероку например и т.п.
>>887062ну т.е. понятно, что раз в полгода что то новенькое выкатывают и сама штука большая и внушительная. Но все эти репорты и кастомизации от орга к ору иногда пиздец надоедают. Плюс еще никогда не мог разобраться как нормально и полностью с одного орга на другой код, объекты и связи перезалить. Воркбенч вообще какую то хуету в архив записывал, а эклипс постоянно что то недотягивает или недосоздает.
>>887064Ну сама платформа, конечно, специфичная. Да и в этой стране вроде как популярность падает. Но, тем не менее, в мире растёт и пока тенденций к падению нет. Работу найти не так просто как джава или пхп, но если найдёшь - и за тебя будут держаться сильнее - тут уже работает редкая технология. Со временем из этого научишься профиты выжимать. Знать, конечно, надо много всего и комьюнити не всегда помогает, но это наша особенность. Учись понемногу, хорошо, если рядом будет кто-то кто сможет в случае капитального затыка разобраться. И автоматизируй повторяющуюся работу по возможности. Например, видишь что тебе надо будет запилить 10 контроллеров с похожей логикой - вынеси в суперкласс повторяющийся код, скажем, на сэйвы, канселы, инициализацию контекстной переменной в sobject. Не стоит забывать ООП, апекс поддерживает очень много от джавы. Насчёт переноса кода - гугли Force.com Migration Tool - специально для этих нужд инструмент создался.
>>887122это ты правильно сказал, анон. Спасибо, посмотрим как пойдет. Btw, используешь ли что то в работе помимо апекса? Ну я имею ввиду какие нибудь скриптовые штуки (не жс в страницах а какие нибудь отдельные скрипты для интеграций или чего нибудь)
