>>888087 (OP)
Хуета. Лично знаю несколько человек, кто 3 года учился на программировании, хотел стать программистом, но не стал в итоге, а пошел в обычные профессии. Склад ума подходящий нужен, черты характера или еще что. Короче не все могут задротствовать с технологиями.

Полагаю, что абсолютно любой тупица может стать программистом.

Но нужны целеустремленность и яйца.

> Данные люди будут уволены, а те из них, кто захочет переобучиться, сделают это.

Все верно, кто действительно захочет, так и сделают. Вот только процент таких людей будет ~0.001%. А все дело в том, что кому кодинг хоть мало мальски нравился уже выучили/выучат что надо, минуя странную стадию "курьер".

А те 0.001% как раз и будут люди, у которых есть склонность и желание, но которые из за жизненных обстоятельств стали работать курьерами т.е они и без увольнения станут кодерами т.к по вечерам что то изучают, учат и делают.

>>888087 (OP)
> Профессии «курьер» и «доставщик пиццы» уйдут в прошлое. Данные люди будут уволены, а те из них, кто захочет переобучиться, сделают это. Они изучат дома что-нибудь наподобие Rust, C, Golang или C++
НЭ взлетит. К тому времени ИИ будет писать код лучше, чем эти люди.

С этой позиции ИИ может решить что человек не нужен. Типа роботы будут сами себе делать и тела, и сущности. И по идее либо должен прийти золотой век человечества. Если все делают роботы, а человек может либо заниматься бесконечным самопознанием, либо еще чем-то вроде бухать и трахаться. Или же будут мегакорпорации контролировать жрачку и воду, а люди будут перебиваться в гетто за мелкую денежку. Хотя в России можно уебать в лес и ловить рыбу, и зайцев, и жрать их.

>>888207
ИИ вообще будет похуй на человека.
У человека проблемы из-за ограниченного количества ресов и энергии. Вот он вечно и ходит злой, завидуя соседу, и мечтая его отоварить на сотни нефти.
У ИИ таких проблем нет: во первых ИИ спокойно, еще на первых этапах взросления, познает все законы природы, и скрафтит себе эти сотни нефти просто из воздуха, во вторых у ИИ нет ограничения ареала обитания - для него сгонять к другой звезде как нехуй делать, а там ресурсов хоть жопой жуй.

Так что уничтожать человек ради ресурсов - это пиздец ебанутая стратегия для ИИ. Он просто не будет обращать на нас внимания, как мы на муравьев: ползают себе и ползают, пару муравейников в процессе строительства своих сооружений подвинули, может даже ненароком уничтожили, но крестовый поход по всей планете против муравьев устраивать не придет в голову никому.

>>888209
Я думаю в логике обучения ИИ, человек будет записан как "хуй че от него ожидать, лучше исключить" и "бля он мою энергию расходует!"

>>888210
У тебя перед носом 10 бочек меда, и ты будешь гонятся за единственной осой, которая подворовывает медок? Типа много сожрет?
Даже человеки не такие жадные.

>>888212
А с чего ты взял, что у ИИ будет понятие щедрость/жадность? На нативном уровне это будет как угроза безопастности if (!bezopasnost) { killPeople() }

>>888228
Жадность - это вопрос оптимизации: стоит ли тратить усилия ради незначительной помехи, или выгоднее приложить их на что-нибудь более полезное.
Даже мы ради оптимизации усилий закрываем глаза на многие вещи.

Ну а логика ИИ уровня жестких директив - это что-то фантастическое. ИИ - аналитик, и намного гибче нас подстраивается ко всему. Все, что можно обратить себе на пользу, он обратит.
Человеки с этой точки зрения почти халявные инструменты. Мы уже служим машинам, тратит существенную часть своих ресурсов и энергии на их создание и обслуживание.

>>888209
Уничтожать человека ради того чтобы он ненарком не уничтожил всю планетку вместе с твоими ресурсами - это здравая идея. Ядерная бомба, глобальное потепление, луддиты\религиозные фанатики. Уничтожить ебнутых людей должно быть первым приоритетом.

>>888284
>Уничтожить ебнутых людей должно быть первым приоритетом
у ебанутых людей

>>888403
И то правда.
Люди - это не только неисчерпаемый источник развлечений, но еще и 40-80 кг мяса.

>>888419
>но еще и 40-80 кг высококалорийного мяса.

>>888419
>>888460
чушь
и каннибализмом в случае коллапса очередной цивилизации (а в человеческой истории это случалось сотни раз, на той же великой китайской равнине было пять циклов когда население достигало предела для традиционного с/х общества - 50 млн а потом за несколько лет коллапса умирало 95% населения) был крайней мерой лишь после того как вообще все другое было съедено не только по морально-нравственным соображениям, но и из-за того что люди живут относительно долго и мясо взрослого человека отнюдь не полезная пища
например, вы ели мясо старого матерого кабана? или мясо старой курицы-несушки? или мясо быка? а ведь этому мясу 4-5-6 лет

>>888477
>каннибализмом
При чем тут это, человечек.
Не нужно этих самоутешений.

>>888087 (OP)
Это галерный пропагандон. Не слушайте его.

>>888746
>галерный
Какой?

>>888799
Он зазывает лохов вкатываться в ИТ, чтобы потом трудиться на галерах.

>>888087 (OP)
Бред. Программирование кто бы что не говорил довольно специфическая область и хорошо зарабатывают в ней только лучшие спецы. А говнокодеры скоро станут не нужны.

>>888199
действительно. профессия программиста может так же легко уйти в утиль. Впрочем уже ИИ заменяет на каких-то задачах адвокатов.
А вот профессия инженера в утиль не уйдет. Потому что-то все равно должен быть кто-то кто спроектирует опытный образец, ручками его соберет из комплектующих и протестирует.
Ну и вообще не стоит так сильно полагаться на ИИ. Все же его писали люди

>>888803
Как что-то плохое.

>>888087 (OP)
У меня на работе есть один бывший слесарь, другой сварщик, оба заканчивали тех, потом через несколько лет пошли в другую шарагу учиться на погроммизда и теперь вполне успешно работают жаба макаками. Так что научиться всегда можно, единственный минус - проебанное время до прихода в программирование, вот этим, про которых я говорю, уже лет 35-40.

>>888087 (OP)
>implying, что програмобыдло понимает что-то в экономике